Справа № 326/1576/17
Провадження № 3/326/647/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.106-2 та ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 о 21.15 годині під час проведення огляду території двору будинку №22 по вул.Суворова в м.Приморськ виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 2 рослини, які згідно висновку експерта №16-299 від 26.09.2017 відноситься до рослин роду коноплі загальною масою 268 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Крім того, 14.09.2017 о 21.15 годині в ході проведення огляду приміщення господарського призначення будинку №22 по вул.Суворова в м.Приморськ, виявлено саморобне пристосування для паління, згідно з Висновком експерта №16-299 від 26.09.2017 нашарування на внутрішніх поверхнях пристосування є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу масою 0,047 г, що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 14.09.2017 щодо нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення у звязку із тим, що він за місцем свого мешкання за адресою: м.Приморськ, вул.Суворова, 22, вирощував 2 кущі рослин роду коноплі та зберігав саморобне пристосування для паління, у якому на внутрішніх поверхнях були нашарування канабісу. З протоколами згодний.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 за ст.106-2 та ч.1 ст.44 КУпАП крім його пояснень та визнання вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 446866 від 05.10.2017 (а.с.1 т.1); постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 04.10.2017 (а.с.2 т.1); витягом з кримінального провадження (а.с.3 т.1); заявою ОСОБА_2 на проведення огляду двору та споруд будинку №22 по вул.Суворова в м.Приморськ (а.с.4 т.1); протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с.5-7 т.1); протоколом допиту свідка (а.с.8-9 т.1); висновком експерта №16-299 від 26.09.2017 (а.с.10-15 т.1), відповідно до якого надані на дослідження дві рослини сіро-зеленого кольору, не є наркотичною речовиною, а рослинами які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол рослинами роду коноплі загальною масою 268 г, надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на внутрішніх поверхнях саморобного пристосування для паління виготовленого з прозорої безбарвної полімерної пляшки ємк.1,0 л та гумової трубки коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу масою 0,047 г (в перерахунку на суху речовину); в процесі проведеної експертизи його витрачено.0,02 г (в перерахунку на суху речовину), які зберігаються за квитанцією про отримання наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу №294 (а.с.16 т.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2017 (а.с.17 т.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 446865 від 05.10.2017 (а.с.1 т.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 106-2 та ч.1 ст.44 КУпАП незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин, та незаконні зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; наявність обставин, що помякшують відповідальність: щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративну відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.106-2 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення, не в максимальному розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 106-2, 44 ч.1, 36, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2, ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією рослин роду коноплі в кількості 2 штуки загальною масою 268 г та екстракт канабісу масою 0,027 г (в перерахунку на суху речовину), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №294 (кримінальна справа 0000623).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік.

02.11.17