Провадження № 3/235/1100/17
Єдиний унікальний № 235/4039/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.44 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 681737 від 15.08.2017 року вбачається, що 06.07.2017 року о 01.00 год. під час огляду особистих речей ОСОБА_1 на блок-посту поліції «М-66», розташованого на вїзді до м.Покровська Донецької області, у паспорті серії ВК № 759553, що належить ОСОБА_1М.а виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1/12-858 від 12.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом масою на суху речовину 0,247г, що є невеликим розміром, недостатнім для порушення кримінального провадження.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом.

Дослідив адміністративний протокол та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що 06.07.2017 року о 01.00 год. під час огляду особистих речей ОСОБА_1 на блок-посту поліції «М-66», розташованого на вїзді до м.Покровська Донецької області, у паспорті серії ВК № 759553 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, про що інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 681737 від 15.08.2017 року.(а.с.2).

Згідно висновку експерта № 1/12-858 від 12.07.2017 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження масою 0,264г є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,242г.(а.с.4-5).

Наркотичний засіб канабіс масою 0,242г(залишок після проведення експертизи), було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області згідно квитанції № 823.(а.с.17)

Постановою слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області від 15.07.2017 року закрито кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.(а.с.3)

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно наказу Міністерства охорони здоровя № 634 від 29.07.2010 року затверджено таблицю невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Згідно цієї таблиці, вилучений у ОСОБА_3 каннабіс масою 0,250г, є невеликим розміром.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Але, враховуючи те, що постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП В Донецькій області від 15.07.2017 року, закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, матеріал надійшов до суду 17.08.2017 року, тобто сплинув термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38, 4, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ст.44 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП щодо ОСОБА_1 звязку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Наркотичний засіб канабіс масою 00,242г(залишок після проведення експертизи), що було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області згідно квитанції № 823, після набрання постановою законної сили, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя