Справа № 520/4785/17
Провадження № 3/520/2573/17
ПОСТАНОВА

26.04.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №646215 від 21.04.2017 року, складеним ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 26.11.1971 року, офіційно не працквлаштований, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 08.04.2017 року біля 15.00 годин, за адресою: м.Одеси, вул.Довга, буд.69б, застосував фізичне насильство щодо громадянки ОСОБА_3, чим порушив законодавство України.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи провину у скоєні правопорушення не визнав і пояснив, що він тривалий час знімає кімнату в приватному будинку, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Довга, буд.69б. Однією з його сусідок є громадянка ОСОБА_3 В його кімнаті 08.04.2017 року біля 15.00 год. святкувала свій день народження ОСОБА_4 Раптово в його кімнату, без запрошення, зайшла громадянка ОСОБА_3, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, та почала предявляти претензії, що її не запросили на свято. Він, ОСОБА_2, запропонував ОСОБА_3 вийти з його кімнати та не заважати їм, але остання почала агресивно себе поводити. Тоді він взяв громадянку ОСОБА_3 за руку та виштовхнув зі своєї кімнати. ОСОБА_2 вважає, що правомірно застосував насильство до ОСОБА_3, захищаючи місце свого проживання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що 08.04.2017 року у неї був день народження, який вона святкувала зі своїм сусідом ОСОБА_2, з яким вони проживають в різних кімнатах приватного будинку за адресою: м.Одеса, вул.Довга, буд.69б. Того ж дня, знаходячись у кімнаті громадянина ОСОБА_2, біля 15.00 год. до них увірвалася їх сусідка громадянка ОСОБА_3, яка була у стані алкогольного спяніння. Вона почала кричати, ображати їх та висловлювати претензії, що її не запросили на свято. ОСОБА_2 попросив ОСОБА_3 вийти з його кімнати, але вона відмовилася і наполягала на продовженні святкування з нею. Тоді ОСОБА_2 підійшов до неї, взяв її за руку та виштовхнув зі своєї кімнати. ОСОБА_3, перебуваючи за дверима, продовжувала кричати, висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати, що викличе поліцію.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи свідчать про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України.

Так, з пояснень ОСОБА_3, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 штовхнув її ногою. Крім її пояснень інших обєктивних доказів про застосування фізичного насильства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у виді поштовху ногою, не має.Сам ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 спростовують твердження ОСОБА_3 Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме полягало насильство, застосоване ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Більш того, недоторканість житла гарантується ст.30 Конституцією України, тому ОСОБА_2, захищаючи своє помешкання, правомірно діяв відносно ОСОБА_3Г, яка добровільно не покидала помешкання, куди вдерлася без запрошення.

Крім того, подія відбувалася за місцем мешкання ОСОБА_2, а не в громадському місці. Тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, не утворюється.

З огляду на вишевказане, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.