П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаєза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого налагоджувальником на «Юрія Фарм»,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966518 від 20.10.2017 року, ОСОБА_1 20.10.2017 року о 09 год.00 хв. керував автомобілем марки «LiFan» д.н.з. CA6266АТ в с.Червона Слобода по вул..Горького, при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. CА2824ВT, який рухався назустріч, чим порушив вимоги п.13.3., 2.3.б. Правил дорожнього руду України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУаП не визнав, пояснив, що 20.10.2017 року о 09 год.00 хв. керував автомобілем марки «LiFan» д.н.з. CA6266АТ в с.Червона Слобода по вул..Горького на зустріч їхав автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. CА2824ВT, при зустрічному роз'їзді він прегальмував, оскільки вузька дорога, а водій автомобіля марки «Volkswagen» швидкість не зменшив, в звязку з чим відбулось бокове зіткнення дзеркалами їх автомобілів.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.10.2017 року о 09 год.00 хв. керував автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. CА2824ВT в с.Червона Слобода по вул..Горького, на зустріч йому рухався автомобіль марки «LiFan» д.н.з. CA6266АТ та при зустрічному роз'їзді водій автомобіля марки «LiFan» виїхав на зустрічну смугу в результаті чого відбулось бокове зіткнення дзеркалами їх автомобілів. На підтвердження своїх показів надав запис з відеорегістратора.

Заслухавши пояснення правопорушника та свідка, перевіривши матеріали справи вважаю, що вона підлягає поверненню для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно із вимогами ст.ст.245,252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення має бути забезпечено всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

З метою збирання доказів на співробітників поліції покладається обовязок, відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року №1395, долучати до протоколу про адміністративне правопорушення: схему місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків; показання технічних приладів; показання засобів фото- та/або відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, повинен вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення та доданої до матеріалів адміністративної справи схеми ДТП та запису з відеорегістратора відсутні дані про боковий інтервал та дистанцію між автомобілями на момент скоєння зіткнення.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно зясувати обставини, за яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, зокрема, встановити обставини щодо наявності або відсутності в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення та додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути неповноту та суперечності, приєднання до справи інших доказів, які мають значення для з'ясування обставин, перелічених в ст.ст. 247, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3