Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/995/17
П О С Т А Н О В А

17.08.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 06.06.2017 близько 16 год. 00 хв. у м. Красилові по вул. Грушевського він керував транспортним засобом автомобілем «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у Красилівській ЦРЛ технічним засобом "Алконт" № 9085/2009, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, представника Красилівського ВП ГУНПУ ОСОБА_3 захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення з тих підстав, що в протоколі не зазначений час його складання, що не дає можливості достовірно з'ясувати обставини діяння, в якому звинувачується ОСОБА_1 Так, у протоколі зазначені свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які своїми підписами засвідчили зміст протоколу про те, що огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проведено в Красилівській ЦРЛ. Разом з тим, у наданих до протоколу письмових поясненнях цих свідків про присутність їх під час цього огляду відомостей немає. Огляд в лікарні проводився о 17 год. 15 хв., а запрошені працівниками поліції свідки були о 16 год. 40 хв. Наявна інформація не дає можливості встановити час складання працівником поліції протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, представник ВП ГУНПУ заперечив щодо повернення протоколу для дооформлення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази, слід прийти до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол? відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення)? місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення? нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення? прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є? пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності? інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності? при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 424585 від 06.06.2017, складеному за вищезазначеним фактом щодо ОСОБА_1, відсутній час складання протоколу, що не дає можливості суду достовірно встановити обставини діяння, в якому звинувачується ОСОБА_1

Наведене унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року ''Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті'' визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6