Справа № 535/206/17
Провадження № 3-в/535/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду справу за поданням начальника Котелевського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшлоз Котелевського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області вище вказане подання.

З подання вбачається, що на виконанні Котелевського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавської області з 10.08.2017 року перебуває зведене виконавче провадження № АСВП 55124095 до складу якого входять 3 виконавчих провадження з примусового виконання:

-постанови №535/206/17 виданої 11.04.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 10 200 грн.

-постанови №535/206/17 виданої 11.04.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 320 грн.

-постанови №186035 виданої 05.03.2017 року Котелевським ВП про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 1020 грн.

Боржником добровільно виконавчі документи не виконуються. ОСОБА_2 на виклики в Котелевського відділу ДВС не зявляється, підтверджуючих документів про сплату штрафу не надає

Вищевикладені факти унеможливлюють подальше виконання зведеного виконавчого провадження.

У зв"язку з цим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилася, повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що на виконанні у Котелевського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області перебуває постанова судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2017 року №535/206/17 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу на користь держави судового збору в розмірі 320,00 грн. Також відповідно до постанови №186035 виданої 05.03.2017 року Котелевським ВП про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 1020 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_3 боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що державним виконавцем вчинено вичерпний перелік дій згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема з долучених до матеріалів подання вбачається, щодержавним виконавцем були зроблені запити у відповідні установи, щодо виявлення майна боржника. Так, згідно відповідей ДФС відкритих рахунків за боржником не виявлено. Встановлено, що боржниця не отримує офіційних доходів та не перебуває на обліку в ПФУ. Згідно відповіді Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржницею нерухомого майна не виявлено. Державним виконавцем було здійснено виїзд по місцю реєстрації боржниці, за адресою с. Більськ, Котелевського району Полтавської області. При цьому було встановлено, що боржниця за вказаною адресою не проживає. Зі слів матері боржниці ОСОБА_4, місце проживання чи перебування боржниці їй не відомо.

Останнє відоме місце проживання боржника відповідно листа Більської сільської ради від 26.10.2017 року:вул. Шишкіна, 17, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що подання начальника Котелевського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки місце знаходження останньої невідомо.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Котелевського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - задовільнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання боржника:вул. Шишкіна, 17, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області.

Організацію виконання постанови доручити Котелевському відділенню поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5