Провадження № 3/761/7826/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що ОСОБА_1 08.10.2017 року о 21:30 год. в м. Києві на перехресті вулиць Терещенківська та бульвару Тараса Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по бульвару Тараса Шевченка не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції на нерегульованому перехресті з вулицею Терещенківською та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вулиці Терещенківській, що призвело до механічних пошкоджень всіх автомобілів, чим порушив п.8.7 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог Правил дорожнього руху, у т.ч. п. 8.7 , світлофори (додаток 3) призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, Х-подібні. Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що не порушував Правил дорожнього руху, на підтвердження чого надав відео з місця ДТП, висновок судового експерта ОСОБА_4 №2017-1114 від 14.11.2017 року, згідно якого в діях водія ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам п.8.7.3.е) та п. 8.10 Правил дорожнього руху та просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1

Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що викладені в адміністративному протоколі обставини не знайшли свого підтвердження при розгляді справи.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що в діях водія ОСОБА_1 порушень п. 8.7 Правил дорожнього руху не вбачається, оскільки судом встановлено, що зіткнення автомобілів «AUDI A8» та «CHEVROLET LACETTI» відбулося внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя