Пр.№ 3/155/603/17
Справа № 155/1600/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Голова Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння ним правопорушень, передбачених ст.ст.124, 126 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 8 вересня 2017 року о 12 годині 45 хвилин на автодорозі сполученням Червоноград-Броди, в смт.Лопатин по вул.Центральній, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номерний знак 05606ВО, здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги в русі зустрічному автомобілю НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2 8 вересня 2017 року о 12 годині 45 хвилин на автодорозі сполученням Червоноград-Броди, в смт.Лопатин по вул.Центральній керував автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номерний знак 05606ВО, не маючи права керувати транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№ 3/155/604/17, Пр. № 3/155/603/17 про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/603/17, справа № 155/1600/17.

ОСОБА_2 в суді вину свою у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 083610 від 8 вересня 2017 року, серії БД № 083609 від 8 вересня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_2 керував автомобілем без права керувати транспортним засобом та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені відповідно ч.1 ст.126, ст.124 КУпАП. Отже, стягнення слід накласти в межах санкції ст.124 КУпАП, згідно з якою дане правопорушення є більш серйозним, ніж передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

В даний час від матері правопорушника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить передати ОСОБА_2 їй на поруки та перевиховання.

Згідно з ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу - передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю свого проживання та навчання, клопотання ОСОБА_3, вважаю, що його слід передати під нагляд матері на її прохання.

Керуючись ст.ст.24-1, 40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.126, ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу - передати його під нагляд матері.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1