"11" грудня 2017 р. Справа № 363/4823/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. Шевченка, 5, кв. 216,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2017 року близько 14 год. ОСОБА_1 в Київській області, м. Вишгороді, по вул. Набережній 6-а, в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не виконав законну вимогу працівника поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 припинити правопорушення, а саме припинити висловлюватися нецензурною лайкою в бік інших громадян, на неодноразові вимоги поліцейського не реагував, вів себе неадекватно, хапався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В суді ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення себе не вважав та пояснив, що сам викликав працівників поліції, які почали застосовувати до нього фізичну силу та порвали куртку.

Водночас твердження ОСОБА_3 спростовуються наступними доказами.

Так, поліцейський Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 в суді пояснив, що 08 грудня 2017 року близько 14 год. отримав виклик від чергового частини за адресою Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-а. по приїзду за вказаною адресою встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурно виражався в бік інших громадян та погрожував їм фізичною розправою. На законну вимогу припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, почав хапатися за формений одяг, після чого працівники поліції були змушені застосувати фізичну силу та доставити ОСОБА_1 до відділення поліції.

Дані обставини підтверджуються також матеріалами про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, даними рапорту ПП Вишгородського ВП ГУНП в Київскій області ОСОБА_2 віл 08 грудня 2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 185, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (отримувач: Місцевий бюджет Вишгородського району; р/р 0244; КБКД 21081100; банк: ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37868556).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя