Єдиний унікальний номер 341/1157/17
Номер провадження 3/341/378/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.10.1985р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. 10, Рогатинського району, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу АП2 № 499977 від 26.07.2017 року громадянин ОСОБА_1 26.07.2017 року біля 18 годин 35 хвилин в м. Бурштин по вул. Калуській керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного освідчення на факт вживання у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 10, Рогатинського району.

Однак за вказаною в протоколі про адмінправопорушення адресою адресат - ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується довідкою поштового відділення на конверті із вмістом судової повістки, який повернутий до суду. А тому постановою суду від 13.10.2017 року був застосований привід до ОСОБА_1 для доставки його в судове засідання та встановлення точного місяця проживання останнього. Проте даний привід не виконаний та не повідомлено про причини невиконання.

Згідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу виливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Галицькому відділенню поліції ГУНП для доопрацювання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу, яка направлена Галицьким відділенням поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід повернути відділенню Галицькому відділенню поліції ГУНП - для доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_2