Провадження №: 3/752/7902/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого в аптеці «Провізор», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.09.2017 року о 10 год. 34 хв. в м.Києві по вул.Маршала Якубовського,6 керував автомобілем «Заз», д.н.з. НОМЕР_4, під час руху заднім ходом не був уважним, не забезпечив безпеки маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Сеат», д.н.з.НОМЕР_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3б,10.1, 10.9 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину не визнав. Пояснив, що він зупинився біля парковки поліклініки, ввімкнувши аварійку. Побачив вільне місце і почав паркуватись, рухаючись заднім ходом. Раптом позаду під'їхав автомобіль «Сеат», який не дотримався дистанції, почав паруватись, не ввімкнувши аварійку, надто близько під'їхав, внаслідок чого і сталося зіткнення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він намагався повернути до поліклініки. Попереду автомобіль «Ланос» стояв, але раптом вирішив припаркуватися в першу смугу і почав здавати заднім ходом. Він йому сигналив, намагаючись уникнути зіткнення, проте зіткнення все ж таки сталося через те, що водій автомобіля «Ланос» , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він знаходився на протилежній стороні в автомобілі. Бачив, як автомобіль «Ланос» зупинився в другій смузі, потім почав здавати назад в цій же смузі і вдарив автомобіль «Сеат». Останній в момент удару стояв та сигналив йому.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, фотокартками з місця ДТП, та матеріалами справи в сукупності. Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль «Заз» під керуванням ОСОБА_1 рухався заднім ходом, в той час як автомобіль «Сеат» під керуванням водія ОСОБА_2 в момент зіткнення знаходився в нерухомому стані.

Згідно п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко