Справа № 565/978/16-п
Провадження № 3/565/24/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського (нині Варашського) відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем АС ТАВ у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №011867, складеним старшим інспектором Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 23 квітня 2016 року, 23 березня 2016 року приблизно о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання - у квартирі №35 будинку №34-б по мікрорайону Вараш м.Кузнецовськ (нині - м.Вараш) Рівненської області, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався нецензурними словами та морально принижував потерпілу.

Такими діями психологічного характеру ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї - адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце проведення судового засідання. Будь-яких заяв, клопотань від ОСОБА_1 в суд не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_3 подала в суд письмову заяву від 21 липня 2016 року, в якій просить суд не притягувати її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у звязку з досягненням ними примирення.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 та його винність у цьому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №011867, складеним старшим інспектором Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 23 квітня 2016 року, рапортом чергового органу поліції ОСОБА_4 від 23 березня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 березня 2016 року і письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 23 березня 2016 року.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З наведених підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому суд врахував, що в даному випадку тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення закінчився ще в момент надходження даної справи в суд 12 липня 2016 року.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.7 ст.247, ч.ч.1, 2 ст.268, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд