Справа №463/3719/17
Провадження №3/463/1470/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі неповнолітнього ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, розглянувши обєднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 5, 6 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.06.2017 року о 12 год. 00 хв. на вул. Липинського, 54 у м. Львові, керував мотоциклом «Suzuki-GS500», р.н. LTM8T52, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, без шолома, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, без поліса обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів, а також без реєстраційного документа та транспортний засіб, чим порушив п.2.1 (а, б, г), 2.3г, п.2.9в Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснила, що син самовільно, без її дозволу, поїхав кататись. Зазначила, що з сином проведена виховна бесіда і в подальшому він такого вчиняти не буде.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №008307, №008303, 008306, 008305, 008304 від 17.07.2017 року, поясненнями законного представника ОСОБА_1, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1, 5, 6 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 КпАП КпАП України.

Відповідно до ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене, те, що правопорушення вчинені неповнолітнім, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, щире каяття у вчиненому, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід впливу у виді передачі його під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ст. 121, ст. 126, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 5, 6 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 КпАП України у виді та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України у виді передачі під нагляд матері: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Гирич С.В.