Справа № 488/2409/17
Провадження № 3/488/1485/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Гура В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 06.07.2017 року надійшли назавні адміністративні матеріали.

Відповідно до протоколів: серія АА № 847224 від 16.06.2017 року, серія АА №847222 від 16.06.2017 року, серія АА №847223 від 16.06.2017 року про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 15.06.2017 року не зявився не реєстрацію до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив п.3 ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27.03.2017 року, 07.06.2017 року виїхав за межі міста Миколаєва, чим порушив п.2 ухвали Снігурівського районного суду, Миколаївської області від 27.03.2017 року, 15.06.2017 року в 22.00 години був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в будинку №85/1 по вул.. Прибузькій м.Миколаїва., чим порушив п.1 ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27.03.2017 року..

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою провину та підтвердив обставини вчинених правопорушень.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серія АА № 847224 від 16.06.2017 року, серія АА №847222 від 16.06.2017 року, серія АА №847223 від 16.06.2017 року які підтверджують порушення ОСОБА_1 вимог адміністративного нагляду, встановленого постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27.03.2017 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_2. у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, на підставі ст.. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП, на підставі ст.36 КУ про АП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00(нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова