Справа №461/6998/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Львівській області, не працюючої (зі слів), проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Вовча Гора, вул. Героїв УПА, 45, паспорт №ЕН863924, виданий 21.04.2011, органом №4641, персональний номер -НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил від 30.08.2017 року, 30.08.2017 року приблизно о 18 годині 41 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Краківець Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки «CHRYSLER VOYAGER», VIN 1C8GYN2773Y509845, реєстраційний номер RJA55506 (країна реєстрації Польща), під керуванням громадянки України ОСОБА_2, яка обрала для слідування смугу руху митного контролю «зелений коридор».

При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів, які переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток та доглядові дзеркала), було виявлено прихований товар:

-сигарети з фільтром з акцизними марками України торгівельної марки «Marlboro» в кількості 55 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 27 грн);

-сигарети з фільтром з акцизними марками України торгівельної марки «Marlboro Gold» в кількості 50 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 31 грн);

Приховані сигарети знаходились під декоративною обшивкою дверці багажного відділення автомобіля, під декоративною обшивкою правої бокової стінки багажного відділення автомобіля по ходу руху транспортного засобу, під декоративним ковриком під переднім пасажирським сидінням, доступ до яких став можливий після демонтажу декоративної обшивки дверки багажного відділення автомобіля, після демонтажу декоративної обшивки правої бокової стінки багажного відділення автомобіля по ходу руху транспортного засобу, після демонтажу декоративного коврика під переднім пасажирським сидінням. 8 пачок з цих сигарет знаходилось в конструктивній порожнині верхньої частини лівої бокової пасажирської дверці автомобіля по ходу руху транспортного засобу, доступ до яких став можливий після демонтажу декоративної обшивки цієї дверці через отвір розміром 12 см на 2 см, що був зроблений кустарним способом. Ще 8 пачок з цих сигарет знаходилось в конструктивній порожнині верхньої частини правої бокової пасажирської дверці автомобіля по ходу руху транспортного засобу, доступ до яких став можливий після демонтажу декоративної обшивки цієї дверці через отвір розміром 11 см на 2 см, що був зроблений кустарним способом.

ОСОБА_2 в суд не зявилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2017 року № 4465/20900/17; доповідною запискою державного інспектора ВМО №4 м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_3; письмовими пояснення ОСОБА_2 від 30.08.2017 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.08.2017 року; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 30.08.2017 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманої, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 3035, 00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4465/20900/17 від 30.08.2017 року, а саме: 55 пачок сигарет з фільтром з акцизними марками України, торгівельної марки «Marlboro». Код УКТЗЕД НОМЕР_2, 50 пачок сигарет з фільтром з акцизними марками України, торгівельної марки «Marlboro Gold». Код УКТЗЕД НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 15,04 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.