Справа №295/8323/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.07.2017 року о 22 годині 30 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив пункт 1 встановлених Богунським районним судом м.Житомира обмежень, а саме: заборону виходу з житла за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Також, ОСОБА_2 15.07.2017 року о 22 годині 30 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив пункт 1 встановлених Богунським районним судом м.Житомира обмежень, а саме: заборону виходу з житла за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №666508 від 17.07.2017 року, №666427 від 18.07.2017 року, рапортом дільничного офіцера поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2017 року про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком 6 (шість) місяців, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №295/8323/17 та №295/8324/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 187ч.1 КУпАП та присвоїти справі №295/8323/17.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови