ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1293/17
провадження № 3/691/707/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»язівок вул.Заводянська, №43 Городищенського району Черкаської області, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

17 жовтня 2017 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2017 року Серії ГП №638133 вбачається, що ОСОБА_1, 30 вересня 2017 року, як особа, яка перебуває під адміністративним наглядом в Городищенському відділенні поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, не з»явився на реєстрацію, чим порушив п.4 встановленого йому обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що дійсно, відповідно до постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року стосовно нього встановлено адміністративний нагляд і по причині захворювання 30 вересня 2017 року не з»явився на реєстрацію в Городищенське відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Розглянувши справу про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Протокол про адміністративне правопорушення, це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги, визначені ст. 256 КУпАП для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можливо було заперечувати. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. За наявності свідків протокол підписується і ними.

Як вбачається з протоколу Серії ГП №638133 від 12 жовтня 2017 року в ньому не зазначено повністю адреси свідка ОСОБА_2. У додатках до протоколу, а саме: у поясненні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні дані дати, часу, коли відібрано пояснення; до протоколу не додано характеризуючих даних правопорушника; не додано доказів того, що ОСОБА_1 систематично порушує правила адміністративного нагляду, остільки згідно ст.11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду настає у разі злісного порушення вищезазначених правил; відсутні дані про контроль поведінки та дотримання правил адміністративного нагляду і встановлених судом обмежень піднаглядної особи. Крім того, відповідно до постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року та протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. У протоколі про адміністративне правопорушення та поясненні місце проживання ОСОБА_1 с.В»язівок вул.Заводянська, №43 Городищенського району Черкаської області. Відповідно до вимог Інструкції «Про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом №1303/203 від 04.11.2003 року в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 року за №46/8645, адміністративний нагляд здійснюється за місцем реєстрації піднаглядного і лише начальник міськ-, райвідділу за письмовою заявою піднаглядного може дозволити йому тимчасове проживання (перебування) в іншому місці в межах території, яку обслуговує міськ-, райвідділ. З матеріалів адміністративної справи слід вбачати, що будь-які дані про зміну місця проживання ОСОБА_1 в ній відсутні.

При таких обставинах в силу вимог ст.251 КУпАП суд, позбавлений можливості ґрунтовно, повно, всебічно і об»єктивно, за відсутності доказів правильно вирішити справу, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не є ні відносним, ні допустимим, остільки був складений не в установленому законом порядку і передбаченими способами, а встановлені правила допустимості і відносності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне, направити справу для належного дооформлення, оскільки на підставі наданих суду матеріалів, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

Керуючись ст.251, ст.254, ч.1 ст.256, ст.283, ст.284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №691/1293/17 провадження

№3/691/707/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3