П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2017 року Серія ГП 617304 і долучених до нього документів ОСОБА_1, який 23 вересня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті), належних висновків для себе не зробив, а повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив аналогічне правопорушення, а саме 27 вересня 2017 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі №186 будинку №12 на вул.Буковинська в м.Рівне, вчинив насильство в сімї, умисно образивши свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, при цьому кричав на неї, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що у них з матірю певний час дійсно мали місце напружені стосунки та словесні суперечки, оскільки в них вдома проживала знайома матері, яка тимчасово винаймала одну з кімнат в їх 5-кімнатній квартирі, поява та проживання якої були йому неприємні, однак після того як знайома матері залишила помешкання, усі неприємності припинилися. Наскільки йому відомо, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї він не притягувався, принаймні на 27 вересня 2017 року, коли стався конфлікт з матірю, адміністративні стягнення на нього не накладалися, тому не вбачає в своїх діях ознак повторності цього правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Диспозиція частини другої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду надано інформацію про те, що протягом 2016, 2017 років і станом на день розгляду справи (27.10.2017 р.) в суді зареєстровано три справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 КпАП України: справа №569/16216/17, що є предметом розгляду, справа №569/13179/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України, провадження в якій постановою судді від 02 жовтня 2017 року було закрите на підставі ст.22 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого діяння, а також справа №569/12109/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України, в якій постановою судді від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. Відтак правопорушення, що є предметом розгляду, було вчинене ОСОБА_1 27 вересня 2017 року, тобто до 02 жовтня 2017 року, коли він був притягнутий до адміністративної відповідальності, тому відсутні підстави вважати, що протягом року після того як його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КпАП України, ОСОБА_1 знову вчинив таке саме адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, протягом календарного року за період з 27 вересня 2016 року по 27 вересня 2017 року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тому в його діянні відсутня така кваліфікуюча ознака частини другої статті 173-2 КпАП України як повторність, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право органу (посадової особи), яка розглядає справу, здійснювати перекваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з тієї чи іншої частини або статті на іншу частину або статтю цього Кодексу.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: