Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2695/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником Новоолександрівської сільської ради,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

24.10.2017 року було встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подано розрахунок за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2017 р., оскільки термін подання 09.08.2017 р., а фактично подано 10.08.2017 р., чим порушено п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

Особа відносно якої складено протокол, в судовому засіданні з правопорушенням погодилася та пояснила, що дійсно сільською радою несвоєчасно подано звіт.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами, долученими до матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000141 від 24.10.2017 року, який є доказом по справі на підставі ст. 251 КУпАП; актом про результати камеральної перевірки своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку Новоолександрівською сільською радою Каланчацького району від 19.10.2017, який підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_2 яка фактично не заперечувала факту порушення нею норм ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході судового розгляду не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне вчинення в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 68 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.