Справа № 202/5916/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 214264 від 24 серпня 2017 року ОСОБА_1, 24 серпня 2017 року о 11 годині 50 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 по вул. Донецьке шосе 182 у м. Дніпро з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме не реагування зіниць ока на світло, нечітка мова, почервоніння обличчя, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та повідомив суду, що 24 серпня 2017 року керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 по вул. Донецьке шосе 182 у м. Дніпро де був зупинений співробітниками поліції які запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, не роз'яснюючи при цьому, що відмова від проходження медичного огляду також тягне за собою наслідки у вигляді складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та у зв'язку із втомленістю на роботі він відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_2 суду повідомив, що працює співробітником поліції та 24 серпня 2017 року на вул. Донецьке шосе у м. Дніпро ним був зупинений автомобіль НОМЕР_2 водій якого - ОСОБА_1 на його думку мав ознаки наркотичного сп'яніння, у зв'язку з чим йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння та після його відмови було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об*єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №214264 від 24 серпня 2017 року, пояснень ОСОБА_1 оглянутих у судовому засіданні відеоматеріалів стосовно оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було виявлено, що співробітниками поліції не було роз'яснено останньому його права та обов'язки, а також не було роз'яснено що відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння також є адміністративним правопорушення, що є підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко