БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/867/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

02.09.2017 року близько 17-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на полі поблизу м.Борзни, яке перебуває у користуванні СТОВ «Дружба-Нова», займався незаконним збором початків кукурудзи. Під час транспортування на території поля викраденої кукурудзи за допомогою велосипеда він був помічений охоронцями товариства, які вилучили у нього незаконно зібрану на полі кукурудзу вагою 21 кг загальною вартістю 94,50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у викраденні чужого майна з поля СТОВ «Дружба-Нова» не визнав. Суду заявив, що всі надані суду докази (пояснення, фотозображення на полі) були сфальсифіковані співробітниками охорони та поліції. Доказів своїх тверджень суду не надав.

Представники СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитані в якості свідків, пояснили, що під час виконання обов`язків по охороні майна на полі поблизу м.Борзни вони виявили чоловіка, який незаконно збирав початки кукурудзи. Під час його виходу з поля вони побачили на велосипеді мішок з початками кукурудзи. В подальшому була встановлена особа порушника, і він склав письмове пояснення. Вага викрадених початків була зафіксована в акті, що був підписаний особисто порушником. Первісні матеріали, де були зафіксовані необхідні дані, були направлені на адресу поліції, і потім був складений протокол. ОСОБА_1 під час складання документів 02.09.2017 року не заперечував своєї вини у викраденні кукурудзи.

Допитаний в судовому засіданні співробітник поліції ОСОБА_4 пояснив, що під час складання протоколу на підставі надісланих СТОВ «Дружба-Нова» матеріалів ОСОБА_1 відмовився давати пояснення.

Допитавши ОСОБА_1, а також свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши докази, долучені до справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненн правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП ч.1.

Твердження ОСОБА_1 про його непричетність до крадіжки кукурудзи з поля СТОВ «Дружба-Нова» не підтверджені доказами, клопотань про збір таких доказів від нього не надходило.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 51 ч.1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання постановою суду законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення(штрафу), передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5

Постанова набула законної сили _______________________________2017 року