Справа № 355/1043/17
Провадження № 3/355/298/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місці Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що ОСОБА_2 05.08.2017 року о 22 годині 25 хвилин на а/д Баришівка-Селище 5 км Баришівського району Київської області керував автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах з порожнини рота) та від проходження для визначення стану алкогольного спяніння в установленому порядку їхати відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності, не визнав свою вину у скоєному правопорушенні та пояснив, що 05.08.2017 року він не керував автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1. Ввечері 05.08.2017 року він попросив свого друга ОСОБА_3 підвести до дороги для пересадки. Побачивши працівників поліції , ОСОБА_3 зупинився та вийшов з авто, так як в нього не було посвідчення на право керування транспортним засобом. ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_4, щоб той під»їхав та сів за кермо його авто. Коли він чекав в машині на свого товариша ОСОБА_4, до машини підійшли працівники поліції та склали протокол на нього за керування транспортним засобом в нетверезому стані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження керування ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного спяніння не додано жодного доказу.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження, що ОСОБА_2 05.08.2017 року о 22 годині 25 хвилин на а/д Баришівка-Селище 5 км Баришівського району Київської області керував автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння і що 05.08.2017 року о 22 годині 25 хвилин був зупинений працівниками поліції.

Для підтвердження зазначених в протоколі подій від 05.08.2017 року додано диск із відеозаписом від 05.08.2017 року. З даного відеозапису чітко вбачається, що ОСОБА_2 працівниками поліції зупинений не був, автомобіль стояв з виключеним двигуном, а ОСОБА_2 знаходився поряд біля автомобіля.

Згідно постанови Баришівського районного суду Київської області від 10.10.2017 року скасовано постанову про адміністративне правопорушення серії АР № 786448 від 05.08.2017 року , винесену інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Бориспіль ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КпАП України, а провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито. Вказано постанову, винесену інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Бориспіль ОСОБА_5 складено того ж дня і при тих же подіях 05.08.2017 року. Скасовуючи вказану постанову , суд виходив з того, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що 05.08.2017 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_2, керував транспортним засобом «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_2.

Інших будь-яких даних про те, що 05.08.2017 року ОСОБА_2 керував автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння суду не надано. Отже в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247 ч.1 п.1, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 1 ст. 130 КпАП України у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії РРВ № 128386.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1