Справа №461/3157/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Benjamin Digeser (Бенджамін Дігезер), який проживає чи перебуває за адресою (78661, Germany, Bohringen, Dietinger str.23), керуючого фірми BEGADI GMBH.

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, що 25 січня 2017 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № 70 є, керуючий фірми BEGADI GMBH, гр. Benjamin Digeser (Бенджамін Дігезер), який проживає чи перебуває за адресою адресою (78661, Germany, Bohringen, Dietinger str.23), а отримувачем ОСОБА_2, який проживає або перебуває за адресою: м. Чернігів, вул. Горького 90/105, без ознак приховування було виявлено: предмет схожий на глушник до зброї без маркування в заводській упаковці в кількості 1 шт.; предмет схожий на металеву частину до зброї без маркуванням в заводській упаковці в кількості 1 шт.; предмети схожі на металеві частини до зброї без маркування в заводській упаковці в кількості 4 шт.

Вказані предмети 31.01.2017 року було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України.

11.04.2017 р. відповідно до висновку експертного дослідження від 23.02.2017 року № 5/8 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 01.03.2017 р. № 19/114/5-1599С) встановлено, що надані на дослідження вище вказані предмети є пристроєм для безшумної-безполуменевої стрільби (ПББС) дульним тормозом-компенсатором та полумягасником до нарізної вогнепальної зброї, виготовленим промисловим способом, а також металева рамка та металевий кронштейн являються поміжними пристроями із планками «пікатінні» для кріплення аксесуарів (оптичного чи коліматорного прицілів, лазерних лінійок, ліхтариків тощо) до ствола та ствольної коробки вогнепальної нарізної зброї.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.473 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Benjamin Digeser (Бенджамін Дігезер) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені товару, забороненого до пересилання, згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 та актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1139/20900/17, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, митною декларацією, висновком експертного дослідження №5/8 від 23.02.2017 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що до Benjamin Digeser (Бенджамін Дігезер) слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Benjamin Digeser (Бенджамін Дігезер) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого товару, згідно з протоколом про порушення митних правил №1139/20900/17 в дохід держави.

Стягнути з Benjamin Digeser (Бенджамін Дігезер) в користь ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з Benjamin Digeser (Бенджамін Дігезер) в користь Львівської митниці ДФС витрати за проведення по справі експертизи №5/8 від 23.02.2017 року в сумі 506,52 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва