Справа № 697/2312/17
№ пров. 3/697/868/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Канівського коледжу культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 - відокремленого структурного підрозділу університету з 23.06.2014 року,

за ч. ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , працюючи директором Канівського коледжу культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 - відокремленого структурного підрозділу університету вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: при проведенні 18.10.2017 року інспекційного відвідування з питань виявлення неоформлених трудових відносин та інших питань законодавства про працю встановлено порушення вимог ст.18, ст.32, ст.56, ст.103 КЗпП України: згідно з протоколом засідання циклової комісії від 18.06.2017 року № 10 та від 28.08.2017 року № 1 викладачів музично-теоретичних дисциплін повідомлено про можливе навантаження на 2017-2017 навчальний рік. Проте документи, якими доведено до відома ОСОБА_3, під підпис, про попереднє педагогічне навантаження на 2017-2018 навчальний рік в ході інспекційного відвідування не надано, чим порушено вимоги п.2.2.6 р. 2.2 Колективного договору, ст.18, ст.32, ст.103 КЗпП України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, який передбачено санкцією даної статті.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю, зокрема, передбаченого кодексом законів про працю та Закону України «Про оплату праці».

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст. 41 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510

(п"ятсот десять) грн. 00 коп.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН- судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 320 грн. 00 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул.Липська, 18/5 м.Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2312/17

Суддя Русаков Г. С.