Справа № 457/479/17
провадження №3/457/189/17
ПОСТАНОВА

25 квітня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 518566 від 20.03.2017 року ОСОБА_1 20.03.2017 року о 01:55 год. по вул. Бориславській у м. Трускавець Львівської області керував транспортним засобом Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: невиразна вимова, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до постанови Трускавецького міського суду від 06 квітня 2017 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направлено на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області. 19 квітня 2017 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Трускавецького міського суду після доопрацювання.

У судове засідання правопорушник не з'явився. До матеріалів, отриманих судом 19 квітня 2017 року, долучено заяву ОСОБА_1, де він зазначає, що просить скерувати складений адміністративний протокол відносно нього до Трускавецького міського суду, оскільки на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до акту від 20 квітня 2017 року, складеного розпорядником Трускавецького міського суду ОСОБА_2, під час вручення судової повістки для ОСОБА_1 за адресою: м. Трускавець, вул. В.Івасюка, 19/6, ОСОБА_1 був відсутній за цією адресою; особа, що відчинила двері, повідомила, що ща вказаною адресою проживає сім'я Коханчик.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Всупереч вимогам постанови Трускавецького міського суду від 06 квітня 2017 року недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення та долучених матеріалах не усунуто.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення), чого в матеріалах справи немає.

Не зважаючи на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 518566 від 20 березня 2017 року зафіксовано, при події адміністративного правопорушення були присутні двоє свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однак до протоколу про адміністративне правопорушення не надано їхніх пояснень. Відповідно до пояснень правопорушника, які поступили до канцелярії Трускавецького міського суду 25 квітня 2017 року, працівники поліції на освідчення його не возили, пройти освідчення на стан алкогольного спяніння не пропонували, натомість склали протокол, що він ніби-то відмовився від проходження освідчення. З огляду на такі суперечності, відсутність пояснень свідків події позбавляє суддю можливості встановити істинні обставини справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Беручи до уваги те, що без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 276 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_5