Справа № 466/2507/17 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 33/783/893/17 Доповідач: Березюк О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року. Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, розглянувши у м.Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 03 липня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Згідно постанови суду 03.04.2017 року о 01.32 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1, на вул.Очеретяна, 29 в м.Львові в стані алкогольного спяніння.

На дану постанову захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення. При цьому захисник вважає постанову суду необґрунтованою та постановлено на основі неповного та необєктивного розгляду, викладені в постанові та протоколі про адміністративне правопорушення фактичні обставини справи не відповідають дійсності та перебігу подій, що мали місце насправді, та медичний огляд щодо виявлення у ОСОБА_2 стану алкогольного спяніння було проведено з порушенням вимог законодавства.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що за більше ніж 25 років керування автомобілем такий випадок з ним стався вперше, а захисник подав клопотання, з якого вбачається, що ТзОВ «Данмаргруп», де працює ОСОБА_2 на посаді водія, просить звільнити останнього від адміністративної відповідальності з передачею адміністративних матеріалів відносно нього до ТзОВ «Данмаргруп» для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу.

Розглянувши матеріали справи № 466/2507/17, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, які частково підтримали подану апеляційну скаргу із клопотанням, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БР № 118097 від 03.04.2017 року, в якому містяться пояснення ОСОБА_2, згідно якими останній визнав свою вину та просив суворо не карати (а.с.2), результатами алкотесту «Драгер» від 03.04.2017 року, згідно з яким в організмі ОСОБА_2 виявлено алкоголь 1,37 проміле (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.04.2017 року за підписом свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4, 5), рапортом працівника поліції від 03.04.2017 року про обставини зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 (а.с.6).

Стосовно доводів захисника про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТзОВ «Данмаргруп», де працює ОСОБА_6, то вони заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся і від його дій тяжких наслідків не настало, згідно наданих під час апеляційного розгляду документів працює водієм у ТзОВ «Данмаргруп», а тому керування автомобілем необхідне для здійснення його трудових обовязків, отже, з врахуванням всіх цих обставин вважаю за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на розгляд трудового колективу ТзОВ «Данмаргруп».

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд трудовому колективу ТзОВ «Данмаргруп» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.21, 294 КУпАП, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03 липня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, скасувати.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 направити на розгляд ТзОВ «Данмаргруп», що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вул.Чайковського, 8/18.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Шевченківський районний суд м.Львова у встановлений законом строк.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1