Справа № 491/822/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Дорош В.В.,

при секретарі - Гула О.Р.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

озглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК №429883, виданий 07 квітня 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає в с. Ананьєві, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2017 року о 10 годині 10 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вул. Єврейській м. Ананьєва Одеської області, керував автомобілем марки "ВАЗ 2105", д/з 14013ХО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів огляду на стан спяніння №164 від 05 серпня 2017 року, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Під час розгляду справи в судових засіданнях гр-н ОСОБА_1 пояснив, що напередодні за день до події він в нічний час вживав горілку. Наступного дня, тобто, 05 серпня 2017 року, на нього було складено протокол за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки поліцейський, який його складав, сказав, що в нього перегар. Огляд в лікарні на стан спяніння відносно нього проводила медична сестра. Огляд проводився за допомогою спеціального приладу. Прізвище та імя медичної сестри він не знає, так як вона не хотіла їх називати, однак він знає її в обличчя. Лікаря він не бачив. Медсестра оформлювала висновок. Хто підписував цей висновок, він не знає, так як лікаря не бачив. Відпочивав він до 00 годин 00 хвилин, періодично вживаючи алкоголь.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює поліцейським в Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області. 05 серпня 2017 року після чергування він пішов додому відпочивати. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що скоєно ДТП за участю працівників поліції. Він прийшов на місце події, де побачив службовий автомобіль Ананьївського ВП марки «ВАЗ 21010» та автомобіль правопорушника. Також там вже знаходились інші працівники поліції та сам правопорушник. Правопорушника було доставлено до лікарні, де було проведено його огляд на стан спяніння, після надання лікарем висновку він склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП. Він ОСОБА_1 до лікарні особисто не возив. Він склав відносно нього протокол за ст.130 ч.1 КУпАП, а за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 протокол складав інший працівник поліції. Викликали його на місце події приблизно після 09 години 00 хвилин, тобто, до обіду. Під час складання протоколу він особисто не перевіряв ОСОБА_1 на стан спяніння іншим способом, оскільки протокол він складав на підставі складеного в лікарні висновку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює в Ананьївській ЦРЛ сімейним лікарем та кардіологом має відповідну кваліфікацію. 05 серпня 2017 року він був черговим лікарем. В той день доставили ОСОБА_1 та ще декількох громадян для перевірки стану їхнього спяніння. Під час огляду ОСОБА_1 було встановлено вміст алкоголю в його крові в кількості трохи більше 2 проміле, точно він не памятає, однак не менше 2 проміле. По закінченню огляду він склав відповідний висновок та акт за результатами огляду. Значення проміле вказується в акті, а у висновку не вказується. Огляд він проводив за допомогою приладу «Алконт 01 СУ», який періодично проходить тестування та сертифікацію.

24 жовтня 2017 року в ході розгляду справи по суті правопорушник підтвердив ті обставини та події, про які надав пояснення свідок ОСОБА_4, та просив суд не позбавляти його водійських прав.

Таким чиним факт порушення підтверджується протоколом серії АП2 №429989 від 05 серпня 2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, висновком щодо результатів огляду ОСОБА_1 на стан спяніння №164 від 05 серпня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, а також те, що він 24 жовтня 2017 року, підтвердивши ті обставини та події, про які надав пояснення свідок ОСОБА_4, фактично визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, надані ним пояснення на попередніх засіданнях повністю спростовані поясненнями свідків, а також листом Ананьївської ЦРЛ №238 від 06 жовтня 2017 року, відповідно до якого 05 серпня 2017 року саме черговим лікарем Ананьївської ЦРЛ ОСОБА_4 було проведено огляд ОСОБА_1 на встановлення факту вживання останнім алкоголю та психотропних речовин, та саме ОСОБА_4 було складено акт №164 від 05 серпня 2017 року за результатами огляду ОСОБА_1, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки вина правопорушника повністю доведена в ході розгляду справи поясненнями свідків та документальними доказами.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК №429883, виданий 07 квітня 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті гривень) гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК №429883, виданий 07 квітня 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до прибутку держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Ананьївський районний суд Одеської області до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5

Постанова вступила в законну силу „______________________ 20____ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „______________________ 20____ року.