Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що оскаржувана постанова є незаконною.

Пояснює, що він відмовився від огляду на стан сп'яніння на місці зупинки, однак пройти огляд у медичному закладі працівники поліції йому не пропонували.

Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння йому не вручався та не був складений за його присутності.

Він, як особа, що притягується до адміністративної відповідальності не отримував примірник протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 051189, а був ознайомлений з ним в судовому засіданні.

Вказані в протоколі свідки не могли бути свідками вчинення правопорушення, оскільки таких осіб не було.

Просить суд скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2017 року серії БР _____________________________________________________________________________________________________

Справа № 567/772/17 Головуючий у суді І інстанції - Назарук В.А.

Провадження № 33/787/555/2017 Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Шимків С.С.№ 051189 вбачається, що 12 липня 2017 року о 03 год. 00 хв. в м. Острог по вул. Татарській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером "YAMAHA JOG" б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (а.с. 3).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 051189 від 12.07.2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.07.2017 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуть увагу та швидкість реакції, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, як пояснив ОСОБА_1 у судовому засіданні апеляційного суду, він перебував за кермом скутера "YAMAHA JOG" з вимкненим двигуном, приводивши його в рух відштовхуванням ногами від землі.

Дана обставина об"єктивно підтверджується постановою Острозького районного суду від 02 листопада 2017 року, що міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично не керував мопедом, хоча і перебував в стані алкогольного сп'яніння, а просто котив свій мопед, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Острозького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків