Справа № 727/8286/17
Провадження № 3/727/3394/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Полонського відділення Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Інститутський, 2/49 (м.Рівне вул.Чорновола, 84/1), тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищенаведеної норми закону, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 №476625 від 09.08.2017 року не зазначено свідків правопорушення, проте в матеріалах справи є пояснення свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3; в схемі ДТП відсутній особистий підпис інспектора БУПП, який склав дану схему; у висновку по результатах розгляду повідомлення невідомої особи від 12.08.2017 року зазначено дату вчинення правопорушення 10.08.2017 року без зазначення часу вчинення, що суперечить зазначеній даті вчинення в протоколі про адміністративне правопорушення - 09.08.2017 року та не зазначено час вчинення правопорушення.

Крім того, Розділом VI - особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КпАП України Інструкції передбачено, що на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник транспортного засобу; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів. Складена на місці пригоди схема місця ДТП долучається до матеріалів справи. Зазначена схема підписується особами - учасниками ДТП, а також працівником патрульної служби МВС, який її склав.

Однак, у даному випадку, цих вимог Інструкції не дотримано, адже наявна схема ДТП у провадженні (а.с.4) не містить взагалі особистого підпису інспектора БУПП, який склав дану схему; не зазначено дорожніх знаків чи інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; не містить взагалі будь-якої інформації в частині транспортного засобу БМВ Х5, державний номер НОМЕР_1, що позбавляє суд можливість перевірити питання наявності порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1

Крім того, місце проживання зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Інститутський, 2/49, проте із повідомлення поштового вбачається, що даної вулиці в м.Чернівці не має, що позбавляє суд повідомити громадянина ОСОБА_1 про слухання справи.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до НП Полонського відділення Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Інститутський, 2/49 (м.Рівне вул.Чорновола, 84/1), до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути до НП Полонського відділення Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (30500 м.Полонне вул.Героїв Майдану, 6 Хмельницької області) для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.