Справа № 467/1470/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши матеріали, які надійшли з з Арбузинського відділення поліції Братського відділу національної поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н в справі відсутній, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року о 11 год. 00 хвил. ОСОБА_1 разом з іншими особами в с.Панкратове кооператив "Олексіївський" поле 5, вулиця №14, дачна ділянка № 477, проникнувши на територію огородженої дачної ділянки, скоїв крадіжку металевих виробів загальною вагою 21.5 кг вартістю 4 грн. 50 к. за 1 кг брухту чорного металу, чим завдав збитку потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 96 грн. 75 к., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння разом з знайомим ОСОБА_3 та ще одним чоловіком, прізвище якого йому невідоме, прийшли на територію дачної ділянки, де зі слів ОСОБА_3 ніхто не жив. З території дачної ділянки вони винесли дві ванни з металобрухтом і погрузили до автомобілю та привезли на пункт здачі металобрухту. ОСОБА_3 здав брухт, але він особисто не бачив яка вага і гроші йому ніхто не передавав. Оскільки він був в стані алкогольного сп"яніння то не пам"ятає щоб читав протокол допиту, але пам"ятає що підписував. Крадіжку металу він особисто не здійснював.

Частиною 1 ст. 51 КпАП України передбачено адміністративна відповідальність за скоєння дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 847034 від 05.12.2017 року, протоколом допиту та поясненням ОСОБА_1, в яких він надав пояснення про те, що здійснив крадіжку 21,5 кг металу з дачі потерпілого ОСОБА_2, з якого вбачається, що 10.11.2017 року з його дачної ділянки було здійснено крадіжку металевих виробів, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту та поясненням ОСОБА_3, з яких видно, що він разом з ОСОБА_1 10.11.2017 року з дачі ОСОБА_2 здійснили крадіжку металевих виробів, протоколом огляду місця події. в ході якого вилучено викрадені металеві предмети, довідкою про вартість викраденого.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.36, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива