Справа № 349/1969/17
Провадження № 3/349/876/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 листопада 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки . Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах. 11 жовтня 2017 року близько 19 год. 00 хв. в с.Приозерне Рогатинського району з господарства ОСОБА_2 ОСОБА_1 викрав одну курку вагою 3 кг , вартістю 150 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 457540 від 06.11.2017 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 від 20.06.2017 року , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 14.10.2017 року , протоколом допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 14.10. 2017 року , довідкою про вартість від 18.10.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.10.2017 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 11 жовтня 2017 року.

Постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена начальником слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківаській області ОСОБА_6 26 жовтня 2017 року .

Із журналу вхідної кореспонденції Рогатинського районного суду Івано-Франківської області вбачається, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП поступили до суду 08 листопада 2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 16 листопада 2017 року о 08 год. 45 хв. не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постановою судді від 16 листопада 2017 року доручено працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 22 листопада 2017 року о 08 год. 45 хв.

Привід не виконано. Про причини невиконання суд не повідомлено.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2017 року повторно доручено працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 27 листопада 2017 о 09 год. 15 хв.

Повторний привід не виконано. Про причини невиконання суд не повідомлено.

Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП закінчився 26 листопада 2017 року.

При таких обставинах, вважаю за необхідне, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила