Справа № 626/1121/17
Провадження № 3/626/687/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПД ГУНП в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в «Прованік транс груп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працюючого в ТОВ «Транском», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 099367 від 06.07.2017 року 28.06.2017 року на автодорозі Харків-Красноград-Перещепино на 126 км. +963 м. Рябікін С.І. керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду деталь з напівпричепа державний номерний знак НОМЕР_2 автомобіля «Рено» державний номерний знак НОМЕР_3. Завдано матеріальну шкоду, отримані механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 099368 від 06.07.2017 року 28.06.2017 року на автодорозі Харків-Красноград-Перещепино на 126 км. +963 м. Німіч С.М. керуючи автомобілем НОМЕР_4 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний знак транспортного засобу та не стежив за ним внаслідок чого від напівпричепа відірвались деталі транспортного засобу та впали на проїзну частину дороги, в результаті чого на ці деталі допустив наїзд автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_5. Завдано матеріальну шкоду, отримані механічні пошкодження.

Судовий розгляд справи було призначено на 02.08.2017 року, однак за клопотанням сторін розгляд справи було відкладено на 10.08.2017 року на 09 год. 00 хв.

08.08.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 згідно якого на підставі ст. 276 КУпАП він просить направити справу про адміністративне правопорушення за його місцем проживання до Бабушкінського районного суду м. Дніпро.

Згідно ст.276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення та копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з чим Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська є найбільш територіально наближеним за місцем мешкання ОСОБА_1

В звязку з вище зазначеним, та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 проживає в м. Дніпро, а справи про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП можуть розглядатися за місцем проживання правопорушників, вважаю за можливе матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпро(пр. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, п. інд. 49000) за місцем проживання ОСОБА_1

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, що є територіально розміщеним ближче до м. Дніпро а ніж до м. Красноград.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 276, 124, КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до Бабушкінського районного суду м. Дніпро (пр. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, п. інд. 49000).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя