П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2017р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживає за адресою: м.Слов,янськ Донецької області, вул..Гречко,67, за ст.204-3 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0529 від 30.09.2017р., згідно якого, за фактом порушення вимог «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та/через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24.03.2017 «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017 №99, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ВА № 761243 виданий Слов,янським МВ УМВС України в Донецькій області 18.06.1997р., місце проживання та реєстрації: м.Слов,янськ Донецької області, вул..Гречко,67; який 30.09.2017, о 13 год. 00 хв., рухаючись з м.Донецьк до м.Слов,янськ, на автомобілі Volkswagen Transporter 2007 р.в., номерний знак АН 3809ІВ з причепом ПГМФ, номерний знак НОМЕР_1, був зупинений на КПВВ «Майорське», з вантажем, а саме: квадроциклом Hisun ATV HS800-2, 2013 р.в., номер рами LWGSHWZIXDB000226, вагою 395кг, вартістю 236154 грн., всього було виявлено товарів на загальну вартість 236154 грн. та вагою 395 кг. Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст. 204-3 КпАП України , так гр. ОСОБА_1 перевозив до тимчасово непідконтрольної території України товари на загальну суму 236154 грн. та вагою 395 кг.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 204-3 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції.

Між тим, суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не в повній мірі відповідає диспозиції ст.204-3 ч.1 КпАП України та доданим матеріалам , і що, підлягає обґрунтуванню та уточненню, у т.ч. не зазначено, в чому полягало прошення відповідною особою порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції, у т.ч. вимог Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення …, п.9 Порядку переміщення товарів…, і що підлягає уточненню.

В протоколі не зазначено точне місце вчинення правопорушення ( зазначено лише КПВВ « Майорське).

До матеріалу не надано документів щодо вартості товару, і що , також, підлягає уточненню.

З вказаного протоколу, також, вбачається, що всього було виявлено товарів вагою 395кг, на загальну суму 236154 грн., вищевказані ТМЦ передані по акту прийому-передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_1 в присутності понятих у зв,язку .Між тим, необхідно обґрунтувати передачу зберігання вилученого товару ОСОБА_1 в розумінні вимог ст. 265 КпАП України та надати до матеріалів справи належні відомості про прийняття на зберігання вилучених ТМЦ, місце зберігання ( квитанція, тощо) у відповідній установі, і що підлягає уточненню. При цьому, з наданого акту прийому-зберіганні взагалі не зазначено місце зберігання ТМЦ, а санкцією ч.1 ст.204-3 КпАП України передбачена конфіскація таких товарів.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Згідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.204-3 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.204-3ч.1 КпАП України повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області для додаткової перевірки та доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко