Провадження № 3/344/5488/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у КП «Івано-Франківськводоекотехпром» , за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218082 від 04.08.2017 вбачається, що 03.08.2017 близько 13 год. 10 хв. по вул. Північний Бульвар в м.Івано-Франківську, порушив правила, норми, стандарти утримання водопровідних колодязів як посадова особі КП «Івано-Франківськ водоекотехпром», внаслідок чого було скоєно ДТП 03.08.2017 о 13 год. 10 хв. наїзд на зруйновану кришку водопровідного колодязя із пошкодженою обоймою та пошкодження ТЗ « Фольцваген Каді» н.з. АТ 6998 АО, чим порушив 1.5 ДСТУ 3587-97. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 140 КУпАП

У судове засідання зявився ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Адвокат ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення, та з даного приводу пояснив, що ОСОБА_1 працює начальником водопровідних мереж району №2 КП «Івано-Франківськводоекотехпром», та до посадових обовязків якого не входить обовязок вживати будь-які заходи щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та утримання доріг. Просив закрити провадження в справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, установлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення УПП м. Івано-Франківську суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії БР №218082 від 04.08.2017, схему місця ДТП від 03.03.2017, письмові пояснення ОСОБА_3, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фото, копію витягу з наказу №59/05-2 від 13.06.2012, копію посадової інструкції начальника району №2 управління експлуатації мереж №1.

Згідно копії витягу з наказу №59/05-2 від 13.06.2012 року ОСОБА_1, в.о. начальника району водопровідних мереж, переведено на посаду начальника району водопровідних мереж з посадовим окладом згідно штатного розпису з 13 червня 2012 року.

Згідно копії Посадової інструкції начальника району №2 управління експлуатації мереж №1 від 25.07.2017 року затвердженої генеральним директором КП «ІФВЕТП», до посадових обовязків ОСОБА_1 не входить обовязок вживати будь-які заходи щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та утримання доріг.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись . п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко