Адміністративна справа 359/7179/17
Провадження 3/359/3184/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2017 р. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, справа № 359/7179/17,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року судом Київської області винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відповідно до якої правопорушника визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

04.10.2017р., ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в постанові суду від 20.09.2017 р., а саме щодо прізвища правопорушника, яке вказано як «ОСОБА_1О.» замість «ОСОБА_1О.». та місце проживання «с. Гайшик» замість «с. Гайшин».

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення. Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Судом встановлено, що в постанові суду від 20.09.2017 р. було допущено технічну помилку, а саме прізвище правопорушника, яке вказано як «ОСОБА_1О.» замість «ОСОБА_1О.» та місце проживання «с. Гайшик» замість «с. Гайшин».

Даний факт підтверджується копією паспорту серія СМ 054912, виданий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи та заяву правопорушника, судом встановлено наявність в постанові суду від 20.09.2017 р., описки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Керуючись ст. ст. 283 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2017 р. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - задовольнити

Зазначити прізвище ім'я та по-батькові правопорушника та вважати вірним як ОСОБА_1. Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Гайшин, вул. Лугова, 1.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров