Справа № 211/2962/17
Провадження № 3/211/1983/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 2 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії БР № 152619 від 19.06.2017 р., ОСОБА_2 19 червня 2017 р. о 15-40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи виїзд з шляхопроводу на обїзну дорогу біля електроопори № 27, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повторно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2017 року вказана справа поверталася до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі в звязку з невідповідністю схеми місця ДТП положенням Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 р.

На виконання вимог вказаної постанови суду, від УПП в м. Кривому Розі 10.10.2017 р. до суду надійшли після доопрацювання схема місця ДТП та рапорти.

Однак надана суду схема місця ДТП, складена відносно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.10.2017 р. о 08 год. 10 хв. та з якою ознайомлені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (згідно даних надісланої схеми) не стосується обставин ДТП, що мала місце 19 червня 2017 р. о 15-40 годині за участю автомобіля «Nissan Qashqai» під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ 21063» під керуванням водія ОСОБА_3

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Таким чином, оскільки вимоги постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2017 року не виконані, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1