Провадження № 3/161/2967/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТзОВ «Терєра Футс» інженером з охорони праці,-

- за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.07.2017 року, о 03 год. 55 хв., в м.Луцьку, по вул.Гулака-Артемовського, 6, керував автомобілем BMW525, д.н.з.WPR01805, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 24.10.2017 ОСОБА_1 не з'явився.

ОСОБА_1 неодноразово та належним чином повідомлявся про день, місце і час розгляду справи, неодноразово подавав клопотання про відкладення судових засідань, які задовольнялись судом. 23.10.2017 ОСОБА_1 подав на адресу суду чергове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із погіршенням стану його здоровя. Водночас, до матеріалів клопотання ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджують поважність його неприбуття на виклик до суду, окрім того зважаючи на те, що останній неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду даної справи, а тому врахувавши наведені вище обставини у їх сукупності, суд розцінює такі дії ОСОБА_1 як зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду та уникнення передбаченої законом відповідальності, а тому згідно ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наданих суду доказів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 210651 від 24.07.2017 року, висновком ВОНД від 24.07.2017 року, довідкою інспектора ВМАЗ УПП у м.Луцьку ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_2, відеозаписом від 24.07.2017 року з відео реєстратора поліцейського.

Водночас, суд перекваліфіковує дії ОСОБА_1 з ч.2 ст. 130 КУпАП (за якою складений протокол) на ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження наявності у його діях повторності.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, та накладає на нього стягнення, передбачене санкцією вказаної норми закону.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський