Справа №295/9551/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, до адміністративної відповідальності притягалася:

-07.06.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2017 року, справа № 295/6562/17, звільнена від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого, провадження по справі закрито;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року у період часу з 18.00 години до 21.00 години ОСОБА_1, яка перебуває під адміністративним наглядом, не зявилася на відмітку до поліції, чим порушила пункт 5 встановлених Богунським районним судом м. Житомира обмежень, а саме: зобовязання зявлятися кожного четверга місяця, крім пятого, у період часу з 18.00 години до 21.00 години до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Крім того, 05.09.2017 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_1, яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила пункт 1 встановлених Богунським районним судом м. Житомира обмежень, а саме: заборона виходу з квартири № 142, що по вул. Перемоги, 54 у м. Житомирі, з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки з наданих та досліджених доказів вбачається, що останню не було піддано протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП. Так, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2017 року (справа № 295/6562/17) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрито.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення є однорідними, вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду за 10.08.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 666200 від 18.08.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання свою вину у вчиненні правопорушення визнала; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 18.08.2017 року; копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

По епізоду за 05.09.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 666710 від 06.09.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання фактично свою вину у вчиненні правопорушення визнала; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 05.09.2017 року; копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/9551/17 та № 295/10188/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/9551/17.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.