Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1146/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2017 м. Гребінка

13 грудня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

за участі особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

інспектора Новікова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2017 року серії БР №062495, який складено інспектором СРПП № 4 Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3, відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 14.11.2017 року ОСОБА_1 о в м.Гребінка на перехресті вул.Магістральна та Жовтнева нерівнозначних доріг водій на автомобіля ГАЗ -21 д.н.з. 435- 30 МА не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 2106, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, що призвело до дорожньо транспортної пригоди.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України.

У судовому засідані ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2, інспектор Новіков О.О., кожен окремо, надали пояснення аналогічні написаним.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, інспектора Новікова О.О.,дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, крім визнання вини, доведена протоколом про адміністративне правопорушення БД № 062495, схемою ДТП та іншими матеріалами провадження.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені статтею 33 КУпАП, та не убачає в розумінні статей 34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень статтті 40-1 КУпАП.

Керуючись статтями 33-35, 40-1 , 124, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, на рахунок ККД 21081100, р/р 0089, МФО 831019, банк ГУДКСУ в Полтавській області, .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн 00 коп на рахунок ГУК у м.Києві 22030106, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 13.03.2018.

Суддя ОСОБА_4