Справа 498/699/17 р.
Провадження по справі 3/498/368/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року смт.Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.ОСОБА_3,

не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2017 року о 15:00 годині в с.Козакове по вул.П.Осипенко Великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» державний номерний знак 13039ОЕ, не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку, був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі в с.Козакове на вул.П.Осипенко, чим порушила вимоги п.2,4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Провину ОСОБА_2, підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії АА №818935 від 29.07.2017 року.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченогост. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, а також для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_2 вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.122-2, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 153 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 320.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л.