справа № 415/7453/17
провадження № 3/415/1635/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що навчається в ЛПТКЛ, не одруженої, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2017 року об 11 годині 40 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись на території ЛПТКЛ, розташованого по вулиці Менделєєва, 47, міста Лисичанська, курила тютюнові вироби ТМ «Pull», у забороненому законом місці, чим порушила п. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, визнала, пояснивши, що вона 20.11.2017 року, дійсно курила тютюнові вироби ТМ «Pull», на території учбового закладу, у забороненому законом місці, у звязку з чим, співробітниками Лисичанського відділу поліції, відносно неї, було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала, з протоколом згодна. На питання суду, зазначила, що педагогом учбового закладу, з нею неодноразово проводилася бесіда, щодо неприпустимості вживання тютюнових виробів. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні та письмових пояснень, наданих нею безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), підтверджується рапортом старшого інспектора з ювенальної превенції сектора превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2, щодо складення адміністративного протоколу у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1, з приводу куріння цигарок, у забороненому законом місці (а.с.2).

Згідно вимог п. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів:

1) у ліфтах і таксофонах;

2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоровя;

3) у приміщеннях та на території навчальних закладів;

4) на дитячих майданчиках;

5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту;

6) у підїздах житлових будинків;

7) у підземних переходах;

8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів;

9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства;

10) у приміщеннях обєктів культурного призначення;

11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;

12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 175-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 17-річного віку, а згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання, навчається в ЛПТКЛ, враховуючи обставини, що помякшують її відповідальність згідно зі ст. 34 КУпАП - неповнолітній вік правопорушниці, щире розкаяння винної та відсутності обставин, які згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова