СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4427/17
пр. № 3/759/2394/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 п/б,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.01.2015 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці. Відповідно до ухвали до піднаглядного ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження: заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади продажу спиртних напоїв; заборонено виходити з квартири (будинку) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 год., зобов'язано з'являтися в ОВС за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні, тижні і години реєстрації визначаються ОВС); зобов'язано письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району.

ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальністю за ст. 187 КУпАП.

09.01.2017 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 не з'явився на реєстраційну відмітку до Святошинського УП ГУНП в м. Києві по пр. Перемоги, 109 в м. Києві, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду встановленого відповідно нього.

За вищевказаними фактами відносно ОСОБА_2 Ст. ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві майором поліції Яременком О.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 785358 від 10.01.2017 року.

В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 785358 від 10.01.2017 року, в яких вказано обставини вчинення повторних, протягом року після накладення адміністративного стягнення порушень правил адміністративного нагляду, рапортом Ст. ДОП Святошинсього УП ГУНП в м. Києві майора поліції Бабійчука Р.Л. від 19.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_7, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.01.2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Водночас, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 09 січня 2017 року, тобто з моменту виявлення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 40-1, 124, 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 п/б, за ч. 2 ст. 187 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Ю.В. Войтенко