Справа № 602/829/17
Провадження № 3/602/552/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки с.Борщівка вул.Шевченка,79 Лановецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

за ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2017 року близько 12 год 40 хв ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Вишнівецька Тернопільської області, керуючи автомобілем ЗАЗ VIDA, державний номерний знак НОМЕР_1, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, під час здійснення обгону транспортного засобу, який рухався попереду, з включеним поворотом ліворуч, допустила ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3 (б), 14.2(б) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та суду пояснила, що вона автомобіль водить рідко, однак дійсно 06 серпня 2017 року близько 12 год 40 хв в м.Ланівці по вул.Вишнівецька Тернопільської області, керуючи автомобілем ЗАЗ VIDA, державний номерний знак НОМЕР_1, при швидкості 50 км/год, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, під час здійснення обгону транспортного засобу, який рухався попереду, увімкненого повороту ліворуч не побачила, внаслідок чого допустила зіткнення з мопедом, яким керував ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 06 серпня 2017 року близько 12 год 40 хв в м.Ланівці по вул.Вишнівецька Тернопільської області він керував мопедом, пасажиром в нього була його мама. Наближаючись до повороту на АЗС, за 50 метрів включив поворот. При маневрі повороту ліворуч, він зупинився на секунд дві, пропустив зустрічний автомобіль, перетнув лінію, яка розділяє дорогу, в цей час сталася дорожньо-транспортна пригода. Автомобіль ОСОБА_1 був посередині дороги, коли сталося ДТП.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545365 від 23 жовтня 2017 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-постановою про закриття кримінального провадження від «25» вересня 2017 року;

-рапортом №1683 чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від «06» серпня 2017 року, з якого вбачається, що в м.Ланівці по вул.Вишнівецька сталася ДТП з потерпілими;

-схемою ДТП;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від «06» серпня 2017 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від «06» серпня 2017 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено;

-власноруч написаним поясненням ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

У разі несплати правопорушницею штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4