Провадження № 3/234/2733/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у м.Краматорську, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Краматорськ, вул.Центральна, 150,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння скоїв насилля у сім'ї відносно своєї матері громадянки ОСОБА_3, що виявилося у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив її психічному здоровю шкоду, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що мешкає разом з матірю ОСОБА_3 за адресою м. Краматорськ, вул. Центральна, 150, де 26.10.2017 року о 19-00 годині, між ним та його матірю виникла сварка, в результаті якої він висловлювався на її адресою нецензурною лайкою.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.173-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та піддати його стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання та видворення його до ізолятору тимчасового утримання Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Виконання постанови покласти на Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області та на Краматорський МВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4