Провадження № 3-в/742/12/17
Єдиний унікальний № 742/1677/17
Постанова

Іменем України

11 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі - Чміль С. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м 12АДРЕСА_1,

про повернення сплаченої суми штрафу та судового збору,-

встановив:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 16 червня 2017 року у адміністративному провадженні №3/742/418/17 (єдиний унікальний №742/1677/17) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. на користь держави без конфіскації та стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 320 грн.

26 червня 2017 року в адміністративному провадженні №3/742/418/17 (єдиний унікальний №742/1677/17) ухвалено постанову про виправлення допущеної в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року описки, а саме вважати правильним: «що становить 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч)» на користь держави.

Згідно оригіналів квитанцій від 20 червня 2017 року №0.0.790286688.1 та №0.0.790285813.1, встановлено, що ОСОБА_1 сплачено на підставі постанов суду штраф в розмірі 1700 грн. та судовий збір в розмірі 320 грн.

Проте, 14 серпня 2017 року постановою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року та 26 червня 2017 року, щодо ОСОБА_1 скасовано.

Враховуючи вищевикладене у відповідності до ч.1 ст.296 КУпАП, 10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про повернення сплаченої суми штрафу та судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.27 КУпАП, передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення (ч.1 ст.40-1 КУпАП).

При цьому, ч.1 ст.296 КУпАП передбачено, що скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, звязаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що постановою апеляційного суду Чернігівської області від 14 серпня 2017 року постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року та 26 червня 2017 року, скасовано, штраф та судовий збір, сплачені ОСОБА_1 на виконання зазначених постанов підлягають поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, ч.1 ст.296 КУпАП, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м 12АДРЕСА_2, про повернення сплаченої суми штрафу та судового збору як помилково сплачені задовольнити.

Прилуцькому УДКС України Чернігівської області повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції від 20 червня 2017 року №0.0.790286688.1 штраф в розмірі 1700 грн.

Прилуцькому УДКС України Чернігівської області повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції від 20 червня 2017 року №0.0.790285813.1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко