Провадження №3/748/1179/17
Єдиний унікальний № 748/2537/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Хоменко Л.В.,
секретаря Грибановської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
за ч. 4 ст. 172-11, ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2017 року ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв., перебуваючи на військовому полігоні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої під час виконання обов`язків військової служби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
19 вересня 2017 року ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв., перебуваючи на військовому полігоні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , самовільно залишив розташування військової частини тривалістю до 10 діб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до 10 діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи наведене, аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 ускоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, які є документом, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, довідкою з місця роботи, Витягом з наказу № 70 від 27 вересня 2017 року, Випискою із медичної картки амбулаторного хворого щодо обстеження на стан алкогольного сп`яніння, його письмовими поясненнями та доповіддю про самовільне залишення військової частини, які знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, повне визнання ним вини, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 4 ст.172-11 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП справа № 748/2537/17 (провадження № 3/748/1179/17) та справа № 748/2539/17 (провадження № 3/748/1180/17).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № справи 748/2537/17 (провадження № 3/748/1179/17).

Від сплати судового збору звільнений на підставі п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ " Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Справу № 748/2537/17/ (провадження № 3/748/1179/17) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та справу № 748/2539/17 (провадження № 3/748/1180/17) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/2537/17/ (провадження № 3/748/1179/17).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-20, ч.4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного відбуття покарання.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Л.В.Хоменко