Номер провадження 3/521/6620/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, іншого учасника ДТП ОСОБА_3, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 086181 від 19.09.2017 року який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яка має вищу технічну освіту, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 19.09.2017 року о 19 годині 16 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo» д.з. ВТ 2581 ВК в м. Одесі, по вул. Балківська, в порушенні п. 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Citroen C-Elysee» д.з. ВН 6253 НС під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду.Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом 19.09.2017 року співробітниками поліції складено протокол серії БР № 086181 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 19.09.2017 року о 19:16 години він стояв у пробці по вул. Балківській, 106 в м. Одесі на автомобілі «Volkswagen Polo» д.з. ВТ 2581 ВК, горів червоний сигнал світлофора, позаду в його автомобіль врізався транспортний засіб «БМВ 530І» н.з. BW503BW 787843. Після чого автомобіль «Volkswagen Polo» д.з. ВТ 2581 ВК відкинуло на автомобіль, який рухався попереду «Citroen C-Elysee» д.з. ВН 6253 НС. Вважає винним у ДТП водія транспортного засобу «БМВ» н.з. AL 6800513, який не дотримався безпечної дистанціїпід час руху.

Вивчивши матеріали справи, допитавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

Потерпіла ОСОБА_2показала, що 19.09.2017 року о 19 годині 16 хвилин вона знаходилась за кермом автомобілю «Citroen C-Elysee» д.з. ВН 6253 НС, стояла на червоному сигналі світлофору, відчула сильний удар позаду її автомобілю, в результаті чого автомобіль відкинуло на 1 м вперед. Момент зіткнення не бачила.

Інший учасник ДТП допитаний у судовому засіданні водій транспортного засобу «БМВ» н.з. BW503BW 787843 ОСОБА_4 показав, що 19.09.2017 року о 19:16 години він керував автомобілем «БМВ», на вул. Балківській була пробка. Автомобіль «Volkswagen Polo» д.з. ВТ 2581 ВК, який знаходився попереду почав рух, ОСОБА_4 також тронувся, транспортний засіб «Volkswagen Polo» д.з. ВТ 2581 ВК загальмував, ОСОБА_4 почав гальмувати, але не встиг, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo» д.з. ВТ 2581 ВК, який в подальшому відкинуло на іншій автомобіль, що стояв попереду - «Citroen C-Elysee» д.з. ВН 6253 НС. Додатково ОСОБА_4 показав, що точно він не бачив рухався чи стояв без руху автомобіль «Volkswagen Polo» д.з. ВТ 2581 ВК перед зіткненням та під час зіткнення. На дорозі гальмовий шлях був відсутній.

Оцінюючи покази учасників ДТП, а також представлені матеріали справи, суддя вважає, що доказів вини в дорожньо-транспортній пригоді водія «Volkswagen Polo» д.з. ВТ 2581 ВК ОСОБА_1 співробітниками поліції не представлено.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Малиновського р/с м.Одесі від 25.10.2017 року водія ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення п.13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, під час руху 19.09.2017 року, в результаті чого відбулось зіткнення вищезнанчених транспортних засобів.

Суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п. 13.1 «Правил дорожнього руху» (не дотримання безпечної дистанції, що спричинило ДТП) під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поза розумним сумнівом не доведено. Будь-яких обєктивних доказів, вини ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди матеріали справи не місять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи, оскільки в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5