Справа № 428/5443/17
Провадження №3-в/428/34/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

представника Сєвєродонецького

МВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сєвєродонецьку подання Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО 474841 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС 28.02.2003 року, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Подання мотивується тим, що постанову Сєвєродонецького міського суду від 27.06.2017 р. відносно ОСОБА_2 отримано на виконання 11.09.2017 р.

11.09.2017 p., 18.09.2017 p. ОСОБА_2 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для постанови на облік та отримання направлення для відбуття стягнення у виді громадських робіт, однак порушник за викликами не з'явився. 21.09.2017 року зявилась мати порушника - ОСОБА_3 та повідомила, що у зазначеній в постанові адресі: вул. Донецька 56/18 вона проживає одна. Де зараз перебуває ОСОБА_2 їй не відомо. Ніяких стосунків із ним вона не підтримує, також вона повідомила, що порушник раніше перебував у місцях позбавлення волі, відносини між ними були дуже погані. 02.10.2017 р. до міського відділу з питань пробації надійшли документи від ВП ГУНП із поясненням сусідів порушника, в яких повідомлялось, що вони не бачили ОСОБА_2 вже місяць, місце знаходження його їм невідоме, та не має можливості це з'ясувати.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Представник Сєвєродонецького МВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задоавольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не підлягає заміні, з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Сєвєродонецького міського суду від 27.06.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, не передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Жодних підстав передбачених ст.321-4 КУпАП в обґрунтування заміни громадських робіт адміністративним арештом, суду не наведено, доказів в підтвердження того, що ОСОБА_2 повідомлено про необхідність явки до органу пробації, а також того, що він ухиляється від відбування громадських робіт не надано, як і доказів в підтвердження обставин передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, оскільки ці обставини є виключними для заміни адміністративного покарання, а незнання сусідами або іншими особами, що проживають за місцем реєстрації правопорушника, його місця перебування не є підставою вважати, що його місцезнаходження невідоме, заходи щодо розшуку особи та встановлення місця її перебування не вживалися.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що подання Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник