Дата документу 22.11.2017 Справа № 554/8526/17
Провадження №3/554/2580/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 інспектором роти №4 батальйону УПП у м.Полтава, лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 25 жовтня 2017 року о 23 год. 11 хв. в м.Полтава по вулиці Героїв АТО, 82, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи на дорогу з автозаправної станції, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля «TOYOTA PRIUS» д.н.з. 0450, різко гальмувати, змінювати швидкість, застосовувати звуковий сигнал, вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, чим спричинив створення аварійної ситуації.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КпАП України прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердивши факт його вчинення за викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №БР №223882 (а.с.1); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2), відеозаписом 2017_1025_231051_222 від 25.10.2017 року (а.с.2), поясненнями наданими в суді.

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, зокрема те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, його поведінку під час скоєння правопорушення і після цього, ставлення до скоєного, яке суд розцінює як дійове каяття, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Обставиною, що помякшує його вину є щире каяття.

Обставин, що обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави. у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко