Справа № 405/465/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртранспінспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0003664 від 27.01.2017 року ОСОБА_1 27.01.2017 року о 15:00 год. в м. Кропивницький по вул. Г. Родимцева, 130 здійснював діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі транспортному засобі «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП.

02 лютого 2016 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда адміністративний протокол разом з матеріалами було повернуто органу, що його склав на доопрацювання для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

17 березня 2017 року після доопрацювання до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

22.03.2017 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда повторно повернуто матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки постанова суду від 02.02.2017 року не виконана належним чином, в протоколі так і не зазначено правильну адресу правопорушника, або не додано підтверджуючих доказів проживання останнього за вказаною в протоколі адресою.

07 квітня 2017 року після доопрацювання до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В судове засідання, призначене на 10.05.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Однак, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд зазначає, що неналежне виконання постанов суду призвело до незабезпечення явки особи в судове засідання у відповідності до положень ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення та ксерокопія фото не є беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП. Будь яких інших належних та допустимих доказів матеріали про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини здійснення господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі транспортномим засобом «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 саме ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами, в звязку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон