490/3874/17 від31.05.2017
н/п 3/490/1567/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/3874/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної справи, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працюючої, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.04.2017 року о 12:00 год. ОСОБА_1 в магазині "Холодний квас, пиво "Бахус" за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 86, торгувала алкогольними напоями без наявності ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні даного правопорушення та суду пояснила, що 24.04.2017 року вона перший день здійснювала торгівлю алкогольних напоїв в магазині в якості стажера. Вона не знала, де саме зберігалась ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними виробами, тому попросила дозволу у працівників поліції зателефонувати власнику магазина та спитати з приводу ліцензії, але їй не дозволили цього зробити.

Вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ліцензія (спеціальний дозвіл) документ державного зразка, який засвідчує право субєкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є субєктом даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що вона є субєктом господарювання, який здійснював відповідну діяльність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі алкогольні напої, які вилучені по протоколу огляду від 24.04.2017 року та знаходяться на зберіганні згідно квитанції № 1273 в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області повернути за належністю.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко