Справа № 646/6555/17
Провадження № 3/646/2350/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.17року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Вікна-Ленд», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2017 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai, державний номер АА 8434КН на перехресті Нетеченська наб. та пр. Гагаріна у м. Харкові, при зміні напрямку, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan, державний номер АХ 3095АЕ, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину визнав, у судовому засіданні пояснив, що 05.09.2017 року рухався на автомобілі Hyundai, державний номер АА 8434КН по кругу на перехресті Нетеченської наб. та пр. Гагаріна у м. Харкові в лівому крайньому ряді, включив правий поворот та впевнився, що збоку та попереду автомобілів немає, почав перестроюватись у правий ряд, після побачив автомобіль Nissan, державний номер АХ 3095АЕ, котрий підрізав його автомобіль, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2, пояснила, що 05.09.2017 року рухалась на автомобілі Nissan, державний номер АХ 3095АЕ по кругу на перехресті Нетеченської наб. та пр. Гагаріна у м. Харкові по зовнішній полосі відчула удар в ліву задню частину її автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачила , що в її автомобіль врізався автомобіль Hyundai, державний номер АА 8434КН.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 264605 від 05.09.2017 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та призначає стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока