Справа № 367/5796/17
Провадження № 3/367/2321/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 010952, серії БД № 010953 від 22.08.2017 р. встановлено, що 16.05.2017 року о 08 год. 44 хв. в м. Києві, по вул. Чорновола, 1-А, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mitsubishi ASX н.з. АІ 1451 ЕІ, не дотрималась безпечного інтервалу, здійснила зіткнення із автомобілем марки «Hyundai Accent» н.з. АА 8141 РА, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після цього зникла з місця ДТП, чим порушила п. 13.1, 2.10 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопрушенні не визнала та пояснила, що 16.05.2017 р. вона знаходилась на робочому місці в період із 08.00 год. до 17.00 год. за адресою м. Київ, вул. Омельяновича - Павленка, 7. Також, як вбачається із пояснень водія автомобіля «Hyundai Accent» ОСОБА_2, номерного знаку автомобіля Mitsubishi, який пошкодив її автомобіль у цей день, вона не памятає. ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі за відсутності події адміністративних правопорушень, оскільки участі в дорожньо транспортній пригоді 16.05.2017 р. вона не приймала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, що підтверджується довідкою виданою ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» та з якої вбачається, що дійсно ОСОБА_1 знаходилась на робочому місці 16.05.2017 р. з 08.00 год. до 17.00 год.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи - 22.08.2017 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 010952 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння нею 16.05.2017 р. адміністративних правопорушень, за яке передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що станом на 28.09.2017 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3