П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М., за участі представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1І , представника правопорушника ОСОБА_2М розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 (MILOSAVLJEVIC MARKO), ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Республіка Сербія, м. Аранделовац; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Республіка Сербія, м. Аранделовац, вул. Колубарска, без номера (REPUBLIKA SRBIJA, ARANDELOVAC, KOLUBARSKA BB); закордонний паспорт 012581105 від 16.06.2016 року; орган, що видав MUP R SRBIJE PU U KRAGUJEVCU , за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2017 року о 00 год. 11 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «FIAT» моделі PUNTO, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 BG226XK у якому слідував у якості пасажира громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4, що прямував у приватних справах з України в ОСОБА_3.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4. заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Marlboro» червоні, виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 530 пачок.

Вартість виявлених сигарет, згідно маркувань на пачках, складає 16165,00 гривень України (шістнадцять тисяч сто шістдесят пять грн. 00 коп.).

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Виявлені тютюнові вироби були приховані в спеціально обладнаних та пристосованих з метою незаконного переміщення сигарет через митний кордон України конструктивних порожнинах, а саме:

-100 пачок знаходились між пружинами спинки сидіння водія автомобіля. Доступ став можливим після демонтажу обшивки сидіння водія, що кріпилася за допомогою застібки-блискавки;

-100 пачок знаходились між пружинами спинки пасажирського сидіння автомобіля. Доступ став можливим після демонтажу обшивки пасажирського сидіння, що кріпилася за допомогою застібки-блискавки ;

-200 пачок знаходились у конструктивній порожнині задніх лівих дверцят Доступ став можливим після демонтажу декоративної обшивки дверцят, що кріпилася за допомогою 4 саморізів та 8 кліпсів

-50 пачок знаходились у конструктивній порожнині дверцят багажного відсіку автомобіля. Доступ став можливим після демонтажу декоративної обшивки дверцят, багажного відсіку що кріпилася за допомогою 15 кліпсів

-80 пачок знаходилися у конструктивній порожнині відсіку двигуна - між лобовим склом та двигуном під декоративною решіткою. Доступ став можливим після відкривання капоту автомобіля та демонтажу декоративної решітки, що кріпилася трьома кліпсами.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: ендоскопа, викрутки, ножа, ліхтарика, оглядового дзеркала.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 15.08.2017 року, вартість легкового автомобіля марки «FIAT» моделі PUNTO, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 BG226XK 2011 року виготовлення, тип двигуна - бензин, обєм двигуна 1242см3 становить 2500 євро, що станом на 15.08.2017 року за курсом НБУ складає 75591,29. (сімдесят пять тисяч пятсот девяносто одна грн. 29 коп.).

Виявлені під час митного огляду тютюнові вироби гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнав своєю власністю, пояснюючи, що здійснив приховування сигарет власноручно з метою збуту.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Представник ОСОБА_1І в судовому засіданні викладене в протоколі підтвердив , просив суд притягнути гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності відповідно до санкції ст. 483 по ч.1 МКУ.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим.

Представник ОСОБА_2М в судовому засіданні підтримав подані ним заперечення, просив суд повернути вилучений транспортний засіб та врахувати, що його довіритель визнає вину повністю та щиро розкаюється , а також те, що автомобіль йому не належить , а вартість транспортного засобу перевищує в декілька разів вартість виявлених цигарок .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого 483 ч.1 МК України.

Вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №2600/30500/17 та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, зокрема: протокол про порушення митних правил , письмові пояснення , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, наявні в матеріалах справи фотоматеріали та інші докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1ст. 483 МК України.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. ст.458,464,465,467,483,519-520,522,526,527-529 МК України, керуючись ст. ст.33,40-1,283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (MILOSAVLJEVIC MARKO), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16165,00 грн. в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

Сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Marlboro» червоні, виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, 530 пачок, вартістю 16165,00 грн.

Легковий автомобіль марки «FIAT» моделі PUNTO, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 BG226XK 2011 року виготовлення, тип двигуна - бензин, обєм двигуна 1242см3., вартістю 75591,29 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (MILOSAVLJEVIC MARKO), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320/триста двадцять/ грн. 00 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш