Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/863/17
Провадження по справі № 3/281/262/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.10.2017 року близько 08 години 00 хвилин біля будинку 6, квартири №5 по вулиці Цунтральній смт Миролюбів висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство. За вказане порушення 27.10.2017 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 463142.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, окрім того за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у діях ОСОБА_1 встановлений.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, особу ОСОБА_1, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими суд визнає визнання ОСОБА_1 свої вини та його щіре розкаяння. За таких обставин суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 для його виправлення стягнення у вигляді штрафу в розмірі, встановленому нижчою межею санкції ст.173 КУпАП, а саме штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (пятдесят одну грн. 00 коп.).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 173, ч.2 ст 268, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень (пятдесят одну гривню 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 гривень (триста двадцять гривень. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Гребенюк