Справа № 360/2561/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30 листопада 2017 року, приблизно о 12-й годині 20 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: с.Новий Корогод по вул. Заводській, 53, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному її здоровю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03 грудня 2017 року, приблизно о 10-й годині, ОСОБА_1 в с.Новий Корогод по вул.Заводській, 53, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою та намагався скоїти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він, дійсно, вчиняв 30 листопада 2017 року і 03 грудня 2017 року за місцем проживання в с.Новий Корогод по вул. Заводській, 53, сварки, проте обставин подій не памятає.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 30 листопада 2017 року її син ОСОБА_1 забрав з дому золоті вироби та відніс їх до ломбарду, а коли повернувся, то вчинив ще й бійку. 03 грудня 2017 року він знову вчинив бійку, під час якої бив її кулаком по голові, крім того побив двері в будинку та телевізор.

Оцінивши досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Як убачається з пояснень ОСОБА_2, під час конфліктів їй був завданий фізичний біль і крім того ОСОБА_3 викрадав її особисті речі.

Згідно з заявою ОСОБА_2 від 30 листопада 2017 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень, про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бородянського ВП Ірпінськго ВП ГУНП в Київській області за № 8900, ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її сина - ОСОБА_1, який тривалий час вчиняє вдома неправомірні дії, зокрема, викрав з дому золоті вироби та здав їх до ломбарду, має намір спалити будинок.

Відповідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення не убачається, що зазначене повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і по ньому прийнято процесуальне рішення.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в правопорушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що матеріали справи необхідно передати керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для вирішення питання відповідно до ст.214 КПК України про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування.

Керуючись п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4