Справа № 3/593/145/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВПГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 Мар`яни Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, утриманців нема, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 18.10.2016 року, із накладенням штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Мар`яна Михайлівна, як особа, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2016 року, 06.04.2017 року о 22 год. 20 хв. була відсутня за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином порушила вимоги п.1 згаданої постанови суду заборону залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 Мар`яна Михайлівна, як особа, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2016 року, 07.04.2017 року о 23 год. 15 хв. була відсутня за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином порушила вимоги п.1 згаданої постанови суду заборону залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 Мар`яна Михайлівна, як особа, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2016 року, 08.04.2017 року о 22 год. 45 хв. була відсутня за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином порушила вимоги п.1 згаданої постанови суду заборону залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 Мар`яна Михайлівна вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАп визнала, суду пояснила, що дійсно 06.04.2017 року о 22 год. 20 хв., 07.04.2017 року о 23 год. 15 хв., 08.04.2017 року о 22 год. 45 хв. не була за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки посварилась зі своїм співжителем і ночувала в м.Бережани в знайомих. У вчиненому вона кається, просить не давати їй адміністративний арешт, бо йдуть Великодні свята і вона має вдома багато роботи.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім,- адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, як порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протоколи про адміністративні правопорушення серія АА №861356, серія АА №861357, серія АА №861408 від 11.04.2017 року, постанова Бережанського районного суду Тернопільської області від 29.09.2016 року, рапорт від 06.04.2017 року, рапорт від 07.04.2017 року, рапорт від 08.04.2017 року та пояснення ОСОБА_1, які вона дала у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого нею правопорушення і вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.2 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 Мар`яну Михайлівну у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 Мар`яни Михайлівни в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_2