єдиний унікальний номер справи 531/1471/17
номер провадження 3/531/518/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3, який народився 17.12.1988 року в м. Баку, ОСОБА_3, ФОП, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 та ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14 вересня 2017 року о 10-45 год. перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні (приймальні) Карлівської міської ради, що розташоване в м. Карлівка Полтавської області по вул. Полтавський шлях, 54, ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурними словами на адресу міського голови ОСОБА_4, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

16 вересня 2017 року об 11-30 год., перебуваючи на вулиці Гімназичній в м. Карлівка Полтавської області, тобто у невстановленому для торгівлі місці, ОСОБА_1 здійснював торгівлю картоплею з рук, з використанням побутових вагів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні кожного з адміністративних правопорушень, про які зазначено вище та при зазначених вище обставинах. ОСОБА_1 вказав, що у скоєному розкаюється.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом від 15.09.2017, рапортом на імя начальника Карлівського ВП від 14.09.2017, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, що надані під час розгляду справи, а також протоколом від 16.09.2017 та письмовими поясненнями ОСОБА_8

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Так само правильно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки він здійснював торгівлю з рук на вулиці міста Карлівка - у невстановленому для торгівлі місці.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем на момент розгляду справи, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника у кожному з випадків визнається щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, по кожному з випадків, не встановлено.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, накладаю стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а також у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 0001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко