Єдиний унікальний номер № 225/6159/17
Номер провадження №3/225/1125/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 листопада 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В. розглянув матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осівці, громадянина України, військовослужбець, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , 2 ГПБ ІСВ сапером, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2017 року до Дзержинського міського суду Донецької області від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_1 .
Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про військове адміністративне правопорушення, який міститься в матеріалах справи, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені обставини адміністративного правопорушення не відповідають статті, відповідно до якої особу слід притягнути до адміністративної відповідальності, а також в протоколі про військове адміністративне правопорушення, в довідці, та службовій характеристиці прізвище особи зазначено як « ОСОБА_2 », а в протоколі медичного огляду та заяві « ОСОБА_3 ».
Дані недоліки виключають можливість суду розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.
Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений неналежним чином, у зв`язку з чим адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути до військової частини НОМЕР_1 , для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , для усунення недоліків.
Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: