Справа № 585/1060/17
Номер провадження 3/585/245/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП (м.Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року о 23 год. 30 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Соборній,9, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, і під час руху заднім ходом не переконався, що це не становить небезпеку чи перешкоду, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

У попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він вжив всіх заходів для уникнення даної дорожньо-транспортної пригоди. 27 вересня 2017 року в судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_3 не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлені. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх обов»язкової участі суду не надали.

За клопотанням адвоката ОСОБА_3 судом 31.05.2017 року було призначено судово-автотехнічну експертизу.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 929 від 04.08.2017 року в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «ВАЗ-111830» н.з.ВМ9330АЕ ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв»язку з ДТП та наслідками, що настали. В даній дорожній ситуації, технічна можливість запобігти зіткнення автомобіля «ВАЗ-111830» н.з. ВМ9330АЕ з автомобілем «Chevrolet Aveo, н.з.АА0789НР під керуванням водія ОСОБА_2 для водія ОСОБА_1 визначалась шляхом виконання ним вимог п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації, водій автомобіля «ВАЗ-111830» н.з.ВМ9330АЕ ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене та документів наявних в матеріалах справи про адміністртивне правопорушення приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 520657 від 04.03.2013 року, який складено відповідно до вимог КУпАП (а.с.2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 03.03.2017 року та висновком судової автотехнічної експертизи № 929 від 04.08.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 04 березня 2017 року, тобто термін накладення на правопорушника адміністративного стягнення на час розгляду справи закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП , є обставиною для закриття провадження по справі, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області .

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4