Номер провадження 3/521/5347/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0693/50000/17 від 07.06.2017 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні: MILJUS MIROSLAV, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 (паспорт громадянина ОСОБА_2 008358279, виданий 21.01.2010 року органом MUP R SPDIJE), що мешкає за адресою: Республіка Сербія, м. Сопот, вул. Тімочкедівізіє, 001, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року о 23 годині 01 хвилини в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «DACIA LOGAN» державний номер ВG504IL країна реєстрації ОСОБА_3 ОСОБА_2, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 MILJUS MIROSLAV, який прямував з ОСОБА_2 (м. Сопот) до України (м. Дніпро). На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія та пасажира автомобіль «DACIA LOGAN» д.н. ВG504IL, було переведено в «червоний» коридор.

Під час спільного з представниками ДПСУ огляду салону автомобіля «DACIA LOGAN» д.н. ВG504IL, та особистих речей водія, в дорожній сумці, яка належить водію, громадянину MILJUS MIROSLAV, серед інших медикаментів, без ознак приховування було виявлено 30 пігулок з написом на упаковці «Bromazepam 1,5 mg». Виявлений препарат містять в своєму складі психотропну речовину «бромазепам».

Відповідно до таблиці III списку №2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, «бромазепам» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Таким чином речовина «бромазепам» є обовязковою для декларування при переміщенні через митний кордон України.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно MILJUS MIROSLAV було складено протокол № 0693/50000/17 від 07.06.2017 року про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: медичний препарат «Bromazepam 1,5 mg» термін придатності до 07.2019 року, виробництво Herofarmneurologica, 30 пігулок.

MILJUS M. про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином, в судове засідання не зявився.

Представник Одеської митниці вважав за необхідне притягнути MILJUS MIROSLAV до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що MILJUS MIROSLAV підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії суддя кваліфікує за ст. 471 МК України за кваліфікуючими ознаками: порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 4 статті 366 МК України, також встановлено, що громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про лікарські засоби» та п. 10 «Переліку відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення через митний кордон України предметів» затвердженого постановою КМУ від 15.06.1997 року №748, ліки що переміщуються через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил №0693/50000/17 від 07.06.2017 року; акт № 500510/17/00032 від 07.06.2017 року; доповідною запискою від 06.04.2017 року; копією квитанції № 10040_67 від 07.06.2017 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 471 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, оббіг яких обмежено законодавством України.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним, відповідно до санкції ст. 471 МК України для MILJUS MIROSLAV буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Відповідно до копії квитанції № 10040_67 від 08.06.2017 року штраф за порушення митних правил у сумі 1700 гривень сплачений громадянином республіки ОСОБА_2 MILJUS MIROSLAV.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 471, 524 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати MILJUS MIROSLAV, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією товарів.

Штраф вважати сплаченим /а.с. 10/.

Вилучений відповідно до протоколу № 0693/50000/17 від 06.04.2017 року: медичний препарат «Bromazepam 1,5 mg» термін придатності до 07.2019 року, виробництво Herofarmneurologica, 30 пігулок конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з MILJUS MIROSLAV на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_4