Провадження № 3/742/297/17
Єдиний унікальний № 742/1255/17
Постанова

Іменем України

04 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.3, зі слів не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №091348 від 09 квітня 2017 року, складеного в.о. начальником СРПП №2 Ніжинського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, 09 квітня 2017 року о 10 год. керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Ніжин-Крути з явними ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремор рук). Освідування проводилося за допомогою приладу Драгер №ARCE №0179. За результатами проведеного тесту №12, виявлено 0,69%, і його дії кваліфіковані як порушення п.п. «а» п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. До протоколу додано чек №12 та Висновок Ніжинської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини в інкримінованому адмінправопорушенні не визнав, мотивуючи тим, що транспортним засобом у стані алкогольного спяніння 09 квітня 2017 року не керував. Будучу незгодним з результатами проведеного працівниками поліції тесту, ОСОБА_1 за направленням поліцейського ОСОБА_2 разом з останнім, звернувся до лікувального закладу, в якому за результатами медичного огляду, лікарями було складено висновок, згідно якого стану алкогольного сп»яніння у нього не виявлено, про що свідчить висновок від 09 квітня 2017 року Ніжинської центральної районної лікарні.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав:

Відповідно до п.п. «а» п.2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. При цьому, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні …., а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно Висновку Ніжинської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 квітня 2017 року, при проведенні огляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направленого на огляд о 10 год. 00 хв. начальником СРПП №2 Ніжинського ВП РУНП лейтенантом міліції ОСОБА_2, 09 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв., ознак сп»яніння не виявлено.

На підставі наведеного суд вважає, що оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується Висновком Ніжинської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 квітня 2017 року, згідно якого при огляді ОСОБА_1 09 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв., тобто не пізніше двох годин з моменту встановлення поліцейськими підстав для його здійснення, що згідно протоколу серії БР №091348 від 09 квітня 2017 року, становить 10 год. 00 хв. 09 квітня 2017 року, стану алкогольного сп»яніння, не виявлено. При цьому, суддя критично оцінює результати проведеного працівниками поліції тесту, оскільки його результати спростовані висновком закладу охорони здоров»я.

Згідно ст.252 КУпПА, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинуваченя не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладено, керуючись п.1 ч.1 ст.247, 251, 252, 280, 284, 294 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в звязку з відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко