Справа № 214/5337/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 04 грудня 1997 року

народження, не працюючого, що проживає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Кобилянського, 311,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року о 15.00 год., водій ОСОБА_2, керував автомобілем «ВАЗ 21104» н.з. ВВ 5999 ВХ біля буд. 35 по вул.Вокзальна в м. Кривий Ріг, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.5), картки (а.с.6,7,8).

Як вбачається з протоколу (а.с.1) та рапорту (а.с.5), ОСОБА_2 07 вересня 2017 року відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Як вбачається з карток (а.с.6,7,8), ОСОБА_2 тричі протягом року, а саме: 23 грудня 2016 року, 26 квітня 2017 року та 21 липня 2017 року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 130 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який будучи особою, яка тричі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 130 ч.2 КУпАП, 07 вересня 2017 року керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, а також враховуючи ту обставину, що згідно довідки відділу адміністративної практики УПП в м. Кривому Розі від 08.09.2017 року ОСОБА_2 не отримував права керування транспортними засобами, тобто не є особою, яка має право керувати транспортним засобом, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу з метою запобігання ним вчинення подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов