Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/782/17
Провадження № 3/506/349/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справи, які надійшли із Окнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.11.1974р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого у власному домогосподарстві, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.12.2017р., перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 06.02.2017р., повторно протягом не зявився на реєстрацію до Окнянського відділення поліції, чим порушив покладені на нього обовязки згідно правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у своїй протиправній бездіяльності, пояснивши суду, що не прийшов на відмітку, так як був заклопотаний домашніми справами і забув прийти, та просив суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як у його домогосподарстві є 2 корови, 3 телиці та 2 бичків, за якими потрібний постійний догляд.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №643226 від 08.12.2017р. /ар.сп.1 /, з яким він погодився, його письмовим поясненням /ар.сп. 3 / та рапортом дільничного офіцера Окнянського ВП /ар.сп. 2 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і помякшуючі обставини, зокрема щире розкаяння винного, перебування в його домогосподарсті великої рогатої худоби, за якою потрібно доглядати, для утримання себе та рідних, в тому числі хворої матері, вважаю за достатнє накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору, ставка якого, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, 25.11.1974р. народження, /ідентифікаційний номер /, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 200 (двісті) грн., оплата якого здійснюється за наступними реквізитами : рахунок отримувача 0313; отримувач коштів УДКСУ в Окнянському районі Одеської області; банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код класифікації доходів бюджету -21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.11.1974р. народження, /ідентифікаційний номер /, судовий збір, в сумі 320,00грн., в дохід держави, оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.