Справа № 214/1777/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.03.2017 о 23 год. 40 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Незалежності України, буд. 19, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника, що кореспондується з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 152281 від 11.03.2017 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене у м. Кривому Розі в Довгинцівському районі; місце проживання правопорушника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (по територіальності належить до Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області).

Також захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 надано клопотання про передачу адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за місцем його реєстрації та місцем вчинення правопорушення.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце вчинення правопорушення, та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належать до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Таким чином, суд, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем вчинення правопорушення та місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про передачу адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, за місцем його реєстрації та місцем вчинення правопорушення задовольнити.

Адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за місцем вчинення правопорушення та місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.