Дата документу 11.05.2017
Справа № 501/135/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду, після до оформлення, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, згідно яких, ОСОБА_1, 05 червня 2017 року о 08.30 годині, в с. Приліманське, керуючи автомобілем «Toyota Corolla», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем «MAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом «LUFKIN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з підстав чого складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 158897 від 05 січня 2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розясненні права та обовязки передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, пояснив, що він рухався в крайні лівій полосі, по переду автомобіля «MAN», почалося звужування дороги, він перестроївся в крайній правий ряд, щоб пропустити «MAN». Автомобілю «MAN» не вистачило місця для маневру і він правою частиною причепа зачепив його автомобіль.

ОСОБА_3 в судовому засіданні розясненні права та обовязки передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 269 КУпАП, пояснив, що він рухався у крайній лівій полосі, попереду їхав автомобіль «Toyota Corolla», який перестроївся в крайній правий ряд, а він продовжував рухатись у лівій смузі, яка подалі переходила у єдину смугу після звужування дороги.

Ухвалами Іллічівсього міського суду Одеської області від 31 січня та 23 березня 2017 року матеріали справи направлятися до Овідіопольського ВП ГУНП Одеської області для належного оформлення. Однак недоліки зазначені у вказаних ухвалах не були усунуті.

На момент розгляду матеріалів адміністративного провадження строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду матеріалів строк їх розгляду закінчився, провадження по справі за вказаним адміністративним правопорушенням підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «_____» _____________2017р.