Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1654/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря Лебеденко О.М.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 липня 2017 року близько 09 години 20 хвилин по вул. Українській в смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI-80, реєстраційний номер 30852ХМ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. а п. 2.9. Правил дорожнього руху (затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306).

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 22.07.2017 ранком він з друзями на його автомобілі AUDI-80 їхали на відпочинок з смт. Ярмолинці на річку Дністер. В смт. Нова Ушиця двигун машини перестав працювати. Він пішов в кафе, що було неподалік, та випив пляшку пива, так як вже не мав наміру їхати дальше, бо мав би приїхати товариш на іншій машині, щоб завезти його з друзями на Дністер. Коли він повернувся до свого автомобіля, то до нього підійшли працівники поліції і запропонували проїхати в лікарню для огляду на стан алкогольного сп'яніння. Він з працівниками поліції поїхав в лікарню, де було виявлено, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Також ОСОБА_1 вказав, що на місці, біля автомобіля, працівники поліції не пропонували йому в присутності свідків пройти огляд на стан сп'яніння із застосуванням технічного приладу. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він транспортним засобом після вживання пива не керував, а працівники поліції його не зупиняли.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених судом доказів.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422492 від 22.07.2017, складеного начальником СРПП Новоушицького ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 власноручно зробив запис про те, що він вживав напередодні алкогольні напої, після чого керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та був зупинений працівниками поліції. Також в протоколі зазначені відомості про свідків, які були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння (а.с. 3).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоушицьким районним судом свідок ОСОБА_4 показав, що в липні 2017 року ранком, коли він біля магазину по вул. Українській в смт. Нова Ушиця пив каву, він бачив, як працівник поліції ОСОБА_3 зупинив автомобіль AUDI-80, під керуванням ОСОБА_1, який зупинився в недозволеному місці. Після цього його з незнайомою йому жінкою працівник поліції залучив як свідків, коли ОСОБА_1 пропонували пройти огляд на стан сп'яніння із застосуванням алкотестера. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки і виявив бажання, щоб такий огляд був проведений в лікарні, куди його і доставили працівники поліції.

Допитаний як свідок начальник СРПП Новоушицького ВП ОСОБА_3 показав, що 22.07.2017 близько 9 години на вул. Українській в смт. Нова Ушиця був виявлений автомобіль AUDI-80 білого кольору, який стояв у недозволеному місці. Коли він підійшов до вказаного автомобіля, то водія там не було, а були пасажири, які перебували у нетверезому стані. Після цього він повернувся до службового автомобіля і від'їхав від вищевказаного транспортного засобу. Через деякий час прийшов водій автомобіля AUDI-80, яким виявився ОСОБА_1, сів за кермо і від'їхав на інше місце, там же на вулиці. Під час перевірки документів у ОСОБА_1 в нього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння. Там же, біля машини, ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, від якого він відмовився, але виявив бажання пройти такий огляд в лікарні, де і було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 власноручно зробив запис в протоколі про адміністративне правопорушення про те, ще керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5, остання була присутня під час зупинення працівниками поліції ОСОБА_1, який керував автомобілем AUDI-80, і в якого були ознаки алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння, на що він погодився (а.с. 5).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.07.2017, такий огляд ОСОБА_1 був проведений в Новоушицькій центральній районній лікарні 22.07.2017 о 9 годині 30 хвилин. За результатами огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 4).

Також, в судовому засіданні був оглянутий відеозапис проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння в Новоушицькій ЦРЛ, в ході якого ОСОБА_1 підтвердив, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 38).

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов