Справа № 149/2591/17
Провадження №3/149/672/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2017 року біля 02:00 по вул. Центральна в с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

26.09.2017 року біля 02:00 по вул. Центральна в с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на дерево, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 ПДР України.

26.09.2017 року біля 02:00 по вул. Центральна в с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколами БР № 179168, БР № 179170, БР № 179169 від 26.09.2017 року, схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 26.09.2017 року, фототаблицею та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, те що він позитивно характерезується за місцем проживання та навчання, не отримує стипендії, проживає в багатодітній сім'ї без батька, ніде не працює, невелику ступінь алкогольного спяніння, суддя вважає за необхідне застосувати до нього ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням

Разом з тим, в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбаених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.