КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5743/17
Провадження № 3/552/1641/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінград СРСР, працюючого в/ч НОМЕР_1 , старшим помічником начальника зв`язку, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.212-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
В ході позапланової тематичної перевірки стану організації та забезпечення безпеки спеціальних видів зв`язку у військовій частині НОМЕР_1 (831 бригада тактичної авіації, м. Миргород, Полтавської області), яка проводилась в 4 вересня 2017 року, співробітниками Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Полтавській області (далі Управління Держспецзв`язку) був виявлений факт безпідставної передачі між військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 , та працівником Збройних Сил України діловодом служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 керівної документації до спеціальної апаратури.

04.07.2017 року з метою виконання розпорядження начальника військ зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України, щодо надсилання документації на адресу Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України майором ОСОБА_1 , в порушення вимог керівних документів з організації та забезпечення безпеки спеціальних видів зв`язку було передано керівну документацію до режимно-секретного органу, чим створено реальну загрозу порушення конфіденційності секретної інформації.

Конверт з керівною документацією був оформлений з численними порушеннями норм та вимог керівних документів з організації та забезпечення безпеки спеціальних видів зв`язку.

Отже майор ОСОБА_1 , своїми діями створив реальну загрозу порушення конфіденційності секретної інформації (ознайомлення з інформацією осіб, які не допущені до неї встановленим порядком).

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, згідно наданих пояснень не заперечує свою вину та відповідно до матеріалів справи надав згоду на розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 ч.1 КУпАП

Враховуючи дані, що характеризують особу правопорушника, те що він працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, конкретні обставини справи про вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.