Справа № 226/1266/17
Провадження № 3/226/392/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з взводу № ОСОБА_1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який не працює, мешкає за адресою: місто Мирноград Донецької області, вул.Краснолиманська, буд. 14,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року о 09.30 год., в м.Покровськ Донецької області, по вул.Захисників України, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та продування газоаналізатора Драгер відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_2 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення у його відношенні підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі вчинення особою зазначених дій повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення, настає адміністративна відповідальність особи відповідно до частини другої ст.130 КУпАП.

01.08.2017 року постановою судді Димитровського міського суду Донецької області встановлена невідповідність відомостей, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення дійсним обставинам справи, а саме те, що на момент складання протоколу у відношенні ОСОБА_3 за ст.130 ч.1 КУпАП 11.07.2017 року, ОСОБА_3 вже був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП на підставі постанови Димитровського міського суду від 23.11.2016 року та таким чином протокол про адміністративне правопорушення був направлений для належного оформлення.

21 вересня 2017 року до Димитровського міського суду Донецької області з взводу № ОСОБА_1 в Донецькій області повторно надійшов протокол серії БР № 275281 від 11 липня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною першою статті 130 КУпАП, тобто зазначені у постанови судді від 01.08.2017 року недоліки не були усунені.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Оскільки встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 не зазначена така кваліфікуюча ознака як повторність, що не відображає суть вчиненого адміністративного правопорушення, то провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін