ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Костенко С.М.

секретар судового засідання Чупріної Н.С.,

з участю представника митниці Кондратюка А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, м.Ковель, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, ідент. к.___________,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2017 року на адресу громадянина україни ОСОБА_3, (паспорт громадянина україни НОМЕР_1 від 12.03.2004, виданий Лугинським РВУ МВС України в Житомирській області, адреса проживання: АДРЕСА_2) на підставі рахунку-фактури №448736 від 31.03.2017, виданої компанією UAB «EDGAZAS», Pasesupio, g 14, LT-69205, Kalvarij, IK302717249, ввезено на митну територіюУкраїни через зону діяльності Волинської митниці ДФС легковий автомобіль марки RENAULT, модель MEGANE, 2013 року виготовлення, номер кузова - НОМЕР_2, що був у використанні, фактурною вартістю 4500 євро, що по курсу Національного банку України на дату переміщення товару через митний кордон України складає 130 338, 87 грн.

Ввіз на митну територію України вищевказаний автомобіль марки RENAULT MEGANE за довіреністю HMA 405475 від 30.03.2017, виданою громадянином ОСОБА_3.(АДРЕСА_2) громадянин України ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Митне оформлення легкового автомобіля марки RENAULT MEGANE, 2013 року виготовлення, номер кузова - НОМЕР_2 проведено Житомирською митницею ДФС по митній декларації №UA101070/2017/003518від 05.04.2017.

При опрацюванні інформації, яка надійшла від митних органів Литовської Республіки на підставі Протоколу про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про партнерствоі співпрацю між ЄС та Україною від 26.01.1998 (вхідний номер Житомирської митниці ДФС 1122/8/06-70-20 від 14.06.2017) встановлено, що легковий автомобіль марки RENAULT MEGANE, 2013 року виготовлення, номер кузова - НОМЕР_2 був проданий компанією UAB «EDGAZAS», Pasesupio, g 14, LT-69205, Kalvarij, IK302717249 Литва, згідно рахунку-фактури №448736 від 31.03.2017, митної декларації №17LTKR5000EK00C550 від 31.03.2017, громадянину України уповноваженій особі від імені покупця громадянина України ОСОБА_3, ОСОБА_2 (п-т НОМЕР_3 від 13.02.2015, орган, що видав 0717, Волинська обл., Ковельський р-н., с.Дубове, вул. Залізнична, 11) і вартість його складає 5 200, 00 євро, що по курсу Національного банку України на дату перетину митного кордону становить 150 613,80 грн.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_2переміщено через митний кордон України легковий автомобіль марки RENAULT, модель MEGANE, 2013 року виготовлення, номер кузова - НОМЕР_2, що був у використанні, фактурною вартістю 150 613, 80 грн з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення та подальшого митного оформлення рахунку - фактури - №448736 від 31.03..2017, що містить неправдиві відомості щодо ціни товару, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією останнього.

Ч. 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля, з приховуванням від митного контролю, оскільки інформація щодо його ціни не відповідає дійсності.

Вина ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0619/10100/17 від 26.07.2017 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, митною декларацією 02.04.2017р., службовою запискою від 02.11.2017, розрахунком платежів від 05.04.2017р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 483, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 613, 80 (сто п'ятдесят тисяч шістот тринадцять) грн. 80 коп. з конфіскацією автомобіля марки RENAULT, модель MEGANE, 2013 року виготовлення, номер кузова - НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.