Єдиний унікальний номер №440/2012/17
Провадження №3/440/605/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.04.1991р.н., українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, пільг немає, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 листопада 2017 р. о 23 год. 18 хв., гр. ОСОБА_1 на 517 км автодороги Київ-Чоп керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, н.з. ВС 1536 ВК, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав, заперечив факт вживання ним алкогольних напоїв 12.11.2017р. Вважає, що результат тесту на вміст алкоголю був спричинений дією лікарських засобів, які він вживав на протязі дня за призначенням лікаря. Про вживання лікарського препарату він зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення. Також вказав, що показам технічного засобу «Drager» не довіряє. Суду представив витяг медичної карти від 14.11. 2017р. з рекомендаціями лікаря щодо лікування поставленого діагнозу.

До пояснень порушника, суддя відноситься критично, оскільки його вина підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 118266 від 12.11.2017р., даними результату приладу «Drager», який показав позитивний результат 0.99 проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією протоколу складеного за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, письмовими поясненнями двох свідків та даними відеозапису.

При цьому огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння був проведений поліцейськими з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 №1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, за допомогою спеціального технічного засобу, яким оснащені поліцейські. Відповідно до положень ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно з п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів і не висловив своєї незгоди з його результатами, правових підстав для проведення огляду в закладі охорони здоров'я не було.

Доводи правопорушника щодо вживання лікарських засобів за призначенням лікаря суддя до уваги не приймає, оскільки представлений витяг медичної карти датований 14.11.2017 року, а вчинене правопорушення було 12.11.2017 року, що розцінюється як неналежний доказ.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 130 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200(десять тисяч двісті ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова