Справа № 194/966/17
Номер провадження 3/194/424/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2017 року на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2017 року серії ГП 674104, ОСОБА_1, 26 липня 2017 року о 00:05 год., знаходячись біля буд. № 5 по вул. Маяковського зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, обємом 0,0215 г. без мети збуту, чим порушив вимоги чинного законодавства, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При ознайомленні з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 було встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 26 липня 2017 року за № 0000464 була винесена слідчим СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 19 липня 2016 року, що не може відповідати дійсності, та позбавляє суд можливості визначити строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

В статті 256 КУпАП зазначені вимоги, які ставляться законодавцем до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тоді як протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 674104 від 25 вересня 2017 року складений у відношенні ОСОБА_1, про що свідчить копія заяви про видачу паспорта серії АН № 486471, проте в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення: витяг з ЄРДР від 26 липня 2017 року; постанова СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 19 липня 2016 року; постанова про призначення судової експертизи від 28 липня 2017 року; постанова про визнання в якості речового доказу від 19 вересня 2017 року; копія квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 164358 від 19 вересня 2017 року; копія протоколу огляду місця події від 26 липня 2017 року притягаємим зазначений «ОСОБА_2М.».

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 674104 від 25 вересня 2017 року вказано, що ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, обємом 0,0215 г.; постановою про визнання в якості речового доказу від 19 вересня 2017 року наркотичний засіб канабіс, обємом 0,0215 г., визнаний речовим доказом та зберігається в камері схову Тернівського ВП, про що свідчить копія квитанції № 164358 від 19 вересня 2017 року, проте згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2599 від 07 вересня 2017 року наркотична речовина вилучена 26 липня 2017 року у ОСОБА_1 є метамфетаміном, маса якого складає 0,0215 г.

Крім того, до виділених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 26 липня 2017 року за № 0000464, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 674104 від 25 вересня 2017 року, надана копія квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 164358 від 19 вересня 2017 року, яка не відповідає формі додатку 2 до «Порядку зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 травня 2008 року № 422.

Відповідно до п. 17 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, які є речовими доказами, здійснюється відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 2008 р. № 422.

Згідно п. 5 «Порядку зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 травня 2008 року № 422 про прийняття для зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відповідальна особа робить відповідний запис у журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - журнал обліку) за формою згідно з додатком 1 та видає квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд позбавлений можливості винести рішення по справі без наявності належно оформлених документів, а тому дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова