Справа № 589/4391/17
Провадження № 3/589/1351/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 о 16 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 вживала алкогольні напої (пиво «Рогань», об`ємом 0,5 л.), перебуваючи в громадському місці, а саме в дворі будинку №2 по пров. Шевченка в м. Шостка Сумської області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що особисто алкогольні напої вона не вживала, а лише перебувала в компанії, де їх розпивали інші особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №510925 від 06.09.2017 та її письмовими поясненнями.

При цьому, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, оскільки вважає їх такими, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 29.08.2017. Матеріали даної справи надійшли до суду 09.11.2017. Судове засідання, призначене на 24.11.2017р. не відбулося, у звязку з перебуванням судді на лікарняному, в подальшому справа була призначена поза межами строку, передбаченого статтею 38 КУпАП, з урахуванням строків пересилання поштових відправлень.

Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 178, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2