Справа №: 398/3951/17
провадження №: 3/398/924/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" листопада 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (на рос. мові, так вказано в протоколі), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП ,

У С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, де відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ №0007849 від 07.11.2017 року, вбачається, що останній 07 листопада 2017 року о 09 годині 25 хвилин в м. Олександрії по вул. Першотравнева,8 провадив господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі, на транспортному засобі ВАЗ 321101, державний номерний знак НОМЕР_1, без державної реєстрації, як субєкта господарювання, одержання ліцензії, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Відповідно до вимог чинного законодавства усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

В протоколі прізвище, імя та по батькові правопорушника зазначено на російській мові, а саме: «Пылыпив Константин Дмитриевич», а не на українській.

Також не містять матеріали справи і відомостей, чи зареєстрована дана особа як субєкт господарювання, оскільки дана обставина має значення для правильної кваліфікації дій останньої, відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП.

Встановлено також, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім того відсутні пояснення свідків чи відеозапис, що підтверджували би факт відмови особи від підписання протоколу.

За таких обставин справа підлягає поверненню до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області для доопрацювання, оскільки суд позбавлений можливості встановити особу правопорушника та розглянути справу всебічно, повно, обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 (так на рос. мові) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, повернути до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: