Провадження № 3/234/2842/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючого водієм-торговим агентом ТОВ «ЛУКА ІНВЕСТ», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участю захисника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного протоколу Серії БД № 094307 від 04.11.2017 року о 21 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 у м. Краматорську по вул. Катеринича, 29 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного спяніння №742 від 04.11.2017 року. Велась відеофіксація АН 00038, АН 00095. Водій ОСОБА_1 від керування транспортним засобом усунений.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №742 від 04.11.2017 року, поясненнями свідків.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставин котрі пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП відноситься - щире розкаяння винного.

З наданого суду клопотання вбачається, що ОСОБА_1 працює водієм-торговим агентом ТОВ «ЛУКА ІНВЕСТ», вину визнав, щиро покаявся у скоєному, ТОВ «ЛУКА ІНВЕСТ», у кількості 5 осіб, клопоче про передання ОСОБА_1 на поруки для застосування до нього засобів громадського впливу.

Відповідно до характеристики, наданої за місцем роботи ОСОБА_1, останній працює водієм ТОВ «ЛУКА ІНВЕСТ» з грудня 2016 року по теперішній час, має на утриманні неповнолітнього сина. За місцем роботи характеризується як відповідальний працівник, який виконує правила внутрішнього трудового розпорядку, систематично працює над підвищенням свого професійного рівня, користується повагою в трудовому колективі.

У відповідності до ст. 21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, суд набуває висновку про можливість задоволення клопотання та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ «ЛУКА ІНВЕСТ» м. Боярка, Київської областідля застосування до нього засобів громадського впливу.

У відповідності до ст. 284 КУПАП - постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, ч. 1 130, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ «ЛУКА ІНВЕСТ» м. Боярка, Київської областідля застосування до нього засобів громадського впливу.

ДиректоруТОВ «ЛУКА ІНВЕСТ» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3