Провадження № 3/592/2268/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, за участю адмінпритягуємого RADUCAN NIKOLAI, представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 RADUCAN NIKOLAI, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ОСОБА_2, Каля ОСОБА_3, д.2А, -

за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року о 11 год. 35 хв. на митному посту «Катеринівка» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю у гр. ОСОБА_2 RADUCAN NIKOLAI, який слідував у якості водія на автомобілі марки BMW 528XI, р.н. ВЕ555РА, при виїзді з України в РФ, у зоні спрощеного митного контролю, було виявлено не заявлені ним при усному опитуванні про наявність у нього 3 (трьох) монет: монета з металу жовтого кольору номіналом десять карбованців з зображенням на одній стороні (аверс) профіля Миколи ІІ та зображенням на іншій стороні (реверс) двоголового орла з короною та написом «Десять рублей» з написом «1899»; монета з металу жовтого кольору номіналом пять карбованців з зображенням на одній стороні (аверс) профіля Миколи ІІ, на зворотній стороні (реверс) зображено двоголового орла з короною та написи «5 рублей», «1897 года»; монета з металу жовтого кольору номіналом пять карбованців з зображенням на одній стороні (аверс) профіля Миколи ІІ, на зворотній стороні (реверс) зображено двоголового орла з короною та написи «5 рублей», «1898 года», які знаходились в сумці серед особистих речей, в салоні транспортного засобу, без ознак приховування, які обмежені до переміщення через митний кордон України згідно ст. 197 МК України від 13.03.2012 року та п.п. 4, 6 та 12 Наказу Мінкультури і мистецтв України №258 від 22.04.2002 року та які підлягають обовязковому декларуванню.

Своїми діями RADUCAN NIKOLAI порушив митні правила, за що передбачена відповідальність за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні RADUCAN NIKOLAI свою вину визнав та щиро розкаявся, пояснив суду, що монети перевозив транзитом серед інших речей з ОСОБА_2 в Росію як прикраси для своєї дочки. Про обовязковість декларування їх при ввезенні в Україну не знав. Просив не конфісковувати вилучені монети.

Представник Сумської митниці ДФС в судовому засіданні висловив позицію щодо можливості звільнення адмінпритягуємого від додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації вилучених предметів порушення митних правил.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0389/80500/17 (а.с.3-6), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.9-10) та висновком експерта (а.с.23).

Відповідно до вимог ст. 471 МК України, винна особа повинна нести відповідальність у вигляді накладення основного стягнення адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Зазначена норма Закону також передбачає додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів і переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Однак, необхідно звернути увагу на обставини, які відповідно до вимог ст. 489 МК України мають значення для вирішення справи та помякшують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, добровільно відшкодував завдані збитки, шкоди державі його діями не заподіяно, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, товар, що був предметом правопорушення слід повернути особі, відносно якої складено протокол.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП з RADUCAN NIKOLAI на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, ст. ст. 471, 489 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_2 RADUCAN NIKOLAI адміністративне стягнення у виді штрафу в на користь держави в сумі 1700 грн.

Товар, що був предметом порушення митних правил, а саме: монета з металу жовтого кольору номіналом десять карбованців з зображенням на одній стороні (аверс) профіля Миколи ІІ та зображенням на іншій стороні (реверс) двоголового орла з короною та написом «Десять рублей» з написом «1899»; монета з металу жовтого кольору номіналом пять карбованців з зображенням на одній стороні (аверс) профіля Миколи ІІ, на зворотній стороні (реверс) зображено двоголового орла з короною та написи «5 рублей», «1897 года»; монета з металу жовтого кольору номіналом пять карбованців з зображенням на одній стороні (аверс) профіля Миколи ІІ, на зворотній стороні (реверс) зображено двоголового орла з короною та написи «5 рублей», «1898 года», повернути RADUCAN NIKOLAI.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у гр. ОСОБА_2 RADUCAN NIKOLAI кошти у сумі 1700 грн. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції №24064190 від 20.06.2017 року.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 RADUCAN NIKOLAI судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ ОСОБА_1 одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві МФО 820019 Рахунок 0001 Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко