Справа № 545/3067/17
Провадження № 3/545/606/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного праволпорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, українку, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного праволпорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1, 30.09.2017р. о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3 (належність ОСОБА_3М.) по автодорозі Суми-Полтава-Олександрія на 29 кілометрі перед початком обгону не переконавшись в тому, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортного засобів на достатній відстані, здійснив виїзд, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобіль учасники отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та вказав, що в ДТП також є часткова вина водія ОСОБА_2

Таким чином встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 (в) ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засіб, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також судом встановлено, що водій ОСОБА_2 30.09.2017р. о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_4 по автодорозі Суми-Полтава-Олександрія на 29 кілометрі перед початком обгону не переконавшись в тому, що смуга зустрічного руху на яку вона буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній відстані, здійснила виїзд, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, що рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобіль учасники отримали механічні пошкодження.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, розгляд справи просила проводити за участі її представника.

Також встановлено, що водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 14.2 (в) ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобі, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обопільна вина щодо виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.09.2017р. о 17 год. 30 хв. на 29 кілометрі автодороги Суми-Полтава-Олександрія.

Обставини вчиненого правопорушення та вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються їх особистими поясненнями, матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, особисто підписаних ними без будь-яких зауважень щодо їх змісту та форми, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водії учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, осіб порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє в даному випадку накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019 , рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320.00 грн.

ОСОБА_2, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019 , рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк