Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю захисника- адвоката Войтовича М.С., розглянувши апеляційну скаргу захисника- адвоката Войтовича М.С. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 05.09.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 05.09.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

За постановою суду, ОСОБА_2 4 вересня 2017 року о 21 годині 07 хвилин по вул.Варшавській,9А м.Сарни Рівненської області, вживав алкогольні напої після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 4 вересня 2017 року о 17 год. 10 хв. на 396 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, яка сталась за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE SDP 27» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.2.10є ПДР.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі захисник- адвокат Войтович М.С. просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вчинення останнім правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника про задоволення апеляційної скарги, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Згідно ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до постанови Маневицького районного суду Волинської області від 07.09.2017р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП до штрафу в розмірі 255 грн за вчинення ДТП, яка сталася 04.09.2017р. близько 17 год. 10 хв.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР №257824, ОСОБА_2 4 вересня 2017 року о 21 годині 07 хвилин по вул.Варшавській,9А м.Сарни Рівненської області, вживав алкогольні напої після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 4 вересня 2017 року о 17 год. 10 хв. на 396 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, яка сталась за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE SDP 27» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.2.10є ПДР(а.с.2).

Згідно даних приладу «Драгер» ОСОБА_2 4 вересня 2017 року перебував у стані алкогольного сп'яніння. Показник приладу - 2.14 проміле (а.с.3).

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, 4 вересня 2017 року ОСОБА_2 проходив огляд на стан алкогольного сп'яніння. Показник приладу "Драгер" - 2.14 проміле (а.с.5).

З відеозапису відеореєстратора вбачається, що на місці проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 був присутній перекладач з польської мови. Також забезпечено участь переклададача польської мови у судовому засіданні в місцевому суді.

Суддею під час розгляду справи належним чином з'ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника- адвоката Войтовича М.С. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.