справа № 166/1082/17
номер провадження 3/166/500/17
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Доманове" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ( фактично мешкає с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області), за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2017 року о 23 год. 55 хв на теритолрії Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області,на напрямку Мокрани(РБ)-Доманове(Україна) навпроти прикордонного знаку №0275 в 600 метрах від лінії державного кордону України прикордонним нарядом ""ППДІПС" було затримано громадянина України ОСОБА_1 за спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску через державний кордон України з метою переміщення тютюнових виробів та перебування в прикордонній смузі без документів , що посвідчують особу,чим порушив ст. 9 Закон України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року та п. 7 " Положення про прикордонний режим " Постанови Кабінету Міністрів України № 1147 від 27.07.1998 року,тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,не клопотав про відкладення судового засідання.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №1928820 від 19.09.2017 року ,протоколом про адміністративне затримання від 19.09.2017 року,протоколом особистого огляду,огляду речей та вилучення речей і документів від 19.09.2017 року,схемою затримання ОСОБА_1 на ділянці впс "Доманове" Луцького прикордонного загону від 18.09.2017 року,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, рапортом ОСОБА_2,ОСОБА_3

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, ступінь вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст.40-1, 204-1 ч.1, 283, 284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих уваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320(триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.