Справа № 610/2774/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

Встановив:

27.09.2017 о 10-30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo lanos, за адресою: м. Балаклія Харківської області по вул. Соборна, біля буд. 77, проявив неуважність , не вибрав безпечну швидкість та допустив наїзд на стоячі транспортні засоби: ВАЗ 2144, ВАЗ 2105 та DACIA logan , внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав з місця ДТП зник.

Також, 27.09.2017 о 14-20 год., ОСОБА_1, за адресою: м. Балаклія Харківської області по вул. Соборна, став учасником ДТП та знаходився у стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Балаклія, вул. Жовтнева буд.10, виявлено 2.2% проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся .

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та визнає його винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України підтверджується доказами у адміністративній справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 015505 від 27.09.2017 , схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3І, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 12.1, 2,3 (Б) Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП України підтверджується доказами у адміністративній справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 027326 від 27.09.2017, протоколом КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦКРЛ» від 27.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3І, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, відповідно до якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735 поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандарт, лікарем закладу охорони здоров»я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшерсько акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

В матеріалах справи містяться дані щодо результатів проведення огляду на стан алкогольного сп»яніння водія ОСОБА_1, підтверджується протоколом КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦКРЛ» від 27.09.2017 року, згідно якого, результат тесту 2,2% .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом»якшують, або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу, та адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КпАП України, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 401, 124, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- за ст.130 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок про адміністративне правопорушення ПДР з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя