Справа №646/6586/17
Провадження №3/646/2363/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої водієм в КП «Жовтневе трамвайне депо», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії БР№234457 від 07.09.2017 року, 01.09.2017 року 12 год.45 хв., водій ОСОБА_1, в м.Харкові, по вул.Молочна, 20, керуючи трамваєм Тatra t 3 державний номер 3020 не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_1/, чим отримані механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 не зявилися про день та час розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, доказів які б спростовували обставини викладені в протоколі до суду не надавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 01.12.2017 року, справа надійшла в провадження суду 21.09.2017 року, однак розгляд справи неодноразово відкладався в звязку з викликом ст.інспектора ВРОМ ДТП УПП в м.Харкові капітанаполіції ОСОБА_3, оскільки між протокол який надійшов до суду та який було вручено ОСОБА_1 містяться розбіжності, однак інспектор до суду не зявився.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.124, ст. ст. 33, 34, 35, 38, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.І.Теслікова