Справа № 567/1229/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ №554454, виданий 24 червня 2005 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. в Острог по вул.Сагайдачного Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом "Honda Dio" з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест №0619 та проведення такого огляду у притносутності двох свідків відмовився.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правпорушення, при цьому пояснив, що напередодні ввечері пив пиво, а 20.10.2017 року о 12 год. 00 хв. в м.Острог по вул.Сагайдачного Рівненської області був зупинений працівниками поліції. Вказав, що працівники поліції на місці зупинки запропонували йому пройти огляд для визначення стану спяніння, однак від проходження такого огляду він відмовився, як і відмовився від проходження огляду на визначення стану спяніння в медичному закладі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2017 серії БР №051195, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.10.2017 року, відповідно до яких, вони були присутні під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки із застосуванням приладу Аlcotest №ARВН-0619, та медичного огляду на стан алкогольного спяніння, та при складанні протоколу працівниками поліції на вказаного водія, який керував мопедом, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.10.2017 року, іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 24.10.2017 №7874/202/01/09-2017, згідно електронних баз сектору Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 20.10.2017 року за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП. Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 отримав посвідчення водія 01.03.2011 року ВАА № 926244, видане Острозьким ВРЕР.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, притягувався до адміністративної відповідальності, є особою працездатного віку, та за відсутності альтернативи стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, до його слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що буде необхідним та достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24,130, 221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4