Справа № 493/749/17
Провадження № 3/493/287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора державного навчального закладу «Балтське професійно-технічне аграрне училище», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативного-правових актів ОСОБА_2 під час проведення планової перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №15-10-007/0346 в державному навчальному закладі «Балтське професійно-технічне аграрне училище» в період часу з 21 березня 2017 року по 30 березня 2017 року виявлено, що директором вище вказаного закладу ОСОБА_1 порушуються вимоги законодавства про працю та оплату праці.

Про це свідчить те, що в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16-и календарних днів, заробітна плата за січень та лютий 2017 року виплачувалася через проміжок, що перевищує 16 календарних днів (за січень 2017 року виплати проводилися 31.01.2017 року та 02.02.2017 року, за лютий 2017 року 22.02.2017 року та 27.02.2017 року, при виплаті першої частини заробітної плати за березень 2017 року остаточно виплачено частину заборгованої заробітної плати за січень та лютий місяці 2017 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснив, що розпорядником коштів на фінансування закладів профтехосвіти області є Департамент освіти і науки Одеської державної адміністрації, згідно кошторисних призначень та відповідно до потреби в січні 2017 року нараховано заробітної плати 213938,85 грн., але профінансовано Департаментом та виплачено працівникам лише 165158,00 грн., що складає 77,2%, в лютому 2017 року нараховано 210309,62 грн., а профінансовано і виплачено 101549,00 грн., що складає 48,29%, різницю в сумі 157541,47 грн. профінансовано та виплачено в березні 2017 року, станом на 01 квітня 2017 року заборгованості по виплаті заробітної плати немає, тому він вважає, що його провини у несвоєчасній виплаті заробітної плати і не в повному обсязі немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, що підтверджується частково його поясненнями, витягом з акту перевірки №15-10-007/0346 від 30.03.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення №15-10-007/0205 від 30.03.2017 року, ксерокопіями витягу з наказу №22-К про вступ на посаду директора державного навчального закладу від 14.03.2011 року, табелів обліку робочого часу, відомостей виплати заробітної плати, іншими зібраними в матеріалах адміністративної справи доказами, але, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не є розпорядником бюджетних коштів, заклад в період з січня по березень 2017 року недофінансовувався з державного бюджету, що затримка з належними виплатами мала місце на незначним час, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 41 ч.1, 284 п.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ