Справа № 283/1763/17
провадження №3/283/581/2017
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2017 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР №034919 від 11.09.2017 року ОСОБА_1 10.09.2017 року о 06 годині 20 хвилин керував автомобілем марки "Volkswagen LT 35" з державним номерним знаком АМ9193СА в с. Українка Малинського району Житомирської області по вулиці Пісківка, 29 в порушення п. п. 2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину (корову), яка рухалась попереду. Транспортний засіб внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження.

Згідно протоколу серії БР №034920 від 11.09.2017 року ОСОБА_1 10.09.2017 року о 06 годині 20 хвилин керував автомобілем марки "Volkswagen LT 35" з державним номерним знаком АМ9193СА в с. Українка Малинського району Житомирської області по вулиці Пісківка, 29 в порушення п. п. 2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину (корову), яка рухалась попереду та залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив п. 2.3б, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, а також схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, наявність у нього посвідчення водія, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу .

Керуючись ст.36,124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 320,00 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030101, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: