3/758/5453/17 Категорія 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками УПП в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 02.08.2015 року об 11 год. 57 хв. керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Житомир на перехресті вул.. 1-го Травня - вул.. І.Франка, на регульованому перехресті, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, виїхав н перехрестя на «червоний» забороняючий для нього сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого транспортним засобам завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, чим порушив п. 2.3б), 8.7.3е) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), витягом з ЄРДР від 19.08.2017 року (а.с.12), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.13), протколом огляду місця ДТП (а.с.14-17а), постановами про визнання предметів речовими доказами (а.с.18-20), висновками експертів № 1678 від 10.08.2017 року, № 1677 від 10.08.2017 року (а.с.23, 27), протоколом допиту ОСОБА_4 (а.с.30), протколом допиту ОСОБА_3 (а.с.34), протоколом допиту ОСОБА_5 (а.с.37-38), постановою про закриття кримінального провадження від 19.08.2017 року (а.с.41-43).

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення 02.08.2017 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом'якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі у зв'язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О.О.Павленко