Справа № 589/3603/17
Провадження № 3/589/1123/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 близько 06 год. 10 хв. в м.Шостка по вул. Кутузова, в районі буд. 1, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу між автомобілем та опорою лінії електропередач, внаслідок чого скоїв наїзд на останню. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілю завдано механічні пошкодження, зруйновано опору лінії електропередач. Крім того, після скоєння ДТП до проведення медичного огляду на стан спяніння, ОСОБА_1 вжив без призначення медичного працівника алкоголь (зі слів самого водія випив 2 л. пива), чим порушив вимоги п.2.3 "б", п.2.10 «є», 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколах серії АП2 №521939 від 15.09.2017 та серії АП2 №523100 від 15.09.2017 підтвердив, вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 №521939 від 15.09.2017 та серії АП2 №523100 від 15.09.2017, додатками до вказаних протоколів - результатом тестування на стан спяніння № 643, проведеного за допомогою ALCOTEST 6810 «Драгер» (1.98 ‰ алкоголю), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення відносяться до категорії грубих та вкрай негативно впливають на безпеку на дорогах.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за більш серйозне правопорушення, а саме: санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 124, ч.4 ст.130, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, 320 грн. 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4