Справа № 182/4512/17
Провадження № 3/0182/1466/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Набережна буд. 14,

за адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №181393 від 03.08.2017 року, ОСОБА_1 03.08.2017 року о 23 год. 30 хв. по вул. І. Мапки в м. Покров, керував мопедом "Хонда" без н/з, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Від керування водія було відсторонено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 протягом року було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно до постанови Нікопольського міськрайонного суду від 30.05.2017 року.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2017 року (а.с.1) ОСОБА_1, був повідомлений про розгляд адміністративної справи в Нікопольському міськрайонному суді, про що свідчить його підпис та неодноразово викликався судовою повісткою. Однак, правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не від нього не надходило.

Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №181393 від 03.08.2017 року ( а.с. 1) згідно, якого встановлено, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння та в присутності свідків відмовився проти медичний огляд, для встановлення стану спяніння.

Крім того, згідно до письмових пояснень правопорушника (а.с.3), ОСОБА_1факт вживання ним алкогольних напоїв не заперечував та в лікарню їхати не бажав.

Крім того, згідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5), які підтвердили відмову водія ОСОБА_1, про проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного спяніння.

Вивчивши надані матеріали справи та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.. 221, 283 ч. 2 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400(двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень нуль копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4