Номер провадження 3/521/5366/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Дорич А.А.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0215/500000000/17, що надійшла 09.08.2017 року з Одеської митниці ДФС відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Вінніцька область, Чечельницький район, с. Вербка, вул. Ворошилова, 17, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 о 09 год. 31 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Платонове» в зоні діяльності Одеської митниці ДФС у напрямку з ОСОБА_3 до України по автобусній смузі вїхав автобус MERCEDES 312D, реєстраційний номер CZF776 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ANDRIUTA CONSTANTIN.

Під час здійснення митного огляду речей та транспортного засобу, у валізі серед особистих речей гр. ОСОБА_2 (пасажира) виявлено не задекларовану та незаявлену під час усного опитування монету з металу червоно-жовтого кольору з нерівними краями діаметром 35 мм, з написом «2 копейки, 1801, ЕМ» на одній стороні, та зображенням літери «П» з короною та літерою «І» на іншій стороні, яка переміщувалася без ознак приховування.

Відповідно до Інструкції «Про порядок переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 № 148, дорогоцінні метали при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню митному органу в повному обсязі.

Відповідно до додатку № 1 «Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року № 258, для переміщення вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних та недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1960 р. включно, потрібні дозвільні документи.

Зазначені дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 не заявив в особистій митній декларації при переміщенні через митний кордон України вищевказаної монети та не вказав під час усного опитування.

Таким чином, гр.України ОСОБА_2 було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно Експертного заключення Одеського музею нумізматики від 25.07.2017 року № 189 вартість затриманої монети складає 500 гривень.

На підставі вказаних обставин, посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр.України ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0215/500000000/17 від 03.03.2017 за ст.472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил гр.України ОСОБА_2 був повідомлен, що розгляд вчиненого нього порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час остання до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр.України ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр.України ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявленя за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття органом доходів та зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п.п.1,4 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30 травня 2012 року № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 серпня 2012 року за №1372/21684) декларант зобов'язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Крім викладеного, вина гр.України ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0215/500000000/17 від 03.03.2017 року, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр.України ОСОБА_2, її ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0215/500000000/17 від 03.03.2017 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 500 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0215/500000000/17 від 03.03.2017 року.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жуковський С.О.