Справа №: 653/3358/17
Провадження № 3/653/1985/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, начальника 1 відділення інспекторів прикордонної служби Бердянського прикордонного загону ВСП «Генічеськ», за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2017р. серії АзЧРУ за №163571 вбачається, що 01 вересня 2017р. начальник першого відділення інспекторів прикордонної служби «Генічеськ» здійснив запис до книги огляду перевірки зброї та боєприпасів ВСП «Генічеськ», разом з тим, останній у КЗЗ ВСП «Генічеськ» не перебував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що дійсно того дня перевірив зброю у підлеглих працівників, та помітивши на ній сліди бруду, дав вказівку на чищення. При цьому вказану перевірку було вчинено при вході до КЗЗ ВСП «Генічеськ», після чого зроблено запис до книги. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки жодних нормативних актів він не порушував. Просив провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Частина 2 стаття 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Визначення недбале ставлення до служби - передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов'язків через недбале чи несумлінне ставлення до них. Якщо особа не мала реальної можливості взагалі проявити ставлення до своїх службових обов'язків (через хворобу, у зв'язку з виконанням інших покладених на неї обов'язків внаслідок нетривалої роботи на посаді та за відсутності досвіду тощо), не можна говорити про те, що воно було недбалим чи несумлінним

З об'єктивної сторони правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати у результаті цього.

У той же час, у матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо наслідків правопорушення, яке інкримінується особі щодо якої складено даний протокол.

Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У судовому засіданні, не здобуто жодних об'єктивних даних та належних і допустимих доказів недбалого ставлення до військової служби начальника першого відділення інспекторів прикордонної служби ВСП «Генічеськ» ОСОБА_1, тобто - невиконання або неналежне виконання своїх службових обов'язків через недбале чи несумлінне ставлення до них, в умовах особливого періоду.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП слід закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення, а саме суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення, вини суб'єкту правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУПАП, суд

постановив:

Провадження по справі за ч.2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2