Справа № 361/5767/17
Провадження № 3/361/2131/17
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварсьекого ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 року близько 19 години 00 хвилин на перехресті вул. Незалежності з вул. Січових Стрільців, що в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Незалежності, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та під час здійснення маневру повороту ліворуч на вул. Січових Стрільців не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Незалежності в зустрічному напрямку руху, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 13.09.2017 р. приблизно о 19 год. 00 хв. по вул. Незалежності в м. Бровари керував автомобілем марки «ВАЗ» та на перехресті вул. Незалежності з вул. Січових Стрільців, здійснив маневр повороту на вул. Січових Стрільців, після чого відчув удар у задню частину свого автомобіля. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини іншого учасника пригоди водія автомобіля марки «ВАЗ» - ОСОБА_2, так як останній рухався з перевищенням швидкості руху.

В суді свідок ОСОБА_3 показав, що 13.09.2017 р. у вечірній час по вул. Незалежності в м. Бровари, у якості пасажира рухався в автомобілі марки «ВАЗ» за кермом якого перебував ОСОБА_1, вподальшому на перехресті повернули ліворуч, коли завершили маневр повороту відчув удар у задню частину автомобіля.

В суді свідок ОСОБА_2 показав, що 13.09.2017 р. приблизно о 19 год. 00 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ» по вул. Незалежності в напрямку м. Бровари, зі швидкістю 60 км/год, та проїжджаючи перехрестя вул. Незалежності з вул. Січових Стрільців, раптово для нього автомобіль марки «ВАЗ», який рухався по зустрічній смузі руху на зустріч, здійснив поворот праворуч відносно руху його автомобіля, при цьому не надав переваги в русі, після чого відболося зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУ пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк