Провадження № 3/263/2473/2017
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2017 року стосовно ОСОБА_2, згідно якого останній 04.11.2017 р. об 11.40 год. в Центральному районі м. Маріуполя по бул. Шевченка, 258, керуючи автомобілем Daewoo Nubira, державний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечної не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та перед поворотом праворуч на паркову магазину АТБ, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що саме водій ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху.

Судом постановлено на обговорення питання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи та повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції ДПП для дооформлення.

Учасниками процесу вирішення даного питання залишене на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки. Підстав для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання до Управління патрульної поліції ДПП не мається, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додані схема місця дорожньо-транспортної пригоди та пояснення учасників ДТП, у звязку з чим суддя вважає, що даних для проведення експертного дослідження достатньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (м. Маріуполь, вул. Лінніка, 68).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) як з технічної точки зору та відповідно до Правил Дорожнього руху України повинен був діяти у дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, водій автомобіля Daewoo Nubira, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2?

2) як з технічної точки зору та відповідно до Правил Дорожнього руху України повинен був діяти у дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, водій автомобіля ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3?

3) чи знаходилися дії водія ОСОБА_2 у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.11.2017 року за участю автомобілів Daewoo Nubira, державний номер НОМЕР_1, та ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 263/14471/17 (3/263/2473/2017).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик