Справа № 419/3390/17
Провадження № 3/419/1710/2017
ПОСТАНОВА
09.10.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, працюючого на посаді навідника, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в.ч. п.п. НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року командиром військової частини - польова пошта НОМЕР_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 964, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-15 КУпАП, відповідно до якого 31.07.2017 року ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдатом, працюючого на посаді навідника проявив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
09.10.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Згідно редакції КУпАП, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення ст. 172-15 не містить «ч.3», тобто даної частини за якою складене адміністративне правопорушення не існує.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 964 від 31.07.2017 року вбачається, що 31.07.2017 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдатом, проявив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 1126-УІІ, в Україні 17.03.2014 року розпочався особливий період.
Тобто, відповідальність за вказане в протоколі правопорушення передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення №964 від 31.07.2017 року повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП - повернути командиру військової частини - польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Іванова