П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.130, ч.4 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.07.2017 року о 15.15 год. у м. Львові по вул. Торгова, 11 керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. 107-62ІВ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами огляду на стан спяніння, який проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» тест №393. Своїми діями порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 25.07.2017 року о 05.50 год. у м. Львові по вул. Глибока, 16 керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. 107-62ІВ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами огляду на стан спяніння, який проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» у присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 29.07.2017 року о 18.35 год. у м. Львові по вул. Бой-Желінського, 5 керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. 107-62ІВ та вживав спиртні напої після зупинки транспортного засобу. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Drager», тест №441. Своїми діями порушив п. 2.10 є ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.4 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 24.08.2017 року о 10.40 год. у м. Львові по вул. І. Котляревського, 12 повторно на протязі року керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. 107-62ІВ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами огляду на стан спяніння, який проводився за допомогою приладу «Drager». Своїми діями порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 26.08.2017 року о 23.30 год. у м. Львові по вул. Богуна, 12 вживав спиртні напої після ДТП до якої був причетним. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків з використанням технічного приладу «Drager». Своїми діями порушив п. 2.10 є ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.4 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 29.08.2017 року о 23.30 год. у м. Львові по вул. Сахарова, 44 повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. 107-62ІВ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами огляду на стан спяніння, який проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», тест №276. Своїми діями порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.4 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення серія БР №232875 від 19.07.2017р.; серія БР №004346 від 25.07.2017р.; серія БР №168070 від 29.07.2017р.; серія БР №260373 від 24.08.2017р.; серія БР №258817 від 27.08.2017р.; серія БР №204066 від 30.08.2017р.; актами огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 19.07.2017р., ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 25.07.2017р., ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 29.07.2017р., ОСОБА_8 від 24.08.2017р., ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 27.08.2017р., ОСОБА_11, ОСОБА_12 від 30.08.2017р.; рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП у м. Львова ОСОБА_13 на імя начальника УПП м. Львова ОСОБА_14 від 29.07.2017р.; рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у м. Львова ОСОБА_15 на імя начальника УПП м. Львова ОСОБА_14 від 30.08.2017р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Разом з тим, беручи до уваги, що автомобіль «ВАЗ 21063» д.н.з. 107-62ІВ, яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_16, а відтак підстав для оплатного вилучення транспортного засобу немає.

Керуючись ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст. 130 КУпАП оштрафувати на 10 200 грн. в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП оштрафувати на 20 400 грн. в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

-за ч. 4 ст. 130 КУпАП оштрафувати на 20 400 грн. в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.