Справа № 460/3554/17
Провадження №3/460/1847/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в В/ч НОМЕР_1 м.Яворова, громадянина України, українця,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №004153 від 10.08.2017 року, ОСОБА_1 , 09 серпня 2017 року, о 22 год.00 хв. на автодорозі М-10 Львів-Краковець, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 108» д.р.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не стежив за змінами дорожньої обстановки в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "SETRA 315" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 2.3 Б, 10.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка у рекомендованому повідомленні, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом БР №004153 про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.3), поясненнями правопорушника, потерпілого (а.с.4).
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні він порушив правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "SETRA 315" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.
Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.
З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 283-284КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 275 ( двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. - судового збору.
Вилучене посвідчення водія повернути.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.