11.10.2017 Справа № 469/1055/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, пенсіонерки, жительки с.Михайлівка Березанського району Миколаївської області, вул.Лиманська,25,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії БР № 077064 від 14.07.2017 року про адміністративне правопорушення, 14.07.2017 року о 22.10 год. в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, вул.Морська, 157, ОСОБА_1, керуючи т/з «ВАЗ 210930-20», д/н НОМЕР_1, рухалась заднім ходом, в порушення п.10.9 ПДР України, не впевнилась у безпечності руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Nissan Primera», державний н/з НОМЕР_2, який рухався збоку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що виїжджала зі стоянки в с.Коблеве на дорогу та, рухаючись заднім ходом, здійснила зіткнення з іншим транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах адміністративної справи доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 077064 від 14.07.2017 року, схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3), особистими поясненнями ОСОБА_1, даними при складенні протоколу (а.с.4), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог п.10.9 чинних Правил, згідно яких під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Внаслідок порушення вимог п. 10.9 ПДР України здійснено пошкодження транспортних засобів «ВАЗ 210930-20», д/н НОМЕР_1, та «Nissan Primera», державний н/з НОМЕР_2.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 3796258.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: