Провадження № 3/679/58/2017
Справа № 679/104/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2017 року близько 03 години 30 хвилин по вул.Михайлова в м.Нетішин ОСОБА_1 в порушення п.2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» державний номерний знак 71493ХМ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Драгер», тест №1445.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, зокрема, на вказану у адміністративному протоколі адресу правопорушника направлялись судові повістки з повідомленням про виклик правопорушника для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, проте, вказані поштові повідомлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Крім того, Нетішинським міським судом неодноразово, а саме 28.02.2017 року, 22.03.2017 року, 29.03.2017 року, 12.04.2017 року виносились постанови про привід правопорушника в судове засідання, виконання яких доручались Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Однак, вказані постанови суду повертались без виконання.

Водночас, вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422934 від 22.01.2016 року; результатами тестування на алкоголь, проведеного за допомогою алкотестера "Drager 6810" (прилад ARСD 0505), тест №1445 від 22.01.2016 року, згідно якого стан алкогольного спяніння правопорушника становив - 1,35%; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеофіксацією обставин вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 22.01.2017 року, тобто на даний час пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник