Справа №295/9039/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

03.10.2017 року заступник начальника Житомирського МВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про заміну громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 19.09.2017 року до Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 та в цей же день порушника було викликано до органу пробації на 26.09.2017 року. За викликом порушник не зявився та 27.09.2017 року йому було повторно надіслано виклик. Працівниками Богунського РС з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Житомир, пров. Камяний Узвіз, 10-А та матір порушника повідомила, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає протягом останніх двох місяців. Станом на 28.09.2017 року ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт, місцезнаходження останнього невідоме, до відбуття залишилося 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник Житомирського МВ з питань пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тягне за собою накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З огляду на те, що санкція статті 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, подання про заміну громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак