18.08.2017 Справа № 717/1006/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., з участю секретаря Тихоненко І.В., прокурора Алієва Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, вул. Молодіжна, буд. 96, непрацюючої, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи депутатом Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області і відповідно до підпункту „б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції, субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції, до 01 травня 2017 року без поважних причин не подала електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, подавши її лише 26 липня 2017 року. Таким чином, ОСОБА_1 несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що вона є депутатом Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Вона дійсно не вчасно подала електронну декларацію за 2016 рік. Електронний ключ для подачі декларації вона отримала у відділенні „ПриватБанку в смт. Кельменці і вважала, що цього достатньо, оскільки вона не має ніякого дорогого майна. Поважних причин з яких ОСОБА_1 своєчасно не подала декларацію не було. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: щире каяття ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання та інші обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП. .

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять ) гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: