Справа № 579/1874/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно дві обєднані справи №579/1874/17, пров.№3/579/747/17 та №579/1874/17, пров. №3/579/748/17 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького віділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, паспорт серія МА №992463, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 03.01.2002 року,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2017 року о 20 годині ОСОБА_1, по вул.Франка в м.Кролевець Сумської області, керував автомобілем Мерседес-Бенс Е220, номерний знак НОМЕР_1 та не впорався з керуванням внаслідок чого допустив ДТП, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 та п.2.10 ПДР, за що відповідальність, передбачена ст.122-4 та ст. 124 КУпАП

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 26.11.2017 року серії БД №387022 та серії БД №387021 із яких убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що він з протоколами згоден (а.с.2, 16)

- схемою місця ДТП, яка сталася 26.11.2017 року на вул.Франка в м.Кролевець за участю автомобіля Мерседес-Бенс Е220, номерний знак НОМЕР_1 із зазначеними пошкодженнями (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.11.2017 року (а.с.5,6)

- фото таблицею із зображенням автомобіля Мерседес-Бенс Е220, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.9-12);

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_3