Cправа №303/5381/17
№ 3/303/2026/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , сержанта, навідника 1-ї гірсько-піхотної роти 1-го гірсько-піхотного батальйону,
за ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у порушення вимог 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України від 24.03.1999 року № 548-ХІV, вимоги розпорядження (наказу) командира в/ч НОМЕР_1 №2/9/24/69 від 18.08.2017 року «Про убуття особового складу військової частини НОМЕР_1 у зону проведення антитерористичної операції» не виконав та в термін до 26.08.2017 року до складу сил та засобів військової частини НОМЕР_1 , що бере участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей не вибув, чим вчинив відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, тобто правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у той же час просить врахувати, що лікарською комісією він визнаний обмежено придатним до військової служби, тому просив застосувати відносно нього звільнення від відповідальності за малозначністю або призначити найменш суворе адміністративне стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24 від 19.09.2017 року, матеріалами службового розслідування по факту неприбуття військовослужбовця в район виконання завдань за призначенням і є доведеною.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, участь у АТО на території Донецької та Луганської області.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне прававопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. провести на р/р 0003, Державний бюджет м. Мукачево 21081100, , код банк отримувач (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.
- 2 -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський