Справа №359/3494/17
Провадження №3/359/1653/2017
П ОС Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2017 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.04.1958р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Агро-регіон», м.Бориспіль, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, посвідчення водія серії КХС № 323062 від 28.11.2003р., Бориспіль МРЕВ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.04.2017 року о 12 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись в районі 10 км Кільцевої дороги Київ-Харків, м.Бориспіль Київської області, не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого, під час руху автомобіля під його керуванням, у транспортного засобу відірвалось ліве переднє колесо та викотилось на зустрічну смугу руху, в результаті чого колесо зіштовхнулось із транспортним засобом марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що під керуванням ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3 «а» ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник свою провину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання свої провини, вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.3 «а» ПДР України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди та самого правопорушника.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який займається суспільно-корисною працею, його професійна діяльність безпосередньо пов»язана з керуванням транспортним засобом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вину у скоєному визнав З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, слід дійти висновку, що до ОСОБА_1, за вищевказаних обставин, можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, не пов»язане із позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.04.1958р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Агро-регіон», м.Бориспіль, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, посвідчення водія серії КХС № 323062 від 28.11.2003р., Бориспіль МРЕВ, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 340 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.04.1958р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Агро-регіон», м.Бориспіль, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, посвідчення водія серії КХС № 323062 від 28.11.2003р., Бориспіль МРЕВ 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М. Гончаров

Постанова набула чинності ___.____.______ р.