Справа № 583/2688/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, протокол про адміністративне правопорушення № АП2 521241 від 17.09.2017 року

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 в тім, що він 17.09.2017 року о 07 годині 22 хвилин в м.Охтирка по вул. Незалежності Сумської області керував мопедом SUZUKI державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття газоаналізатора Alcotest 6810 (Драгер) на місці та від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку в лікарні ухилився шляхом відмови, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання на 24 жовтня 2017 року на 08 год. 15 хв. , на 06 листопада 2017 року на 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 не зявився , судова повістка направлена ОСОБА_1 за адресою вказаною у протоколі, повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2017 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України повертався до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на доопрацювання для виконання вимог ст. 254 КУпАП, а саме для вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

До суду матеріал надійшов 13 жовтня 2017 року, однак вимоги за постановою Охтирського міськрайонного суду від 29 вересня 2017 року працівниками поліції не виконані.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне матеріал повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснення правопорушника, копія протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2017 року, в якому визначена дата розгляду справи в суді на 28.09.2017 року о 09:00 год., ОСОБА_1 не вручена, в судове засідання на 24.10.2017р та 06.11.2017р ОСОБА_1 не зявився, судова повістка, направлена судом за вказаною у протоколі адресою повернута до суду без вручення за закінченням терміну зберігання у звязку з чим, суд позбавлений можливості повідомити в установленому законом порядку про час і місце судового розгляду.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин суд позбавлений можливості повідомити в установленому законом порядку правопорушника про час і місце судового розгляду справи, тому вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись cт.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2