Справа № 182/5616/17
Провадження № 3/0182/1790/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ФОП Трет`яков, за правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 24.09.2017 о 19-35 год., керуючи транспортним засобом „IVEKO MAGIRUS номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE номерний знак НОМЕР_2 в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля виїхав на регульоване перехрестя вул. ОСОБА_2 та пр. Трубників на забороняючий (червоний) сигнал світлофору в наслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по пр. Трубників на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору. Після ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Даними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 е, 2.10 ПДР України.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним обєднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи до суду не зявився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності. Згідно письмових пояснень порушник факт ДПТ не заперечує, однак вину свою не визнає.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення БД № 452354, БД № 452355 від 24.09.2017 р., схемою місця ДТП; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; фотознімками; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, свідків та порушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушника та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, ст. 124, 122-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/5616/17 (№ 3/0182/1790/2017) та № 182/5618/17 (№ 3/0182/1791/2017) обєднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_4