Справа № 676/5376/17
Номер провадження 3/676/1835/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків), за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення ІІ№0004026 від 04.10.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Судом встановлено, що о 14.20 год. 04 жовтня 2017 року по прос. Грушевського, 7 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, водій транспортного засобу марки «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без ліцензії на право впровадження даного виду господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно протягом трьох днів здійснював перевезення пасажирів автомобілем «Форд», без відповідних документів дозвільного характеру, в тому числі і 4 жовтня 2017 року. В майбутньому зобовязується оформити всі належні документи необхідні, або не здійснювати діяльність по перевезенню пасажирів на таксі. Просить суд накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП з наступних підстав.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ч.3 ст.2, п.24 ст.7, ч.9 ст.13 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом потребують ліцензування.

Статтею 9 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено, що ліцензування на автомобільному транспорті спрямоване на визначення початкових і поточних умов надання послуг з перевезень пасажирів і небезпечних вантажів, а також найважливіших параметрів обслуговування споживачів.

Ліцензія видається на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів, в тому числі на такий вид робіт, як надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі.

Порушення порядку провадження господарської діяльності ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІІ№0004026 від 04.10.2017 року, власними показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що останній викликав автомобіль зі служби таксі та розрахувався за проїзд в сумі 27 грн., після чого був зупинений працівниками поліції, які зясували, що у водія, який здійснював перевезення не має ліцензії.

На основі викладеного суд здобув, достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище ОСОБА_1, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., що становить тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації транспортного засобу та грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення цього правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платникаподатків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3