Дата документу 14.08.2017 Справа № 554/6337/17
П О С Т А Н О В А Іменем України

14 серпня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2017 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Наш Хуторок», що за адресою: м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 44, повторно протягом року, таємно викрав корм для котів «Кітікет» та цукерки «Ніколь», на загальну суму 10,91 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

14 серпня 2017 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Брусничка», що за адресою: м. Полтава, вул. І. Мазепи, 50/12, повторно протягом року, таємно викрав напій «Нон-Стоп» 0,25 л., горілку «Неміров» 0,2 л. та щоковину делікатесну «Мясна весна» на загальну суму 57,80 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. У скоєному щиро розкаявся.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе за правопорушення, вчинене ОСОБА_1 14.06.2017 року, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, а за правопорушення вчинене 14.08.2017 року накласти стягнення у вигляді штрафу,

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 22, ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до протоколу № 086198 від 14.06.2017 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, у звязку з малозначністю діяння.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, відповідно до протоколу № 086863 від 14.08.2017 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 гривень на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В.М. Микитенко