Справа № 315/1147/17
Номер провадження № 3/315/327/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 206466, виданий 16.08.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС у Запорізькій області, працюючої головним бухгалтером ПВКП «ЕТЛ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

29.09.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 27.09.2017 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з рентної плати за спеціальне використання води за 2 квартал 2017 року, яку подав до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 08 серпня 2017 року за № НОМЕР_2, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.57.1 ст.57, п.257.50, ст.. 257 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); та екологічного податку, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з екологічного податку за 2 квартал 2017 року, яку подав до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 08.08.2017 року № НОМЕР_3, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п. 57.1 ст.57, п. 250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, щиро розкаялася.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст. 287 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2