ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-1 КУпАП, яка надійшла зі Сватівського відділу поліції ГУНП України в Луганській області,

встановив:

В провадження Сватівського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 713620 від 08.09.2017, стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Про вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 254 КУпАП, складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

В обґрунтування скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-1 КУпАП до суду, надано протокол серії ГП № 713620 від 08.09.2017 р., в якому зазначено те, що ОСОБА_1 16 серпня 2017 року у 8 годині 30 хвилин за адресою кв-л. Мирний АДРЕСА_1 зберігав наркотичні засоби (концентрат макової соломки) в перерахунку на суху речовину 0,198 г., без мети збуту у невеликих розмірах, що підтверджується висновком експерта №13/113/8-2/844е від 23.08.2017 року.

Диспозиція ч. 1 ст.44-1 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за ухилення особи, хворої на наркоманію, від медичного огляду на наявність наркотичного сп'яніння.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини ,що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-1 КУпАП є невірною.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

Беручи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушення, яке вказане у протоколі, не має події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.278 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко