Справа №: 272/1047/17
Провадження № 3/272/232/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого:

вул.Окуньова, буд №29,

с. Мостове Андрушівського

району Житомирської області,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО С Т А Н О В И В :

20.09.2017 року близько 17 год. 00 хв ОСОБА_1 керував автомобілем ВН-З2101 державний номерний знак 60861КН, по вулиці Окуньова в с. Мостове Андрушівського району Житомирської області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні порушник свою винну у вчиненому правопорушенні визнав повністюу,у вчиненому щиро розкаявся просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, свідків ОСОБА_2Д та ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та обєктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, його майновий стан та обставини,що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст..34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин,що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст..35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення,особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його прав керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік та піддати його штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн, а також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та позбавити його прав керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік, а також призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміром 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника,відповідно до ст.308 КУпАП,стягується подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4