Єдиний унікальний номер 448/1274/17
Провадження № 3/448/544/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Михаіл, 01.10.1996р.н., гр-на ОСОБА_2 Молдова, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.10.2017 року о 00 год. 50 хв. разом з ОСОБА_3 вчинив спробу незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_2 поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі 497 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині», що на території Мостиського району, однак були затримані прикордонним патрулем на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав і пояснив, що з метою працевлаштування в одній із країн Євросоюзу разом з ОСОБА_3 дійсно намагалися поза пунктом пропуску перетнути державний кордон України з РП, однак були затримані прикордонниками, просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 197623 від 06.10.2017р.; протоколом про адміністративне затримання від 03.10 2017р.; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.10.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Шегині» ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Михаіла у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Михаіла в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак