Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/955/17
Провадження № 3/723/1346/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.03.2017 року серія БР №279716 згідно якого громадянин ОСОБА_2 18.03.2017 року о 20 год. 15 хв. в с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги статті 130 ч.1 КУпАП та п.2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав. Клопотав перед судом про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю події та складу адмінправопорушення так як він не керував автомобілем.

Вивчивши матеріли справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у діях ОСОБА_2 відсутній, виходячи з наступного.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням, в контексті вимог ст.9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно статті 130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи наркотичного спяніння, а також за відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Разом з тим, згідно протоколу винуватість ОСОБА_2 полягає у керуванні автомобілем не в стані алкогольного сп'яніння, а з ознаками алкогольного сп'яніння, які проявились у різкому запаху з ротової порожнини.

Відповідальності за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння в КУпАП не передбачено, а із п.3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 р. №1452/735 вбачається, що такої ознаки як "різкий запах алкоголю з ротової порожнини" немає, а є "запах алкоголю з порожнини рота", що інспектором виявлено не було і що свідчить про порушення порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, який визначено статтею 266 КУпАП та вказаною Інструкцією.

Огляд особи на стан алкогольного сп'яніння проведений з порушенням цих вимог вважається недійсним.

Згідно наявної в справі довідки №773 від 18.03.2017 р., ОСОБА_2 відмовився від медичного огляду та медичного обстеження, однак в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором поліції не зазначено що винуватість ОСОБА_2 полягає у відмові в проходженні медичного огляду на стан сп'яніння, а відповідно вказаний протокол як доказ по справі про адміністративне правопорушення є недійсним, а вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП є недоказаною, що свідчить про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.130 ч.1, 247, 266, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_2 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: