Провадження №3/263/2501/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, який не працює, інвалід 2 групи, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.11.2017 року об 11.05 годин, по вул. Купріна, 36, в Центральному районі міста Маріуполя, керуючи транспортним засобом «TOYOTA RAV 4», державний номер НОМЕР_1, перед початком руху, не переконався що це буде безпечно, здійснив виїзд на регульоване перехрестя вул. Купріна та вул. Митрополитська, на забороняючий сигнал світлофора (поєднання червоного та жовтого сигналу світлофора), та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3є, 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував, підтвердивши обставини ДТП, зазначив про наявність обоюдної вини у зіткненні обох транспортних засобів через виїзд на перехрестя на жовтий сигнал світлофора.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка водій транспортного засобу ВАЗ 21013 ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_2 почав рух на жовтий сигнал світлофора у підтвердження чого надав суду відео запис, отриманий ним з камери відео спостереження СТО.

Судом в судовому засіданні було переглянуто відео запис, наданий ОСОБА_3 та досліджено письмові докази наявні в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 116780 від 07.11.2017 року, схему місця ДТП від 07.11.2017 року, фото таблицю до схеми місця ДТП, циклограму роботи світлофорного обєкта на перехресті вул. Купріна та вул. К.Лібкнехта (Митрополитська), письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, копія посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії А № 121568.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя О.Л. Соловйов