Справа № 445/272/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця Навчального центру Національної гвардії України в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 08.02.2017 о 22 год. 15 хв. у с. Червоне Золочівського району Львівської області керував автомобілем марки "VOLKSWAGEN", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проводився у встановленому порядку із використанням алкотестера "Драгер".
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки в такому випадку його буде звільнено з військової служби, враховуючи, що його військова спеціальність водій. Просив суд врахувати, що він є єдиним годувальником в сім`ї і на його утриманні перебуває малолітня дитина.
Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2017 серії АП2 №138486, показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , результатом тесту на виявлення стану алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою алкотестеру "Драгер" 08.02.2017.
Заступник командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання членів трудового колективу Навчального центру Національної гвардії України військової частини № НОМЕР_1 про передачу адміністративних матеріалів щодо військовослужбовця ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу. Пояснив, що військовослужбовець ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, тактовний, пунктуальний, на службі не вживає алкогольних напоїв. До того ж ОСОБА_1 є учасником бойових дій (учасник АТО). Тому, просив суд клопотання трудового колективу задоволити.
Оцінивши докази по справі, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника трудового колективу, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та служби, є учасником бойових дій, наявність на його утриманні малолітньої дитини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.
Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Навчального центру Національної гвардії України військової частини № НОМЕР_1 , зобов`язавши керівника Навчального центру Національної гвардії України військової частини № НОМЕР_1 повідомити Золочівський районний суд Львівської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Керуючись ст.21 ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України, звільнити на підставі ст.21 КпАП України, а провадження по справі закрити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення передати на розгляд трудового колективу Навчального центру Національної гвардії України військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.
Зобов`язати керівника Навчального центру Національної гвардії України військової частини № НОМЕР_1 про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Пилип`як