Справа № 461/3850/17 Провадження № 3/450/785/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицького районного суду м.Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

06.05.2017 року близько 18 год. 00 хв. в с.Зимна Вода, по вул. Тичини, 2, Путомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КІА Спортедж» н.з. ВС 4671 ЕО, не був уважним та не стежив задорожньою обстановкою, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан Кашкай» н.з. ВС 8901 СО під керуванням ОСОБА_2, під час якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, д, 14.2 б ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні не визнавав, заявив клопотання про допит свідків учасників ДТП: ОСОБА_4, ОСОБА_2, остання з яких була в подальшому викликана до суду та опитана.

У судовому засіданні 14.08.2017 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №001722 від 30.05.2017 року, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 20.05.2017 року, протоколами допиту в якості свідків учасників ДТП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області від 20.05.2017 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 06.05.2017 року, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вимогами ч.1 та ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення або отримання копії.

Суддя ОСОБА_5