Провадження № 3/761/7894/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із протоколів про адміністративні правопорушення від 02 вересня 2017 року вбачається, що того ж дня о 00:05 год. водій ОСОБА_1 по вул. Туполєва, 20 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив п. 10.9, Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, при цьому, в ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язне мовлення. Від проходження огляду на стан сп'яяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД 413186 та протоколі серії БД 413187, схемі ДТП, даними письмових пояснень свідка ОСОБА_3, згідно яких останній пояснив, що 02 вересня 2017 року о 00.04 год. був свідком того, як автомобіль НОМЕР_1 рухався заднім ходом та в'їхав в автомобіль НОМЕР_3. Після чого він разом з другом зробили зауваження водію автомобілю "Мазда" з приводу ситуації яка склалась. За кермом перебував громадянин ОСОБА_1; поясненнями свідка ОСОБА_4, відповідно до яких останній пояснив, що 02 вересня 2017 року був свідком того, як водій автомобіля НОМЕР_4 на прибудинковій території на парковці біля буд. 20 по вул. Туполєва здійснив ДТП з автомобілем НОМЕР_5, після чого водій автомобіля "Мазда" намагався виїхати з парковки, однак він став перед автомобілем, щоб водій не виїхав.

Крім того, з відеозапису з місця ДТП вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер " в присутності свідків, а також відмовився пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, які судом не встановлено та наявність вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Враховуючи головним чином те, що правопорушення, пов'язане з діями водія, який керує транспортним засобом у стані сп'яніння, становить відповідну небезпеку для інших учасників дорожнього руху, в даному конкретному випадку, на переконання суду слід застосувати такий вид адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов'язаних із порушеннями Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 130, 221, 284, 294 КУпАП,,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК