Справа № 161/5693/17
Номер провадження: 3/161/1566/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.2017 року о 15:00 год., керуючи автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка, 11 в м. Луцьку, не був уважний, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в протилежному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що 05.04.2017 року він керував автомобілем марки «Опель» по вул. Шевченка в напрямку вул. Набержна, що в м. Луцьку зі швидкістю 30 км./год.. Йому на зустріч рухався автомобіль марки «Мерседес» білого кольору ближче до осьової лінії, з яким відбулося зіткнення, внаслідок чого його автомобіль відкинуло на осьову лінію. ОСОБА_1 зупинився щоб не зачепити інші автомобілі та викликали працівників поліції.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 05.04.2017 року, близько 16:00 год. він керував автомобілем марки «Мерседес» по шляхопроводі по вул. Шевченка в м. Луцьку з вул. Набережної зі швидкістю 20 км./год. під час чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Опель».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проаналізувавши висновок судової авто технічної експертизи № 8728 від 26.07.2017 року, що була проведена по справі ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з висновку судової автотехнічної експертизи № 8728 від 26.07.2017 року з якої слідує, що при наданих судом вихідних даних, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.п.11.3 та 13.3 Правил дорожнього руху України, яка знаходиться в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Зі ст.38 ч.2 КУпАП вбачається, що в справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, правопорушення було виявлене 05.04.2017 року, а справа розглядається 05.10.2017 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук