Справа № 710/944/17
Провадження № 3/710/334/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління «Держпраці» у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. В.Кут, В.Михайлівського району, Одеської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, генерального директора ТОВ «Шпола - ОСОБА_2», паспорт серії ЕО № 259127, виданий Центральним РВ ММУУМВС України у Миколаївській області 24.12.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року при проведенні позапланової перевірки дотримання законодавства про працю було встановлено, що генеральний директор ТОВ «Шпола - ОСОБА_2» ОСОБА_1, станом на 15.08.2017, не забезпечив видачу заробітної плати працівникам підприємства за першу та другу половину липня 2017 року, тобто не забезпечив виплату заробітної плати не рідше двох разів на місяць з проміжком часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після періоду, за який здійснюється виплата, чим порушив ч.1,2 ст.115 КЗпП України.

Крім того генеральним директором підприємства ОСОБА_1, станом на 15.08.2017, не забезпечено видачу заробітної плати за час щорічних відпусток не пізніш ніж за три дні до початку відпусток, так при наданні щорічної відпустки ОСОБА_3 з 06.08.2017, наказ № 259к від 04.08.2017, ОСОБА_4 з 06.08.2017, наказ № 257к від 04.08.2017, ОСОБА_5 з 11.08.2017, наказ № 260к від 04.08.2017, чим порушив ч. 4 ст. 115 КЗпП та ст. 21 Закону України «Про відпустки».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення №23-26-20/0496 від 15.08.2017 (а.с.2), який складений відповідно до вимог чинного закону, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №23-26-20/0820 від 15.08.2017 (а.с.4-5), списком працівників ТОВ «Шпола-Агро ОСОБА_2», яким станом на 15.08.2017 не видана заробітна плата за першу та другу половину липня місяця 2017 року (а.с.6), копією наказу від 02.06.2010 (а.с.7), копією статуту ТОВ «Шпола-Агро ОСОБА_2» (а.с. 8-10). Правопорушник ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 320 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який стягнути в дохід держави (одержувач - ГУДКСУ у Шполянському районі Черкаської області, ЄДРПОУ одержувача 38031276, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0552, код ЄДРПОУ суду 02885573).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. В.Кут, В.Михайлівського району, Одеської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, генерального директора ТОВ «Шпола - ОСОБА_2», паспорт серії ЕО № 259127, виданий Центральним РВ ММУУМВС України у Миколаївській області 24.12.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 320 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна