П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП-Нуцковський, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.08.2017 року о 00.06 год. у м. Львові по вул. Керамічна, 4, керував автомобілем «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву, не чітка вимова). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п.2.9а ПДР за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Представник правопорушника ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, та розкаявся у скоєному. Просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Литовська, 15. Окрім того, надав відповідне клопотання ФОП ОСОБА_3, характеристику.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ч. 2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно із ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

З врахуванням вищенаведеного, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується, приймаючи до уваги клопотання ФОП ОСОБА_3, про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.221,252,276,280,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_3 для застосування заходів громадського впливу.

Зобов'язати директора ФОП ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.2 ст.21 КУпАП не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Франківський районний суд м. Львова про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.