Справа № 589/2832/17
Провадження № 3/589/1322/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши справу, яка надійшла з Н.Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою м. Шостка вул. Щербакова 35/2, раніше до адмінвідповідальності притягувався: 12.02.2017 року за ст. 177 КУпАП; 09.06.2017 року за ст. 175-1 КУпАП; 15.06.2017 року за ст. 177 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року співробітником Н.Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 915009 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 13.07.2017 року біля 18.00 год. ОСОБА_1 біля магазину № 10 по вул. Губернська м. Н.Сіверський Чернігівської області висловлювався нецензурною лайкою на перехожих чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

06.11.2017 року справа надійшла до суду з Н.Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Судом був призначений розгляд справи на 11 серпня 2017 року на 08-55 годину, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, у передбачений законом порядку .

В призначене судове засідання 11 серпня 2017 року ОСОБА_1 не прибув.

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Оскільки у відсутності порушника прийняття рішення по справі неможливо, судом були ухвалені рішення щодо застосування відносно ОСОБА_1 примусового приводу в судові засідання призначені на 05 вересня 2017 року на 08 годину 55 хвилин, 09 жовтня 2017 року на 08 годину 55 хвилин, 29 листопада 2017 року на 08 годину 55 хвилин.

Працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області не була забезпечена явка ОСОБА_1 в призначенні судові засідання, в результаті чого, справу розглянути було неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись вищевказаним, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому на підставі ст. 38 , 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2