ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.03.1973 народження, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Л. Толстого, 7, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду, ОСОБА_1 23.08.2017 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI», д./н. ВН9645НВ, у м. Одесі по вул.. Старопортофранківська, 59, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2115. д.н. НОМЕР_1, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За цим фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 086266 від 15.09.2017 року за ст. 122-4 КпАП України. Зазначений протокол ОСОБА_2 підписав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року.

Згідно п. 2.10. ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі ст. 122-4 КпАП України залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису або засобів фото - та кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей документів, а також іншими документами.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2017 року, згідно яких зазначив, що він 23.08.2017 року о 19 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем MITSUBISHI», д./н. ВН9645НВ, у м. Одесі по вул.. Старопортофранківська, 59, включивши поворот звернув під номер будинку 59/5 для того, щоб розвернутись. Проте, рухаючись заднім ходом ударив автомобіль НОМЕР_2, у ліву передню фару. Після розмови з водієм ВАЗ, він побачив, що шкода завдана невелика, тому поїхав з місця ДТП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 27, 33, 38, 122-4, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 23.03.1973 народження, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Л. Толстого, 7, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.03.1973 народження, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Л. Толстого, 7, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.