Справа № 551/824/17
Провадження №3/551/195/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, головного бухгалтера фермерського господарства «Вілана», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року, при проведенні камеральної перевірки з питань порушення правил сплати податкових зобовязань ФГ «Вілана» працівниками ДФС виявлено, що головним бухгалтером господарства ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю на суму 1460 гривень 40 копійок. Так при граничному терміну сплати 30.06.2017 року орендну плату фактично сплачено 19.07.2017 року, що на 19 календарних днів пізніше строку. Своїми діями ОСОБА_1А порушила п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

Органами ДФС дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснила, що несвоєчасна сплата орендної плати за землю була проведена не з її вини, а в звязку зі збоєм компютерної системи обумовленого дією вірусу. В той же час з повідомленнями про вірусну атаку до компетентних органів господарство не зверталось.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- актом камеральної перевірки від 30 серпня 2017 року, згідно із яким за результатами перевірки ФГ «Вілана» у с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області, виявлено порушення правил сплати податкової звітності по орендній платі за землю /а.с.2-3/;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1319 від 07 вересня 2017 року, особисто підписаним ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми та її письмовими поясненнями викладеними в протоколі, відповідно до яких несвоєчасна сплата податкового зобовязання сталася не з її вини, а в звязку зі збоєм компютерної системи /а. с. 4/.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак ОСОБА_1 жодних доказів, для підтвердження своїх письмових пояснень та пояснень даних при розгляді матеріалу не надала.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт несвоєчасного подання ОСОБА_1, як посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а від так кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи те, що орендна плата за землю сплачена з затримкою лише на 19 днів, те, що наприкінці червня 2017 року дійсно відбулась масована вірусна атака на компютерні системи в межах України, що могло негативно позначитись на своєчасності сплати орендної плати господарством, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, свою провину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась та зобовязувалась в подальшому аналогічних порушень не допускати, за відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає вчинене діяння малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Зауваження вважати оголошеним з моменту отримання ОСОБА_2 копії постанови.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3