Справа № 266/4112/17
Провадженя№ 3/266/1528/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в ОМІС супроводжуючим, мешкає: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, б. 3, кв. 34.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.09.2017 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в кв. 34 б. 3 по вул. Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя, влаштував сімейну сварку зі своєю тещею, ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував нанесенням побоїв, таким чином вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, пояснив суду, що в ході подій які відбувались 02.09.2017 року, сімейної сварки не було, заяву зроблено його тещею в звязку із неприязними відносинами між ними та обумовлено психічним станом ОСОБА_2, яка страждає на психічну хворобу, з якою знаходиться на обліку в Міській лікарні №7.

Ознайомившись із матеріалами справ, враховуючи пояснення порушника, суддя приходить до наступного:

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник ОСОБА_2, страждаючи на психічну хворобу, неодноразово зверталась з заявами до Національної поліції щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, однак, зважаючи на те, що заявник не може адекватно оцінювати навколишні події та орієнтуватись в них, суд вважає, що заява не відповідає обставинам справи, ОСОБА_1 не скоював насильства в родині, його дії на та наслідки не відповідають обєктивній стороні ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що події, на підставі яких було складено відповідний адміністративний матеріал відбулись між особами, які є членами однієї родини та дали різні за своїм змістом пояснення, наданими в розпорядження суду матеріалами не встановлено факт скоєння ОСОБА_1 насильства в сім'ї.

Дослідивши надані докази в порядку, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, суддя не вбачає належно доведеної матеріалами справи вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї.

У відповідності із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших відомостей, зазначаються прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 251, 256 КУпАП в матеріалах справи не міститься жодного доказу, який би доводив факт скоєння насильства в сімї ОСОБА_1

За вказаних обставин суддя вважає недоведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а від цього провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через суд, що виніс постанову.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.