ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/737/17

провадження № 3/0285/231/17

28 квітня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа - підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.02.2017 року з Управління держ праці у Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, яким автоматизованою системою документообігу Д-3 було присвоєно номер 285/737/17, номери провадження 3/0285/231/17, 3/0285/232/17.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе справи № 285/737/17 об'єднати для спільного розгляду в одне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, № 285/737/17, номер провадження 3/0285/231/17.

Як слідує з адміністративних матеріалів гр. ОСОБА_1 вчинив порушення вимог ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати регулярно, два рази на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Перевіркою встановлено, що заробітна плата за першу половину місяця (аванс) найманим працівникам ФОП ОСОБА_1 за січень 2017 року виплачена 24.01.2017 року згідно відомості на виплату грошей від 24.01.2017 року, остаточна виплата заробітної плати за січень 2017 року здійснена 09.02.2017 року згідно відомості на виплату грошей від 09.02.2017 року, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП. Порушення вимог ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" в частині не виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Середньооблікова кількість найманих працівників у ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року складала 8,5 чоловік, яка визначена у відповідності до "Інструкції зі статистики кількості працівників", затвердженої наказом № 289 від 28.09.2005 року. "Про затвердження інструкції зі статистики кількості працівників", протягом 2016 року у ФОП ОСОБА_1 при нормативі 1 робоче місце, призначене для працевлаштування інваліда, були відсутні наймані працівники-інваліди, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розмір якого визначено судом в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 285/737/17 об'єднати для спільного розгляду в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП номер справи 285/737/17, номер провадження 3/0285/321/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2