СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5940/17
пр. № 3-в/759/68/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: Скоріна А.В.,

за участі секретаря: Омелянчук О.П.,

інспектора Святошинського районного сектору з питань пробації: Білик Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2017 р. за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м. Києва за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

10.05.2017 року на виконання до Святошинського районного сектору з питань пробації надійшла постанова Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року, згідно якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

До Святошинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на неодноразові виклики, не з'явився.

05.07.2017 року до Святошинського УП ГУНП України було направлено повідомлення про необхідність перевірити правопорушника ОСОБА_3 за місцем проживання (а.с. 9)., зобов'язати його з'явитись до Святошинського районного сектору з питань пробації для постановки на облік.

08.08.2017 року ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбуття адмінінстратвиного стягнення у вигляді громадських робіт. Разом з тим, надав письмове пояснення в якому вказав, що не може з'явитись у зв'язку із забиттям правої ноги.

08.09.2017 року інспектор Святошинського районного сектору з питань пробації звернувся з поданням до суду про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом на підставі ст. 321-1 КУпАП.

У відповідності до п.3.11., п.3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП встановлено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проаналізувавши доводи інспектора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задовлення подання не має.

Так, інспектор Святошинського районного сектору з питань пробації грунтувався на ст. 321-1 КУпАП, яка зазначає, що лише у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, подається подання до суду про заміну громадських робіт штрафом. Разом з тим, не надано жодного доказу на те, що місце проживання ОСОБА_3 не відоме, навпаки воно встановлене, відповідно до матеріалів справи. Інших обставин, передбачених ст. 321-1 КУпАП інспектором не надано.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що подання інспектора Святошинського районного сектору з питань пробації є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 321-4 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Святошинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_3 призначеного стягнення у виді громдських робіт на штраф - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва Скорін А.В.