Справа № 628/2570/17
Провадження № 3/628/436/17 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1, за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу, яка надійшла з Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: 63705 Харківська область м. Куп'янськ, пл. Стадіонна, 11/7, не працюючого, утриманців не має, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.08.2017 року у період часу з 18.00 год. до 19.00 год., перебуваючи у будинку №6 по вул. Шкільній с. Кіндрашівка Купянського району Харківської області, таємно викрав з приміщення цього будинку один вентилятор марки «TRIOR» моделі «TR-8959» білого кольору , вартістю згідно висновку експерта № 3729 від 11.08.2017 року 86 грн.

Викладене підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 440498 від 03.10.2017 р., що був складений співробітником Куп'янського ВП; постановою слідчого СВ Купянського ВП ОСОБА_3 від 25.09.2017 року про виділення епізоду стосовно крадіжки вентилятора з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0001930 від 09.08.2017 року для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за це правопорушення, склад якого передбачений ст. 51 КУпАП; Витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню; заявою потерпілого ОСОБА_4 про крадіжку його речей; протоколом огляду місця події від 08.08.2017 року; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_2; а також висновком експерта № 3729 від 11.08.2017 року, яким вартість вентилятора оцінена у сумі 86 грн. ( а.с. 2-18).

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив повністю викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнав, щиро розкаявся, вказавши на обставини, що відповідають зазначеним вище. А також додав, що просить суд не застосовувати сувору міру покарання і обрати йому штраф.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст. 51 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_2 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 51 ч.1, 268, 269, 272, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. (реквізити для сплати розрахунковий рахунок № 0013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Демченко І.М.