Справа № 226/1867/17
Провадження № 3/226/424/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, який надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що має дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; що мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Белінського, б.84, за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає разом з нею за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Белинського, б.84, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо її навчання та виховання, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_3 без поважних причин пропускає заняття в загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Мирноградської міської ради, де навчається, маючи у вересні 2017 року 68 годин пропущених занять без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відповідно до постанови Димитровського міського суду від 15.03.2017, скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 612054 від 28.09.2017; поданням директора загальноосвітній школи-інтернату І-ІІ ступенів Мирноградської міської ради від 29.09.2017 щодо пропусків ОСОБА_3 68 учбових годин у вересні 2017 року без поважних причин з вказівкою на те, що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню доньки, зокрема контролю за відвідуванням дівчиною уроків, її дозвілля; довідкою вказаного навчального закладу про кількість пропущених занять ОСОБА_3 у вересні 2017 року, а саме: 68 уроків; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.09.2017, згідно з яким вона є матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка перебуває на її забезпеченні та проживає разом з нею за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Белінського, б.84, у вересні 2017 року остання пропустила 68 годин занять у загальноосвітній школі-інтернаті, де навчається в 9 класі, без поважних причин; свідоцтвом про народження ОСОБА_3

Згідно за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 15.03.2017 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.184 КУпАП за аналогічне правопорушення, вчинене повторно протягом року.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків щодо виховання та навчання дитини відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Досліджені судом докази у своїй сукупності доводять, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення навчання та виховання малолітньої дитини.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як особу правопорушника, яка не працює, має на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, так і характер правопорушення, а саме: кількість та систематичність пропущених дитиною учбових годин, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді максимального розміру штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, визнати винуватою за ч.2 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько