Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/817/17
Єдиний унікальний № 320/4811/17 Головуючий в 1-й інстанції Редько О.В.
Категорія - ст. 130 ч. 1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Як зазначено в постанові, 04 липня 2017 року о 21-00 год., в м. Мелітополь Запорізької області по вул. І.Алексєєва на перехресті з вул. 60 років Жовтня ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Крім того, 04 липня 2017 року о 21-00 год., в м. Мелітополь Запорізької області по вул. 60 років Жовтня ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 маневруючи праворуч на вул. І.Алексєєва не переконався що це буде безпечним, не обрав безпечної швидкості руху та виїхав на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали ушкодження. Без постраждалих.

Крім того, 04 липня 2017 року о 21-00 год., по вул. І.Алексєєва на перехресті з вул. 60 років Жовтня ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 та став учасником ДТП, місце пригоди залишив. Вжиті заходи до розшуку.

30.10.2017 року на вказану постанову ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід повернути апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на те, що копія постанови отримана ним лише 23.10.2017 року, обчислює строк оскарження зазначеної постанови з моменту отримання її копії.

Між тим, суд апеляційної інстанції не може погодитися з такими доводами апелянта, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 29.09.2017 року ОСОБА_2 постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП. При цьому ОСОБА_2 був присутнім під час судового засідання, у звязку з чим був обізнаний про строк та порядок оскарження наведеного судового рішення та після винесення судового рішення знайомився з матеріалами справи.

Останнім днем на апеляційне оскарження постанови судді від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_2 є 09.10.2017 року (понеділок).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, посилання ОСОБА_2 про обчислення строку на апеляційне оскарження наведеної вище постанови з часу отримання копії цього судового рішення є помилковими, та такими, що не узгоджується з вимогами закону.

Враховуючи, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 29.09.2017 року і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року стосовно нього, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1