Справа № 525/960/17
Провадження №3/525/331/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Василенка,14, ідентифікаційний номер суду не відомий,

до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

20 червня 2017 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП штраф 170 грн.,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2017 року о 20 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, на автодорозі Київ-Харків Довжанський 278 км. керував транспортним засобом VIPER BOOSTER без реєстраційного номеру, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

В судові засідання 4 жовтня та 18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, до суду 18 жовтня 2017 року надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві вказав, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП визнає, у вчиненому щиро розкаюється.

Суддя, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 від 17 вересня 2017 року (а.с.2), постанову серії АР № 157280 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП (а.с.3), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, порушивши вимоги п.п. 30.1, 2.9 в) ПДР вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника , є щире розкаювання винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.7 ст. 121 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Cуд не вбачає підстав для оплатного вилучення транспортного засобу мопеду VIPER BOOSTER, яким керував ОСОБА_1

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ч.7 ст. 121, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (255 грн.) на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя