Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2106/17

Номер провадження: 3/511/884/17

"12" жовтня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності 16 травня 2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повторно на протязі року, а саме 25.09.2017 року, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: с. Степанівка, вул. Миру,3, Роздільнянського району Одеської області, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, чим спричинив шкоду її психічному здоров"ю.

Відносно ОСОБА_1 інспектором Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не вказав, повідомлений належним чином про день та час слухання справи, про що мається розписка в матеріалах справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, його явка працівниками поліції в судове засідання не забезпечена.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що в матеріалах справи мається розписка про повідомлення ОСОБА_1 про день та час слухання справи, однак у судове засідання він не зявився.

У відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обовязковою.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП розглядаються протягом доби, що позбавляє суд повідомити ОСОБА_1 належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати: чи було здійснено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи існують обставини, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області на дооформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, Пленумом ВСУ №14 від 23.12.2005 р. суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №495255 від 10.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути начальнику Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.