Справа № 473/3632/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" листопада 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного Агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,

- за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №008596/1250 від 07.10.2017 року, - 07 жовтня 2017 року о 02 годині 30 хвилин, в Миколаївській області, Вознесенський район, південна околиця с. Ракове, р. Південний Буг, громадянин ОСОБА_1 ловив рибу спільно з громадянином ОСОБА_2 з човна надувного острогою за допомогою фонарика з акамулятором 6 СТ 62, які належать ОСОБА_1 Під час огляду була виявлена свіжевиловлена риба щука в кількості - 12 шт (31-42см); карась - 1 шт. (15 см.). ОСОБА_1 грубо порушив п.п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», та ст.63 ЗУ Про тваринний світ, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 4097 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, не визнав, пояснивши, що співробітники рибоохорони затримали його та ОСОБА_2 для складання протоколів на 3 години. Вони давали пояснення, в тому числі і письмові, але порушуючи їхні права посадові особи не вручили їм складені відносно них копії протоколів про адміністративні правопорушення.

З матеріалів провадження вбачається, що протокол №008596/1250 від 07.10.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений в його присутності, але всупереч положень ч.2 ст.254 КУпАП, копія зазначеного протоколу ОСОБА_1 вручена не була.

Крім того, в протоколі не зафіксовано факту відмови ОСОБА_1 від отримання протоколу і сама копія протоколу з невідомих причин - не вручені та знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Оскільки порушено право на захист, яке передбачене ст.59 Конституції України та ст.268 КУпАП, провадження по справі слід закрити через відсутність складу правопорушення, оскільки докази зібрано з порушенням права на захист.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, ст. 268, 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.85 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Човен надувного зеленого кольору, весла 2 шт., острога - 1 шт., лампа - фара з проводом - 1 шт., акамулятор 6 СТ 62- 1 шт., що вилучені під час складання протоколу та які знаходяться на зберіганні у Центральному складі Управління Державного Агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, проспект Г.України, 1-а, повернути ОСОБА_1 як володільцю.

Кошти від продажу конфіскованої риби, а саме щуки в кількості - 12 шт (31-42см); карася - 1 шт. (15 см.) на загальну суму 24,0 грн., які здані згідно накладної № 184 від 09.10.2017 року ТОВ Базука, направити на корись держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя: