Справа № 656/762/17
Номер провадження 3/656/236/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 червня 2017 року, об 11 год. 20 хв., в смт. Іванівка, на вул. Таврійській керував автомобілем марки Ауді-80, номерний знак 030-27НА з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засідання ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що їхав втомлений з роботи, пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу працівники поліції йому не пропонували, здати кров на аналіз в лікарні він відмовився.

Згідно з п. 2.5. Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (в редакції пункту від 22 березня 2017 року).

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 23 червня 2017 року, об 11 год. 20 хв., в смт. Іванівка, на вул. Таврійській керував автомобілем марки Ауді-80, номерний знак 030-27НА з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився (а.с.1).

Посяненнями свідка ОСОБА_2, згідно яких 23 червня 2017 року до приймального відділення лікарні працівники поліції доставили ОСОБА_1 для проведення огляду на стан спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, здавати аналізи також відмовився. Крім цього, у ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода (а.с.2 на звороті).

Поясненнями свідка ОСОБА_3, згідно яких 23 червня 2017 року під час його чергування в лікарні працівники поліції доставили в приймальне відділення ОСОБА_1 для огляду на стан спяніння. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння відмовився. У ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мовлення, нестійка хода (а.с.3 на звороті).

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 встановлено, що правопорушення він вчинив 23 червня 2017 року, справа надійшла на розгляд до суду 21 вересня 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 23 вересня 2017 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4