Справа 3/5523/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів Міністерства доходів і зборів України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 188-39 КУпАП,

встановив:

09 червня 2017 року головним спеціалістом Управління з питань захисту персональних даних Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 який, як посадова особа володільця персональних даних, порушив вимоги ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», не забезпечив належний рівень захисту персональних даних ОСОБА_4, чим 01.12.2016 у м. Києві (вул. Миколи Шепелєва, 3-А) вчинив діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недодержався встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу до них сторонніх осіб та порушення прав суб'єкта персональних даних, зокрема права ОСОБА_4 на захист своїх персональних даних від незаконної обробки (п. 7 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних»).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові пояснення, відповідно до яких, останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 КУпАП, не визнав та просив закрити справу у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 188-39 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи 06.04.2016 між ОСОБА_4 та Центром перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів Міністерства доходів і зборів України було укладено Угоду №20 (а.с.8) на предмет виконання ОСОБА_4 послуг щодо викладання предмету. На виконання вимог Закону України «Про захист персональних даних» останній надав згоду на обробку персональних даних з метою забезпечення реалізації трудових відносин, адміністративно-правових, податкових, пенсійних та відносин у сфері бухгалтерського обліку, відносин у сфері управління людськими ресурсами, окрім передачі третім особам (а.с.20).

Згідно із Статутом закладу післядипломної освіти державної установи «Центр перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів Міністерства доходів і зборів України» (в новій редакції), затвердженим Наказом Національного агентства України з питань державної служби від 08.12.2016 №269 (а.с.36-54) центр здійснює розрахунки із замовниками та діловими партнерами в безготівковій формі відповідно до законодавства України.

Тобто, поширення Центром інформації ОСОБА_4 було здійснене з метою виконання договірних зобов'язань Центра в частині здійснення розрахунку за надані послуги і з урахуванням статутних вимог.

Таким чином обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 188-39 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та спростовуються поясненнями останнього.

Згідно зі ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.4 ст. 188-39 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 188-39 КУпАП закрити у зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Криворот