Провадження № 3/219/2797/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, «за фактом порушення вимог «Переліку та обсягу товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24 березня 2017 року «Про затвердження переліку та обсягу товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п.9 «Порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року №99 ОСОБА_1 26 вересня 2017 року о 17-40 годині рухаючись з м. Словянська до м. Макіївка Донецької області на автомобілі ВАЗ року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 був зупинений на КПВВ «Майорське» з вантажем, а саме системний блок «ARTLINE Gaming X67v05», одна одиниця вартістю 16499 грн., монітор 23,5 дюйма «Samsung Curved C24F396F (LC24F396FHIXCI) одна одиниця вартістю 4649 грн., УМБ Хіоті Mi Power Bank 500 mAh Silver (VXN 4070 СВ) одна одиниця вартістю 250 грн., всього було виявлено товарів на загальну суму 21398 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і суд згідно з правилами ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, з яких вбачається, що він перевозив через КПВВ «Майорськ» придбаний ним компютер на суму 21398 грн., та наданими ним чеками, які підтверджують його вартість.

Відповідно до акту прийому-передачі від 26 вересня 2017 року компютер переданий ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 придбав компютер для особистого користування на не підконтрольній території, де проблематично отримати медіа інформацію, враховує, що міри повязані з переміщенням товарів на цю територію тимчасові, і приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А.Брежнев