Справа № 648/1238/17
Провадження № 3/648/263/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок, 21,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року, близько 08 год.15 хв., в місті Херсоні по вулиці І.Кулика, біля будинку №13, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в супереч вимог п. 2.3.б; 10.3. Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та під час перестроювання з лівої смуги на праву, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував факту, що 19 квітня 2017 року, в місті Херсоні, під час здійснення маневру, а саме перестроювання з лівої на праву смугу, допустив зіткнення з іншим автомобілем, який рухався у попутному напрямку по правій смузі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №190317, відповідно до якого 19 квітня 2017 року, близько 08 год.15 хв., в місті Херсоні по вулиці І.Кулика, біля будинку №13, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання з лівої смуги на праву, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Вказані обставини обєктивно підтверджується також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, особи яка притягується до відповідальності, схемою дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано дорожню обстановку, протоколом огляду транспортних засобів, згідно до якого автомобілі ВАЗ та Део отримав механічні пошкодження. Вказані докази повністю узгоджуються між собою, у звязку з чим, суд приймає їх до уваги.

Згідно п.10.3. Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вказані правили порушив, останній вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2017 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.