Справа 362/6256/16-п
Провадження 3/362/116/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 05.12.2016 року серії АП2 № 290464, 04.12.2016 року близько 23 годині 20 хвилин в с. Бориси по вул. Героїв Чорнобиля, ОСОБА_1 керувала автомобілем LEXUS GX 470, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнала та пояснила, що вночі їхала за кермом автомобіля зі своїм чоловіком додому на вул..Польову, їх зупинили працівники поліції, не представились, побили чоловіка. Забрали документи в неї. Ніяких протоколів не складали, свідків при цьому не було, автомобіль безпідставно забрали на штрафмайданчик, її кинули на землю, заподіяли тілесні ушкодження, вони з чоловіком писали скарги в різні правоохоронні органи з приводу неправомірних дій працівників поліції, вона сама пройшла медичний огляд на стан сп»яніння, згідно якого вона твереза.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що їхав вночі в автомобілі додому, за кермом була дружина , по дорозі їх зупинили працівники поліції на автомобілі без проблискових маячків, поговорили з дружиною, потягнули її до свого автомобіля, він намагався захистити дружину, просив відпустити її, у відповідь його побили, зламали ніс, забрали автомобіль, документи, ніяких свідків при цьому не було, протокол не складали, він написав скарги на працівників поліції, просив порушити на них кримінальні справи.

Вислухавши адвоката ОСОБА_4, який просить закрити провадження у справі за відсутності події та складу цього адміністративного правопорушення, вважаю, що наведене в протоколі не потвердилося з наступних підстав.

До суду викликалися працівники поліції, зазначені в протоколі свідки, але ніхто не з»явився.

Додані до матеріалів пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителів с.В.Мотовилівка Фастівського району Київської області, не можуть бути взяті до уваги в зв»язку із відсутністю в них будь-яких конкретних даних щодо місця події, часу, конкретних обставин.

При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надали копії їх заяв з відмітками про прийняття, до начальника Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури, до Київської обласної прокуратури з викладенням обставин вчинення щодо них працівниками поліції неправомірних дій, протокол №119 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 05.12.2016 року, згідно якого алкоголю в крові та сечі ОСОБА_1 не виявлено (твереза).

Тому провадженні в справі щодо ОСОБА_1 слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП відповідно до ст..247 п.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.130 ч. 1, 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст..130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністі складу цього адміністративного правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.