Справа № 644/6400/17
Провадження № 3/644/2787/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2017 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПрАТ «ТЦРП», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 03.10.2017 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останній будучи директором ПрАТ «ТЦРП» (юридична адреса: м.Харків, вулиця Роганська,155) допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування визначеного контролюючим органом грошового зобовязання, згідно податкового повідомлення рішення № від 28.04.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що податкове-повідомлення рішення після якого був складений протокол про адміністративне правопорушення було складено 28.04.2017 року на підставі акту позапланової виїзної документальної перевірки підприємства від 13.04.2017 року. Відповідно висновків акту перевірки було встановлено порушення щодо завищення значення в рядку 4.2.7 різниці, які виникають відповідно до Податкового кодексу України в сумі 2716860 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 489 035 грн. Просив закрити провадження по справі оскільки сплинули строки для накладення адміністративного стягнення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.04.2017 року на підставі акту позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ «ТЦРП» від 13.04.2017 року було винесено податкове повідомлення-рішення №. Відповідно акту перевіркою було встановлено порушення в 2015 році вимог Податкового кодексу України, яке призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 489035 грн. Факт порушення виявлено 13.04.2017 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено 03.10.2017 року, відповідно акту позапланової виїзної документальної перевірки підприємства від 13.04.2017 року було встановлено порушення в 2015 році вимог Податкового кодексу України, яке призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 489035 грн., таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи сплинув тримісячний строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.