overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №720/640/17
Провадження № 3/720/312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Радіслав Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2017 року приблизно о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_2 в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Ваз -2106» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук та нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законному порядку відмовився присутності свідка.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро каявся та просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 280008 від 17.04.2017, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 130 КУпАП відповідальність особи настає за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена в повному обсязі, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 284 ч.1 п.1, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 Радіслава Олександровича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисячі двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 Радіслава Олександровича судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави : рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, по ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.03.2017 року о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Фіат 500» державний номер CE3500ВА в м. Чернівці, по вул. Головній 216 підчас руху заднім ходом не впевнилась у безпеці в результаті чого допустила зіткнення із т.з. «Опель Астра» д.н.з. JPA097 власником якого є ОСОБА_3

В суді ОСОБА_2 свою вину заперечила та пояснила, що вона дійсно 20.03.2017 року о 17 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом марки «Фіат 500» державний номер CE3500ВА в м. Чернівці, по вул. Головній 216, підчас руху заднім ходом ні спереду ні заді не було ніяких транспортних засобів і що вона вжила всіх заходів для безпечного маневру. Через декілька днів, працівники поліції повідомили їй що вона була учасницею дорожньо-транспортної пригоди. Але в результаті зіткнення ні автомобіль «Фіат 500» державний номер CE3500ВА ні ««Опель Астра» д.н.з. JPA097 не отримав механічних пошкоджень в доказ своїх слів надала суду фото із місця подій.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, прийшов до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення з таких мотивів:

як вбачається із додатку до протоколу ОСОБА_2 20.03.2017 року о 17 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом марки «Фіат 500» державний номер CE3500ВА в м. Чернівці, по вул. Головній 216, підчас руху заднім ходом не впевнилась у безпеці в результаті чого допустила зіткнення із т.з. «Опель Астра». Але в результаті зіткнення ні автомобіль «Фіат 500» державний номер CE3500ВА ні ««Опель Астра» д.н.з. JPA097 не отримав механічних пошкоджень що підтверджуються наданими фото підчас судового засідання.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 215/2052/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянку України; не працюючу; яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності; проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухиляється від обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме 26.04.2017 р. о 18:00 год. на лавочці біля ПК «Торгівельний» по вул.. С.Колачевського, 170 в Тернівському районі, останні розпивав вино, чим своїми діями порушував вимоги Закону.

Крім того, 24.04.2017 року о 20:35 год. знаходячись на майданчику по вул.. Чарівна, 1Б в Тернівському районі, ОСОБА_3 вживав вино, чим своїми діями порушував вимоги Закону.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явилася, з протоколами АА № 758230, АА №758232, за ч.3 ст.184 КУпАП погодилася, вину визнала.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у скоєнному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 184 та ч.3 ст. 184 КУпАП, яка підтверджується повідомленням, а.с.-3, поясненнями, а.с.4,5,6.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 7,36, 40-1, 279, 280, 283, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №215/2052/17 3/215/1037/17 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП об»єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/2052/17 3/215/1036/17 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, яке знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1А

ОСОБА_2за ч. 3 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 353/170/17
Провадження № 3/353/68/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Гориста, 11 м. Тлумач Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружену, непрацюючу, на утриманні має двох малолітніх дітей, гр. України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

17.02.2017 року близько 10 год. 40 хв. по вул.Гориста в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, не піклується про розвиток дітей, умови проживання яких незадовільні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та ствердила вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 236038 від 17.02.2017 року (а.с.2); копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.02.2017 року (а.с.3).

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (Сімнадцять) гривень штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак
Справа № 195/682/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2017 року c-ще. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2017 р. о 20.30 год. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані ОСОБА_1 скоїв сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою танньої нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаний факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 477157 від 25.04.2017 р., який засвідчено підписом порушника; рапортом працівника поліції; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З довідки Томаківського ВП НВ ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що порушник на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 25.08.2016 р.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч.2 ст. 173-2 , ст.ст. 221, 283-284, 294, 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин з відбуттям не більше як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок отримувача № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 135/454/17
Провадження № 3/135/160/17
ПОСТАНОВА

іменем України

04.05.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, постановою Ладижинського міського суду від 07.04.2017 року накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу,

- ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року о 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив повторно на протязі року психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, виражався в її бік нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Повідомив, що він сварився з жінкою через хату, матюкався, був випивший. Жінка ночує у сусідки через сварки з ним.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 дійсно на неї матюкався, ображав її, не пускав у кімнату в хаті. Викликає поліцію та ночує у сусідки бо боїться свого чоловіка.

Також винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, те що ОСОБА_1 є пенсіонером, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст. 40-1, 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, починаючи з моменту затримання.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріал, який надійшов від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Донецьк, Україна, громадянки України, працюючої ККПДМС Дон ЕлектроАвтоТранс - кондуктор, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК №978200 виданий Марїнським РВ ГУДМС України в Донецькій області 06.03.2013 року, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року близько 10.00 години ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сімейну сварку своїй свекрові ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяла з будинку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла насилля в родині психологічного характеру, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №790922 від 23.03.2017 року; висновком старшого ДОП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 04.04.2017 року за повідомленням ОСОБА_2; копією рапорту чергового Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 23.03.2017 року; заявою ОСОБА_2 від 23.03.2017 року, з якої вбачається, що вона просить вжити заходів до її невістки ОСОБА_1, яка висловлювався на її адресу нецензурною лайкою; поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.2017 року; поясненнями ОСОБА_5 від 23.03.2017 року; поясненнями ОСОБА_1.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та керуючись ст.ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 03.08.2017 року

Суддя: Є.І. Мохов
Справа № 735/400/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 05 травня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Музиченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Мезинського Національного Природного Парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2017 року, близько 05 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебував на березі річки «Десна» біля с. Мезин, Коропського району, Чернігівської області з забороненим знаряддям лову риби - сіткою, чим порушив природоохоронне законодавство та режим охорони Мезинського НПП, ст.21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України.

На виклик з повідомленням ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000510 від 31.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 268, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 22030101).

Сітку, яка знаходяться в адміністративному приміщенні Мезинського НПП - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2