Справа № 367/3922/17
Провадження № 3/367/1689/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопаловій Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї Гвардійської армії 14, кв. 3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.05.2017 року, о 22 год. 45 хв. в м. Ірпінь на перехресті вул. Центральна та вул. Тургенівська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді з вул. Тургенівська, при виїзді на перехрестя з вул. Центральна, не надав переваги в русі автомобілю Фіат Добло д.н.з.АІ4160ЕМ, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, крім того, внаслідок зіткнення автомобіль Фіат Добло д.н.з.АІ4160ЕМ по інерції відкинуло в огорожу, яку було пошкоджено. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 29.05.2017р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 158933 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 29.05.2017р. о 22год.45хв. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 158933, поясненнями свідків.

Враховуючи, що станом на 27.09.2017 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2