Справа № 720/1575/17
Провадження № 3/720/683/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КТ № 063989, виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16 листопада 1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 248 км автодороги М-10 сполученням Стрій-Мамалига в адміністративних межах с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, під час перестроювання з правої проїзної дороги на ліву частину проїзної дороги на надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по лівій частині дороги, чим спричинив аварійну ситуацію, в результаті якої водій ОСОБА_2 з метою недопущення зіткнення автомобілів був змушений змінити напрямок руху керованого ним автомобіля та допустив наїзд на відбійник.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що через його неуважність не побачив автомобіль який рухався позаду, а тому і не пропустив його.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 20 вересня 2017 року керував автомобілем марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_3 на автодорозі в с. Магала Новоселицького району, під час чого ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив маневр різкого повороту з правої частини дороги на ліву та тим самим обрізав йому рух транспортного засобу, у звязку із чим, він намагаючись уникнути зіткнення, змінив напрямок руху автомобіля та допустив наїзд на відбійник.

Крім того, вина ОСОБА_1 у порушенні ПДР, що спричинило створення аварійної обстановки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило створення аварійної обстановки повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: