Справа № 349/1117/17
Провадження № 3/349/692/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї .

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

15 липня 2017 року близько 11 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №677561 від 15 липня 2017 року, рапортом оперативного чергового ОСОБА_3 ТВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 15 липня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15 липня 2017 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 15 липня 2017 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшли на розгляд суду 28 липня 2017 року.

Після невиконання працівниками поліції постанов судді від 11 серпня 2017 року та від 15 серпня 2017 року про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду даної справи, 18 серпня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до ОСОБА_3 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Повторно матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшли до суду 28 серпня 2017 року.

05 вересня 2017 року постановою судді доручено працівникам ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 12 вересня 2017 року.

У звязку із невиконанням даної постанови судді 12 вересня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до ОСОБА_3 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

В черговий раз матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшли до суду 26 вересня 2017 року.

Розгляд справи було призначено на 04 жовтня 2017 року о 08 год. 40 хв. Однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

На виконання вимог ст. 268 КУпАП постановою судді від 04 жовтня 2017 року було доручено працівникам ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 10 жовтня 2017 року.

Постанова судді від 04 жовтня 2017 року виконаною не була, ОСОБА_1 в судове засідання 10 жовтня 2017 року о 08 год. 40 хв. не зявився.

Постановою судді від 10 жовтня 2017 року повторно доручено працівникам ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 17 жовтня 2017 року.

Дана постанова судді також виконана не була, явка ОСОБА_1 в судове засідання 17 жовтня 2017 року о 08 год. 40 хв. не забезпечена працівниками поліції.

17 жовтня 2017 року до суду надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про неможливість виконання постанови судді від 10 жовтня 2017 року про здійснення приводу ОСОБА_1, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання та за словами сусідів знаходиться в м.Львів.

Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП закінчився 15 жовтня 2017 року.

При таких обставинах, вважаю за необхідне, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила