Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/886/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул. Щорса, 26, непрацюючого, громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.130 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

18 липня 2017 р. о 00 год. 01 хв. на 4 км. автодороги Козелець - Остер - Карпилівка, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України: керував мопедом «Карпати», без державного номерного знаку, перебуваючи при цьому в стані з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), та від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В суд для участі ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча був неодноразово повідомлений про час розгляду справи, заяв та клопотань не подав.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адмінправопорушення серії БР № 011441 від 18.07.2017 р., з яких вбачається, що він згоден з обставинами які викладені в даному протоколі;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 18.07.2017 р. з яких вбачається, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18.07.2017 р. з яких вбачається, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння;

- копією постанови серії АР № 978709 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1І по ст. 126 ч. 2 КУпАП;

2

- копією довідки Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України від 28.07.2017 р. з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- копією постанови Ружинського районного суду від 27.07.2017 р. про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП. оскільки, повторно протягом року, вчинив адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом, перебуваючи в стані з ознаками алкогольного сп'яніння, і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, відмовився.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф).

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд не справі призначати покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не має права керувати транспортними засобами.

Суддя вважає, що вказане повинно бути застосовано і при притягненні особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки, як вбачається з довідки Ружинського ВП від 28.07.2017р., ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, і тому він, відповідно, не має права керувати транспортними засобами (всіма видами транспортних засобів незалежно від категорії), тому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом до нього застосоване бути не може.

Враховуючи, той факт, що гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом, не маючи права на керування транспортними засобами, грубо порушив Правила дорожнього руху України, суддя вважає за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.2, ст.284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (Однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. 00 коп. (Двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі в розмірі 320 грн. 00 коп. (Триста двадцять гривень 00 копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.