Провадження №3/522/7144/17
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, о 11 год. 25 хв. 16.08.2017 року, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Одесі по вул.Водопроводна, 22 корпус 2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу по інертності скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №005306 від 16.08.2017 року, схемою місця ДТП від 15.08.2017 року, поясненнями.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, надав суду клопотання щодо повернення справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення зазначених вимог КУпАП, в протоколі відсутні відомості про свідків та потерпілих дорожньо-транспортної пригоди.

Справа про адміністративне правопорушення складається з протоколу про адміністративне правопорушення та документів, які не завірені у встановленому порядку.

Пояснення неможливо прочитати, вони містять дописки, виправлення, відсутні підпис особи, яка отримує пояснення.

У поясненнях ОСОБА_1 вказано відомості про свідків, а також пасажирів, пояснення та відомості про яких в матеріалах відсутні.

В клопотанні про повернення справи для належного оформлення зазначено, що до матеріалів не долучено фото з місця ДТП, на які наполягав ОСОБА_1

Також, до матеріалів справи долучено схему місця ДТП, яка складена 15.08.2017 року, а дорожньо-транспортна пригода сталася 16.08.2017 року.

В схемі місця ДТП відсутні відомості що про гальмівний шлях, який залишився на дорожньому покритті, що підтверджується на фото з місця ДТП, долучених до клопотання.

Також в схемі відсутні відомості про наявність дорожніх знаків, про які зазначено в поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_1 та пасажира автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_5

Згідно ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП приходжу до висновку що він, разом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягає поверненню в Управління патрульної поліції у м.Одесі, для належного оформлення.

У звязку з викладеними обставинами, керуючись ст.ст.256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №522/16101/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України, повернути в Управління патрульної поліції у м.Одесі, для належного оформлення.

Суддя Приморського районного

суду м.Одеси ОСОБА_6 13.10.2017