Справа № 571/263/17
Провадження № 3-в/571/6/2017
П О СТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року смт. Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Денисюк М.В., секретаря судових засідань ОСОБА_1, фахівця Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, розглянувши подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, розлученому, адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся фахівець Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на інший вид стягнення, мотивуючи це тим, що правопорушник ОСОБА_3 був направлений в Масевицьку сільську раду для відбування стягнення, згідно графіку мав приступити до роботи 31.03.2017 року, проте не відпрацював жодної години.

В судовому засіданні фахівець Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 29.03.2017 було розяснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_3 на розгляд подання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином (а.с.24).

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21.02.2017 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_3 призначено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Для відбування громадських робіт ОСОБА_3 був викликаний до Рокитнівського районного сектору з питань пробації на 29.03.2017 року де йому було розяснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (а.с.9).

При цьому суд враховує, що підтверджуючих документів, які б вказували на поважні причини неявки ОСОБА_3 для відбуття адміністративного стягнення немає і зазначені обставини вказують на те, що він свідомо ухилився від відбування громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту дорівнює п'яти годинам громадських робіт, але не більше як на 15 діб.

ОСОБА_3 не відбув 30 годин громадських робіт, що відповідає 6 добам адміністративного арешту (30:5=6).

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 К УпАП, -

постановив:

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт - 30 години, за постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21.02.2017 року, на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4