Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
Номер провадження 3/523/5709/17
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

"07" грудня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали УПП у м. Одесі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №089376 від 31 серпня 2017 року ОСОБА_2 вмінено порушення вимог пункту 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що він, близько 23 години 05 хвилин 31 серпня 2017 року, під час керування автомобілем НОМЕР_1, по вул. 7-а Пересипська, 1/1 в м. Одесі, на вимогу працівника поліції, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

При складенні 31 серпня 2017 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою провину у скоєнні вміненого йому правопорушення не визнав та пояснив, що в той день вживав лише квас.

Судом здійснювалися неодноразові виклики ОСОБА_2 судовими повістками в судові засідання, що відбулися 28 вересня, а також 07 та 20 листопада 2017 року, проте належним чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи не вдалося.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_2

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому діянні підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення, а також доданими до справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проведення медичного огляду на стан спяніння.

Таким чином суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії БР №089376 від 31 серпня 2017 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про відмову ОСОБА_2 пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, у звязку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ч.1 ст.130 КУпроАП.

Проте, згідно положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі - не пізніше 31 листопада 2017 року.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення правопорушення до теперішнього часу минуло більше трьох місяців, вважаю, що на підставі ст.247 п.7 КУпроАП провадження в справі підлягає закриттю - в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.38, 276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП, закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов