Провадження № 3/234/2611/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №239728 від 16.10.2017р, який надійшов з Управління патрульної поліції містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН №, не працюючого, навчається на 2-му курсі МК ДДМА, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому розяснена ст.268 КУпАП,

- за ст.ст.122 ч.2, 126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2017 року, о 00:20 годині, в м.Краматорську по вул.Дружби біля будинку №19, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак 22833ЕВ, порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами в темну пору доби, а саме не були ввімкнені фари ближнього світла та водій не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п.19.1, 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1, порушивши п.п.19.1, 2.1 «а» Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.ст.122 ч.2, 126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122 ч.2, 126 ч.2 КУпАП - визнав цілком.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУоАП при здійсненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, навчається на 2-му курсі МК ДДМА, свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.4, 126 ч.1 КУпАП в суді визнав в повному обсязі, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.36, 401, 122 ч.2, 126 ч.2, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст.ст.122 ч.2, 126 ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді:

- по ст.122 ч.2 КУпАП - штрафу на користь держави в сумі 425грн,

- по ст.126 ч.2 КУпАП штрафу на користь держави в сумі 510грн;

у відповідності до ст.36 КУпАП підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.