Дата документу 19.10.2017 Справа № 554/8150/17
Провадження №3/554/2495/2017
19 жовтня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції м.Полтави відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КО №619504, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.08.2005 року; працюючого на посаді бухгалтера Полтавського ХПП; одруженого; з вищою освітою; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, раніше не судимого;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-
До Октябрського районного суду надійшов вищевказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, пояснивши, що наміру порушити громадський порядок у нього не було, зобовязався порушень більше не вчиняти. Крім того, пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.
Викладені у протоколі обставини та вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наданими до суду матеріалами, а саме №3430 про адміністративне правопорушення серії АА №166122 від 07.10.2017 року з додатком до нього; поясненнями ОСОБА_1, а також матеріалами справи у їх сукупності.
За таких обставин, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні інших осіб, його діями не спричинено значної шкоди громадським та державним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 8-10, 22, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у звязку малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Кулешова