Справа № 750/3844/17
Провадження № 3/750/1466/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, інваліда третьої групи за загальним захворюванням, начальника КП «Деснянське», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, у м.Чернігові, по вул. академіка Павлова, 13, начальником КП «Деснянське» ОСОБА_1 вчинено триваюче адміністративне правопорушення, виявлене актом № 92/14/03357731 від 22.03.2017 року, яке полягає у заниженні ПДВ в сумі 109108 грн., який підлягає сплаті до бюджету, а саме: за жовтень 2014 року 351 грн., за грудень 2014 року 512 грн., за лютий 2015 року 83211 грн., за березень 2015 року 4237 грн., за квітень 2015 року 3929 грн., за травень 2015 року 102 грн., за липень 2015 року 408 грн., за серпень 2015 року 2420 грн., за вересень 2015 року 167 грн., за жовтень 2015 року 167 грн., за листопад 2015 року 250 грн., за січень 2015 року 163 грн., за лютий 2016 року 313 грн., за травень 2016 року 8534 грн., за жовтень 2016 року 1344 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, однак зазначив, що основна частина боргу підприємства виникла за той період, коли він не був начальником КП «Деснянське».

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію акту про результати документальної планової виїзної перевірки, копії наказів, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи та того факту, що податкова заборгованість за період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року виникла не з вини ОСОБА_1, оскільки останній згідно наказу від 19.02.2016 року та розпорядження Чернігівського міського голови від 17.02.2016 року був призначений на посаду начальника КП «Деснянське» лише з 19.02.2016 року, особу ОСОБА_1, який визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого ним правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв