Справа № 365/634/17 Номер провадження: 3/365/208/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20.10.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участі водія автомобіля «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацездатного, пенсіонера за віком, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 007373 від 22.09.2017 значиться, що 22 вересня 2017 року о 19 годині 00 хвилин на перехресті по вулиці Київське шосе в селі Нова Олександрівка Згурівського району Київської області водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ЗАЗ SENS», номерний знак НОМЕР_3, здійснював обгін автомобіля «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1, який здійснював поворот ліворуч, та скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 винність у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, не визнав. Пояснив, що він почав здійснювати обгін автомобіля «ВАЗ-2107» метрів за 10-20 до перехрестя. При цьому водій автомобіля «ВАЗ-2107» розпочав зміну напрямку руху, не впевнившись в безпечності та що це не створить перешкод або небезпеки його автомобілю як іншому учаснику руху, та приблизно за два метри до перехрестя вдарив його в праве крило, внаслідок чого і сталося зіткнення. Зазначені обставини підтверджуються схемою місця ДТП, де вірно зазначено розташування транспортних засобів. У його письмових поясненнях, відібраних працівником поліції, невірно зазначені обставини справи. Оскільки він перебував у стресовому стані, то підписав такі пояснення, написані працівником поліції.

Водій автомобіля «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по своїй смузі руху, включивши лівий поворот. Проте не впевнився в безпечності руху, повернув ліворуч, не доїхавши до перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ SENS».

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_2, вбачається за необхідне закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та невинуватістю цієї особи у вчиненні зазначеного правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, автомобіль «ЗАЗ SENS», номерний знак НОМЕР_3, здійснював обгін автомобіля «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1, поза перехрестям. В той час як автомобіль «ВАЗ-2107» розпочав зміну напрямку руху до перехрестя, не впевнившись в безпечності та що це не створить перешкод або небезпеки автомобілю «ЗАЗ SENS», як іншому учаснику руху, внаслідок чого і сталося зіткнення цих автомобілів. Ці обставини підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими та усними поясненнями обох водіїв - учасників ДТП.

Зазначені докази в сукупності спростовують обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО