Справа № 265/7513/17
Провадження № 3/265/1860/17
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02 травня 2017 року о 23-50 годині, на території автопарковки магазину "АТБ" по вулиці Київський шлях, 10 у місті Борисполі Київської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Volksvagen Caddi, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконалась у безпеці маневру, в результаті чого скоїла наїзд на автомобіль Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Місце дорожньо-транспортної пригоди залишила.

Згідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України (далі за текстом - Правила) під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 а Правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП України, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

ОСОБА_2 вину у порушеннях визнала, про що зазначила у своїй заяві від 28 листопада 2017 року, просила суворе стягнення відносно неї не застосовувати, у скоєному щиро кається.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованих правопорушень підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія автомобіля Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_2, повідомленням Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції від 10 жовтня 2017 року.

Втім, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що порушення було вчинене ОСОБА_2 02 травня 2017 року, строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 122-4, 124, 247 ч.1, 268, 284 ч.3, 289, 291, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження по даній справі закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мельник І.Г.