Справа № 567/1215/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, паспорт серії МЮ №331321, виданий Острозьким РС УДМС України в Рівненській області,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

в с т а н о в и в :

14 серпня 2017 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненської області, перебував у стані алкогольного спяніння, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив, що він дійсно 14 серпня 2017 року о 13 год. 25 хв. знаходячись в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненської області перебував у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №623398 від 14.08.2017 року, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння № 208 від 14.08.2017 року, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 19.10.2017 року №7725/202/01/09-2017, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 02.03.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 03.03.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. бставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, а відтак, з огляду на встановлене, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт в максимальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 178, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2