П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1188/17

27 листопада 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 28 жовтня 2017 року на автодорозі Богородчани - Ланчин 2 км +500 м, керуючи транспортним засобом марки "Опель" д.н.з. WSE 39 PY, допустив порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що він, керуючи автомобілем марки "Опель" їхав по дорозі в напрямку смт. Богородчани. На зустріч йому рухався автомобіль марки "ВАЗ". Під час зустрічного роз'їзду водій автомобіля ВАЗ не витримав бокового інтервалу, внаслідок чого їхні автомобілі зіткнулися лівими дзеркалами бокового виду і отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу № 1106 про адміністративне правопорушення серії БР №095387 від 28.10.2017 року,

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 546130 від 28.10.2017 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схемою наслідків ДТП без потерпілих), яка сталася 28.10.2017 року,

- даними висновку по матеріалах ЄО № 3052 від 28.10.2017 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень ( р/р: 0001; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; призначення платежу: 21081300; ).

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя І.В. Круль