Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1 та його захисника- адвоката Шевчука В.І., секретаря - Коробчук А.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника- адвоката Шевчука В.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду, ОСОБА_1 23.08.2017 року близько 12 год. 55 хв. в м.Рівне по вул.Костромська, 9 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі захисник- адвокат Шевчук В.І. в інтересах ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння було проведено з порушенням встановленого законом порядку, а тому такий огляд вважається недійсним.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника про задоволення апеляційної скарги та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР №252036 ОСОБА_1 23.08.2017 року близько 12 год. 55 хв. в м.Рівне по вул.Костромська, 9 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР (а.с.2).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду №1003 ОСОБА_1 23.08.2017 року пребував у стані наркотичного сп'яніння (а.с.4).

Згідно акта медичного огляду №1003 у організмі ОСОБА_1 23.08.2017 року виявлено наркотичні речовини та за результатами огляду і тестів поставлено заключний діагноз - наркотичне сп'яніння (а.с.27).

Доводи захисника- адвоката Шевчука В.І. про порушення працівниками поліції порядку проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння безпідставні та не заслуговують на увагу.

Суддею під час розгляду справи належним чином з'ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13.10.2017 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника- адвоката Шевчука В.І. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.