Провадження № 3/235/1697/17
Справа № 235/5330/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

16 листопада 2017 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Петропавлівського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Укрбуд», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол серії БД №455905 про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.1 розділу 8 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», Затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 139 (надалі Інструкція) - Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124КУпАП у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Згідно ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Виходячи зі ст.124 КУпАП, яка має матеріальний склад - відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, отже потерпілим в даному випадку буде особа, якій спричинено майнову шкоду.

В тому числі, з цих підстав, а також не зазначення в протоколі: хто саме керував автомобілем ВАЗ 2199, реєстраційний номер №АЕ 4154 ЕК, який було пошкоджено; власника автомобіля, що було пошкоджено; які саме механічні пошкодження зазнали транспортні засоби внаслідок ДТП; свідків правопорушення, їх адреси, засоби зв»язку, матеріали справи постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було повернуто до Петропавлівського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення, однак, постанову суду було проігноровано, недоліки не усунуті.

ОСОБА_2в.о. начальника Петропавлівського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на те, що в матеріалах справи наявна схема місця ДТП, огляду пошкоджених транспортних засобів, пояснення водіїв, про що зроблено запис в графі «до протоколу додаються» протоколу про адміністративне правопорушення БД №455905, не є належним виконанням ст.256 КУпАП та Інструкції.

Враховуюче вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає повторному поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути до Петропавлівського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області в звязку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан