Спарва№ 308/9809/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС гр-на України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Закарпатська обл., с.Костилівка, Рахівського району, тимчасово не працює, місце проживання - Україна, Закарпатська обл., Рахівський район, с.Костилівка, вул..Шевченка, буд.67, паспорт громадянина України серії ВР№603263 від 24.09.2015 року виданий Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області за ст. 482 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2017р. в Закарпатську митницю ДФС надійшов лист міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. Чоп оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління ДПС України з інформацією про виявлення 06.08.2017 р. о 01:35 год. прикордонною поліцією Румунії в районі 319 прикордонного знаку 10 (десять) пакунків тютюнових виробів та пяти невідомих осіб, яким вдалося втекти на територію України. 06.08.2017 року о 02:25 год. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Ділове» Мукачівського прикордонного загону на береговій відмілині р.Тиса, в районі 320 прикордонного знаку, на відстані приблизно 20 метрів від українсько-румунського державного кордону було затримано за незаконний перетин державного кордону громадянина України ОСОБА_2.

В ході проведення з представниками Прикордонної поліції Румунії прикордонно-представницької зустрічі було встановлено, що на відстані приблизно 200 метрів від лінії українсько-румунського кордону на території Румунія виявлено 4750 пачок тютюнових виробів марки «Marble» з маркуванням Duty Free».

В результаті проведених фільтраційно-перевірочних заходів та відбору пояснень представниками ВПС «Ділове» у громадянина ОСОБА_2 було встановлено, що останній усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи з корисливих мотивів, 06.08.2017 року у складі групи невстановлених осіб, перетнув українсько-румунський державний кордон в районі 319-320 прикордонних знаків та перемістив на територію Румунії два пакунки тютюнових виробів в загальній кількості 1000 пачок сигарет марки «Marble» з маркуванням Duty Free».

В наданому представникам ДПС України поясненні гр. ОСОБА_2 вказав, що 02.08.2017 року в м.Рахів він попередньо домовився із громадянином на імя Роман на прізвисько «Бородач» про переміщення тютюнових виробів через українсько-румунський кордо поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 1000 грн. 06.08.2017 року громадянин ОСОБА_2 у складі ще чотирьох невстановлених осіб перемістив через українсько-румунський кордон на територію Румунії два пакунки тютюнових виробів. Після переміщення тютюнових виробів на територію Румунії пройшовши близько 200 метрів і почувши постріли румунських поліцейських залишив цигарки і побіг на територію України де був затриманий представниками ВПС «Ділове».

Після неодноразового виклику в Закарпатську митницю ДФС, для надання пояснень гр. ОСОБА_2 не зявився та причину неявки не повідомив.

Отже, гр. України ОСОБА_2згідно наданому представникам ДПС України поясненні визнав, що вчиняв дії на переміщення тютюнових вироби в Румунію через державний кордон України, що збігається з митним кордоном України. Ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Згідно Висновку експерта (Звіт про оцінку) №497-05-17 від 27.05.2017р., вартість однієї пачки сигарет торгівельної марки «Marble» становить 7,60 грн. Загальна вартість тютюнових виробів (1000 пачок), які намагався перемістити гр. ОСОБА_2, становить 7600 грн..

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем тютюнових виробів іноземного виробництва, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил та просив застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне покарання, що передбачено ч. 1 ст. 482 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до наступних висновків.

Дії ОСОБА_2 працівниками Закарпатської митниці ДФС кваліфіковані за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст.482 Митного кодексу України, тобто дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем тютюнових виробів іноземного виробництва, тобто поза місцем розташування митного органу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 2840/30500/17 від 29.08.2017 року та іншими матеріалами митної справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2М слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил та штрафу, у розмірі 100% вартості переміщуваного товару.

Керуючись ст. 482 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7600 грн.(сім тисяч шістсот гривень) та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром іноземного виробництва торгової марки «Marble» без акцизної марки України ( 1000 пачок) - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2320 /триста двадцять/ гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3