Справа № 676/1981/17
Провадження № 3/676/626/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2017 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»янець-Подільського Хмельницької області, вул. Драгоманова, 2/12, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, який на протязі року двічі піддавався адміністративному стягненню за появу у громадському місці у пяному вигляді, 8 квітня 2017 року о 14 год. в м. Кам»янці-Подільському перебуваючи в громадському місці біля Міської поліклініки №1, що по вул. Огієнка, 20, знаходився в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Того ж дня близько 18 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_4, яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами та виганяв з квартири, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоровю. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 свою вину у правопорушенні визнав та пояснив, що 8 квітня 2017 року вжив алкогольні напої та перебував у громадському місці, а пізніше вчинив сварку з матірю, кається у вчиненому, просить суворо не карати, обіцяє подібного не вчиняти.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини правопорушення.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА №787720 від 10 квітня 2017 року, АА №787726 від 10 квітня 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та висновком по матеріалах перевірки.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої та за ч.3 ст.178 КупАП, як поява в громадському місці у п»яному вигляді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставина, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_3 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, тому на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст. 173-2, ч.3 ст.178, 30-1, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП та призначити йому стягнення за ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу 136 грн., що відповідає 8 (восьми) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя