Справа № 450/47/17 Провадження № 3/450/605/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопрушення серії АА № 249899 вд 10.01.2017 року, 03.01.2017 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, яка протягом одного року піддавалася стягненню за вчинення правопрушення.

11.01.2017 року матеріали справи надійшли до Пустомитівського районного суду Львівської області, які постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.01.2017 року повернуті в Пустомитівське ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, для забезпечення явки правопорушника. 03.03.2016 року вказані матеріали повернуті на адресу суду, та постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.03.2017 року матеріали справи повторно повернуті в Пустомитівськео ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, для забезпечення явки правопорушника, які 26.04.2017 року надійшли повторно.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що з кваліфікацією інспектором дій ОСОБА_1, погодитися не можна, з урахуванням наступного :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 249899 від 10.01.2017 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме порушення правил адміністративного нагляду.

Інспектором до справи про адміністративне правопорушення, не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, який на момент складання протоколу ще не закінчився.

Враховуючи викладене, вважаю що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, яке йому ставиться в провину, а також на момент розгляду справи 27.04.2017 року закінчилися строки строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2