Справа № 143/1122/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

представника Погребищенського РС з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Погребищенського РС сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, різноробочого СТОВ «Зоря», на якого Погребищенським районним судом Вінницької області 09.08.2017р. накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин,-

Встановив:

До Погребищенського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації було направлено постанову Погребищенського районного суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.

З 23.08.2017р. ОСОБА_3 знаходиться на обліку Погребищенського РС з питань пробації.

31.08.2017р. та 11.09.2017р. ОСОБА_3 було викликано до Погребищенського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїдля розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, але останній не зявлявся та не повідомляв про причини неявки.

Представник Погребищенського РС з питань пробації ОСОБА_1В в судовому засіданні подання підтримав, зазначив, що у звязку з ухилянням ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, його слід замінити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він не мав умислу на ухилення від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але про час, місце, характер громадських робіт йому не було відомо. Пояснив, що він готовий відбути призначене стягнення і приступить до виконання громадських робіт негайно після його виклику для цієї мети, просив у поданні відмовити.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Проте у матеріалах, які є у справі не підтверджено факт ухилення ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Встановлено, що в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення ОСОБА_3 викликів до Погребищенського РС з питань пробації для відпрацювання громадських робіт.

На підставі досліджених судом матеріалів справи суд дійшов висновку, що підстав для заміни ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, немає, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП суд,-

Постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про заміну накладеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 відмовити.

Подання разом з долученими до нього матеріалами повернути до Погребищенського РС сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя