КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1571/17
Провадження №3/319/372/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 09 серпня 1954 року у с. Урицьке Розівського району Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт серії СЮ №155731, виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 08.10.2009 року, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.12.2017 року о 16 год. 45 хв. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою виганяв з дому.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно 02.12.2017 року сталася сварка з сином. Під час сварки фізичного насильства до сина не застосовував. Обставини у справі не оспорює, щиро каявся.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що крім пояснень наданих у суді вина ОСОБА_2 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2017 року серії ГП №448470, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Покарання за ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає громадські роботи та адміністративний арешт, то суд виходить з наступного:

ОСОБА_1 народився 09.08.1954 року, на сьогоднішній день йому 64 роки, відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Тому в даному випадку до ОСОБА_1 не можливо застосувати громадські роботи.

Враховуючи похилий вік правопорушника, його стан здоровя та малозначність скоєного правопорушення, суд вважає за недоцільне призначення такого покарання як адміністративний арешт.

Внаслідок скоєння правопорушення ОСОБА_1 відсутні потерпілі, також діями останнього не завдано шкоди.

При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відсутність потерпілих внаслідок скоєного правопорушення, відсутності завданої шкоди, особу правопорушника, який є пенсіонером, усвідомлення ОСОБА_1 неправомірності своїх дій, визнання ним своєї вини, щире каяття, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя Г. Ю. Валігурський