Справа № 466/7264/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ЛуцівШумська Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2017р. о 20:45 у м. Львів-Брюховичі по вул. Весняній, 28 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. «806-27 ТС», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW 528і», д.н.з. «ВС0001ВР», який рухався на зустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначив, що водій автомобіля марки «BMW 528і», д.н.з. «ВС0001ВР» - ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ДТП визнав повністю.

Судом встановлено, що згідно постанови від 17.10.2017 року, водія автомобіля марки «BMW 528і», д.н.з. «ВС0001ВР» ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні даного ДТП. В постанові зазначено, що ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Вищевказане підтверджується, зокрема, протоколом схемою з місця ДТП.

Правопорушенням за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Дослідивши надані матеріали справи та обставини скоєння ДТП приходжу до висновку що громадянин ОСОБА_2 не порушував п. 13.1 ПДР України, отже наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В звязку з вищенаведеним, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 9; п. 1 ст. 247; ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 232508 від 23.09.2017р. закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4