Провадження № 3/756/6390/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №160612 24.08.2017 року о 11:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по пр. Степана Бандери, буд. 8, корп. 1, в м. Києві, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, не впорався з керуванням, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, НОМЕР_5, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 13.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №160611 24.08.2017 року о 11:50 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_10, по пр. Степана Бандери, буд. 8, корп. 1, в м. Києві, рухаючись в середньому ряду, після поломки автомобіля не вжив необхідних мір, а саме: не виставив аварійний знак, чим створив аварійну ситуацію, змусивши водіїв автомобілів «Шкода», д.н.з. НОМЕР_6, «Субару», д.н.з. НОМЕР_7, «Сіат», д.н.з. НОМЕР_8, та «Деу», д.н.з. НОМЕР_9, різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.1 дод. 1, п. 1.1 дод. 2 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні адміністративного праповорушення визнав.

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 122 ч. 4, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.Ю. Тітов