Провадження № 3/161/3331/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює спеціалістом по землеустрою ТзОВ "Горизонт",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23 серпня 2017 року о 00 год. 01 хв., в м. Луцьку на перехресті доріг вул. Ковельська - вул. Набережна, керував автомобілем марки "BMW 520", д.р.н.з. АС 4212 ВТ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на повторні виклики до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином та своєчасно, що підтверджується судовими повістками від 06 вересня 2017 року, 29 вересня 2017 року, 12 жовтня 2017 року, 23 жовтня 2017 року, 02 листопада 2017 року, телефонограмами від 01 листопада 2017 року, 02 листопада 2017 року, а також інформацією про час та місце розгляду справи, яка розміщена на офіційному сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області, куди працівниками поліції направлено протокол про адміністративне правопорушення для розгляду по суті, з яким ознайомилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Водночас, ОСОБА_1 подавав до канцелярії суду заяви від 28 вересня 2017 року, 12 жовтня 2017 року, 01 листопада 2017 року, разом з довідками та листками непрацездатності та 23 жовтня 2017 року клопотання разом із наказом про відрядження до Любешівського району Волинської області, про відкладення розгляду адміністративної справи відносно нього

ОСОБА_2 того, 07 листопада 2017 року ОСОБА_1 подавав до канцелярії суду клопотання про перенесення судового засідання разом з доданим листком непрацездатності та випискою із історії хвороби стаціонарного хворого, оскільки він перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 01 листопада 2017 року по 07 листопада 2017 року, а 08 листопада 2017 року йому слід приступити до роботи.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року визначено, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За змістом ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

При цьому, згідно до вимог ч. 1 ст. 277-2 КПК України повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Таким чином, в даному випадку, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відбувається явне ухилення від явки до суду з метою затягування строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, в тому числі, подача клопотань про відкладення засідань з різних підстав, водночас, добровільної явки до суду на інші дати, коли особа має можливість зявитись в суд не відбувається.

В судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, із дотриманням вимог ст. 277-2 КУпАП, що підтверджується судовою повісткою від 02 листопада 2017 року та телефонограмою від 02 листопада 2017 року, клопотання про відкладення вказаного судового засідання від нього не надходило, а тому беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно якої ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, суд здійснює розгляд такої справи за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 210973 від 23 серпня 2017 року, який складено інспектором роти № 3 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_2 відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому він визнав дане правопорушення та з ним повністю погодився, довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, складеною інспектором роти № 2 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_3, роздруківкою (чеком) з "Алкотестеру" фірми "Драгер 6820" від 23 серпня 2017 року, де визначено 0,34 проміле алкоголю, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів "Алкотестеру" фірми "Драгер 6820" від 23 серпня 2017 року із залученням свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з результатом якого він погодився і не оспорював його, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 23 серпня 2017 року, які засвідчила факт перебування особи в стані спяніння, DVD - диском із відеозаписом (боді-камер поліцейських) про вказану подію та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який не вперше притягається за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, який офіційно працевлаштований, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, тому вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у межах санкції статті, яке є безальтернативним, у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш