ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1396/17

Провадження № 3/401/788/17

05 жовтня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Світловодського ВП ГУНП України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Черкаська область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює; за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна у с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області керував мотоциклом НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння та продуття на місці алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 462586 від 27 квітня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27 квітня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05 жовтня 2017 року. (а.с. 1, 2, 3, 12)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду спарви ОСОБА_1 заначив, що дійсно 27 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв. у с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області керував мотоциклом НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції. На запитання працівника поліції щодо того чи вживав алкогольні напої зазначив, що вживав пиво днем раніше. На їх пропозицію пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння та продуття на місці алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, оскільки не знав, що за вказані дії передбачена адміністративна відповідальність.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляд до суду справа про адміністративне правопорушення надходила 26 травня 2017 року, але поверталася для належного оформлення постановою від 29 травня 2017 року.

Повторно справа надійшла до суду 19 вересня 2017 року.

Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 27 квітня 2017 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення і провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 124, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

05.10.2017