Провадження № 33/772/762/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером «Вінницяобленерго», -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 11 червня 2017 року о 02 годині 30 хвилин у с. Велика Бушинка Немирівського району Вінницької області в порушення вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків, у зв'язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що не міг вчасно оскаржити рішення суду, оскільки не був присутнім при розгляді щодо нього справи через неналежне та несвоєчасне сповіщення, про наявність судового рішення він дізнався лише 7 вересня 2017 року, у звязку з чим просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю їх такими, що заслуговують на увагу, а тому ОСОБА_2 слід поновити строк на апеляційне оскарження постановленого щодо нього судового рішення, оскільки він пропущений з поважних причин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вважаючи постанову суду незаконною, просить її скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, мотивуючи прохання тим, що огляд на стан алкогольного сп'яніння проведений працівниками поліції з порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на що суддя не звернув увагу, розглянувши справу у його відсутність, чим порушив вимоги ст. 268 КУпАП та при розгляді справи не дотримався вимог ст.ст. 245, 276, 280 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, підстав для задоволення апеляційних вимог не вбачаю.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, базується на всебічно, повно і обєктивно досліджених у судовому засіданні доказах, яким у постанові дана належна оцінка.

Так, про доведеність вини ОСОБА_2 свідчать належним чином оформлений протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 914389, згідно якого ОСОБА_2 11 червня 2017 року о 02 годині 30 хвилин у с. Велика Бушинка, Немирівського району, Вінницької області в порушення вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, результати алкотестеру «Драгер» 6810, тест № 1629 0,76 проміле, письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями, написаними власноручно ОСОБА_2, в яких він визнає факт вживання спиртних напоїв.

Та обставина, що розгляд справи відбувся у відсутність ОСОБА_2, який був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце її розгляду, не вплинула на об'єктивність та обгрунтованість висновку судді, наведеному у постанові.

Щодо адміністративного стягнення, то воно накладено судом на правопорушника у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, підстави для скасування постанови суду першої інстанції та закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року щодо нього без зміни.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом: