Справа № 219/9754/17
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2017р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2017р. серія ГП 453857, який повторно після доопрацювання надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області та який складено на ПІБ « Кабаров Олег Аскарович», вбачається, що 04.09.2017р., о 22-00 год., ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносного нього судом обмежень адміністративного нагляду, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

При цьому, вимоги , викладені в постанові судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2017р., виконані не в повній мірі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КпАП України передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Між тим, суть правопорушення викладена неповно та неконкретно, у т.ч., не зазначено, за яким рішенням суду встановлено ОСОБА_2 адміністративний нагляд, за яким місцем проживання допущено порушення, тощо.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно особи «Кадаров Олег Аскарович», між тим, при викладені суті правопорушення зазначене прізвище ОСОБА_2, матеріали надані щодо «ОСОБА_1І.», тому, підлягає уточненню особа, щодо якої складений протокол.

Згідно до ст.ст. 268 КпАП України адмінсправи за ст.187 ч.1 КпАП України розглядаються з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко