Справа № 515/566/17
Провадження № 3/515/990/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2017 року о 18год. 00хв. ОСОБА_1, на 144 км + 460м автодороги Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом - мопедом YAMAHA, не звернув увагу на дорожнє покриття, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв ДТП шляхом опрокидування мопеду на узбіччя дороги, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 23.04.2017 року, проїзджаючи вищезазначену дільницю дороги Одеса-Рені, поблизу Татарбунар, він не справився з управлінням мопедом, здійснив ДТП, в результаті поганого дорожнього покриття .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до пп. «б» п.2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Неврахування водієм дорожньої обстановки під час руху транспортного засобу, відволікання від керування автомобілем, що призвело до пошкодження транспортного засобу, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №429768 від 24.04.2017 року, з якого вбачається, що 23 квітня 2017 року о 18год. 00хв. ОСОБА_1, на 144 км+460м автодороги Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом - мопедом YAMAHA, не звернув увагу на дорожнє покриття, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв ДТП, шляхом опрокидування мопеду на узбіччя дороги, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження (а.с.1);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 23 квітня 2017 року приблизно о 19.00 годині надійшло повідомлення по телефону чергового лікаря Татарбунарської ЦРЛ про те що, 23.04.2017 року біля 18.30 години був доставлений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець м. Татарбунари Одеської області з діагнозом струс головного мозку, черепно- мозкова травма, та який пояснив, що травму отримав під час падіння з мопеду на трасі Одеса-Рені неподалік міста Татарбунари Одеської області (а.с.3);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2017 року (а.с.4-10);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що міститься у додатку до протоколу (а.с.11);

- протоколом огляду транспортного засобу від 23.04.2017 року (а.с12-16);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.17-19), ОСОБА_3 (а.с.20-22), ОСОБА_4 (а.с.23), ОСОБА_5 (а.с.24);

-розпискою від 23.04.2017 року (а.с.25);

-посвідченням водія та талоном на транспортний засіб (а.с.26);

-копією постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.04.2017 року (а.с.27).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме не враховував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення правопорушення вперше, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому звязку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк