Справа № 333/3899/17
Провадження № 3/333/1087/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

-за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 934101 від 29.06.2017 року, складеного ДОП Комунарського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 29.06.2017 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, в кіоску № 9 ряду № 4, по вул. Оріхівське шосе, буд. 36, в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме пиво «Жигулівське» 4,5 % алк., без відповідної ліцензії.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 934101 від 29.06.2017 року (а.с. 1);

- опитуванням особи ОСОБА_3 від 29.06.2017 року, згідно яких, 29.06.2017 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився на «Авторинку», розташованого по вул. Оріхівське шосе, де в 4 ряду, в 9 місці, купив у жінки пиво «Жигулівське». Потім підійшли працівники поліції і попросили жінку надати документи (а.с. 2);

- опитуванням особи ОСОБА_1 від 29.06.2017 року, згідно з якими остання пояснила, що 29.06.2017 року приблизно об 11 год. 00 хв., вона здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, а саме пиво в кіоску № 9 по 4 ряду «Авторинка», по вул. Оріхівське шосе, в м. Запоріжжі, без дозвільних документів (ліцензії) (а.с. 3);

- протоколом догляду та вилученням від 29.06.2017 року, згідно якого в кіоску № 9, в 4 ряду, на «Авторинку», по вул. Оріхівське шосе, в м. Запоріжжі, вилучено алкогольні напої пиво «Жигулівське», в кількості 11 пляшок (а.с. 4), які згідно рапорту працівника поліції передані на відповідальне зберігання до камери схову Комунарського ВП (а.с. 6), що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 7).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, - роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 934101, складеного 29.06.2017 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 29.06.2017 року.

Однак, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП «Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та необхідність її звільнення від накладення адміністративного стягнення в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, суд приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик