Справа№ 640/4856/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,місце народження:м.Харків , що мешкає: м.Харків пер.Рижський будинок 40 , який працює директором ТОВ фірма «ТДК»у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1С будучи директором ТОВ фірма «ТДК» (), юридична адреса: м.Харків вул.Гуданова будинок 16 офіс 8 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку,пп. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ з урахуванням змін та доповнень, п. 20 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної» заниження податку на додану вартість всього в сумі 120780,0грн., у т.ч. : за вересень 2016року в сумі 120780,0грн., -зменшена сума від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту (рядок 19) та зменшена сума від'ємною значення, щозараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду за вересень 2016року в сумі в сумі 947970,0грн. ,за рахунок - нараховання податкових зобов»язань по ПДВ у вересні 2016 року на суму 1068750,0 гривень по безоплатно наданим ТОВ НВФ "ЕКОСТАР МК ЛТД" датчикам тиску п»єзоелектричним в кількості 475 шт на загальну суму без ПДВ 5343750,0грн.

В порушення пп.134 1.1 п.134,п.п135.1 ст 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

За даним фактом 15.12.2016 року державним ревізором-інспектором було складено протокол серії АА № 412047 № 1006 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163 КпАП України.

ОСОБА_1С про місце та час розгляду протоколу сповіщався належним чином, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1С підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом № 34 про адміністративне правопорушення від 13.03.2017 року та актом від 13.03.2017 року № 1021-/20-40-14-02-07/32796917.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1С буде накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять ) грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський