Справа № 350/1533/17
Провадження № 3/345/858/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Незалежності 6/301, громадянки України, головного бухгалтера ТзОВ «Калуська інформаційна мережа», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №830 від 05.10.2017 зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), порушивши п. 57.1 та п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010; встановлено порушення строку сплати суми грошового зобовязання з орендної плати за землю, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що невірно вирахувала суму грошового зобовязання, а тому не доплатила 40 грн., які пізніше внесла до бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено протоколом від 05.10.2017 (а.с.1), актом камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків від 28.09.2017 (а.с.2).

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проте, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Незалежності 6/301, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: