Справа № 646/4168/17
Провадження №3/646/1461/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ВКД «Медтехніка», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Чкаловське, АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.05.2017 року о 15:45 год. в м.Харків, по вул. Університетська в районі буд.24/1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що рухався по вул.Університетська включив лівий сигнал повороту і приготувався до повороту на вул..Кооперативна, зупинився не переїжджаючи на протилежну сторону руху, тут раптом автомобіль Шкода, який здійснював обгін трамваю та виїхав на зустрічну полосу та його автомобіль контактував з автомобілем Skoda.

Також в матеріалах міститься пояснення потерпілого ОСОБА_2, який зазначив, що він рухався по вул.Університетська на перехресті з вул..Кооперативною та почув удар ззаду, коли зупинився побачив, що автомобіль Форд при здійснені повороту на ліво зачепив задню частину його автомобіля.

На підставі відеозапису, оглянутому в судовому засіданні встановлено, що автомобіль Ford контактував своєю лівою частиною із задньою частиною автомобіля Skoda при здійснені маневра наліво, що підтверджується схемою.

Суд, вислухавши думку правопорушника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 226439 від 25.05.2017 року, схемою до нього, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рапортом працівника поліції.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та призначає покарання в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Суд не вирішує питання про винуватість водія Skoda, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по зустрічній смузі трамвайній колії, оскільки протокол щодо нього не складався.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.П.Сорока