Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2480/17
Провадження № 3/209/799/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул .40 років Перемоги, 11 кв.229, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 068136 від 08.09.2017 року - ОСОБА_1 08.09.2017 року о 10.10 годині в м.Кам'янське на вул.Єлізаветівська, шосе 3, керуючи автомобілем Форд н.з. АІ 3316 ВІ не вибравши безпечну швидкість руху і не дотримуючись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем М412 н.з. 966 08 АА під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував поворот ліворуч, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України,відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою не визнав та пояснив, що він рухався зі швидкістю приблизно 80 км/год, і вважає, що це була небезпечна швидкість. Потерпілим було порушено правила дорожнього руху, тобто виконання повороту, внаслідок чого він не встиг вчасно загальмувати.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно водій автомобіля рухався з великою швидкістю, та не встиг вчасно зреагувати на його маневр .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення, та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, що визнав свою провину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук