Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/488/17
Провадження 3-в/480/15/17
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Шаронової Н.О.,

за участю секретаря Бойко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання подання начальника Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с . Зарічне, вул. Жовтнева, 6, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.03.2017 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді тридцяти годин громадських робіт.

17.08.2017 старший інспектор Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за викликами до органу пробації не з'являється, до виконання громадських робіт не приступав.

У судове засідання 30.10.2017 представник органу пробації не з'явився; подав на адресу суду заяву про залишення подання без розгляду; розгляд подання проводити без участі представника. Просив долучити до матеріалів подання докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; 30.10.2017 подав на адресу заяву про розгляд подання за його відсутністю. Також повідомив суд, що відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З матеріалів поданих суду 30.10.2017 вбачається, що 12.10.2017 ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт у повному обсязі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що підстави, які зумовили звернення до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 відпали, з урахуванням заяви представника органу пробації про залишення подання без розгляду, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні і його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

постановив:

Подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, - залиши без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

30.10.2017