Справа № 661/2343/17
Провадження № 3/661/976/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого Таврійський інтернат № 1 робітник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дачний кооператив «Дружба» №252,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10 липня 2017 року, о 14.00 години, в м. Нова Каховка, по вул. Горького керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння пройшов за допомогою алкотестеру «Драгер ARAM 3586», тест № 1427, проба позитивна 3,10 % проміле, чи порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, посилаючись на те, що він дійсно 10 липня 2017 року, о 14.00 години, м. Нова Каховка, по вул. Горького, знаходився в належному йому автомобілі НОМЕР_2 та перебував в нетверезому стані, проте зазначеним транспортним засобом не керував, а просто сидів на водійському сидінні, поряд з ним сидів його знайомий ОСОБА_3 До них підїхали спочатку особи в камуфляжному одязі, а потім співробітники поліції, на вимогу яких він продув алкотестр «Драгер», який дав позитивний результат, у звязку з чим на нього склали протокол.

Інспектор Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердив факти викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 10 липня 2017 року, в обідній час, поступило повідомлення від КП «Муніципальна охорона», що дві особи перебуваючи у нетверезому стані купаються в фонтані, та які сіли до транспортного засобу та рухаються в сторону району «Сокол». Коли вони приїхали на місце то ОСОБА_1, ще з однією особою сиділи на землі, та перебували з явними ознаками сильного алкогольного спяніння. ОСОБА_1 повідомив, що він є власником транспортного засобу Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_3, керування яким здійснював також він. У звязку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» на що він дав згоду, тест проводився в присутності свідків, який показав позитивний результат, у звязку з чим на нього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передали зазначений транспортний засіб, чоловіку, який приїхала через деякий час, та перебував в тверезому стані.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні повідомив, що він 10 липня 2017 року, о 14.00 години в м. Нова Каховка, знаходячись по вул. Горького був свідком, як водій який був з явними ознаками алкогольного спяніння ОСОБА_1 продув в алкотестр «Драгер», який дав позитивний результат, про що було складено адміністративний протокол в якому він та ще один свідок поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні повідомив, що 10 липня 2017 року, о 14.00 години в м. Нова Каховка, по вул. Горького, він став свідком, як двоє чоловік, які перебували в сильному алкогольному спянінні знаходились біля автомобілю, та один з них ОСОБА_1 повідомив про те, що він є водій, у звязку з чим працівниками поліції йому було запропоновано пройти алкотестер «Драгер», на що він дав згоду, тест показав позитивний результат, у звязку з чим було складено адміністративний протокол в якому він та ще один свідок поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факти викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначив, що він будучи працівником КП «Муніципальна охорона», 10 липня 2017 року у денний час доби, побачив разом із іншими працівниками, як двоє купаються в фонтані, які після цього сіли в транспортний засіб Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_3 та поїхали. Вони підозрюючи, що зазначені особи перебувають в алкогольному спяніння повідомили про даний факт поліцію та прослідували за ними, та на вул.. Горького в м. Нова Каховка, зупинивши зазначений транспортний засіб він особисто витягав ОСОБА_1 з водійського сидіння, оскільки останній був з явними ознаками сильного алкогольного спяніння та керував транспортним засобом, й намагався втекти з місця зупинки. Після чого приїхали співробітники поліції, які запропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння на що він погодився та продув алкотестер «Драгер» який показав, що особа перебуває в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 липня 2017 року, результатами алкатестеру «Драгер» № 1427 від 10 липня 2017 року, показаннями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 інспектор Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 даними в судовому засіданні.

При цьому твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника, а також показання свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, з приводу того що він не здійснював керування транспортним засобом 10 липня 2017 року, суд до уваги приймає, та розцінює їх, як спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та як такі, що спростовуються належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи, та наявним в матеріалах справи відеозаписом, дійсність якого під час судового розгляду не оспорювалось.

А також посилання захисника на необхідність допиту не з`явившихся свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 суд до уваги не приймає, оскільки ним не обґрунтовано таке клопотання, отже підстав вважати, що показання таких свідків підтвердять факти викладенні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та будуть свідчити на її користь, суд не вбачає.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, ККДБ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили 16 жовтня 2017 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 05 січня 2018 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 17 жовтня 2018 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна