Справа № 676/5810/17
Номер провадження 3/676/2019/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу барменом, (паспорт громадянина України серії НА №641948 виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 16.01.1999 року), за ч.1 ст.180-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ГП №627206 від 24.10.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 22.15 год. 24 жовтня 2017 року, перебуваючи на посаді бармена кафе "Скіф", що знаходиться по просп. Грушевського, 44а в м. Камянець-Подільському, порушила порядок перебування особи, якій не виповнилося 16 років в закладі, який надає послуги в сфері розваг, а саме допустила перебування в приміщенні кафе "Скіф" малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила вимоги ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП не визнала та пояснила, що дійсно перебуває на посаді бармена кафе "Скіф" в м. Камянець-Подільському, а тому не може нести адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КупАП, оскільки не є уповноваженою особою. Просить закрити провадження по справі.

Суд заслухавши думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, диспозицією ч.1 ст. 180-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян субєктів підприємницької діяльності від двадцяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, для настання відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП необхідна наявність спеціального субєкта зазначеного адміністративного правопорушення, а саме: посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян-власників підприємств чи уповноваженої ними осіб, громадян субєктів підприємницької діяльності.

Тобто, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, оскільки остання є найманим працівником барменом кафе "Скіф". Фізична особа підприємець є ОСОБА_3, будь-яких даних про те, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності є уповноваженою його особою судом не встановлено, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст.180-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст. 180-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Василівни- закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4