Справа №: 630/655/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п.п. 12.1., 12.2. ПДР України, 31 жовтня 2017 року о 00-10 год., керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, в м. Люботин по вул. Шевченка, 44, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, та допустив наїзд на перешкоду електроопору і паркан, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу БР № 026073 від 31 жовтня 2017 року, вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на вул. Шевченка в районі будинку № 44, на ділянці дороги, що перетинається з іншими двома вулицями Травнева і Челюскіна, під час руху автомобіля ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, в бік вказаного перехрестя, який виїхав за межі перехрестя та вїхав в паркан домоволодіння. На фотографіях, доданих до схеми місця ДТП, зафіксоване те, що зіткнення автомобіля, яким керував ОСОБА_1, сталося з електроопорою, яка встановлена поряд з парканом домоволодіння № 44 по вул. Шевченка в м. Люботин Харківської області.

В схемі місця ДТП також зафіксовані отримані автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, пошкодження переднього бамперу, передньої блок-фари, переднього лівого і правого крила, передньої правої і задньої правої дверей. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив контроль над рухом автомобіля, що призвело до виїзду за межі проїзної частини і зіткнення з електроопором та парканом домоволодіння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (р/р: 0001, одержувач: ГУДК у м. Києві, , банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін