№3/642/1914/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13 січня 1989р.н., уроженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2017 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_1, в громадському місці, біля буд. 105 по вул. В.Панасівській біля храму ОСОБА_2, розпивав алкогольний напій «Кінгз Брідж», висловлювалася нецензурною лайкою та стукав у вікна храму, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Раніше, ОСОБА_3 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що в серпні 2017р. в нього склалися тяжкі життєві обставини, в звязку із чим він пережив нервовий розлад і лікувався у невропатолога. 27 серпня 2017р. він бажав покаятися у гріхах у церкві і в період з 19.00 год. по 20.00 год. прийшов до храму ОСОБА_2. В нього була пляшка слабоалкогольного напою, яку він розпочав пити. Проте він не перебував у стані алкогольного спяніння. коли він зайшов до храму, жінка, яка там працювала, зазначила, що батюшки немає. Він попросив викликати батюшку, та зазначив, що йому терміново треба сповідатися у гріхах у звязку із тяжкими життєвими обставинами. Йому відповіли відмовою у різкій формі, після чого вигнали з храму. В звязку з цим, він дуже нервував, можливо висловлювався нецензурною лайкою. Він постукав у вікна храму та висловив свою незгоду з діями працівників. Потім приїхали працівники поліції та склали відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення. Окрім того, він не знав, що розпивання слабоалкогольного напою на вулиці настільки суворо карається за нормами КУпАП. Просив строго його не карати, а також врахувати, що він в серпні 2017р. лікувався від нервового розладу, та, що він мешкає з родичами пенсіонерами, яким надає допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА №185133 за ч.3 ст.178 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення АА №185132 за ст.173 КУпАП, рапортом працівника поліції, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, ч.3 178, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 178 ч.3 КУпАП та підвергнути адміністративному штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко