Справа № 654/2583/17
Провадження №3/654/1167/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.08.2017 року близько 15.35 год. на автодорозі Гола Пристань Залізний Порт в с. Нова Збурївка по вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Maple C51 SMA 7151», номерний знак НОМЕР_1, перед початком маневру виїзду з прилеглої території, не переконався в безпечності даного маневру, та здійснив зіткнення з т/з «ВАЗ21061», д.н. НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що перед виїздом з узбіччя на дорогу переконався у відсутності перешкод для руху, інші транспортні засоби були відсутні. Зіткнення сталося на смузі руху його транспортного засобу з вини водія ВАЗ 21061.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п 10.1 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, в наслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Так, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 024878 від 30.08.2017 року, даними, що містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнях учасників ДТП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та інших документів, що фіксують факт та наслідки дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2017 року, саме в діях водія ОСОБА_1 встановлені порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, які потягли шкідливі наслідки у вигляді механічних пошкоджень транспортних засобів.

Зі схеми місця ДТП вбачається, що водій т/з «Maple C51 SMA 7151» виїжджав з узбіччя, перетинаючи смугу руху, по якій рухався автомобіль «ВАЗ 21061». Зіткнення сталося на зустрічній для автомобіля «ВАЗ 21061» смузі руху, оскільки водій автомобіля «Maple C51 SMA 7151» створив перешкоду, не переконавшись перед початком руху, що це буде безпечним.

Вказана схема місця ДТП була складена у присутності ОСОБА_1, заперечення та зауваження відсутні.

Твердження ОСОБА_1 про те, що ДТП сталася не з його вини, а з вини водія т/з «ВАЗ21061», який виїхав на його смугу руху, не узгоджується з наявними у справі доказами, оскільки відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3) наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Вилучене посвідчення водія ВТВ №035943 повернути ОСОБА_1

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3) судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко