13.10.2017 227/3156/17
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

за участю:

прокурора Паскала М.Ю.,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області матеріал, який надійшов від Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером Комунального підприємства «Добропільський відділ капітального будівництва», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

В судове засідання 13.10.2017р. ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про повернення рекомендованого листа у звязку з закінченням терміну зберігання. Заяв про перенесення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор Паскал М.Ю. не заперечував проти відкладення розгляду вказаних матеріалів і заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали вказаної справи, суд приходить до наступного.

Згідно із вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Як видно, правила ст.277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин.

Відомості про поважність відсутності ОСОБА_1 в судовому засіданні у суду на даний час відсутні.

Водночас, відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію ( 995_004 ) та практику Суду як джерело права.

Враховуючи вищенаведене та надаючи особі, яка притягується до відповідальності, можливість реалізувати своє право на особисту присутність в судовому засіданні, на захист, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172 6 КУпАП, необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172 6 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Розгляд адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172 6 КУпАП відносно ОСОБА_1 призначити на 16 листопада 2017 року на 09:35 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Тимофєєва