Єдиний унікальний номер справи 235/6484/17
Номер провадження 3/235/1814/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Капітальна» (МВГМ), який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мн. ШахтарськийАДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Покровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно ОСОБА_1 порушено справу за протоколом про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та направлено вказаний матеріал на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передано на розгляд судді Клікуновій А.С.

Судом встановлено, що з 21.11.2017 року до 29.11.2017 року ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мн. ШахтарськийАДРЕСА_1 газовий пістолет марки «ПГШ-790», калібром 9 мм, серійний номер КО-052378 з дозволом № 801, строк дії якого закінчився, чим порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно є власником газового пістолету, який зберігав за місцем свого проживання з дозволом, строк дії якого закінчився. Дійсно своєчасно не вжив заходів на перереєстрацію пістолету, оскільки просто забуває вживати такі дії. Повідомив, що три роки назад вже був притягнутим до адміністративної відповідальності за несвоєчасну перереєстрацію газового пістолету. Вказав, що до такого обовязку дійсно відноситься халатно, оскільки взагалі не має бажання володіти пневматичною зброєю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- рапорт інспектора реєстраційної служби Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про виявлення факту збереження ОСОБА_1 газового пістолету з порушенням строку перереєстрації;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 381706 від 29.11.2017 р. процесуальна форма та зміст якого відповідають ст. 256 КУпАП;

- протокол вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 29.11.2017 р., - відповідає вимогам ст. 265 КУпАП;

- квитанція на прийняття зброї і боєприпасів серійний номер ДЦК 082580;

- дозвіл на право зберігання та носіння зброї, виданий 21.11.2008 р. на три роки, з подальшим продовженням строку дії до 21.11.2011 р., 21.11.2014 р., 21.11.2017 р.

- оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 № 706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів видається органом внутрішніх справ терміном на три роки. Пунктом 16 цієї Постанови передбачено, що для продовження терміну дозволу на зберігання газових пістолетів,власник зобов'язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання, наявні газові пістолети та відповідні документи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не вжив заходів щодо продовження терміну дозволу на зберігання газового пістолету, - приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, - є щире каяття винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, прийняту ним позицію про вилучення в нього зброї самооборони, та з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 195-2 КпАП України у розмірі 1 (одного) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газового пістолету.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1600,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320,00 гривень). При цьому, згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може, зокрема, звільнити від сплати судового збору. Так, з повідомлених правопорушником обставин, а саме знаходження на його утриманні тимчасово непрацездатної дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що сплатити державне мито в сумі 320 гривень буде дещо важно, тому з огляду на матеріальний стан правопорушника, вважаю можливим не покладати на нього обовязок сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави з конфіскацією газового пістолета марки «ПГШ-790», калібром 9 мм, серійний номер КО-052378 (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Покровськ 0060, Покровський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача-ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя