Справа № 212/5992/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 20 листопада 1971 року, працюючий гірничим працівником ПрАТ «Суха Балка», шахта Ювілейна, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17 вересня 2017 року о 09.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи в пяному вигляді у підїзді будинку № 29 по вулиці Мусоргського в м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення не визнав та вказав, що знаходився вдома, ОСОБА_3 є його сусідкою по комунальній квартирі, у звязку з чим між ними постійно виникають сутички. ОСОБА_3 постійно провокує його та чіпляється. 17.09.2017 року після сутички, ОСОБА_3 викликала поліцію, працівники поліції вибили вхідні двері в його квартирі, чим заподіяли матеріальної шкоди, крім цього останні відмовилися від допиту свідків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши правопорушника, суд дійшов наступного висновку.

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності,… та інше. Тобто, доказом у справі відповідно до ст. 251 КУпАП, є також протокол, який складено відповідно до вимог ст. 254 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 158479 від 17 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 був складений з порушенням норм ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час складання протоколу ОСОБА_2 заперечував проти факту вчиненого правопорушення, про що зазначає у своїх поясненнях, при цьому працівниками поліції не були допитані свідки правопорушення.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не може бути належним та допустимим доказом, оскільки усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_2 тлумачаться на його користь, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 254, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис