Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Справа № 608/1637/17

Номер провадження3/608/291/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Чортківмолоко»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 184812 від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 16 червня 2017 року о 16 год. 40 хв. в м. Чорткові по вул. Незалежності, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Останній автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, від чого автомобіль «Toyota Camry» розвернуло та задня його частина зіткнулася із автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4. В даній ситуації автомобіль марки ГАЗ-3309 перекинувся та зіткнувся із автомобілем марки «Daewoo Sens» реєстраційний номер 02670ТЕ під керуванням ОСОБА_5 та зупинився в огорожі території ДП «Чортківське лісове господарство» із сторони вулиці Незалежності м. Чортків. В результаті даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було пошкоджено огорожу території ДП «Чортківське лісове господарство» та водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Постановами судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2017 року та 20 вересня 2017 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрито у зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

У відповідності з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи наявність по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2017 року, вказана постанова набрала законної сили та ніким не скасована, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 184812 від 11 жовтня 2017 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо нього нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк