Справа № 279/3871/17
Номер рядка звіту 147
номер провадження 3/279/1181/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 089351 від 30.08.2017 року, ОСОБА_1, 30.08.2017 року о 11-35 год., в с.Бехи, Коростенського району, Житомирської області керував трактором Т-28 б/н (знятий з обліку) з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 30.08.2017 року біля 09 год. ранку, в с.Бехи Коростенського району Житомирської області він їхав трактором Т-28 б/н копати картоплю. Біля магазину в центрі села його зупинили працівники поліції та попросили пред`явити документи на, що він сказав, що забув їх дома та одразу ж побіг додому за документами, оскільки його будинок знаходився неподалік. Після цього, працівники поліції склали на його протокол за те, що він керував транспортним засобом без документів. Він погодився з даним порушенням, визнав його та розписався в протоколі. Будь-яких інших протоколів працівники поліції на нього не складали. Ніяких свідків присутніх з ними не було. В той день він алкогольних напоїв не вживав бо працював. Звідки взявся протокол про вчинення ним правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП йому незрозуміло, про його існування він не знав, його копію йому ніхто не вручав, його права не розяснювали, пояснень у нього не відбирали.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вони 30.08.2017 року біля 09-00 години ранку вони стояли неподалік магазину в с.Бехи Коростенського району Житомирської області та бачили, як працівники поліції зупинили ОСОБА_1, який їхав на тракторі. Вказали, що вони деякий час спілкувалися між собою, потім ОСОБА_1 побіг додому, а коли повернувся вони продовжили розмову. Відстань між ними та ними була десь 10-15 метрів. Нікого, окрім працівників поліції і ОСОБА_1 з ними не було, жодних свідків там також не було. Неподалік, на краю дороги, стояла лише вантажний автомобіль. Ми запитали у ОСОБА_1, що сталося на, що він сказав, що їхав без документів, тому на нього склали відповідний протокол. Ніяких ознак алкогольного спяніння у нього не було, він був тверезий, поводив себе адекватно та спокійно. Після цього, він відїхав трактором до свого будинку, залишив його там, а сам пішов пішки у справах. Вони цей весь час стояли біля магазину та розмовляли.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він 30.08.2017 року біля 09-00 години ранку проходив неподалік магазину в с.Бехи Коростенського району Житомирської області та бачив, як працівники поліції зупинили ОСОБА_1, який їхав на тракторі та розмовляли між собою. Будь-яких осіб, окрім ОСОБА_1 та працівників поліції з ними не було, він поводив себе нормально, адекватно, в стані алкогольного спяніння не перебував.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, свідків, в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраних по справі доказів недостатньо для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Згідно вимог ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Данні про вручення згідно ч.2 ст.254 КУпАП копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, як відсутній й підпис про те, що йому було розяснено його права, що свідчить про те, що він взагалі не обізнаний про його існування. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи протокол складено у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як і відсутній її підпис в ньому, на ствердження даних, що вказано в протоколі.

Зокрема, копія протоколу про адміністративне правопорушення знаходиться в матеріалах справи (а.с.3).

Під час складання протоколу свідки, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення присутніми не були, що підтвердив сам ОСОБА_1 та свідки, які були допитані в судовому засіданні. Дані свідки до суду не зявились, як вбачається зі змісту протоколу вони проживають в інших місцевостях (м.Токмак та м.Харків). Пояснення ОСОБА_1 про обставини, які мали місце 30.08.2017 року стверджуються даними протоколу про його притягнення до адмінвідповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП від 30.08.2017 року (а.с.7) та узгоджуються з поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні, які не спростовуються матеріалами справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів стосовно ОСОБА_1 не проводився, при цьому працівниками поліції вказано, що ОСОБА_1 з результатами згоден, однак підпис порушника відсутній, що є суперечливим та викликає сумніви (а.с.6).

Інші будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні. Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення і під час розгляду справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 130 ч.1, 221, 247 п.1, 251, 254, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.