Справа № 567/1276/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт МЮ120293, виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 13.11.2006 року

за ст.185, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.08.2017 року близько 22 год. 00 хв. в м. Острог по пр.Незалежності, поблизу кафе "Маестро" ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, відмовлявся пройти медичне освідчення для визначення стану алкогольного спяніння та відмовлявся пройти до службового кабінету для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 16.08.2017 року близько 20 год., перебуваючи в с.Межиріч Острозького району по вул.Князів Острозьких, 23 посварився зі своєю дружиною та в ході сварки нецензурно лаявся, а близько 22 год. в м. Острог по пр.Незалежності, поблизу кафе "Маестро", до працівників поліції, які проводили перевірку по заяві його дружини, він поводив себе агресивно та на їх зауваження не реагував. Свою поведінку пояснив перебуванням в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №618041 від 16.08.2017 року, рапортами працівників поліції від 16.08.2017 року.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №8131/202/01/13-2017 від 06.11.2017 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 19.12.2016 року за ч.1 ст. 178 та 16.08.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП.

З зазначених матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, за віком та станом здоровя є працездатною особою, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.185 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.10.2017 року о 19 год. 10 хв. в с. Межиріч по вул.. Кн. Острозьких ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 12.10.2017 року він випив близько 300 гр. спиртного та після того на таксі приїхав в с.Межиріч на вул.. Кн. Острозьких, 24 Острозького району Рівненської області, де на той час проживав. Вказав, що коли перебував на подвірї вказаного будинковолодіння та пив з дружиною каву, з незрозумілих для нього причин, до нього прийшли працівники поліції, які забрали його для проведення медичного освідчення для визначення стану алкогольного спяніння. Вказав, що він мав охайний зовнішній вигляд та не вчиняв жодних дій, які б ображали людську гідність та громадську мораль.

Частиною 3 ст.178 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені ч.1 цієї статті (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення", громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

В судовому засіданні з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 12.10.2017 року він в пяному вигляді в громадському місці не перебував, так як знаходився на подвірї житлового будинку за своїм місцем проживання, що до категорії громадського місця не відноситься.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містить доказів перебування ОСОБА_1 12.10.2017 року о 19 год. 10 хв. в громадському місці в стані алкогольного спяніння, що виключає склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, а тому справа щодо нього в цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 178, 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з моменту винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2