Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2029/17

Номер провадження 3/511/860/17

"08" грудня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на Одеській залізниці, на посаді складача поїздів, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2(Мехколона), буд.29, м. Роздільна Одеської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Калініна керував мопедом Honda Tact з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не ясна мова), від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів неодноразово сповіщався за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: вул. ОСОБА_2 (Мехколона), буд.29, м. Роздільна Одеської області. Однак в судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними письмовими доказами по справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 043556 від 26.09.2017року, згідно якого 26.09.2017 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Калініна керував мопедом Honda Tact з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не ясна мова), від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, але не спростовував з приводу вживання пива.;

- довідкою в.о. Інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої, ОСОБА_1, 08.12.1985р.н., посвідчення водія, згідно облікових даних Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не отримував.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування, оскільки він посвідчення водія не отримував.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікувати неможливо) громадянина України, працюючого на Одеській залізниці, на посаді складача поїздів, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2(Мехколона), буд.29, м. Роздільна Одеської області, судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.