Справа № 466/5054/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, водія ПП «Приватна Броварня», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

13.07.2017 року до суду надійшов протокол серії АА №154421 від 02.07.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 02.07.2017 року о 03.00 год. ОСОБА_1 висловлювався нецензурної лайкою у бік Національної поліції України та о 03:00 год. 02.07.2017 року голосно висловлював свої обурення, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши такими діями дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Будучи у суді ОСОБА_1 заперечив щодо протоколу і обставин, викладених у ньому та пояснив, що він керував автомобілем і був зупинений працівниками поліції, які перевірили документи дозволили рухатися, однак у певний момент їм вдалося, що ним висловлювалися образливі слова. З його сторони такого не було, можливо голосно висловлювалися у сторону працівників інші пасажири, які були в автомобілі.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що гр. ОСОБА_1 вчиняв дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян. З оглянутих в судовому засіданні відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство, оскільки факт вживання нецензурної лайки не зафіксовано та відсутні дії голосного висловлювання обурення ОСОБА_1 Факт спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції зафіксовано на диску о 03:00 годині 02.07.2017 року. З оглянутого відеозапису вбачається, що поведінка особи, яка може кваліфікуватися як дрібне хуліганство відноситься до особи жіночої статі.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2