Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4422/17
Провадження № 3/279/1312/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, паспорт серії ВН № 571428 виданий Коростенським МВ УМВС 14.08.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.09.2017 року о 14 годині 00 хвилин за адресою с.Гулянка, вул. Шевченка, 9, Коростенського району Житомирської області, ухилилась від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме не забезпечила дітей продуктами харчування, одягом, безвідповідально залишила їх без догляду, внаслідок зловживання спиртними напоями, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, оскільки 15.05.2017 року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАПз накладенням стягнення у виді попередження.

При розгляді справи порушник доказів на спростування даного факту не подала, зазначивши, що викладені в протоколі обставини дійсно мали місце.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст. 184 ч. 2 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії АА № 667455, копією постанови від 15.05.2017 року, рапортом СОГ Коростенського ВП та особистими поясненнями правопорушника.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння. Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Опитавши порушника та дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь вини порушника, її відношення до вчиненого, а також сімейний та матеріальний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції відповідної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 21.02.2018 року.