Справа № 375/568/17 Провадження № 3/375/164/17
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 13.09.2016 року за ст. 185 КУпАП

за ст.ст. 130 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2017 року о 17-30 годині в смт.Рокитне по вул. Кар"єрна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "КАмАЗ-55111", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

19.04.2017 року близько 17-00 години в смт.Рокитне по вул. Кар"єрна, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, а саме: хапав за форменний одяг, розмахував руками намагаючись завдати удару, ображав працівників поліції нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 надав суду пояснення в яких зазначив, що він сам викликав працівників поліції. Везти його в лікарню на освідування йому ніхто не пропонував.

Разом з тим, викладене спростовується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія БР № 175982, серія АА 837588 від 19.04.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які показали, що 19.04.2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки "КАмАЗ" в п"яному стані, потім сам викликав працівників поліції. По приїзді працівників поліції відмовився надавати їм будь які пояснення, не реагував на зауваження, ображав нецензурними словами. Відмовився їхати в лікарню та проходити алкотест на "Драгер". Викладене також підтверджується рапортами працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 185 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200-00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33, 34-36, 130 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 185 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200-00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320-00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________