Справа № 567/1297/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Острозьких, 12, Острозького району Рівненської області, пенсіонера, паспорт серії СР №111616, виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 04.09.1996 року,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2017 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, в с.Оженин по вул.Шкільній Острозького району Рівненської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_2, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Та його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2017 року серії ГП № 620220, висновком №2174 від 19.10.2017 року про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Як вбачається із довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №8146/202/01/10-2017 від 08.11.2017р., ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався та згідно довідки-характеристики №3642 від 23.10.2017р., виданої Оженинською сільською радою, ОСОБА_1 характеризується позитивно, за час проживання на території сільської ради скарг та заяв на нього не поступало.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено. Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, тяжких наслідків від вчиненого не настало, також те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, позитивно характеризується за місцем проживання.

З наведеного вище вбачається, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначимими, тобто такими, що дозволяє звільнити його від адміністративної відповідальності обмежитись щодо нього усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, ч.2 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4