Справа № 188/1323/17
Провадження № 3/188/544/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К.., розглянувши матеріали які надійшли з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої. Петрівка ,вул.. Весела,4, Петропавлівського району,Дніпропетровської області,зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3.

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обовязки відносно свого м/л сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 13.09.2017 приблизно щ 18 годині керував мотоциклом по вул.Орзенікідзев с. Петрівка, та не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги ст..121,ч.5 КУПАП

В судове засідання правопорушник з явився , свою вину визнала .

Судом встановлено, що по даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 674743 від 20.09.2017року

У матеріалах справи є: пояснення ОСОБА_1,пояснення малолітнього ОСОБА_2, копії паспорта та коду правопорушника, копія свідоцтва про народження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП:

вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП,

Суд бере до уваги та допустимим доказом підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Адже в даній ситуації, на думку суду вина правопорушника полягає в тому, що вона неналежно виконує батьківські обовязки відносно свого сина ОСОБА_2 який порушив вимоги ст.. 121, ч.5 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при визначенні виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

При цьому суд бере до уваги ту обставину, що правопорушник працює.

Таким чином, даний вид стягнення є необхідним та достатнім для усвідомлення у повній мірі правопорушником своєї вини та недопущення вчинення нових правопорушень з його боку в майбутньому.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП .

Нормою даної статті передбачено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Розмір даного збору на день слухання справи становить 320 гривен .

На підставі наведеного та керуючись,ст.. 33, ст..40-1 , ч.3 ст. 184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої. Петрівка ,вул.. Весела,4, Петропавлівського району,Дніпропетровської області,зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути зКолупайло ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої. Петрівка ,вул.. Весела,4, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_4