справа № 415/4585/17
провадження № 3/415/1129/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2017 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкроботівка, Шумського району, Тернопільської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_3 , сержант, номер обслуги, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
30.07.2017 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, сержанта ОСОБА_1 , було виявлено в розташуванні базового табору у м. Лисичанську під час виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особового періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, до суду надав письмову заяву, згідно якої свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав у повному обсязі, просив розглянути справи без його участі (а.с. 5).
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2);
-протоколом № 1272 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 30.07.2017 року, яким підтверджуються факт перебування ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4).
У судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2017 року постановою Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 було визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП (а.с.8).

У судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2017 року постановою Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 було визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с.9).

Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем, виконував військовий обов`язок у нетверезому стані, являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється, у письмових поясненнях своєї провини не спростовував, свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся, крім того, згідно копій постанов Лисичанського міського суду Луганської області від 09 червня 2017 року та 20 липня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддано адміністративним стягненням у вигляді штрафів (а.с. 11, 12).

У якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття та повне визнання своєї провини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.
Суд не визнає в якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення у стані сп`яніння, оскільки дані обставини є кваліфікуючими ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи пом`якшуючи обставини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.33, ст.172-20, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко