Справа № 324/1223/17
Провадження № 3/324/511/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.К.Роздори, вул.Косіора,23, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №649647 від 19 серпня 2017 року, складений ДОП СП Пологівського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 11 липня 2017 року о 21-00 год. в м.Пологи по вул.Базарна,2, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На адресу гр.ОСОБА_1, яка зазначена у протоколі серії ГП №649647 від 19 серпня 2017 року як адреса його місця проживання, неодноразово надсилались судові повістки про виклик його у судові засідання на 28.08.2017 року, 15.09.2017 року, 03.10.2017 року, 06.10.2017 року і 23.10.2017 року, проте правопорушник жодного разу до суду не зявився, судові повістки не отримав, на конвертах, у яких направлялися судові повістки, зазначено причини їх повернення «за закінченням терміну зберігання» та «в м. Пологи не проживає».

Також судом було зроблено запит до органу місцевого самоврядування про місце реєстрації гр.ОСОБА_1 З отриманої відповіді встановлено, що гр.ОСОБА_1 був зареєстрований у с.К.Роздори Пологівського району Запорізької області по вул.Виноградна, 23, проте вибув згідно судового рішення у справі № 324/1986/13-ц (2/324/537/2013) від 19 вересня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із протоколу серії ГП №649647 від 19 серпня 2017 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене гр. ОСОБА_1 11 липня 2017 року о 21-00 год. в м.Пологи по вул.Базарна,2. Тобто станом на дату розгляду матеріалів про дане правопорушення у суді, тобто на 23 жовтня 2017 року, вже сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

У той же час, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у повній мірі підтверджується особистими поясненнями правопорушника, зафіксованими 12 липня 2017 року, а також висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 12 липня 2017 року та особистими поясненнями ОСОБА_3, зафіксованими 12 липня 2017 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, сплинули на момент розгляду справи у суді, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи у суді строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: