Провадження № 3/520/5809/17
ПОСТАНОВА

21.11.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №004210 від 08.10.2017 року, складений інспектором ПП 1 роти 1 батальйону УПП в м.Одесі ДПП сержантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: м.Одеса, пр-т. Адміральський 37, кв.79,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 08.10.2017 о 20:50 годині, знаходячись за адресою: м.Одеса, пр-т. Адміральський 37, кв.79, застосував фізичне насильство стосовно своєї жінки - громадянки ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи, свою провину не визнав, та пояснив що не вчиняв ніяких дій стосовно своєї дружини. Ввечері 08.10.2017 він знаходився вдома за адресою: м.Одеса, пр-т. Адміральський 37, кв.79, з дитиною. Потім раптово прийшла дружина з працівниками поліції. Вона почала говорити, що він, начебто, застосовував до неї насилля. Він, ОСОБА_2, повідомив працівникам поліції, що ніякого конфлікту не було, що дружини взагалі не було дома, а він сам доглядав дитину. Незважаючи на його пояснення працівники поліції затримали його та доставили до ОСОБА_4 Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, особа уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, в порушення наведеної норми не надала переконливих доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення. До протоколу додана лише заява від потерпілої ОСОБА_3В. Інших доказів до матеріалів справи не надано.

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, у звязку з чим є необхідність закриття справи.

При таких даних суд не вбачає наявності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.