Справа № 491/1386/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №976110, виданий Малиновським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області 23 вересня 2015 року, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Спортивний, 16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 22 листопада 2017 року біля 13 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вул.Пирогова в м.Ананьїв Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2017 року серії ГП №470907 за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Крім того, 22 листопада 2017 року біля 13 години 30 хвилин при складенні працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №470907 за ч.2 ст.173-2 КпАП України гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вул.Пирогова в м.Ананьїв Одеської області, на законну вимогу працівників Ананьївського ВП припинити вчинення адміністративного правопорушення та прослідувати до приміщення відділення поліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення відповів категоричною відмовою у грубій формі, намагався втекти, упирався, хапав працівників поліції за формений одяг, намагався вчинити бійку, висловлювався грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2017 року серії ГП №470908 за ст.185 КпАП України.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2017 року серії ГП №470908 та доданих до нього матеріалів вбачається, що при складенні працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №470907 за ч.2 ст.173-2 КпАП України гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вул.Пирогова в м.Ананьїв Одеської області, на законну вимогу працівників Ананьївського ВП припинити вчинення адміністративного правопорушення та прослідувати до приміщення відділення поліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення відповів категоричною відмовою у грубій формі, намагався втекти, упирався, хапав працівників поліції за формений одяг, намагався вчинити бійку, висловлювався грубою нецензурною лайкою.

З огляду на викладене в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345 КК України (Погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків) та/або ч.2 ст.345 КК України (Умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків).

Частиною 2 статті 9 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про прийняття за вказаним фактом рішення у відповідності до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2017 року серії ГП №470907 за ч.2 ст.173-2 КпАП України не підписаний особою, що його склала.

Зокрема, згідно зі ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 440, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 160-2, 185-1, 212-7 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176, і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Законами України може бути передбачено й інші строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Водночас, правопорушник до суду на розгляд справи не з'явився, та його явка забезпечена не була, у зв'язку з чим у суду немає можливості розглянути справу відповідно до вимог ст.277 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 268, 278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №976110, виданий Малиновським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області 23 вересня 2015 року, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Спортивний, 16, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст.173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3