П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 Справа №607/10019/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2017р. серії БР №212900 ОСОБА_1 05 серпня 2017 року о 00 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул. Л.Українки,39, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме нечітка мова та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора «Драгер 6810» відмовився. Від проходження огляду в приміщенні ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху в звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засіданні ОСОБА_1 не зявлявся, направленні повістки повертаються на адресу суду із неврученням особі по причині не проживання по адресі, вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.08.2017р. №212900.

Працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2017р. №212900 зазначена адреса порушника, по якій він не проживає, що унеможливлює для суду здійснити дії на належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи. Також, адреса написана нерозбірливим почерком, яку не можна чітко визначити.

Поряд з цим, слід зазначити, що поліцейським у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.08.2017р. №212900 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме порушення водієм п. 2.5 Правил дорожнього руху відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння. Хоча, які підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, водій ОСОБА_1 на місці зупинки пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння із засвідченим його результатом.

Таким чином, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає встановленим обставинам та матеріалам справи, а предявлення обвинувачення особі у вчиненні правопорушення повинно бути чітким, конкретним і зрозумілим для забезпечення права на захист.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов'язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців дизпозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення.

Із зазначених обставин, при наявних недоліків матеріалів не вдається за можливе встановити місце проживання ОСОБА_1, обставини вчиненого та доведення, на думку інспектора, водієм ОСОБА_1 адмінправопорушення, а відтак не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови, а також із дотриманням вимог КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, для забезпечення прав особи, відносно якої складається протокол, ознайомити ОСОБА_1 із дооформленим протоколом (матеріалами).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №607/10019/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

СуддяОСОБА_3