Провадження № 3/263/2070/2017
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює директором КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, 32/42, за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №117071 від 21.09.2017 року, який надійшов до суду з УПП в м. Маріуполі ДПП, ОСОБА_1 21.09.2017 року о 14-00 год., працюючи директором КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», являючись посадовою особою, не виконав вимоги припису Національної поліції №135 від 16.08.2017 року стосовно забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме по вул. Кальміуській в районі будинку 17 в м. Маріуполі, після розриття проїзної частини не відновив безпечні умови руху. До відновлення безпечних умов руху, не попередив дорожніми знаками інших учасників дорожнього руху, тим самим порушивши ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п.1.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих підстав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду від останнього надійшли заперечення в яких він зазначив, що з протоколом не згоден, оскільки він не містить доказів складу правопорушення, фото схему, яка нібито додана до протоколу, не можна брати до уваги, оскільки вона складена без привязки до місцевості. Крім того, поточний ремонт асфальтобетонного покриття на ділянках розритих КП «Маріупольське ВУВКГ» не входить до компетенції підприємства. Між КП «Маріупольське ВУВКГ» та ККП «Маріупольавтодор» укладено договір підряду №159 від 20.04.2017р., відповідно до якого обовязок поточного ремонту асфальтобетонного покриття на розритих ділянках покладено на ККП «Маріупольавтодор», про що надав копію договору підряду №159 від 20.04.2017р. Тому, просить суд провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, або в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№117071від 21.09.2017р., доданими до протоколу документами, а також наданим до заперечення ОСОБА_1 договором підряду №159 від 20.04.2017р., суд вважає, що факт адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП є доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи надані ОСОБА_1 заперечення та договір підряду №159 від 20.04.2017р., відповідно до якого обовязок поточного ремонту асфальтобетонного покриття на розритих ділянках покладено на ККП «Маріупольавтодор», суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 188-28, 252, 284 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко