Провадження № 3/679/506/2017
Справа № 679/974/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2017 року о 13 годин 30 хвилин в м.Острог, по вул.Вишенського ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio» не зареєстрованим в установленому порядку, без права керування відповідним транспортним засобом. Вказаними діями порушив п.2.1 «а», п.2.9 «в» ПДР України.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав, у скоєному розкаявся, запевнив суд, що таке більше не повториться.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №051923, №051924 від 05.08.2017 року, рапорту інспектора СРПП №4 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 28.08.2017 року, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.6 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку та за ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування даним видом транспорту та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника - те, що він неповнолітній, визнання ним вини, каяття, відсутність в нього власного заробітку, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП. враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, ст.ст.13, 24-1, 36, 283, 284, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Гавриленко