Справа № 160/673/17
Провадження № 3/160/376/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19.10.2017 року біля 00:10 год. гр. ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 здійснювали незаконний лов водних біоресурсів (риби) у рибогосподарському водному об'єкті - водосховищі в с. Хорів Локачинського району Волинської області на території Старозагорівської сільської ради з гумового човна без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - риболовецькою сіткою. Під час лову риби не зловили.

ОСОБА_1 свою вину визнав та виявив щире каяття. Пояснив, що 19 жовтня 2017 року він разом з ОСОБА_2 за допомогою риболовецької сітки хотіли наловити риби у водосховищі, що знаходиться у с. Хорів Локачинського району, однак риби не зловили. Крім того, пояснив, що він на даний час ніде не працює, на його утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 000095 від 19 жовтня 2017 року, його письмовими поясненнями та фототаблицями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Необхідною підставою для застосування адміністративної відповідальності є наявність адміністративного правопорушення, а заходом впливу має бути адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння винного, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ніде не працює, на його утримання знаходиться одна неповнолітня дитина, діями останнього не заподіяно майнової шкоди, адже риби він не зловив, вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 25 КУпАП, оплатне вилучення, конфіскація предметів та позбавлення права керування транспортними засобами можуть застосовуватися як основні, так і додаткові адміністративні стягнення; позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю - тільки як додаткове; інші адміністративні стягнення, зазначені в частині першій статті 24 цього Кодексу, можуть застосовуватися тільки як основні.

За одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

Звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності полягає у його звільненні від основного і додаткового стягнень, передбачених особливою частиною статті КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, як від основоного так і додаткового стягнення, а саме - від накладення штрафу та конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову, які підлягають конфіскації, як додатковому стягненню та знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Волинській області: сітку з жилки білого кольору L- 60 м, h- 2,0 м, v - 50 мл, слід повернути власнику - ОСОБА_1

Човен гумовий "Барк" зеленого кольору, два весла пластмасові з алімінієвими ручками та насос гумовий «Жабка» чорного кольору, які відповідно до розписки від 19.10.2017 року знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити у користуванні останнього.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, тому від стягнення судового збору він також звільняється.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України.

Звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову, що знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Волинській області: сітку з жилки білого кольору L- 60 м, h- 2,0 м, v - 50 мл, повернути власнику - ОСОБА_1

Човен гумовий "Барк" зеленого кольору, два весла пластмасові з алюмінієвими ручками та насос гумовий «Жабка» чорного кольору, які відповідно до розписки від 19.10.2017 року знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити у користуванні останнього.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_3