гСправа № 187/360/17 Провадження № 3/0187/175/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область; місце проживання: Дніпропетровська область м. Кам`янське АДРЕСА_1; не працює; паспорт громадянина України серія АЕ № 050104; за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

Встановив:

21.04.2017 в провадження суду з відділу охорони водних біоресурсів ''Рибоохоронний патруль'' управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу № 032237 від 10.04.2017 про адміністративне правопорушення, 10.04.2017 о 18.00 годині на Дніпродзержинському водосховищі на березі в районі 22-го кілометру траси ''Камянське-Орлик'' здійснював збирання раків, ручним способом у заборонений період (період нересту) та виловив 76 (сімдесят шість) раків у живому вигляді, чим перевищив добову норму вилову водних живих ресурсів.

В судове засідання ОСОБА_1В не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлено належним чином. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно письмових особистих пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 10.04.2017 на Дніпродзержинськом водосховищі здійснював підводний збір раків в заборонений період, виловив 76 раків, чим перевищив добову норму вилову водних живих ресурсів. Раки повернуті у водну природню середу в живому виді, вину визнав.

Дане рішення суд постановляє на підставі наданих доказів, при цьому повно, всебічно та обєктивно з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Виходячи з положень Закону України "Про тваринний світ", Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства", та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, згідно якого вилучено 76 раків, після чого повернуті порушником до природного середовища в присутності свідків, та іншими матеріалами по справі в їх сукупності. Неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 свою вину визнав, що суд вважає помякшуючою обставиною. Також суд враховує, що правопорушник не працює.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (реквізити: ; Р/Р 0001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2