Справа №478/99/17 Провадження №3-в/478/7/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю:

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого інспектора Казанківського районного відділу з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.02.2017 року ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Казанківського районного відділу з питань пробації лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1, в поданні від 30.03.2017 року, посилаючись на те, що 07.03.2017 року правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення та йому було видане направлення для відбування громадських робіт при Казанківській селищній раді. 13.03.2017 року на адресу Казанківського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення від виконавчого комітету Казанківської селищної ради про те, що ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив. 15.03.2017 року ОСОБА_2 повідомив, що не приступив вчасно до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт у звязку з тим, що хворів, до лікарні не звертався, зобовязався приступити до відбування громадських робіт з 16.03.2017 року. 29.03.2017 року на адресу Казанківського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення від виконавчого комітету Казанківської селищної ради про те, що ОСОБА_2 в телефонному режимі відмовився від подальшого відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. З 22.03.2017 року був відсутній на робочому місці без поважних причин. Станом на 29.03.2017 року відбута частина адміністративного стягнення складає 20 годин громадських робіт, залишилось відпрацювати 20 годин громадських робіт. В зазначеному поданні старший інспектор Казанківського районного відділу з питань пробації лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 просив суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт, які він не відбув, на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

В судовому засіданні старший інспектор Казанківського районного відділу з питань пробації лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 просив суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт, які він не відбув, на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, так як правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника уповноваженого органу з питань пробації, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходе такого висновку.

Усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно пункту 3.20. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого наказом Міністерства юстиції України, від 19.03.2013 року за №474/5, до відбутого строку громадських робіт зараховується тільки той час, протягом якого порушник виконував суспільно корисну працю на визначених обєктах, що підтверджено повідомленням власника підприємства. Згідно пункту 3.22. зазначеного Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з поданням та матеріалами справи видно, що ОСОБА_2 не виконав вимоги відповідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.02.2017 року, а саме, правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не повністю відбув адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке складає 20 годин громадських робіт, не повідомив про поважність причин не відпрацювання ним громадських робіт.

Таким чином, подання старшого інспектора Казанківського районного відділу з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання старшого інспектора Казанківського районного відділу з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити не відбутий строк громадських робіт у кількості 20 (двадцяти) годин на адміністративний арешт строком на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: