Справа № 323/3319/17
Провадження № 3/323/892/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07 грудня 2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ГП № 447605 від 06.12.2017 року, складений щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Так, 29 листопада 2017 року о 16-45 годині ОСОБА_1, перебуваючи у збудженому стані за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її людську гідність в присутності малолітньої дитини, чим скоїв насильство в сім"ї.

В судовому засіданні правопорушник провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, суду пояснив, що він не погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, також другий примірний протоколу про адміністративне правопорушення не отримував.

Як вбачається зі ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що в протоколоі про адміністративне правопорушення серії ГП № 447605 від 06.12.2017 року не вірно вказано номер будинку, де ОСОБА_1 влаштував сварку з ОСОБА_2

Крім того, в порушення вимог законодавства, в судовому засіданні встановлено, що правопорушник не отримував другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливило правопорушнику подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

Таким чином, зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства України, що унеможливлює повний, всебічний, обєктивний та кваліфікований розгляд даної справи, а тому протокол підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Плечищева