Справа № 602/816/17
Провадження № 3/602/539/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, -

за ч. 1 ст. 164 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А:

05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 займався підприємницькою діяльністю без належних на це дозвільних документів в с.Соколівка Лановецького району Тернопільської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та суду пояснив, що 05 жовтня 2017 року він скупляв металобрухт по ціні 3 грн 80 коп в с.Соколівка Лановецького району Тернопільської області для подальшого перепродажу в м.Тернопіль по 4 грн 40 коп. Металобрухту придбав близько 100 кг, в цей час підїхали працівники поліції, попросили предявити ліцензію, однак в нього її не було. Внаслідок чого, щодо нього складено адміністративний протокол.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №632159 від 05 жовтня 2017 року, який відповідає вимогам

ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-рапортом № 2097 від «05» жовтня 2017 року ст. інспектора Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в с.Соколівка Лановецького району Тернопільської області здійснював купівлю металобрухту без відповідних документів;

-актом від «05» жовтня 2017 року зважування металобрухту, вилученого 05.10.2017 року у ОСОБА_1, з якого вбачається, що вага металобрухту становить 96 кг та який залишено на зберігання ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 при матеріалах адміністративної справи, а також власноруч написаним поясненням ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6