ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3222/17

№ 3/610/651/2017

м. Балаклія 11.12.2017 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство», рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Балаклійське ХПП», податкового та валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015р. по 30.06.2017р., 14.11.2017 року було виявлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у ведені податкового обліку, а саме: включення до декларації перекручених даних, які призвели до зниження фінансового результату, визначеного у фінансовій звітності, внаслідок чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 146290грн., у тому числі за 4 квартал 2016р. на 91858грн., за 1 квартал 2017р. на 32898грн., за 2 квартал 2017р. на 21534грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про час розгляду даної справи своєчасно повідомлена належним чином за вказаним у Протоколі місцем роботи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 15), однак в судове засідання не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Проте, відсутність ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

Протоколом про адміністративне правопорушення № 196 від 14.11.2017р., яким зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення;

Актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Балаклійське ХПП» від 14.11.2017 року.

Даних про оскарження актів або дій посадових осіб ДФСУ ГУ ДФСУ у Харківській області, зміну чи скасування даних висновків, рішення адміністративного суду тощо на час вирішення справи не убачається, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за , банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко