Справа № 235/4451/17
Провадження № 3/235/1479/17
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на дооформлення

29 листопада 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм «ТОВ «Данком», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року о 13.20 год. водій ОСОБА_1 на 45 км+300 м а/д Покровськ-Бахмут -Михайлівка керуючи транспортним засобом SCANIA, д/н НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обставину, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 який, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення БР № 276255 від 21.08.2017 р.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що попередньо адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 було повернуто постановою суду від 20 жовтня 2017 року на дооформлення, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 276255 від 21.08.2017 р. не зазначено процесуальний статус ОСОБА_2; в порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, якою передбачено обовязковість зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення матеріальної шкоди, при її заподіянні відсутній перелік механічних ушкоджень транспортних засобів. Питання про відсутність переліку механічних ушкоджень транспортних засобів регламентується саме ст.. 256 КУпАП, а не вимогами «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», Затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 139, бо саме протокол про адміністративне, а не схема ДТП є підставою для розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

З направлених матеріалів, після дооформлення, вбачається, що особа на яку покладено обовязок усунути виявлені недоліки справи ухилилася від виконання вимог постанови від 20 жовтня 2017 року.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, а постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2017 року, якою дані матеріали вже поверталися для належного оформлення, - не виконано, тобто і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу. Вказане унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для дооформлення повторно.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИ В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. 124 КУпАП повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя