Справа №461/8509/17
Провадження №3/461/3312/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 05 серпня 1983 року у м. Львів, зі слів громадянина тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: FG319388, виданий 16 травня 2017 року, орган, що видав 4601, запис номер 151,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

18.10.2017 року близько 15 год. 37 хв. громадянин України ОСОБА_2 автомобілем марки «Renault» модель «Trafic», реєстраційний номер BC8448EA прямував з ОСОБА_4 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. У звязку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду. Під час огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: пральний порошок марки «Dash» - 3 шт., загальною вагою 19, 5 кг; пральний порошок марки «Persil Color Professional» - 3 шт., загальною вагою 19, 5 кг та гель для прання марки «Weisser Riese Color Gel» - 3 шт., вагою 3, 3 кг кожна, загальною вагою 9, 9 кг, що не перевищує неоподатковану норму, визначену ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України та був пропущений через митний кордон України, а також товар: гель для прання, марки «Weisser Riese Color Gel» - 6 шт., загальною вагою 19, 8 кг; гель для прання, марки «Power Wash Meeresduft» - 16 шт., загальною вагою 75,5 кг та сіль для посудомийної машини, марки «Edeka Spezial Salz» - 12 шт., загальною вагою 24 кг, що перевищує неоподатковану норму, визначену ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України. Даний товар знаходився у багажному відділені та салоні автомобіля без ознак приховування.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт адміністративного правопорушення визнав, просив не накладати на нього суворого стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №5389/20900/17 від 18.10.2017 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.10.2017 р., описом вилучених предметів, доповідною та службовими записками.

Таким чином, фактично ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України, з порушенням встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення, а тому такий конфіскації не підлягає.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МУ України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути в користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320,00 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 310,09 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №5389/20900/17 від 18.10.2017 року товар гель для прання, марки «Weisser Riese Color Gel» - 6 шт., загальною вагою 19, 8 кг; гель для прання, марки «Power Wash Meeresduft» - 16 шт., загальною вагою 75, 5 кг та сіль для посудомийної машини, марки «Edeka Spezial Salz» - 12 шт., загальною вагою 24 кг повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 310,09 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.