ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції м. Харкова у відношенні ОСОБА_1 Тані, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Харківська область, Харківський р-н, с. Спартаси, пров. Совхозний, буд. 4/2,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тані, за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

У протоколі, що надійшов до суду, не зазначені свідки вчиненого ОСОБА_1 Тані адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, їх підписи у відповідних графах протоколу також відсутні, хоча з матеріалів справи вбачається, що такі особи були залучені при складанні даного протоколу.

Крім того, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 Тані є громадянином іншої держави, а саме , Йорданії, пояснення останнім письмово не складались, що свідчить про той факт, що ОСОБА_1 Тані в достатній мірі не володіє українською мовою.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо залучення перекладача, що, в свою чергу є необхідним для належного забезпечення права на захист та недопущення порушень прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності

Раніше Київський районний суд м. Харкова суд своєю постановою від 13.10.2017 вже повертав цей матеріал до Управління патрульної поліції м. Харкова на доофрмлення для усунення вищезазначених недоліків. Однак, з матеріалів справи, які повторно надійшли до суду, вбачається, що виявлені судом недоліки так усунуті не були.

Оскільки вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, в звязку з чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові .

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Тані до Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-