Провадження № 3/592/2590/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої провідним бухгалтером ТОВ «Сумитеплоенерго», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

Встановив:

До Ковпаківського райсуду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість за період з 23.08.2017 р. по 31.08.2017 р. у сумі 4480,83 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, із змінами та доповненнями.

За змістом ст. 278 КУпАП,- при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст. 254 КУпАП,- протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, у матеріалах справи, що надійшли на розгляд суду, відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 копії протоколу.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Суд зазначає, що відповідно до п.2.13. Наказу Уповноваженого Верховної Ради з прав людини №3/02-15 від 16.02.2015 р. «Про порядок оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення» другий примірник складеного протоколу та копії інших матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, рекомендованим листом із зворотним повідомленням про вручення та з описом вкладення протягом 10 календарних днів разом із супровідним листом в конверті з позначкою "особисто" направляються особі, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у разі якщо вказана особа: відмовляється від отримання другого примірника протоколу, не з'являється для ознайомлення з протоколом.

Перевіривши матеріали справи, вбачається, що відсутні будь-які докази що уповноваженою особою вживались заходи до направлення копії протоколу ОСОБА_1 поштою.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України підлягає поверненню до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв