Справа 362/4428/17
Провадження 3/362/1297/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2017 р. близько 11-30 год. ОСОБА_1 на а/д Київ-Одеса 40 км. + 600 м., керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» 6810 у встановленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результат позитивний - 0,44%о.

Крім того, 19.08.2017 р. об 11-30 год. ОСОБА_1 на а/д Київ-Одеса 40 км. + 600 м., керував автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, нек дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, д.н.з. 7096 КН-7,під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст.130 ч.1, 124, КУпАП.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, судом повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 009203 від 19.08.2017 р. та серії БД № 009202 від 19.08.2017 р., схемою місця ДТП від 19.08.2017 р., поясненнями свідків, роздруківкою алкотестеру «Драгер», поясненнями водіїв на місці ДТП.

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР Украни, чим вчинив адміністративне правопорушеення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП- керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а також порушив п. 13.1 ПДР Украни, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, із стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. cт. 33, 36, 40-1, 130 ч.1, ст. 124, ст. 294КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №362/4428/17, провадження №3/362/1297/17, та №362/4429/17, провадження №3/362/1298/17, та присвоїти їм спільний №362/4428/17, провадження №3/362/1297/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Кравченко Л.М.