Справа № 627/930/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, 19.07.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

05 жовтня 2017 року, о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул.Головченка в с.Козіївка Краснокутського району Харківської області у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснивши ,що дійсно вживав алкогольні напої.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 026626 від 05.10.2017 року, згідно якого засвідчений факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повторно протягом року підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.130, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування усіма видами транспорту терміном на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.