Справа № 466/8673/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

10.11.2017 року до суду надійшов протокол серії АА № 703744 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у якому зазначено, що 28.10.2017 року близько 23.00 год. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив вдома сімейно-побутовий конфлікт з батьками психологічного характеру, під час якого висловлювася нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області, суду було подано письмове повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Львова про те, що ОСОБА_1 , призваний на строкову військову службу 09.11.2017 року.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_2 , останній просив прийняти міри до мого сина ОСОБА_1 1996 р. н., котрий 28.10.2017р. по місцю проживання АДРЕСА_1 , находячись в п`яному вигляді близько 23.00 год , вчинив конфлікт відносно нього та його дружини ОСОБА_3 , під час якого поводив себе агресивно і неадекватно, простягав руки, погрожував, а також наніс тілесні ушкодження дружині. Просив надати скерування на проходження судово-медичної експертизи.

Крім того на вказані заяві відсутня дата її написання та інформація про отримання її відповідальною особою Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Згідно письмових пояснень заявника ОСОБА_2 , поді мала місце 31.10.17 року . а не 28.10.17 року, а також в поясненнях зазначено, що він, не бачив, як його син ОСОБА_1 наніс тілесне ушкодження своїй матері.

В письмових поясненнях самого ОСОБА_1 , зазначено, що у нього виникла короткочасна словесна суперечка, однак через помарку у тексті не можливо розібрати зазначену дату події.

Крім того, не отримано пояснень від громадянки ОСОБА_3 , котра вказувалась у заяві ОСОБА_2 , як учасник конфлікту.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким, чином в матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані, що гр. ОСОБА_1 , вчиняв дії, які кваліфікувались як вчинення насильства в сім`ї.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер