Справа № 214/4679/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в

м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Тухачевського 25/26, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в м. Кривому Розі, по

вул. Малоархангельська, навпроти буд. 98 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не був уважним, не встежив за дорожньою обстановкою, при цьому не звернувся за допомогою до інших осіб допустив наїзд на електроопору б/н , яка розташована навпроти буд. 98 по вул. Малоархангельська. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України та відносно нього інспектором УПП складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі ст.124 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, що кореспондується з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 080989 від 07.08.2017 р. вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене по вул. Малоархангельська у м. Кривому Розі, що у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу; місце проживання порушника ОСОБА_2: вул. Тухачевського 25/26, м. Кривий Ріг, що у Покровському районі м. Кривого Рогу.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що органом патрульної поліції порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення), зазначених у протоколі, не знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, на яку поширюється юрисдикція Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Р. Ступак