Справа № 203/3563/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпрі, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованої,

зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року о 12-30 г., за адресою : м.Дніпро, вул.Шмідта,2-а, на території Центрального ринку у закладі «Затишний куточок», ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями в роздріб, на розлив, а саме: 50 гр горілки за 6 грн.

За вказаним факто відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 074245 від 18.09.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді 23.10.2017 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, зазначивши, що на прохання власника кафе 18.09.2017 року підміняла продавця. В цей день до кафе зайшла людина, яка дуже просила налити їй випити та вона пожалівши його налила йому 50 гр горілки, яка належала їй та яку вона принесла з дому. Торгівлю алкогольними напоями в кафе вона не здійснювала.

В наступне судове засідання, призначене на 02.11.2017 року ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила. Про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

В звязку з цим, а також враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП, не є обов'язковою, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Згідно ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»:

-роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб'єктах господарювання громадського харчування;

-місце торгівлі - місце реалізації товарів, у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, для тютюнових виробів та пива - без обмеження площі, для алкогольних напоїв, крім пива, - торговельною площею не менше 20 кв.м, обладнане реєстраторами розрахункових операцій (незалежно від їх кількості) або де є книги обліку розрахункових операцій (незалежно від їх кількості), в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів незалежно від того, чи оформляється через них продаж інших товарів;

-місце зберігання - місце, яке використовується для зберігання спирту, або приміщення, яке використовується для зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання.

Згідно ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Статтею 17 зазначеного вище Закону передбачено, що за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Частиною першою ст.156 КУпАП встановлено адміністративна відповідальність за здійснення роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним.

Відповідно до ч.2 ст.699 ЦК України виставлення товару, демонстрація його зразків або надання відомостей про товар (описів, каталогів, фотознімків тощо) у місцях його продажу є публічною пропозицією укласти договір незалежно від того чи вказана ціна та інші істотні умови договору купівлі-продажу.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи та які він підтвердив під час допиту в суді 02.11.2017 року вбачається, що 18.09.2017 року в кафе «Затишний куточок», розташованому на Центральному ринку «Озерка» продавцем кафе йому було реалізовано за плату 50 гр горілки. Також під час розгляду справи в суді свідок зазначив, що горілку продавець наливала з пластикової ємності, яку достала з-під барної стійки. На його прохання надати чек, зазначила, що в них не має касового апарату. В звязку з цим, а також. оскільки якість горілки в нього викликала сумніви, він повідомив працівників поліції, які при прибутті та проведенні огляду виявили в кафе алкогольні напої в пляшках та пластиковій ємності.

Про факт реалізації 50 гр горілки в кафе «Затишний куточок» 18.09.2017 року зазначено і в письмових поясненнях свідка ОСОБА_3

З протоколу огляду та вилучення від 18.09.2017 року вбачається, що в приміщенні кафе «Затишний куточок» по вул.Шмідта,2-а в м.Дніпрі, розташованому на території Центрального ринку, було виявлено неповні пляшки горілки та коньяку, а також 1,5 л пляшку з рідиною темно-червоного кольору з запахом алкоголю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, в порушення вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.156, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн., з конфіскацію на користь держави предметів торгівлі алкогольної продукції, яка була вилучена згідно протоколу огляду від 18 вересня 2017 року та згідно письмової розписки від 18 вересня 2017 року передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.