Справа №: 310/7987/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Бакінська, буд.56, НОМЕР_1 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області від 20.06.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 10 листопада 2017 року о 09 годині 41 хвилин інспекторами ДПС було виявлено, що ОСОБА_1 по пров. Спортивному, біля будинку №29, в м. Бердянськ, Запорізької області, керував автомобілем Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_3, з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння кінцівок рук, невнятна річ, розширені зіниці очей), від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності лікаря ОСОБА_2, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 10 листопада 2017 року приблизно о 09 годині 40 хвилин він автомобілем не керував, а просто знаходився біля свого автомобілю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив суду, що 10 листопада 2017 року йому з напарником на мобільний телефон зателефонували працівники карного розшуку та пояснили, що затримали ОСОБА_1, який знаходився у розшуку та він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. З приводу цього попросили підїхати та скласти на нього протокол про адміністративне правопорушення. Прибувши на місце працівники карного розшуку показали їм відеозапис на якому було видно, що автомобілем керував ОСОБА_1 та у нього були явні ознаки наркотичного спяніння тремтіння кінцівок рук, млява мова, розширені зіниці очей. Запропонувавши проїхати на медичний огляд у медичному закладі на стан наркотичного спяніння спочатку ОСОБА_1 погодився, а в самому медичному закладі в присутності лікаря відмовився.

Також в судовому засіданні був переглянутий диск з відеозаписом на якому видно, що автомобілем керував ОСОБА_1

Після допиту свідка ОСОБА_3 та перегляду відеозапису, притягнутий ОСОБА_1 вже не заперечував, що він керував автомобілем та відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, то він підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4