Справа № 211/4205/17
Провадження № 3/211/1870/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером у ТОВ «Криворіжспецремонт», ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянки України, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

в ході перевірки 25.10.2017 року ТОВ «Криворіжспецремонт», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе (колишня Дніпропетровське шосе), 84, було встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_2 допустила не включення до податкового розрахунку за формою 1 ДФ відомостей (неповідомлення) про нараховані (сплачені) доходи на користь платників податку фізичних осіб, в частині надання податкового розрахунку за ф.1 ДФ за ІV квартал 2016 року без відомостей про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку фізичних осіб в порушення пп 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п. 51.1, ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4.

В суд ОСОБА_2 не з`явилася, про слухання справи повідомлялася

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 111 від 25.07.2017 р., та актом перевірки від 27.06.2017 року № 6884/04-36-14-03/33453203.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 163-4 ч. 1 КУпАП.

Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї закінчилися строки притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення є триваючим, виявлено було 25.07.2017 року актом перевірки та складено протокол, тому з моменту виявлення адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4,283,284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1