Справа № 584/973/17
Провадження № 3/584/218/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2017, складеного поліцейським СРПП №3 Путивльського ВП ОСОБА_2, ОСОБА_1 будучи притягнутим постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 20.06.2017 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, 20.08.2017 близько 19-ї год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєїм батьком ОСОБА_3, в ході якої виражався в його бік нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою, чим завдав шкоду його психічному здоровю.

Своїми умисними діями скоїв насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.08.2017 він вжив спиртні напої, а пізніше, близько 19 год. 00 хв. перебуваючи вдома по вул. Глухівській, 61/1 у м. Путивль Сумської області вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, під час якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Оскільки ці обставини підтверджуються рапортом помічника чергового СРПП №2 Путивльського ВП ОСОБА_4 від 20.08.2017, про те, що від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що його син знаходячись в нетверезому стані вчиняє з ним сварку (а.с.2), заявою потерпілого ОСОБА_3 від 20.08.2017 на імя начальника Путивльського ВП про вчинення його сином сімейної сварки (а.с.3), поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 20.08.2017 про вчинення цього дня їх сином сімейної сварки (а.с.4,5), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував (а.с.6), висновком за матеріалами перевірки від 22.08.2017 про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення (а.с.7), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка помякшує відповідальність, а обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Однак, враховуючи те, що постановою судді від 20.06.2017 ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрито, суд дійшов висновку про наявність підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Наведене в сукупності, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, свідчать про те, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні громадських робіт.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6