Справа № 592/9163/17
Провадження № 3/592/1912/17
Провадження №3/592/1913/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Казахстані, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 року о 00год.20хв. в м.Суми по вул.Народна, 58 біля входу в оздоровчий табір «Зоряний» КП «Шляхрембуд» ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з директором закладу ОСОБА_2 та вихователем ОСОБА_3, ображав їх нецензурними висловлюваннями, чіплявся до них. 16.08.2017 року о 00год.30хв. ОСОБА_1, вчинивши протиправні дії по відношенню до працівників закладу оздоровчий табір «Зоряний», на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, не реагував, чинив супротив працівникам поліції при виконанні ними службових обов'язків, бив дверима транспортного засобу лейтенанта поліції ОСОБА_4

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення за ст.173 КУпАП, за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що 16.08.2017 року ввечері йому зателефонувала колишня дружина і повідомила, що в їх доньки, яка перебувала в оздоровчому таборі, гнійна ангіна і доньку необхідно забрати з табору. На той час він був в стані алкогольного спяніння, зустрічався ввечері з друзями. Він зі своїм знайомим ОСОБА_5, який був за кермом, поїхали до табору. Йому через огорожу хотіли передати доньку без будь-яких документів, що донька захворіла. Він з цим не погодився, вважав, що в таборі повинні були дати документ, що донька є хворою і у звязку з цим він забирає доньку з табору. Він був в збудженому стані, на підвищених тонах розмовляв з директором табору та вихователем, ображав їх нецензурними словами. Коли приїхали працівники поліції, він ображав поліцейських, але супротив поліцейським не чинив. Працівники поліції застосували до нього кайданки. Внаслідок цих подій у нього підвищився тиск, йому була викликана бригада швидкої допомоги, яка відвезла його до лікарні. В лікарні він пробув нетривалий час і після лікарні його забрали до відділу поліції.

Свідок ОСОБА_5 кум ОСОБА_1 пояснив, що 16.08.2017 року близько 23год. йому зателефонував ОСОБА_1 і попрохав поїхати з ним, щоб забрати доньку з табору, оскільки остання захворіла. Доньці ОСОБА_1 директор та вихователь табору запропонували лізти через огорожу. ОСОБА_1 прохав, щоб прийшов лікар і щоб йому надали документи, що він забирає доньку у звязку з хворобою. ОСОБА_1 сварився словесно з директором табору та вихователем. Лікар з табору до ОСОБА_1 не вийшов. Потім приїхали співробітники поліції, які пропонували ОСОБА_1 заспокоїтися. ОСОБА_1 сів до автомобіля, працівники поліції намагалися витягнути ОСОБА_1 з автомобіля, застосовували спецзасіб балончик з речовиною. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до працівників поліції.

Свідок ОСОБА_6 дружина ОСОБА_1 в суді пояснила, що 16.08.2017 року близько 23год.30хв. ОСОБА_1 зателефонувала колишня дружина і прохала забрати доньку з табору, начебто у звязку з хворобою. Вони приїхали до табору. Біля огорожі табору стояла вихователь з дитиною. ОСОБА_1 прохав надати документи, що він забирає дитину у звязку з хворобою. ОСОБА_1 грубив працівникам поліції. Патрульні поліцейські повідомили йому, що необхідно проїхати до відділу поліції, ОСОБА_1 відмовився, не вважав, що є підстави йому їхати у відділ поліції. Чоловік не чинив супротив поліцейським. У чоловіка підвищився тиск, була викликана бригада швидкої допомоги. Після лікарні коли він повертався додому, співробітники поліції забрали його до відділу поліції.

Допитаний інспектор роти №1 УПП в м.Суми ОСОБА_7 пояснив, що близько 01год. ночі був отриманий виклик з оздоровчого табору, що батько намагається забрати дитину з табору. Коли патрульні поліцейські приїхали до табору, то ОСОБА_1 сварився з директором табору та вихователем, ображав їх. Він намагався заспокоїти ОСОБА_1, останній нецензурно висловлювався на нього та іншого інспектора поліції. Він затримав ОСОБА_1 для складання протоколу за ст..173 КУпАП. ОСОБА_1 була предявлена вимога припинити супротив та прослідувати до відділу поліції на вул.Першотравневу, 21. ОСОБА_1 відмовився, не залишався на місці, хотів зачинитися в автомобілі і намагався поїхати на автомобілі. До ОСОБА_1 було застосовано сльозогінну речовину, останнього витягнули з автомобіля, наділи кайданки. ОСОБА_1 погрожував, продовжував ображати його та іншого патрульного поліцейського. Оскільки у ОСОБА_1 підвищився тиск, була викликана бригада швидкої допомоги. Після лікарні вони відвезли ОСОБА_1 до відділу поліції для складання адміністративних матеріалів.

В Сумському обласному наркологічному диспансері ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан спяніння, що підтверджується висновком від 16.08.2017 року. 16.08.2017 року був складений протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1

В суді був досліджений диск з відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції, з якого вбачається наступне: ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на працівників табору, інспекторів поліції ОСОБА_7, ОСОБА_4, такі дії не припиняв. На зауваження працівників поліції ОСОБА_1 не реагував. Інспектори поліції предявили вимогу ОСОБА_1, щоб він залишався на місці, що його затримано для складання адміністративних матеріалів, і необхідно проїхати до відділу поліції, але ОСОБА_1 проігнорував вимогу працівників поліції, направився до автомобіля, сів в автомобіль на пасажирське сидіння попереду та намагався зачинити двері автомобіля. Інспектори поліції намагалися перешкодити ОСОБА_1 зачинитися в автомобілі, після тривалих суперечок ОСОБА_1 і вимог інспекторів поліції до ОСОБА_1 вийти з автомобіля останній, намагаючись зачинити двері, штовхнув інспектора поліції ОСОБА_4 Після таких дій ОСОБА_1 до останнього інспектора поліції застосували газовий балончик зі спецзасобом, витягли ОСОБА_1 з автомобіля і наділи на останнього кайданки. Інспектори поліції завчасно попереджали ОСОБА_1 про те, що, якщо він буде опиратися законним вимогам поліцейських, до нього буде застосована фізична сила.

Отже, з дослідженого відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції, досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП і вчинив правопорушення за ст.185 КУпАП злісну непокору законному розпорядженню, вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, коб банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко