ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого водієм КНЛ «ОЦО», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2017 року о 14.20 год., в м. Харкові, на перехресті вулиць Білгородське шосе і Рудика, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі не надав дороги автомобілям, які рухались по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим заподіяні механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з порушенням частково погодився, пояснивши суду, що водій автомобіля НОМЕР_3, рухався з перевищенням дозволеної швидкості та на заборонений сигнал світлофору.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 12.08.2017 року керував автомобілем НОМЕР_3, та під час руху по вулиці Белгородське шосе в нього врізався автомобіль НОМЕР_2, який виїжджав з другорядної дороги.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що 12.08.2017 р. знаходилась в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_2, який рухався по вул. Рудика. Під час проїзду перехрестя з вул. Сумською в них врізався автомобіль НОМЕР_3, який рухався на заборонений сигнал світлофору.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, суддя вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 014399 від 15.08.2017 року; протоколом огляду місця ДТП від 12.08.2017 та схемою до нього; оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з автореєстратора транспортного засобу HONDA CRV, д.н.з. НОМЕР_4, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1, який виїжджав з другорядної дороги, врізався в автомобіль НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі на зелене світло світлофору.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. на рахунок (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача : 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 014399 від 15.08.2017 року з ОСОБА_1).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський