Справа № 550/982/17
Провадження № 3/550/396/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, 22.11.1960р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, гр. України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, головний спеціаліст відділу бухгалтерського обліку Скороходівської селищної ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

28.09.2017р. при проведенні перевірки Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, головним спеціалістом відділу бухгалтерського обліку якого є ОСОБА_1, Управлінням Держапраці у Полтавській області виявлено порушення вимог законодавства України про працю, а саме: ч.1 ст.94 КЗпПУ, ч.1 ст.1, ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», а саме щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_2 у серпні 2017 року в сумі 1891,86 грн. В звязку з чим у вересні 2017 року проведено донарахування та виплату решти суми заробітної плати в розмірі 882,20 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що допустила помилку у нарахуванні та виплаті заробітної плати сторожу ОСОБА_2, яка в подальшому була йому донарахована та виплачена в повному розмірі.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 16-29-234/421 від 04.10.2017р. (а.с.1,2), актом перевірки №16-01-234/777 (а.с.4-7).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається із наданих ОСОБА_1 копій документів бухгалтерської звітності, а саме відомостей про розподіл заробітної плати, недоплачена сума заробітної плати ОСОБА_2 була донарахована та виплачена в повному обсязі на момент проведення вищезазначеної перевірки, а саме 26.09.2017р.

Суд враховує всі фактичні обставини по справі і вважає правопорушення малозначним, оскільки ним не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства.

Враховуючи особу правопорушника, яка, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, та з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та звільнити їїо від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна