Справа № 545/1767/17
Провадження № 3/545/398/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з роти № 3 РППБПОП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 063534 від 17.07.2017 року гр. ОСОБА_1 08.06.2017 року о 08-47 год. на 337км. автодороги Київ Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2Б.), здійснив обгін, не впевнившись в безпечності даного маневру, при виконанні обгону перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням власника - ОСОБА_3, який виконував поворот ліворуч , внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, п.1.1 додатку 2 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр.ОСОБА_1 на виклик до суду на 12.12.2017 року не з»явився, хоча повідомлявся належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що провину визнає, розкаюється в скоєному(а.с.74). Тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Провина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у встановленому порядку матеріалами справи в їх сукупності, а саме : рапортом щодо надходження повідомлення про ДТП 08.06.2017 року(а.с. 3-4); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_1Ю.(а.с.6) та ОСОБА_4В.(а.с.7) по факту ДТП; копією заяви ОСОБА_5 щодо не проведення перевірки по факту ДТП, в якій вказала, що тілесних ушкоджень в результаті ДТП вона не отримала та не має претензій до учасників прогоди (а.с.8); схемою ДТП від 08.06.2017 року, в якій зазначено отримані автомобілем пошкодження (а.с.9) та копією фотознімків до неї (а.с.11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки згідно матеріалів справи дорожньо-транспортна пригода сталася 08.06.2017 року, тобто правопорушення вчинено ОСОБА_1 08.06.2017 року, даний матеріал надійшов до суду 20.07.2017 року, неодноразово призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на 03.08.2017 року, 21.08.2017 року, 30.08.2017 року, 12.09.2017 року, 28.09.2017 року, 22.11.2017 року, 06.12.2017 року, 11.12.2017 року та 12.12.2017 року, внаслідок чого станом на день розгляду справи 12.12.2017 року закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення.

В зв»язку з вищевикладеним, оскільки, на момент розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення стягнення на гр. ОСОБА_1, тому необхідно провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв»язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області О.О. Гальченко