Справа № 456/2307/17
Провадження № 3/456/855/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.07.2017р. близько 22 год. 45 хв. була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила заборону виходу з будинку, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2016р., відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік і заборонено виходити з будинку за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Ленкавського, 1а/13 з 22.00 год. до 06.00 год.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2017р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії АА №907385 від 28.07.2017р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 26.07.2017р. близько 22 год. 45 хв. порушила правила адміністративного нагляду, а саме була відсутня у будинку за визначеною адресою; заявою від 01.07.2017р., в якій ОСОБА_1 повідомила Стрийський ВП про зміну місця проживання (з адреси м. Стрий, вул. Поштова,10/1 Львівської області на адресу м. Стрий, вул. Коцюбинського,57 Львівської області).

Досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час) будучи особою, щодо якої встановлений такий нагляд, вчинивши дії, передбачені частиною 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; особу правопорушника, яка посередньо характеризується за місцем проживання; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_2