612/699/17, 3/612/215/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2017 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: вул. Л. Українки, буд. 62, с. Новоселівка Близнюківського району Харківської області,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії АА № 696755 від 30 жовтня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи двічі протягом року, а саме 24 листопада 2015 року, 04 листопада 2016 року та 31.03.2017 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, знов 07.10.2017 о 19 годині 35 хвилин, знаходився в смт. Близнюки Харківської області на вул. Свободи з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, чим порушив людську гідність та громадську мораль. Вказаними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Перевіривши наданий матеріал у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалу адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 696755 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, знов порушив норми вказаної статті, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП згідно постанови серії ХА № 006450 від 24.11.2015, та за ч. 2 ст. 178 КУпАП згідно постанови серії АА № 427804 від 04.11.2016.

Однак постанова серії ХА № 006450 від 24.11.2015 не може прийнята судом як належний доказ, притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, оскільки, норми КУпАП не містять інституту переривання строків погашення адміністративного стягнення і відповідно до ст. 39 КУпАП ОСОБА_1 вважається особою, що не була піддана адміністративному стягненню згідно вищезазначеної постанови.

Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 178 КУпАП за наслідками складеного протоколу від 31.03.2017 року, до суду надано не було.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Без усунення зазначених недоліків неможливо повно та обєктивно зясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по справі № 612/699/17; провадження № 3/612/215/17 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло

05 грудня 2017 року