Справа №336/8406/14-п
Пр. №3-в/336/68/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна, розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4000,00 гривень в дохід держави, стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 грн.

06.09.2017 року до суду надійшло повідомлення державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15.06.2017 року, відповідно до якого постанову суду повернуто на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з зазначеною нормою виконавчий документ повинен містити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Постанова суду від 11.11.2014 року набрала законної сили 22.11.2014 року, порушень вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» судом не встановлено. В судовому рішенні дійсно відсутні дані щодо РНОКПП правопорушника (боржника) ОСОБА_1, про що зазначено в його резолютивній частині, але з тих підстав, що їх не виявилось за можливе встановити.

Відповідно до відповіді на запит суду адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області, підтверджено адресу реєстрації ОСОБА_1, зазначену в постанові суду.

На електронний запит суду ДПС України надала інформацію про те, що боржник з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання, у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

Таким чином, суд вважає, що підстав для внесення доповнень до постанови суду немає.

Необхідно наголосити, що пунктом 9 ч.3 ст. 129 Конституції України встановлено, що однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами

Разом з тим, як зазначено у постанові Верховного суду України Про дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області від 25.06.2014 року, яка є джерелом права, п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Тому, з'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши її матеріали, суд вважає за необхідне повторно надіслати постанову для її звернення до виконання.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно надіслати постанову суду у справі №336/8406/14-п, пр.3/336/2088/2014 від 11.11.2014 року для її виконання в частині стягнення судового збору в дохід держави з ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Карабак