Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1269/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.11.2017 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, який утриманців не має, такого, що притягувався до адміністративної відповідальності: 29.09.2017 року Ульяновським районним судом за ч.1 ст. 1732 КУпАП до 30 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

02.11.2017 року близько 16 год. 00 хв. у с.Новоселиця по вул. Садова, 51 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, чим спричинив психологічне насильство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 523501 від 02.11.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав повністю, висловив розкаяння у вчиненому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факти, викладені у протоколі про адмінправопорушення. Повідомила, що ОСОБА_1 розкаявся та просив у неї вибачення. Надала ОСОБА_1 позитивні характеристики, висловила впевненість у його виправленні та заявила клопотання про призначення наймякішого стягнення щодо нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №523501 від 02.11.2017 року (а.с.1); рапортом (а.с.2); заявою, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4); копією постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2017 року (а.с.7).

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно Довідки характеристики Новоселицької сільської ради Благовіщенського району (а.с.6) ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, як ввічливий, доброзичливий, працелюбний.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , рахунок отримувача 0001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3