Справа № 266/2964/17
Провадженя№ 3-в/266/85/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РС Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації МЮ України відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну адміністративного стягнення на підставі ст. 321-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РС Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації МЮ України звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 23 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання зазначив, що постанова суду відносно ОСОБА_2 отримана та прийнята до виконання 15.09.2017р. 04.10.2017р. гр. ОСОБА_2 прибув до Приморського РС ММВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення та попереджений про відповідальність у разі ухилення. Також правопорушником при постановці на облік було заповнено відповідні документи: анкету, довідку, пояснення та видано направлення на підприємство ККП «КК «Приморська». В письмовому пояснені гр. ОСОБА_2 пояснив, на даний час офіційно не працює та має намір відбувати стягнення щоденно. Правопорушник був зобовязаний прибути до ККП «КК «Приморська» 05.10.2017р. та приступити до відбуття стягнення. 09.10.2017р. з підприємства ККП «КК «Приморська», надійшов Наказ на графік виходу на роботу, для відбуття стягнення. Але згідно інформації від 10.10.2017р. наданої з ККП «КК «Приморська» гр. ОСОБА_2 не відбуває стягнення з 05.10.2017р. 18.10.2017р. в телефонному режимі з гр. ОСОБА_2 було встановлено, що він не відбуває громадські роботи у звязку з тим, що займався похоронами своє тітки. Але правопорушник ОСОБА_2 не повідомив належним чином Приморський РС ММВ з питань пробації про причину не відбуття стягнення та не надав відповідних документів, які би підтверджували поважність причини не явки, для відбуття стягнення. Тому, начальник Приморського РС Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації МЮ України вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив замінити не відбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

Представник Приморського РС Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації МЮ України, ст. інспектор Єсипенко І.Ю., подання підтримала у повному обсязі, надала довідку про 8 годин відбутих громадських робіт ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 23 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення - 40 годин громадських робіт.

З наданих матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2, вбачається, що останньому були розяснені порядок, умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та розясненні наслідки не виконання їх, про що відібрана довідка про проведену бесіду з ОСОБА_2

Згідно довідки директора ККП «КК «Приморська» про кількість відпрацьованих годин, правопорушнику, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 станом на 31.10.2017 року залишилось відпрацювати 32 години громадських робіт.

Оскільки, судом встановлений факт, що ОСОБА_2, який відбував громадські роботи в подальшому не виходить на роботу без поважної причини, тобто ухиляється від виконання громадських робіт, прихожу до висновку, замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.

Керуючись, ст. 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РС Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації МЮ України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення в вигляді 32 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Митрофанова Є. Г.