Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
04.12.2017 Справа №: 368/1516/17
провадження №3/368/316/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головою кооперативу СВК «Агрофірма Перемога», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року під час проведення позапланової перевірки було виявлено, що ОСОБА_1, як голова кооперативу СВК «Агрофірма Перемога», за місцем роботи: с. Бурти по вул. Леніна, 5/4 Кагарлицького району Київської області, у червні та серпні місяці протягом поточного року, порушив строки та періодичність виплати заробітної плати найманим працівникам, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, тобто виплачував один раз в місяць без виплати авансу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУ пАП.

ОСОБА_1 з'явився до суду та просив закрити провадження у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено у червні та серпні 2017 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-90/682 від 18 жовтня 2017 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд.

Суддя: І.І. Шевченко