Справа № 565/2229/17
№ 565/2230/17
Провадження № 3/565/1227/17
№ 3/565/1228/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю. розглянувши матеріали Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 31 березня 1982 року, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по м-ну Перемоги, буд.12В, кв.25 м. Вараш, Рівненської області, - за ст.173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи біля будинку №3 по мікрорайону Будівельників в м. Вараш Рівненської області, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, а також вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме: вів себе зухвало та агресивно, ображав поліцейських нецензурною лайкою, на вимогу припинити правопорушення не реагував.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, повторно не зявився.

З рапорту інспектора СРПП №2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 07.12.17 р. вбачається, що доставити приводом в судове засідання ОСОБА_4 не представилось можливим, у звязку з тим, що за місцем проживання відсутній.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП. Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліцейських ОСОБА_3, ОСОБА_5 та іншими матеріалами. Обтяжуючою вину ОСОБА_1 обставиною є вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, суд прийшов до висновку, що слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт у межах санкції, що встановлена за більш серйозне правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.27, 36, ст.173, ст.185, ст.ст.221, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя : Т.Ю. Демчина