Провадження №3/748/1186/17
Єдиний унікальний № 748/2567/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17210 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Правда Первомайського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , військовослужбовця за контрактом - помічника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ІІН ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу №37 від 30 вересня 2017 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №217 від 12 грудня 2016 року призначений на посаду помічника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проходить військову службу за контрактом на вказаній посаді.
У свою чергу, 22.09.2017 року об 1120 год., в умовах особливого періоду, капітан ОСОБА_1 в службовому приміщенні військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст.ст.11, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаючи та розуміючи наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 21.09.2017 року №79 «Про призначення проведення службового розслідування по факту знищення майна служби РАО в зоні АТО», будучи повідомленим про відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира до 30.09.2017 року, умисно, з особистих мотивів, відмовився від виконання законних вимог командира та від проведення службового розслідування по факту знищення майна служби РАО в зоні АТО, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.17210 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він є помічником начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини військової частини польова пошта НОМЕР_1 і був направлений до військової частини НОМЕР_2 у смт. Гончарівське для проведення номерного обліку зброї ракетно-артилерійського озброєння, оскільки всі накладі на зброю зберігаються саме там. У дійсності він відмовився проводити службове розслідування по факту знищення майна служби РАО в зоні АТО, так як наказ т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 є неправомірним, оскільки втрачену зброю отримував особисто майор ОСОБА_3 , а отже вона була втрачена саме медичною частиною, а не службою РАО, крім того, вважав, що він в даному випадку не може бути об`єктивним та неупередженим при проведенні службового розслідування по відношенню до своїх підлеглих.
У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У судовому засіданні достовірними доказами встановлено, що згідно наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 майору ОСОБА_4 наказано призначити службове розслідування у зв`язку з відмовою провести службове розслідування капітаном ОСОБА_1 по факту знищення майна служби РАО в зоні АТО та представити на затвердження акт про проведення службового розслідування та проект наказу до 30.09.2017 року.
З огляду на вказане, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини справи в їх сукупності без результатів службового розслідування у зв`язку з відмовою провести службове розслідування капітаном ОСОБА_1 .
Крім того, звертається увага на те, що в рапорті командира медичної роти майора ОСОБА_3 об`єктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.413 КК України.
Як видно з матеріалів справи було начебто знищено військовослужбовцями медичної роти три автомати Калашнікова, пістолет Макарова та 4 багет ножі, які є зброєю, однак відповідне досудове розслідування з цього приводу не проводилось, а проведення службового розслідування, у тому числі і капітаном ОСОБА_1 , не дасть об`єктивного і неупередженого висновку.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що протокол №37 підлягає поверненню до військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України на доопрацювання.
Керуючись ст.ст.1, 245, 268, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Протокол №37 від 30 вересня 2017 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17210 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.