Справа № 235/5787/17
Провадження № 3/226/1634/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

8 листопада 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером ПАТ «ШУ «Покровське», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 190 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

06.11.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 354698 від 03.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 з 15.12.2016 року по 03.11.2017 року зберігав за місцем мешкання мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-120, 2 ствол, 12 калібру № 030517, дозвіл №114-Б дійсний до 04.08.2017 року з порушенням строків перереєстрації більш двох місяців, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст. 190 КУпАП передбачає відповідальність за придбання, зберігання вогнепальної мисливської зброї калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Таким чином, суть правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає диспозиції ч.1 ст.190 КУпАП, яка передбачає відповідальність, зокрема, за зберігання вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Натомість в протоколі зазначено про порушення строків перереєстрації зброї, але не зазначено про наявність чи відсутність відповідного документа дозвільного характеру.

Крім того, ст.190 КУаАП, яка передбачає відповідальність за порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї, є банкетною нормою право, що відповідно вимагає зазначення при викладені суті правопорушення положення спеціального закону, які регулюють правила придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї.

Однак, у протоколі не вказано, яку норму спеціального закону було порушено,що не дає можливості розглянути зазначений матеріал.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити даний матеріал до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись 245,251,256, 278 ч. ч. 2, 283, 284, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.190 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя