Справа № 540/941/17
Номер провадження 3/540/582/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Державній установі «Машівська виправна колонія № 9», с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15.10.2017 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, по вул. Лісна, 15, затіяв сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку та намагався затіяти бійку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав. У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив заяву про розгляд матеріалу без його участі, вину визнав, у скоєному розкаюється, просив суворо його не карати, оскільки він має тяжкі хвороби, а саме: пахова грижа та лейкоз крові.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора-чергового Машівського ВП ОСОБА_3 від 15.10.2017 про те, що 15.10.2017 о 15:21 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, вул. Лісна, 15, чоловік ОСОБА_1 вчиняє сварку, веде себе неадекватно; повідомленням начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_4 про відсутність ознак кримінального правопорушення та, у звязку з цим, не можливістю внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань; заявою ОСОБА_2 від 15.10.2017 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення сварки; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що 15.10.2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 затіяв сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці.

З консультаційного висновку спеціаліста № 04167 убачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз В-клітинний хронічний лімфолейкоз І (А) стадія.

Таким чином, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, а саме те, що він являється пенсіонером, має хронічну хворобу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку малозначність вчиненого в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик