м. Лиман Справа № 236/2256/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які направленні командиром взводу № 3 ОСОБА_2 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який не працює, місце проживання/перебування: вул. Артема, буд.171, с. Ярова, Лиманського району, Донецької області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 09.08.2017 року, 23.07.2017 року о 09 год. 10 хвилин громадянин ОСОБА_3 по вул. Шевченко, м. Святогірськ, Донецької області, керував мопедом « Дельта», без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестеру « Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 015066 від 23.07.2017 року зазначено, що місцем проживання порушника ОСОБА_3 вул. Артема, буд.171, с. Ярова, Лиманського району, Донецької області.

Відповідно до змісту ст. 277 КУпАП, належним повідомленням про розгляд справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є повістка, яка вручається не пізніш, як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судом була направлена повістка про виклик до суду для розгляду адміністративного матеріалу 23.08.2017 року за адресою зазначеної в протоколі, але повістка повернулась з відміткою, що правопорушник ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.

Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 015066 від 23.07.2017 року не вірно вказане місце проживання порушника.

Крім того, вивчивши адміністративний матеріал, суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються в тому числі місце його складання, місце вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається із протоколу серії БР № 015066 від 23.07.2017 року, складеного поліцейським взводу № 3 РРПП ГУ НП в Донецькій області, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Святогірськ Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, з врахуванням того, що при складанні протоколу не встановлено точну адресу мешкання правопорушника ОСОБА_3, суддею не може бути вирішено питання щодо підсудності справи, та у звязку із тим, що вказаний недолік перешкоджає розгляду справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого рішення по справі, а тому протокол про адміністративні правопорушення необхідно повернути до взводу № 3 ОСОБА_2 в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративні правопорушення серії БР № 015066 від 23.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути до взводу № 3 ОСОБА_2 в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя