Справа № 581/794/17
Провадження № 3/581/299/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по 4-му провул.Роменської,4, кв.14, у селищі Липова Долина Сумської області, не працює, інвалід ІІІ групи,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2017 року близько 16 год. по 4-му провул.Роменської,4, кв.14 у селищі Липова Долина Сумської області ОСОБА_1, виражаючись в адресу свого вітчима ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожуючи йому фізичною розправою, вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди його психічному здоровю.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився самостійно на милицях. Свою вину визнав повністю вказавши, що дійсно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, образив нецензурними словами свого вітчима, з яким проживає разом близько 40 років. Щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що примирився з потерпілим. Повідомив, що у липні 2017 року йому прооперовано тазобедренний сустав, у звязку з чим він буде обмежений у пересуванні близько року, після чого заплановано ще одну операцію.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що вчинивши вдома конфлікт, ображаючи свого вітчима нецензурними словами під час влаштованої ОСОБА_1 сварки за місцем їх проживання, що спричинило звернення його до органів поліції, він своїми діями вчинив психологічне насильство у сімї, яке слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення ГП №512220 від 23 жовтня 2017 року, його наданими у судовому засіданні, у протоколі та окремому документі письмовими поясненнями, у яких вона погоджується із викладеними у ньому обставинами, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23 жовтня 2017 року, висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 25 жовтня 2017 року.

При вирішенні питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу ОСОБА_1 (не працює, є інвалідом ІІІ групи, обмежений у пересуванні, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП України), визнання ним своєї вини у скоєному проступку.

Зважаючи на те, що таке передбачене санкцією статті стягнення, як громадські роботи не можуть бути призначені у звязку зі станом здоровя особи, а адміністративний арешт не відповідє тяжкості вчиненого, вважаю доцільним не накладати на ОСОБА_1 адміністративне стягнення та не стягувати з нього судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, без накладення на нього стягнення та без стягнення з нього судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов