Справа № 136/1560/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 029685, 21.09.2017 о 21:10 год. на автодорозі Турбів-Нова Прилука, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, а також не зайняв відповідне положення на проїжджій частині, в результаті чого відбулося зіткнення з іншим автомобілем «MAN TGX 26440» державний номерний знак АВ10881ВВ в результаті чого було пошкоджено транспортні засоби, чим порушено вимоги пункту 10.1., 10.4., 14.3. Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Правилами ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує поміж інших питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Процедуру оформлення поліцейськими підрозділів патрульної поліції та поліцейськими, на яких покладаються обов'язки із забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція (далі - поліцейський), матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, визначено Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" від 07.11.2015, № 1395 (далі Інструкція).

Вказаною Інструкцією визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, відповідно до якої у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються перелік документів в оригіналі:

1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Копія схеми та/або фотографії з місця ДТП надаються лише учасникам пригоди за їх письмовою заявою в підрозділі патрульної поліції, поліцейськими якого зазначене ДТП оформлено.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 додано лише фотокопії документів в якості доказів.

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, отож вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення посадовій особі органу, що спрямувала їх до суду для належного доопрацювання та приведення у відповідность до вимог діючого законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, - начальнику Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області для належного їх доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко