П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. за участю адвоката ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27 листопада 2017 року о 14 год. 20 хв. на 84 км автодороги Київ-Одеса гр-н ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме: під час документування адміністративного правопорушення ст.164 КУпАП останньому було пред»явлено вимогу щодо надання документів, підтверджуючих його особу, в результаті чого гр-н ОСОБА_2 не відреагував та намагався піти з місця правопорушення, при цьому вчинив штовханину з працівниками поліції та намагався вчинити бійку, чим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді надав копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього та просив закрити провадження у справі, посилаючись на те, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП в зв`зку тим, що у протоколі, наданому йому для ознайомлення, не зазначено час вчинення правопорушення та не повідомлено, коли відбудеться розгляд даного протоколу, тоді як в протоколі, наданому до суду, міститься час вчинення правопорушення та зазначено, що розгляд справи відбудеться за викликом. Крім того, в протоколі про адміністративне затримання зазначено, що був присутній адвокат ОСОБА_3, що не відповідає дійсності. Крім цього, він надав працівникам поліції всі необхідні документи, які засвідчують правомірність зайняття ним підприємницькою діяльністю. Однак працівники поліції стверджували про те, що ОСОБА_2 скуповує паливо, що не відповідало дійсності. При складанні протоколу йому не надано було право на отримання правової допомоги. Враховуючи вищевикладене, просить провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_4 письмові докази, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, який обґрунтовую наступним.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в примірнику протоколу про адміністративне правопорушення, наданого ОСОБА_2, не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення та не повідомлено про розгляд справи, а у протоколі про адміністративне правопорушення, наданому до суду, міститься час вчинення правопорушення та зазначено, що розгляд справи відбудеться за викликом.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні відомості про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, окрім рапортів працівників поліції, відсутні пояснення свідків.

Вищенаведені обставини дають прийти до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, до уваги прийнятим бути не може, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП в діях ОСОБА_2 згідно ст.247, 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП в зв»язку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5