Провадження № 3/127/5487/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює водієм Вінницької обласної станції юних натуралістів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ925529, ІПН: НОМЕР_1, за ст. ст. 122 4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 4, 124 КУпАП, справа № 127/16426/17.

Судом встановлено, що 01.08.2017 через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла друга адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 4, 124 КУпАП, справа № 127/16428/17.

28.07.2017, близько 18.00 год. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вулиці Брацлавська, 13, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz», р/н НОМЕР_2, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода», р/н НОМЕР_3, в результаті чого були пошкоджені транспортні засоби. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Також, 28.07.2017, близько 17.45 год. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці на перехресті вул. К.Коріатовичів ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz», р/н НОМЕР_2, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota», р/н НОМЕР_4, в результаті чого були пошкоджені транспортні засоби. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а, 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наявними в матеріалах справи, протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 233936, БР № 147824, серії БР № 147824, бр №147825 схемою ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП наявними в матеріалах справи та іншими документами, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП, працює, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставиною, що помякшує його покарання є щире каяття, правопорушник є інвалідом 3-ї групи, позитивно характеризується з місця роботи, відшкодував шкоду, завдану внаслоідок ДТП, обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлені. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 зробив для себе належні висновки та розкаявся у вчиненому правопорушенні, тому суд дійшов висновку, що останній винний у вчиненні адміністративного правопорушення та на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 122 4, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 127/16426/17 обєднати зі справою № 127/16428/17.

Обєднаній справі присвоїти номер 127/16426/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. (триста двадцять гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя