ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12494/17

Провадження № 3/712/2905/17

24 листопада 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №196894 від 03.10.2017 року, 03.10.2017 року о 16 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «ТРЕШ», що по вул. Сумгаїтська, 24 в м.Черкаси, таємно викрав з полиці магазину «Арбуз» (вагою 9,05 кг., вартістю 63,22 грн.), сирок глазурований, паштет, напій «Спіла лісова ягода» на загальну суму 118,73 грн..

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово викликався, проте не зявлявся.

Разом з тим, до суду звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що на адресу її реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово надходять судові повістки на імя ОСОБА_1. Проте за вказаною адресою ОСОБА_2 проживає довгий період часу та громадянин ОСОБА_1 їй невідомий.

Вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №196894 від 03.10.2017 року, місце проживання особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1.

Проте судом встановлено, що за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає та ніколи не проживав.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено місце проживання, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в звязку з чим, суд позбавлений можливості викликати останнього в судове засідання, для надання пояснення та прийняти рішення по суті справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник