Справа № 309/2941/17
Провадження № 3/309/921/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВНП ГУНАП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БР № 059358 від 15.09.2017 року ОСОБА_1, 15 вересня 2017 року о 16 годині 15 хвилин в с.Сокирниця на території адміністративної будівлі сільської ради, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконавшись у безпечності руху, допустила зіткнення з автомобілем, який рухався. Потерпілих від ДТП не має. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушила п.10.9 ПДР. і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала частково. Суду пояснила, що 15 вересня 2017 року о 16 годині 15 хвилин в с. Сокирниця на території адміністративної будівлі сільської ради керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом допустила зіткнення з автомобілем, який рухався. Однак, вважає, що протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП складений з порушенням вимог законодавства, оскільки складений та підписаний одночасно двома працівниками поліції, відсутні дані про свідків чи потерпілих, обставин за яких відбулося зіткнення транспортних засобів із посиланням на те, які саме її дії стали причиною ДТП, відомості про інший транспортний засіб за участі якого відбулося зіткнення. ОСОБА_1 просила повернути протокол серії БР № 059358 від 15.09.2017 року про правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав подане клопотання про повернення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП Хустському ВП ГУНП в Закарпатської області для належного дооформлення у звязку із порушеннями при складенні протоколу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного дооформлення виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи в протоколі складеному відносно ОСОБА_1 не зазначено обставини за яких відбулося зіткнення транспортних засобів із вказівкою на те, які саме дії водія ОСОБА_1 стали причиною ДТП, відомості про інший транспортний засіб за участі якого відбулося зіткнення та водія даного транспортного засобу. Крім того, протокол не містить будь яких даних щодо свідків чи потерпілих.

Зазначені недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП повернути Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3