Провадження № 3/643/4151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої завідуючою господарством в КЗ ХОЦСПРД «Гармонія», яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59-Г, кв. 13,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 близько 14:10 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в районі буд. 142 по вул. Тюрінській в м. Харкові під час руху заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечним, не створить перешкоди іншим учасникам руху та не звернулась за допомогою інших осіб, в наслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter 316 CDI», р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який проїжджав позаду.

При вказаній ДТП транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що того дня вона на своєму автомобілі зупинилась на узбіччі для вибору місця стоянки, пропустила всі транспортні засоби та впевнившись в безпеці свого маневру почала рух заднім ходом для заїзду на парковку, в цей час автомобіль «Мерседес», рухаючись по зустрічній полосі для руху, раптово здійснив поворот ліворуч, загородивши ОСОБА_1 рух, і остання не встигла зреагувати на дану зміну обстановки, не зупинилась в наслідок чого сталось зіткнення.

Дослідивши матеріали суд встановив, що відповідно до пояснень ОСОБА_1, остання порушила п. 10.9 ПДР України - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, тобто ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом повинна була пропустити всі транспортні засоби, незалежно від їх місця розташування на проїзній частині, але вона помітивши транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter 316 CDI» р.н. НОМЕР_3 вчасно не зупинилась і продовжила рух заднім ходом в наслідок чого і сталось зіткнення транспортних засобів.

Згідно пояснень ОСОБА_2 наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, останній пояснив, що того дня він рухався на своєму автомобілі по вул. Тюрінській в м. Харкові, при повороті ліворуч, побачив як жінка, котра керувала автомобілем «Таврія», рухалась заднім ходом в його напрямку, він зупинився та подав звуковий сигнал, але вона продовжила рух, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ОСОБА_2

Враховуючи розташування транспортних засобів учасників ДТП, їх пояснення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а в діях ОСОБА_2 відсутні порушення правил дорожнього руху, отже і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 206940 від 27.07.2017, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011; р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар