Провадження № 3/638/4046/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Наумова С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, складений у відношенні водія ОСОБА_1 за ст..124 КпАПУ.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР № 226399 від 01.10.2017 року, ОСОБА_1, 01.10.2017 року о 22 год. 50 хв., керуючи автомобілем SUBARU LEGACY д.н. з. JFD 847 , перед поворотом ліворуч з проспекту Незалежності на вул. Трінклера не врахував дорожньої обстановки не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення по даній справі транспортно-трасологічну експертизу та експертизу обставин та механізму ДТП, яку доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників ДТП, мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення спеціалістів, та проведення судової авто-технічної експертизи з виїздом експертів та учасників ДТП на місце зіткнення .

На підставі викладеного , керуючись ст. 143, 147 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити транспортно-трасологічну експертизу та експертизу обставин та механізму ДТП по факту зіткнення транспортних засобів за участю водія ОСОБА_1 який керував автомобілем SUBARU LEGACY д.н. з. JFD 847 та водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, яке мало місце 01.10.2017 року по вул. Трінклера, 2 в м. Харкові.

На розгляд експертів поставити наступні запитання :

1)Чи відповідали дії водія SUBARU LEGACY д.н. з. JFD 847 технічним вимогам ПДР?

2)Чи відповідали дії водія Opel Zafira д.н. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР ?

3)Чи мав водій Opel Zafira д.н. НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місцця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4)Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

5)Коли настав момент виникнення небезпеки для руху Opel Zafira д.н. НОМЕР_2?

6)Яка була швидкість транспортних засобів Opel Zafira д.н. НОМЕР_2 та SUBARU LEGACY д.н. з. JFD 847 у різні моменти розвитку ДТП: під час перетинання перехрестя та в момент зіткнення?

7)Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення між SUBARU LEGACY д.н. з. JFD 847 з Opel Zafira д.н. В 6282 в умовах даної дорожньої обстановки?

8)Як повинен був діяти водій SUBARU LEGACY д.н. з. JFD 847 у данній дорожній обстановці згідно з технічних вимог ПДР?

9)Чи були з технічної точки зору дії водія SUBARU LEGACY д.н. з. JFD 847 у причинному звязку з виникненням ДТП?

10)Чи були з технічної точки зору дії водія Opel Zafira д.н. НОМЕР_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 638/15337/17, 3/638/4046/17.

Попередити учасників експертизи про наслідки ухилення від участі в експертизі згідно вимог ст.. 146 ЦПК України.

Провадження по адміністративній справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :