Справа № 514/1223/17
Провадження по справі № 3/514/406/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Кравченко П.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського відділу поліції Арцизського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого смт. Тарутине, вул. Дзержинського 59 Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області з Тарутинського відділу поліції Арцизського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністаривної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №038223 від 21.09.2017 року, ОСОБА_1 20.09.2017 р., о 21 годині 00 хвилин, с.м.т. Тарутине по вул.,Красна керував автомобілем марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проходив у лікаря нарколога.

Ретельно дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серіїї БР №038223 від 21.09.2017, складений відносно ОСОБА_1

- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №114 від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_1

- пояснення ОСОБА_1 від 21.09.2017 року.

- пояснення ОСОБА_2 від 21.09.2017 року.

Прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1,4 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя. Огляд у закладі охорони здоровя та складання висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до п. 16 Порядку виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року № 1452/735, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно п. 17, 20 вищевказаної Інструкції, зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку, висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках.

Так у матеріалах адміністративної справи взагалі відсутній відповідний висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1

Таким чином, з метою унеможливлення притягнення особи до адміністративної відповідальності поза встановленого законом порядку суд дійшов висновку про необхідність повернення зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення разом із додатками для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 248, 256, 266, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до Тарутинського відділу поліції Арцизського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.А. Кравченко