Справа №: 272/1177/17
Провадження № 3/272/263/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
водія військової частини НОМЕР_1
проживаючого:
АДРЕСА_1 , до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПО С Т А Н О В И В :
28.10.2017 року о 20 год. 00 хв на території військової частини НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої під час виконання обов`язків з несення військової служби.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся просив суворо не карати.
Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом серії А 1912 № 3 про військове адміністративне правопорушення, актом освідчення алкогольного оп`яніння, поясненнями самого порушника, поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 проходячи військову службу розпивав алкогольні напої.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,його майновий стан та обставини,що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст..34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин,що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст..35 КУпАП не має.
Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень та стягує на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.
Керуючись ст.ст.172-20 ч.1,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст.172-20 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.
Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.
Суддя:В. В. Карповець