Справа № 466/5348/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., з участю прокурора Поліщук А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, депутата Брюховицької селищної ради м. Львова, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 263 від 24 липня 2017 року, виявлено, що ОСОБА_1, будучи депутатом сьомого демократичного скликання Брюховицької селищної ради м. Львова, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 03 травня 2017 року о 17.53 год., подав на офіційний сайт веб сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172 -6 КУпАП.

Особа, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав та пояснив, що несвоєчасно, а саме 03 травня 2017 року подав на офіційний сайт веб сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2016 рік оскільки в нього на утриманні знаходиться хворий батько, який є інвалідом 1 групи (психічно хворий) та за яким потрібен постійний догляд. У квітні стан здоровя його батька погіршився, тому цілими днями він, ОСОБА_1, знаходився біля нього, до лікаря звертався в телефонному режимі.

Прокурор Поліщук А.М. зазначене в протоколі твердження про винуватість ОСОБА_1 підтримав, вказавши, що останній в силу займаної посади повинен був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 00.00 год. 01 травня 2017 року, чого вчасно не зробив без поважних на те причин.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, а також враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя прийшов до висновків, що мотивує наступним чином.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має зясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», який введений в дію 26.04.2015 року, субєкти декларування особи, зазначені у підпункті «б» пункту 1 пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобовязані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Згідно з підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 26.04.2015 року субєктами, на яких поширюється дія цього Закону є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Верховною Радою України 23 березня 2017 року прийнято Закон №1975-VІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб». Даний Закон набрав чинності 30 березня 2017 року, відповідно до нього подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» подають таку декларацію вперше продовжено до 01 травня 2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних та перевірених доказів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 263 від 24 липня 2017 року, матеріалами проведеної перевірки Львівської місцевої прокуратури №2 по даному факту, декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами по справі.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Поряд з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення вперше, характер правопорушення та особу правопорушника, який характеризується за місцем проживання та праці виключно позитивно, що вчинене правопорушення не заподіяло істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП, ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», керуючись ст.283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2