Номер провадження 3/523/6321/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Державної фіскальної служби Одеського управління офісу великих платників податків ДФС України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН 335729, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором ТОВ «100 Шин», зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. Южний, буд. 4 б, кв. 31,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

В ході проведення камеральної перевірки Державною фіскальною службою Одеського управління офісу великих платників податків ДФС України ТОВ «100 Шин (адреса: м. Одеса, вул. Дорога Новомосковська, буд. 5) згідно з актом перевірки від 30 червня 2017 року 212/28-10-49-11/37873875/32, було виявлено порушення чинного законодавства України, а саме:

-порушено вимоги п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI платником податку несвоєчасно здійснено оплату зобовязання податку на додану вартість за березень 2017 року, що призвело до утворення податкового боргу у сумі 26200 грн. 00 коп.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не зявився.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 3, актом перевірки л.с.4,5.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, враховуючи те, що перевірка на підприємстві відбулась 30 червня 2017 року, а матеріали справи надійшли на адресу суду 11 жовтня 2017 року, тобто зі спливом тримісячного строку, в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН 335729, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КпАП України слід відмовити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН 335729, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя