Справа № 203/1515/17
Провадження № 3/0203/1100/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.04.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за те, що він 27.04.2017 року о 12 годині 30 хвилин за адресою : м. Дніпро, площа Вокзальна, 1 під час виконання адміністративного затримання громадянина ОСОБА_2, хапав інспекторів УПП за формений одяг, перешкоджав затриманню, вихоплював з рук вилучені речі, чим чинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що у співробітників поліції намагався забрати товар вилучені диски, які він придбав на ринку «Озерка». Вказані диски залишив на деякий час ОСОБА_2, оскільки йому потрібно було відлучитися. Віталій йому зателефонував та повідомив, що поліція забрала диски. Свою поведінку пояснив тим, що співробітниками поліції йому було відмовлено в прохання проїхати разом із знайомим ОСОБА_2, якого поліція затримала, до Дніпровського ВП,.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

З наданого співробітниками поліції відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно чинив опір під час

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 072214 від 27.04.2017, протоколом про адміністративне затримання АА № 101695 від 27.04.2017, рапортом інспектора УПП, витягом з бази «Армор», відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков