Справа № 578/1002/17
провадження № 3/578/291/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2017 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши в залі суду в смт Краснопілля клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розгляд справи за місцем проживання у адміністративній справі за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі-КУпАП/, що надійшла від управління патрульної поліції у м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року до суду на розгляд надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно зі статтею 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності..

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 096868 від 16.10.2017 гр ОСОБА_1 має місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; місце обліку транспортного засобу не зазначено /ас 1/.

Поряд з цим, наявна копія клопотання про направлення адміністративної справи для розгляду за місцем його фактичного проживання / смт Краснопілля, вул. Колхозна, 12/ до Краснопільського районного суду Сумської області /ас 7/.

За інформації Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 1008 від 13.11.2017, витребуваної судом у порядку статті 278 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними Реєстру територіальної громади, картотеки реєстраційного обліку не значиться /ас 15/.

Згідно частини першої статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001 (справа щодо прописки), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення підпункту 1 пункту 4 Положення про паспортну службу органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 1994 року №700, щодо прописки (виписки), згідно з яким паспортна служба органів внутрішніх справ застосовує як загальне правило дозвільний порядок вибору особоюмісця проживання.

Проте при цьому згідно частин першої та десятої статті 6 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", громадянин України зобовязаний протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином, згідно зі встановленими правилами підсудності, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, не підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, та підлягає поверненню до управління патрульної поліції у м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 є необґрунтованим та не підставним до задоволення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та додані до нього матеріали за частиною першою статті 130 КУпАП повернути до управління патрульної поліції у м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в звязку з непідсудністю Краснопільському районному суду Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар