Справа № 159/6474/17 Провадження №3-а/773/1/17 Суддя в 1 інстанції:
Категорія:ч.1 ст.185-3 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, з участю секретаря Білоуса І.Л., захисника ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, під час розгляду апеляційної скарги захисника на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 17 липня 2017 року, якою ОСОБА_3, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

08 вересня 2017 року розгляд справи відкладено на 22 вересня 2017 року у звязку з необхідністю допиту свідка ОСОБА_4 Вказаний свідок був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою та телефонограмою.

Разом з тим, свідок ОСОБА_4 в судове засідання на вказану дату не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Через неявку свідка в судове засідання розгляд справи перенесено на 04 жовтня 2017 року, а 04 жовтня 2017 року повторно перенесено на 17 жовтня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_4, являючись свідком у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, та будучи належним чином повідомлений про необхідність явки у судове засідання апеляційного суду, не зявився без поважних на те причин у судове засідання 22 вересня 2017 року, тим самим проявив неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні його від явки в суд.

За таких обставин, суддя вважає, що свідок ОСОБА_5 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП, оскільки проявив неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд.

При накладенні адміністративного стягнення, апеляційний суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_4 стягнення у межах санкції ч.1 ст.185-3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 185-3, 221-1, 258, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_4, 07.10.1987р.н., який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень (розрахунковий рахунок 0002, банк: ГУДКС України у Волинській області, МФО 803014, код отримувача: 38009628, код платежу: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (розрахунковий рахунок 0002, банк: ГУДКC України у Волинській області, МФО 803014, код отримувача: 38009628, код платежу: 22030101).

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1