Справа № 367/6218/17
Провадження № 3/367/2446/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопаловій Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.

за участі:

потерпілого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_3

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.09.2017 року о 16 год. 25 хв. в м. Буча на перехресті вул. Тургенєва вул. К.Мироцька керував автомобілем марки NISSAN д.н.АІ0219СК перед початком руху не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, водій порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вину не визнав та просив провадження у даній справі закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3, оскільки строки розгляду даної справи відповідно до ст. 38 КУпАП вже сплинули. Також надав додаткові письмові пояснення, де зазначив, що 13 вересня 2017 року в м. Буча Київської області на перехресті вул. Києво-Мироцької та Тургенева сталась аварія за участі мого транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. За результатами дорожньо-транспортної пригоди був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 381726 та зазначено, що мною, ОСОБА_3 порушено вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. Вважає, що вказаним протоколом безпідставно визнано його винним у вчиненні ДТП, оскільки з матеріалів справи, дійсних обсїавин що виникли при вчиненні ДТП вказаними водіями вбачається, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України, виходячи з наступного.Вважав, що ним не порушено ПДР, натомість їх порушив інший учасник ДТП водій автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_1, що підтверджується наявним в матеріалах справи висновком експерта. Додав до пояснень висновок експерта № 1-17/10 від 17.10.2017 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 не заперечував щодо закриття данного провадження за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що дане провадження підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 13.09.2017р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №381726 у відношенні ОСОБА_3 за скоєння ним 13.09.2017р. о 16 год. 25хв. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 19.12.2017 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4