Справа № 727/8360/17
Провадження № 3/727/3436/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Чернівці ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром дільниці КП «Чернівціводоканал», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія БД №111232 від 14.07.2017 р., ОСОБА_1, 09.06.2017 року о 23.20 год. працюючи майстром КП «Чернівціводоканал», по вул.Й.Главки, навпроти будинку №12, не забезпечив надійне кріплення кришки люка оглядового колодязя та не позначив його відповідними дорожніми знаками, в результаті чого громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Форд Мондео, державний номерний знак В CJ1563 та громадянин ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснили наїзд на відчинений люк оглядового колодязя на проїздній частині, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП; поясненнями громадян ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.06.2017 року; рапортом інспектора БУПП в м.Чернівці ОСОБА_6; посадовою інструкцією майстра по віновленню дорожнього покриття; витягом з наказу №69-к від 02.07.2012 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КпАП України кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 КпАП України, яке згідно матеріалів справи мало місце 09.06.2017 року, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження в справі повинно бути закрите.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м.Чернівці вул.Заводська, 49/1, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч.4 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.