Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1664/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника про повернення для дооформлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, серія АА № 817226, складений 01.06.2017 року відносно ОСОБА_1, з додатками.

При розгляді справи захисник заявив клопотання про повернення протоколу для дооформлення у зв"язку з тим, що другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення, який був вручений ОСОБА_1, не містить зазначення даних про потерпілого, на відміну від протоколу, скерованого до суду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтримав клопотання захисника.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення не передбачено наслідки неправильного складання протоколу про адміністративне правопорушення. Водночас невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП є перешкодою для призначення справи до розгляду.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення викладені у ст. 256 КУпАП.

Так, у ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Виходячи із викладеного, проаналізувавши наведену захисником обставину, приходжу до висновку, що така не свідчить про неправильне складання протоколу, тому не є підставою для його повернення.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання захисника про повернення для дооформлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3