ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 11.09.2017 р. о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Хмельницький, вул. Бандери, 132, здійснював роздрібну торгівлю будівельними матеріалами (пісок та цемент), без дозвільних документів (паспорта привязки тимчасової споруди), чим здійснив торгівлю з рук у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що у вищевказаний час він здійснював торгівлю у встановленому місці з кіоску, що по вул. Бандери (біля будинку № 131) в м. Хмельницькому, де працює по трудовому договору продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.

Так, ч. 1 ст. 160 КУпАП (яка інкримінується ОСОБА_1Д.) передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю у встановленому місці з торгового кіоску, що по вул. Бандери (біля будинку № 131) в м. Хмельницькому, що підтверджується: поясненнями в суді самого ОСОБА_1; даними паспорта привязки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (кіоск площею 14,0 м. кв., біля будинку № 131, що по вул. М.Рибалка в м. Хмельницькому); договором № 348 про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди (кіоску) за вищевказаною адресою; трудовим договором від 14.10.2009 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно з яким останній працює продавцем; свідоцтвами платника єдиного податку та про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Наведене вище свідчить про безпідставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП. Будь-яких обєктивних та достовірних доказів, які б спростовували такий висновок суду справа не містить, не встановлено таких і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: