ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/201/3547/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України, відносно ОСОБА_1, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України 20 вересня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 200, згідно з яким при перевірці ФОП «Кобеза Анатолія Анатолійовича», за адресою: м. Дніпро, пров. Пермський, 10, встановлено: не надано до ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за ф. № 1 ДФ за ІІ квартал 2017 року, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.

Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України, при цьому виходжу з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, було встановлено: що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 як фізична особа - підприємеця «Кобеза Анатолій Анатолійович», складався за його відсутності, так як згідно виклику ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України на 20.09.2017 о 11-00 годині та 29.09.2017 року о 11-00 годині ОСОБА_1 викликався, про те останній не зявився.

Згідно розділу 2 п. 12 інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 року №566 - У разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в органі доходів і зборів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу доходів і зборів для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі, однак суду не надано доказів того, що виклик був вручений ОСОБА_1

Згідно з розділу 2 п. 4 інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 року №566 - зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Із даного адміністративного матеріалу вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою не зазначено дату народження ОСОБА_1.

Враховуючи вище викладене вважаю, що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у звязку з чим вважаю необхідним направити дану адміністративну справу до ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.245, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП направити до для оформлення належним чином.

Суддя: ОСОБА_2