Справа № 203/3466/17
Провадження № 3/0203/2459/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «ВТО УКРЕКСП», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП,

у с т а н о в и в:

22 вересня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2

Головним державним інспектором відділу з додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Дніпропетровському регіоні складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ «ВТО УКРЕКСП» (АДРЕСА_2) у січні 2017 року за місцем здійснення діяльності підприємства, в порушення вимог статуту не забезпечила дотримання вимог законодавства України з питань праці, а саме в порушення вимог ч. 3 ст. 24 КЗпП України не подала до Державної фіскальної служби повідомлення про прийняття нових працівників на роботу, а також в порушення вимог ст. 96 КЗпП України та ч.3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці» посадові оклади деяким працівникам підприємства встановлені без врахування кваліфікації та складності виконуваної роботи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце та час судового розгляду повідомлялась належним чином, про відкладення такого розгляду клопотання не надходило, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №165/4.1-3 від 20.09.2017, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №219/4.1-3 від 15.09.2017 та іншими матеріалами справи, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушниці в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.00коп.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян