Справа № 658/4234/17
провадження № 3/658/1331/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17 червня 2017 року о 00.30 год. на автошляху «Р-47» (71 км) ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем «BMW 740I» (номерний знак НОМЕР_1), став учасником ДТП, після чого, залишив місце ДТП. Своїми діями порушив вимоги п. 2.3 «б», п. 2.3 «д», п. 10.1, п. 16.13 ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 01 грудня 2017 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 17 червня 2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 24 жовтня 2017 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 11 грудня 2017 року пройшло більше одного місяця з дати складання постанови про закриття кримінального провадження.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності в даному випадку є день винесення постанови про закриття кримінального провадження та встановлено, що пройшов один місяці з дня її винесення, суд приходить до висновку, що за спливом строку, не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому в силу ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а матеріал про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4, КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Подіновська