Дата документу 13.12.2017
Справа № 334/7381/17
Провадження № 3/334/2218/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Ленінський суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Гнатюка О.М., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює експертом Бердянського невідокремленого відділення Запорізької ТПП, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 Митного кодексу України,

встановив:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0231/11200/17 від 18.07.2017 року встановлено: 05 липня 2017 року до митного оформлення експертом БНВ ЗТПП ОСОБА_2 на митний пост «Бердянськ» Запорізької митниці ДФС було подано митну декларацію типу ІМ40АА № UA112040/2017/001893 на товари: автоматична машина для виготовлення бетонної цегли, модель QTJ4-40 - 1шт. бетономішалка з приводом від електродвигуна, модель JQ350 - 1шт, вібросито модель SYF - 1шт, стрічковий конвеєр модель DS40*4.5m - 1шт.

До митного оформлення митної декларації від 05.07.2017 № 112040000/2017/001893 подано наступні документи: накладна CMR від 23.05.2017 № 064424; інвойс від 19.01.2017 №ZZYF20170119S; пакувальний аркуш від 19.01.2017р. № ZZYF20170119S; коносамент від 26.03.23017р. № QDWJ170304551; контракт від 19.01.2017 № ZZYF20170119S з додатком від 15.03.2017 № 1, укладений між ТОВ "Віголін-Містраль" (71111 Україна, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мазіна, б. 38, кв.2) та ZHENGZHOU YINGFENG MACHINERY CO., LTD, Blok 5,South Longhai and East Tongbai Road, Zhongyuan District, Zhengzhou City, China. Загальна вартість наданих до митного оформлення товарів за митною декларацією від 05.05.2017 № 112040000/2017/001893 становить 4000 доларів США. Товар знаходиться на МЛС ТОВ "Віголін-Містраль".

За результатами застосування Переліку індикаторів ризику, які можуть використовуватись посадовими особами митниць для обрання форм та обсягів митного контролю на підставі результатів застосування системи управління ризиками, було сформовано митні формальності для проведення митного огляду, застосування цифрової фотозйомки та ваговимірювальних пристроїв.

За результатами митного огляду встановлено невідповідність ваги товарів, заявлених за МД від 05.07.2017 № 112040000/2017/001893

Результати зважування:

Товар №1 - 1258кг брутто, 1189кг нетто; заявлено - 1700кг брутто, 1450кг нетто;

Товар №2 - 252кг брутто, 198кг нетто: заявлено 400 кг брутто, 320кг нетто:

Товар №3-267кг брутто, 241кг нетто; заявлено - 200кг брутто, 160кг нетто:

Товар №4 - 435кг брутто, 348кг нетто, заявлено - 250кг брутто, 230кг нетто;

Загальна вага товарів - 2212кг брутто, 1976кг нетто.

В результаті огляду виявлено, що товар № 1 являє собою обладнання з частково демонтованими вузлами деталями, комплектом ЗІП. Зовнішнім оглядом встановлено, що на машині для виготовлення бетонної цегли, моделі QTJ4-40 знаходяться три електродвигуна потужністю (згідно з маркуванням) 4 кВт (5,5 кінські сили), 2,2 кВт та 3 кВт. Електродвигуни потужністю 2,2 кВт та 3 кВт приєднано до обладнання. Електродвигун потужністю 4 кВт (5,5 кінські сили) не приєднано до обладнання, а прикручено металевою проволокою до однієї з боковин. Згідно додатково наданого листа відправника, двигун потужністю 5,5 кВт (по Факту 4 кВт (5,5 кінські сили)) являє собою запасну частину і призначений для заміни основного двигуна за необхідності. Інформація про двигун потужністю 4 кВт (5,5 кінські сили) відсутня в графі 31 митної декларації та наданих на момент митного оформлення документах.

Згідно примітки 2 до розділу XVI УКТЗЕД, затверджених Законом України "Про митний тариф України" від 19.09.2013 № 584-VII, за умови додержання положень примітки 1 до цього розділу XVI і примітки 1 до груп 84 і 85 частини машин (крім частин виробів товарних позицій 8484, 8544, 8545, 8546 або 8547), що є виробами, включеними до будь-якої товарної позиції групи 84 або 85 (крім товарних позицій 8409, 8431. 8448, 8466. 8473, 8487, 8503, 8522. 8529. 8538 і 8548), в усіх випадках повинні класифікуватися у відповідних для них товарних позиціях. На підставі вищевикладеного Запорізькою митницею ДФС було прийнято класифікаційне рішення № KT-UA-2017 від 17.07.2017 з визначенням коду товару за УКТ ЗЕД на електродвигун потужністю 4 кВт(5,5 кінські сили) НОМЕР_2.

Таким чином, експерт БЕІВ ЗТПП ОСОБА_2 незадекларував товар, що перемішується через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування, ваги) про товари - електродвигун багатофазний змінного струму потужністю 4 кВт 5,5 к.с., 220/380В, CNS 2934, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

18.07.2017 року відповідно до ст. 511 МК України товар, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, було вилучено протоколом про порушення митних правил № 0228/11205/16 та передано на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС.

ОСОБА_2 не зявився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку представника Запорізької митниці, який просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення та застосувати до нього відповідне стягнення дослідивши матеріали адміністративної справи та надані докази суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 257 МК України Декларування здійснюється шляхом зявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів.

Частиною 2 ст. 266 МК України визначено, що перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу органу доходів і зборів здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант. Особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов'язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, і тягне за собою накладення покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до висновку №156 від 21.11.2017, який надано Управлінням товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи вартість електродвигуна багатофазного змінного струму потужністю 4 кВт 5,5 к.с., 220/380В, CNS 2934 становить 3690,90 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а його вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною, і до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100% вартості товару, що становить 3690,90 грн. з конфіскацією зазначеного товару.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.3 ст. 541 МК України витрати органу доходів і зборів, повязані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил. Порядок відшкодування зазначених витрат встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Розмір суми, що підлягає відшкодуванню, розраховується в порядку, передбаченому законодавством України для визначення собівартості платних послуг.

Відповідно до наданого розрахунку витрати на зберігання предметів порушення митних правил, вилучених протоколом про порушення митних правил № 0231/11200/17 та переданих на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС складають 6,144 Євро, що у еквіваленті курсу євро до гривні становить 196,46 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 472, 520, 527, 541, ч.2 ст.467, ч.1 ст. 487 МК України, ст.ст. 283, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює експертом Бердянського невідокремленого відділення Запорізької ТПП, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100% вартості не задекларованого товару, що становить 3690,90 грн.

Конфіскувати у гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює експертом Бердянського невідокремленого відділення Запорізької ТПП, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави товар:

електродвигун багатофазний змінного струму потужністю 4 кВт 5,5 к.с., 220/380В, CNS 2934.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює експертом Бердянського невідокремленого відділення Запорізької ТПП, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює експертом Бердянського невідокремленого відділення Запорізької ТПП, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, у сумі 196,46 грн. на рахунок № 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гнатюк