ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення БР №124485, БР №124486 від 28.11.2017 року 21.11.2017 о 11.15 год. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Маршала Бажанова, 1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпеці та допустив наїзд на перешкоду, чим заподіяв механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого зник з місця події.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав себе винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України пояснив, що жодних ушкоджень не спричиняв ні автомобілю, ні вивісці, зазначив, що вивіска має сліди пошкоджень зі слідами синьої краски, що не могли бути залишені його автомобілем білого кольору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України.

Так, відповідальність за ст. 124 КУпАП України настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, матеріали адміністративного провадження не містять достатніх доказів на підтвердження спричинення пошкодження вивіски магазину саме ОСОБА_1

Так, в ході встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, інспектором на встановлено жодного свідка начебто спричинення ОСОБА_1 пошкодження вивіски внаслідок порушення правил дорожнього руху, не встановлено чи спричинено автомобілю НОМЕР_1 механічних пошкоджень внаслідок зіткнення із вивіскою. Крім того, з наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 фотознімків вбачається, що вивіска має пошкодження зі слідами синьої краски, в той час як автомобіль, яким керував ОСОБА_1, OAF, д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору.

За таких обставини в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Оскільки адміністративний протокол серії БД № 124486 за ст. 122-4 КУпАП складено з тих підстав, що ОСОБА_1 після того як став учасником ДТП 21.11.2017 року залишив місце подій, а суд визнав відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, тобто, ОСОБА_1 не є учасником ДТП, а тому в його в діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України.

Відповідно до п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.