Справа № 204/4902/17
Провадження № 3/204/1835/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 яніни вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої реалізатором ПП «Боярин», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2017 року серії АА №165717, згідно якого 07 серпня 2017 року о 12.55 год. по вул. Ударників, 27 в м. Дніпро, ОСОБА_1 всупереч вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами та спиртними напоями, без відповідних документів, за що за ч.1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належними чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 165717 від 07 серпня 2017 року; протоколом огляду-вилучення речей, документів від 07 серпня 2017 року; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 07.08.2017 року; рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 3 УПП у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №822.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги вчинення правопорушення вперше, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 яніну вікторівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень (вісімсот пятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу огляду-вилучення речей і документів від 07 серпня 2017 року, які згідно квитанції про отримання речей і документів № 822 знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УПП у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, за адресою: м. Дніпро, Троїцька площа, 2-А.

Стягнути з ОСОБА_1 янінИ вікторівнИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез