19.10.2017 Справа № 756/8744/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №3-в/756/210/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши подання Оболонського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

встановив:

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Диби О.В. від 29.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

20 вересня 2017 року від Оболонського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 з невідомих причин не відпрацював 8 із 40 годин громадських робіт, тобто ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

З матеріалів особової справи № 230/2017 вбачається, що ОСОБА_1 з'явився на виклик Оболонського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не з'явився до сектору 28.08.2017 року, був повідомлений про наслідки ухилення від відпрацювання громадських робіт, отримав направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» та мав приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 30.08.2017 року.

Згідно графіку виходу на роботу від 31.08.2017 року, ОСОБА_1 було призначено строк відпрацювання громадських робіт з 31.08.2017 року по 12.09.2017 року.

Як вбачається з акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 11.09.2017 року на момент перевірки 11.09.2017 року о 09-45 годин на місці відпрацювання ОСОБА_1 не знаходився.

Згідно пояснень відібраних 13.09.2017 року у ОСОБА_1 інспектором Оболонського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації він не приступив до відпрацювання громадських робіт 12.09.2047 року та 13.09.2017 року у зв'язку з сімейними обставинами.

Згідно графіку виходу на роботу від 13.09.2017 року, ОСОБА_1 було призначено строк відпрацювання громадських робіт з 14.09.2017 року по 15.09.2017 року.

Як вбачається з акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 14.09.2017 року на момент перевірки 14.09.2017 року о 08-47 годин на місці відпрацювання ОСОБА_1 не знаходився.

З повідомлення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» №452 від 14.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 14.09.2017 року не приступив до відпрацювання громадських робіт згідно графіку виходу на роботу, причини невиходу не повідомив.

З табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 15.09.2017 року та обліку відпрацьованих годин від 15.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 не відпрацював 8 годин.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а передбачає лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 8 годин громадських робіт на 1,6 доби адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП,

постановив:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 8 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 1,6 доби адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба