Справа № 526/1994/17
Провадження № 3/526/493/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, іден. код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 191 України,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2017 року о 19 год. поблизу с. Хитці Гадяцького району ОСОБА_1 переносив гладкоствольну мисливську рушницю МЦ-2112 к-12 № 6505, не зачохливши її.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, суду пояснив, що дійсно 13 вересня 2017 року перебував на полюванні і йшов з рушницею по полю, тому надівати чохол не було потреби. Разом з тим підтвердив, що чохол на рушницю взагалі не брав з собою.

ОСОБА_2 пояснив суду, що ОСОБА_1 дійсно перебував на плюванні і йшов поблизу с. Хитці з рушницею без чохла, який взагалі не брав з собою, що є порушенням правил носіння зброї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом Гадяцького відділу поліції про адміністративне правопорушення від 13.09.17, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 13.09.17р., поясненнями ОСОБА_1Г, доданими до протоколу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КпАП України - правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Докази, що містяться в матеріалах справи та здобуті в ході судового розгляду, є достатніми та належними, узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи та доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а тому піддавати їх сумніву немає підстав.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 розцінюю як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401, 191 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягування проводити до ГУК Полтавської області 21081300, , р/р 0001 банк ГУ ДКСУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. В. Максименко