Справа № 351/1850/17
Номер провадження №3/351/898/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ст.184 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України щодо забезпечення належних умов проживання своїх пятьох дітей, які проживають в антисанітарних умовах.

ОСОБА_1 у судовому засіданні була відсутня, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №676303 від 07.09.2017р., Рапортом ДОП сектору превенції Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2, Рапортом поліцейського Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_3, Актом оцінки потреб дитини та сімї від 18.09.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона свою вину у вчиненому визнає, зазначила, що вона дійсно допустила антисанітарну обстановку у будинку, де проживають її діти, оскільки на даний час вона проводить ремонт, однак вона не встигла прибрати увесь будинок, так як у неї пятеро дітей, які потребують постійного нагляду, у вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, крім того суд вважає, що ОСОБА_1 слід звернути увагу на санітарно-гігієнічні умови в яких проживають її діти та вчинити необхідні дії для приведення їх у норму.

Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України, у разі оголошення правопорушнику усного зауваження, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, виносить постанову про закриття справи.

З урахуванням вищевикладених обставин, через малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 221, 283, 284, 288, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.