Справа № 141/912/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 25.03.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 05.04.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст.ст. 173, ч. 2 ст. 173-2,ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2017 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Космонавтів в с. Заруддя знаходився у пяному вигляді та вчинив бійку із ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 22.07.2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Космонавтів в с. Заруддя знаходився у пяному вигляді, мав хитку ходу, нечітку мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 26.09.2017 року 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Космонавтів в с. Заруддя знаходився у пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини нестійка хода) а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 26.09.2017 року 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області адміністративні матеріали за номерами проваджень 3/141/344/17, 3/141/345/17, 3/141/346/17 3/141/347 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч. 2 ст. 173-2,ч. 3 ст. 178 КУпАП в одне провадження під загальним номером 3/141/544/17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Правопорушення вчиняв, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 488333 від 26.09.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 488332 від 26.09.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 700072 від 22.07.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 700070 від 22.07.2017 року; рапорт інспектора чергового Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.07.2017 року, рапорт інспектора чергового Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 26.09.2017 року; пояснення ОСОБА_2 від 22.07.2017 року, пояснення ОСОБА_3 від 26.09.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 26.09.2017 року; висновок амбулаторного медичного огляду № 183 від 22.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в алкогольному спянінні ІІ ступеня; консультативне заключення від 26.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в алкогольному спянінні; характеристику видану Зарудянською сільською радою Оратівського району Вінницької області № 181 від 01.08.2017 року, згідно якої ОСОБА_6 характеризується негативно, характеристику № 187 від 26.09.2017 року видану виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, ч. 2 ст. 173-2,ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан ніде не працює, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, обставини, що обтяжую відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч. 2 ст. 173-2,ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч. 2 ст. 173-2,ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук