Провадження № 3/161/3972/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 грудня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ФОП «ОСОБА_2М.», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2017 року, о 20.20 год., рухаючись по автодорозі М-06 «Київ-Чоп», 235 км.+ 500 м., керував транспортним засобом «Volkswagen А308.51», д.н.з. НОМЕР_1, який використовується для перевезення пасажирів, що мав несправність зовнішніх світлових приладів, а саме в темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, чим порушив вимоги п.31.6 (б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №214823 від 07.10.2017 року, рапортом працівника патрульної поліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив правила керування транспортним засобом, повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання від ФОП ОСОБА_2, в якому останній переконливо просить звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу в порядку ст.21 КУпАП, мотивують визнанням вини, щирим каяттям ОСОБА_1 у скоєному, позитивною характеристикою за місцем роботи, оскільки зарекомендував себе як працелюбний, ініціативний та активний працівник, а також усвідомленням протиправністю своїх дій, проведенням відносно останнього виховних та профілактичних бесід і контролем над його поведінкою.

Таке рішення прийняте загальними зборами трудового колективу.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю роботи, робота останнього повязана із постійним керування транспортними засобами, що є його основним засобом заробітку та утримання сім'ї, а також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, клопотання трудового колективу, суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, на підставі ст.21 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 21, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.21 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП.

Копії матеріалів справи передати на розгляд трудовому колективу ФОП «ОСОБА_2М.», (43000, м. Луцьк, вул. Кравчука, 10/37, Волинської області) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук