Справа № 540/686/17
Номер провадження 3/540/515/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділу поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторожем ТОВ «Компанія «Фармко»,

за ст. ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

04.08.2017 о 22 год. 39 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Селещина-В.Нехвороща Машівського району Полтавської області, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пп.2.9а, 13.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував автомобілем Лада, перед виїздом випив 100 грам горілки, також зазначив, що керуючи автомобілем виїхав на зустрічну смугу руху, що спричинило зіткнення з автомобілем ОСОБА_3.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставинах вказаних у протоколах.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень, його письмовими поясненнями, викладеними у протоколах; письмовими поясненнями ОСОБА_1, що 04.08.2017 р. близько 22 год. 30 хв. керував автомобілем Лада 110 та рухався в напрямку смт Машівка, перебуваючи за кермом у стані алкогольного сп`яніння, так як перед виїздом випив горілки та не зміг уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався йому назустріч під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого відбулася ДТП та обоє автомобілів отримали пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2, що 04.08.2017 р. близько 20 год. 10 хв. на дорозі між населеними пунктами Андріївка та Красногірка його автомобіль отримав зустрічного бокового удару від автомобіля ВАЗ-2110, для того щоб уникнути прямого лобового удару водій автомобіля ВАЗ 2110 ОСОБА_2 довелося здійснити різкий маневр вправо, в результаті удару пошкоджено бокове ліве дзеркало заднього огляду. Після зіткнення водій авто ВАЗ 2110 продовжив рух, наздогнавши водія стало відомо, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння; висновками щодо результатів медичного огляду відповідно до якого 04.08.2017р. о 23.20 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, результат приладу Драгер становить 2,26%; схемою з місця ДТП в якому відображена слідові інформація з місця події та вказані пошкодження транспортних засобів, а саме: у автомобілів ОСОБА_3 та Лада 110 відсутні ліві бокові дзеркала заднього виду; довідкою начальника Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 відповідно до якої гр. ОСОБА_1 згідно наявних баз даних системи МВС має посвідчення водія серії ВХХ № 067301 на категорію «в», «с1», «с», яке отримав 26.07.2014 р. в ТСЦ 5306.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність за ст. 124 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративних правопорушень, характер правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що визначено ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :