Справа № 202/7357/17
Провадження № 3/202/3835/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: м. Дніпро, вул. Бердянська, 1/126, на підставі ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року виявлено факт порушення ОСОБА_1 встановленого порядку обліку газової зброї, а саме: порушення строків перереєстрації газового пістолету "Perfecta", к. 8 мм, № 1871955.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП № 661951 від 08.11.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1Г з'явився, свою провинy не визнав. Пояснив, що порушив строки перереєстрації всього на два дні і в нього був відсутній умисел, пообіцяв в подальшому не забувати про перереєстрацію газової зброї. Просив застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2017 року, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Так, згідно з ст. 9 КупАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, наявність адміністративного правопорушення з погляду його складу може бути проаналізоване у такий спосіб, структура цього складу містить:

1) об'єкт правопорушення (суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення);

2) об'єктивну сторону (конкретні дії, що виразилися в порушенні встановлених правил);

3) суб'єкт правопорушення - конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;

4) суб'єктивну сторону складу (є ставленням особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу або необережності).

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення (проступку).

Так, об'єктом правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП є громадський порядок та громадська безпека. Предметом цього правопорушення є встановлений порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них. Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, може виражатися як в діях, пов'язаних з неналежним виконанням встановлених правил, так і у бездіяльності, яка полягає у невиконанні встановлених вимог. Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-2 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Згідно з дозволом № 35 від 06.11.2002 року ОСОБА_1 було надано право на зберігання та носіння газової зброї - "Perfecta", к. 8 мм № 1871955. Дія дозволу закінчилася 06.11.2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.11.2017 року; копією дозволу № 35 від 06.11.2014 року, з якого вбачається, що строк останнього скінчився 06.11.2017 року та після цього не продовжувався, а також власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що строк дії дозвільних документів ним не продовжувався.

За вказаних вище обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та необхідність визнання останнього винним у його вчиненні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а також враховуючи положення ст. ст. 23, 33, 36 КУпАП та наявні в матеріалах справи дані про те, що газова зброя перебуває в справному стані, здана ОСОБА_1 та прийнята на зберігання Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн., без конфіскації газового пістолету.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 195-2, 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., без конфіскації газового пістолету "Перфекта", к. 8 мм, № 1871955.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва