Справа № 417/4443/17
Провадження № 3/417/187/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №410734 від 20.07.2017 та додані до нього матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ м.Калінінград, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 року старшим техніком відділення звязку ВПС «Марківка» старшим прапорщиком ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №410734, про те, що 20.07.2017 року о 15 год. 22 хв. в пункті пропуску «Просяне», прикордонним нарядом «СПнППр» під час здійснення прикордонного контролю осіб на вїзд в Україну, було виявлено громадянку РФ ОСОБА_1, яка на паспортний контроль предявила закордонний НОМЕР_1 22298128. Під час реєстрації якого відбулось спрацювання БД 1.11 (ПТР-90) та вході проведення фільтраційних заходів дана громадянка предявила паспорт громадянки України ВВ281372. Вказані обставини свідчать про те, що дана громадянка вчинила правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.204-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки не відома.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також підтверджуються наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №410734 від 20.07.2017 (а.с.3);

-заява та письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4-5);

-к/паспорта РФ ОСОБА_1 (а.с.6);

-к/паспорта України ОСОБА_1 (а.с.7);

-к/рапорту ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.10-11).

Дослідивши матеріали справи, та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП і її дії кваліфіковані вірно.

Згідно ч.1 ст. 9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП. Проте, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 20.07.2017 року, а тому станом на 23.10.2017 року, тобто на день розгляду справи в суді, минуло понад три місяці.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ч. 1 п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя А.Е. Дідоренко