Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/321/17-п
Провадження № 3/499/169/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при підготовці до розгляду справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З Іванівського ВП Роздільнянського відділу ГУНП в Одеській області до Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 (далі особа) до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби, однак протягом встановленого часу правопорушник доставлений до суду не був.

Відповідно ч.3 ст.268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2017 року серії АА №395857 ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, йдучи по вул. Леніна в с. Гудевичеве погрожував штиковою лопатою та висловлювався на прохожих брутальною лайкою.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство у громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 не порушував громадського порядку, а лише був в нетверезому стані та йому здавалося, що його хтось переслідує, в результаті чого ними була викликана швидка допомога.

Як вбачається з виписки ЄО №833 від 10.04.2017 року, повідомлення про вчинення ОСОБА_1 хуліганський дій надійшло від чергового диспетчера швидкої допомоги Іванівської ЦРЛ Гончаренко, однак матеріали справи не містять пояснення особи, яка повідомила про вчинення правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини скоєння правопорушення та взагалі наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Отже, при підготовці матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 співробітниками поліції не було розкрито обєктивної сторони правопорушення.

З метою не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням усіх обставин, суд прийшов до висновку, що справа не може бути розглянута та підлягає поверненню до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4