Справа № 520/6955/17
Провадження № 3-в/520/33/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року суддя Київського районного суду м.Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши подання начальника Суворовського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник Суворовського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з вищезазначеним поданням щодо ОСОБА_2 та просить суд замінити не відбуті 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що порушник не виконав призначене йому адміністративне стягнення.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою, судом вжито всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_2, однак він у судове засідання не зявився. Нормами КУпАП не передбачено компетенції суду у вирішенні питань щодо розшуку особи у стадії виконання рішення суду у справах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши подання з відповідними матеріалами, суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до постанови судді Київського районного суду м. Одеси Галія С.П. від 22.07.2016 року, яка набрала законної сили, вбачається, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не прибув до інспекції, не отримував направлення на роботу для відбуття громадських робіт. Дані про те, що ОСОБА_2 ухилявся від виконання накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у суду відсутні. Крім цього, з представлених матеріалів вбачається, що інспекцією було направлено виклик за місцем мешкання ОСОБА_2, однак даних про належне його сповіщення та отримання виклику ним особисто немає, причини неявки невідомі, розшукові заходи не проводились, тому згідно до ст.303 КУпАП термін громадських робіт закінчився.

При викладених обставинах постанова судді Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин, подальшому виконанню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 268, 284,303 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати такою, що не підлягає виконанню згідно ст. 303 КУпАП, та припинити її подальше виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.