Справа № 663/1293/17
Провадження № 3/663/497/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (в минулому вул. Радянська)АДРЕСА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Управлінням Держпраці у Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, скоєного за наступних обставин: за період з 01.05.2016 по 12.05.2017 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:

1)В порушення вимог п.2.5., гл.2 Інструкції 58 «Про порядок ведення трудових книжок працівників» працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не ознайомлено під розписку з записом про проведення в особових картках типової форми П-2.

2) В порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» на підприємстві не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи. Так, наприклад, ОСОБА_4 за підсумками грудня місяця 2016 року відпрацював 188 годин при встановленій законодавством нормі тривалості робочого часу на грудень 2016 року 176 годин, тобто 12 годин надурочно; ОСОБА_5 за підсумками грудня місяця 2016 року відпрацював 180 годин при встановленій законодавством нормі тривалості робочого часу на грудень 2016 року 176 годин, тобто 4 години надурочно, та інші працівники, але в первинних облікових документах робочого часу відпрацьовані години надурочно за підсумками грудня місяця 2016 року не відображені.

3) В порушення вимог ст.115 КЗпПУ заробітна плата працівникам за роботу в надурочний час виплачується з порушенням строків. Так, відповідно до наказу по підприємству від 04.01.2016 року №1/3-п для працівників дільниці очисні споруди машиністів НУ і МНУ та працівників дільниці санітарної очистки сторожів та сторожів адмінбудівлі на підприємстві запроваджено підсумований облік робочого часу за 2016 рік, обліковим періодом якого є рік. Згідно з підсумованим обліком робочого часу сторожів дільниці «Санітарної очистки» та «Адмінбудівлі» затвердженим директором підприємства, протягом 2016 року працівником ОСОБА_6 відпрацьовано понаднормово 12 годин та працівником ОСОБА_7 відпрацьовано понаднормово 7 годин, але розрахунок за роботу в надурочний час з вищевказаним працівниками проведено лише 15.05.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено за період з 01.05.2016 року по 12.05.2017, що вбачається з акту перевірки, протокол про адміністративне правопорушення складено 16.05.2017 року; до суду адміністративний матеріал спрямовано 30.05.2017, надійшов вказаний матеріал до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 23.06.2017 року, однак в проміжок часу з 23.06.2017 року по 04.10.2017 року автоматизований розподіл справи згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями не відбувся у звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, згідно Указу Президента України від 28.09.2017 року №295/2017 «Про призначення суддів» з 04 жовтня 2017 року в Скадовському районному суді Херсонської області приступив до виконання обовязків судді Клімченко М.І., відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано в провадження судді Клімченка М.І. 10.10.2017 року.

Положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, на час прийняття матеріалів суддею Клімченком М.І. закінчились встановлені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.41 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_8