Єдиний унікальний номер 722/1609/17
Номер провадження 3/722/581/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., з участю прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту населення Національної поліції України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, депутата Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, будучи депутатом першої сесії VII скликання Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014 року та примітки до ст.172-6 КУпАП, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, передбачене зазначеною статтею, всупереч вимогам ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014 року, несвоєчасно без поважних причин, лише 15.11.2017 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідно він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення та пояснив, що причиною вчинення даного адміністративного правопорушення була його недостатня обізнаність з вимогами ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та наслідками не подання ним декларації. Відсутні будь-які поважні причини, які об`єктивно перешкоджали йому подати на офіційний веб-сайт НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Частина перша статті 172-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014 року, особи, зазначені у п.1 ч.1 ст.3 Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно п.п.1 п.5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016 року, зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року за №959/29089, щорічна декларація субєкта декларування подається у період з 00 год. 00 хв. 01 січня до 00 год. 00 хв. 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» №1975-VІІІ від 23.03.2017 року, строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014 року подають таку декларацію вперше, було продовжено до 1 травня 2017 року.

Як вбачається з даних ЄДР декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 подав щорічну декларацію за 2016 рік лише 15.11.2017 року. Відсутні будь-які поважні причини несвоєчасного подання ним зазначеної декларації у порядку та строки встановлені чинним законодавством..

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом №138 про адміністративне правопорушення, складеним 30.11.2017 року начальником сектору протидії корупції управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту населення Національної поліції України ОСОБА_3;

- копіями протоколу засідання першої сесії сьомого скликання Білоусівської сільської ради від 17.11.2015 року та рішення №1/01-15 1 сесії VII скликання Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 17.11.2015 року про інформацію Білоусівської сільської виборчої комісії про підсумки виборів депутатів Білоусівської сільської ради та Білоусівського сільського голови і визнання їх повноважень, згідно яких ОСОБА_2 було обрано депутатом Білоусівської сільської ради у виборчому окрузі №2;

- витягами з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з яких встановлено, що декларацію ОСОБА_2 подав 15.11.2017 року, про що його повідомило НАЗК;

- довідками виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №№78,2993 від 11.11.2017 року та 14.11.2017 року в яких зазначено, що на засіданні сесії Білоусівської сільської ради було проведено роз`яснювальну роботу з питань обов`язкового вивчення вимог Закону України «Про запобігання корупції» та своєчасного подання до 01.01.2017 року на сайт НАЗК Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а також, що всі депутати сільської ради мали доступ до мережі інтернету, в тому числі і в приміщенні Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї винуватості у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, його поведінка до і після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.1 ст.172-6, ст.ст.221, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014 року та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_4