cправа № 566/1343/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2017 року о 10 год. 45 хв. по вулиці Поліщука в смт. Млинів Рівненської області, ОСОБА_1, керував автомобілем "Рено - Трафік", номерний знак JPD 035, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння № 105 від 12.11.2017 року, виданого Млинівською ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27 листопада 2017 року ОСОБА_2 з'явився до суду та звернувся з клопотанням відкласти розгляд справи для можливості реалізації його права мати захисника. На підтвердження наміру мати захисника надав копію звернення з талоном про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24.11.2017 року. У зв'язку з цим, з врахуванням передбаченого ч. 1 ст. 19 Закону України " Про безоплатну правову допомогу" десятиденного строку на розгляд звернення ОСОБА_1, щодо надання йому безоплатної правової допомоги, розгляд справи було відкладено на 8 грудня 2017 року.

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, будь - якого клопотання не подав, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки. По завершенню десятиденного строку на прийняття рішення щодо розгляду звернення ОСОБА_1 про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги, від Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги будь - яких відомомстей про призначення та участь по даній справі захисника, до суду не надійшло.

Враховуючи, що згідно положень ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП при розгляді справи не є обов'язковою та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи, однак на розгляд справи не з'явився без поважних причин, суд рахує можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи і допитавши свідків по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_3 в суді показала, що 12 листопада 2017 року близько 11 год. вона їхала велосипедом по автодорозі з с.м.т. Млинів у с. Береги. В цей час у районі ЦРЛ її ледве не збив автомобіль( бус) синьо - сірого кольору, який рухався в тому ж напрямку. Після цього, продовжуючи свій рух в напрямку с. Береги вона побачила, що за завправкою "WOG" автомобіль, який її ледве не збив, занесло на узбіччя і знесло майже в ліс. Підійшовши до автомобіля, вона побачила водія, який за зовнішніми ознаками перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння. Водій закрив автомобіль та пішов до працівників заправки "WOG" просити допомогти виштовхати автомобіль. Усвідомлюючи, що водій, перебуваючи за зовнішніми ознаками у стані сильного алкогольного сп'яніння, в разі продовження керування згаданим автомобілем, створюватиме загрозу для учасників дорожнього руху, зателефонувала на лінію "102" та повідомила про дану подію. Після приїзду працівників поліції водій чинив їм опір. Водієм була особа, відносно якої працівниками поліції в подальшому оформлялись матеріали про адміністративне правопорушення. При цьому, водій перешкоджав працівникам поліції у виконанні ними своїх службових обов'язків, відмовлявся надати посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, намагався чинити їм фізичний опір.

Допитаний в якості свідка працівник Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в суді показав, що 12 листопада 2017 року знаходився на чергуванні. На лінію 102, надійшло телефонне повідомлення, про те, що по вул. Поліщука в с.м.т. Млинів Рівненської області у напрямку с. Береги, водій на синьому бусі з іноземною реєстрацією допустив з'їзд у кювет, водій перебуває в стані алкогольного сп'яніння. По прибуттю на місце події, було встановлено, що в кюветі згаданої автодороги знаходився автомобіль ( бус) синього кольору на іноземній реєстрації. Біля автомобіля знаходилась ОСОБА_3, яка здійснила виклик працівників поліції, а також був виявлений водій ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Після цього, було проведено огляд ОСОБА_1 в Млинівській ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, в результаті чого встановлено, що він перебувє в стані алкогольного сп'яніння. За результатами виїзду на виклик ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 були складені відповідні протоколи за ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП.

Отже, з показань допитаних свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 достовірно встановлено, що інших осіб, у салоні транспортного засобу "Рено - Трафік", номерний знак JPD 035, а також біля нього відразу ж після з'їзду автомобіля у кювет, крім ОСОБА_1, не було. Вказане свідчить про те, що вказаним транспортним засобом, по вул. Поліщука в с.м.т. Млинів Рівненської області біля заправки "WOG", перед тим, як допустити з'їзд у кювет, керував саме ОСОБА_1.. Факт керування ОСОБА_1 вказаним автомобілем підтверджується також додатком - відеозаписом оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., а також протоколом серії БР 050328 від 12.11.2017 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які узгоджуються з показаннями допитаних вище свідків.

Факт алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 105 від 12.11.2017 року, складеного об 11 год. 40 хв., яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт керування ОСОБА_1 12.11.2017 року о 10 год. 45 хв. транспортним засобом "Рено - Трафік", н.з. JPD 035 по вулиці Поліщука в смт. Млинів Рівненської області в стані алкогольного сп'яніння, що є порушенням п.2.9 а ПДР.

Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставинами, що помякшують його відповідальність є наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини та дані, які позитивно характеризують його особу за місцем реєстрації проживання. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 279, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строк на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: