ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу №3 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ЮЦ «Охорона-Захист», одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановила:

01 жовтня 2017 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_2, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ6662АХ», що належить, відповідно до протоколу, - ПП ТВО «Виробничо-комерційна фірма Євро-ОС», по вулиці Машинобудівельників міста Лисичанська, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремор пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, тощо), в порушення вимог п.2.5 ПДР України, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився, в присутності свідків.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_2 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 01 жовтня 2017 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ6662АХ», що належить ПП ТВО «Виробничо-комерційна фірма Євро-ОС», по вулиці Машинобудівельників міста Лисичанська, був зупинений співробітниками ПП, які, угледівши в його поведінці та зовнішності ознаки алкогольного спяніння, запропонували пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан спяніння, від чого він, дійсно, відмовився у присутності двох свідків, оскільки факту вживання алкогольних напоїв напередодні керування автомобілем не заперечував.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.3) та свідка ОСОБА_4 (а.с.4) вбачається, що 01 жовтня 2017 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, вони були присутніми в якості понятих під час складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ6662АХ», по вулиці Машинобудівельників міста Лисичанська, від пропозиції співробітників ПП щодо проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, - категорично відмовився в їх присутності.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних Регіонального центру №4443 міста Старобільська Луганської області (а.с. 6), на ім`я правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВХХ №890300.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2, а також, інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих тим безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.1,5), підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.3) та ОСОБА_4 (а.с.4), наданими останніми безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення з боку правопорушника ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії правопорушника ОСОБА_2 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_2, згідно протоколу, працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, посвідчення водія має (а.с. 6).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провин та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей - сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_2, який - працює, має постійне місце мешкання, посвідчення водія має; у своїх поясненнях провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, тощо, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, при цьому, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачені санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_2 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч. 1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_2, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: