Номер провадження 3/523/6151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. ОСОБА_2, не працює; мешкає за адресою:

АДРЕСА_1;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 23.09.2017 р. ДОП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, остання 23.09.2017 р. близько 13.30 годин здійснювала реалізацію алкогольних напоїв на розлив, зокрема водки за ціною 6 гривень за 100 грамів, в магазині за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 2. Своїми діями ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення, в яких свою вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона дійсно працює продавцем в магазині своєї сестри ОСОБА_4 за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 2. Близько 13.30 годин 23.09.2017 р. нею було здійснено реалізацію спиртних напоїв, а саме 100 грамів водки за ціною 6 гривень. В наступному до магазину зайшли працівники поліції, які склали у її відношенні протокол про вчинення адміністративного правопорушення. В своїх діях складу адміністративного правопорушення не вбачає, так як у ФОП ОСОБА_4 наявна ліцензія на реалізацію алкогольних напоїв за вказаною адресою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

ОСОБА_4 в судовому засіданні надала копію ліцензії на імя ФОП ОСОБА_4 на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у тому числі сидром та перрі (без додання спирту) в магазині-кафе за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 2, виданої 10.03.2017 р. Головним управлінням ДФС в Одеській області, реєстраційний № 53. Термін дії ліцензії визначено на період з 11.03.2017 р. по 11.03.2018 р. Також, надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію ФОП ОСОБА_4 від 05.01.2006 р. станом на 26.09.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 493296, рапорт від 23.09.2017 р., висновок від 02.10.2017 р., письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та пояснення, надані в судовому засіданні, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки зазначені в протоколі відомості про відсутність ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв не знайшли свого підтвердження та спростовуються наданими належними та допустимими доказами, адже на момент вчинення адміністративного правопорушення у ОСОБА_4 була наявна діюча ліцензія на роздрібну реалізацію алкогольних напоїв за вказаною адресою.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя