Справа №617/1303/17
Провадження № 3/617/411/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Вовчанськ» східного регіонального управління Харківського прикордонного загону про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року о 09 год. 10 хв. громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу перетинання Державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску в районі інформаційного знаку № 834 на напрямку н.п. Гатище (Україна) - н.п. ОСОБА_2 (РФ) у пішому порядку, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України». Після чого його було затримано прикордонним нарядом ВПС «Вовчанськ».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся зазначивши, що він 28 вересня 2017 року о 09 год. 10 хв. у пішому порядку спробував перетнути Державний кордон України в обхід пункту пропуску, але був затриманий біля від лінії кордону на напрямку н.п. Гатище (Україна) - н.п. ОСОБА_2 (РФ) працівниками прикордонної служби України.

Крім пояснень ОСОБА_1 наданими ним під час розгляду справи, його провина підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 339899 від 28 вересня 2017 року, згідно якого, 28 вересня 2017 року о 09 год. 10 хв. громадянин України ОСОБА_1 намагався перетнути Державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску в районі інформаційного знаку № 834 на напрямку н.п. ОСОБА_2 (РФ) - н.п. Гатище (Україна) у пішому порядку, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України». Після чого його було затримано прикордонним нарядом ВПС «Вовчанськ».

Даними проколу про адміністративне затримання від 28 вересня 2017 року, згідно якого, 28 вересня 2017 року о 09 год. 10 хв. в 1500 метрах від лінії Державного кордону України в районі інформаційного знаку № 834 при спробі перетину Державного кордону України у пішому порядку, в обхід встановлних пунктів пропусків було затримано громадянина України ОСОБА_1, який за вище вказаних дій порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».

Даними схеми місця затримання від 28 вересня 2017 року, згідно якої о 09 год. 10 хв. на відстані 1500 м від лінії Державного кордону України в районі ІПЗ № 834 був затриманий ОСОБА_1

За таких обставин виявленого порушення в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як спроба перетинання Держаного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який не працює та не має постійного джерела доходів, наявність обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 204-1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 09 год. 10 хв. 28 вересня 2017 року - моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -