Справа № 404/6721/17
Номер провадження 3/404/3010/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.10.2017 року о 08-25 год., по вул. Автолюбителів, біля будинку № 1 у м.Кропивницькому, проводив господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання та без ліцензії, а саме: надання послуг з перевезення пасажирів транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, вказавши, що перевезення пасажирів ним здійснено лише один раз, оскільки втратив роботу. Розкаявся і зазначив, що такого більше не повториться.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.2,3 ст.256 КУпАП, протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу цей факт фіксується поясненнями свідків такої відмови або відеозаписом, а також відповідним записом у протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП, докази у справі про адміністративне правопорушення встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також немає пояснення свідків щодо відмови підписання особою, що притягається до адміністративної відповідальності, протоколу, чи відеозапису, який би встановлював даний факт.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не міститься жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання (коли, в якому місці, якій особі та за яку суму коштів він надавав послуги по перевезенню пасажирів).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164 ч.1, 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба