Провадження № 3/638/3700/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний матеріал.

Згідно протоколу серії БР №234367 ОСОБА_1 10.09.2017 року о 16 год. 50 у м.Харкові на перехресті пр..Науки та вул.Культури керував автомобілем НОМЕР_1 та проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора після чого не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, що подавались співробітниками поліції за допомогою спеціальних сигналів синього та червоного кольору, спеціального звукового сигналу та пристрою гучномовного звязку патрульного автомобілю.

Своїми діями водій порушив вимоги п.2.4, 3.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст..122-2 КУпАП..

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 з'явився, провину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати та не позбавляти його водійських прав. Щиро розкаявся.

Винність правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю достатніх та незаперечних доказів, досліджених під час судового розгляду, а саме: протоколом серії БР №234367 від 10.09.2017 року, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.4, 3.2 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, виходячи з форми вини вчинення правопорушення,ставлення особи до даного діяння, вважає за можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частиною статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, тобто грошове стягнення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись 33, 40-1, 124, 221,268,283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у .скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Наумова

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.