Справа № 484/1266/17
Провадження:№ 3/484/412/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 28.04.2017 року від Управління Держпраці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді заступника директора ФГ «Золота Рибка», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕР №376763 виданий Первомайським МВ УМВС 17.12.2009 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №14-04-078/0006 від 28.03.2017 року видно, що ОСОБА_1 будучи заступником директора ФГ «Золота Рибка» згідно наказу №2-к від 15.01.2015 року під час здійснення діяльності порушив вимоги законодавства про працю, а саме відповідно до ст. 2 Закону України «Про колективні договори і угоди» та ст.11 КЗпПУ на підприємстві укладено локальний нормативно-правовий акт, а саме колективний договір на 2017-2019 роки, пунктом 3.2.2 якого визначені строки виплати зарплати : аванс 24 числа, остаточна 10 числа місяця наступного, що є порушенням ч. 1ст. 115 КЗпПУ. Крім того, підчас перевірки наказів по підприємству встановлено, що в порушення ст.ст. 116, 117 КЗпПУ на підприємстві не своєчасно проводиться розрахунок зі звільненими працівниками та не проводиться нарахування середнього заробітку за весь час затримки. Вказані порушення допущені відносно працівників: ОСОБА_2, який згідно наказу №4-К від 30.06.2017 року звільнений по ст.38 КЗпПУ, однак фактичний розрахунок з ним проведено 07.07.2016 року по відомості №3р-06, що підтверджується видатковим касовим ордером №14; ОСОБА_3, який згідно наказу №5-К від 29.07.2016 року звільнений по ст.38 КЗпПУ, однак фактичний розрахунок з ним проведено 05.08.2016 року по відомості №3р-07, що підтверджується видатковим касовим ордером №156; ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які згідно наказу №10-К від 31.12.2016 року звільнені по ст.36 п.1 КЗпПУ, однак фактичний розрахунок з ними проведено 06.01.2017 року по відомості №3р-13.

Таким чином ОСОБА_1, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав листав в якому вказав, що зазначені порушення усунуті, в підтвердження чого надав зміни до колективного договору №59 від 23.03.2017 року, копію видаткового касового ордеру та копію розрахунково-платіжної відомості за квітень 2017 року

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та письмовими доказами наданими на адресу суду ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи було своєчасно сповіщено судовою повісткою, проте на виклик суду він не зявився, надав пояснення та докази усунення порушень зазначених в протоколі, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, тому вбачаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять ) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: