Провадження № 3/234/2196/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого експедитором у Краматорській філії ТОВ «Роганський мясокомбінат» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Ванцетті буд.12 кв.12

за порушення ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як видно з адміністративного протоколу Серія БД № 150421 від 30 серпня 2017 року, складеного начальником сектору розшуку та ОМ ДТП УПП в містах Краматорську та Словянську ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 26.07.2017 р. о 17 год. 00 хв. в м. Краматорську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по сухому асфальтному покриттю вул. Архангельська, від буд. №1 вул. Архангельська, в напрямку вул. ОСОБА_3, та на перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_3 та вул. Архангельська, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вул. О.Тихого з боку вул. Маяковського, яка являється головною дорогою, та скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, пасажири автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Постановою від 10 серпня 2017 року кримінальне провадження за даним фактом було закрито в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Фактична провина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку з тим, що постановою від 10 серпня 2017 року було закрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП надійшов до суду 5 вересня 2017 року, однак фактично розглянуто справу було лише 11 жовтня 2017 року, тобто через два місяці з дня закриття кримінального провадження, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, сплив.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку давнини притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_7