Провадження № 3/344/6093/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу № 923 від 11.10.2017 року, ОСОБА_1 будучи керівником ПП Городецьке, вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів): сплати єдиного податку з юридичних осіб за ІІ квартал 2017 року по терміну сплати 19.08.2017 року, сплачено 25.09.2017 року, чим порушено п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що інспектор ДПІ помилково склав протокол щодо нього.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП свідчать досліджені в судовому засіданні письмові матеріали справи, зокрема надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в поданій до суду заяві ОСОБА_1, який являється директором ПП Городецьке, вказує, що в першому кварталі 2017 року підприємство виконало роботу на суму 12142,11 грн., сплачено податок 607,11 грн. і подана декларація №1 від 05.05.2017 року. В другому кварталі 2017 року роботи підприємством не виконувались, відповідно була подана декларація №2 від 10.07.2017 року за перше півріччя 2017 року про відсутність роботи і податку. Сума єдиного податку за перший квартал 2017 року 607 грн. 11 коп., яка переноситься в декларацію з першого кварталу і до кінця року була помилково записана не в тій клітинці, про що було подано уточнюючу декларацію №3 від 25.09.2017 року.

Крім того, до матеріалів справи долучено довідку Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області від 25.10.2017 року №6420/10/09-19-17-04-20, в якій вказано, що по ПП Городецьке станом на 23.10.2017 року заборгованість до бюджетів по податках, зборах та платежах відсутня.

Тому наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко