Справа № 152/1790/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ч.ч.2 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.11.2017 року о 17 годині та 12.11.2017 року близько 09 години 30 хв. в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області по вул. Центральній, 58, повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: ображав нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдав моральної шкоди психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП справи про вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження, а стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 2 ст.1732 КУпАП при обставинах викладених вище визнав, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 558102 від 09.11.2017 року та серії ГП №558168 від 12.11.2017 року, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, рапорти поліцейських СРПП Шаргородського ВП Жмеринського ВП у Вінницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5, копію постанови Шаргородського районного суду Вінницької області №152/1100/17 від 24.07.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні повторного протягом року насильства в сімї доведена, дії кваліфіковані вірно, і він повинен нести адміністративну відповідальність за частинами 2 ст. 1732 КУпАП.

З урахуванням цих обставин, особи правопорушника ОСОБА_2, який задовільно характеризується за місцем постійного проживання та з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 2 ст. 1732 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

СУДДЯ Т.О.СОКОЛОВСЬКА