Справа № 591/5603/17 Провадження № 3/591/1866/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Представника уповноваженого з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Сумського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву»,

за ст. 212-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2017 ОСОБА_1, виконуючи обовязки директора Сумського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», на запит Громадської організації «Антикорупційний центр спеціальних операцій» від 24.03.2017 №33 надав відповідь листом від 31.03.2017р. №222, яким громадській організації було відмовлено у наданні запитуваної інформації, а саме: інформацію щодо осіб, які скористалися державними та місцевими житловими програмами на території Сумської області, щодо формування черг по відповідним житловим програмам, а також інформації щодо розпорядження бюджетними коштами та коштами статутного капіталу Фонду «Держмолодьжитло» та копії річної фінансової та консолідованої фінансової звітності, оскільки запит не відповідав вимогам ст. 19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 необґрунтовано не надав громадській організації запитуваної інформації, що не відповідає вимогам Закону, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КУпАП. Відповідно до наданих письмових пояснень ОСОБА_1, 04.04.2017 Управлінням було отримано належно оформлений запит від голови правління ГО « «А» ЦСО» ОСОБА_2 від 03.04.2017 №35, який за своїм змістом аналогічний запиту №33 та листом за вих. №273 від 10.04.2017 Управління повідомило заявника про продовження розгляду запиту до 04.05.2017 і в подальшому листом за вих. №316 від 28.04.2017 Управлінням було надано відповідь на запит №35.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення є 31.03.2017, таким чином, на момент надходження справи до суду (09.10.2017) строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 212-3 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін