Справа № 240/582/17
Номер провадження № 3/240/163/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від В.о. начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід 3-ї групи, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2017 року близько 01:00 години гр. ОСОБА_1 на водоймі в с. Новостепанівка Олександрівського району Донецької області встановлював заборонені знарядя лову - п'ять ліскових сіток L100 H100 ф6 для здійснення вилову риби, при цьому рибу впіймати не встиг, чим порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, та пояснив, що 25.08.2017 року біля часу ночі від на водоймі біля с. Новостепанівка мав намір встановити сіті для вилову рибу, однак встановити не встиг, бо під час цих дій був затриманий на воді рибохороною. Сіті встановити не встиг, рибу не спіймав. Раніше в літку 2017 року на нього вже двічі складалися протоколи рибохороною та він сплачував через банк штрафи. Ловом риби займається в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № 000298 (а.с.1), доповідної записки головного державного інспектора О.В. Щербак (а.с.2), опис-оцінкою (а.с. 3), прийомним актом від 30.08.2017 року (а.с.4), поясненнями правопорушника в суді.

Статею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 320 грн. 00 коп..

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, є інвалідом 3-ї групи та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 85 ч. 4, 268, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (тристо сорок) гривень.

Знаряддя вчинення правопорушення, п'ять ліскових сіток L100 H100 ф6 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у доход держави у розмірі 320 (тристо двадцять) гривень 00 коп. на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2