Справа № 212/2271/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Управління з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа-підприємець, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шухова, буд. 93,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи фізичною особою-підприємцем, відповідальною за додержання законодавства про працю України допустив порушення вимог ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: гр. ОСОБА_3 був працевлаштований у ФОП ОСОБА_2 з 04.07.2014 по 22.02.2017. У серпні 2015 року ОСОБА_3 було призвано на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлено для проходження військової служби до частини В3675. Під час військової мобілізації в особливий період робоче місце ОСОБА_3 було збережено, але середній заробіток не нараховувався та відповідно не виплачувався.

У порушення вимог ч.ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» ОСОБА_3 було перераховано середній заробіток лише 27 березня 2017 року.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив фактичні обставини справи, провину визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_2, підтверджується протоколом № 90/4.7-8 від 04 квітня 2017 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування № 144/4.7-8 та іншими матеріалами справи.

З огляду на матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши та дослідивши всі обставини справи в сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП ОСОБА_2 та про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 41, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Судовий збір необхідно перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління, Державної казначейської служби України у м. Києві,Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Г. Пустовіт