Справа № 196/392/17
№ провадження 3/196/154/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Зоряна, 7 Царичанського

району Дніпропетровської області, бухгалтер

Царичанського МУВГ

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року, близько 19.45 год., по вул.Подолянська в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, гр.ОСОБА_1, керуючи велосипедом за сторони вул.Центральна у напрямку вул.Зоряна в смт.Царичанка по лівій стороні дороги, під час виникнення небезпеки для руху (внаслідок чого) не вжила заходів до зменшення швидкості руху аж до повної зупинки, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки SSANG YONG KORANDA C200DI, н.з. АЕ2522ВР, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухаючись осліпив велосипедіста та змінив траєкторію руху під час ДТП, чим порушила п.6.7, п.12.3, п.11.2, п.19.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а транспортним засобам завдано механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, прохає суворо не наказувати.

Крім цього, її вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- копією висновку Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.04.2017 року перевірки, проведеної за фактом повідомлення, зареєстрованого до ЖЄО Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №717 від 31.03.2017 року;

- копією рапорта чергового Царичанського ВП ОСОБА_3 від 31.03.2017 року;

- копією протоколу огляду місця ДТП від 31.03.2017 року та схемою місця ДТП до нього;

- копією письмових поясненень ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- копіями рапортів інспектора з ДНСП Царичанського ВП капітана поліції ОСОБА_4 від 31.03.2017 року та інспектора з ДНСП Царичанського ВП капітана поліції ОСОБА_4 від 03.04.2017 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що гр.ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що за таких обставин гр. ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ