Код суду 233 № 233/4578/17
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 01 травня 1970 року, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Керамресурс» (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15 серпня 2017 року за наслідками перевірки ГУ ДФС у Донецькій області ТОВ «Керамресурс» () встановлено в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме у порушення п.п. б) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за червень 2017 року на 15 120 грн., що спричинило порушення п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, чим порушено ч.2 ст.163-1 КУпАП. ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності на підставі постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №18 від 15 серпня 2017 року; акт №7/05-99-12-11/34063990 від 15.08.2017 року), вважаю, що в діях головного бухгалтера ТОВ «Керамресурс» () ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 01 травня 1970 року, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Керамресурс» (), визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 01 травня 1970 року, судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя