Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/5675/17
Провадження № 3/362/1597/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.06, 17.06, 24.06, 01.07, 08.07, 15.07, 22.07, 29.07, 05.08.2017 року, громадянин ОСОБА_1 в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. не зявився на реєстраційну відмітку до Васильківського ВП за адресою: м. Васильків, вул. Покровська, 1, та 04.08, 06.08, 07.08, 08.08, 09.08, 10.08.2017 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Васильківського міськрайоннього суду Київської області від 24.11.2016 року терміном на 1 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, проте його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (стосімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Обєднати в одне провадження справи: 362/5675/17 362/5676/17, 362/5677/17, 362/5679/17, 362/5680/17, 362/5682/17, 362/5683/17, 362/5684/17, 362/5685/17, 362/5686/17; 362/5687/17; 362/5688/17; 362/5689/17; 362/5690/17; 362/5691/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об'єднаним справам № 362/5675/17 (провадження 3/362/1597/17).

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С. В.Корнієнко