П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2388/17

04 грудня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПМП «Ді-Марк», громадянина України, ідент. код. НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

05.10.2017 року при перевірці господарської діяльності ПМП «Ді-Марк» було встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ПМП «Ді-Марк» вчинив порушення, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) з орендної плати юридичних осіб та земельного податку в сумі 3175,00 грн. по терміну сплати 17.08.2017 року фактично подано 29.09.2017 року та неподав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) з орендної плати юридичних осіб та земельного податку станом на 29.09.2017 року 4962,45 грн., чим порушено п. 57.3 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчить поштова розписка, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 1085 від 09.11.2017 року (а.с. 1), копією конверта та рекомендованого повідомлення (а.с. 2); копією акта перевірки №9239/09-19-12-07/30801406 від 05.10.2017 року (а.с. 3), копією розрахунку штрафної санкції (а. с. 4); витягом з сайту облікових платежів (а.с. 5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Флоряк Д.В.