Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/872/17
Провадження по справі № 3/281/266/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда II групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за п. 2 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017 р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив встановлені щодо нього обмеження, а саме: виїхавза межі Лугинського району в особистих справах без дозволу начальника Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. За вказане порушення 09.10.2017 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 789331.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_1, копії постанов Лугинського районного суду Житомирської області від 10.05.2017 року та від 23.08.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Згідно положень п. 2 ч.1 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст.187 КУпАП у діях ОСОБА_1 встановлений.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, особу ОСОБА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими суд визнає визнання ОСОБА_1 свої вини та його щире розкаяння.

За таких обставин суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 для його виправлення стягнення у вигляді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, а саме штраф у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 187, ч.2 ст 268, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Гребенюк