Провадження № 3/520/6195/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2-т, 15 кв.2 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 31.10.2017 року в 08 годин 45 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул.Краснова, 3-В висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом вона не згодна, хуліганських дій не вчиняла. Вона являється членом батьківського комітету дитячого садочка №10, куди водить свою дитину. Батьками середньої групи був встановлений факт залишення вихователькою 4-х річних дітей у групі без нагляду. У звязку з виниклою ситуацією вона намагалась зясувати з вихователькою і керівництвом садочка причини такої поведінки виховательки. На цьому грунті почались суперечки між батьками дітей. 31.10.2017 року вранці вона привела до садику дитину і знаходячись у приміщенні групи ОСОБА_2, яка є матірю іншої дитини почала з нею зясовувати стосунки, захищати виховательку, після чого накинулась на неї, схватила її за шию і почала її душити в присутності інших батьків і завідуючої дитячого садка. Це все супроводжувалось криками, нецензурною лайкою. Завідуюча відтягнула ОСОБА_2, яка значно сильніша неї фізично, від неї. Після чого вона особисто викликала на місце поліцію. Однак, працівники поліції безпідставно склали протокол відносно неї.

Вона не вчиняла хуліганських дій, тому просить суд не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки вона не вчиняла хуліганства, а постраждала від неправомірних дій ОСОБА_2.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що суду не надано достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, які порушили громадський порядок, тобто відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому суд вважає, що у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.