Справа № 324/1743/17
Провадження № 3/324/685/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши два матеріали, які надійшли від Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у ТДВ «Пологпостач» водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БР №049337 від 05 листопада 2017 року, складений інспектором СРПП №2 Бердянського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у якому зазначено, що 05 листопада 2017 року о 06 год. 05 хв. в м. Бердянську на території Бердянського морського порту ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, скоїв ДТП, після чого з місця пригоди поїхав (залишив місце ДТП), чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Також 16 листопада 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БР №172938 від 05 листопада 2017 року, складений інспектором СРПП №2 Бердянського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у якому зазначено, що 05 листопада 2017 року о 06 год. 05 хв. в м.Бердянську на території Бердянського морського порту ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з причепом СЗАП8352, д/з АР4358ХХ, вїжджаючи в склад «Плауен» 4803, не впевнився в безпеці маневру та причепом пошкодив стіну складу, на якій тримались ворота, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

17 листопада 2017 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. обидві вказані справи були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У визначені судом дату і час розгляду справи гр.ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав у повному обсязі і підтвердив, що дійсно у вказаний у протоколі час в м.Бердянську на території Бердянського морського порту, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_3, вїжджаючи в склад «Плауен», причепом пошкодив стіну складу, на якій тримались ворота. ДТП сталось через те, що на полу складу було насипано велику кількість соргу і на ньому причеп автомобіля посунуло в бік приблизно на 20 см. Окрім того, у звязку з тим, що у той час проводилося завантаження корабля, він змушений був відїхати від складу, щоб уникнути нарахування санкцій за затримку завантаження корабля, проте лишався на території порту.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення гр.ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Факт залишення водієм місця ДТП підтверджується поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 05 листопада 2017 року.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

Згідно зі ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Факт пошкодження стіни складу, на якій тримались ворота, автомобілем НОМЕР_1, з причепом СЗАП8352, д/з АР4358ХХ, підтверджено поясненнями правопорушника, а також фотографіями вказаного вище автомобіля та місця ДТП, зробленими після вчинення ДТП.

Також у висновку лікаря КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР №1396 від 05 листопада 2017 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння стосовно ОСОБА_1 зазначено, що водій був тверезий.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП не притягався, не є інвалідом ні 1, ні 2 групи, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та остаточно накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: