04.12.2017 227/3722/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює гловним бухгалтером ПРАТ «Огнеупорнеруд», та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Добропільського міськрайонного надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 545/05-99-13-03 від 08 листопада 2017 року, ним вчинено адміністративне правопорушення, а саме: не утримано та не перераховано до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: занижено суми податкових зобов'язань з ПДФО на загальну суму 29 948,98 грн. з виплачених сум додаткового блага, в тому числі по звітних періодах: травень 2016 року - 5 898,41 грн., липень 2016 року - 6 427,64 грн., жовтень 2016 року - 7 418,93 грн., березень 2017 року - 10 204,00 грн., чим порушив вимоги абз.«г» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України; не повідомлено державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не надано інформації про суми додаткового блага, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків за 2 квартал 2016 року на суму 26 870,52грн., 3 квартал 2016 року -29 281,46 грн., 4 квартал 2016року - 33 797,93 грн., 1 квартал 2017 року - 46 484,95 грн., чим порушив вимоги пп. 14.1.180 п.14.1 ст.14, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, та чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Зазначене правопорушення виявлене за результатами документальної планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Огнеупорнеруд» та відображено в акті документальної планової перевірки від 13 жовтня 2017 року № 665/05-99-14-14/24464945.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі. Свою вину у скоєному визнає.

Вiдповiдно до вимог ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенн, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 545/05-99-13-03 від 08 листопада 2017 року, актом перевірки від 13 жовтня 2017 року № 665/05-99-14-14/24464945, з якого вбачається, що ОСОБА_2 отримав примірник акту під особистий підпис, будь-яких доповнень чи зауважень, щодо змісту акту останнім не надано.

Згідно п.п. 14.1.180. Податкового кодексу України, податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, платники податків, в тому числі податкові агенти, зобовязані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.

Згідно вимог п.п.б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається. У разі якщо відокремлений підрозділ юридичної особи не уповноважений нараховувати, утримувати і сплачувати (перераховувати) податок до бюджету, податковий розрахунок у вигляді окремого витягу за такий підрозділ подає юридична особа до контролюючого органу за своїм місцезнаходженням та надсилає копію такого розрахунку до контролюючого органу за місцезнаходженням такого відокремленого підрозділу в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, визнання ним вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4, 268, 283-285, 308 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (трьохсот двадцяти гривень 00 коп.) на рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя Л.С.Мацишин

04.12.17