Провадження № 3/127/6831/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП у Вінницькій області ВВП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. 600-річчя, 74, кв. 78, м. Вінниця, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.10.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №777401 від 23.02.2017 року, громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 22.02.2017 року о 22:25 год. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 74/78. Таким чином, своїми діями порушив обмеження, встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною другою статті 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №777401 від 23.02.2017 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки 22.02.2017 року о 22 год. 25 хв. він був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017 року по справі № 212/9174/2012.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1, рапортом ДОП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою ОСК ГУНП України у Вінницькій області.

Дані адміністративні матеріали надійшли до суду 17.10.2017 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене та у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: