Справа № 204/4915/17
Провадження № 3/204/1843/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2017 року серії БР № 216997, згідно якого 03 липня 2017 року, о 01.35 год., у м. Дніпро, по пр. Пушкіна, 65, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Murano, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків та у медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 216997 від 03.07.2017 року, згідно якого встановлено, що 03 липня 2017 року, о 01.35 год., у м. Дніпро, по пр. Пушкіна, 65, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Murano, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків та у медичному закладі;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 03.07.2017 року, згідно яких вбачається, що він був запрошений інспектором патрульної поліції в якості свідка та був присутній при тому як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення ступеня алкогольного спяніння. У ОСОБА_1 були наступні ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, порушення координації рухів;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03.07.2017 року, згідно яких вбачається, що він був запрошений інспектором патрульної поліції в якості свідка та був присутній при тому як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення ступеня алкогольного спяніння. Факт вживання ним алкогольних напоїв не заперечував. У ОСОБА_1 були наступні ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, порушення координації рухів;

-рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Дніпрі, у якому зазначено, що 03.07.2017 року приблизно о 01.07 було отримано повідомлення від чергового «Атлет 55», що по вул. ОСОБА_4 Мудрого, буд. 18, водій автомобіля Nissan Murano, номерний знак НОМЕР_1, знаходиться в стані алкогольного спяніння. Транспортний засіб було виявлено на пр. Пушкіна та зупинено згідно п. 3,4 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію». Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки алкогольного спяніння. Водію було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому порядку, на що водій погодився. В медичному закладі КЗ «ДНД ДОР» водій відмовився проходити медичний огляд в установленому порядку в присутності двох свідків. На водія було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії БР № 216997 та за ч. 1 ст. 126 КУпАП серії ЕАА № 119630, оскільки водій не предявив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Транспортний засіб було евакуйовано на штраф-майданчик;

- висновком Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» від 03.07.2017 року № 2049, згідно якого 03 липня 2017 року о 02.05 год. водій ОСОБА_1 відмовився від медичного освідування.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез