Справа № 354/538/17
Провадження № 3/354/353/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Іванова А.П.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: прокурора Семковича О.В.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, депутата Яремчанської міської ради, ІПН НОМЕР_1 , -

встановив:

20.09.2017 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №91 від 18.09.2017 року (а.с. 2-6), зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, а саме придбав майно вартістю 396450 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 1 січня 2017 року ( 80000 гривень) та в порушення десятиденного строку, передбаченого ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 будучи обраним депутатом Яремчанської міської ради відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання №1-1/2015 від 10.11.2015 року, згідно з підпунктом «б» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, 22.04.2017 року придбав майно, а саме легковий автомобіль марки «NISSAN PATROL», 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 396450 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 1 січня 2017 року (80000 гривень) та в порушення десятиденного строку, передбаченого ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Датою вчинення цього адміністративного правопорушення є 00.00 год. 03.05.2017 року.

Датою виявлення цього правопорушення є дата складання протоколу 18.09.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що після придбання автомобіля несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Яремчанської міської ради №1-1/2015 від 10.11.2015 року ОСОБА_1 обрано депутатом Яремчанської міської ради.

Відповідно до підпункту «б» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є субєктом на якого поширюється дія цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції.

Згідно інформації про зареєстровані транспортні засоби у Національній автоматизованій інформаційні системі, яка входить до Єдиного державного реєстру МВС України, ОСОБА_1 з 22.04.2017 року є власником легкового автомобіля марки «NISSAN PATROL», 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 396450 грн. Враховуючи, що вартість придбаного транспортного засобу перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 1 січня 2017 року (80000 гривень), у ОСОБА_1 на виконання вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», виник обовязок у десятиденний термін з моменту придбання майна- транспортного засобу письмово повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Однак, установлено, що ОСОБА_1 подав повідомлення про суттєві зміни лише 22.08.2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-6), скріншотом з веб-сайту НАЗК щодо дати опублікування декларації ОСОБА_1 (а.с. 7), витягом з Єдиного Державного реєстру декларацій декларації ОСОБА_1 за 2016 рік (а.с. 8-30), копією рішення першої сесії сьомого скликання Яремчанської міської ради №1-1/2015 від 10.11.2015 року (а.с. 34), інформацією з бази Національної автоматизованої інформаційної системи ДАІ МВС Ураїни (а.с. 36-39).

Таким чином, ОСОБА_1 будучи обраним депутатом Яремчанської міської ради відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання №1-1/2015 від 10.11.2015 року, згідно з підпунктом «б» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, 22.04.2017 року придбав майно, а саме легковий автомобіль марки «NISSAN PATROL», 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 396450 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 1 січня 2017 року (80000 гривень) та в порушення десятиденного строку, передбаченого ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Суд вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, думку прокурора, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке скоєне правопорушником вперше, особу правопорушника, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 49-50), його позитивну характеристику з місця проживання (а.с. 43), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,172-6,221,283,284,285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: ОСОБА_2