пр. № 3/759/6754/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого на посаді голови правління ПАТ «ТК «Пролісок», проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою правління ПАТ «ТК «Пролісок», за місцем знаходження товариства: м. Київ, пр-т Перемоги, 139, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке було виявлено під час перевірки 08.09.2017 року, а саме: у порушенні вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ №108 виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, відповідно до довідки про стан заборгованості на 07.09.2017 року за підписом голови правління ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2, заборгованість із виплати заробітної плати перед 2 працівниками становить 610179,67 гривень, за період з грудня 2016 року по серпень 2017 року. У порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, відповідно до наказу від 06.09.2017 року № 3-к ОСОБА_3, адміністратору залу, надано щорічну основну відпустку з 06.09.2017 року по 29.09.2017 року. Відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 661 за серпень 2017 року - вересень 2017 року, заробітну плату за весь час щорічної відпустки ОСОБА_4 виплачено 05.09.2017 року. У порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Згідно з наданих для перевірки наказів: наказом №2-К від 31.10.2016 року ОСОБА_5 звільнено з посади офіс-менеджера за угодою сторін, ст. 36 п. 1 КЗпП України з 31.10.2016 року. Згідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 661 за жовтень - листопад 2016 року ОСОБА_5 усі належні суми при звільнені отримала 31.10.2016 року. Наказом №55-К від 30.10.2015 року ОСОБА_6 звільнено з посади завідуючої готельним господарством за угодою сторін, ст. 36 п. 1 КЗпП України з 30.10.2015 року. Згідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 661 за жовтень 2015 року - червень 2017 року ОСОБА_6 усі належні суми при звільнені отримала 14.12.2016 року. Наказом №58-К від 31.12.2015 року ОСОБА_7 звільнено з посади інспектора праці за угодою сторін, ст. 36 п. 1 КЗпП України з 31.12.2015 року. Згідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 661 за грудень 2015 року - червень 2017 року ОСОБА_7 усі належні суми при звільнені отримала 30.06.2017 року.

В судові засідання 13.10.2017 року, 06.11.2017 року та 20.11.2017 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень до справи про адміністративне правопорушення не надавав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, та в судовому засіданні встановлено, порушення ним ч. 1 ст. 41 КУпАП, вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2017 року; актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 26-254/856 ПАТ «ТК «Пролісок» та іншими наданими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, ст. 40-1, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :