Справа № 303/4795/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії АА №078706 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 15.08.2017 року інспектором роти №4 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2.

В протоколі вказано, що 15 серпня 2017 року близько 22.45 год., громадянин ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме: в приміщенні ресторану «Фердінант», що розташований в м. Мукачево по вул. Червоноармійській, буд.58«а», висловлювався нецензурною лайкою, заважав працівникам та відвідувачам ресторану, чіплявся до працівників.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст. 173, розглядаються протягом доби.

Частина друга статті 268 КУпАП «Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» імперативно встановлює, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився (на підставі постанови суду від 10.10.2017 року про привід правопорушника ОСОБА_1 з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 26.10.2017 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист за №7893/106/26/2-2017 від 26.10.2017 року з рапортом ДОП СП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 24.10.2017 року, в яких зазначено, що під час виконання постанови суду про привід гр. ОСОБА_1, було встановлено, що правопорушник за останньою адресою відсутній. Згідно довідки Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району за №02-07/386 від 24.10.2017 року, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. В.Коропець, вул. Гагаріна, 9, Мукачівського району, на підставі запису в господарській книзі не зареєстрований та не проживає. Крім цього, на підставі пояснення гр. ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено, що ОСОБА_4 придбав будинок в 2005 році, та з того часу проживає за вищевказаною адресою, хто такий гр. ОСОБА_1 йому не відомо, та за вказаною адресою він ніколи не проживав.

У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол не відповідає ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором не вірно зазначено адресу реєстрації чи фактичного місця проживання правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що дає суду підставу для повернення матеріалів адміністративної справи до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні протоколи: серії АА №078706 від 15.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений інспектором роти №4 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.