ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Справа №293/1162/17

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №464802 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, місце роботи: не працює, прож.Житомирська обл. область, Черняхівський р-н район, с. Городище, вул. Миру, 27,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.10.2017 року близько 08:00 год. в с. Городище по вул. Щорса, 27 вчинив насильство в сім'ї відносно свого племінника 13 річного ОСОБА_2, а саме: бив кулаками по голові, ображав словами брутальної лайки. Вищевказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав, та вказав, що 27.10.2017 року не вчиняв будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру відносно малолітнього племінника ОСОБА_2, оскільки знаходився в будинку за місцем свого проживання та відпочивав в своїй кімнаті. Вказав, що з сім"єю племінника в нього склалися неприязні відносини, тому мати племінника всяк його провокує та викликає працівників поліції. В той день він сам потерпів від фізичного насильства з боку гр. ОСОБА_2, який завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді струсу головного мозку та синця на обличчі. З метою отримання медичної допомоги він звернувся 30.10.2017 року до фельдшерсько-акушерського пункту в с.Городище Черняхівського району , що стверджується довідкою вказаного закладу від 31.10.2017 року.

На підставі викладеного, правопорушник просив закрити провадження в адміністративній справі відносно нього в зв"язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про закриття провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушник не вчиняв насильства фізичного чи психологічного характеру відносно неповнолітнього племінника ОСОБА_2 Вказане підтверджується поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні, довідкою фельдшерсько акушерського пункту с.Городище, Черняхівського району від 31.10.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 30.10.2017 звертався за медичною допомогою та скаржився на сильний головний біль, шум у вухах, запаморочення, тошноту. Під час огляду ОСОБА_1 було виявлено гематеому під оком та розсічення на скроні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до положень ст.247 КУпАП закриває провадження в адміністративній справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно