ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

30 жовтня 2017 року Справа № 561/716/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 04 березня 1969 р. н., проживаючої та зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2017р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, у с. Дібрівськ біля кафе Маяк ображала нецензурними словами ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала, пояснила, що 14 жовтня 2017 року у с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області біля кафе Маяк сталася бійка односельців у результаті якої ОСОБА_1 ображала нецензурними словами ОСОБА_2.

Потерпіла ОСОБА_2 В у судовому засіданні пояснила суду та підтвердила факт неприязних стосунків із ОСОБА_1 упродовж тривалого часу. Зазначила, що 14 жовтня 2017 року перебувала у кафе Маяк у с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, біля якого близько 23.00 год. сталася масова бійка між односельцями в результаті якої мешканці села висловлювали взаємні образи один щодо одного.

Під час судового розгляду справи встановлено, що між ОСОБА_1 та іншими жителями с. Дібрівськ існують неприязні відносини у результаті яких ОСОБА_1 чинить дії, що характеризуються як зневажливе ставлення до інших мешканців села, приниження та образи інших осіб.

ОСОБА_1 згідно характеристики Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області характеризується як конфліктна особа.

В ч. 4 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» зазначено, що при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 КпАП, на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА №275654 від 30 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, ступінь її вини, враховуючи, те що адміністративним правопорушення не заподіяно шкоди суспільним інтересам та громадському порядку, а стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А. В. Дідик