ПОСТАНОВА
іменем України
Справа № 569/11434/17

10 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 липня 2017 року, за наказом командира військової частини № НОМЕР_1 №339 від 17 липня 2017 року, 19 липня 2017 року військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 повинен був вибути і відрядження, однак вчасно не з`явився. Після прибуття 19 липня 2017 року при особистому спілкуванні з капітаном ОСОБА_2 від старшого солдата ОСОБА_1 було відчутно запах алкоголю, про що здійснено доповідь командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_3 , яким було прийнято рішення перевірити ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Однак ОСОБА_1 від такого огляду в медичному закладі відмовився. Таким чином, дії ОСОБА_1 мають ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 19 липня 2017 року алкоголю не вживав.

Представниа ОСОБА_1 ОСОБА_4 додала, що на даний час ОСОБА_1 не являється військовослужбовцем та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП щодо нього були допущенні порушення, складений неналежною особою.

Представник військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , надав документи, що підтверджують складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 належною особою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 19 липня 2017 року, витягом №2450 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 липня 2017 року.

Однак, при вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 на даний час не являється військовослужбовцем, притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки адміністративного правопорушення не спричинили значної суспільної небезпеки, та прийшов до висновку, що на підставі ст.22 КУпАП, порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 22, 172-20, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю скоєного діяння.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк