йСправа № 304/301/17 Провадження № 3-в/304/21/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

за участю представника Перечинського РВ з питань

пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,

про заміну громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

до Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, яке мотивоване тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2017 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Так, 03 травня 2017 року ОСОБА_2 зявився до Перечинського РВ з питань пробації для постановки на облік, де йому було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення від відбування такого та видане направлення в Турицьку сільську раду Перечинського району Закарпатської області. Однак, ОСОБА_2 порушив вказаний порядок, а саме йому тричі видавалося направлення для відбування 40 годин громадських робіт, з таких відпрацював тільки 4 години, хоча у судовому засіданні під час розгляду подання щодо нього про заміну невідбутих громадських робіт штрафом зобовязався виконати судове рішення у повному обсязі. Оскільки порушник від відбування громадських робіт ухиляється, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Крім цього, працівниками поліції постанови Перечинського районного суду від 09 та 19 жовтня 2017 року про привід ОСОБА_2 не виконані та будь-які відомості про неможливість їх виконання суду не надані.

Обміркувавши пояснення представника Перечинського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 06 квітня 2017 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин (а. с. 3).

Також встановлено, що ОСОБА_2 згідно направлення № 565 від 03 квітня 2017 року для відбування громадських робіт був направлений до Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області (а. с. 9). Однак, як вбачається з повідомлення сільського голови Турицької сільської ради № 77/02-07 від 12 травня 2017 року, ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт з 05 травня 2017 року не зявлявся, причини неявки не повідомив (а. с. 11).

Згідно письмових пояснень останнього від 22 травня 2017 року він не зявився до сільської ради для відпрацювання громадських робіт, оскільки був змушений терміново виїхати до своєї хворої дитини, яка проживає за місцем його прописки; при цьому, зобовязався відбути накладене на нього стягнення у повному обсязі (а. с. 13). Цього ж дня йому було видане повторне направлення до Турицької сільської ради, однак для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 знову не зявився, причини неявки також не повідомив (а. с. 14, 15).

Разом з цим, постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 року у задоволенні подання старшого інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом було відмовлено, оскільки у судовому засіданні ОСОБА_2 зобовязався приступити до відбування громадських робіт та виконати судове рішення в повному обсязі. Вказане зобовязання міститься також у наданому ним письмовому поясненні від 29 серпня 2017 року.

Цього ж дня ОСОБА_2 видане направлення до Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області для відбування громадських робіт (а. с. 39), де він відпрацював лише 4 години громадських робіт, що підтверджується табелями виходу на роботу у серпні та вересні 2017 року (а. с. 45, 46). Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 14 вересня 2017 року, він не зявлявся у сільську раду для відпрацювання громадських робіт, оскільки інструмент, з яким він працював, зламався та погода була поганою (а. с. 47).

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладається з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи, внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Таким чином, оскільки з матеріалів подання не вбачається ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, а у судовому засіданні зясувати його позицію не виявилося можливим, так як він у такі не зявився, привід щодо нього працівниками поліції залишений без виконання, тому дане подання є передчасним і таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні подання старшого інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_3