Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1672/17
Провадження №3/503/807/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року до Кодимського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 23 квітня 2017 року в м.Кодима по вул.Юзефа Любомирського в приміщенні кафе-бару «Левада», близько 23 години 00 хвилин висловлювався грубою, нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно із ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до ч.4 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, була винесена 22 травня 2017 року, до суду зазначений протокол надійшов лише 05 вересня 2017 року, тобто більш як через три місяці з дня закриття кримінального провадження, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв`язку з закінченням встановленого ст.38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності, а тому, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

При цьому, вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП. А сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст. 38 КУпАП, а передбачений ст.277 КУпАП, що є гарантією всебічного, обєктивного і повного зясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тобто, якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд в разі заперечення особою своєї вини чи наявності у її діях складу адміністративного правопорушення повинен дослідити всі обставини справи, встановити, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного корупційного правопорушення, чи належить особа до субєктів цього корупційного правопорушення, чи винна вона в його вчиненні, і лише після цього закрити провадження у справі.

Отже, враховуючи, що на момент надходження вказаної справи до суду передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності вже сплив, тому згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю без визнання особи винною чи невинною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням встановленого ст.38 КУпАП строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2