Провадження № 3/752/8807/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Citroen C4 Cactus», державний номерний знак НОМЕР_1, на підземному паркінгу будинку №176 по вулиці Антоновича в місті Києві, порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на металеву огорожу, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 27.10.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №422792.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №422792 від 27.10.2017 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2017 року та письмовими поясненнями її учасника - ОСОБА_1 від 27.10.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що 27.10.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Citroen C4 Cactus», державний номерний знак НОМЕР_1, на підземному паркінгу будинку №176 по вулиці Антоновича в місті Києві, ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею правил дорожнього руху та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина