справа №642/5169/17
провадження №3/642/1995/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, директора КП «Харківський метрополітен»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ОСОБА_2, головного бухгалтера КП «Харківський метрополітен»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного Управління ДФС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаю за необхідне повернути їх до Головного Управління ДФС у Харківській області для належного оформлення, оскільки при їх підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме: адміністративний матеріал справа №642/5169/17 провадження №3/642/1995/17 має два протоколи на двох різних правопорушників, таким чином, не можуть бути розглянуті в одному провадженні, тому ці протоколи необхідно направляти до суду кожен окремо, разом із відповідними додатками. Окрім того, в протоколах №69 та №70 від 06.10.2017 року не вказано документу, який посвідчує особу, коли і ким виданий, серія і номер, дата та рік народження, місце проживання, місячний заробіток, сімейний стан, на утриманні,- як необхідно зазначати в протоколі. Відсутні підписи правопорушників, або відомості, на підставі яких вони відмовились від його підпису.

Вищенаведені дані позбавляють суд розглянути один адміністративний матеріал відносно двох різних правопорушників та наявних недоліків, ухвалити обґрунтовану постанову.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконані вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути до Головного Управління ДФС у Харківській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Головного Управління ДФС у Харківській області для усунення порушень вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б.Ольховський