Справа № 474/758/17
Провадження № 3-в/474/27/17
ПОСТАНОВА

про залишення подання без розгляду

12.10.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянувши подання старшого інспектора Врадіївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невітбутого строку громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2, 09.06.1968р.н., гр. України, непрацюючого, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.07.2017р. у справі № 474/473/17, яка набрала законної сили 15.07.2017р., ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

26.09.2017р. старший інспектор Врадіївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 невітбутого строку громадських робіт адміністративним арештом вказуючи на те, що для постановки на облік, ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та направлення на громадські роботи ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся, однак без поважних причин до сектору не з'являвся. Тому є підстави вважати, що з метою ухилення від відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 умисно не з'являється до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення на громадські роботи.

В судове засідання старший інспектор Нестеренко С.В. не з'явився, проте 12.10.2017р. звернувся до суду із заявою, якій просить залишити без розгляду подання, оскільки ОСОБА_2 з'явився до Врадіївського районного сектору пробації, отримав направлення на громадські роботи та приступив до їх відбуття, на підтвердження чого надав розпорядження про прийняття на громадські роботи № 113-р від 11.10.2017р.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте 12.10.2017р. звернувся до суду із заявою, в якій не заперечую щодо залишення подання без розгляду та просить розглянути справу за його відсутності, що, в свою чергу, згідно приписів ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду подання.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, оскільки КУпАП не містить приписів щодо змісту постанови за результатами розгляду подання про заміну громадських робіт штрафом або арештом, вважаю за можливе задовольнити заяву інспектора Нестеренко С.В. та залишити подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання старшого інспектора Врадіївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невітбутого строку громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол