Дата документу 27.11.2017
Справа № 320/8038/17
Провадження №2/320/1618/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» листопада 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши матеріал по справі про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця О.Кошевого, буд. 53, за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 на привокзальній площі в м. Мелітополі здійснював пасажирське перевезення на автомобілі НОМЕР_2 в режимі таксі, без державної реєстрації, як субєкта господарювання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що він є пенсіонером, отримує маленьку пенсію, є інвалідом ІІ групи безстроково, хворіє на гіпертонічну макроангіопатію, з формуванням артеріальних деформацій, з дилатацією обох ОСА, лівої ВЯВ, стеноокклюзируюче поєднане ураження брахіоцефальних артерій атеросклеротичне та тромботичне, справа стеноз в синусі ОСА 30%, окклюзія ліво ВСА, лівої ПА, зниження кровоточу в ОСА з обох сторін, кровотік в каротидному та вертебробазилярному басейні справа в діапазоні вікової норми, у лівій СМА кровотік не реєструється, йому також встановлено діагноз ЦА 2ст., з АГ. ДЕ 2 ст., наслідки перенесеного геморагічного інсульту в правій півкулі головного мозку у вигляді лівостороннього гемипарезу, зниження когнітивних функцій. Крім того, йому встановлено діагноз атеросклероз, стеноз внутрішніх артерій з 2х сторін, оклюзія хребтової артерії зліва, судинна мозкова недостатність 4 ступеню, гипертонична хвороба, 3 ступінь, 3 стадія, ризик 4, гипертензивне серце, СН0, ФК1. Таксував, оскільки має забезпечувати свою родину.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 767459 від 11.10.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_2;

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особа правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, відомості щодо притягнення його раніше до адміністративної відповідальності відсутні, є пенсіонером, має на утриманні дружину та дитину, отримує маленьку пенсію, є інвалідом ІІ групи безстроково, хворіє на гіпертонічну макроангіопатію, з формуванням артеріальних деформацій, з дилатацією обох ОСА, лівої ВЯВ, стеноокклюзируюче поєднане ураження брахіоцефальних артерій атеросклеротичне та тромботичне, справа стеноз в синусі ОСА 30%, окклюзія ліво ВСА, лівої ПА, зниження кровоточу в ОСА з обох сторін, кровотік в каротидному та вертебробазилярному басейні справа в діапазоні вікової норми, у лівій СМА кровотік не реєструється, йому також встановлено діагноз ЦА 2ст., з АГ. ДЕ 2 ст., наслідки перенесеного геморагічного інсульту в правій півкулі головного мозку у вигляді лівостороннього гемипарезу, зниження когнітивних функцій. Крім того, йому встановлено діагноз атеросклероз, стеноз внутрішніх артерій з 2х сторін, оклюзія хребтової артерії зліва, судинна мозкова недостатність 4 ступеню, гипертонична хвороба, 3 ступінь, 3 стадія, ризик 4, гипертензивне серце, СН0, ФК1.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.164 КУпАП, але враховуючи похилий вік правопорушника, його стан здоровя, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 164 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядкудо апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ