Справа № 361/5935/14
Провадження № 3/361/1689/17
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 466236 від 12.06.2014 р., ОСОБА_1, 12.06.2014 р. о 01 год. 00 хв. по вул. Луначарського, 164, в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що до події, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 466236 від 12.06.2014 р., він не має ніякого відношення, оскільки 12.06.2014 р. о 01 год. 00 хв. по вул. Луначарського, 164, в м. Києві, автомобілем НОМЕР_2 не керував і посвідчення водія у нього ніхто не вилучав, у користуванні чи на іншому право власності автомобіля НОМЕР_2 ніколи не мав. Зазначив, що у 2005 році він втратив посвідчення водія серії ВНА № 188990, взамін якого отримав дублікат посвідчення водія серії АІВ № 190809, тому не виключає, що особа, яка знайша його втрачене посвідчення водія, використовує його не законно.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

В суді встановлено, що по факту підробки посвідчення водія серії ВНА № 188990 розпочато досудове розслідування, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003598 від 19.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки в суді не встановлено достатніх доказів, що ОСОБА_1 12.06.2014 р. о 01 год. 00 хв. по вул. Луначарського, 164, в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_2.

Провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з недоведеністю вини останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, ст.9, ст.221, ст.247 п.1, ст.252, ст.256, ст.279, ст.283, ст.284 КУпАП, а також відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Батюк В.В.