Справа № 488/3022/17
Провадження № 3/488/1844/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі судового засідання ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року близько 08:30 годин ОСОБА_2 на ринку Жовтневий в Корабельному районі м.Миколаєва по вул. Самойловича, здійснювала незаконний продаж свіжої риби - бичок вагою 5 кг. без документів, підтверджуючих законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушила вимоги ч.3.14 Закону України Про рибу і інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них від 06.02.2003 року, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2003 року, ст.37 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону природних біоресурсів від 08.07.2011 року, ст.3.14.4 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушниця в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що дійсно при вищевказаних в постанові обставинах здійснювала незаконний продаж свіжої риби, без документів, підтверджуючих законність вилучення об'єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, у вчиненому кається.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 008254/900 від 02.08.2017 року, складений відносно ОСОБА_2, опис об'єктів лову від 02.08.2017 року, з яких слідує, що правопорушницею було порушено порядок збуту об'єктів тваринного світу, та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, які виразились в торгівлі об'єктами тваринного світу без відповідних документів, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КупроАП. При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, пенсіонерка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст.88-1 КупроАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0004, одержувач: Держбюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013) без конфіскації об'єктів тваринного або рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320.00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

Вилучену у ОСОБА_2 об'єкти вилову відповідно до опису об'єктів лову № 008254 від 02.08.2017 року - свіжа риба - бичок вагою 5 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити останній.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова