Справа № 152/1429/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Довжок Шаргородського району Вінницької області, вул. Леніна, 36, зареєстроване місце проживання с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Перемоги, 56, українки, громадянки України,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме в тому, що 10.09.2017 року приблизно о 09 годині в с. Довжок Шаргородського району Вінницької області на вул. Леніна, 36, вчинила насильство в сімї по відношенню до чоловіка ОСОБА_3, зокрема, висловлювала в адресу останнього образи нецензурними словами, чим завдала шкоди психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї; обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство; субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

Так, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 08.11.2017 року.

На виклик до суду на 22.11.2017 року ОСОБА_2 не зявилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, у звязку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України, судом було винесено постанову про застосування до неї приводу через органи поліції на 01.12.2017 року, а 01.12.2017 року, постанову про повторний привід ОСОБА_2 на 08.12.2017 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_2 покладено на Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанови про привід ОСОБА_2 від 22.11.2017 року та про повторний привід від 01.12.2017 року Шаргородським ВП не виконані.

Про причини невиконання приводу ОСОБА_2 Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області суд не повідомило.

Проте, відповідно до ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення від 10.09.2017 року ОСОБА_3, проте, невідомо у якому статусі останній надавав пояснення, оскільки йому розяснено вимоги ст.63 Конституції України та ЗУ «Про захист персональних даних», проте, права та обовязки, встановлені ст.272 КпАП України, як свідка, чи встановлені ст.269 КпАП України, як потерпілого не розяснені, в той час, як в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 зазначений в якості потерпілого.

При цьому, зазначені вище пояснення ОСОБА_3, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких неможливо встановити, в якому статусі означена особа надавала пояснення, не можуть братися до уваги як доказ винуватості ОСОБА_2 внаслідок процесуальних порушень вказівки на те, у якості кого відібрані пояснення у ОСОБА_3 потерпілого чи свідка.

До вказаного висновку приходжу, виходячи також із правових висновків Європейського суду з прав людини у рішенні в справі «Яременко проти України (№2)» від 30.04.2015 року, з п.66 якого вбачається, що судове рішення має ґрунтуватися на доказах, що отримані без порушення процесуальних прав осіб, інакше докази, отримані з процесуальними порушеннями є «плодом отруєного дерева» і рішення суду, яке ґрунтується на таких доказах, є таким, що порушує права особи на справедливий суд.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.09.2017 року серії АА №703577, складеному інспектором СРПП Шаргородського ВП ОСОБА_4, зазначено, що насильство в сімї ОСОБА_2 вчинено щодо чоловіка ОСОБА_3, проте, доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілий ОСОБА_3 є однією сімєю, немає.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.09.2017 року не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні нею 10.09.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відтак, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: