Справа № 496/3956/17
Провадження № 3/496/1886/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: с. Троїцьке, Біляївського району Одеської області, вул. Указного,14,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року, ОСОБА_1 о 22 годині 00 хвилин, в с.Троїцьке, Біляївського району Одеської області по вул. Кірова, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку Біляївської ЦРЛ №140, алкотестер №01121 від 20.10.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу.

До судового засідання надійшло клопотання від Голови правління ГО «ОСОБА_2 України» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд до ГО ОСОБА_2 України (а.с.9).

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо передачі його на поруки громадської організації та просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 014394 від 20.10.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №140 від 20.10.2017 року (а.с.2).

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Як вбачається з клопотання ГО «ОСОБА_2 України» про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд колективу, то за час перебування у складі ГО «ОСОБА_2 України» ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку. У повсякденні дисциплінований, ініціативний, дотримується норм поведінки у суспільстві, успішно справляється з покладеними на нього завданнями. У спілкуванні з колегами рівний, доброзичливий і привітний, у скрутних ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень, для виконання громадських завдань ОСОБА_1 використовує автомобіль «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_2. (а.с.9).

На підставі викладеного, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується ГО «ОСОБА_2 України», приймаючи до уваги клопотання Голови правління ГО «ОСОБА_2 України» ОСОБА_3 про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд ГО «ОСОБА_2 України» для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст. 21, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи відносно нього на розгляд ГО «ОСОБА_2 України» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

ГО ОСОБА_2 України відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.