Справа № 445/1534/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. при секретарі Захарчук Н.Я., з участю прокурора Федчишина О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого начальником служби озброєння Навчального центру НГУ (в/ч 3007), проживаючого та зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 172-6 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи начальником служби озброєння Навчального центру НГУ (в/ч 3007) відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції»,являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушенні вимог ч.2 ст.52 вказаного Закону, несвоєчасно , а саме 14.09.2017 року о 10:19 год повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, зокрема про отримання ним 11.04.2017 року доходу (купівлі автомобіля) на суму 80660,00 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1В в судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1В адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку особи стосовно якої складений протокол та прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП стверджується протоколом №359 про вчинення адміністративного правопорушення від 18.09.2017р., та іншими матеріалами справи..

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1В відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», упродовж з 12.04.2017 р. по 22.04.2017 р. мав повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема несвоєчасно 14.09.2017 р. повідомив НАЗК про отримання ним 11.04.2017 року доходу (купівлі автомобіля) на суму 80660,00 гривень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП України.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнав та освідомив його наслідки.

Керуючись ст.ст. 176-2, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2