Провадження № 3/761/6883/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Недригайлів, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

за ст.ст. 122-4; 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кудрявській, 8-а в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований праворуч автомобіль НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 13.1; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 03.11.2016 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кудрявській, 8-а в м.Києві скоїв ДТП з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час судового засідання була повідомлений завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надійшло.

Так, відповідно до положення ст.268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення БД № 442562 від 06.09.2017 року та серії БД № 442563 від 06.09.2017 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.11.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2; протокол огляду місця події від 03.11.2016 року; реєстраційну картку транспортного засобу, фото таблиці на яких зафіксовано механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_2; письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.03.2017 року; висновок експертного дослідження № 11/8041/5495 від 06.09.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.09.2017 року, проаналізувавши вид та характер пошкодження транспортного засобу, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 13.1, 13.3, 2.10а ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4; 124 КУпАП.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, тобто з 03.11.2016 року, пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останньої за ст.ст. 122-4; 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4; 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4; 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя