10.05.2017 Справа № 756/5285/17
Унікальний № 756/5285/17-п
Провадження № 3/756/3055/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.04.2017 року о 05-30 годині в м. Києві по вул. Заводська, 72 в м.Києві, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки AUDI А5, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків (результат тесту 1.21 проміле).

Крім того, ОСОБА_1, 05.04.2017 року о 05-35 годині в м. Києві по вул. Електриків, 20-а в м.Києві, в порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки AUDI А5, державний номер НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу надану за допомогою проблискових червоних маячків, сирени та гучномовця патрульного транспортного засобу не зупинився, був зупинений шляхом переслідування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в суді, протоколами про адміністративні правопорушення, результатами огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Drager», рапортами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпроАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, визнання ним своєї винуватості у вчиненому, а також, враховує характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122-2 КпАП України у виді штрафу та за ч. 1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на наведене з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 та ст. 122-2 КУпроАП України та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 153,00 (сто п'ятдесят три) грн.,

- за ч. 1 ст. 130 у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов