справа № 415/5776/17
провадження № 3/415/1377/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.17 місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глібів Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата номер обслуги 12 гаубичної артилерійської батареї 4 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
18.09.2017 року, близько о 08 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у місті Лисичанськ, виконував військовий обов`язок, відповідно до ст. 2 ч.11 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у нетверезому стані, повторно на протязі року в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав письмову заяву, згідно якої свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП України визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та призначити не суворе покарання (а.с. 5).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
- поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5);
- протоколом № 1564 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 18.09.2017 року, яким підтверджуються факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 2,33 проміле (а.с.4);
- рапортом ТВО командира 12 ГАБатр капітана Ковалюк П.М. (а.с.3).
Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

В судовому засідання встановлено, що постановами Лисичанського міського суду від 31.07.2017 року, 02.08.2017 та 11.09.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього було накладено три адміністративні стягнення у вигляді штрафів у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень та 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень, відповідно за кожне правопорушення, що підтверджується постановами Лисичанського міського суду від 31.07.2017 року, 02.08.2017 року та 11.09.2017 року.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем виконував, повторно на протязі року, військовий обов`язок у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 військовослужбовець, не інвалід, вину визнав, щиро розкаявся, згідно протоколу про адміністративне правопорушення має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2 2009 року народження та ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.
Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та повторність, оскільки дані обставини є кваліфікуючими ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи обставини що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального штрафу передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 221, 284, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова