Справа № 583/3041/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом, учасником бойових дій, не являється, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонера

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.11.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який 19.10.2017 року о 15.00 год. з саду по вул. Харківська, 28, в с. Високе, Охтирського району Сумської області, вчинив крадіжку 10 кг. яблук, чим завдав матеріальної шкоди ПрАТ «САД» на суму 150,00 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав, щиросердно розкаявся, пояснив що назбирав яблук в саду за адресою: вул. Харківська, 28, в с. Високе, Охтирського району Сумської області, тому що вважав, що у звязку зі значним похолоданням температури повітря збір яблук дозволений. Заборонні знаки в саду він бачив, але сторожа там не було. Яблука були повернуті ним до ПрАТ «САД».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 473983 від 19.10.2017 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та фахівця групи фізичної охорони батальйону Управління поліції в Сумській області.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, матеріальний та родинний стан, наявність постійного місця проживання, пенсійний вік, наявність статусу учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, обставини, що помякшують адміністративне покарання: щиросердне розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне покарання, фактичне незаподіяння шкоди, суд вважає доцільним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, суд вважає за можливе закрити, за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст. 51, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3