Справа № 192/1906/17
Провадження № 3/192/405/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1974 року січня місяця 01 числав с.Привільне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в с.Привільне, вул.Центральна, буд. 37, Солонянського району Дніпропетровської області, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своєї дитини, оскільки ОСОБА_2 не навчався в школі без поважної причини в період з 05 вересня по 12 вересня, з 19 по 25 вересня, з 13 по 17 жовтня, з 19 по 23 жовтня 2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1В в судове засідання не зявився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, вину свою визнав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №337128 від 03 листопада 2017 року; письмовими поясненнями притягуваної особи, в яких він пояснив, що його син не відвідував школу, оскільки їздив до м.Дніпро без його відома та дозволу; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких син ОСОБА_1 ОСОБА_2 байдуже ставиться до навчання, без поважних причин пропускає заняття в школі, характеристикою із школи, довідкою-характеристикою, виданою Привільнянською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, згідно яких неповнолітній не реагує на зауваження класного керівника та адміністрації школи, проводить час у сумнівних компаніях.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу притягуваної особи, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді попередження.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно. до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.184, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Щербина