Справа № 522/2886/17
Провадження 3/522/1405/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з -ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно

ОСОБА_1, який народився 12 червня 1971 року, в с. Жовтий Яр, Татарбунарського району, Одеської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу БР №171720 від 27.01.2017 року, 27 січня 2017 року, приблизно о 18 годині 53 хвилин, ОСОБА_1, по вулиці Градоначальницькій та вул. Скісна, що у Приморському районі, м. Одеси, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при наближенні до пішохідного переходу змусив ОСОБА_2 змінити швидкість та напрямок руху та вжити заходів а саме поштовх свого сина для уникнення зіткнення, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху, та ст.122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину не визнав, надав суду письмові пояснення з яких вбачається, що він дотримався вимог викладених у п. 18.1 Правил дорожнього руху, рухався із безпечною швидкістю і у разі необхідно мав можливість зупинити транспортний засіб з дотриманням безпечного інтервалу. Однак, ОСОБА_2 переходячи через пішохідний перехід разом зі своїм сином, уже практично на іншій стороні проїжджої частини, повернувся назад та безпідставно ударив ногою транспортний засіб на якому рухався ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З огляду на презумпцію невинуватості, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, а всі сумніви повинні трактуватися на корись особи.

З урахуванням показань особи, щодо котрої складено протокол про адміністративне правопорушення, наявності численних порушень поліцейськими вимог щодо оформлення протоколу, того факту, що поліцейські не розяснили права та обовязки особи, свідки відсутні, за таких обставин, суддя приходить до висновку, що в даному випадку у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення пере баченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, 247 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

12.04.2017