Справа № 183/4989/17
№ 3/183/2005/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, ПП Гладких, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

09 вересня 2017 року о 15.00 годині водій ОСОБА_1 на а/ш Знамянка Луганськ - Ізварино 226 км +670 м в м. Підгороднє, керуючи автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_1, на заправці «ОККО», перед початком руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод, не витягнувши заправочний пістолет з автомобіля, відірвала його, та з місця ДТП уїхала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, та пояснила, що 09.09.2017 року близько 15.00 годині вона під'їхала на автомобілі «Хонда», д/н НОМЕР_1, щоб заправитись на заправці «ОККО», у зв'язку з тим, що працівник заправки, довго заправляв її автомобіль, вона глянувши на монітор заправної колонки, побачила літри і суму та не побачивши шлангу від заправної колонки, зробила для себе висновок, що автомобіль заправили вже давно, і в цей час хтось ззаду посигналив, а тому вважаючи, що вона затримує чергу, почала виїжджати, однак трошки відїхавши, почула клацання, у зв'язку з чим зупинилась, вийшла з автомобіля, та побачила, що в заправному баці залишився пістолет від колонки, який вона дістала та віддала його працівникам заправки. У зв'язку з тим, що з нею в автомобілі знаходилась дитина, яка плакала, вона, почекавши 15 хвилин на працівників поліції, поїхала з місця ДТП, оскільки всі її дані були в базі даних заправки. Запевнила суд, що правопорушення сталося у зв'язку з тим, що вона розгубилася в нестандартній ситуації.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 452897 та серії БД № 452898 від 21.09.2017 року (а.с.1,2), схемою місця ДТП від 09.09.2017 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4,5-6).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 36, ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець