Справа № 583/2563/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, що має вищу освіту, працює головним бухгалтером ТОВ «Лімік», мешкає в м. Охтирка, вул. Олександра Твердохлібова, 13 Сумської області

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 працівниками Головного управління ДФС у Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з тим, що нею було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 176222 грн, в тому числі за 2014 рік у сумі 14441 грн, за 2015 рік у сумі 153778 грн, за 2016 рік у сумі 8003 грн, чим порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України; занижено податок на додану вартість всього на суму 160269 грн, в тому числі за січень 2014 року у сумі 1776 грн, за березень 2014 року у сумі 7846 грн, за квітень 2014 року у сумі 3394 грн, за липень 2014 року у сумі 1667 грн, за вересень 2014 року у сумі 4066 грн, за грудень 2014 року у сумі 3670 грн, за вересень 2015 року у сумі 9750 грн, за жовтень 2015 року у сумі 17667 грн, за листопад 2015 року у сумі 69662 грн, за грудень 2015 року у сумі 39570 грн, за вересень 2016 року у сумі 1201 грн, чим порушено пп. «а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, абзацу 19 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України; не подано до контролюючого органу податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік, за 2016 рік та за період з 30.05.2016 по 31.12.2016 за місцем розташування обєктів нерухомого майна в м. Тростянець (код КОАТУУ НОМЕР_2), чим порушено пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України; занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього у сумі 220.08 грн, в тому числі за 2015 рік у сумі 55,54 грн та за 2016 рік у сумі 164,54 грн (код КОАТУУ НОМЕР_2, м. Тростянець), чим порушено пп. 266.3.3 п. 266.3 ст. 266 Податкового кодексу України; занижено податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 1344,11 грн, у тому числі по періодах: листопад 2014 року 26,19 грн, грудень 2014 року 277,20 грн, червень 2015 року 193,58 грн, липень 2015 року 758,08 грн, листопад 2015 року 30 грн, грудень 2015 року 24 грн, травень 2016 року 35,06 грн, чим порушено пп. 164.2.1, пп. 164.2.11 п. 164.2, п. 164.1, п. 164.6 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 170.9.1 «а» п. 170.9 ст. 170 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та місцем роботи, про причини своєї неявки не повідомила.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 25.04.2017, актом № 203/18-28-14-01/22591059/24 від 25.04.2017.

В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що зазначене правопорушення не є триваючим, відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в звязку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2