Провадження № 3/161/2894/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., з участю секретаря Бортнюка А.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 19.07.2017 року, о 08 год. 50 хв., перебуваючи в м.Луцьку по вул.Глушець, 1 на ринку «Центральний» з кіоску № 543, здійснював реалізацію горілки (спирту) в кількості одна пляшка в пластиковій тарі ємкістю 0,25 л. та одну пляшка в скляній тарі ємкістю 0,25 л.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому ствердив що не реалізовував спирт, при обставинах місця і часу, що зазначені у протоколі.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_2, його винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3, суду показав що працював на посаді інспектора відділу муніципальної поліції. 19 липня 2017 року на ринку здійснювалася незаконна реалізація горілки. Ним було затримано громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, які придбали горілку в тарі, згідно пояснень придбали вони її в кіоску №543 в гр.ОСОБА_2. Останній відмовився від складання протоколу та почав втікати від варти порядку.

Окрім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №1328-17, протоколом огляду та вилучення від 19.07.2017 року письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відеозаписами з місця події.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 показала, що 19.07.2017 з 8 до 9 години ранку перебувала на ринку, при цьому не бачила реалізацію горілки.

Показання вказаного свідка, а також письмові пояснення ОСОБА_4, надані захисником, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами у їх сукупності.

Таким чином, суд кваліфікує вказані умисні дії ОСОБА_2 за ч.3 ст. 156 КУпАП як торгівля алкогольними напоями з рук.

При накладенні стягнення, судом враховується характер та ступінь вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд по справі не вбачає.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, вчинене правопорушення відноситься до категорії підвищеної небезпечності, свою вину у вчиненому не визнав, а тому суд дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2. слід також стягнути судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Прозору рідину з різким запахом спирту 1 пляшку ємкістю 0,25 л у скляній 1 пляшку ємкістю 0,25 л пластиковій тарі, вилучену згідно протоколу огляду та вилучення від 19.07.2017 року, що передана на зберігання в Департамент муніципальної поліції (вул.Б.Хмельницького,17 м.Луцька) - конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд особою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський