Справа №718/2155/17
Провадження №3/718/707/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Першотравневого району міста Чернівців, .про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 вересня 2017 року о 05:33год. по вулиці Л. Українки в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи автомобілем «Форд Транзит», н.з.WR3764U, в порушення вимог п.10.1, 11.2, 12.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку. Не впорався з кернуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, та на узбіччі здійснив наїзд на стоячий автомобіль «ДАФ», н.з.СЕ3165ВЕ, причіп SCHMIT2 СЕ4106ХТ, в результаті чого транспортні засоби зазнали пошкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи відсутнім за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 24.09.2017 року він їхав з м. Івано-Франківськ і в с.Шипинці заснув за кермом, з`їхав з дороги та вдарив автомобіль.

Відповідно до вимог статей 245, 280, 283 КпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення

є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадках порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Згідно п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як передбачено п.11.2 ПДР, на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, обїзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується змістом: протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 280975 від 24.09.2017р., схеми дорожньо-транспортної пригоди, змістом письмових пояснень ОСОБА_1

І протокол про адміністративне правопорушення і схема дорожньо-транспортної пригоди підписані ОСОБА_1, його зауваження до схеми відсутні, що свідчить про його погодження із такою схемою.

Крім того, локалізація пошкоджень транспортних засобів: «Форд Транзит» - передньої частини, «ДАФ» - заднього лівого крила, причіпу лівої частини рефрижератору, також свідчить про відповідність обставин дорожньо-транспортної пригоди змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 252, 256, 280, 283, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :