Справа № 513/1029/17
Провадження № 3/513/271/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 3 травня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2017 року о 17 годині 50 хвилин на 95 км + 900 м автошляху Одеса-Рені в с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області ОСОБА_1, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки "МТЗ-80" державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 08 жовтня 2017 року о 17 годині 50 хвилин на 95 км + 900 м автошляху Одеса-Рені в с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "МТЗ-80" державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 на праві власності, порушивши п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, під час руху не переконався у безпеці і відсутності перешкод, та здійснив наїзд на транспортний засіб "Opel Vivaro" державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні за ст.124 КУпАП вину визнав. За ч.1 ст.130 КУпАП вину не визнав, посилаючись на те, що 08 жовтня 2017 року алкогольні напої він не вживав, мав лише запах алкоголю з ротової порожнини. Пояснив, що 07 жовтня 2017 року ввечері він був запрошений на хрестини, де святкував та вживав алкогольні напої приблизно до 02 години 08 жовтня 2017 року.

08 жовтня 2017 року приблизно о 17 годині 50 хвилин він керував трактором "МТЗ-80" державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та "зачепив" транспортний засіб "Opel Vivaro" державний реєстраційний номер НОМЕР_5. Не заперечував, що 08 жовтня 2017 року у нього дійсно був запах алкоголю з порожнини рота у зв'язку з чим, поліцейські запропонували йому пройти медичне освідування в Саратьскій ЦРЛ. Пройти медичне освідування в Саратьскій ЦРЛ він відмовився, тому що поліцейські сказали, що завезуть його своїм транспортом до Саратської ЦРЛ, а у зворотному напрямку із смт.Сарата до с. Миколаївка-Новоросійська йому потрібно буде добиратись самому.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень в судовому засіданні, доказана протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує: за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, та обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: наявність на утриманні двох дітей. Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, з яких адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, є більш серйозним з числа вчинених, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення: за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень; за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька