Справа № 739/1505/17
Провадження № 3/739/667/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником пилорамщика в ПП «Лакоза», раніше притягувався до адміністративної відповідальності 09 червня 2017 року за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП) ,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 10 вересня 2017 року о 20 год. 10 хв. по вул. Володимира Науменка м. Новгород-Сіверський Чернігівська область повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення керував мопедом SOUL LUX-109 CC, без державного номерного знаку, маючи ознаки алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, при цьому від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керував мопедом в стані алкогольного спяніння за обставин, вказаних у протоколі, при цьому від пропозиції співробітників поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, у вчиненому щиро розкаюється. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії БР №011475 від 10 вересня 2017 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 висловив згоду з протоколом; постановою від 09 червня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 грн.; постановою від 10 вересня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною другою статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про те, що 10 вересня 2017 року о 20 год. 20 хв. в їх присутності ОСОБА_1, відмовився від проходження медичного огляну на стан алкогольного спяніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке необхідно накласти на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно матеріалів справи ОСОБА_1 немає посвідчення водія та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко