Справа № 151/353/17
Провадження № 3/151/152/17
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2017 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.05.2017 року близько 23 години ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Чечельник по вул. Зарічна, 167, вчинив сварку з дружиною та дітьми висловлюючи погрози та образи в їх адресу, чим вчинив насильство в сім'ї, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..

Крім того 05.05.2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Чечельник по вул. Зарічна, на прохання працівника поліції пройти до службового автомобіля категорично відмовився, хватав за формений одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає невірною, оскільки ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП було притягнуто 12.04.2016 року відповідно до постанови Чечельницького районного суду Вінницької області, а відповідно ст.39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, тобто повторність вчинення протягом року однорідного правопорушення відсутня.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративі правопорушення, які розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.185 КУпАП України.

При накладенні стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого враховуються характер вчинених правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 185, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП - у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП - у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя :