Справа № 404/6185/17
Номер провадження 3/404/2836/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року о 06 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 керував т/з АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кропивницький по пров. Лозовому, 3-А, на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі т/з Mitsubishi, державний номерний знак Ж9366КД, що наближався з правого боку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (б), п.16.12 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 27.09.2017 року о 06 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1 керував т/з АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кропивницький по пров. Лозовому, 3-А, здійснив зіткнення з т/з Mitsubishi, державний номерний знак Ж9366КД, після чого зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративних правопорушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №079546 від 27.09.2017 року за ст.122-4 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №079539 від 27.09.2017 року, за ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне із застосуванням ст. 36 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.24, ст.124, ст.122-4, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2