П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" жовтня 2017 р. Справа153/1312/17

Провадження3/153/583/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушеннія, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2017 року о 18 годині 00 хвилин по вул.Лісовій в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме: наніс декілька ударів рукою по тулубу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 03 жовтня 2017 року на вулиці Лісовій в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області, на прохання свого знайомого ОСОБА_3 зясовував відношення з ОСОБА_2, який ображав сестру ОСОБА_3, і під час цього наніс декілька ударів рукою по тулубу ОСОБА_2 В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: довідку реєстрації з якої встановлено, що до Ямпільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про побиття його сина ОСОБА_2 друзями брата його дружини; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.10.2017, з якого встановлено, що Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області зареєстровано усну заяву від ОСОБА_2 з проханням прийняти міри до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які його побили близько 17 години; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6ОСОБА_8, ОСОБА_9, з яких встановлено, що ОСОБА_1 під час зясування стосунків із ОСОБА_2, наніс декілька ударів рукою по тулубу ОСОБА_2, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість та розкаявся у скоєному. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП, а саме у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави, у розмірі, встановленому на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_10