П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" жовтня 2017 р. Справа153/1239/17

Провадження3/153/555/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вулиця Козацька,4 село Русава Ямпільського району Вінницької області, непрацюючу, маючу на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_3 ухилялась від виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній безпричинно не відвідує навчальний заклад, починаючи з 01.09.2017 року по 15.09.2017 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№738, яке повернулося із відміткою про отримання судової повістки. Про причини неявки не повідомила, заперечень не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність не надійшло.

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП не є обовязковою, тому маю підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_3

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №559873 від 17.09.2017 року, довідку Ямпільської районної загальноосвітньої сільськогосподарської школи І-ІІІ ступенів села Пороги, паспорт громадянина України, свідоцтво про народження неповнолітнього ОСОБА_2, письмові пояснення, вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_3 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної. Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 гривень. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_3 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4