Справа № 183/3378/17
№ 3/183/1391/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з сектору реагування патрульної поліції № 1 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Радянська 44,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 09.07.2017 року о 19.50 годині по вул. Шевченко м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував моторолером «Honda Dio», без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 повідомив, що вину у скоєнні правопорушення не визнає, оскільки, дійсно, 09.07.2017 року він вживав алкогольні напої, однак не керував моторолером у нетверезому стані. Зазначив, що даний моторолер йому не належить, він лише стояв найближче до цього моторолера та вживав пиво біля нього. До нього підійшли працівники поліції та почали стверджувати, що він керував вищезазначеним моторолером. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за відсутністю складу правопорушення.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді повністю підтвердили пояснення ОСОБА_5, зазначили, що останній моторолером в стані алкогольного спяніння не керував, та взагалі не керував моторолером «Honda Dio», лише стояв поблизу нього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, вислухавши пояснення ОСОБА_5, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки дана частина статті передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак, відповідно до пояснень ОСОБА_5, пояснень свідків, можливо прийти висновку, що ОСОБА_5 взагалі не керував транспортним засобом, тобто він не є субєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з вищевикладеним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник