ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Хмельницької обл., Городоцького р-ну., с. Клинове, ІПН НОМЕР_1, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 164-5, ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 листопада 2017 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в магазині «Рукавичка», що в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 68, зберігала алкогольні напої без марок акцизного податку, чим порушила ст. 11 ЗУ № 481/95 ВР від 19.12.1995 року, а такожне видано фіскальний чек на повну суму розрахунку, чим порушила п.1,2 ст. 3 Р. ІІ ЗУ № 265/95 ВР, в наслідок чого скоїла правопорушення передбачені ч.1 ст. 164-5, ч.1 ст. 155-1КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 07 грудня 2017 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164-5, ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією 2 (двох) пластикових пляшок горілки по 5 літрів, які передані для зберігання ОСОБА_1 згідно розписки від 07.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320 грн.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.А. Навроцький