Справа № 375/1538/17 Провадження № 3/375/458/17
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1 ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2017 року до суду надійшов адміністративний протокол про те, що 20.10.2017 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 в с.Маківка по вул.Шкільній керував автомобілеми НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, хитка хода). Їхати в лікарню для проведення медичного освідування та перевірки на місці за допомогою газоаналізатора Драгер в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 заперечив факт вчинення правопорушення та пояснив, що 20.10.17 до нього зайшов знайомий та попросив підвезти додому. По дорозі його автомобіль зупинив ОСОБА_3, з яким він знаходиться в неприязних відносинах і у них почалася сварка, під час якої ОСОБА_3 вирвав дроти з клеми акумулятора та викликав поліцію. Коли прийхали працівники поліції, то запропонували їхати до лікарні на медосвідування чи пройти на місці. Він відмовився, так як автомобілем не їхав? а стояв по приїзду поліції біля автомобіля.

Незважаючи на заперечення вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується поясненнями працівника поліції ОСОБА_4, що 20.10.17 від ОСОБА_3 до РВ надійшов виклик про конфлікт з ОСОБА_2. По приїзду ОСОБА_2 на місці не було, але ОСОБА_3 повідомив, що той в п»яному вигляді їздить на автомобілі. Шукали ОСОБА_2 по селу і через деякий час ОСОБА_3 зателефонував і повідомив, що ОСОБА_2 знову приїхав до його місця проживання та повторно затіяв сварку. На місці виявили автомобіль НОМЕР_2 червоного кольору, біля якого стояв ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння, що було видно по його зовнішньому вигляду та лаявся з ОСОБА_3 та його дружиною. Також ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_2 приїхав в нетверезому стані за кермом автомобіля. В присутності двох свідків ОСОБА_2 відмовився проходити мед освідчення в лікарні та на місці за допомогою газоаналізатора, про що був складений адміністративний протокол, а автомобіль був доставлений на штраф майданчик ОСОБА_1

Його пояснення підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що 20.10.17 працівники поліції запросили їх бути понятими при освідуванні ОСОБА_2 на стан алкогольного сп»яніння, якому запропонували проїхати до лікарні чи пройти освідування на місці на приладі Драгер, але той відмовися, що посвідчили своїми підписами.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії БР №01554 про адміністративне правопорушення від 20.10.17 відносно ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КК України, так як на ОСОБА_2 раніше 24.03.2017 постановою судді було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. (отримувач коштів УДК у ОСОБА_1 районі/Рокитне/ 21081000, код ЄРДПОУ: 23569932; банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області; код банку отримувача: 821018; рахунок отримувача: 0522, код класифікації доходів: 21081100. Символ звітності 106) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення чи отримання копії шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили___________

Постанова може бути пред»явлена до виконання_______________