ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1180/17

Провадження № 3/571/515/2017

19 жовтня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Заболоття вул. Соборна, 9, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючої, інваліда 3 групи, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2017 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснила незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску з України в Республіку Білорусь та о 06 годині 35 хвилин була затримана прикордонним нарядом Республіки Білорусь на відстані 22800 м від с. Ольмани Столинського району Брестської області і в 26100 м від с. Дзержинськ Лельчицького району Гомельської області на території Респібліки Білорусь. 29 серпня 2017 року була передана представникам Державної прикордонної служби України .

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала та пояснила, що дійсно 26 серпня 2017 року разом з дочкою ОСОБА_2 пішла до лісу збирати ягоди. Так як лінія державного кордону не виділена, не помітила як зайшла на територію Республіки Білорусь, де була затримана білоруськими прикордонниками. Просить звільнити від відповідальності, обіцяє подібного не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 301075, матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, своїми діями не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, є інвалідом 3 групи, а тому суддя приходить до висновку, про можливість звільнення останньої від відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУ п АП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3