Провадження № 3/161/3731/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні, з задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 10-ої години 54 хвилини, 24 вересня 2017 року по пр. Волі по маршруту №22 вул. Карбишева-с. Милуші, в м.Луцьку, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Богдан А-09202, д.н.з. НОМЕР_1, всупереч вимог п. 2.5 «а» Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП не визнав та пояснив, що працював три дні під ряд, у день, коли його зупинили працівники поліції, він був дуже втомлений, тому у нього була порушена координація рухів та мовлення. Також, ОСОБА_1 пояснив, що працівники поліції пропонували йому пройти огляд на стан наркотичного спяніння та проїхати з ними у наркодиспансер, однак він відмовився. Після чого вони склали протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив зазначені в протоколі обставини справи, час, місце керування транспортним засобом.

Суд дослідив,додані до протоколу про адміністративне правопорушення додатки.

Зокрема, судом встановлено, що протокол серії БР №210806 від 24.09.2017 року, складений інспектором роти №4 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 за участю свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в ньому зазначено, що біля 10-ої години 54 хвилини, 24 вересня 2017 року по пр. Волі по маршруту №22 вул. Карбишева-с. Милуші, в м.Луцьку, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Богдан А-09202, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: порушення координації рухів, мови, сповільненість рухливості, ходи та водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у присутності свідків (а.с.1).

Згідно довідки інспектора відділу адмінпрактики УПП у м. Луцьку ДПП встановлено, що у діях ОСОБА_1 не має повторності (а.с.2).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пасажири транспортного засобу, водієм якого був ОСОБА_1 показали, що 24 вересня 2017 року були пасажирами автобусу №22. Також, вони показали, що водій себе не адекватно поводив, рухаючись на перехресті вул. Ковельської та вул. Глінки, водій витягнув паперовий згорток, з якого вдихнув невідому речовину білого кольору. Після чого поїхав далі до вул. Паркова та замість того, щоб повернути в сторону «Цуму», повернув з невідомих причин на пр. Волі. Після обурення пасажирів, водій перетнув суцільну смугу та поїхав в сторону «Цуму». Однак, і там не повернув до вул. Винниченка, а поїхав прямо, де пасажири вимагали його зупинитися на зупинці біля готелю «Україна» та вийшли із автобуса (а.с.3-4).

Окрім того, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначили, що 24 вересня 2017 року близько 11-ої години 15 хвилин вони були присутні при тому, як працівники поліції пропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного спяніння на шо останній відмовився у їх присутності (а.с.5-6).

Окрім того,згідно розписки ОСОБА_7 встановлено, що останній зобовязався доставити автомобіль, яким керував ОСОБА_1 в парк ТзОВ «Санрайз» ЛТД за адресою м. Луцьк, пров. Дорожній-4 (а.с.7).

Таким чином, на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, доказів, суд встановив, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння і його винуватість підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №210806, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, розпискою тимчасової передачі права керування транспортного засобу (а.с.1-7).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність та обтяжують відповідальність, задовільний майновий стан, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності із позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот (600) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.