ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого викладачем Львівського коледжу транспортної інфраструктури,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 26 серпня 2017 року о 14 год. 23 хв., керуючи автомобілем "Daewoo", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Грушевського - Володимирська в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні небезпеки для руху з правої сторони, що створив автомобіль "Renault", номерний знак НОМЕР_2, при перестроюванні з правої смуги в його (середню) та яку він обєктивно спроможно виявив, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив маневр лівого повороту та почав гальмувати і здійснив наїзд на перешкоду (тротуар), чим завдав собі механічні (матеріальні) збитки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водія автомобіля "Renault" ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_2 у вищевказаний час, керуючи автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул. Грушевського Володимирська в м. Хмельницькому, під час перестроювання з крайньої правої смуги в середню, не дав перевагу в русі автомобілю "Daewoo", номерний знак НОМЕР_1, який під керуванням ОСОБА_1 рухався у попутному напрямку в середній смузі, змусивши його гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив йому аварійну ситуацію. В результаті аварійної ситуації автомобіль "Daewoo", номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на перешкоду (бордюр) та отримав механічні пошкодження.

Ці обставини підтверджуються: поясненнями в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; зізнавальними поясненнями в суді водія автомобіля "Renault" ОСОБА_2; даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження автомобіля "Daewoo".

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, в зв′язку з чим провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: