ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4299/17
Провадження № 3/210/1388/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА №760932 від 05.10.2017 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 порушила встановлені строки перереєстрації належного їй газового пістолету ЕРМА 75г 9мм №КІ000849; строк дії дозволу 05.08.2017 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала, підтвердила факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що перебувала за кордоном, через що порушила строки перереєстрації. Крім того пояснила, що вона офіційно не працевлаштована та не має постійного доходу, крім того має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності не притягувалась, у звязку з чим просила закрити провадження у справі через малозначність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 195-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Вина гр. ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом вилучення огнепальної зброї, боєприпасів та спецзасобів, квитанцією, посвідченням.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_3, а саме те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштована, суддя вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином вважаю, що речовий доказ вогнепальна зброя, а саме газовий пістолет ЕРМА 75г «9мм» №КІ-000849, знаходиться на зберіганні в Металургійному відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, вилучений 05.10.2017 року у гр. ОСОБА_3, повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 173, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 закрити.

Речовий доказ, згідно протоколу серії АА №760932 від 05.10.2017 року, а саме газовий пістолет ЕРМА 75г «9мм» №КІ-000849, знаходиться на зберіганні в Металургійному відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, вилучений 05.10.2017 року у гр. ОСОБА_3 О, квитанція на прийняття зброї і боєприпасів №047 від 05.10.2017 року повернути власнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко