Справа № 749/1164/17
Номер провадження 3/749/511/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

за участю : секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ Щорсагроімпульс на посаді водія, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2017 року о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 у смт. Сосниця, по вул.. Корнева, 75, керував автомобілем НОМЕР_1 у якого з клапанної кришки витікало масло на проїзну частину, чим здійснено її забруднення, чим порушив п. 2.3 «ґ» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачені ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Статтею 139 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджен.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що сталось, яке призвело до витіання мастила.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії БР № 091888 від 07.09.2017 року, актом огляду проїзної частини.

Суд вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи малозначність скоєного, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність шкідливих наслідків від скоєного правопорушення, відсутність обтяжуючих вину обставин та наявність помякшцючих вину обставин визнання вини та щире каяття, вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України і звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 139, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Чигвінцев