Справа № 309/2992/17
Провадження № 3/309/934/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі: Бринзей Н.М.

за участю порушника ОСОБА_1

представника порушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 21 вересня 2017 року о 23 год. 15 хв. в м. Хуст по вул. Львівська керував транспортним засобом марки Fiat 223 L державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у Хустській районній лікарні.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що повертався із гостей із с. Липецької Поляни . Він вживав алкогольні напої , однак, не керував автомобілем марки Fiat 223 L, державний номерний знак НОМЕР_1, а керувала ним його дружина ОСОБА_3 Їдучи в автомобілі вони не зрозуміли, що їх зупиняють працівники поліції. Вони відірвались від поліцейських. Далі, почувши сирену і побачивши проблискові маячки автомобіля поліцейських, зупинились. Просив адміністративну справу провадженням закрити.

Суд дає критичну оцінку показам свідка ОСОБА_3, допитаної в судовому засіданні, яка має посвідчення водія і пояснила, що 21 вересня 2017 року о 23 год. 15 хв. в м. Хуст по вул. Львівська, повертаючись від гостей із с. Липецької Поляни, керувала автомобілем марки Fiat 223 L, державний номерний знак НОМЕР_1. Суд оцінює її покази як неправдиві, оскільки показами відеофіксації правопорушення ствердилося, що за кермом автомобіля марки Fiat 223 L, державний номерний знак НОМЕР_1, був ОСОБА_1. Їдучи в автомобілі вони не зрозуміли, що їх зупиняють працівники поліції, тому відірвались від поліцейських. Далі, почувши сирену і побачивши проблискові маячки автомобіля поліцейських, зупинились. Після зупинки автомобіля ОСОБА_3 вийшла з автомобіля із пасажирського місця, обійшла із-заді автомобіль марки Fiat 223 L , за кермом якого був ОСОБА_1, і пересіла на місце водія. ОСОБА_1, не виходячи із автомобілю, пересів із місця водія на пасажирське місце.

Вина правопорушника стверджується протоколом серії БР №059100 від 22.09.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.09.2017 року згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, відеофіксацією вчинення правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючими ознаками керування автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 130, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4