Єдиний унікальний номер 448/1526/17
Провадження № 3/448/665/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічака Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Маріуша Юліуша, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Зіхіднопоморського воєвудства РП, фермера,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.11.2017 року о 16 год. 45 хв., слідуючи на вїзд в Україну з ОСОБА_2 в пункті пропуску «Шегині» (Перевірка документів) Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, подав на паспортний контроль як підставу для перетину державного кордону України паспорт громадянина РП для виїзду за кордон серії АТ №3539447, виданий 15.11.2007р. органом влади РП, термін дії якого закінчився 15.11.2017р., чим своїми діями порушив ст.10 Закону України «Про прикордонний контроль».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій провину визнав, підтвердив обставини, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення та просить суд розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2017р.; рапортом старшого прикордонних нарядів в п/п «Шегині» ОСОБА_3 від 17.11.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2017 року; актом приймання-передавання особи від 17.11.2017 року; копією паспорта громадянина РП для виїзду за кордон серії АТ №3539447 виданого на установчі дані ОСОБА_1, іншими документами доданими до протоколу.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Аналізуючи наведені докази та докази, здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у спробі перетину державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, що передбачено ч.1 ст.204-1КпАП України.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Маріуша Юліуша у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Маріуша Юліуша в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак