Провадження № 3/522/8398/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Інституту військово-морських сил національного університету «Одеська морська академія» Міністерства оборони України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсанту 4-го курсу Інституту військово-морських сил національного університету «Одеська морська академія» Міністерства оборони України, неодружений, дітей немає, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 12.10.2017 року, суддя отримав 13.10.2017 року, ОСОБА_1 06.10.2017 року впродовж 22 год. 00 хв. по 23 год. 40 хв. вживав алкогольні напої (пиво) у приміщені кубрика №4, розташованого на 8 поверсі екіпажу, 07.10.2017 року близько 08 год. 00 хв. після сніданку у курсанта були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд, під час якого було складено відповідний протокол та зафіксовано алкогольне сп`яніння.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення № 7 від 09.10.2017 року за ч.3 ст. 172-20 КпАП України.

У судове засідання 19.10.2017 року правопорушник з`явився, вину свою визнав та підтвердив, що пив пиво у приміщенні екіпажу.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст. 172-20 КпАП України.

Згідно ч.3 ст. 172-20 КпАП України, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 09.10.2017 року, згідно якого правопорушник вину свою визнав повному обсязі; протоколом №000769 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 07.10.2017 року.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк вісім діб.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатний громадян, який станом на 01.01.2017 року становить 1 600 грн., тобто 320 грн..

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 27, 33, 38, 173-20, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсанта 4-го курсу Інституту військово-морських сил національного університету «Одеська морська академія» Міністерства оборони України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , винним у вчинені військового адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсанта 4-го курсу Інституту військово-морських сил національного університету «Одеська морська академія» Міністерства оборони України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.