Справа 573/2251/17
Номер провадження 3/573/625/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Ворожба",

РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області з Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопрушення №74 від 09 листопада 2017 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з якого вбачається, що при позаплановій документальній перевірці з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Ворожба" встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером вказаного підприємства, порушила встановлений законодавством порядок щодо визначення об'єкта оподаткування та його розрахунку, а також - бази оподаткування, в результаті чого в декларації на прибуток за 2016 рік , яка була подана 07 лютого 2017 року, занижено податок на прибуток на суму 12666 грн., в декларації ПДВ за листопад 2014 року, яка була подана 18 грудня 2014 року, занижено податок на додану вартість на суму 2351 грн., в декларації ПДВ за вересень 2016 року, яка була подана 17 жовтня 2016 року, занижено податок на додану вартість на суму 12654 грн., чим порушено пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п.192.1.1 п.192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198, абз. 1 п. 18 підр. 4 р. XX Податкового кодексу України. Правопорушення були виявлені під час перевірки, яка проводилася з 04 жовтня по 18 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №74 від 09 листопада 2017 року підтвердила.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи. Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно Кодексу України про адміністративне правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вказане вище правопорушення не є триваючими, а отже витік строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити в звязку з закінченням 3-х місячного строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя