Справа № 266/3198/17
Провадженя№ 3/266/1174/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Старосинявського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , офіцера комендантського відділення відділу організації південної діяльності штабу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 217878, від 18.08.2017 року, ОСОБА_1 недбало ставився до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-15 КпАП України, за наступних обставин:
ОСОБА_1 05.08.2017 року у період з 14 год. 00 хв. до 20 год. 40 хв., будучи офіцером комендантського відділення відділу організації південної діяльності штабу військової частини НОМЕР_2 , залишив розташування впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди він був направлений згідно службового завдання з 05.08.2017 року по 06.08.2017 року для здійснення перевірки службово-бойової діяльності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП передбачена за недбале ставлення до військової служби.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Судом встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника Чорнопіщука І. № 1286-аг від 18.09.2017 року, ОСОБА_1 , за порушення вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного Статуту ЗС України, пункту 20.1 Кодексу поведінки працівників оголошено дисциплінарне стягнення «попередження про неповну службову відповідність» за відсутність ОСОБА_1 на ділянці впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди він був направлений згідно службового завдання з 05.08.2017 року по 06.08.2017 року для здійснення перевірки службово-бойової діяльності.
Відповідно до ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та
резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.
Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 вже притягнутий до дисциплінарної відповідальності як військовослужбовець за порушення, яке ставиться згідно протоколу від 18.08.2017 року у вину ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 8 ст. 247 КУпАП вважаю, що провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись п.8 ст.247, ст. ст. 15, 245, 251, 284, 287, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 1 КУпАП, на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Митрофанова Є. Г.