Справа №617/956/17
Провадження № 3/617/431/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби «Жовтневе» Харківського прикордонного загону східного регіонального управління про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Нове, Волоконівського району Білгородської області, не працюючого, проживаючого за адресою: РФ, Білгородська область, Волоконівський район, с. Нове, вул. Озерна буд. 5,

до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року до Вовчанського районного суду Харківської області втретє надійшов матеріал із протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 213324 від 27 липня 2017 року, відповідно до якого, 27 липня 2017 року о 16 год. 45 хв., громадянин РФ ОСОБА_1 в районі прикордонного інформаційно-попереджувального знака № 446 в напрямку н.п. Нове (РФ) - н.п. Лошакове (Україна) незаконно, поза пунктом пропуску перетнув Державний кордон України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалу до відділу прикордонної служби «Жовтневе», для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби, матеріали справи не містять підтвердження того, що правопорушник повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, зокрема чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, по час і місце її розгляду.

Ці положення Закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно зясувати усі обставини справи.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обовязок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове засідання та при цьому матеріали справи не містять даних про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, що унеможливлює виконати вимоги ч. 2 ст. 277 КУпАП щодо скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а саме надходження до державного бюджету судового збору, що є необхідним при накладенні стягнення за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал втретє підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягненняОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, втретє повернутиначальнику відділу прикордонної служби «Жовтневе» Харківського прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -