Справа № 204/5396/17
Провадження № 3/204/2573/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ЧПФ «Зелена», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и л а:

08 листопада 2017 року на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2017 року серії ГП № 662263, 12 серпня 2017 року, о 20.00 годин, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, внаслідок чого останній була завдана шкода фізичному і психічному здоровю, чим порушив вимоги ст.173-2 КУпАП.

У порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в порушення п.3 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду сповіщено не було.

Матеріали справи не містять відомостей щодо належного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, а відповідно до положень ч.2 ст.277 КУпАП справа повинна бути розглянута судом протягом доби.

Заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1, працівниками Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області вжито не було.

Крім того, судом встановлено, що протокол серії ГП № 662263 від 29 серпня 2017 року складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП без зазначення відповідної частини вказаної статті, що обумовлює необхідність в уточненні правової кваліфікації дій ОСОБА_1 та приведенні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Отже, у звязку з незабезпеченням явки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення працівниками Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та наявності у ньому недоліків, суд позбавлений можливості повідомити особу про час розгляду справи та розглянути справу у передбачений законом строк.

Таким чином, вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, що є підставою для повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути на адресу Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова