Справа № 724/1695/17
Провадження № 3/724/574/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 в с.Колінківці по вул.Чапаєва, 12, Хотинського району, Чернівецької області керував автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. RP 73705 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різький запах алкоголю з ротової порожнини, Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі в присутності лікаря та свідків відмовився. Вказане адміністративне правопорушення вчинив повторно протягом року, так як 27 жовтня 2017 року постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи, про причини не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 280476 від 11.10.2017 року; довідкою №2288 від 11.10.2017р. про відмову від проходження медогляду на стан спяніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Довідкою начальника СРПП №2 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 стверджено, що згідно бази даних «АРМОР» «НАІС» гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав посвідчення водія РРВ №188468 від 22.06.2006 року, яке вилучено у водія 07.10.2017 року за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та зберігається в УПП м.Чернівці, вул.Заводська, 22.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та ч. 3 ст. 130 КУпАП. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 280476 від 11.10.2017 року вбачається, що власником автомобіля VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. RP 73705 є Karalov Chingir.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання є повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення: штраф у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: ОСОБА_6