Справа № 203/1255/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Дніпрі, стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №337768, складеним 26.03.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 26.03.2017 року о 12-50 г. Наливалкін В.П. за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля,98-б/35, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з порожнини рота, хитка хода, червоні очі; вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2

На 26.04.2017 року на 10-00 г., тобто дату, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а також за викликом суду на 28.04.2017 року на 09-00 г. Наливалкін В.П. не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 стало вчинення останнім дій, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою в бік його дружини ОСОБА_2

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 26.03.2017 року її співмешканець ОСОБА_1, з яким вони спільно мешкають по пр.О.Поля,97-б/35 в м.Дніпрі, прийшов в стані алкогольного спяніння та вчинив конфлікт, намагався причинити фізичне насильство шляхом удару в обличчя.

Таким чином, відповідно до пояснень ОСОБА_2 місцем вчинення правопорушення зазначено квартиру АДРЕСА_1. Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення зазначено квартиру АДРЕСА_2.

Крім того, ані письмові пояснення ОСОБА_2, ані інші матеріали справи не містять відомостей про вчинення ОСОБА_1 дій, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. З пояснень останньої не вбачається з яких підстав в неї виник конфлікт з ОСОБА_1, хто був його ініціатором та чи дійсно було заподіяно шкоду психологічному здоровю ОСОБА_2 та в чому конкретно вона полягає.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що перевірка фактичних обставин справи працівниками поліції була проведена поверхово та однобічно, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини обєктивно матеріалами справи не пітверджуються.

В звязку з цим та згідно положень ст.62 Конституції України, відповідно до якої обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: його обєктивної сторони.

Керуючись ст.ст.7,9,173-2,245,251,256,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2017 року.