Справа № 263/2152/17
Провадження №3/263/471/2017
П О С Т А Н О В А

03 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює в АВК торгівельним представником, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2017 року о 01-03 год. в м. Маріуполі в Центральному районі по вул. Пилипа Орлика біля будинку № 82А керував автомобілем ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, у вчиненому розкаявся.

Захисник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням у відпустці в період з 01.05.2017 року по 10.05.2017 року та виїздом з м. Маріуполя.

З приводу неявки адвоката у судове засідання суд вважає за потрібне зазначити, що до клопотання про відкладення розгляду справи останнім не надано документів, які б підтверджували факт його перебування у відпустці, а тому суд не визнає причину його неявки поважною.

Окрім того, судові засідання, призначені на 27.02.2017 року, 21.03.2017 року, 27.03.2017 року, 07.04.2017 року, вже неодноразово відкладалися судом за заявами ОСОБА_1 у звязку з його перебуванням у лікарнях на лікуванні.

Беручи до уваги строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, той факт, що справа тривалий час перебуває у провадженні суду, суд розцінює такі дії з боку порушника та його захисника як спробу уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. У звязку з тим, що від ОСОБА_1 не надходила зава про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою його захисника, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності адвоката ОСОБА_2

Окрім пояснень, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні, факт правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №116223 від 11.02.2017р.; протоколом адміністративного затримання серії АА № 022771 від 11.02.2017 року; рапортами інспекторів патрульної поліції від 11.02.2017 року, так згідно рапорту інспектора УПП в м. Маріуполі ОСОБА_3 ОСОБА_1 спочатку відмовився від продуття алкотестеру «Драгер», проте потім, по приїзді швидкої, яку вони викликали для ОСОБА_1 через те, що останній упав та забив підборіддя, правопорушник забажав пройти тест на газоаналізаторі «Драгер»; результатом проведення алкотесту на приладі «Драгер» - 1,61 %0.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подія правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Г.Васильченко