Справа № 199/8038/17
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2017 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 о 13:15 годині водій ОСОБА_1 під час керування автомобілем «VOLKSWAGEN», номерний знак НОМЕР_1, у місті Дніпрі по вул. Короленко, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся на допомогу до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб «AUDI A7», номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 23.10.2017 о 13:00 годині він знаходився у місті Дніпрі по вулиці Короленко, 10. Виїжджаючи із двору, скоїв наїзд на автомобіль «АУДІ». На вказаному автомобілі залишилися подряпини. Він намагався знайти власника, однак повернувшись на місце події, помітив що вказане авто було відсутнє. 25.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до органів поліції для подальшого зясування обставин вчинення вищевказаної дорожньої пригоди, де надалі йому було повідомлено, що даний факт вже оформлено. Вину визнає, щиросердно кається.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, відповідно до яких 23.10.2017 о 13:15 годині вона залишила свій автомобіль на стоянці, яка розташована по вулиці Короленко, 10 на перехресті з вул. Комсомольською у місті Дніпрі. В подальшому, по приїзду додому, побачила записку від свідка дорожньо-транспортної пригоди, в якій було вказано, що її автомобіль було вдарено у задній бампер;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 221317 від 02.11.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано, що 23.10.2017 о 13:15 годині у місті Дніпрі на перехресті вул. Короленка та вул. Старокозацької, напроти будинку № 10, здійснено наїзд та транспортний засіб, який стояв.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, приймаючи до уваги його пояснення, в яких він повністю визнав свою вину, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко