справа № 274/4798/17 провадження № 3/0274/1351/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Россоховатка Катеринопільського району Черкаської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , заступника командира роти з озброєння роти охорони батальйону охорони, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172 -11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, заступник командира роти з озброєння роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 з 08 год. 20 хв. по 16 год. 00 хв. 12.09.2017 року був відсутній на військовій службі. Прибув до військової частини о 16 год. 00 хв. 12.09.2017 року. Свою відсутність у військовій частині в зазначений період часу майор ОСОБА_1 пояснити не зміг. З рапорту командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 вбачається, що 12.09.2017 року після ранкової перевірки було виявлено відсутність майора ОСОБА_1 , який не з`явився на службу без поважних причин,внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, низької виконавчої дисципліни.Вказаними діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце і суть адміністративного правопорушення (має бути зазначено хоча б одна із складових об`єктивної сторони складу правопорушення у виді діяння - 1) самовільне залишення, а також 2) нез`явлення вчасно без поважних на військову службу . Наприклад: 12.10.17 о 08 год. 20 хв. військовослужбовець (посада, частина, ПІБ), будучи зобов`язаним з`явитись на військову службу з .... до військової частини №№ за адресою: ... о ... год. ... хв., без поважних причин не з`явився, а з`явився лише ........, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП). При цьому звертаю увагу, що згідно з ч. 3 ст. 172-11 КУпАП обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу правопорушення є не просто нез`явлення на службу, а таке, що має бути лише після певної події: 1) у разі призначення; 2) у разі переведення; 3) з відрядження; 4) з відпустки; 5) з лікувального закладу. Якщо відсутня хоча б одна з цих ознак - відсутній склад правопорушення, хоча в діянні може бути наявний інший склад, зокрема недбале ставлення до військової служби.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-11 КУпАП, розглядаються протягом доби. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов в суд 15.11.2017 року. Однак явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не забезпечено, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять даних про засоби зв`язку з особою, що притягується до адміністративної відповідальності, за допомогою яких можна було б викликати особу до суду у встановлений законом строк.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 172-11 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв