Провадження № 3/127/6375/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності Рзаєва Решада Ризахана огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у м. Вінниці надійшли матеріали про притягнення Рзаєва Решада Ризахана огли до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №267528: водій Рзаєв Решад Ризахан огли 16 вересня 2017 року о 02.20 год. в м. Вінниці по вул. А. Первозванного, 69 керував транспортним засобом марки «Toyota Camry», номерний знак 02 АТ 8805, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога КП «ВОНД «Соціотерапія».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина Рзаєва Решада Ризахана огли у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №267528 від 16 вересня 2017 року (а.с. 2); висновком №2016 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, згідно з яким 16 вересня 2017 року о 02.15 год. лікарем наркологом ОСОБА_1 проводився огляд Рзаєва Решада Ризахана огли, було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп»яніння, алкотест 6820 2.96 % (а.с. 3); рапортом інспектора роти №2 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у м. Вінниці ОСОБА_3 про обставини вчинення Рзаєвим Решадом Ризаханом огли вищезазначеного правопорушення (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення Рзаєва Решада Ризахана огли до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення Рзаєва Решада Ризахана огли до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення Рзаєва Решада Ризахана огли до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: