Справа № 540/733/17
Номер провадження 3/540/533/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором з добування нафти й газу 3 розряду ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз»,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

02.09.2017 р. об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Гагаріна с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що посварився з тещею.

02.09.2017 р. об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з тещею ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим вчинив насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що ображав тещу.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі та зазначив, що причиною порушень стало те, що теща продала будинок в якому вони проживала і повідомила про це лише за день до угоди.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; рапортом чергового Машівського ВП ГУНП у Полтавській області Корнійко в якому він зазначив, що 02.09.2017 р. до служби 102 надійшло повідомлення про те, що 02.09.2017 р. об 11 год. 12 хв. батько піднімає руку на дитину; повідомленням начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про відсутність в даній події ознак кримінального правопорушення; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 02.09.2017 р. близько 11 год. 00 хв. до неї приїхав зять ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння та безпричинно почав ображати ОСОБА_2 та її доньку нецензурними словами, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_4, що 02.09.2017 р. об 11 год. 00 хв. її чоловік повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння та почав безпричинно ображати її та матір нецензурними словами, погрожував та намагався вдарити; рапортом начальника СРПП №2 Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про те, що ним було здійснено реагування на повідомлення гр. ОСОБА_2 про те, що її зять ОСОБА_1 вчинив сварку, по прибуттю на місце події було виявлено, що гр. ОСОБА_1 на вул. Гагаріна, що в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області неподалік будинку №43, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та висловлювався нецензурною лайкою; медичним оглядом на встановлення стану алкогольного сп`яніння відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 02.09.2017 р. о 13 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого та ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративних правопорушень, характер правопорушень, особу порушника, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, майновий стан, те, що він працює та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що визначено ст. 173 КУпАП, а саме у виді штрафу у середньому розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 05 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :