Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1773/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.10.2017 року біля 15 год. 20 хв. у громадянина ОСОБА_1 в м.Заставна на перехресті вулиць Незалежності та Бажанська виник конфлік із громадянином ОСОБА_2, в ході якого він ображав останнього нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство, порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Відповідно до 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, вказав, що дійсно 21.10.2017 року він разом із батьком їхали автомобілем і на перехресті доріг Незалежності та Бажанської вони зупинилися щоб пропустити людей на пішоходному переході. Двоє молодих людей, які були в стані алкогольного сп'яніння зупинилися на пішоходному переході та намагалися витягнути сигарети і закурити, однак із-за того, що були п'яні не могли того зробити, тому він вийшов з автомобіля, зробив їм зауваження на що вони почали обзивати його нецензурними словами, тоді він взяв і виштовхав їх на тротуар.

Просить суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення, так як він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди та тяжких наслідків не настало.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи значення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вбачається можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1ОСОБА_3 біля 15 год. 20 хв. вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в ображанні нецензурною лайкою ОСОБА_2 чим допустив порушення вимог законодавства, що передбачає відповідальність за ст.173 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, незначну ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, а саме, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначимим, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.22 ч.1, п.1 ст.247, ст.284 ч.2 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и Л А :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.