Справа № 340/183/17
Провадження № 33/779/420/2017
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Гандзюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Верховинського районного суду від 19 червня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючий, громадянина України,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 240 гривень.Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн.

З постанови суду вбачається, ОСОБА_2, 21.06.2017 о 05 год 00 хв в смт Верховина по вул. Жаб'євська, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який знаходився на виїзді з прилеглої території, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим допустив порушення п.11.3 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На дану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з зі значним пропуском строку на таке оскарження. Просить поновити строк на оскарження постанови суду, оскільки на його думку раніше він не мав змоги оскаржити постанову в установлений строк.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена постанова винесена 19 червня 2017 року, а апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 08 вереснея 2017 року, тобто із пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, встановленого Законом.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містять посилання на докази, які підтверджують обґрунтованість доводів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вимоги ч.2 ст.294 КУпАП, поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не вбачається.

Таким чином, у зв'язку з ненаданням апелянтом доказів щодо існування поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому відсутні законні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Верховинського районного суду від 19.06.2017 року.

Апеляційну скаргу на постанову Верховинського районного суду від 19.06.2017 року повернути ОСОБА_2.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк