Справа № 222/765/17
Провадження № 3/222/256/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відповідно відомостей адміністративних протоколів серії ГП № 613012 та серії АА № 799756 від 08.07.2017 року зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т. МеталургівАДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 799756 від 08.07.2017 року ОСОБА_1 08.07.2017 року о 21-30 год. в с. Федорівка по вул. Центральна біля буд. № 8 у громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 613012 від 08.07.2017 року ОСОБА_1 08.07.2017 року о 21-30 год. в с. Федорівка по вул. Центральна біля буд. № 8 висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік працівника поліції, на неодноразову вимогу поліцейського припинити протиправні дії (згідно ст. 23 ЗУ «Про поліцію») не реагував та вдарив ногою по двері службового автомобіля Renault Duster, чим скоїв злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Володарського районного суду Донецької області від 01.08.2017 року вищевказані адміністративні матеріали обєднанні в одне провадження.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст. 106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст.ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Вищезазначені адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП надійшли до суду 18.07.2017 року, проте останнього, до суду на розгляд зазначених матеріалів у встановлений законом строк доставлено не було.

Як зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 613012 та серії АА № 799756 від 08.07.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т. МеталургівАДРЕСА_1 і дані відомості встановлені за базою «Армор».

Проте, належним чином викликати (повідомити) особу яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 до суду на розгляд справи про адмінправопорушення з дотриманням вимог ст. 277 2 КУпАП не представляється можливим, оскільки судові повістки надіслані судом за адресою, яка вказана в протоколах про адмінправопорушення, повертаються без вручення, а згідно повідомлення Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 03-07-5176 від 10.08.2017 року наданого на запит суду, дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою зазначеною в протоколах відсутні, в звязку з чим зясувати обставини справи, що мають значення для правильного її вирішення не є можливим, а розгляд справи без участі особи, яка притягується до адмінвідповідальності потягне за собою беззаперечне порушення її прав у тому числі права на захист гарантованих Конституцією та Законами України і призведе до постановлення незаконного судового рішення.

Між тим відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Статтею 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема передбачено, що у протоколі має бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як встановлено суддею в протоколах невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності в частині її місця реєстрації та проживання, що унеможливлює виклик даної особи до суду, а відповідно і розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання для усунення недоліків, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення вірної адреси місця проживання (реєстрації) особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 277-2, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець