справа № 208/343/17
провадження № 3/208/263/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з 20.01.2017 року знаходиться протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення ДН АП2 № 005287 від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_1 слідує, що, 09.05.2016 р. о 12:30 в м. Камянське, на проїздній частині Дамби Дніпродзержинського ГЕС на проти виїзду, на лівобережному напрямку, водій ОСОБА_1, керуючи велосипедом «Benneto», виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не виконав вимоги дор. знаку 2.1, не надав переваги у русі автомобілю ОСОБА_2 н.з. АЕ 7512 СК під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3. б), 10.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1, чим вчинив правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

До судових засідань, призначених на 26.01.2017, 13.02.2017 та 03.03.2017р. ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, заяв про перенесення слухання справи до суду не надходило, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що водій ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.05.2016р., схемою ДТП від 09.05.2016 року, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_3, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

На підставі ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справ;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

Подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася 09.05.2016 року. Постанову про закриття кримінального провадження винесено 17.12.2016 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 20.01.2017 року, тобто вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.. ст..38,124,247,268КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко