П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ „ Релікт Арте, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя адміністративний матеріал, згідно якого 14.08.2017 року при перевірці ТОВ „ Релікт Арте було встановлено, що відсутнє право на врахування суми відємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість та його отримання на 2718 грн. по декларації з ПДВ за травень 2017 року, а також занижено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за травень 2017 року на 2718 гривень, чим порушено п.п.б, п.п.в п.200.4 ст.200 ПК України.

Вищезазначене порушення викладене в акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 14.08.2017 року № 451/08-01-12-02/4007.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, його неявка відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №462 від 30.10.2017 року з додатком до нього та акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 14.08.2017 року № 451/08-01-12-02/4007, суддя дійшов до висновку про те, що викладені в них факти ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, не є триваючими правопорушеннями, а, відтак, за їх вчинення на винну особу може бути накладено адміністративне стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було виявлене 14.08.2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, суд дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов