Провадження № 3-в/263/57/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполь Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполь Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, на обґрунтування якого зазначено, що останнього 25 травня 2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт. 16 червня 2017 року особова справа відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполь Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. 06 вересня 2017 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Станом на 08 вересня 2017 року ОСОБА_1 відбутого стягнення не має.

Від Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполь Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутністю його представника.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Так, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 30 годин.

16 червня 2017 року указана постанова Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 травня 2017 року одержана Центральним районним сектором з питань пробації м. Маріуполь Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та прийнята до виконання.

Станом на 09 листопада ОСОБА_1 відбутого стягнення у вигляді громадських робіт не має.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 статті 324-1 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою, на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Частиною 4 статті 324-1 КУпАП врегулювані питання заміни громадських робіт за умови, коли санкція статті, за якою на правопорушника накладено стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. У такому випадку заміна відбувається на арешт. Але в указаному поданні питання про таку заміну не порушується.

З огляду на викладене, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, слід дійти висновку, що правові підстави для заміни невідбутого адміністративного стягнення саме на штраф відсутні, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполь Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, - відмовити.

Адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1, призначене постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2017 року у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт - залишити без змін.

Особову справу ОСОБА_1 № 57/2017 повернути до Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполь Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для виконання постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2017 року в частині адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.М. Музика