Справа № 129/2359/17
Провадження по справі № 3/129/1024/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. В.Панчука-160, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст. 154 КУпАП, -

Установила:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП за порушення правил тримання собак, а саме за те, що він порушив правила утримання собак внаслідок чого собаки покусали козу, належну ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4 подала до суду клопотання про направлення протоколу з доданими до нього матеріалами на допрацювання до органу, що його надіслав, оскільки протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, пп.4 п.39.9 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України».

Дослідивши матеріали справи, визнаю за необхідне направити їх на допрацювання до органу, що його надіслав, з таких міркувань.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідно для вирішення справи, окрім іншого, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 2 ст. 154 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил тримання собак і котів, а саме тримання собак і котів в місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено кваліфікуючих ознак передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП правопорушення, за якою особа, яка склала зазначений протокол кваліфікує діяння ОСОБА_2, зокрема щодо обєктивної сторони правопорушення, наявності заподіяної шкоди (що є обовязковою кваліфікуючою ознакою зазначеного правопорушення), натомість в протоколі зазначено, що шкода правопорушенням не заподіяна, не зазначено які саме правила (пункти або частину) правил тримання собак порушив ОСОБА_2, тоді як ст. 154 КУпАП є бланкетною і потребує посилання на відповідний пункт Правил тримання собак і котів, обставин порушення правил тримання собак, крім того, не зазначено породи собак, їх кількість, їх ідентифікуючих та родових ознак, які б могли обєктивно свідчити про їх належність ОСОБА_2, не додано будь-яких доказів спричинення шкоди потерпілій, її розміру.

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для належного оформлення протоколу правопорушення й направлення матеріалів до суду для розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

Постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП повернути до Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - для належного оформлення протоколу правопорушення й направлення матеріалів до суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: