Справа № 738/1208/17
№ провадження 3/738/210/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2 розглянувши матерiали, якi надiйшли з управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді директора ДП «Зернятко»,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 року в ході перевірки дотримання законодавства про працю в ДП «Зернятко» встановлено порушення законодавства про працю з боку директора ОСОБА_3, а саме: не надається щорічна додаткова відпустка працівникам за роботу із шкідливими і важкими умовами праці (ст. 76 КЗпПУ); на важких роботах, на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці, на роботах з особливими природними геофізичними і геологічними умовами та умовами підвищеного ризику для здоровя не встановлено підвищену оплату праці (ст. 100 КЗпПУ); на роботах із шкідливими умовами праці працівникам не видаються безоплатно, за встановленими нормами, молоко або інші рівноцінні харчові продукти (ст. 166 КЗпПУ); не проведено атестацію робочих місць електрозварника ручного зварювання, тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва, кухаря, чим порушено п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 року № 442.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило, надав суду копії документів, що підтверджують усунення вказаних в протоколі про адміністративне правопрушення порушень законодавства про працю.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі особи, що притягується до адміністартивної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується адмiнiстративним протоколом № 04-03/03/28 від 25 липня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 було розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії особи, що склала протокол.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, що притягується до адміністративної відповідальності, дають підстави суду визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та призначити стягнення згідно санкції статті за дане правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженої постановою КМ України від 01.08.1992 року № 440, відповідальність за своєчасне та якісне проведення атестації покладається на керівника підприємства.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн. 00 коп.

На підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП України та керуючись ст. 221 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн., який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0276, МФО 853592, код 38030136, одержувач: УК у Менському районі/Менський район/21081100.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 0001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скарга і подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядаються правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова