Справа №647/950/17
Провадження № 3/647/539/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Ярослава Мудрого, 45/14, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року о 22-10 годині, встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.4 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2016 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 15.03.2017 року о 21-05 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2016 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 16.03.2017 року о 21-10 годині, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2016 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також 17.03.2017 року о 21-20 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2016 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

18.03.2017 року о 21-15 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2016 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

19.03.2017 року о 22-00 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2016 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

20.03.2017 року о 21-45 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2016 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також 21.03.2017 року о 21-30 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2016 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 22.03.2017 року о 22-00 годині, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2016 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 23.03.2017 року о 21-20 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2016 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

24.03.2017 року о 21-15 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2016 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також 25.03.2017 року о 21-20 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2016 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

26.03.2017 року о 21-25 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2016 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

27.03.2017 року о 21-05 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2016 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 28.03.2017 року о 21-15 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2016 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 21.04.2017 року та 22.04.2017 року, його письмовими поясненнями від 22.04.2017 року, копією ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2016 року, довідкою згідно якої він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст.283, 284, 326 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Ідентифікаційний номер боржника суду не відомий.

Постанова, в частині застосування адміністративного арешту, підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя В. С. Миргород