Провадження № 3/369/3908/17
ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, дані ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

19.09.2017 приблизно о 19 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 на а/д Київ Бишів по вул. Озерна 47-72 поблизу с. Горбовичі Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, під час обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом АТЕК 999, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, після зіткнення автомобіль НОМЕР_3 перекинувся, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.14.2 в), п.13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 325027 про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2017 року, схемою до протоколу огляду місця події від 19.09.2017 року, поясненнями водія АТЕК 999, д/н НОМЕР_2 від 19.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2017 року, довідкою № НОМЕР_4 Києво-Святошинського району від 19.09.2017 року про те, що ОСОБА_1 звертався за медичною допомого; випискою з історії хвороби.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10693/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 в), п.13.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун