Справа № 520/5750/17
Провадження № 3/520/2956/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, дата народження та місце фактичного проживання не зазначена у протоколі, про притягнення до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, складений головним спеціалістом відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини від 15 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2, працюючий головним лікарем санаторію «Одеський», листом від 14.03.2016 року за № 43, за підписом останнього відмовив у наданні запитуваної інформації щодо працівників, які отримують заробітну плату за рахунок бюджетних коштів. Крім того, громадській організації не надано інформацію щодо загальної кількості працівників санаторію, розголошення якої не несе потенційної шкоди будь-яким інтересам. З огляду на вищевикладене вбачається, що відмова санаторію листом від 16.03.2016 року № 43 у наданні запитуваної інформації є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам Закону.

Відтак, в діях головного лікаря санаторію ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з порушенням Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме обмеження доступу до інформації або віднесення інформації для інформації з обмеженим доступом, якщо це прямо заборонено законом.

Правопорушення вчинене 14.03.2016 року за місцем роботи: 65091, м. Одеса, вул. Рибача балка, буд. № 3, санаторій «Одеській».

Водночас, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу.

Разом з тим, беручи до уваги, що термін встановлений ст.38 КУпАП закінчився, суд вважає за доцільне провадження по даній адміністративній справі закрити.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 38, 247 248, 287 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення 14.03.2016 року, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст.212-3 КУпАП закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3