гСправа № 358/595/17 Провадження № 3/358/145/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 621627, виданий 08.04.2004 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли дві справи про адміністративне правопорушення з двома протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП, а саме:

14 квітня 2017 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, в с.Ісайки по вул. Пехівка, Богуславського району Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2, в пяному вигляді, не впорався з керуванням, злетів у кювет наїхавши на бордюру, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних ушкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

14 квітня 2017 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, в с.Ісайки по вул. Пехівка, Богуславського району Київської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук. Від проведення медичного огляду в установленому порядку на стан спяніння та освідування за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав факти скоєння даних правопорушень, щиро розкаявся.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №175033 від 14.04.2017 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №175032 від 14.04.2017 року за вчинення правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, схемою місця ДТП, яка сталася 14.04.2017 року о 16 год. 20 хв. в с. Ісайки по вул. Пехівка; рапортом поліцейського Богуславського ВП ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.04.2017 року, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи і в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає: накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статті 130 ч.1 КУпАП - накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до вчиненого, матеріальне становище порушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 130 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи № 358/595/17 провадження № 3/358/144/17 та № 358/595/17 провадження № 3/358/145/17 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: № 358/595/17 провадження №3/358/145/17.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, відповідно до ст.308 КУпАП.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня набрання чинності даної постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_6