Справа №617/1248/17
Провадження № 3/617/396/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М.,

при секретарі Борщ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріали по справі про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, фізична особа - підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, РНОКПП -НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 по вул. Соборній у м. Вовчанську Харківської області в стані алкогольного спяніння, не урахував дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 210990-20» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив п. 2. 9 а), 12.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, пояснивши, що до 05 год. 00 хв. 18 вересня 2017 року він вживав вино. Випив близько трьох літрів. О 14 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, він керував автомобілем марки «ВАЗ - 21063» по вул. Соборній у м. Вовчанську Харківської області. Попереду побачив автомобіль марки «ВАЗ 21099», який зупинився. Внаслідок того, що він перебував у стані алкогольного спяніння, він не встиг відреагувати на дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції відбулось зіткнення передньої частини транспортного засобу, яким він керував, із задньою частиною автомобіля марки «ВАЗ 21099». Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Окрім визнання своєї провини у фактично скоєному, провина ОСОБА_1 підтверджується наступним.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який зазначив, що близько 14 год. 20 хв. 18 вересня 2017 року він керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 210990-20» реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Соборній у м. Вовчанську Харківської області. Оскільки вулицю переходили пішоходи, він зупинився, пропускаючи їх, після відчув зіткнення транспортного засобу у задню частину. Коли він вийшов із автомобіля, то побачив, що автомобіль НОМЕР_4 зіткнувся передньою частиною із автомобілем, яким керував він. Коли він підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21063», то побачив за його кермом ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння від нього відчувався запах алкоголю, у нього були незвязана річ, нестійка хода.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099157 від 18 вересня2017 року, відповідно до якого, 18 вересня 2017 року о 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_4 по вул. Соборній в м. Вовчанську Харківської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099158 від 18 вересня 2017 року, відповідно до якого, 18 вересня 2017 року о 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_4 по вул. Соборній в м. Вовчанську Харківської області не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210990-20» реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Даними схеми ДТП від 18 вересня 2017 року та фото таблиці, відповідно до яких 18 вересня 2017 року на вул. Соборній в м. Вовчанську Харківської області були зафіксовані оставини ДТП за участю водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_4 та водія ОСОБА_3, який керував автомобілем марки «ВАЗ 210990-20» реєстраційний номер НОМЕР_3.

Даними рапорту чергового СРПП № 1 Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області від 18 вересня 2017 року про надходження повідомлення щодо ДТП по вул. Собрній у м. Вовчанську Харківської області.

Даними висновку КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» № 13 від 18 вересня 2017 року, про те, що 18 вересня 2017 року ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 погодився із висновком медичної установи, зазначивши, що він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння.

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Таким чином, дії ОСОБА_1кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, в стані алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_4 за вчинені правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, має подяку від територіальної громади, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за скоєне.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, з позбавленням особи права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_4 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, ч.1 ст. 130, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0001, призначення платежу адміністративне стягнення), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області організувати контроль за виконанням постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами, про що в місячний термін в порядку ст. ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -