Справа № 570/3763/17
номер провадження 3/558/226/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, якому в протоколі роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Демидівського районного суду Рівненської області з Управління Державного агенства рибного господарства в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу № 000247/396 від 26 серпня 2017 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 є берег водойми поблизу хутора Гайки, Демидівського району.

Згідно з повідомленням Демидівської районної ради № 011-06/145 від 23.10.2017 року, адміністративно-територіальний устрій Демидівського району не включає в себе сільське поселення - хутір Гайки.

Виходячи зі змісту протоколу та повідомлення Демидівської районної ради даний протокол не може розглядатися в Демидівському районному суді.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

В пункті №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано про те, що у випадку недотримання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вмотивованою постановою може повернути протокол для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,251,256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол № 000247/396 від 26 серпня 2017 року про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністартивне правопорушення відносно ОСОБА_1 з долученими до нього додатками скерувати до Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: