АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/2985/2017 Доповідач: Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Жук О.В.,

Розглянувши 24 листопада 2017 року клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року, яке міститься в його апеляційній скарзі -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави.

10 листопада 2017 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вказану постанову судді та постановити нову, якою матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для виконання вимог ст. 256 КУпАП і проведення додаткової перевірки.

Крім того, ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що існували об'єктивні перешкоди, які зумовили пропуск ним строків для своєчасного подання апеляційної скарги. Так, 31 жовтня 2017 року він отримав копію оскаржуваної постанови, відповідно з моменту оголошення судового рішення до ознайомлення з його повним змістом сплинуло 7 календарних днів з 10 днів, визначених законом на подачу апеляційної скарги. Зазначає, що 3 /трьох/ календарних днів виявилося недостатньо для підготування належної скарги.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з ст. 294 КУпАП постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано 10 листопада 2017 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні в день винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, і відповідно був обізнаний про її зміст та строки апеляційного оскарження.

31 жовтня 2017 року ОСОБА_3 отримав копію постанови суду від 24 жовтня 2017 року /а.с.45/, тобто в межах 10-ти денного строку на її апеляційне оскарження. Однак, апеляційну скаргу подав після закінчення цього строку.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 не вбачається обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ст. 294 КУпАП пов'язує обчислення строку з днем винесення постанови, а не з днем отримання її копії.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 24 жовтня 2017 року не вбачаю, тому, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відмовити і повернути апеляційну скаргу з додатками останньому.

Справу повернути до Солом'янського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.В.Жук