Справа №705/4802/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого по вул. 50-Річчя Жовтня, с. Громи Уманського району Черкаської області та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 № 967397 від 06.11.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.11.2017 року, о 14 год. 20 хв. по а/д м. Бершадь м. Умань, керував мопедом ОСОБА_2 «Такт», д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків від освідування в медичному закладі на факт встановлення вмісту алкоголю в організмі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 967397 від 06.11.2017 року в поясненнях особи, що вчинила адміністративне правопорушення вказано: «…Я ОСОБА_1 О.Г. сьогодні 06.11.17 р. …випив пляшку пива після чого керував мопедом ОСОБА_2 б.н. в присутності двох свідків на мед. освідування в лікарню на встановлення вмісту алкоголю їхати відмовляюсь провину визнаю…».

В письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даних 06.11.2017 року на місці вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, вказано, що дійсно вони були зупинені працівниками ДАІ на освідування на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1., який керував мопедом ОСОБА_2. Свідки вказували, що водій даного транспортного засобу знаходиться з признаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 967397 від 06.11.2017 року, що складений начальником СРПП Уманського РВП Уманського ВП капітаном поліції ОСОБА_5, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.11.2017 року, його поясненнями даними в судовому засіданні. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна