Справа №: 272/1270/17
Провадження № 3/272/292/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,

м. Андрушівка Житомирської області,

РНОКПП- НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО С Т А Н О В И В :

12.11.2017 року о 21 год. 20 хв. на автодорозі Київ- Чоп на 86 км водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом SMART MICRO державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення від 12.11.2017 року, тестом на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_2В та ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та обєктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона керувала транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, його майновий стан та обставини,що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст..34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин,що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст..35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати її штрафу в дохід держави в сумі 10200 гривень, позбавити прав керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника,відповідно до ст.308 КУпАП,стягується подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів після її проголошення,шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4