Справа № 204/7768/17
Провадження № 3/204/2784/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.11.2017 року серії БР № 225881, згідно якого 25 листопада 2017 року, о 01.50 год., у м. Дніпрі, по вул. Боброва, 30, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей слабо реагують на світло, сухість слизових оболонок. Від проходження медичного освідування у законному порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 225881 від 25.11.2017 року, згідно якого встановлено, що 25 листопада 2017 року, о 01.50 год., у м. Дніпрі, по вул.Боброва, 30, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей слабо реагують на світло, сухість слизових оболонок. Від проходження медичного освідування у законному порядку в присутності двох свідків відмовився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 25.11.2017 року, згідно яких 25 листопада 2017 року, близько 02.00 год., в його присутності ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ЗАЗ 110206, номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.11.2017 року, згідно яких 25 листопада 2017 року, близько 02.00 год., в його присутності ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ЗАЗ 110206, номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку;

-рапортом інспектора роти № 5 батальйону № 3 УПП в м. Дніпрі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.11.2017 року, у якому зазначено, що 25.11.2017 року, патрулюючи в складі екіпажу за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 30, було виявлено підозрілий автомобіль ЗАЗ 110206, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Під час спілкування з водієм у нього було виявлено ознаки наркотичного спяніння, а саме: не реагування зіниць очей на світло, сухість в роті, нервовість. Від проходження медичного огляду в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків. На ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії БР № 225881 та винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП серії ЕАА № 217953 за відсутність при собі водійського посвідчення;

- диском з відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовані обставини складання відносно водія ОСОБА_1 25 листопада 2017 року протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез