БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/996/17
П О С Т А Н О В А

"17" листопада 2017 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 жовтня 2017 року о 10-40 год. перебував по вул. Шевченка в с. Адамівка Борзнянського району в стані алкогольного спяніння, мав стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП. Також, ОСОБА_1 14 жовтня 2017 року о 10-40 год. в с. Адамівка Борзнянського району по вул. Шевченка, будучи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в бік громадян та працівників поліції, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 14 жовтня 2017 року о 11-00 год. перебував в с. Адамівка Борзнянського району по вул. Шевченка хватав за форменний одяг, не виконував законні вимоги працівників поліції та намагався нанести тілесні ушкодження працівникам поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП належним чином не розкрита суть даного правопорушення, а саме: його обєктивна сторона. Зокрема, в протоколі не зазначено чи було порушено громадський порядок або спокій громадян внаслідок висловлювання притягуваним в бік громадян нецензурною лайкою, як то передбачає диспозиція ст.173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП також належним чином не розкрита суть даного правопорушення, а саме: його обєктивна сторона. Зокрема, в протоколі не зазначено якому законному розпорядженню чи вимозі працівників поліції вчинив злісну непокору притягуваний; не вказано обставини перебування працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, як то передбачає диспозиція ст.185 КУпАП.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених протоколів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому дані адмінпротоколи підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року дані адмінпротоколи вже поверталися для доопрацювання з аналогічних підстав, але недоліки так і не були виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 178, 185, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №917431 за ч.3 ст.178 КУпАП, №917432 за ст.173, №917433 за ст.185, складені 14 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_1, повторно повернути начальнику Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець