Номер провадження 3/523/5331/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, які складено старшим судовим розпорядником Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КК 962257, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 185-3 КпАП України,

Встановив:

У провадження судді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КК 962257, по ч.1 ст. 185-3 КпАП України.

Постановою суду від 04 серпня 2017 року зазначені матеріали були направлені старшому судову розпоряднику Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 для належного оформлення.

18 серпня 2017 року зазначені матеріали було повернуто після належного оформлення.

Судом встановлено, що 31 липня 2017 року о 11 год. 52 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в залі судових засідань №21 Суворовського районного суду м. Одеси, під час судового засідання, проявив неповагу до складу суду, а саме не зважаючи на неодноразові зауваження головуючого порушував порядок проведення судового засідання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином повістками, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з,явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст.185-3 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за неповагу до суду, яка виразилась у злісному ухиленні від явки до суду свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Провина ОСОБА_2 у вичнені ним правопорушення за ст. 185-3 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Отже, суд з причин спливу трьохмісячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 185-3, 274, 249, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КК 962257, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя