Справа №463/5264/17
Провадження №3/463/2250/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до Личаківського районного суду м. Львова надійшли матеріали з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №911109 від 18.10.2017 року, ОСОБА_1, 20.08.2017 року о 19:30 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 90 в кафе «Пательня» вчинив хуліганські дії, а саме: розбив запальничку та пошкодив автомобіль фірми «Блок», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення у звязку з встановленими судом порушеннями.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представник проти повернення матеріалів справи для належного оформлення не заперечили.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В судовому засіданні встановлено, що в протоколі серії АА №911109 від 18.10.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 заподіяно шкоду автомобілю фірми «Блок». В протоколі не зазначено, який саме автомобіль було пошкоджено, де він знаходився та яка шкода була заподіяна. Крім того, не вказано організаційно-правової форми юридичної особи, якій було заподіяно шкоду.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що протокол серії АА №911109 від 18.10.2017 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А тому вважаю, що слід матеріали повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 260, 277, 268 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Личаків ського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.