Справа №642/4162/17
Провадження 3/642/1543/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «НВП СЕМЕМЗ», який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул.Кірова, буд.6,

-за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Рівненська область, м.Сарна, вул.Валентини Терешкової, 13,

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові втретє надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 231669 від 04.08.2017 ОСОБА_1 30 червня 2017 року о 18.00 год.в м.Харкові по вул.Полтавський шлях в районі буд.№150, керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1, при русі не вибрав безпечний інетрвал, що призвело до зіткнення з автомобілем Renault Premium, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 231670 від 04.08.2017 ОСОБА_2 30 червня 2017 року о 18.00 год.в м.Харкові по вул.Полтавський шлях в районі буд.№150, керуючи автомобілем Renault Premium, державний номерний знак НОМЕР_2 при русі не був уважним, не вибрав безпечний інтервал, що призвело до зіткнення з автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суд неодноразово не зявились, про слухання справи були повідомлені належним чином, за зазначеною в протоколі адресою місця проживання, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відстність осіб щодо яких складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 231669 від 04.08.2017 та БР № 231670 від 04.08.2017 зазначено, що ДТП сталося 30 червня 2017 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 30 вересня 2017 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на учників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час розгляду справи судом, сплинули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко