Справа №515/557/17
Провадження №3/515/979/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, без офіційного місця працевлаштування, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року, о 20 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі М-05-01 смт.Авангард, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем DAF д/н ВВМ 547 з причіпом д/н LA 539, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №043283 від 12.04.2017 року, в якому містяться відомості про порушення ПДД гр.ОСОБА_1;

- висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 03.03.2017 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.03.2017 року;

- копією полісу № АЕ 7173286;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2017 року;

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оцінюючи докази у справі, суддя вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, вважаю за можливе притягнути останнього до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33,34,35,40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, Законом україни "Про судовий збір", суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь