05.12.2017 227/3899/17
ПОСТАНОВА

05 грудня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Добропілля Донецької області, вул..Глибока, 41,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.12.2017 року до суду надійшов протокол серії БД № 013019 від 24.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали.

Згідно ст..278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст..256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1, для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 013019 від 24.11.2017 року, складеного поліцейським СОПП Добропільського ВП ст..сержантом поліції ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 24.11.2017 року о 15-10 годин, в смт Святогорівка по вул..Шевченка керував скутером «Мода» без державного номера, з наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України. Його дії кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Слід зазначити, що відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пунктів 4, 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

В той же час, ні зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 013019 від 24.11.2017 року, ні додані до нього документи, взагалі не містять інформації щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності впродовж року за ч.1 ст.130 КУпАП. Також матеріали не містять відомостей про отримання (неотримання) ОСОБА_2 за місцем його проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для кваліфікації дій ОСОБА_2, а також визначення виду та розміру стягнення, вважаю, що протокол серії БД № 013019 від 24.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали слід повернути для дооформлення.

Крім того, згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В даному випадку суду слід надати, разом з протоколом про адміністративне правопорушення, копію постанови суду (що набрала законної сили), з якої б вбачалось, що ОСОБА_2 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, так як саме рішення суду є належними та допустимими документами, що підтверджують факт застосування до особи адміністративного стягнення за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції або довідку, передбачену пунктами 4, 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з якої б вбачалось ким, коли протягом року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, дата набрання законної сили відповідного рішення та яке адміністративне стягнення було до нього застосовано. А також надати суду довідку про отримання (неотримання) ОСОБА_2 за місцем його проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії., так як санкція статті 130 КУпАП передбачає відповідальність як для водіїв, так і для інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол серії БД № 013019 від 24.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП, разом з доданими матеріалами, т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1, для належного дооформлення, з питань викладених в постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_4