Справа № 559/2473/17
Номер провадження 3/559/821/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 283303, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 11.01.2012, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого єгером у ФГ «Рачинський», за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

24.10.2017 о 02 год. 25 хв. по вул. Короленка в смт. Ширяєво Одеської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 212140», д.н.з. ВН 61-33 ЄА в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.19), в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви, справу просить розглядати за його відсутності з участю захисника. Вину в скоєному визнає повністю, щиро розкаюється, адмінправопорушення скоїв вперше (а.с.13), долучив клопотання трудового колективу ФГ «Рачинський», просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 підтримала клопотання підзахисного, просить задоволити клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та передати матеріали на розгляд ФГ «Рачинський». ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, вину визнає та щиро кається. За місцем проживання характеризується позитивно.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №039791 (а.с.1), результатом алкотесту 1,92 проміле (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів (а.с.3), клопотанням про передачу керувати транспортним засобом ОСОБА_3В.(а.с.4), письмовими поясненнями свідків (а.с.5-6).

Тому суд приходить до висновку, що мала місце подія адміністративного правопорушення, а в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Голова ФГ «Рачинський» звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу (а.с.14).

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, клопотання голови ФГ «Рачинський» (а.с. 14), протокол засідання загальних зборів трудового колективу ФГ «Рачинський» (а.с.15), враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідно з характеристикою, виданою виконкомом Іванівської сільської ради від 05.12.2017, характеризується з позитивної сторони (а.с.17), відповідно до довідки ФГ «Рачинький» №11 від 01.12.2017 ОСОБА_1 працює в господарстві єгерем (а.с.16), його щире каяття, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу задля виховання в дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України. Про застосований(і) захід(заходи) повідомити суд в обовязковому порядку, не пізніш як у десятиденний термін з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст. 21, ч.1 ст.130, ст.ст.247, 283- 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід громадського впливу та передати матеріали на розгляд трудового колективу ФГ «Рачинський», а справу, - закрити.

Зобовязати трудовий колектив ФГ «Рачинський» повідомити Дубенський міськрайонний суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: