П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Панькіна Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва від Київської міської митниці ДФС України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0752/10000/17 від 10.08.2017 року, складений відносно громадянина ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 483 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 29.05.2017 року до Київської міської митниці ДФС надійшов лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням від 29.05.2017 року № 13701/7/99-99-20-02-01-17 щодо звернення митних органів Литовської Республіки стосовно перевірки фактів митного оформлення транспортних засобів, а саме автомобіля «SKODA SUPERB», кузов № НОМЕР_2.

Відповідно до електронної бази даних АСМО «Інспектор», 25.08.2016 року в напрямку «в'їзд в Україну», в режимі «транзит» з метою імпорту, громадянин ОСОБА_3 ввіз на митну територію України, через відділ митного оформлення № 5 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС транспортний засіб SKODA SUPERB, кузов № НОМЕР_2, р/н НОМЕР_3.

Переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України здійснено за попередньою митною декларацією від 23.08.2016 року № 100290002/2016/501933 на підставі документів: інвойса № 39025 від 18.08.2016 року із зазначенням вартості товару - 10 000 Євро, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів 13663187 від 22.08.2016 року, НОМЕР_4 від 08.04.2013 року та НОМЕР_5 від 14.05.2013 року.

Після прибуття у зону діяльності Київської міської митниці ДФС, зазначений транспортний засіб був заявлений громадянином ОСОБА_3 на митному посту «Спеціалізований» за митною декларацією № 100290002/2016/330315 від 26.08.2016 року, оформлений та випущений у вільний обіг з приміткою «відчуження без сплати акцизного податку заборонена протягом 365 днів з дня реєстрації у відповідності до Закону України № 1389».

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані наступні документи: інвойс № 39025 від 18.08.2016 року із зазначенням вартості товару - 10 000 євро, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів 13663187 від 22.08.2016 року, НОМЕР_4 від 08.04.2013 року та НОМЕР_5 від 14.05.2013 року та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вищевказаної митної декларації.

Відповідно до інвойсу від 18.08.2016 № 39025, виставленого компанією UAB «Gelgotos transportas» (Литва) до громадянина ОСОБА_3 (ОСОБА_3), наданого під час переміщення через митний кордон транспортного засобу вартістю 10 000 EUR.

Листом Державної фіскальної служби України від 29.05.2017 року № 13701/7/99-99-20-02-01-17 до митниці надіслані копії документів щодо транспортного засобу «SKODA SUPERB», кузов № НОМЕР_2, а саме: експортна декларація № 16LTKR5000EK010FA8 від 22.08.2016 року; Інвойс № 39025 від 18.08.2016 року; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6; Jeinantys tarptautniai pavedimai (вхідні міжнародні платежі) № 160803F01784T від 03.08.2016 року.

Згідно з даними, зазначеними в отриманих із Литовської Республіки документах, а саме експортної декларації № 16LTKR5000EK010FA8 від 22.08.2016 року та інвойсу № 39025 від 18.08.2016 року, в Україну на адресу громадянина ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) відправлений автомобіль «SKODA SUPERB», кузов № НОМЕР_2, 2013 р.в. При цьому, згідно даних зазначених в митної декларації та інвойсі вартість становить - 12 450 євро.

Тобто, вказаний автомобіль відправлено - експортовано із території Литовської Республіки де він й був відповідно задекларований в митному режимі «експорт» згідно із надісланими митними органами Литовської Республіки митною декларацією.

Згідно із ч. 2 статті 53 Митного кодексу України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є в тому числі й копії митної декларації країни відправлення.

Таким чином, експортований із території Литовської Республіки транспортний засіб «SKODA SUPERB», кузов № НОМЕР_2 вартістю - 12 450 євро (зазначено в експортної декларації 16LTKR5000EK010FA8 від 22.08.2016 року та інвойсі № 39025 від 18.08.2016 року), що згідно курсу НБУ станом на дату переміщення автомобіля через митний кордон України (25.08.2016 року) складає - 357 239,55 грн., переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, документів, які містять неправдиві відомості щодо митної вартості транспортного засобу.

Таким чином, дії громадянина України ОСОБА_3 мають ознаки порушення митних правил, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

По даному факту 10 серпня 2017 року працівниками Київської міської митниці ДФС України відносно громадянина ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №0752/10000/17, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет правопорушення не вилучався, оскільки випущений у вільний обіг.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_3 не з'явився, будучи повідомлений про дату та час судового засідання. Крім того, оголошення про день, час та місце розгляду справи було розміщено на офіційному веб-сайті Солом'янського районного суду м. Києва.

Представник Київської міської митниці ДФС України Панькін Д.В. вважав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил №0752/10000/17 від 10 серпня 2017 року доведеними та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митних органів, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Статтею 527 МК України передбачено, що однією з постанов, що виноситься у справі про порушення митних правил митним органом або судом є постанова про проведення додаткової перевірки.

У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб'єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Даним вимогам закону не відповідають документи, які додані до протоколу про порушення митних правил та на які посилається митний орган, оскільки викладені іноземною мовою.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу на додаткову перевірку з метою перекладу документів, які містяться в матеріалах справи на державну мову.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 486, 489, 492, 495, 522, 527 МК України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3 по факту порушення митних правил, передбачених частиною 1 статтею 483 МК України, повернути до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки - один місяць.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Кізюн