Справа № 686/7198/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Зарічанка»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 квітня 2017 року о 03 год. 40 хв. по просп. Миру, 76 в м. Хмельницькому, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно 07 квітня 2017 року о 03 год. 40 хв. по просп. Миру, 76 в м. Хмельницькому він керував автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (перед керуванням вживав алкогольний напій) та на пропозицію працівників поліції проходив огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу, яким зафіксовано такий стан, результат тесту він не оспорював та проходження огляду в медичному закладі не вимагав.

Факт керування ОСОБА_1 у вищевказаних місці та час автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджується також: даними акту огляду та результату тесту «Драгер» (тест № 642 від 10.03.2017 р., результат 2,40 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння (а.с. 2-3); письмовими поясненнямии свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження проходження ОСОБА_1 огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу та його результату (а.с. 4-5); відеозаписом та даними протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинення останнім правопорушення (а.с. 1, 8); розпискою ОСОБА_5 про факт залишення йому на зберігання транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння (а.с. 7).

Суд відхиляє ствердження захисника про порушення інспекторами поліції процедури проведення огляду ОСОБА_1 на стан спяніння (зокрема про відсутність двох свідків під час огляду, незгоду останнього з результатом тесту та не розяснення можливості проходження огляду в закладі охорони здоровя), оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді доказами, зокрема поясненнями самого ОСОБА_1 та відеозаписами, згідно з якими такий огляд проведено у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 р. № 1452/735.

Такі твердження захисника, підтримані в ході судового розгляду ОСОБА_1, суд розцінює як намір уникнення останнім відповідальності за фактично вчинене.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: