Справа №: 398/3334/17
провадження №: 3/398/808/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" грудня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який безробітний, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Центральна керував автомобілем «ВАЗ-2121», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння та продуву алкотестера «Драгер» відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, який вказав, що 19.09.2017 року приблизно о 22-40 год. в с. Протопопівка по вул. Центральна був зупинений працівниками поліції, від проходження медогляду для встановлення стану алкогольного спяніння та продуву алкотестера відмовився, оскільки перед керуванням вживав спиртні напої, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які письмово пояснили, що в їх присутності водій ОСОБА_1, від якого було чути запах алкоголю з порожнини рота, відмовився продути алкотестер чи пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення

суд враховує: особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, є безробітним.

Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області від 12.10.2017 року № 31/11-4390 посвідчення водія на імя ОСОБА_1 не видавалось.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір із змінами, які набрали законної сили 01 вересня 2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня вручення її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Т.А. Бугайченко