Справа № 502/712/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ізмаїльського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; молодшого інспектора 3 категорії, ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.172-18 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 р. о 20 годині 45 хвилин, старшим лейтенантом ОСОБА_2 виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебуваючи у складі прикордонного наряду місця тривалого несення служби № 6, порушив правила несення прикордонної служби, шляхом вживання спиртних напоїв. Своїми діями порушив вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів від 19.10.2015 р., а саме: розділ 2, п. 11 «Прикордонним нарядам забороняється » та скоїв військове адміністративне правопорушення з ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені:

- ст.172-18 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України;
- ст.172-20 ч.1 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ПдРУ № 199776 від 26.04.2017 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.1 КУпАП;

- протоколом серії ПдРУ № 199781 від 26.04.2017 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 25.04.2017 р. , згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 172-18, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, - вірними.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ст.172-18 КУпАП передбачено арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб,в зв`язку з чим, передбачене нею порушення є найбільш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 ,суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, ставлення порушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284 КпАП України,суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч.1 та ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 4 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников