Справа № 575/1199/17
Провадження № 3/575/383/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області, працюючого

ПСП «Рассвет»

за ст. 124 КУпАП

у с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №521377 від 30 вересня 2017 року слідує, що 24 вересня 2017 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по дорозі Суми-Краснопілля ОСОБА_2 в с. Вілне по вул. Сумська, повертаючи ліворуч, не впевнився у безпеці дорожнього руху та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 28 вересня 2017 року кримінальне провадження закрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

На виконання постанови суду від 10 жовтня 2017 року про призначення експерта Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання: чи є в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судовим експертом ОСОБА_3 повідомлено про неможливість проведення судової експертизи №19/119/9-1/310 від 13 жовтня 2017 року, оскільки питання, поставлене на вирішення експертизи, знаходиться поза компетенції експерта-автотехніка.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки він діяв відповідно до Правил дорожнього руху України та заявив клопотання про призначення експерта по справі про адміністративне правопорушення для отримання висновку про наявність або відсутність в його діях порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно ст.268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання та користується іншими правами.

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Оскільки для визначення винуватості особи в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідні спеціальні знання в області авто-техніки та трасології, в кримінальному провадженні експертизи не проводились, суд вважає за необхідне призначити по даній справі експерта, на вирішення якого поставити питання: чи є в діях ОСОБА_1 порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експерта задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП експерта, на вирішення якого поставити питання: чи є в діях ОСОБА_1 порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Проведення експертизи доручити Сумському НДЕКЦ МВС України.

Експертові надати копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 20 листопада 2017 року на 09 годин 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Н.Г. Вюник