П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2017 Справа №607/12211/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця строкової служби,
за ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2017 року близько 18.00 год. солдат ОСОБА_1 , перестрибнувши через огорожу, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , в якій проходить строкову військову службу. Після залишення розташування військової частини солдат ОСОБА_1 вибув до місця проживання своєї сім`ї: АДРЕСА_1 . На телефонні дзвінки солдат ОСОБА_1 не відповідав так як при собі телефону не мав. Дозволу на вихід з території військової частини НОМЕР_1 йому ніхто не надавав. Про причини залишення ним розташування військової частини нікому не повідомляв. 06 вересня 2017 року солдат ОСОБА_1 був розшуканий посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 та доставлений до військової частини НОМЕР_1 (м. Тернопіль), де в подальшому переданий представникам командування Військової частини. Таким чином, водій-радіотелефоніст 3 відділення зв`язку батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат строкової військової служби ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, в порушення вимог ст.ст. 9. 11, 12, 13, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 04 вересня 2017 близько 18.00 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , в якій проходить строкову військову службу та був відсутнім в розташуванні військової частини НОМЕР_1 до 06 вересня 2017 року впродовж 2 (двох) діб.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просить розглянути справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП визнає повністю.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВТ № 32 від 06 вересня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, він визнає; витягами з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 56 від 19 серпня 2017 року, № 58 від 19 серпня 2017 року, № 69 від 05 вересня 2017 року, № 70 від 06 вересня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової військової служби тривалістю до трьох діб.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання ним вини у вчиненому, що є обставиною, яка пом`ягшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-11, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 ( одну) добу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Копію постанови направити ОСОБА_1 .
СуддяВ. М. Позняк