П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 115 кв.623,-

на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 р. о 12 год. 40 хв. На 54км+100м а/ш Словянськ-Донецьк-Маріуполь, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння: дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідність обличчя. Поїхати в медичний заклад для медичного огляду на стан наркотичного спяніння ухилився, шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків.

Своїми діями, які виразились в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 27.10.2017 р. його зупинили працівники поліції, склали протокол про адміністративне правопорушення за ст.130ч.1 КУпАП, який він не читав, підписав пояснення, в якому зазначені невірні обставини події, при цьому категорично стверджує, що наркотики не вживав, працівники поліції самі склали протокол та пояснення, він з ними не згоден.

Свідок ОСОБА_2, допитани й за клопотанням ОСОБА_1, пояснив, що 27.10.2017 р. перебував в автомобілі під керуванням ОСОБА_1, коли їх зупинили працівники поліції. Працівниками поліції запитували ОСОБА_1 щодо його стану, потім разом з ОСОБА_1 відійшли до автомобіля поліції, чи складали працівники поліції якійсь документи йому не відомо, після чого відпустили їх. Стверджує, що ОСОБА_1 не перебував в стані наркотичного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, від відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, що зазначено в протоколі та поясненні, підписаних ним особисто. При цьому в протоколі та поясненні зазначено обставини, які міг вказати лише ОСОБА_1

Доводи ОСОБА_1 в суді про непричетність до вказаної події, підтвердження а погтім спростування своїх підписів на документиах, розцінюються як намір затягування розгляду справи та уникнення покарання за вчинене адміністративне правопорушення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221,276, 283-284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його стягненню в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10200грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3