Спарва№ 308/8072/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача ОСОБА_1 ОСОБА_2, особи відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дуєн, розглянувши матеріали тво. начальника відділу прикордонної служби Гута про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дуєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, мешканки ОСОБА_3,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року о 04 год. 40 хв. гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дуєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно поза межами пункту пропуску , без відповідних документів перетнула державний кордон в складі групи осіб з України в Словацьку Республіку в районі 399 прик.знаку на ділянці відповідальності ВПС Ужгород , однак після незаконного перетину кордону була затримана представниками прикордонної поліції СР та передана на прикордонно-представницькій зустрічі 15.08.2017р. о 23 год. 00 хв. на територію України у встановленому угодою порядку, чим порушила вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дуєн вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинені групою осіб.

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дуєн в судовому засіданні вину визнала, пояснила що мала намір потрапити до країни Німеччини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дуєн у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №1670079 від 17.08.2017 року, даними протоколу затримання від 15.08.2017 року, даними протоколу зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Словаччини, від 15.08.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дуєн винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дуєн є неповнолітньою, вважаю, що відносно неї необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 , ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дуєн , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2