ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/394/17

провадження № 3/312/129/2017

22 листопада 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Заповітне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 447782 від 21.11.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених ч. 5 ст. 150 Сімейного кодексу України, обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка з 18.11.2017 року по 20.11.2017 року була відсутня за місцем мешкання та передала дітей на виховання своїй матері ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала та пояснила, що батьківські обовязки щодо виховання малолітніх дітей виконує належним чином. При цьому вона підтвердила, що дійсно в період з 18.11.2017 року по 20.11.2017 року вона була відсутня за місцем свого проживання, оскільки їй необхідно було відлучитися для вирішення особистих справ. Проте, дітей на самоті вона не залишила, на час її відсутності діти знаходилися під наглядом її матері ОСОБА_4, яка про них дбала.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4, які містяться в матеріалах адміністративної справи, остання підтвердила, що на час відсутності доньки вона доглядала та піклувалася про онуків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орна (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення зобовязаний зокрема зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

В той же час, в адміністративному матеріалі відсутні будь-які докази, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За правилами п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вищенаведених підстав суд вважає за можливе закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 184, п. 1) ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун