Дата документу 07.12.2017 Справа № 554/7956/17
Справа 554/7956/17
Провадження 3/554/2458/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із даних протоколу про адміністративне правопорушення № 3436 від 07.10.2017 року слідує, що 07.10.2017 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Брусничка» за адресою: в м.Полтава, вул. Івана Мазепи, 50/12 у м.Полтава, 41 таємно викрала з полиці магазину шоколадку торгової марки «Millenium» у кількості 3-х штук, на загальну суму 54 грн. 44 коп., чим вчинила дрібку крадіжку.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину не визнала та зазначила, що не вчиняла даного адміністративного правопорушення, оскільки 07.10.2017 року о 08 год.45 хв. у магазині «Брусничка» не була, а знаходилася в цей час вдома. Вважає, що інша особа представилася її імям, а саме нею могла бути її рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,яка ніде не працює, схильна до вчинення протиправних діянь.

Ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Окрім цього, ст. 256 КУпАП встановлює, що в протоколі про адміністративне правопорушення, повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При складенні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1.

Особа, яка зявилася до суду та на підтвердження своєї особи надала паспорт громадянина України на імя ОСОБА_1 серії КО № 786515, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 03.06.2009 року заперечила свою причетність до вчинення даного правопорушення, зазначивши, що її сестра, яка схильна до вчинення протиправних діянь могла при вчиненні адміністративного правопорушення представитися її імям.

На розгляд суду надано відеозапис з місця події, при перегляді якого встановлено, що у приміщенні магазину Брусничка» особа жіночої статі з чорним волоссям бере з вітрини магазину три плитки шоколаду, які ложить у сумку.

У судовому засіданні встановлено особу ОСОБА_1 та при візуальному огляді виявлено, що особа жіночої статі, яка зафіксована на відеозаписі не є ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення, так як висновки ініціатора складення протоколу про його винуватість не ґрунтуються на наданих доказах, що виключає притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження .

Суддя : Т.О.Січиокно