Провадження №3/485/162/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

07 травня 2017 року, близько 23 години 30 хвилин, в с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, ображав грубою нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2, якій погрожував застосуванням фізичного насильства та наніс удар по обличчю без заподіяння тілесного ушкодження та фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров"ю потерпілої, чим вчинив насильство у сім"ї.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру (застосування образи і погроз, фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно у ході сварки на побутовому ґрунті ображав нецензурною лайкою свою дружину та дав ляпаса. Своїх дій не контролював через стан алкогольного сп"яніння.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №530795 від 10 травня 2017 року, заява ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за образи щодо неї та застосування насильства по факту події 07 травня 2017 року та її письмові пояснення (а.с.3-4), письмові пояснення свідка ОСОБА_3, яка наведені обставини підтвердила (а.с.5).

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працевлаштований.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність, рахую вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним є застосування адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими та їх представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя