Справа № 676/5660/17
Номер провадження 3/676/1977/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Боднар Я.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , сапера військової частини НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії А2641 №2 від 18.10.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно протоколу, про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 08.30 год. 18 жовтня 2017 року, прибув на заняття в нетверезому стані, про що свідчив різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова та порушення координації рухів.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яке саме правопорушення він вчинив.
Заслухавши думку ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи суд вважає, що необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії А2641 №2 для належного оформлення, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії А2641 №2 не вказано статтю, вимоги, якої були порушенні особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того судом враховано і той факт, що в вищевказаному протоколі не зазначено місця вчинення правопорушення та суті правопорушення.
Під час судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії А2641 №2 від 18.10.2017 року не відповідає вимогам Закону, що перешкоджає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, а тому клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи, для належного оформлення, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, ст. 172-20 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про повернення матеріалів для належного оформлення задоволити.
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії А2641 №2 від 18 жовтня 2017 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/5660/17 (провадження 3/676/1977/17) відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко