П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого паркетником, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованиного за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неповні дані про притягнення до адміністративної відповідальності (18.08.2017р. за ст. 130 КУпАП, 19.08.2017р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП)

на підставі ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2017 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

25.09.2017 року щодо ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 4 Білоцерківського ВП складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу «25.09.2017 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не виконав законне розпорядження поліцейського ОСОБА_2 припинити протиправні дії, а саме: ображати нецензурною лайкою жінку ОСОБА_3, а навпаки обурився та намагався затіяти бійку з працівниками поліції».

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що вів себе спокійно, дійсно зробив дружині зауваження, яка хотіла вночі йти з дому, щоб залишила дитину, не мав наміру вчиняти дій щодо працівників поліції.

Відповідно до ст. 185 КУпАП відповідальність настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд бере до уваги, що в порушення вимог ст. 245 КУпАп не було проведено всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи. Зокрема, до матеріалів справи не долучено документів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, тоді як злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторних законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обовязків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів»). Крім того, не надано доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4