Справа № 366/1628/17
Провадження №3/366/1010/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в СБК м.Гостомель, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2017 року, о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Травневій, 17, керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 21086, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, не зупинив автомобіль та залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання 12.06.2017 року ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що дійсно 27.05.2017 року він вчинив дорожньо-транспортну пригоду, по вул.Травневій, 17 в смт.Іванків, Івакнівського району Київської області при цьому не залишав місце дорожньо-транспортної пригоди, а лише трохи відїхав по вулиці Травневій.

В судовому засіданні 26.06.2017 року свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, 27.05.2017 року приблизно о 13 годині 45 хвилин вона перебувала на подвірї поблизу свого будинку та почула як хтось різко загальмував автомобілем та стукнув автомобілем огорожу поблизу її будинку, вона вийшла на дорогу, викликала працівників поліції та побачила як водій автомобіля марки ВАЗ , державний номерний знак НОМЕР_1 роздивляється огорожу біля її будинку, потім коли водій побачив що ОСОБА_2 вийшла з двору, він сів в автомобіль та почав тікати, за ним одразу побіг її цивільний чоловік та неподалік наздогнавши перегородив йому дорогу і змусив ОСОБА_1 повернутись назад на місце дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_1 був в стані сильного алкогольного спяніння, і не усвідомлював своїх дій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 187030 від 27.05.2017 року;

-схемою місця ДТП від 27.05.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;.;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя