Справа №198/227/17
Провадження №3/0198/111/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.04.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, при підготовці до розгляду справ про адміністративні правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проходить службу в зброєних силах України, мешкаючого с.Варварівка вул.Орджонікідзе-73/14, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП, за те, що останній 02 квітня 2017 року о 18:00 годин нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, а окрім того о 18:20 годин цього дня вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

Постановою судді від 13.04.2017 року справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Вважаю, що справи про адміністративні правопорушення не можуть бути розглянуті по суті і підлягають поверненню до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце вчинення адміністративного правопорушення.

Однак особою, що склала протоколи про адміністративні правопорушення вказана норма закону не дотримана.

Так, відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_2 за адресою, вказаною у протоколах про адміністративні правопорушення не проживає, що в свою чергу унеможливлює його виклик у судове засідання.

Таким чином особа, котра склала протоколи про адміністративні правопорушення не встановила дійсне місце перебування ОСОБА_2

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному за ст.173 КУпАП, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Зазанчені недоліки є суттєвими та без їх усунення не можливо прийняти рішення по справам.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

З наведених вище обставин, протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 не можна вважати такими, які складені правильно.

На підставі викладеного керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколів про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко