Справа №701/623/17-п
Провадження №3-в/701/14/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Чикурової М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання ст. інспектора Маньківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

До Маньківського районного суду Черкаської області з Маньківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, надійшло подання пов'язане з виконанням постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 05.07.2017 року, за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що він не виконував належним чином адміністративне стягнення, накладене на нього за постановою суду у виді 40 годин громадських робіт. 18.07.2017 року ОСОБА_1, узятий на облік Маньківського РС з питань пробації. 25.07.2017 року ОСОБА_1, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення. Також було відібрано пояснення в якому порушник вказав, що зобов′язується з′явитись з направленням до Маньківської селищної ради 25.07.2017 та 26.07.2017 року приступити до громадських робіт. Згідно довідки Маньківської селищної ради від 04.08.2017 року було встановлено, що порушник з направленням до селищної ради не з′явився та до громадських робіт не приступив по даний час. Про причини невиходу на роботу працівників сільської ради не повідомляв. Також старшим інспектором Маньківського районного сектору з питань пробації було здійснено перевірку 04.08.2017 року, на момент перевірки порушник був відсутній на робочому місці.

Представник Маньківського РС з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Заслухавши інспектора Маньківського РС з питань пробації та вивчивши матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до постанови судді Маньківського районного суду Черкаської області від 05.07.2017 року, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 18.07.2017 року ОСОБА_1, узятий на облік Маньківського РС з питань пробації. 25.07.2017 року ОСОБА_1, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення. Також було відібрано пояснення в якому порушник вказав, що зобов′язується з′явитись з направленням до Маньківської селищної ради 25.07.2017 та 26.07.2017 року приступити до громадських робіт. Згідно довідки Маньківської селищної ради від 04.08.2017 року було встановлено, що порушник з направленням до селищної ради не з′явився та до громадських робіт не приступив по даний час. Про причини невиходу на роботу працівників сільської ради не повідомляв. Також старшим інспектором Маньківського районного сектору з питань пробації було здійснено перевірку 04.08.2017 року, на момент перевірки порушник був відсутній на робочому місці.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки ухилення від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом, оскільки за санкцією статті, за якою на порушника було накладено адміністративне стягнення, передбачено можливість застосування штрафу, а тому враховуючи вищенаведене, вважаю за можливим замінити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді не відбутих 40 годин громадських робіт на штраф, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, але не більше розміру зазначеного в ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання ст. інспектора Маньківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задоволити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення з громадських робіт строком 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф в ромірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн. в дохід держави, з моменту вступу постанови в законну силу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня її винесення, до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд.

Суддя А. І. Костенко