Провадження № 3/643/73/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за фактом дорожньої пригоди, яка мала місце по вул. Академіка Павлова, 44-Б в м. Харкові за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП 2 № 097428 від 12.10.2016 року ОСОБА_1 12.10.2016 року близько 12 годині 30 хвилин на паркові ТРЦ «Французький бульвар» по вул. Академіка Павлова, 44-Б в м. Харкові керувала автомобілем «ЗАЗ Forza AF 6854», держномер АХ 5581 EC під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасниками дорожнього руху не звернулась за допомогою до інших осіб в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Богдан А-091», держномер ВІ 3398 ВЕ, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в ДТП не визнала та пояснила, що 12.10.2016 року біля 12 години 30 хвилин керуючи автомобілем «ЗАЗ Forza AF 6854», держномер АХ 5581 EC виїжджала з місця парковки та не встигнув завершити маневр відчула удар в задню праву частину автомобіля та вийшовши з нього вона побачила, що в її автомобіль «ЗАЗ Forza AF 6854», держномер АХ 5581 EC врізався автомобіль «Богдан А-091», держномер ВІ 3398 ВЕ.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що 12.10.2016 року біля 12 години 30 хвилин керуючи маршрутним автобусом «Богдан А-091», держномер ВІ 3398 ВЕ зі сторони пр. Московський по вул. Академіка Павлова та при підїзді до зупинки біля ТРЦ «Французький бульвар» в його транспортний засіб здійснив наїзд автомобіль « ЗАЗ Forza AF 6854», держномер АХ 5581 EC, який рухався заднім ходом с парковочного місця.

У судовому засіданні водієм ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по адміністративній справі судово - автотехнічної експертизи.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року за адміністративним матеріалом призначено судово - автотехнічну експертизу.

Відповідно висновку судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 4428/11162 ХНДІСЕ ім.. Засл. проф. ОСОБА_3 від 31.07. 2017 року встановлено, що в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «ЗАЗ Forza AF 6854», держномер АХ 5581 EC ОСОБА_1 мала технічну можливість запобігти зіткнення шляхом виконання нею вимог п.п.101 та 10.9 Правил дорожнього руху України, для чого у неї не було перешкод технічного характеру.

В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «ЗАЗ Forza AF 6854», держномер АХ 5581 EC ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України та знаходились, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 097428 від 12.10.2016 року, висновком судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 4428/11162 ХНДІСЕ ім Засл. проф. ОСОБА_3 від 31.07. 2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Суд, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 12.10.2016 року, провадження у адміністративній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М.