Номер провадження 3/523/6230/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «ОСОБА_2 Агро», проживаючого: м.Одеса, вул. 7-ма Суворовська, 10,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно яких 16.09.2017 року приблизно о 10.20 годин на вул. Марсельській в м. Одесі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», д.зн. ВН 9125НЕ, рухався по другорядній дорозі, наближаючись до перехрестя з головною дорогою по вул. С. Палія, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Фольксваген Таурег» д.зн. ВН 2121 СІ, під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, після чого транспортний засіб, яким керував гр. ОСОБА_1, продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», д.зн. ВН31-29ВТ, під керуванням гр. ОСОБА_2 У протоколі про адміністративне правопорушення також зазначено, що світлофор на вищевказаному перехресті не працював.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

17.11.2017 року у судовому засіданні захисником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової трасологічної експертизи на вирішення якої представник просив поставити наступні питання:

- з якою швидкістю рухався транспортний засіб марки «Фольксваген Таурег» д.зн. ВН 2121 СІ під керуванням гр. ОСОБА_3 до моменту зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», д.зн. ВН 9125НЕ під керування гр. ОСОБА_1?

- чи був перед зіткненням у транспортного засобу марки «Фольксваген Таурег» д.зн. ВН 2121 СІ гальмівний шлях, якщо був то який саме?

- чи була можливість у водія транспортного засобу марки «Фольксваген Таурег» д.зн. ВН 2121 СІ уникнути зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», д.зн. ВН 9125НЕ під керуванням гр. ОСОБА_1?

Інші учасники дорожньо-транспортної пригоди заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, адвокат гр. ОСОБА_3 зазначив, що задоволення клопотання призведе до затягування розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку інших учасників дорожньо транспортної пригоди, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні технічні знання.

Керуючись ст.ст. 273, 278, 279 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- з якою швидкістю рухався транспортний засіб марки «Фольксваген Таурег» д.зн. ВН 2121 СІ під керуванням гр. ОСОБА_3 до моменту зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», д.зн. ВН 9125НЕ під керування гр.. ОСОБА_1?

- чи був перед зіткненням у транспортного засобу марки «Фольксваген Таурег» д.зн. ВН 2121 СІ гальмівний шлях, якщо був то який саме?

- чи була можливість у водія транспортного засобу марки «Фольксваген Таурег» д.зн. ВН 2121 СІ уникнути зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», д.зн. ВН 9125НЕ під керуванням гр. ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення №523/13957/17-п.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя