П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 899910 від 28 серпня 2017 року, 19 серпня 2017 року, близько 11:20 год., ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, в квартирі за спільним місцем проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, під час якого кричав, виражався нецензурною лайкою, розбив чайник.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у постанові не визнав.

Свідок ОСОБА_2 дала показання, що мав місце конфлікт між її чоловіком та матірю через чайник, який тріснув від різкої зміни температури, навмисно чайник чоловік не розбивав. Насильства в сімї чоловік не застосовував. Письмові пояснення, які відібрали працівники поліції, підписала не читаючи. Відображене у поясненнях не відповідає дійсності.

ОСОБА_3 у своїй заяві та поясненнях вказала на те, що зять ОСОБА_1 часто ображає доньку та внуків. Пояснення щодо конфлікту який стався 19 серпня 2017 року відсутні.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, особа підлягає адміністративній відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 та показання свідка свідчать про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 які спільно проживають у квартирі, 19 серпня 2017 року мав місце конфлікт.

Також, показання свідка ОСОБА_2, заява та письмові пояснення ОСОБА_3 спростовують, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, а тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.