Справа № 450/3094/17 Провадження № 3/450/1398/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 082781 від 27.10.2017 року, водій ОСОБА_1 27.10.2017 року о 11 год. 20 хв. в м. Львові по вул. Виговського, 100, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що місце реєстрації водія ОСОБА_1, є за адресою вул. Ів. Франка, 155а, с. Мерещів, Перемишлянського району, Львівської області, місцем вчинення ДТП є м. Львів, вул. Виговського.

В силу вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно рішення Конституційного Суду України від 26.05.2015 р. N 5-рп/2015 положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням зазначеного вище, враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення адміністративного правопорушення на території Пустомитівського району Львівської області, те що місцем реєстрації водія ОСОБА_1 є Перемишлянський район, Львівської області, а місце вчинення ДТП Залізничний район м. Львова, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 слід передати на розгляд до Перемишлянському районному суду Львівської області за місцем реєстрації правопорушника, а не за місцем вчинення у звязку із територіальною віддаленістю та розташуванням Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, передати на розгляд до Перемишлянського районного суду Львівської області. (адреса 81200, вул. Галицька, 67а, м. Перемишляни, Львівської області).

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2