Справа № 674/1313/17
№3/680/316/17
П О С Т А Н О В А

"06" листопада 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно протоколу місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №056921 від 21 вересня 2017 року оформленим поліцейським СРПП Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2, громадянину ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 21 вересня 2017 року о 08 год. 15 хв. в м.Дунаївці по вул.Красінських, 1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із змісту постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року вбачається, що адміністративна справа передана на розгляд Новоушицького районного суду Хмельницької області у звязку з тим, що місце проживання ОСОБА_1 у протоколі зазначено смт.Нова Ушиця, вул.Юності, 1, Хмельницької області.

Окрім того, частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів та місцем проживання порушника.

Аналіз вказаних норм КУпАП дає підстави вважати, що можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення в іншому місці, ніж як за місцем його вчинення, повинні передувати певні обставини, зокрема, клопотання осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, тощо.

Після направлення адміністративних матеріалів відносно гр.ОСОБА_1 з Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за підсудністю, у звязку з тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Новоушицький районний суд Хмельницької області здійснив виклик правопорушника за вказаною адресою, однак конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому судом було здійснено запит до Новоушицької селищної ради щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання.

Згідно отриманої довідки Новоушицької селищної ради №2929 від 02 листопада 2017 року ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме смт.Нова Ушиця, вул.Юності, 1, Хмельницької області.

За таких обставин не представляється можливим належним чином повідомити про дату та час судового засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню органу, який склав адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, повернути до Дунаєвецького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3