Справа № 713/1391/17
Провадження №3/713/745/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилипюка І.В. за участі секретаря Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 06.06.2017 року, біля 11.00 год. по місцю проживання в с. Мигове вчинив словесну суперечку з своєю дружиною ОСОБА_2, ображав нецензурними словами. Своїми діями порушив ст.15 ЗУ «Про попередження насильства в сімї», вчинив психологічне насильство в сімї, правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 761614, в якому зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

З довідки Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області від 02.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначено стягнення у виді громадських робіт.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також ступінь вини та відомості про особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше піддавався адміністративному стягненню, тому суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції передбаченої законом, що буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173-2, 268, 283-285 КУпАП, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 (триста двадцять гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк