Справа № 658/2735/17
провадження № 3/658/883/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

21 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол БР №069200 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 21 липня 2017 року о 12.30 годині на автомобільній дорозі нова Каховка-Скадовськ керував автомобілем «Фіат Дукато», державний номерний знак НОМЕР_1, при зустрічному роз»їзді з автомобілем «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2.

В судове засідання правопорушник з»явився, свою вину не визнав та пояснив, що водій «Мерседес Бенц» порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого і сталося ДТП, свою провину заперечував.

Інший учасник ДТП в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Основною і обов'язковою ознакою об'єктивної сторони є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Умовами настання адміністративної, а не іншого виду юридичної відповідальності є такі: а) наявний причинний зв'язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди (у випадку відсутності такого зв'язку особу може бути притягнуто до цивільно-правової відповідальності); б) немає наслідків діяння у вигляді спричинення або можливості спричинення аварії поїзда, судна або порушення нормальної роботи транспорту, або створення небезпеки для життя людей, або спричинення потерпілому середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень, або завдання великої матеріальної шкоди.

Доказів того, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України, чи будь-яких інших вимог ПДР судом не встановлено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відносно водія ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_2 21 липня 2017 року о 12 годині 30 хвилин на автодорозі "Нова Каховка- Скадовськ", керував автомобілем НОМЕР_3 та при зустрічному роз'їзді з автомобілем "Fiat Dukato" номерний знак ВТ 6980АВ під керуванням ОСОБА_1не витримав безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення двох транспортних засобів (пошкодження дзеркал заднього виду).

Своїми діями ОСОБА_2. порушив пункт 13.1 правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Вказана постанова суду набрала законної сили.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення та справа підлягає закриттю.

У відповідності з п.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 33, 124, 247,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв»язку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3