№336/6189/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працюючої ОСББ «Чарівна 48», голова правління, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 48/290, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно адміністративного протоколу № 08-07-563/0084 від 24.11.2017 р., ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління ОСББ «Чарівна 48», призначена на посаду згідно Протоколу зборів ОСББ «Чарівна 48» від 03.06.2015 року №1, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за місцезнаходженням ОСББ «Чарівна 48» - допустила порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки №08-07-563/0243 від 06.10.2017 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушила вимоги ч.3 ст.24 КЗпП України, тобто працівників на момент прийняття було допущено до роботи без повідомлення центрального органу виконавчої влади. Так, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено трудові договори оформлені наказами голови правління ОСББ «Чарівна 48» від 28.02.2017 року №5,6,7,8, однак документального підтвердження Повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття зазначених працівників на роботу на момент перевірки не надано, порушення є триваючим.

В судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що вперше притягається до відповідальності, її дії не потягли тяжких наслідків, порушення усуненні, просила суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, зокрема, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, бере до уваги обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, такі як, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, а також те, що діями правопорушника не було завдано матеріальної шкоди та тяжких наслідків, порушення усунені, приходить до переконання, що відповідно до ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та адміністративну справу за ч. 1 ст.41 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу «____» _______________20___р.

Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________