Провадження № 3/219/2698/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2017 року о 17.30 годині в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_1, якого було зупинено на блокпосту № 5, розташованого на автодорозі «Бахмут Часів Яр», у правому внутрішньому кармані куртки було виявлено медичний шприц обємом 5 куб. мл., який частково заповнений рідиною жовтого кольору. Згідно з висновком експерту № 1/8.6/1428 від 12.07.2017 року рідина жовтого кольору з осадом коричневого кольору масою 2,6721 гр., містить психотропну речовину метамфетамін та феніл ацетон, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса метамфеміну складає 0,0489 грам, обєм феніл ацетону складає 0,0050 мл., що є невеликим розміром.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, до суду від нього надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, винуватість у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, запевнив суд, що більше такого не станеться, просив застосувати до нього мінімальне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 352180 від 4.10.2017 року (а.с.3), копією витягу з кримінального провадження № 0000972 (а.с.7), дорученням про проведення досудового розслідування від 17.04.2017 року (а.с.8), повідомленням про початок досудового розслідування від 17.04.2017 року (а.с.10), дорученням про проведення слідчих дій (а.с.14), рапортом поліцейського ППСПСП «Дніпро1» (а.с.13), заявою та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.14,15), постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.08.2017 року (а.с.18), висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ № 1/8.6/1428 від 12.07.2017 року (а.с.20-22), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 026909 (а.с.24), постановою про закриття кримінального провадження від 18.08.2017 року (а.с.25).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що праворушення вчинене 17.04.2017 року.

Постановою від 18.08.2017 року кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 0000972 відносно ОСОБА_1, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні останнього ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

4.10.2017 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

Однак, лише 5.10.2017 року, тобто майже через шість місяців після вчинення адміністративного правопорушення, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за № 29506 вхідної кореспонденції.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 44, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ медичний шприц обємом 5 мл., заповнений рідиною жовтого кольору - метамфемін складає 0,0489 грам, обєм феніл ацетону складає 0,0050 мл., який поміщений в СП № 1354523, що зберігається в камері зберігання речових доказів Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області (а.с.18,24) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_2