Дата документу 17.10.2017 Справа № 554/5509/17
Провадження № 3/554/1856/2017
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, проживаючого: м.Полтава, пров.Космічний, 2 кв. 58, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №235818 слідує, що 09 липня 2017 року близько 09 години 35 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул. Х.Шосе, в порушення п.2.9 ПДР України,у стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №235994, слідує, що 09 липня 2017 року близько 09 години 35 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул. Х.Шосе, будучи причетним до ДТП - місце пригоди залишив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №235993, слідує, що 09 липня 2017 року близько 09 години 35 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул. Х.Шосе, який, в порушення п.п.10.1, 10.9 ПДР України, перед початком руху не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв наїзд на кіоск. Внаслідок ДТП автомобіль та кіоск отримали пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик до суду 25.07.2017 року не з»явився та не повідомив про причини неявки. 08.09.2017 року направив до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв»язку із перебуванням у відрядженні. 22.09.2017 року направив заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв»язку із його хворобою. 04.10.2017 року вину у вчиненні правопорушень не визнав та заявив клопотання про витребування відеозапису події та виклик свідків. Судове засідання 09.10.2017 року було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у зв»язку із неявкою свідків та для повторного витребування відеозапису події.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков