АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/744/17 Справа № 709/1414/17 Головуючий по 1 інстанції Кваша І. М.
Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

"23" листопада 2017 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 липня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави на суму 320 грн.

Не погоджуючись з постановою судді, ОСОБА_3 14.11.2017 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Одночасно, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що він жодного разу не отримав повідомлення про дату та час розгляду справи. Звертає увагу, що 31 липня 2017 року, коли розглядалась справа, він перебував у м. Києві та повернувся в с. Лящівка 03.08.2017 року. Крім того, зазначає, що з 04.08.2017 по 21.08.2017 проходив стаціонарне лікування в КЗ «ЧОГВВ ЧОР» в неврологічному відділенні. З 01.10.2017 по 18.10.2017 перебував в санаторії «Орізонт» Одеської області м.Білгород-Дністровський смт. Сергіївка.

У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вважаю, що зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, який відбувся 31 липня 2017 року, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 20.07.2017 (а.с.8).

Тому твердження апелянта, що суд порушив його права, оскільки розглянув справу у його відсутність, не повідомивши про розгляд справи, вважаю безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами справи. Крім того, будь-яких заяв ОСОБА_3 з приводу перенесення судового засідання на іншу дату в матеріалах справи не має.

Копія судового рішення отримана ОСОБА_3 26.08.2017, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення (а.с.12). Тому, кінцевим строком для звернення з апеляційною скаргою на постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 липня 2017 року було 5 вересня 2017 року.

Вказані апелянтом причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема, перебування його на стаціонарному лікуванні, а потім в санаторії, оцінюю критично, оскільки ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної постанови 26.08.2017 року, тобто після перебування на стаціонарному лікуванні в КЗ «ЧОГВВ ЧОР» в неврологічному відділенні та до початку санаторно-курортного лікування в санаторії «Орізонт», а тому перешкод для подачі апеляційної скарги у ОСОБА_3 в період з 26.08.2017 по 30.09.2017 не було. Інших поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не наведено.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що в даному випадку апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням строків передбачених ч.2 ст.294 КУпАП і поважних підстав для його поновлення не встановлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 липня 2017 року.

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Дмитренко