Справа № 214/5603/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 670591 від 25.09.2017 року, складеного відносно ОСОБА_2, убачається, що вона не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме станом на 21.08.2017 на 13-00 годин за місцем мешкання не створила житлово-побутових умов, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП .

До судового засівання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Отже, суд зважаючи на положення ч.1 ст. 268 КУпАП може розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він приходиться батьком ОСОБА_2, який підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 670591 від 25.09.2017 року, проте зазначив, що ОСОБА_2 намагається створити належні житлово-побутові умови для проживання малолітніх дітей.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 670591 від 25.09.2017 року (а.с.1); поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.3-4), та з урахування вище викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченому санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Гринь