Справа № 555/124/17
Номер провадження 3/555/110/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП, .

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Березне Рівненської області по вул.Л.Українки керував автомобілем марки "Volkswagen Golf» , номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав . Оскільки спиртні напої він не вживав, він з працівниками поліції поїхав в Березнівську ЦРЛ, де лікар надав заключення, що він перебував в стані алкогольного спяніння, з даним заключенням він не згідний, оскільки аналіз крові чи сечі в нього не брали, а на місці працівники поліції не запропонували продути трубку „контроль тверезості чи здати відповідні тести на визначення стану спяніння. Просить провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 оцінюючи матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що відсутні достатні докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що перебування водія в стані алкогольного спяніння було підтверджено будь-якими доказами, оскільки відсутні відомості про це, свідків того, що ОСОБА_1 пропонували на місці продути алкотестер, не було.

При цьому суд враховує положення п.п. 1.2, 1.6, 1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до яких огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому суд не приймає як доказ на підтвердження вини ОСОБА_1 висновок № 2 від 21.01.2017 року, оскільки в ньому відсутні відомості, яким чином проводився огляд та чи відбиралися відповідні аналізи. Висновок спеціалізованого медичного закладу в матеріалах справи відсутній.

Оскільки відсутні достатні докази того, що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 продути спеціальний технічний засіб на місці зупинки чи пройти інший огляд на місці зупинки транспортного засобу і при матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з результатами огляду, проведеного працівниками поліції, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2