Справа № 127/6861/17
Провадження № 33/772/399/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Рупак А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2017 року у справі відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) в дохід держави.

Відповідно до обставин, встановлених судовим рішенням, 27.03.2017 року о 10.33 год. в м. Вінниці по вул. Коцюбинського водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння.

В апеляційній скарзі зі змінами ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2017 року з закриттям провадження по справі. Просить звільнити його від відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу, посилаючись на характер і обставини правопорушення та його особу.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_2, які просили задовольнити його апеляційну скаргу зі змінами, пояснення представника ТОВ "Антарес сталь груп" ОСОБА_4, займаючого посаду завідувача виробництва, який висловив прохання всіх членів ТОВ "Антарес сталь груп" про звільнення від адміністративної відповідальності, та передачу матеріалів відносно ОСОБА_2 на розгляд трудовому колективу, посилаючись на високу свідомість, визнання своєї вини та щирого каяття ОСОБА_2, дослідивши подану апеляційну скаргу зі змінами і матеріали адміністративної справи, в тому числі і додатково подані, приходжу до висновку, що апеляційна скарга зі змінами підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про вчинення ним адміністративного правопорушення, серія БР №203566 від 27.03.2017 року, висновком медичного огляду №833 від 27.03.2017 року, згідно якого у водія ОСОБА_2 було виявлено стан наркотичного сп'яніння.

Суддею вірно встановлено обставини правопорушення, винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стосовно доводів апеляційної скарги зі змінами в частині передачі матеріалів справи на розгляд трудового колективу, суд вважає обґрунтованими, оскільки ОСОБА_2 щиро покаявся у вчиненому, визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого та наміри виправити ситуацію, що склалася, виявив бажання спокутувати провину перед трудовим колективом, виправити свою поведінку, а також дав обіцянку виправдати довіру, не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадський порядок та трудову дисципліну.

Таким чином, вищенаведені дані про особу та обставини вчинення ним правопорушення, наявність клопотання членів трудового колективу ТОВ "Антарес сталь груп" про взяття його на поруки, першого притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, позитивні характеристики на нього, вважаю за можливе із врахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.21 КУпАП, застосувавши до нього заходи громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 21 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу зі змінами ОСОБА_2 та клопотання ТОВ "Антарес сталь груп" задовольнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2017 року щодо ОСОБА_2 в частині накладеного на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП із передачею його адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ "Антарес сталь груп".

Голові ТОВ "Антарес сталь груп" не пізніше як у 10-денний строк з дня одержання матеріалів повідомити місцевий суд про заходи громадського впливу відносно ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом: