№ 637/1234/17
№ 3/637/438/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 грудня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, працюючої директором товариства з обмеженою відповідальністю «Рігал-Україна» (63651, Харківська область, Шевченківський район, с. Колісниківка, вул. Дороганівська-22, ), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії МТ № 459270, виданий 25.10.2016 року Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Новгородська-83 «Б», кв.-5,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-4410/0352 від 03.10.2017 року, ОСОБА_1, за період 2017 року, займаючи посаду директора ТОВ «Рігал-Україна», допустила порушення законодавства про працю, а саме: 1) в порушення ст. 96 Кодексу Законів про працю України в штатному розписі, який введений в дію з 01.04.2017 року тарифна сітка сформована без дотримання міжпосадових міжкваліфікаційних співвідношень посадових окладів, так, у директора посадовий оклад становить на рівні мінімальної заробітної плати 3 200,00 грн.; 2) в порушення ст. 115 Кодексу Законів про працю України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата директору товариства нараховується та виплачується один раз на місяць, так, за червень 2017 року заробітна плата ОСОБА_1 нарахована та виплачена 19.07.2017 року (відомість на виплату грошей від 19.07.2017 року № 6), за липень 2017 року 19.08.2017 року (відомість на виплату грошей від 19.08.2017 року № 7), за серпень 2017 року 19.09.2017 року (відомості на виплату грошей від 19.09.2017 року № 8).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, порушення законодавства про працю усунуті у місячний термін, в силу малозначності правопорушення просила обмежитись усним зауваженням.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення - порушення вимог законодавства про працю, порушення посадовою особою підприємства встановлених термінів виплати заробітної плати.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4410/0352 від 03.10.2017 року, актом перевірки № 20-01-4410/1874 від 03.10.2017 року, приписом № 20-01-4410/1874-1901 від 03.10.2017 року, копією штатного розпису ТОВ «Рігал-Україна» від 01.04.2017 року, копіями відомостей на виплату грошей № 6 за червень 2017 року, № 7 за липень 2017 року, № 8 за серпень 2017 року.

У відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, яка протягом року не піддавалася адміністративній відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, усунення порушень законодавства про працю у місячний термін, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до порушника ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33 35, 41, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

ОСОБА_2