Справа № 159/3577/17
Провадження № 3/159/2216/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ст.173 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 16.09.2017 року, о 09 год. 00 хв. поблизу будинку № 8 по вул. Карпенка Карого в м. Ковелі голосно кричав, шарпав за одяг ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що дійсно з ним, його дружиною і сусідкою ОСОБА_2 виник конфлікт. Конфлікт стався через те, що на власній земельній ділянці від розпочав будівельні роботи, а саме: розпочав будівництво нового паркану. В цей час прийшла сусідка ОСОБА_2 разом сином ОСОБА_3 та намагались затіяти бійку, ображали його та дружину нецензурними словами, після чого ОСОБА_3 почав обливати їх водою.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, 16.09.2017 року вона приїхала до свого подвіря та виявила на вїзді у двір автомобіль сусідів ОСОБА_1. В цей час її син ОСОБА_3 розмовляв з сусідкою ОСОБА_1. Вона зайшла на подвіря ОСОБА_1 за межі виготовленого ним паркану, однак ОСОБА_1 її не пускав, після чого вона зірвала огороджувальну стрічку, а ОСОБА_1 та його дружина почали кричати та шарпати її за одяг. У власноручно написаних поясненнях ОСОБА_4 вказала, що причиною конфлікту було встановлення ОСОБА_1 паркану, який на її думку встановлений незаконно. Вказала також, що її син ОСОБА_3 почав обливати ОСОБА_1 водою та намагався розібрати паркан, який на його думку встановлений на проїзній частині.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

З досліджених матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 16.09.2017 року прийшла на подвіря своїх сусіда ОСОБА_1, зірвавши при цьому огороджувальну стрічку, у відповідь ОСОБА_1 почав кричати та ображати її нецензурними словами.

В ході розгляду даної справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні стосунки, сварка виникла на грунті особистих неприязних відносин та не може розцінюватись як хуліганство, оскільки при цьому не був порушений громадський порядок і спокій громадян, а сама подія мала місце на подвірї ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_2 сама прийшла на його подвіря та перша затіяла сварку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5