Єдиний унікальний номер: 223/764/17
Провадження номер: 3/223/162/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого гірничим робітником очисного вибою на ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 27 серпня 2017 року о 23 години 30 хвилин вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме, ображав та погрожував своїй дружині ОСОБА_2, внаслідок чого останній була заподіяна шкода її психологічному здоровю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №351821 від 20 жовтня 2017 року. Потерпілою від вчинюваних ОСОБА_1 дій є ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після розяснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що попросив вибачення у дружини ОСОБА_2 і вони дійшли згоди, про що надав суду письмову заяву. Підтвердив обставини викладені в проколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №351821 від 20 жовтня 2017 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 принижував її честь та гідність, висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою (а.с. 1, 4, 7).

Окрім того, зазначені події підтверджуються рапортом від 27.08.2017 року та заявою ОСОБА_2 відповідно до яких 27 серпня 2017 року о 23 годині 30 хвилин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої останній ображав дружину - ОСОБА_2 (а.с. 3, 4).

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, якою зазначила, що спровокувала свого чоловіка ОСОБА_1 на сварку, під час якої він був вимушений відповісти образою на її образу. Зауважила, що не має претензій до ОСОБА_1, конфлікт між ними був вичерпаний, останній вибачився.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме, умисне вчинення дій психологічного характеру образи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, винний у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, приймаючи до уваги пояснення потерпілої, яка не має претензій до ОСОБА_1, останній добровільно вибачився перед потерпілою, а конфлікт між ними був вичерпаний, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, а тому, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 22, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3