ПОСТАНОВА

17 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року біля 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом неподалік будинку № 62 по вул. Козацькій в м. Хмельницькому, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не забезпечив безпеку такого руху, внаслідок чого не впорався із керуванням вказаним автомобілем та здійснив наїзд на припаркований неподалік цього ж будинку автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказаний час та місці керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався заднім ходом. Однак про те, що в цей момент відбулась ДТП та про те,що він (Кулик) причетний до вказаної дорожньо транспортної пригоди він дізнався пізніше від працівників поліції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, які не спростовують факту причетності останнього до вказаної ДТП; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 136320 від 03.07.2017 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1; план схемою місця ДТП від 03.07.2017 року із переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок вказаного ДТП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та про необхідність накладення відносно останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, 03.07.2017 року інспектором роти № 2 БУПП у м. Хмельницькому лейтенантом поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП, за яким ОСОБА_1 інкриміновано те, що будучи причетним до вищеописаної ДТП, останній залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення, ОСОБА_1 заперечив, пояснивши, що керуючи у вказаний час та місці автомобілем НОМЕР_1 не помітив та не відчув зіткнення із іншим автомобілем, тому продовжив рух в раніше обраному напрямку. Про те, що він, Кулик, причетний до ДТП дізнався пізніше від працівників поліції.

За таких обставин по справі вважаю за необхідне провадження в справі в частині порушення ОСОБА_1 норм ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в діях останнього складу інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Вікторовичана користь держави 320 грн. судового збору.

Провадження в справі в частині порушення ОСОБА_1 норм ст.122-4 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя