Провадження № 3/761/4533/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за частиною 2 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09 травня 2017 року о 23:45 год. в м. Києві, по просп. Перемоги біля буд. № 7, керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: тремтіння кінцівок рук, звужені зіниці ока, що не реагують на світло та блідність шкіри. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6. Відповідно до висновку КМНКЛ «Соціотерапія» № 003612, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння, тим самим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

За змістом статті 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, вбачаю можливим розгляд справи у відсутність правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки ч. 3 ст. 130 КУпАП, разом з тим, при вирішенні даної справи суд позбавлений можливості вийти за межі ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якою згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані дії ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, довідка, приходжу до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки з без оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 33, частиною 2 статті 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки з без оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або спростування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: