Справа № 361/6688/17
Провадження № 3/361/2494/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого неофіційно, одруженого, такого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 54 ААДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2017 року, близько 07 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz» н.з. АА 2753 МО по вул. Сергія Москаленка (Красовського), поблизу будинку № 22 в м. Бровари Київської області, рухаючись зі сторони а/д Київ-Чернігів, в напрямку вул. ОСОБА_2 (Кутузова), під час виникнення перешкоди у русі, не зменшив швидкість руху, аж до повної зупинки транспортного засобу та не обїхав небезпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала незначні тілесні ушкодження, від судово-медичної експертизи відмовилась, транспортний засіб механічні пошкодження не отримав, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10. 1, 12. 3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав, пояснив що 11 вересня 2017 року, близько 07 години, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz» н.з. АА 2753 МО по вул. Сергія Москаленка (Красовського), поблизу будинку № 22 в м. Бровари Київської області, допустив наїзд на велосипедиста. Він рухався приблизно, зі швидкістю 40 км/год, попереду нього в попутному напрямку рухалась велосипедист, на відстані 1 -1.5 м вона несподівано повернула ліворуч, в напрямку іншої сторони дороги, для уникнення наїзду він застосував екстрене гальмування та вивернув кермо ліворуч, при цьому, зачепив її боковим дзеркалом заднього виду, від чого дзеркало склалося, а велосипедист впала, він одразу зупинився, викликав швидку допомогу, а також, самостійно надавав їй допомогу. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, врахувавши, що порушення вчинив ненавмисно, має на утриманні двох малолітніх доньок: Катерину ІНФОРМАЦІЯ_4 та Карину ІНФОРМАЦІЯ_5, використовує посвідчення водія для потреб родини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 325212 від 20.10.2017 та схемою місця ДТП до нього, долученими письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_3, електронним рапортом Броварського ВП ГУ НП у Київській області від 11.09.2017, протоколом огляду місця дорожньо- транспортної від 11.09.2017, протоколом огляду транспортного засобу від 11.09.2017.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, на утриманні двох малолітніх доньок, використовує посвідчення водія для потреб родини, обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська