П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/550/2017

Справа № 330/2048/17

"15" листопада 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу рибоохоронного патруля Державного агентства рибного господарства Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 19а, кв. 36, особу засвідчено паспортом серії СЮ № 440227, виданим Мелітопольським ГО УГМС України в Запорізькій області 08.11.2016 року за ч.1 ст. 85-1 КпАП України,

встановив:

Згідно до протоколу № 010869/010870, складеного 01.08.2017 року, 01.08.2017 року о 12-00 годині на Центральному ринку, розташованому в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1 займалася незаконним збутом в`яленої риби бичок загальною вагою 1,2 кг без документів, що підтверджують законність її придбання та вилучення з природного середовища, а саме без накладної та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання, заперечень на адресу суду не надала.

При цьому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду у строки, які позбавляють суд реальної можливості в розумні строки викликати правопорушника та винести рішення по справі.

Згідно ст. 38 КУпАП встановлено строк, на протязі якого особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності три місяця з моменту скоєння правопорушення.

Оскільки вищевказане правопорушення мало місце 01.08.2017 року більш ніж три місяці назад, суд не мав реальної можливості викликати правопорушника в розумні строки, тому вважає необхідним закрити провадження по справі за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Також ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що судом застосовано ст. 38 КУпАП, яка звільняє особу від адміністративної відповідальності, стягнення судового збору не підлягає.

На підставі ст.ст. 85-1, 38 КпАП України.

Постановив:

Припинити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 85-1 КпАП України, у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В`ялена риби бичок загальною вагою 1,2 кг, яка знаходяться на зберіганні в ТОВ РП «Бріз» за накладною № 734 від 22.08.2017 підлягає знищенню.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: