Справа № 471/801/17-п
Провадження №3/471/187/17
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

10 листопада 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05 жовтня 1979 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Братського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 51 гривень штрафу,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

-заборонити вихід з будинку з 22-ї до 6-ї години;

-заборонити виїзд за межі району за особистими справами без дозволу поліції;

-заборонити знаходитися в барах та інших пивних закладах, де є реалізація спиртних напоїв;

-зобов'язати явкою 1, 15, 25 числа кожного місяця до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для реєстрації.

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку з 22-ї до 6-ї години ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі району за особистими справами без дозволу поліції;

-заборонити знаходитися в барах та інших пивних закладах з метою розпиття спиртних напоїв;

- зобов'язати явкою 5, 25 числа кожного місяця на реєстрацію до інспектора поліції на території обслуговування якого він проживає або в разі його відсутності до чергового по відділу поліції.

В ніч з 09 липня 2017 року на 10 липня 2017 року при перевірці адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання встановлено, що останній на час перевірки був відсутній, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

В ніч з 10 липня 2017 року на 11 липня 2017 року при перевірці адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання встановлено, що останній на час перевірки був відсутній, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

В ніч з 11 липня 2017 року на 12 липня 2017 року при перевірці адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання встановлено, що останній на час перевірки був відсутній, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

В ніч з 12 липня 2017 року на 13 липня 2017 року при перевірці адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання встановлено, що останній на час перевірки був відсутній, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

В ніч з 24 липня 2017 року на 25 липня 2017 року при перевірці адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання встановлено, що останній на час перевірки був відсутній, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

В ніч з 25 липня 2017 року на 26 липня 2017 року при перевірці адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання встановлено, що останній на час перевірки був відсутній, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

05.08.2017 року ОСОБА_1 протягом дня на реєстрацію до Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області не з'явився, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АА № 847145 від 26.07.2016 року, протоколу серії АА № 678981 від 28.07.2016 року, протоколу серії АА № 533300 від 28.07.2016 року, протоколу серії АА № 847145 від 26.07.2016 року, протоколу серії АА № 533298 від 28.07.2016 року, протоколу серії АА № 533299 від 28.07.2016 року, протоколу серії АА № 847125 від 06.09.2016 року, протоколу серії АА № 847144 від 26.07.2016 року, постановою Братського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2016 року, постановою Братського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з тим, що до суду надійшло сім справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, постановою від 10.11.2017 року справи були обєднанні в одне провадження.

Згідно із ч. 2 ст.38 КУпАП, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частина 2 ст. 284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, строки накладення стягнення, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.