Справа № 226/2299/17
Провадження № 3/226/504/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, за участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Белінського, б.84, за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 до Димитровського міського суду Донецької області від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії АА № 937195 від 30.07.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 178 ч.1 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом ОСОБА_2 28 липня 2017 року о 20.00 годині у громадському місті в м.Мирнограді Донецької області біля буд.71 по вул.Белінського знаходився у стані алкогольного спяніння, який ображав людську гідність та суспільну мораль, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незвязну мову, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність та суспільну мораль.

ОСОБА_2 у присутності своєї матері ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 937195 від 30.07.2017, в якому ОСОБА_2 вказав, що з правопорушенням згодний; рапортом інспектора Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 28.07.2017, відповідно до якого 28.08.2017 о 20.07 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Мирноград, вул.Курська, біля кафе «Сармат», в районі магазину № 9 неповнолітні особи у стані алкогольного спяніння нецензурно висловлюються у бік перехожих; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 28.07.2017, згідно якого 28.07.2017 біля магазину № 9 по вул.Курська м.Мирнограду, приблизно о 19.50 год. поряд з ним перебували неповнолітні особи, які знаходилися у стані алкогольного спяніння та поводили себе шумно, що йому не сподобалося, після чого він викликав працівників поліції.

Між тим, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно за ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що адміністративний матеріал по даній справі надійшов до суду 05.12.2017.

Враховуючи, що з дати скоєння правопорушення 28.07.2017 як на день передачі справи до суду 05.12.2017, так і на час розгляду справи 13.12.2017 сплинув строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, протягом якого можливо вирішувати питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа провадженням відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.178 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько