ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 3/425/612/17

425/1998/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від БПОП, підпорядкованої ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом ПОГ «Рубіжанське УВП № 1 УТОС», мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 37 В/5, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 03.08.2017 р, о 06:40 год., за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Східна, в р-ні гаражного кооперативу, ОСОБА_1 керував трактором Т-40 АМ ДНЗ 12041 ЯА з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані, шатка хода, млява річ. Від усіх форм та методів обстеження, в тому числі на місці зупинки ТЗ за допомогою алкотестеру «Drager», на предмет вживання алкогольних напоїв водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснив, що від обстеження відмовився, оскільки інспектор поліції казав, що так для нього буде краще.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 176919 від 03.08.2017 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та в якому зазначені пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що напередодні ввечері випив 0,5 л алкогольного пива, Від усіх форм та методів обстеження, в тому числі на місці зупинки ТЗ за допомогою алкотестеру «Drager», на предмет вживання алкогольних напоїв відмовляється.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.08.2017 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 03.08.2017 р., о 06:40 год. за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Східна (гаражний кооператив), вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків для огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager» та в закладі охорони здоровя. Ці пояснення свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні.

- диском з файлом відеофіксації з камери поліцейського, відповідно до якого, ОСОБА_1 в присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився.

Відеозапис ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорювався.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До суду надійшло клопотання від директора ПОГ «Рубіжанське УВП № 1 УТОС» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд ПОГ «Рубіжанське УВП № 1 УТОС» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ПОГ «Рубіжанське УВП № 1 УТОС» для застосування до нього засобів громадського впливу, оскільки ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, зарекомендував себе як дисциплінований та акуратний працівник, може проявити ініціативу та взяти відповідальність на себе за прийняті рішення, сумлінно виконує обовязки тракториста, має значний досвід роботи, користується повагою в колективі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення й особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до клопотання за підписом директора ПОГ «Рубіжанське УВП № 1 УТОС», за місцем роботи ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, сумлінно ставиться до виконання покладених на нього обовязків.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, приймаючи до уваги клопотання директора ПОГ «Рубіжанське УВП № 1 УТОС» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу директора ПОГ «Рубіжанське УВП № 1 УТОС», суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд ПОГ «Рубіжанське УВП № 1 УТОС» для застосування відповідних заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 21, 283 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ПОГ «Рубіжанське УВП № 1 УТОС» для застосування заходів впливу.

Провадження по справі закрити.

Директору ПОГ «Рубіжанське УВП № 1 УТОС», відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська