01.11.2017 Справа № 756/6198/17
Справа пр. №3-6845/17
ун. №756/6198/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Вінницької області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не працює,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

06 серпня 2017 року ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв. в м. Києві на пр-т Оболонський, 36, перебуваючи у магазині "АТБ", виніс за лінію кас товар, який не оплатив (напій 1,5 л Pepsi ПЕТ, горілка 0,7 л "Хлібний Дар Класична" 40% об ск/бут), чим завдав збитків на загальну суму 110,60 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 06 вересня 2017 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП був повернутий до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки адміністративний матеріал був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, надісланий управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 05 жовтня 2017 року надійшов на адресу суду. До адміністративного матеріалу долучено пояснення інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві ДПП 5-ї роти 1-го батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, в яких зазначено, що доставити ОСОБА_1 до суду не було можливості, оскільки о 21 год. 40 хв. суд не працював. Явку ОСОБА_1 до суду немає можливості, оскільки останній проживає за межами м. Києва, а саме: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, ухвала судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року фактично виконана не була.

У судове засідання на 01 листопада 2017 року на 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 викликався шляхом направлення СМС-повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, проте дане повідомлення останньому доставлено не було, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук