йСправа № 304/878/17 Провадження № 3-в/304/17/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

з участю представника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,-

про заміну громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що 31 липня 2017 року на виконання до Перечинського РВ з питань пробації надійшла постанова Перечинського районного суду від 14 липня 2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин. В ході постановки ОСОБА_2 на облік було встановлено, що останній проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим до Мукачівського міжрайонного відділу з питань пробації було направлено запит про перевірку ймовірного проживання ОСОБА_2 Однак, 08 серпня 2017 року з Мукачівського міжрайонного відділу з питань пробації надійшла інформація, що згідно повідомлення Ракошинської сільської ради ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає протягом тривалого часу. Тому старший інспектор Перечинського РВ з питань пробації, посилаючись на ст.304 КУпАП та п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт, просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Суд, заслухавши пояснення представника Перечинського РВ з питань пробації, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2017 року постановою судді Перечинського районного суду Тара Є.Є. визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 цього Кодексу піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

ОСОБА_2 встановлено, що згідно повідомлення Ракошинської сільської ради №22-10/231 від 03 серпня 2017 року, ОСОБА_2 за адресою с.Кайданово, вул.Багньово, №3 Мукачівського району не проживає протягом тривалого часу.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_2 взагалі не виконав призначені йому за вищезазначеною постановою судді громадські роботи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.п.2,5-1 ч.1 ст.24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення: 2) штраф і 5---1) громадські роботи.

Згідно ч.1 ст.27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Разом з цим, відповідно до ч.3 цієї ж статті КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та того, що ОСОБА_2 взагалі не виконав призначені йому за вищезазначеною постановою судді громадські роботи, а також того, що на сьогоднішній день місце знаходження такого невідоме, а тому суддя приходить до висновку, що такому слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, при цьому виходячи з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що у даному випадку складає всього 170 грн.00 коп. (40 год./4 х 17 = 170 грн.).

Керуючись ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

Адміністративне стягнення накладене за постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2017 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді 40 (сорок) годин громадських робіт замінити на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_3