Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2563/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Боровий міста Ухта Республіки Комі Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, серія АА № 875896, складений 26.08.2017 року відносно ОСОБА_1

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 26.08.2017 року близько 13:00 год., знаходячись за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки із ОСОБА_2 спричинив їй фізичний біль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив викладені у протоколі обставини та пояснив, що 26.08.2017 року близько 13:00 год. вдома він разом з дружиною - ОСОБА_2 та іншими особами святкували день народження. ОСОБА_2 розпочала сварку, під час якої він її штовхнув, від чого вона впала, удари не наносив.

Потерпіла, яка повідомлялася про час і місце розгляду, до суду не з'явилася.

При розгляді справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення, досліджено такі документи:

1) пояснення ОСОБА_2 від 26.08.2017 року про те, що 26.08.2017 року близько 13:00 год. вона повернулася додому і побачила, що її чоловік - ОСОБА_1 відпочиває з іншою жінкою, у зв'язку з чим влаштувала сварку. Під час сварки чоловік наніс їй два удари в обличчя, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється (а.с. 4);

2) пояснення ОСОБА_1 від 26.08.2017 року про те, що 26.08.2017 року близько 12:30 год. він повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння. Коли повернулася його дружина ОСОБА_2, то на грунті ревнощів влаштувала з ним сварку, під час якої він наніс їй два удари долонею по обличчю (а.с. 5);

3) рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 26.08.2017 року про отримання повідомлення про те, що 26.08.2017 року о 12:32 год. за адресою: м. Виноградів, вул. Копанська, 225А, чоловік заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку та наніс їй тілесні ушкодження (а.с. 3).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

У ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, діями фізичного характеру, які утворюють об'єктивну сторону складу даного адміністративного правопорушення, може виступати застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Суть правопорушення, викладена у протоколі, полягає у спричиненні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного болю потерпілій. Аналогічні фактичні обставини наведені у поясненні потерпілої від 26.08.2017 року, рапорті інспектора поліції від 26.08.2017 року. Пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи не перебувають в об'єктивному зв'язку з іншими доказами.

З огляду на те, що досліджені судом докази містять відомості про застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, до потерпілої фізичного насильства, що завдало фізичного болю, що не є ознакою об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність події відповідного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4