Справа №461/7320/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (Ievgen Zubarev), що проживає або перебуває за адресою: 171 Edgemoor Rd, Wilmington, DE 19809 USA,

за ст.473 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

02 червня 2017 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №CV716971299US є гр.ОСОБА_2 (Ievgen Zubarev), що проживає або перебуває за адресою: 171 Edgemoor Rd, Wilmington, DE 19809 USA, а отримувачем ОСОБА_3, яка проживає або перебуває за адресою: 61000 Україна, м. Харків, вул. Кузнечная 14, серед задекларованих предметів домашнього вжитку без ознак приховування було виявлено магазин на приклад, а також складові частини до зброї.

Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 06.09.17 № 5/148 (супровідний лист Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.09.17 №19/114/5-8032 Д) надані на дослідження вісім предметів являються складовим частинами вогнепальної зброї виготовлені промисловим способом фірми «CHOATE MACHINE TOOL CO.», «PROMAG», «TAPCO» (США).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася. Була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи. Повідомлення із зазначенням дати, часу та місця прведення розгляду справи надсилалось 07.11.2017 р.,що підтверджується списком рекомендованих листів та квитанціє від 07.11.2017 р. Про причини неявки в суд ОСОБА_2 (Ievgen Zubarev) не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 (Ievgen Zubarev) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №5261/20900/17 від 11.10.2017 р.; митною декларацією CN 23 №CV716971299US; актом від 02.06.2017 р.; рішенням заступника начальника митного поста «Львів Поштовий» ОСОБА_4 від 02.06.2017 р.; актом про взяття проб (зразків) товарів від 02.06.2017 р.; висновком експертного дослідження №5/148 від 06.09.2017 р.; актом виконання робіт; доповідною запискою.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 06.09.17 № 5/148 (супровідний лист Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.09.17 №19/114/5-8032 Д) надані на дослідження вісім предметів являються складовим частинами вогнепальної зброї виготовлені промисловим способом фірми «CHOATE MACHINE TOOL CO.», «PROMAG», «TAPCO» (США).

Таким чином, ОСОБА_2 (Ievgen Zubarev) скоїв правопорушення, передбачене ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 (Ievgen Zubarev) судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності,ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (Ievgen Zubarev) слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (Ievgen Zubarev) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 (Ievgen Zubarev) слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 6,23 грн., витрати на проведення експертиз №5/148 від 06.09.2017 р. у сумі 506,52 грн.

Керуючись ст.ст. 473, 519, 526 МК України, ст.ст. 283, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Ievgen Zubarev) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №5261/20900/17 від 11.10.2017 р., а саме: ложе з прикладом до карабіна СКС кал.762х39мм. 1 шт.; Магазин до мисливського гладкоствольного самозарядного карабіна «Сайга», 12 кал. 1 шт.; Накладка ствола до карабіна СКС кал.762х39мм. 1 шт.; Засувка (муфта) прикладу зброї, без маркування. Марку та модель зброї не встановлено 1 шт.; Газові поршня до мисливського гладкоствольного самозарядного карабіна «Сайга» - 3 шт.; Ручка затвора зброї. Марку та модель зброї не встановлено 1 шт., загальною кількістю 8 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ievgen Zubarev) на користь ДСА України 320,00 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ievgen Zubarev) на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 6,23 грн., витрати на проведення експертиз №5/148 від 06.09.2017 р. у сумі 506,52 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко