Провадження №3/760/4553/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 червня 2017 р. о 09 год. 35 хв. по вулиці Вадима Гетьмана, 6, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, а саме - під час руху не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 31.05.2017 р. о 09:35 год.,керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався по вул. Вадима Гетьмана в середній смузі, попереду нього різко виїхав автомобіль НОМЕР_3 зі смуги автобусного руху, який об'їжджав припарковане авто. Також додав, що водій автомобіля «ВАЗ 21150» після дорожньо-транспортної пригоди почала перестроюватись, тому місцем зіткнення слід вважати місце де залишилися обламки авто. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталась через водія автомобіля марки «ВАЗ 21150».

В судовому засіданні другий учасник ДТП водій ОСОБА_2 пояснила, що 31.05.2017 року, о 09:35 год., керувала автомобілем марки «ВАЗ 21150», їхала в середній смузі і збиралась перестроюватись в праву смугу в сторону ТЦ «Мегамаркет», пропустили тролейбус та декілька автомобілів, після чого почала виконувати маневр і відчула удар з заду. В машині в неї була дитина, за яку вона дуже злякалась.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фотокартками, поясненнями ОСОБА_2.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 31.05.2017 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст. 38, 124, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва, через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: