Справа №732/1445/17
Провадження № 3/732/514/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні оду неповнолітню дитину, працюючого страховим агентом Страхова компанія „ Княжа, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року, о 19 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю ТОЗ-54 2 ств. К-12 № 39472 в кімнаті поза сейфом, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що він дістав рушницю з сейфу на 30 хвилин щоб почистити її. А тому він не вбачає у своїх діях ознак адміністративного правопорушення та вважає, що він має право діставати рушницю з сейфу.

Опитані в судовому засіданні в якості свідків інспектори поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали показання, що 19 вересня 2017 року вони проводили планову перевірку умов зберігання мисливської зброї серед мисливців м. Городня. Близько 19 год. 00 хв. вони прийшли до помешкання ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: пров. Волковича, 4 в м. Городня та зустріли останнього на вулиці біля поштової скриньки. За мисливцем ОСОБА_1 зареєстровано дві мисливські рушниці. На їх прохання ОСОБА_1 відкрив сейф та показав одну мисливську рушницю, а другу - виніс з іншої кімнат в складеному вигляді. При цьому ОСОБА_1 пояснював, що, може, він вчора ходив на полювання, може, брав рушницю щоб стріляти, а пізніше повідомив, що дістав зброю щоб почистити її. Інспектор Рудик О.А. перевірив рушницю та виявив, що вона не почищена. Після чого відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1ст.191 КУпАП.

Обставини справи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 831737 від 19.09.2017 р. (а.с.2).

Заслухавши пояснення правопорушника, опитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.191, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 ( семи ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. /сто дев'ятнадцять грн./ без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 238 ( двісті тридцять вісім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області..

Суддя: О.Д.Березовський