Справа № 323/2891/17
Провадження № 3/323/814/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пров. Перекопський, 10 (інших відомостей не має);

-за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року ОСОБА_1 незаконно, без дозволу відповідних органів влади, перетнула Державний кордон України в напрямку з України в Російську Федерацію в закритому пункті пропуску «Успенка» (Амвросіївського району Донецької області).

Крім цього, 11.09.2017 року ОСОБА_1 незаконно, без дозволу відповідних органів влади, перетнула Державний кордон України в напрямку з Російської Федерації в Україну в закритому пункті пропуску «Успенка» (Амвросіївського району Донецької області).

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Пункт пропуску «Успенка» знаходиться на території Амвросіївського району Донецької області, у звязку з чим за загальними правилами справа про адміністративне правопорушення підсудна Амвросіївському районному суду Донецької області. Однак відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, визначено, що справи, раніше підсудні Амвросіївському районному суду Донецької області, є підсудними Оріхівському районному суду Запорізької області.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд даної справи без його присутності. Свою провину визнає та щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії СхРУ № 217918 від 13.09.2017 року та СхРУ № 217915 від 13.09.2017 року, зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлена та згодна.

В своїх поясненнях, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначила, що перетинала державний кордон України в пункті пропуску «Успенка», що непідконтрольний українській владі, не знаючи, що це заборонено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади.

Водночас суд бере до уваги ті обставини, що зазначений пункт пропуску «Успенка» знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній органам державної влади України, тобто встановлений законами України порядок управління в сфері перетинання Державного кордону України не діє в цьому пункті пропуску з причин, що не залежать від особи, яка притягається від адміністративної відповідальності.

З наведеного випливає, що вчинене ОСОБА_1 діяння не становило й не було субєктивно спрямоване на завдання шкоди встановленому порядку управління, типової для правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а тому є малозначним в розумінні ст. 22 КУпАП.

Наведене підтверджується також тим, що за поясненнями ОСОБА_1, які матеріалами справи не спростовуються, вона не знала, що пункт пропуску «Успенка» є закритим.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 204-1, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Озелман кизи звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.П. Гуцал