ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6501/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.М. Колесник, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Сокальського районного суду Львівської області від 23.01.2017 р. ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, із встановленням певних обмежень, серед яких заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год., окрім часу слідування на роботу чи з роботи. Між тим, 03.11.2017 р. приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судове засідання прибув та провину у скоєному адміністративному правопорушенні, яке міститься в описовій частині протоколу повністю визнав.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

А згідно положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному

дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись

законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 853726 від 25.11.2017 року / а.с.1/, рапорт старшого лейтенанта Дарницького УП ГУ НП у м. Києві /а.с.3/, копію ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 23.01.2017 р. /а.с.5-6/, копію довідки про звільнення /а.с. 7/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні об 'єктивно встановлено, що 03.11.2017 р. приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, та у його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оскільки в описовій частині протокола серії АА № 853726 від 25.11.2017 року зазначені обставини скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, при цьому відсутнє посилання на вчинення адміністративного правопорушення, після притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а також судові не надано будь-яких процесуальних судових документів на підтвердження повторності вчиненого адміністративного правопорушення, тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 187, 251,252, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 / сто сімдесят/ гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.М. Колесник