№ 209/853/17
№ 3/209/241/17
ПОСТАНОВА

28.04.2017 Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та мешкає: м Кривий Ріг,вул. Мусорського, буд. 28/26, -

- по ст. 122-4, та ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року в районі будинку № 39-А по б-р. Будівельників у м. Кам`янське в Дніпропетровській області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки МАЗ-533605 д.з. ВЕ 3458 АО, будучи не уважним до дорожньої обставиновки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21043 д.з. АЕ 9823 ВХ під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 1.5; 2.3.5; 13.1 Правил дорожнього руху. Також після вчинення вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у адміністративній справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази:

- протоколи про адміністративне правопорушення /а.с.1,/, згідно яких 27 грудня 2016 року в районі будинку № 39-А по б-р. Будівельників у м. Кам`янське в Дніпропетровській області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки МАЗ-533605 д.з. ВЕ 3458 АО, будучи не уважним до дорожньої обставиновки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21043 д.з. АЕ 9823 ВХ під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 1.5; 2.3.5; 13.1ПДР України. Також після вчинення вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

- схеми ДТП /а.с.3 /,згідно якої підтверджуються обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- фототаблиця до матеріалів ДТП /а.с.4-12 /, згідно якої підтверджується обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та характер механічних пошкоджень, що зазнав автомобіль ВАЗ 21043 д.з. АЕ 9823 ВХ ;

- пояснення свідків ОСОБА_3,ОСОБА_1Е./4,6,13-15/,згідно яких підтверджується обставини вчинених правопорушень;

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, та ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1суд враховує, що адміністративні правопорушення скоєнні 27 грудня 2016 року, справи про адміністративні правопорушення надійшли в провадження судді 31 березня 2017 року, в суду відсутня можливість розглянути матеріали по суті в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися, адміністративні провадження відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП України підлягають закриттю,.

Керуючись ст.ст. 36,38, 247 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_4 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Багбая Є.Д.