Справа № 626/1914/17
Провадження № 3/626/1090/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2017 року о 18:05 год. на вул.Соборній в м.Краснограді Харківської області ОСОБА_1 керував мопедом HONDA LEAD AF20 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком №1205 від 12.11.2017 року, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 12.11.2017 року у вечірній час він випив близько 50-60 грамів горілки, а через годину-півтори йому зателефонувала матір, яка є інвалідом 1-ї групи(без обох ніг та з вадами зору), якій необхідна була його допомога, оскільки вона не може самостійно себе обслуговувати. В той час, коли він прямував до неї, його зупинили працівники поліції, з якими попрямували до Красноградської ЦРЛ, оскільки у нього було чути незначний запах алкоголю з ротової порожнини. Коли вони приїхали то ЦРЛ, то він 5 чи 6 разів продував відповідний апарат, на якому постійно були покази 0,3-0,4 проміле, після чого на нього склали відповідний протокол.

Просить суворо його не наказувати, так як він сам є інвалідом 3 групи, має протез ноги, тому не може працювати, отримує малу пенсію в розмірі 1452,0 грн., також він доглядає за хворою матір'ю, яка теж є інвалідом 1-ї групи, не може самостійно себе обслуговувати і потребує постійного догляду, розмір її пенсії складає 2072,0 грн. Він з матірю мешкають разом і інших доходів, окрім пенсії, не мають. Таким чином в разі накладення на нього штрафу, він буде поставлений у скрутне матеріальне становище, так як не зможе сплатити протягом 15 днів, оскільки їм з матірю ледь вистачає пенсії на ліки та їжу.

В підтвердження своїх пояснень він надав копію свого пенсійного посвідчення №, копію медичної довідки поліклінічного відділення Красноградської ЦРЛ від 16.06.2016 року про свій стан здоров'я, з яких вбачається, що він дійсно має 3-ю групу інвалідності безстроково і йому протипоказано праця з перебуванням на ногах; копію довідки Красноградського об'єднаного УПФУ Харківської області, відповідно до якої розмір його пенсії складає 1452,0грн, а розмір пенсії матері 2072,84коп.; копію довідки МСЕК серії 12ААА №125129, якою підтверджується, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, згідно довідки депутата Красноградської міської ради від 08.12.2017 року про обстеження житлових умов, якою підтверджується що ОСОБА_1 постійно доглядає за матір'ю ОСОБА_2, яка не може самостійно себе обслуговувати.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, вона також підтверджується протоколом БР №098493 від 12.11.2017 року, медичним висновком №1205 від 12.12.2017 року, копією сертифіката калібрування алкотестера, копією журнала реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння 129-1/0, копією списку лікарів, які пройшли навчання та мають право проводити медогляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю наступне.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, а саме що покази відповідного апарату були 0,3-0,4 проміле, при допустимій нормі 0,2 проміле, тобто перевищення допустимої норми на 0,1 проміле; враховуючи майновий стан правопорушника, який отримує тільки мінімальну пенсію у розмірі 1452,0 грн, є інвалідом 3-ї групи, доглядає і утримує немічну матір, яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом 1-ї групи(немає обох ніг та має вади зору), яка теж має невелику пенсію, враховуючи що він вчинив дане правопорушення вперше, ставлення правопорушника до скоєного, визнання вини та щире каяття, обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до переконання, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, містить ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1ст.130 КУпАП, але як винятковий випадок, до правопорушника можна застосувати наслідки ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя