Справа № 502/1300/17
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2017 року о 00 годин 20 хвилин в м. Ізмаїл по вул. Абрамивській кут вул. Пушкіна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер 05857ОК, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 152269 від 16.07.2017 року вказано свідків правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак матеріали справи не містять письмових пояснень ні вказаних в протоколі свідків правопорушення, а ні понятих в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, прізвища, імя, по-батькові яких в протоколі відсутні.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,9 ПДР, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, при цьому докази перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння суду не надано.

Також, в матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують особу правопорушника.

За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання.

За правилами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний зясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

У даному випадку таке зясування не можливе у звязку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 502/1300/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, - повернути до Ізмаїльського відділу поліції для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5