Справа № 461/5706/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 33/783/1159/17 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року. Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1, з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 05 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4

встановив:

Цією постановою провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України закрито у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Повернуто ОСОБА_4 товари, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 3039/20900/17 від 01.07.2017 року.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 01 липня 2017 року близько 16 години 17 хвилин ОСОБА_4 на автомобілі марки «VW CADDY», реєстраційний номер AT6030BT прямувала з ОСОБА_5 в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Після митного оформлення транспортного засобу такий був зупинений начальником ВМО №4 м/п «Мостиська» та переведений зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: сосиски копчені в упаковці вагою 1 кг, 24 упаковоки загальною вагою 24 кг, з датою придатності до 18.07.17 року; сосиски грильові в упаковках різної ваги, 14 упаковок загальною вагою 11,687 кг, з датою придатності до 20.07.17 року; кава мелена з маркуванням «PARANA» в упаковках по 0,5 кг кожна в кількості 12 упаковок, загальною вагою 6кг, з терміном зберігання до 25.10.18 року.

Даний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля.

Представник Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить, оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України та накласти стягнення, передбачене санкцією цієї статті.

На підтримку своїх апеляційних вимог представник митного органу вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог законодавства, без повного та обєктивного розгляду справи. Висновки суду ґрунтуються не ґрунтуються на матеріалах справи, оскільки в діях ОСОБА_4 містяться ознаки порушення митних правил передбачених ч.1 ст.482 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці в підтримку поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи №461/5706/17 та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.482 МК України, відповідальність передбачена за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 здійснювала перетин державного та митних кордонів України в межах МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС в робочий час митного органу, а тому жодними своїми діями не вчиняла і не мала на меті вчинити переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Твердження апелянта про те, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.482 МК України, не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами у справі, при цьому цими ж матеріалами справи такі твердження повністю спростовані.

Таким чином, апеляційний суд приходить до переконання про те, що постанова суду в справі №461/5706/17 про її закриття з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, є обґрунтованою та законною.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 05 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1