Справа № 163/3145/17
Провадження № 3/163/1963/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Горпинко К.О.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №3855/20502/17 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором Волинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_2, слідуючи 21.10.2017 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Мазда 626» 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 22736 гривень, намагався перемістити вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави переміщення транспортного засобу документа, що містить відомості про інший транспортний засіб, - свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СХО №779453 на автомобіль «Мазда 626», номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України як переміщення транспортного засобу з приховуванням від митного контролю шляхом надання йому вигляду іншого, з поданням документів, що містять неправдиві дані щодо автомобіля і отримані незаконним шляхом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї винуватості не визнав і пояснив, що придбав автомобіль в місті Рівне, а документи на нього отримав від продавця в місті Луцьку. Про якісь проблеми з автомобілем не знав, їздив ним в Україні цілий рік. Вважав, що автомобіль законно ввезений і зареєстрований, наміру якимось чином приховати його від митного контролю не мав.

Дослідження доказів встановлено таке.

З протоколу про порушення митних правил, акту огляду транспортного засобу, поданого ОСОБА_2 до митного контролю свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що ОСОБА_2 перетинав митний кордон автомобілем «Мазда 626» 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2. На автомобілі були наявні номерні знаки АС7405ВО.

Свідоцтво про реєстрацію серії СХО №779453 видане Центром 0741 на автомобіль «Мазда 626», номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4. Датою першої реєстрації транспортного засобу вказано 11.08.2004 року, остання реєстрація за ОСОБА_2 здійснена 10.11.2016 року.

Згідно з витягом з бази даних «Диспетчер зони митного контролю Пасажирського пункту пропуску» автомобіль «Мазда 626», номерний знак LTJJN107, номер кузова НОМЕР_2, 06.10.2016 року був ввезений в Україну в режимі транзиту о 05:37 годині жителем селища Головно Любомльського району ОСОБА_4В, ним же в той же день о 11:40 годині вивезений з України.

Того ж дня 06.10.2016 року о 12:39 годині автомобіль «Мазда 626», номерний знак LTJJN107, номер кузова НОМЕР_2, ввезений в Україну в режимі зобовязання про зворотне вивезення на 1 рік жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив про свою непричетність до виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №779453, яке одержав від продавця автомобіля.

Ці обставини по справі не перевірялись, як і взагалі питання, чи свідоцтво на імя ОСОБА_2 видавалось взагалі. Між тим із цього свідоцтва вбачається, що перша реєстрація автомобіля проведена у 2004 році, а відтак право власності на транспортний засіб переходило не вперше, оскільки він в будь-якому разі мав ввозитись на митну територію України з-за кордону. Крім цього, в матеріалах останньої реєстрації мають знаходитись документи, що можуть спростувати чи підтвердити пояснення ОСОБА_2 про його участь в реєстрації транспортного засобу.

Такі відомості мають значення для встановлення форми вини чи взагалі її наявності як ознаки складу порушення митних правил, передбаченого ст.483 МК України, в тому числі, з огляду на те, що в провину ОСОБА_2 ставиться подання документів, одержаних незаконним шляхом.

Крім цього, за змістом протоколу автомобіль «Мазда 626», номер кузова НОМЕР_4, ввезений в Україну 06.10.2017 року під зобовязання про зворотне вивезення строком на 1 рік ОСОБА_5 До даної справи не приєднано матеріалів чи процесуальних рішень по факту порушення цього зобовязання, що мало б також певне доказове значення.

Зясування наведених обставини за особливостями судового провадження неможливе, у звязку з чим справу слід направити на додаткову перевірку.

Під час такої перевірки слід встановити всі випадки переходу права власності на автомобіль «Мазда 626», номер кузова НОМЕР_4, та причетних до реєстрації(перереєстрації) транспортного засобу осіб; ступінь причетності до таких обставин ОСОБА_2; приєднати при наявності матеріали по факту невиконання зобовязання про зворотне вивезення транспортного засобу; при необхідності провести інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №3855/20502/17 щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.483 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки в одномісячний строк з дня отримання справи.

Суддя С.С.Чишій