overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/3801/17
Провадження № 3/635/1128/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дружби, 21,

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року о 14 годині 35 хвилин під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання у державній установі «Темнівська виправна колонія № 100», було виявлено та вилучено кошти в сумі 150 грн., які надійшли з м. Запоріжжя, б. 21 від ОСОБА_3 та були приховані таємним способом, а саме в пачці з під шоколаду «Рошен».

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1/1 від 27 червня 2017 року, висновком за фактом влучення заборонених предметів від 12 липня 2017 року, рапортом молодшого інспектора ОНБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 від 27 червня 20187 року, рапортом молодшого інспектора ВКіБ старшого сержанта ОСОБА_5 від 27 червня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 червня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 27 червня 2107 року, протоколом про вилучення заборонених предметів від 27 червня 2017 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188 КУпАП, а саме прихована від огляду передача або спроба передачі будь яким способом особам, які тримаються в установах виконання покарань заборонених для передачі предметів.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі внесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою,на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284, 188 КпАП суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме грошових коштів у сумі 150 (сто пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 643/8203/17
Провадження № 3/643/3527/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2017 приблизно о 01 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «TOYOTA PRADO» державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Харкові по пр. Московський, в районі будинку 197, не оцінив дорожню обстановку, недотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на перешкоду, на бордюрний камінь та дорожні знаки, також водій перед початком руху не впевнився в технічному стані авто після ДТП, в результаті чого автомобіль та комунальні підприємства, отримали матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 а, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій вину в скоєнні ДТП визнав.

Винуватість притягуваного ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 266300 від 11.06.2017 (а. с. 1), схемою з місця ДТП (а. с. 2), поясненнями учасниками ДТП (а.с. 3-4).

Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

(Рахунок: 0001 отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 копійок.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Рахунок: 0001, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т.В. Поліщук
Справа № 301/1962/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2017 року о 01.30 год. в с.Осій по вул.Центральній керував т/з марки ВАЗ 21033 д/н А62-96 ІК в стані алкогольного сп»яніння , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1В в судовому засіданні вину визнав , просить суд його строго не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративні правопорушення серії БР№025022 від 27.08.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 27.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 .від 27.08.2017 року .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1В . скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Даруда
Справа № 591/5424/17 Провадження № 3/591/1820/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, що зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ «Євіан-Трейдинг-Україна» на посаді менеджера,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №002690 від 14.09.2017 водій ОСОБА_1 14.09.2017 о 17:50 год. в м. Чернігові по вул. Пятницька біля буд. 49 на паркувальному майданчику «Симпатик», керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що ззаду немає перешкоди, не скористався допомогою іншої особи, у результаті чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який виїзджав з паркувального майданчика, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнав, розкаявся. Крім особистих пояснень його провина підтверджується протоколом та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін
490/1027/17 від28.04.2017 н/п 3/490/869/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1027/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1, директора ТОВ «Укрпівденьтрейд», неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №651162 від 19 січня 2017 року, під час проведення фактичної перевірки ТОВ «Укрпівденьтрейд» (), встановлено порушення порядку ведення обліку товарних запасів на місці проведення розрахунків на АЗС за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сливине, вул.Центральна, буд. 2/Б, чим порушено вимоги п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, із змінами та доповненнями.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 18 січня 2017 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко
Справа №646/6655/17
Провадження №3/646/2395/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Котляри, вул..Аерофлотська, 43,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2017 року о 17.450 год., в м. Харків, пр..Московський, 54/56 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду та який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду та в свою чергу зіткнувся з автомобілем ВАЗ21013 державний номер 10469СН, який зупинився попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР№265426 від 07.09.2017 року, схему ДТП, пояснення водіїв, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Теслікова І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративіне правопорушення від 22.07.2017 року, складеним відповідно до заяви охоронця розважального закладу Спортохота ОСОБА_2 про те, що невідомий чоловік у стані алкогольного спяніння керує автомобілем на парковці закладу, 22.07.2017 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Берегова у с. Червона Слобода керував автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що рухався по парковці на своєму автомобілі у стані спяніння.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 377416;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2017 року;

- розпискою ОСОБА_2 від 22.07.2017 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 22.07.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2017 року

- висновком КЗ Черкаського обласного наркологічного диспансеру № 845 від 22.07.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире каяття.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 488/3101/17
Провадження № 3/488/1878/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі судового засідання - Кривопішиної О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_1), громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року близько 16:30 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Миколаїв, пров. 4-ий Прибузький, 3, в, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищезазначених у постанові обставинах вчинив насильство в сім'ї.

Крім, пояснень ОСОБА_1 провина останнього підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 678062 від 15.08.2017р., письмовою заявою ОСОБА_2 на ім'я начальника Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області від 22.08.2017 року про прийняття мір до її чоловіка, який вчинив насильство в сім'ї, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 15.08.2017р., з яких вбачається, що 15 серпня 2017 року близько 16:30 годині ОСОБА_1 знаходячись по пров. 4-ий Прибузький, 3, в м.Миколаєві, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши вище перелічені матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, суддя вважає достатнім накласти на нього покарання у виді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова