Єдиний унікальний номер 3-1053/2010 Номер провадження 33/775/357/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду в кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Акуленко В.В. розглянувши апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2010 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

визнано винуватим та піддано стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 Із тексту зазначеної скарги вбачається, що він оскаржує постанову стосовно нього, винесену Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 19 березня 2010 року, у справі за номером 3/1053/2010. Крім того, заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин. Обґрунтовує зазначене тим, що до суду першої інстанції його не викликали, справу розглянули без його участі, і йому стало відомо про існування оскаржуваної постанови лише 01 листопада 2017 року від управління патрульної поліції у місті Краматорську.

Перевіривши апеляційну скаргу та доводи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, зазначаю наступне.

З листа Слов'янського міськрайонного суду Донецької області встановлено, що адміністративна справа № 3-1053/2010 відносно ОСОБА_2 була знищена як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення, тому її не можливо направити до апеляційного суду Донецької області разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2

Враховуючи викладене, та відсутність матеріалів, які б спростовували доводи апелянта про порушення його прав, вважаю, що постанова судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2010 року підлягає скасуванню, а строк апеляційного оскарження поновленню.

На підставі листа ВССУ від 22.05.2017 року відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, без визнання вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, справа надійшла до суду вже після закінчення строків притягнення ОСОБА_2, як і протокол щодо нього, то суд за сплином строку не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винуватою чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи наведене вище апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанова судді скасуванню, а провадження по справі закриттю, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 поновити строк апеляційного оскарження постанови судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2010 року щодо нього.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, а постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2010 року відносно нього скасувати та закрити провадження у справі, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя