Справа № 536/1277/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши дві справи, які надійшли з Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Кременчуцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч.6 статті 121, ч.2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року з Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області на адресу суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.6 статті 121, ч.2 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколів, 15 червня 2017 року, о 19 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, в селі Потоки, вулиця Лесі Українки, Кременчуцького району, керував транспортним засобом «Viper Zipr», не зареєстрованим у встановленому порядку та без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.9 (в), п.2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.6 статті 121, ч.2 статті 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклики суду 28 липня 2017 року та повторно 17 серпня 2017 року в судові засідання не зявився. На адресу суду повернулися конверти з довідками пошти про неможливість вручення судових повісток за закінченням встановленого строку зберігання.

З протоколів про адміністративне правопорушення від 15 червня 2017 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи

про адміністративне правопорушення.

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Беручи до уваги, що за адресою, вказаною у протоколах ОСОБА_1 не проживає, суд не може повідомити його про розгляд справ.

Визначений у протоколах час розгляду справ 29 червня 2017 року не може братися суддею до уваги, як належне повідомлення особи, оскільки ці справи надійшли до суду після визначеної у протоколах дати розгляду 19 липня 2017 року.

За таких обставин, в силу статі 256 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення №536/1277/17 мають бути направлені для дооформлення до Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до відповідальності, оскільки дана обставина є перешкодою для прийняття рішення у справі, відповідний номер телефону ОСОБА_1 у справі не вказаний.

Керуючись статтями 256,276,278,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 статті 121, ч.2 статті 126 КУпАП повернути Кременчуцькому районному відділенню поліції ГУ НП в Полтавській області для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2