Справа № 315/1258/17
Номер провадження № 3/315/351/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ПВ ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ 097639, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.08.2008 року, працюючого ПП «Сінельник» робітник, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 019823, БД № 019822 від 23.09.2017 року, ОСОБА_1 15.09.2017 року о 23 год. 00 хв. в м. Гуляйполе по вул. Велика, керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння, не впоравшись з керуванням, допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб - механічні пошкодження. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі. Посвідчення водія при собі не мав.

Відповідальність передбачена частиною 1 статті 130, ст.124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, судова повістка, яка надсилалась на адресу, зазначену в протоколі, повернулась з відміткою «за незапитом».

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення свідків, постанову про закриття кримінального провадження від 21.09.2017 року, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа надійшла до суду 25.10.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження датована 21.09.2017 року, судом були вжиті всі передбачені законодавством заходи для своєчасного розгляду справи, однак на день розгляду справи був пропущений строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим, суд вважає необхідним справу відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 ч.4, ч.7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_2