Справа № 635/6272/17
Провадження № 3/635/1757/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Липецького ВП ГУ НП України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область Харківський район с. Докучаєвське, уч. міст. ХНАУ, 34, кв. 37,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2017 р., приблизно о 12 год. 00 хв., за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область Харківський район с. Докучаєвське, уч. міст. ХНАУ, 34, кв. 37 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство у сімї по відношенню до своїх доньки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, на яких лаявся нецензурними словами, в наслідок чого своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

У відношенні ОСОБА_1 працівниками міліції 23.10.2017 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення складеним працівниками органу внутрішніх справ у відношенні ОСОБА_1 (а.с. 1), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про те, що він згоден зі складеним відносно протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України (а.с. 1, 7), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що ії батько- Словеснов В.М. здійснив відносно неї насильство психологічного характеру що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, внаслідок чого була завдана шкода ії психічному здоровю (а.с. 4), та аналогічними поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 5)

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 погодився із викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що органами внутрішніх справ, дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення які передбачених ст. 35 КпАП України, також не встановлено.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, тобто вчинення психологічного насильства відносно своїх доньки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, що проти ричить моральним і релігійним засадам нашого суспільства внаслідок чого була завдана шкода ії психічному здоровю.

Враховуючи відношення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до скоєного, суд приймає до уваги, що він згоден із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2017 р.

Враховуючи особу правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1, раніше не судимий, має можливість працювати, але не працює, що негативно його характеризує.

Приймаючи до уваги ст. 1, ст. 245 КпАП України завдання кодексу про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, з метою попередження скоєння ним нових правопорушень на що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, охороні прав інших громадян на життя, здоровя та власність, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у дусі точного та неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громиадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При цьому, з урахуванням викладеного, характеру правопорушення та відношення особи яка притягається до адміністративної відповідальності до скоєного ним правопорушення, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 більш мякого адміністративного стягнення не приведе до виправлення правопорушника, а лише створить у нього неправильну уяву у можливості подальшої безкарної поведінки при вчиненні насильства в сімї.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 173-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 321-1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев