ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/890/17

Провадження № 3/571/380/2017

16 серпня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пожежником в відділі культури Рокитнівської РДА, інваліда ІІ-ї групи, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 червня 2017 року о 21 год. 45 хв. в смт. Рокитне по вул. Незалежності Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager "ALCOTEST 6810" в присутності двох свідків, результат тесту - 1.00%.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно 23 червня 2017 року, керував автомобілем НОМЕР_1, перет тим вживав алкогольні напої. Оскільки була нагальна потреба їхати в аптеку, змушений був сісти за кермо. Просить звільнити від відповідальності, так як є інвалідом, має захворювання ніг, а транспортний засіб необхідний для зручного пересування.

Адвокат ОСОБА_2А.о. пояснив, що ОСОБА_1 вину свою визнає, щиро розкаюється, завіряє суд що в подальшому не буде допускати порушень ПДР. Відповідно до ст.33 КУпАП просить врахувати, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, автомобіль наданий УПСЗН Рівненської ОДА, як інваліду, місцю роботи характеризується позитивно, та є потерпілим від ЧАЕС 3 категорії.

Згідно ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так іншими особами..

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адмінправопорушення орган (посадова) особа уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Малозначним є порушення, яке не становить великої суспільної шкідливості і не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, своїми діями не завдав значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, являється інвалідом ІІ- групи, має захворювання опорно-рухового апарату, транспортний засіб необхідний для пересування, з місця роботи характеризується позитивно, а тому суддя приходить до висновку, що дане правопорушення не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 130 ч.1, 283, 284 КУ п АП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3