ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1044/17

Номер провадження 3/162/344/2017

11.12.2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону ВПС "Дольськ", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 17 год 00 хв 21 листопада 2017 року на території Великоглушанської сільської ради Любешівського району в акваторії озера Біле, діючи групою осіб, поза пунктом пропуску через Державний кордон України перетнув Державний кордон України в напрямку Республіки Білорусь та у зворотньому напрямку, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України "Про Державний кордон України".

ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав та щиро розкаявся.

Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_1. стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, схемою місця вчинення правопорушення, рапортоми інспекторів прикордонної служби, актом приймання-передачі на відповідальне зберігання майна та речей.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом'якшують відповідальність, слід віднести щире розкаяння ОСОБА_1 та відсутність шкідливих наслідків від скоєного, а також відсутність завданої будь-якої шкоди державі та суспільству.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією частиною 1 статті 204-1 КУпАП стягнень не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, суддя --

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя:

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Незалежності, 86, смт. Любешів, Волинська область, 44200

тел./факс (03362) 2-16-70, тел. 2-17-97, e-mail: ,

___________________________________________________________________________________

__________ 2017 року №_____ Начальникові відділу

прикордонної служби "Дольськ"

ОСОБА_2 вул. Прикордонників, 6, с. Дольськ Любешівський район

ОСОБА_1,

с. Броди, вул. Першотравнева, 32,

Ратнівський район, Волинська область

Любешівський районний суд Волинської області направляє копію постанови по справі № 162/1044/17 (№ провадження 3/162/344/2017) відносно ОСОБА_1 . для відома.

Додаток: на арк.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3

Пасевич, 217 97

__________ 2017 року №_____ Начальникові відділу

прикордонної служби "Дольськ"

ОСОБА_2В

вул. Прикордонників, 6, с. Дольськ Любешівський район

ОСОБА_1,

с. Броди, вул. Першотравнева, 32,

Ратнівський район, Волинська область

Любешівський районний суд Волинської області направляє копію постанови по справі № 162/1044/17 (№ провадження 3/162/344/2017) відносно ОСОБА_1 . для відома.

Додаток: на арк.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3

Пасевич, 217 97