ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.

з участю:

представника Житомирської

митниці ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

правопорушника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

26 липня 2017 року о 17 годині 21 хвилині в пункті пропуску «Вільча» м/п «Північний Житомирської митниці ДФС при проведенні митного контролю легкового автомобілю НОМЕР_1, що слідував з України в Білорусію під керуванням ОСОБА_3 і який для проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор», при усному опитуванні ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього зброї, а тому його автомобіль було переведено на смугу руху поглибленого огляду «червоний коридор». При огляді вищевказаного транспортного засобу на панелі приладів в бардачку з правої сторони від водія, без ознак схову, виявлено пістолет ПМР (пристрій для відстрілу гумовими кулями) калібр 9 мм. ХК №006209 та пять набоїв калібру 9 мм., які обмежені до переміщення. Вказаний пістолет ОСОБА_3 намагався перемістити через митний кордон з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник Житомирської митниці зазначив, що ОСОБА_3 вчинено порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно разом з дружиною повертався з Білорусі в Україну та при проведенні митного контролю він повідомив про те, що в бардачку його автомобіля є пістолет, який він добровільно видав, оскільки не мав умислу на незаконне його переміщення через митний кордон. Зазначив, що вказаний пістолет є дарунком від найкращого друга, який загинув захищаючи України в АТО, тому цей дарунок є для нього дуже коштовним. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначності правопорушення.

Заслухавши пояснення представника Житомирської митниці ДФС, ОСОБА_3, його захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 471, 527 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Пістолет ПМР (пристрій для відстрілу гумовими кулями) калібр 9 мм. ХК №006209 та пять набоїв калібру 9 мм., які знаходяться на зберіганні Житомирської митниці ДФС повернути власнику ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.