справа № 208/5338/17
провадження № 3/208/1767/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Черносенко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.23-10,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

21.09.2017 р. о 23 год. 30 хв. в м.Камянське по вул.М.Грушевського, 6-А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Транзит н.з. АЕ 7216 АЕ з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 20.10.2017 р. правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду, що 21.09.2017 р. о 23:30 год. його зупинили робітники поліції та повідомили, що ОСОБА_1 начебто перебуває у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 був згоден дихнути у Драгер, від проходження медичного огляду відмовився.

20.10.2017 р. слухання справи було відкладено на 27.10.2017 р. для виклику свідків.

В судове засідання яке було призначено на 27.10.2017 р. ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку, за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

В судовому засідання 27.10.2017 р. свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 21.09.2017 р. о 23:30 год. водій автомобіля Форд Транзит, ОСОБА_1 по зовнішнім ознакам та за поведінкою перебував у стані алкогольного спянінні: мав нестійку ходу, неадекватно та агресивно себе поводив. Вимагав у поліцейських пристрій "Драгер". У зв'язку з тим, що патруль поліцій не мав відповідного пристрою, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння в медичній установі, від чого ОСОБА_1 відмовився.

Згідно положень 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленному порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Постановою КМ України № 1103 від 17.12.2008 затверджено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі - Порядок). Відповідно до п.2 Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного спяніння. Огляд може проводитись поліцейським, який має спеціальне звання, на місці зупинки транспортного засобу за наявності відповідного спеціального технічного засобу або лікарем закладу охорони здорров'я. Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Згідно п.8 Порядку, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду, серед інших якими є порушення мови.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (серія БР № 068194 від 22.09.2017 р.), вислухавши пояснення правопорушника, свідка ОСОБА_2, дослідивши рапорт інспектора поліції, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає сплаті ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,40-1,ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 (Триста двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2017 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.