Справа № 618/743/17
Провадження № 3/618/151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Куп»янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 37/41, вул. Механізаторська, буд. 8 Дворічанського району Харківської області, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2017 року о 21 год. 00 хв. на а/д між населеними пунктами с. ст. Тополі та с. Миколаївка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля. При цьому транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки про виклик в судове засідання на 02.10.2017, яка була отримана 22.09.2017 «Бритвак». Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути дану справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 027037 від 29 липня 2017 року;

- схемою місця ДТП від 29.07.2017;

- ілюстративним матеріалом.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом»якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є.А. Рябоконь