Справа № 159/4284/17
Провадження № 3/159/2520/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 25.02.59 р. н., і. н. НОМЕР_1, гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 17 год. 00 хв. 28.10.17 р. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив скандал по відношенню до своєї дружини потерпілої ОСОБА_1, в ході якого обзивав останню нецензурними словами, не впускав до квартири, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП

В судовому 22.11.17 р. засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він, вживши спиртне, ліг спати і не чув, що потерпіла хотіла зайти у квартиру. Насильства у сім»ї не вчиняв.

Однак, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю доводиться як поясненнями потерпілої, наданими в суді, так і іншими доказами у справі.

Так, потерпіла в суді пояснила, що о 17 год. 00 хв. 28.10.17 р. вона прийшла додому за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Відродження, 16/47, однак, відчинити двері своїм ключем не змогла, так як двері були замкнені із середини. У квартирі голосно працював телевізор. Її чоловік ОСОБА_2 був у квартирі. Вона довго та голосно стукала у двері квартири, телефонувала чоловікові по телефону та дзвонила у дверних дзвінок, однак, чоловік, перебуваючи у нетверезому стані, вийшовши у коридор квартири до вхідних дверей, упізнавши її голос, заявив їй, щоб вона йшла геть. При цьому він ображав її та дверей не відчинив. До 18 години вона чекала у сусідів, а потім знову почала стукати та просити відчинити квартиру. Однак, чоловік квартири знову не відчинив та на її заяву про виклик поліції, сказав, що йому все рівно та щоб вона викликала поліцію; впустити її у квартиру відмовився. Вона викликала поліцію. В даний час вона чоловіка не простила.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 687348 від 28.10.17 р., копією рапорта пом. чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.10.17 р. з № 12 271, заявою потерпілої від 28.10.17 р., рапортом поліцейського ОСОБА_4 від 28.10.17 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_2 є пенсійного віку, має доход, не має утриманців, потерпіла його не простила, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_2 буде обрання стягнення у виді громадських робіт на мінімальний їх строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн..

Розяснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5