ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2017 р. о 13 год. 15 хв., на автомобільній дорозі Н-03 Житомир - Чернівці 211 км.+400 м., поблизу смт. Ярмолинці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Peugeot Exspert», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3 б. 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, та швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності останнього, в якій ОСОБА_1 зазначив, що підтверджує обставини справи та повністю визнає вину.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується також зібраними 04.10.2017 р.; протоколом огляду місця події від 29.07.2017 р., фотоматеріалами, схемою дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксована дорожня обстановка; даними постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2017 р. за вказаним фактом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколами допиту ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Постановою заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 від 31 липня 2017 року кримінальне провадження за вищевказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Провадження в справі підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: