Справа № 203/3112/17
Провадження № 3-в/0203/56/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.11.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши подання ОСОБА_1 ОСОБА_1 МРВ м. Дніпра УОПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді тридцяти громадських робіт на адміністративний арешт, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МУЮ звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 відповідно до ст.321-4 КУпАП невідбутих тридцяти годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт.

З матеріалів особової справи вбачається, що 18 жовтня 2017 року до ОСОБА_1 районного сектору з питань пробації м. Дніпра надійшла для виконання постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2017 року стосовно ОСОБА_2,

В цей же день співробітниками ОСОБА_1 з питань пробації м. Дніпра було направлено виклик за адресою, вказаною у постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2017 року: пр. О. Поля, буд. 72. кв. 59, як адреса мешкання правопорушника ОСОБА_2, з метою його виклику до з питань пробації на 25.10.2017 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді ЗО годин громадських робіт.

23.10.2017року співробітниками сектору було здійснено телефонний дзвінок за № 099-466-87-19, з метою виклику порушника ОСОБА_2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та вручення направлення на обєкт відбування стягнення. На телефонний дзвінок відповіла жінка, яка відрекомендувалась як бабуся порушника, ОСОБА_3, та повідомила, що її онук ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

24.10.2017року співробітниками сектору було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою особистого вручення порушнику ОСОБА_2 виклику до ОСОБА_1 з питань пробації. Під час виходу за вищевказаною адресою двері квартири відчинив особисто правопорушник, якому особисто під підпис було вручено виклик на 25.10.2017 року, але за викликом порушник так і не прибув.

26.10.2017року, співробітниками сектору було вдруге здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення причин не прибуття за викликом до ОСОБА_1 Двері квартири відчинив порушник ОСОБА_2 та повідомив, що він не прибув за викликом у звязку з тим, що захворів, медичну довідку надати не може, так як її в нього немає, від надання письмового пояснення чоловік відмовився. Також під час розмови з порушником ОСОБА_2 його було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт. Чоловіка було зобовязано явкою до ОСОБА_1 на 27.10,2017 року для отримання направлення для відбування покладених на нього судом 30 годин громадських робіт, але за викликом порушник так і не прибув.

27,10.2016 року відносно правопорушника ОСОБА_2 до медичних установ району оуло направлено запити щодо його працеспроможності, за отриманими відповідями встановлено, що порушник ОСОБА_2 за медичною допомогою до медичних закладів не звертався.

Правопорушник згідно постанови суду не працює, тобто йому нічого не перешкоджає відбути адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських

робіт за постановою суду. Вищевказане свідчить про його злісний намір ухилитись від відбування стягнення за допущене правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_1 МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МУЮ підтримав подання та просив його задовольнити з підстав зазначених у поданні.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2017 року до ОСОБА_2 було застосоване адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Суд враховує, що ОСОБА_2М, якому 25.10.2017 року було особисто під підпис вручено виклик до ОСОБА_1 ОСОБА_1 МРВ м. Дніпра для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, з 25.10.2017 року по теперішній час на обєкт відбування покарання не прибув, будь-які поважні причини, які б перешкоджали прибуттю ОСОБА_2 на обєкт для відбуття стягнення відсутні.

Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування стягнення. Станом на 30.11.2017 року, на час розгляду подання ОСОБА_2 не відпрацьовано 30 годин громадських робіт за постановою суду.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та ОСОБА_2 слід замінити не відбуті 30 годин громадських робіт, накладених постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2017 року на арешт, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ОСОБА_1 ОСОБА_1 МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МУЮ про заміну ОСОБА_2 не відбутого адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, призначеного постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2017 року, на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення за постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Смольняков