Справа № 467/1295/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року Cуддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Арбузинського відділення Братського відділу поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 над яким встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід зі свого будинку (квартири) за місцем проживання з 21 год. до 05 год. наступного дня; заборонити знаходження в барах, кафе та торгових точках, які реалізують алкогольні напої на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі території обслуговування ВП ГУНП без дозволу керівництва відділу; реєструватися в відділі поліції за місцем мешкання чотири рази на місяць, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, скоїв ряд правопорушень.

Так, 19 вересня 2017 року о 23:00 год ОСОБА_1 на момент перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 17 жовтня 2017 року порушив п.1 ухвали Білозерського районного суду Херсонської області, а саме 17 жовтня 2017 року не прийшов на реєстрацію до органів поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи:протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 847030 від 22 вересня 2017 року, серії АА № 533598 від 20 жовтня 2017 року, копією ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, ту обставину, що він офіційно не працює, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1В підлягає стягненню на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9, 24, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. О. Догарєва