ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2017 рокуСправа №451/1261/17
Провадження № 3/451/484/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Дубенського ВП Демидівського ВП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жительки с.Стоянів, вул.І.Франка, 32, Радехівського району Львівської області, непрацюючої, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат, не інвалід, на утримані перебуває 1 неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27 серпня 2017 року, о 21:30 годині в смт.Демидівка, по вул.Луцька, Рівненської області, керувала транспортним засобом PEUGEOT BIPPER д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння №103 від 27.08.2017 року, чим порушив п.2,9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Також ОСОБА_2, 27 серпня 2017 року, о 21:30 годині в смт.Демидівка, по вул.Луцька, Рівненської області, керувала транспортним засобом PEUGEOT BIPPER д.н.з. НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовця не зупинилася. Була затримана шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Тойота Пріус», д.н.з. 0665, шляхом утворення штучного затору.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення заперечила та пояснила, що 27 серпня 2017 року, зранку випила 2 банки слабоалкогольного напою «Beer Mix». Того ж дня о 21:30 годині поверталася з відпочинку (озера), в смт.Демидівка, по вул.Луцька, Рівненської області, її зупинили працівники поліції мотивуючи тим, що в неї не горіла лампа фари ближнього світла та запропонували пройти тест на стан алкогольного спяніння. Тест проводився безпосередньо на місці зупинки та в медичному закладі. Зазначає, що в ЦРЛ прилад для визначення стану алкогольного спяніння, тестувався медичними працівником 2 рази, в яких були суттєві розбіжності показників.

Причетність ОСОБА_2, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БР №051703 від 27.08.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, 27 серпня 2017 року, о 21:30 годині в смт.Демидівка, по вул.Луцька, Рівненської області, керувала транспортним засобом PEUGEOT BIPPER д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння №103 від 27.08.2017 року, чим порушив п.2,9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.3);

- протоколом серії БР №051704 від 27.08.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, 27 серпня 2017 року, о 21:30 годині в смт.Демидівка, по вул.Луцька, Рівненської області, керувала транспортним засобом PEUGEOT BIPPER д.н.з. НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовця не зупинилася. Була затримана шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Тойота Пріус», д.н.з. 0665, шляхом утворення штучного затору. (а.с.5);

- із висновку медичного огляду №103 від 27.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного спяніння. (а.с.8 а.с.)

- із пояснень ОСОБА_3, та ОСОБА_4, вбачається, що вони 27.08.2017 року були присутні при тому як ОСОБА_2, відмовилася від дачі письмових пояснень та підпису адміністративного протоколу. (а.с.15,16)

Проаналізувавши докази у їх сукупності, вважаю, що такі в повній мірі доводять причетність ОСОБА_2 щодо порушень Правил дорожнього руху.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.2.4 Правил дорожнього руху на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися.

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння та за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5