П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.178 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 441188, ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягнення за статтею 178 КУпАП, 11 грудня 2017 року близько 08 години 30 хвилин, знаходячись в смт Близнюки по вул. Свободи на автостанції, розпивав пиво, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, встановленому кодексом України про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних підстав.

Всупереч положенням статті 251 КУпАП, якими зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, до протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія постанови серії АА № 163569 від 16 лютого 2017 року, в якій не зазначено за якою саме частиною статті 178 КУпАП громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення.

В постанові серії АА № 863048, долученій до матеріалів справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП відсутня дата її винесення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 441188 не зазначено норму закону, положення якої було порушено.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія форми 1 низької якості, яку неможливо прочитати.

Також в порушення вимог п.9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено документ, що посвідчує особу правопорушника

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку обставинам справи, не підтверджених належними доказами, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП повернути начальнику Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

19 грудня 2017 року