Справа № 676/4137/17
Провадження № 3/676/1393/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільського, вул. Данила Галицького, 13/157, Хмельницької області, військового пенсіонера,

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 6 серпня 2017 року о 14-й год. 30 хв. на автодорозі «Житомир-Чернівці» в с. Жванець Камянець-Подільського району, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєного ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Своїми діями порушив п.п.2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, 6 серпня 2017 року о 14-й год. 30 хв. в с. Жванець Камянець-Подільського району, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo» та поїхав з місця події, оскільки був в шоковому стані.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення справи не направляв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина доведена, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 6 серпня 2017 року, схемою ДТП, письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху України визначено, що У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди .

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та як залишення водієм транспортного засобу, порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

ОСОБА_2 збитки не відшкодував, ухилявся від суду, умисно виключив телефон. Він скоїв ДТП і покинув місце ДТП, не з»ясувавши у потерпілого чи потребують учасники медичної допомоги. Затримати і скласти протоколи на ОСОБА_2 вдалося лише тому, що поліція була поруч і стала переслідувати ОСОБА_2 Викладене свідчить про підвищену суспільну шкідливість дій ОСОБА_2, а тому суд вважає що справедливим буде стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на мінімальний строк.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто згідно санкції ст.124 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 36, 122-4, 124, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 124 КУпАП у виді 6 (шести) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Камянець-Подільськогоміськрайонного суду ОСОБА_1