Справа № 167/1378/17
Провадження №3/167/622/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року до Рожищенського районного суду надійшли два адмінпротоколи на ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч.4 ст. 122 КУпАП.

17.10.2017 року біля 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1 в с.Рудня по вул.Центральній, Рожищенського району, перед початком перестроювання та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, чим створив аварійну обстановку, а саме: змусив інших учасників руху різко змінити швидкість та напрямок руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Він же, 17.10.2017 року біля 13 год. 40 хв. керуючи мотоциклом НОМЕР_1 в с.Рудня по вул.Центральній, Рожищенського району, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, що виражалося в увімкненні проблискових маячків та подачі звукової сирени, тобто скоїв правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП йому слід обрати адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу.

Посвідчення водія ВХР 362178, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 989778 від 17.10.2017 року слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.4 ст. 122 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Посвідчення водія ВХР 362178, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 989778 від 17.10.2017 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч