Справа № 676/1714/17
Провадження № 3/676/563/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП належних висновків не зробив та 23.03.2017 року близько 13 год. 40 хв. по вул. Драй Хмари, 46 м. Камянця-Подільського керував транспортним засобом марки «ГАЗ 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`ягніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест 6810», на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Судова повістка, що була направлена на адресу ОСОБА_2 про розгляд справи повернулась до суду з відміткою «за відмовою адресата від одержання», даний факт судом розцінюється, як ухилення ОСОБА_2 від отримання судової повістки та відповідного належного повідомлення про місце та час розгляду зазначеної справи.

Крім того, судом на адресу Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області було направлено постанову про привід, за результатами якої згідно рапорту поліцейського Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 встановлено, що доставити ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 05.05.2017 року не виявилось за можливе, оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання (двері домоволодіння не відчиняє). Під час телефонної розмови із ОСОБА_2, останній пояснив, що відмовляється прийти на засідання суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення (аудіозапис телефонної розмови долучено до матеріалів рапорту).

За таких обставин, враховуючи те, що судом вчинено усі можливі дії для повідомлення ОСОБА_2 про місце та час розгляду справи, останній умисно ухиляється від явки до суду. На адресу суду від нього будь-яких заяв та клопотань не надходило, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серій: АП1 № 416351 від 23.03.2017 року та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя