Провадження № 3/592/2205/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 197250 від 06.08.2017 р. за ст. 185 КпАП України за те, що він 06.08.2017 року близько 01-40 год перебуваючи в м. Суми біля буд. 31/1 по вул. Реміснича нецензурно висловлювався в громадському місці. На законну вимогу інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

ОСОБА_1 до суду не зявився та не зявився за повісткою на поштове відділення. Привід органами поліції не виконано, жодних матеріалів суду не надано.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Стаття 185 КпАП України передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме в чому саме полягала законна вимога поліцейських, на яку не реагував ОСОБА_1. Крім того не забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а її присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, є обов'язковою.

Вказаний адміністративний матеріал неодноразово повертався на доопрацювання, однак недоліки не усунуто. Зважаючи на дані недоліки протоколу та неможливість притягнути особу правопорушника до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 247, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко