Справа № 129/1661/17
Провадження по справі № 3/129/753/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

паспорт серії АВ № 734867 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.11.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу, що надійшов до суду 19.06.2017 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 31.05.2017 р. о 22:10 год. в м. Гайсині по вул. Волонтерів Вінницької області, керував моторолером «Навігатор», реєстраційний № НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.(а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що 31.05.2017 р. він керував моторолером «Навігатор», однак при цьому не перебував в стані алкогольного спяніння, а наявний у матеріалах справи висновок №85 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння не є належним та допустимим доказом його вини, оскільки цей висновок складено лікарем із порушеннями Інструкції (затвердженої наказом від 09.11.2015 № 1452/735), зокрема, цей висновок не скріплений печаткою лікаря чи медичної установи, що проводила огляд, лікар жодним чином не встановлював у нього наявність чи відсутність стану алкогольного спяніння та не зазначив посадову особу, яка направила його на огляд, окремі графи висновку лікарем не заповнені. Подав до суду клопотання в якому просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення (а.с.30).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість водія ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2017 р. (а.с.2), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 85 від 31.05.2017 р. о 22:30 год. (а.с.17), проте на час розгляду справи закінчився, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, оскільки вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало місце 31.05.2017 р., а тому провадження в справі необхідно закрити.

Суд відхиляє як доказ винуватості ОСОБА_1 наявний у матеріалах справи висновок №85 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, оскільки цей висновок складено лікарем із порушеннями Інструкції (затвердженої наказом від 09.11.2015 № 1452/735), зокрема, цей висновок не скріплений печаткою лікаря чи медичної установи, що проводила огляд, не зазначено посадову особу, яка направила водія на огляд, а графа висновку про наявність ознак спяніння лікарем не заповнена.

При цьому, суд зазначає, що тривалий розгляд цієї справи зумовлений численними клопотаннями ОСОБА_1 до суду, необхідністю направлення запиту до ЦРЛ, непоодинокими фактами неявки свідка, який викликався за клопотанням правопорушника, що у своїй сукупності та з огляду на виконання судом вимог ст. 268 КУпАП про обовязкову присутність правопорушника при розгляді протоколу про адмінправопорушення, виконання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та необхідності перевірки судом позиції й показів правопорушника про його невинуватість зумовило необхідність у звязку і цим відкладення судових засідань у справі.

Керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: