гСправа № 187/1072/17 Провадження № 3/0187/386/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець; про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

Встановив:

10.10.2017 в провадження суду з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Суд ознайомившись з інформацією, яка міститься в протоколах серії БР № 066425 та № 066426 про адміністративне правопорушення від 08.10.2017 приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею ст. 256 КУпАП визначено, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, відповідно до вищезазначених протоколів місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено с. Левенцівка вул. Леніна, буд. 115, проте не зрозуміло до якого саме району та області відноситься дане село. Тобто, в порушення вимог вищезазначеної статті у матеріалах справи відомості про особу зазначені не в повному обсязі.

Зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості, у відповідності до ст. 277-2 КУпАП, належним чином повідомити дану особу, з метою забезпечення її прав, про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

Матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2