Справа № 640/4516/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 242820 від 13.03.2017 року вбачається, що 15.02.2017 року приблизно о 19:00 год. гр. ОСОБА_1, відкрив двері в автомобілі Skoda Superb, д/н. АХ 7719 СХ, який стояв припаркований біля буд. 13 по вул. Жон Мироносиць в м. Харкові, що призвело до контакту з автомобілем Hyundai Accent, д/н. АХ 0705 ВХ, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіявши матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані, як порушення п. 15.13 Правил Дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 242820 від 13.03.2017 р. не погодився, зазначив, що 15.02.2017 р. він керував автомобілем Skoda Superb, д/н. АХ 7719 СХ по вул. Жон Мироносиць, рухався у бік вул. Пушкінської в м. Харкові, раптово його дитині, яка сиділа у дитячому кріслі позаду нього стало погано і він зупинив свій транспортний засіб праворуч на проїжджій частині. Взяв дочку з дитячого крісла і пішов до скверу, коли повернувся до автомобіля, пересвідчився, що проїжджаючих поруч автомобілів немає, відкрив задні ліві дверцята свого автомобіля і посадив дитину у крісло, в цей момент автомобіль Hyundai Accent, д/н. АХ 0705 ВХ, який проїздив поруч зачіпив дверцята його автомобіля, чим заподіяв матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 15.02.2017 р. о 18:55 год. вона рухалась на автомобілі Hyundai Accent, д/н. АХ 0705 ВХ по вул. Жон Мироносиць у бік вул. Пушкінської в м. Харкові, праворуч стояли припарковані автомобілі в тому числі і автомобіль Skoda Superb, д/н. АХ 7719 СХ, під час обїзду якого, у ньому відкрились задні ліві пасажирські дверцята, у звязку з чим її автомобілю було заподіяно механічних пошкоджень.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він знаходився на пасажирському сидінні автомобіля Hyundai Accent, д/н. АХ 0705 ВХ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Жон Мироносиць в м. Харкові з швидкістю 30-40 км/год. дотримуючись безпечного інтервалу від автомобілів припаркованих праворуч так і автомобілів, які рухались у зустрічному напрямку. В момент обїзду автомобіля Skoda Superb, д/н. АХ 7719 СХ та помітив, як у вказаному автомобілі відчинились задні ліві пасажирські двері та почув скрегіт металу, після чого автомобіль, в якому він рухався зупинився. Вийти з вказаного автомобіля він не мав змоги, оскільки двері заклинило. Після того як він вийшов побачив водія автомобіля Skoda Superb, д/н. АХ 7719 СХ ОСОБА_1, з дитиною, який бігав та сварився. Жодних інших осіб він не бачив, автомобіль стояв під кутом, припаркований з порушенням ПДР України на бардюрному камені.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що 15.02.2017 р. о 18:30 год. він знаходився у сквері біля станції метро « Архітектора Бекетова», побачив чоловіка, який ніс дитину на руках, рухався у бік автомобіля Skoda Superb, д/н. АХ 7719 СХ, який стояв припаркований на бардюрному камені з ввімкненим аварійним сигналом. ОСОБА_1 відкрив задні пасажирські двері, в цей момент вїхав автомобіль Hyundai Accent, д/н. АХ 0705 ВХ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 15.13 ПДР України, яким передбачено, що водію транспортного засобу забороняється відчиняти двері транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, яким у даній дорожній ситуації є автомобіль «Hyundai Accent», д/н. АХ 0705 ВХ.

Також порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 242820 від 13.03.2017 року (а/с.1), схемою місця ДТП (а/с. 2).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Суд критично відноситься до пояснень свідка ОСОБА_4, оскільки потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3, на момент ДТП, крім ОСОБА_1 не бачили нікого поруч з автомобілем Skoda Superb. Свідок не памятає ні кольору автомобіля Hyundai Accent, ні дій водія ОСОБА_2 після ДТП, хоча стверджує, що він був на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху України притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя