Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
провадження 3/201/3713/2017
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Волев», паспорт серія АО № 090334, виданий Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 05 березня 2013 року, ІНП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період з 01.01.2017 року по 02.10.2017 року, перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Волев» відповідно до наказу від 18 березня 1992 року № 19-к, місцезнаходження: м. Дніпро, площа Академіка Стародубова, будинок 1, внаслідок невиконання вимог статуту, порушив вимоги законодавства з питань праці, а саме несвоєчасно здійснював виплату заробітної плати працівникам товариства.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалами справи доказами однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 193/4.1-13 від 02 жовтня 2017 року, копією акту перевірки № 251/4.1-13 від 02 жовтня 2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти висновку про доведеність вини правопорушника у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного на правопорушника має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн..

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С.С. Федоріщев

Постанова набрала законної сили: