Справа № 209/3483/15-п
Провадження 3-в/209/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувшиклопотання Дніпровського районного сектору Камянського міського відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 27-26, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, про заміну невідбутого строку гормадських робіт арештом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 серпня 2015 року ОСОБА_1визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

На адресу суду повторно надійшло клопотання Дніпровського районного сектору Камянського міського відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт - адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. До останньої ухвалами суду від 20.07.2017 року і 02.10.2017 року було застосовано привід. 03.10.2017 року до суду від Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов рапорт, згідно якого ОСОБА_1, була відсутня за місцем мешкання, про необхідність явки до суду ОСОБА_1, було повідомлено її дочці ОСОБА_2, яка пояснила, що особисто передасть інформацію, щодо явки в суд, своїй матері.

Судом встановлено, що 14 серпня 2015 року постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

04 січня 2016 року, 01 квітня 2016 року, 16 травня 2016 року і 20 липня 2016 року, 01.03.2017 року постановами Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська в задоволенні клопотання Дніпровського МРВ м. Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській обл. відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом - відмовлено, у зв'язку з необгрунтованістю клопотань.

Відповідно доположень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Якщо ж санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, громадські роботи замінюються адміністративним арештом.

За змістом ст. 321-4 КУпАП така заміна допускається лише уразі умисного ухилення особою, які призначені громадські роботи, від їх відбування. При цьому, таке ухилення може полягати в наступних діях: а) відмова прибути до підрозділу КВІ для постановки на облік та отримання направлення на роботи, б) отримання направлення на громадські роботи, але неприбуття до місця їх виконання в) прибуття до місця роботи, але відмова від виконання визначених громадських робіт. В будь-якому разі таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обов'язок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України встановлено, що ОСОБА_1 не приступила до виконання громадських робіт і не відпрацювала в Адміністрації Дніпровського району за встановленим графіком з 04 грудня 2015 року по 02 лютого 2017 року (а.с. 15-24, 28-35, 42, 56, 78, 85, 107).

Пунктом 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, передбачає, що протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Як вбачається з матеріалів клопотання, після затвердження графіку виконання робіт, працівниками Дніпровського районного сектору Камянського міського відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ 04 березня 2016 року, 19 квітня 2016 року, 22 квітня 2016 року, 26 квітня 2016 року, 17 червня 2016 року, 23 червня 2016 року, 05 липня 2016 року і 24 січня 2017 року, 05.04.2017 року, 25.04.2017 року були відвідані адреси правопорушниці, але письмові пояснення у правопорушника жодного разу не відбирались, обставини невиконання нею громадських робіт не встановлювались, в той час як повідомлено про відсутність поважних причин її неявки до Адміністрації Дніпровського району для відбуття громадських робіт. Крім того, офіційне місце роботи ОСОБА_1 та її характеристики за місцем проживання і роботи не встановлювались.

Отже, зазначені в клопотанні Дніпровського РС Кам'янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПтП МЮУ обставини не свідчать про злісне систематичне ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення, і можливість виконання ОСОБА_1 громадських робіт (хвороба, відрядження тощо), а тому твердження про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначених їй громадських робіт є передчасним та об'єктивно нічим не підтверджується.

З врахуванням зазначеного, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, накладеного згідно постанови суду.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом - відмовити.

Постанова суду оскарженю не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова