Провадження № 3/337/1133/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, з участю правопорушника ОСОБА_1, інспектора поліції ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПАТ «Запоріжсталь», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

13.09.2017 року о 01:45 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 2108» держномер 580-78НЕ по вул. Героїв 93-ї бригади (Гудименка), 40А в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності, неприродний колір обличчя, тремтіння рук). Від проходження повного медичного огляду на стан спяніння у КУ «ЗОНД» відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку свою вину не визнав, надав суду заперечення та пояснив, що 13.09.2017 року керував автомобілем ЗАЗ та був зупинений співробітниками поліції, які виявили у нього ознаки наркотичного спяніння та запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння. Приїхавши до наркодиспансеру лікар попросив його здати аналіз сечі, однак він не зміг здати сечу через фізичне небажання.Здати аналіз крові та слини йому запропоновано не було. Після пояснень працівників поліції пояснив, що дійсно вживав пігулки «Кодтерпин» та згоден з тим,що відмовився здати аналізи для виявлення стану спяніння. Просить застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КпАП.

Інспектор р.1 б.2 УПП у м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у середні вересня 2017 року під час несення служби в складі екіпажу патрульної поліції, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль ВАЗ 2108 під керуванням водія ОСОБА_1. При спілкуванні з водієм у нього були виявлені ознаки наркотичного спяніння тремтіння рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, жовтий колір обличчя, збуджений стан. При огляді автомобіля було виявлена велика кількість пустих пакувань від пігулок з вмістом кодтерпину, який викликає наркотичне спяніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння у накродиспадсері, на що ОСОБА_1 погодився, однак знаходячись у лікарні не зміг здати аналіз сечі. У звязку з чим на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка лікар КУ «ЗОНД» ОСОБА_3 суду пояснив, що 13.09.2017 року о 02-05 год. співробітниками поліції зо КУ «ЗОНД» було доставлено для огляду на стан спяніння ОСОБА_1 Він провів зовнішній огляд ОСОБА_1 Візуально він знаходився під впливом наркотичних засобів. Після чого попросив його здати сечу для аналізу. На протязі трьох годин ОСОБА_1 аналіз сечі не здав через відсутність фізичного бажання, тому відносно ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП за відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння. Також пояснив, що аналіз слини для виявлення ознак спяніння проводити не доцільно, оскільки наявність канабіоідів виявляється у сечі на протязі 1-2 годин. Аналіз крові береться тільки тоді, коли неможливо взяти аналіз сечі, наприклад коли особа перебуває без свідомості після ДТП. В даному випадку ОСОБА_1 мав можливість здати аналіз сечі. Крім того відсутні методики на забір крові для виявлення наявності наркотичних засобів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, інспектора поліції ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.п. 2, 3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя.

За п.п. 4,6 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року №1395, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Крім того, за змістом ч. ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Таким чином, проходження огляду на стан алкогольного спяніння на вимогу поліцейського, є обовязком водіїв транспортних засобів, а відмова від такого огляду є окремим закінченим складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 була надана можливість довести той факт, що він не знаходиться під впливом наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Той факт, що ОСОБА_1 відмовився здавати аналіз сечі у медичному закладі, суд розцінює як відмову від проходження огляду. Будь-яких обєктивних причин, медичних протипоказань або інших обставин, які заважали ОСОБА_1 здати примірник сечі для аналізу, під час розгляду справи встановлено не було. Навпаки ОСОБА_1 був наданий час для можливості здати аналізи та довести той факт, що він не знаходиться під впливом наркотичних засобів, чим він не скористався.

Оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (одержувач: ГУК у Запорізькій області, 21081300, , код МФО: 813015, рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

У разі несплати суми штрафу на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська 18/5, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 0001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд міста Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. М. Нещеретна