Справа № 559/2096/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

30.10.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії БР № 051306 від 31 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1, 23.08.2017 о 11:25 год. на автодорозі Київ-Чоп 370 км. керував транспортним засобом «ЗІЛ», д.н.з. 07110РО, порушив правила маневрування: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Део Ланос», д.н.з.ВК 3557АН, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.09.2017 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 124 КУпАП повернено до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

У вищевказаній постанові було зазначено ряд недоліків, в звязку з якими адміністративний матеріал був повернутий на доопрацювання.

Проте, надіславши повторно до суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зазначені недоліки у постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.09.2017 року не усунуті, що є недопустимим.

Так, до протоколу не долучено схеми ДТП, пояснень потерпілого, не зазначено свідків.

Крім того, даний протокол про адмінправопорушення складений на підставі постанови слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 30.08.2017 про закриття кримінального провадження № 0000978 від 23.08.2017 року, яка скасована постановою прокурора Дубенської місцевої прокуратури від 20.09.2017 року та за фактом ДТП продовжується досудове розслідування.

Таким чином, в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутнєпроцесуальне рішення, яке прийняте по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. В звязку з цим, дана справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не може бути розглянута судом до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та підлягає поверненню до органу, який склав протокол.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України, і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол щодо ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП для доопрацювання до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Чорний