Дата документу 12.10.2017
Справа № 501/1682/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого судді Семенова О.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Чорноморсько ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року, приблизно о 14 годин 25 хвилин, ОСОБА_1 на перехресті вул.Олександрійська вул.1 Травня, в м.Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем «Daewoo sens», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на заборонений сигнал світлофора, в наслідок чого здійснив зіткнення з мопедом під керуванням ОСОБА_2 Через зіткнення транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

Крім того, 18 липня 2017 року, приблизно о 14 годин 25 хвилин, ОСОБА_1 на перехресті вул.Олександрійська вул.1 Травня, в м.Чорноморську Одеської області, в порушення п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України керував автомобілем «Daewoo sens», номерний знак НОМЕР_1,в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд відповідно до ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 8.10 Правил дорожнього руху України, у разі подання світлофором сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 Місце зупинки, якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується наданими суду доказами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1, 21), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4, 24), письмовии пояснення ОСОБА_1 (а.с.5, 25), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6, 27), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.7, 26), висновком щодо результатів медичного огляду лікарем з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 18 липня 2017 року (а.с.8), згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, висновком судово-токсилогічного відділення лабораторії Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (а.с.9), згідно якого в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт у концентрації 1,35%о.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність порушника,суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст.36 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2017 р.