справа №619/2712/17
провадження №3-в/619/25/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2017 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дергачівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

встановив

Постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 1224 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

28 серпня 2017 року до суду надійшло подання заступника начальника Дергачівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_1 не зявляється на виклики для постановки на облік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ним подано апеляційну скаргу на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2017 року, але Апеляційний суд Харківської області ще не розглянув дану справу.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку про повернення подання з наступних мотивів.

Як передбачено п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.1 ст.3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з наданої судді особової справи №33/2017, працівниками органу з питань пробації були вчинені дії для виконання постанови судді, які передбачені Розділом ІІІ Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт.

При цьому суддею встановлено, що справа про адміністративне правопорушення №619/1571/17 щодо ОСОБА_1 30 серпня 2017 року разом з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження була направлена до Апеляційного суду Харківської області та станом на 28 вересня 2017 року до суду не повернута.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення №619/1571/17 щодо ОСОБА_1 станом на 28 вересня 2017 року не розглянута Апеляційним судом Харківської області, у звязку з цим суддя вважає передчасним подання органу з питань пробації та повертає його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 3214, 326 КУпАП, суддя -

постановив

Подання заступника начальника Дергачівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції повернути.

Розяснити, що після розгляду Апеляційним судом Харківської області справи про адміністративне правопорушення №619/1571/17 щодо ОСОБА_1 та у разі наявності відповідних підстав уповноважений орган з питань пробації має право звернутися з відповідним поданням повторно.

Суддя Є. А. Болибок