Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3524/17
номер провадження 3/215/1670/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в м. Кривому Розі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 075943 від 07.08.2017 року, 07.08.2017 року о 02 год. 15 хв. гр.ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривому Розі на автодорозі Кривий Ріг-Жовті Води біля ПАТ «ПівнГЗК» з явними ознаками наркотичного спяніння а саме: млява мова, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів. В присутності двох свідків водій відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частина 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

15.08.2017 року до суду від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 075943 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якому ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 16.08.2017 року.

16.08.2017 року у звязку з тим, що ОСОБА_2С подав письмове клопотання про відкладення розгляду вказаної справи, у звязку з необхідністю укладення договору про надання правової допомоги для захисту своїх прав та інтересів в адміністративній справі, в наслідок чого розгляд справи було відкладено на 03.10.2017 року.

02.10.2017 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його зайнятістю в апеляційному суді Дніпропетровської області, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 17.10.2017 року.

17.10.2017 року розгляд справи відкладено на 01.11.2017 року, у звязку з клопотанням адвоката ОСОБА_3 про виклик в судове засідання працівника поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5

У судовому засіданні призначене на 01.11.2017 року працівники поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5О не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП вчинено 07.08.2017 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 251, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: