Єдиний унікальний номер справи 235/3166/17
Номер провадження 3/235/1379/17
ПОСТАНОВА

(про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності)

7 листопада 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді суду знаходиться вказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 274155: 15 червня 2017 року о 02:10 годині в м. Родинське по вул. Пушкіна водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.9а керував автомобілем марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номерний знак 511 28 ЕН з ознаками наркотичного спяніння (незвязна мова, вузькі зіниці очей не реагують на світло), був направлений на освідкування до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ». До матеріалів справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 призначався з дотриманням ст. 277 КУпАП на 19.10.2017 року, про час та дату судового засідання останній повідомлявся в спосіб надіслання повістки за адресою його проживання. Разом з тим, підтвердження, що ОСОБА_1 своєчасно отримав виклик у суду відсутні, що розцінено як ухилення від отримання кореспонденції.

В звязку з вказаним, ОСОБА_1 піддано, в порядку ч. 2 ст. 268 КпАП України, примусовому приводу через органи внутрішніх справ до судового засідання на 07.11.2017р. На вказані час та дату участь ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечена, причин про неможливість виконання постанови про примусовий привід не надано.

Розцінюю вказане як невиконання постанови при привід правопорушника без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання судового рішення, за що особа, на яку покладено обовязок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Вважаю за потрібне роз"яснити, що виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення правопорушника до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід.

З урахуванням вищевказаного, розгляд справи відносно ОСОБА_1 неможливий, правопорушник підлягає повторному примусовому приводу до зали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Слухання справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КпАП України відкласти до 08:20 години 17 листопада 2017 року.

Застосувати до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - привід через органи внутрішніх справ (Національної поліції).

Виконання постанови доручити начальнику Покровського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Донецькій області.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя