Справа № 390/703/17
Провадження № 3/390/251/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником командира по роботі з особовим складом 21 авіаційної комендатури військової частини НОМЕР_1 ,

за п.8 ч.1 ст.212-2 КУпАП ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 , призначений наказом командира військової частини від 03.01.2017 року № 1 «Про визначення осіб, які постійно залучаються до роботи з військовими іноземними делегаціями на 2017 навчальний рік» головою комісії, яка постійно працює з військовими іноземними делегаціями і є відповідальною особою за організацію і здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності у військовій частині під час прийому іноземних делегацій, груп і окремих іноземців і проведення роботи з ними, допустив порушення своїх посадових обов`язків щодо забезпечення режиму секретності під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та осіб без громадянства та проведення роботи з ними, чим сприяв існуванню недоліків в організації захисту державної таємниці та режимно-секретної діяльності у військовій частині.

В ході здійснення 3 відділом 7 Управління ГУ ВКР ДКР СБУ контррозвідувального забезпечення охорони державної таємниці під час прийому іноземної делегації у військовій частині НОМЕР_1 (інформування № 17/7/3-507 від 03.03.2017 р.) встановлено порушенням вимог Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 р. № 939.

Так, 15 лютого 2017 року на території військової частини НОМЕР_1 перебувала делегація іноземних громадян з Республіки Польща у складі: Барломей Фіялка, паспорт № НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_3 ; Томаш Бояр, паспорт № НОМЕР_4 ; ОСОБА_3 , паспорт № НОМЕР_5 ; Томаш Стрікаш, дипломатична карта № НОМЕР_6 . Дозвіл на перебування іноземної делегації на території військової частини надав тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
При цьому, відповідальним за прийом іноземців у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 не було забезпечено: розроблення програми прийому і роботи з іноземцями; розроблення плану забезпечення режиму секретності під час прийому іноземної делегації; складання звіту про результати виконання плану забезпечення режиму секретності та не були внесені відомості до журналу обліку ділових зустрічей з іноземними делегаціями, групами, іноземними громадянами про прибуття іноземної делегації, чим порушено вимоги п.п. 713-732 Порядку-939.

Письмове інформування про склад закордонної делегації із зазначенням посад, прізвищ, імен, а також про час її перебування та мету відвідування разом із копією програми прийому і роботи з іноземцями до Управління СБУ в Кіровоградській області ОСОБА_1 заздалегідь не направлені, що унеможливило вжиття відповідних заходів із забезпечення охорони державної таємниці на період перебування іноземної делегації і є загрозою витоку секретної інформації.
План забезпечення режиму секретності на час перебування іноземців у військовій частині в порушення вимог п. 720 Порядку-939 не розроблений. В порушення вимог п. 724 Порядку-939 спеціальні тимчасові перепустки для іноземців та осіб, які їх супроводжували, не розроблялись.
В порушення вимог п. 731 Порядку-939 ОСОБА_1 не складено звіт про виконання програми прийому та роботи з іноземцями та примірник вказаного звіту до УСБУ в Кіровоградській області не направлено.

ОСОБА_1 не дотримано виконання вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці під час прийому і роботи з іноземцями, що є загрозою витоку секретної інформації.
Даний факт підтверджується поясненнями тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 від 01.03.2017 р., заступника командира 4 зведеного загону військової частини НОМЕР_7 майора ОСОБА_5 від 21.03.2017 р., чергового по КПП № 1 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 від 13.03.2017 р., днювального по КПП № 1 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 від 13.03.2014 р., заступника командира по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 від 02.03.2017 р.

Таким чином, заступник командира по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 8 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві долученій до матеріалів справи, просить розглянути справу без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.8 ч.1 ст.212-2 КУпАП, так як він вчинив недодержання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та осіб без громадянства та проведення роботи з ними.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61/ОДТ/2366/нт від 07.04.2017 року, поясненням ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0194, МФО: 823016, код за , код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач коштів: УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову по справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя