Дата документу 06.11.2017 Справа № 554/8028/17
Справа № 554/8028/17
Провадження 3/554/2481/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №497058 від 02.10.2017 року слідує, що 20.09.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство у сімї відносно своєї тещі ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він тимчасово проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 20.09.2017 року між ОСОБА_3 та її батьком виникла сварка, в ході останній почав бити свою доньку. Він, зробив спробу заступитися за співмешканку та стримав дії батька. В цей час у сварку втрутилася ОСОБА_2, яка почала бити його, а він намагаючись захиститися, лише відштовхнув її від себе.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що її донька ОСОБА_3 проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 З останніми у неї часто виникають сварки з приводу непорозумінь щодо користування квартирою, а також щодо її участі у вихованні онучки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. 20.09.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в ході сварки почав наносити їй тілесні ушкодження, однак освідування вона не проходила, за медичною допомогою не зверталася.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 20.09.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин між нею та її батьком у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виникла сварка, в ході якої останній почав її бити. В цей час її співмешканець ОСОБА_1 зробив спробу заступитися за неї та стримав дії батька. На крик прийшла її матір ОСОБА_2, яка втрутилася у сварку та також почала бити ОСОБА_1 Той, захищаючись, відштовхнув матір. Із ОСОБА_2 часто виникають сварки з приводу користування квартирою, проживання у ній її співмешканця ОСОБА_1, а також втручання тієї у виховання малолітньої доньки ОСОБА_4 22.09.2011 вона забрала зі школи свою дитину ОСОБА_4, однак її мати з цього приводу подзвонила у поліцію, які зявилися на виклик і та заявила що до неї ніби то ОСОБА_1 застосовував 20.09.2017 року насильство. Однак, будь якого насильства ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 не вчиняв, натомість остання та її батько систематично провокують сварки.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Ст. 256 КУпАП встановлює, що в протоколі про адміністративне правопорушення, повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При складенні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сімї відносно тещі ОСОБА_2, однак особа, яка склала протокол не зазначила суть вчиненого правопорушення, тобто не зазначила дій, в яких таке насильство могло проявитися, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Окрім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення будь якого психологічного насильства по відношенню до ОСОБА_2, оскільки його дії супроводжувалися намаганням захистити свою співмешканку ОСОБА_3 від неправомірних дій її батька. Натомість ОСОБА_2 сама провокує сварки, виражаючи постійні невдоволення з приводу користування квартирою та щодо її участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4

На а.с. 3 наявний рапорт старшого чергового Полтавського відділу поліції ОСОБА_5, згідно якого 22.09.2017 року отримано заяву від ОСОБА_2 та зареєстровано ЄО про те, що 22.09.2017 року о 12 годині 02 хв. до поліції надійшло повідомлення про те, що 22.09.2017 року о 11 год. 57 хв. зі школи № 26 онучку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 забрала матір ОСОБА_3 із вітчимом ОСОБА_1.

Заява про подію від імені ОСОБА_2 написана 22.09.2017 року, в якій остання повідомила про те, що 20.09.2017 року ОСОБА_1 спричинив їй тілесні ушкодження.

За результатами розгляду справи суд вважає показання ОСОБА_1 неспростованими та такими, що узгоджуються з матеріалами справи, натомість показання ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження, остання відмовилася від проходження освідування та звернулася у поліцію 22.09.2017 року з приводу того, що онучку зі школи забрала її матір, вважаючи такі дій неправомірними, однак заявила про вчинення відносно неї насильства, яке ніби то мало 20.09.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення, так як висновки ініціатора складення протоколу про його винуватість не ґрунтуються на наданих доказах, протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що виключає притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження .

Суддя : Т.О.Січиокно