Справа № 168/632/17
Провадження № 3/168/287/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником ДПР-10 філії Ковельська ДЕД, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29 травня 2017 року серії АП1 №994295, 25 травня 2017 року будучи посадовою особою, а саме начальником ДРП-10 філії Ковельська ДЕД, порушив правила норм і стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме: на автодорозі М-19 Ковель Ратне Доманово, не ліквідував ямковість, що спричинило пошкодження службового транспортного засобу ІСУЗУ, з державний реєстраційним знаком 0657, чим порушив вимоги ДСТУ № 35.87-97 та пункт 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 140 КУпАП України.

21 червня 2017 року на адресу Старовижівського районного суду Волинської області надійшли матеріали від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 140 КУпАП, вчинене ОСОБА_1

26 червня 2017 року постановою Старовижівського районного суду Волинської області матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 повернуті Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення, після чого 28 серпня 2017 року повторно надійшли до суду.

04 вересня 2017 року, постановою суду матеріали справи повторно були повернуті Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, для належного оформлення, після чого повторно надійшли до суду.

13 вересня 2017 року, постановою суду матеріали справи в черговий раз були повернуті Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, для належного оформлення, після чого надійшли до суду 26 вересня 2017 року.

26 вересня 2017 року постановою Старовижівського районного суду Волинської області матеріали про адміністративне правопорушення в черговий раз повернуті Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення, після чого надійшли до суду 06 листопада 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням передбачених статтею 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення з таких підстав.

Згідно з частиною 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи встановлено, що у звязку з наведеними в постанові суду від 26 вересня 2017 року порушеннями вимог закону при формуванні матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 140 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, матеріали справи були повторно повернуті для належного оформлення Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області. Після доопрацювання, матеріали справи були скеровані до суду 06 листопада 2017 року, однак вимоги постанови не виконані, порушення закону, зазначені в ній, не усунуті. Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином і перевірка за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення фактами проведена поверхнево, суд приходить до висновку, що в даному випадку повний, обєктивний розгляд справи та ухвалення законного судового рішення є неможливим, а зазначені обставини заздалегідь унеможливлюють розглянути справу у строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено 25 травня 2017 року, скеровано до суду 06 листопада 2017 року, отже, строк накладення стягнення у справі, яка розглядається закінчився 25 серпня 2017 року.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи всі обставини та вищенаведені норми закону, приходжу до висновку про наявність всіх законних підстав для закриття провадження в даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП України.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2