Провадження № 3/369/4849/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11.12.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВПГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2017 серії БД 356327: «03.12.2017 о 20:20 год. водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Софіївська Борщагівка по вул. Боголюбова №12 здійснював обїзд автомобіля «Skoda Octavia A5», д.н. 8839АР, при цьому не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося ДТП із автомобілем «Skoda Octavia A5». Чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою винуватість у вчиненні правопорушення. Пояснив, що він 03.12.2017 о 20:20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Софіївська Борщагівка по вул. Боголюбова №12. На початку вулиці надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу та почав рух. Він рухався попід гаражними приміщеннями, ліворуч від нього стояв автомобіль «Skoda Octavia A5», який в подальшому без увімкненого покажчика правого повороту почав рухатися в гараж та різко здійснив поворот праворуч. Зазначив, що автомобіль «Skoda Octavia A5» вчинив з ним зіткнення. В судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи фотокартки з місця де відбулася ДТП.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він 03.12.2017 о 20:20 год. керував автомобілем «Skoda Octavia A5» в с. Софіївська Борщагівка по вул. Боголюбова №12. Рухаючись в крайній правій смузі з увімкненим покажчиком правого повороту він підїжджав до гаражного приміщення. Вважає, що водій, який рухався позаду не правильно вибрав дистанцію та вчинив зіткнення з його автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.12.2017, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №356327 від 03.12.2017, схему місця ДТП від 03.12.2017, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення в діях останнього, оскільки пояснення ОСОБА_1 про те, що він рухався під гаражними приміщеннями, а ліворуч від нього стояв автомобіль «Skoda Octavia A5», який в подальшому без увімкненого покажчика правого повороту почав рухатися в гараж та різко здійснив поворот праворуч залишаються не спростованими та підтверджуються фотографіями, які останній надав в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела