м. Лиман Справа № 236/3244/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, який працює бригадиром колії ПЧ-15, ст. Купянськ, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов"янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 02.11.2017 року з 11 години 12 хвилин по 16 годину 51 хвилину на підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області було проведено обшук на території домоволодіння № 26 по вул. Молодіжна, у с. Лозове, Лиманського району, Донецької області де у громадянина ОСОБА_1 в ході проведення обшуку були вилучені три предмети, які згідно висновку експерта № 2/2-500 від 19.09.2017 року визнані холодною зброєю, дозволу МВС на зберігання яких громадянин ОСОБА_1 не мав, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 190 КУпАП визнається придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки, ОСОБА_1 до суду не прибув, 23.11.2017 року надав до суду заяву, у якій вчинення ним адміністративного правопорушення не спростовує, просив розглянути справу без його участі, провину визнає, також просив його суворо не карати.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 452978 від 02.11.2017 року, що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- особистими поясненнями ОСОБА_1, щодо скоєного адміністративного правопорушення, на окремому аркуші, в якому правопорушник зазначив, що проживає у зазначеному домоволодінні близько п'яти років, після купівлі сказаного домоволодіння робив там ремонт. Бачив, що у сараях зазначеного домоволодіння знаходяться бойові припаси, розумів, що через їх іржавість, боєприпаси не придатні доя використання. Нічого з зазначених боєприпасів правопорушник нікому н дарував та не продавав. Не викинув боєприпаси, так як не хотів, щоб їх знайшли діти;

- витягом з кримінального провадження № 0000912 від 07.09.2017 року згідно з яким 31.08.2017 року до чергової частини Лиманського ВП надійшов рапорт від ДОП ОСОБА_2 що гр. "А" за місцем свого мішкання в с. Лозове Лиманського району Донецької області зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси;

- копією ухвали слідчого судді від 08.09.2017 року, про дозвіл на обшук;

- протоколом обшуку від 09.09.2017 року, в ході якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено предмети, схожі на холодну зброю;

- висновками експерта № 2/2-500 від 19.09.2017 року, згідно якого два предмети загальною довжиною 495 мм та 500 мм та предмет загальною довжиною 365 мм виготовлені промисловим способом та є холодною зброєю;

- копією квитанції № 113 про прийом речових доказів на зберігання;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2017 року, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, згідно з якою в ході досудового розслідування не здобуто достатніх достовірних доказів, які б свідчили про факт виготовлення, ремонт або збут холодної зброї гр. ОСОБА_1

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП, з конфіскацією зброї.

Два штики довжиною 495 мм та 500 мм від магазинної гвинтівки системи Мосина моделі 7,62 мм зразка 1891-1930 року, та штик загальною довжиною 365 мм від магазинного карабіну системи Маузера 7,92 мм зразка 1898-1935 року К98К (Німеччина), які передано на зберігання до камери речових доказів Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області - конфіскувати.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 190, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. (сто девятнадцять гривень) (рахунок: 0564, одержувач: Державний бюджет м. Лиман, ОКПО: 37894853, МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області), з конфіскацією зброї, а саме: два штики довжиною 495 мм та 500 мм, штик загальною довжиною 365 мм.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_3 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 238 (двісті тридцять вісім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави (р/р: 0564, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Два штики довжиною 495 мм та 500 мм від магазинної гвинтівки системи Мосина моделі 7,62 мм зразка 1891-1930 року, та штик загальною довжиною 365 мм від магазинного карабіну системи Маузера 7,92 мм зразка 1898-1935 року К98К (Німеччина), які передано на зберігання до камери речових доказів Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області - конфіскувати.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя-