Справа № 484/3445/17
Провадження №3/484/1173/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., секретар судового засідання - Маслова В.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 11.10.2017 від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, 07.08.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, не працюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2017р. близько 14:00год. перебуваючи за місце свого проживання у стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, вказавши, що нецензурною лайкою в бік матері не висловлювався.

Однак, такі твердження ОСОБА_1 спростовуються, доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до заяви, копія якої знаходиться в матеріалах справи ОСОБА_2 звернулась до Первомайського ВПГУНП в Миколаївській області із заявою, в якій вказала, що 29.09.2017р. її син ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 29.09.2017р. близько 14:00год. вона прийшла до квартири, де проживає разом з сином ОСОБА_1 Син перебував у стані алкогольного спяніння та став ображати її нецензурною лайкою.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, наданих 29.09.2017р., він вказав, що 29.09.2017р. між ним та його матірю виник конфлікт, під час якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно медичного огляду лікаря на стан спяніння №226 від 29.09.2017р., ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спніння.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору в доход держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: