Провадження № 3/344/5712/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: суду невідомий, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Хоткевича, 77/78 за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2017 року о 05.00 години в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 26а ОСОБА_1, порушила вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, керувала автомобілем «Chevrolet Aveo» н.з. АТ2490АІ з явними ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, заперечила, що перебувала за кермом автомобіля в стані наркотичного сп'яніння. Пояснила суду, що була втомлена, тому і відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння. Просить закрити справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Розяснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, доведена протоколом про адмінправопорушення серії БР № 218468, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами адміністративної справи.

З рапорту інспектора поліції ОСОБА_2 слідує, що за кермом автомобіля «Chevrolet Aveo» н.з. АТ2490АІ 29 вересня 2017 року о 05.00 знаходилась саме ОСОБА_1, а не інша особа, яка керував автомобілем з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовилась. Крім того, відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.09.2017 року, ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність аналогічно, як і за керування транспортним засобом у стані спяніння.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач