Справа № 203/1419/17
Провадження № 3/0203/1048/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.04.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору превенції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетрвоській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Sens, р/н АЕ9644AB, в районі будинку №94 на пр. Дмитра Яворницького м. Дніпро, скоїв наїзд на малолітнього пішохода, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зазначеного дорожньою розміткою 1.14.3 ПДР та дорожнім знаком 5.35.1 ПДР України зліва направо за напрямком його руху, чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок даного ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що керуючи автомобілем знаходився у дорожньому заторі, рухався у крайньому правому ряду із швидкістю 5 км/г, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала дорогу зліва направо по нерегульованому пішохідному переходу та раптово вибігла із-за інших автомобілів, які не рухались та стояли у заторі. В скоєному кається, просив прав не позбавляти.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №424720 від 22.03.2017 року, рапортом Слідчого СВ Дніпровського ВП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2017, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою лікаря травматолога, висновком щодо результатів медичного огляду від 10.03.2017, поясненнями ОСОБА_1, копією посвідчення водія, рапортом інспектора з дорожнього нагляду, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________