Справа № 216/2166/17
номер провадження 3/216/714/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 28. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Афіногенова 27, -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24. 04. 2017 року відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення АА 158143, про те, що він 24. 04. 2017 року у 12:30 год., перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет» за адресою: м. Кривий Ріг пр. Поштовий 39а в м. Кривий Ріг , таємно викрав з полиці магазину товар, а саме ковбасу 0,5 кг «Добров» Шинка рубана варена у вакуумній упаковці, вартістю 71 грн. 30 коп.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпроАП за ознаками: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнала, душе шкодує за вчинене правопорушення, просив суд суворо його не наказувати.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненями спмого правопорушника, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 28. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, 28. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп. (триста двадцять гривень.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко