ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 р. о 17 год. 40 хв., в м. Хмельницькому по вул. С. Бандери, 2 а, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210930», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10. 9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Mercedes Benz E 320», державний номерний знак НОМЕР_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченне ст. 124 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР № 238476, 25.09.2017 р. о 17 год. 40 хв., в м. Хмельницькому по вул. С. Бандери, 2 а, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210930», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, був причетним до дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано інспектором роти № 4 УПП в м. Хмельницькому лейтенантом поліції ОСОБА_2, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав частково. При цьому, пояснив, дійсно у зазначений час та місці він керував транспортним засобом «ВАЗ 210930», державний номерний знак НОМЕР_1, та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mercedes Benz E 320», державний номерний знак НОМЕР_2, однак, звертав увагу суду на те, що місця події він не зїзджав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується також зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення БР № 119590 від 25.09.2017 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Окрім того, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: