Справа № 570/1391/17
Номер провадження 3/570/563/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рівне

03 травня 2017 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27.03.2017 року о 10:00 год. виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила перереєстрації зброї - зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 газовий пістолет марки COMPACT, 9 мм калібр, РВ №07819, термін дії дозволу щодо якого закінчився з 03.03.2017 року. За такі дії передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив факт порушення правил перереєстрації зброї, пояснив також, що на даний час подав до відповідного органу дозвільної системи документи, необхідні для продовження дозволу на вказану зброю.

З'ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення АА № 538485 від 27.03.2017 року. Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, ставлення до них особи, яка притягається до відповідальності, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 195-2, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.