Провадження № 3/761/6160/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1732 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2017 гр. ОСОБА_1 01.08.2017 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю ОСОБА_2.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 01.08.2017 серії АА № 302621, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед іншого, суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її пояснення.

У силу ст. 2772 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді. У повістці суд зазначає дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП, у розгляді справи є обов'язковою.

Таким чином, для виконання покладеного на суд обов'язку щодо сповіщення особи про час та місце розгляду справи, відомості про особу, які зазначаються інспектором поліції у протоколі, мають містити адресу проживання такої особи.

Відсутність відповідних даних у протоколі унеможливлює виклик цієї особи і розгляд справи.

Як вбачається з наданого суду протоколу, гр. ОСОБА_1 проживає за адресою - АДРЕСА_1.

Водночас, неодноразово надіслані за вказаною адресою проживання ОСОБА_1 повістки про виклик до суду повернулись.

Крім того, постанова суду від 11.10.2017 про привід ОСОБА_1 не виконана у зв'язку з відсутністю останнього за вказаною адресою мешкання.

З наведеного витікає, що зазначена у протоколі інспектором патрульної поліції ОСОБА_3 адреса проживання ОСОБА_1 є неправильною, що унеможливлює виклик останнього у судове засідання.

Статтею 268 КУпАП передбачені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, ця особа має право бути присутньою при розгляду справи щодо неї.

У той же час, забезпечити присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні для розгляду справи не виявилось можливим, що перешкоджає розгляду справи з дотримання прав особи.

Крім того, суддя звертає увагу, що у праві відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які у силу ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення. Наведена обставина також є перешкодою для розгляду справи.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві недоліки, що позбавляє суд можливості здійснити розгляд справи відповідно до вимог закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 256, 268, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч