Справа № 360/1829/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,27 серпня 2017 року, о 01 годині 50 хвилин, на 44 км. автодороги «Київ-Ковель» ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем «ВАЗ-210740», реєстраційний номер «АІ 0190 СР», від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 27 серпня 2017 року, о 01 годині 50 хвилин, на 44 км. автодороги «Київ-Ковель», він керував автомобілем «ВАЗ-210740», реєстраційний номер «АІ 0190 СР», і його зупинили працівники поліції в яких виникла підозра на те, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння та запропонували пройти тест на стан алкогольного спяніння за допомогою «Драгера», на що він відмовився, оскільки не бачив потреби проходити тест тому, що був тверезий, свідків ніяких не було і нікого не бачив. Просив працівників поліції проїхати на експертизу в лікарню, але йому відмовили, та сказали, якщо хоче хай їде сам у лікарню.

Інспектор управління патрульної поліції в м.Києві ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27 серпня 2017 року, вночі, на 44 км. автодороги «Київ-Ковель», зупинили автомобіль «ВАЗ», за кермом якого був ОСОБА_1, і в салоні автомобіля знаходилось кілька осіб. У водія були ознаки алкогольного спяніння (з порожнини рота запах алкоголю). Водію було запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки за допомогою «Драгера», на що відмовився. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до лікарні «Соціотерапія», яка знаходиться в місті Києві, проспект Визволителів, 6, на що ОСОБА_1 також відмовився та було розяснено, що якщо водій хоче то може сам пройти огляд, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Також, в судовому засіданні пояснив, що його керівництво розяснило, що водіїв треба везти на медичний огляд для встановлення спяніння, тільки в лікарню «Соціотерапія», яка знаходиться в місті Києві, проспект Визволителів, 6, оскільки вона перевірена.

Інспектор управління патрульної поліції в м.Києві ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 27 серпня 2017 року, вночі, на 44 км. автодороги «Київ-Ковель», зупинили автомобіль «ВАЗ», за кермом якого був ОСОБА_1, в якого були ознаки алкогольного спяніння. Після чого водію було запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки за допомогою «Драгера», на що водій відмовився. Потім ОСОБА_1 було запропоновано відповідно до наказу МВС та МОЗ від 09 листопада 2015 року № 1452/735, проїхати до лікарні «Соціотерапія», яка знаходиться в місті Києві, проспект Визволителів, 6, на що ОСОБА_1 також відмовився після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, не зявилися.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння працівниками поліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Таким чином, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, який заперечував, що він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння та стверджував, що працівники поліції йому відмовили у проходженні огляду на стан алкогольного спяніння в Бородянській ЦРЛ, інспекторів поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що пропонували проїхати для медичного обстеження до лікарні «Соціотерапія» в місті Київ, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1 був зупинений в Бородянському районі на 44 км. автодороги «Київ-Ковель», працівниками поліції було проігноровано пункт 7 "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, де зазначено, що уразі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя. Тому, належних доказів того, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем суду не надано, а заперечення ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи.

Оцінюючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6