Провадження №: 3-в/752/45/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши подання інспектора Шевченківського ВС КМВ з питань пробації ЦУМ ПВ КПП Міністерства юстиції Олійник В.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

18.07.2016 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин. Вищевказана постанова була оголошена в присутності ОСОБА_2, останній вину у вчиненому визнав повністю, апеляційну скаргу не подавав, письмово в суді під розписку та в телефонній розмові з інспектором, зобов'язався з'явитись в орган кримінально-виконавчою системи по місцю свого проживання для відпрацювання громадських робіт.

Крім того ОСОБА_2 під письмову розписку в суді попереджений, що в разі неявки на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, судом буде вирішуватись питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду подання до суду не надходило.

Представник органу пробації в судове засідання також не з'явився.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи на ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, знаючи, що відносно нього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, надавши розписку про зобов'язання з'явитися до органу пробації для відпрацювання громадських робіт, повідомлений про наслідки не відпрацювання громадських робіт, громадські роботи не відпрацював без поважних на те причин, що прямо свідчить про ухилення останнього від відбування громадських робіт.

Так, згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт.

З достатньою повнотою встановлено, та підтверджується документами, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому останньому 20 годин не відбутого строку громадських робіт, слід замінити адміністративним арештом, за правилами перерахунку визначеного ст. 321-4 КУпАП України.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 18.07.2016 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва, визнаний винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин, - 20 годин не відбутого строку громадських робіт замінити адміністративним арештом строком 4 доби, з розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Суддя Дідик М.В.