Справа №647/2070/17
Провадження № 3/647/1084/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: Херсонська обласать Бериславський район с.Тягинка вул..Тааврійська, 2, працюючої, ідентифікаційний номер невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Бериславського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, в якому зазначено, що 04.08.2017 року о 20-00 год. на а/д Херсон-Генічеськ на 32 км + 250 м, у світлу пору доби, ОСОБА_1 не будучи погонщиком тварин, не направила тварину (корову Санту), якомога ближче до правого краю дороги, чим створила небезпеку та перешкоду іншим учасникам дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушила пункти 7.6 ПДР, її дії кваліфіковані по ст.124 КУпАП.

Вивчивши протокол, письмові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України учасник дорожнього руху особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Відповідно до п. 7.6 ПДР України переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у наведеному правопорушенні не визнала. Пояснила, що дійсно корова Санта утримується у її господарстві, але випасом займаються наймані особи, як це було і 04.08.2017 року, тобто перед зіткненням та під час зіткнення не брала безпосередньої участі у процесі руху на дорозі та не переганяла тварин по дорозі. Водій автомобіля рухався з великою швидкістю, що підтверджується тим, що в момент зіткнення з корової, корова опинилась на його капоті з переламаним хребтом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у даному випадку ОСОБА_1 не була учасником дорожнього руху, а саме погоничем тварин, тому не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а субєкт правопорушення є одним з елементів складу правопорушення, то провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 124, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю у її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя В. С. Миргород