постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1027/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора з дорожнього нагляду Чаплинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ТД «Долинське», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 11.07.2017 року о 18 год. 00 хв. в с.Новонаталівка, по вул. Миру, керував мотоциклом «ИЖ-Юпітер 5» без державного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Про розгляд справи повідомлявся неодноразово: 10.08.2017 року, 31.08.2017 року, 09.09.2017 року, про що в матеріалах справи наявні поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Крім того, вина ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №088085 від 20.08.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №180834 від 11.04.2017 року, вбачається що водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «ИЖ-Юпітер 5» без державного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Протокол підписаний правопорушником.

В письмових поясненнях доданих до протоколу ОСОБА_2 зазначив, що 11.07.2017 року вживав алкогольні напої, а саме пиво Оболонь світле обємом 2,5 літри та о 18.00 год. він керував мотоциклом «ИЖ-Юпітер 5» без державного номеру та був зупинений працівниками поліції, та відмовився їхати до медичного закладу на визначення стану алкогольного спяніння у присутності двох свідків. Протокол складений в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Так, з письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що 11.07.2017 року о 18 год. 00 хв. в с.Новонаталівка, по вул. Миру вони були присутні під час проведення огляду на стан спяніння водія транспортного засобу мотоцикла «ИЖ-Юпітер 5» без державного номеру ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки мали місце ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, неохайний вигляд, хитка хода. В їх присутності ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння в найближчому лікарняному закладі, на що він також відмовився.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_2, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проте керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а також беручи до уваги небажання ОСОБА_2 сприяти встановленню істини у справі, що виразилось у відмові пройти обстеження на предмет встановлення ознак алкогольного спяніння та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 320 грн. 00 коп. (одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко