Справа № 525/1057/17
Номер провадження 3/525/365/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрована селище Велика АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ "Санаторій Псьол", одружена, має на утриманні двоє дітей, інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимої до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31 липня 2017 року при перевірці ТОВ "Санаторій Псьол" за адресою: вулиця Жертв Революції, 76, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за сплату податків і зборів, не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення на перерахування сплати земельного податку, згідно податкової декларації № від 03.02.2017 року, а саме: по строку нарахування 30.07.2017 року в сумі 16356,26 гривень., сплачено 31.07.2017 року відповідно до платіжного доручення №2490 від 28.07.2017 року, що на 1 день пізніше встановлено строку, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факт того, що податок було перераховано із запізненням в один день, але вказувала, що платіжне доручення було здано в установу банку 28.07.2017 року, що підтверджується датою на платіжному дорученні, але працівники банку здійснили операцію тільки 31.07.2017 року.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 22.09.2017 р. /а. с. 7/, Копією акта перевірки від 25.09.2017 р. /а.с. 2,3/, копією наказу від 24 листопада 2010 року про прийняття на посаду бухгалтера ТОВ "Санаторій Псьол" ОСОБА_1 /а.с. 4/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Між тим враховуючи, характер правопорушення та обставини його вчинення, а також те, що вчинене діяння не потягло за собою наслідків, відношення особи до вчиненого, суддя вважає вчинене правопорушення малозначним та застосовує положення ст. 22 КУпАП.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП України, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-2 ч. 1, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало