Дата документу 14.08.2017
Справа № 334/3848/17
Провадження № 3/334/1339/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжі ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ФОП ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Зі змісту протоколу серії БР 2 № 206266 від 04.06.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що останній 04.06.2017 року о 02 год. 17 хв. у м. Запоріжжі, о. Хортиця, вул.. Дім відпочинку , 42 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, між тим, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку на місці зупинки транспортного засобу відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі.

Разом тим, до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_2 з проханням направити протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу.

Згідно ст.. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було

вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його

вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є

обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи

заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,

трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу правопрушника, його позитивну харктеристику за місцем роботи і його ставлення до вчиненого правопорушення, з урахуванням клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 21, ч.1 ст. 130, ст.. 280, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2

Зобовязати трудовий колектив ФОП ОСОБА_2 не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів даної справи повідомити Ленінський районний суд м.Запоріжжя про вжиті щодо ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.