Справа № 658/1201/17
провадження № 3-в/658/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д., розглянувши подання інспектора Каховської міськрайонної служби з питань пробації ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Каховського міськрайонного суду від 06.04.2017 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в с т а н о в и в:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.04.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

09.11.2017 року на адресу суду надійшло подання інспектора Каховської міськрайонної служби з питань пробації про вирішення питання, зв'язаного з виконанням зазначеної постанови, оскільки правопорушниця не має змоги відпрацювати 30 годин громадських робіт, так як постійно знаходиться вдома зі своєю малолітньою дитиною ІНФОРМАЦІЯ_4. Родичів на яких вона могла б залишити дитину не має, а санкція статті не передбачає заміну громадських робіт на штраф.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до 12 років, до осіб, які не досягли 18 років, до інвалідів першої і другої груп.

27.11.2017 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про закриття провадження по справі, оскільки вони з ОСОБА_2 примирилися. Справу просила розглядати за її відсутністю.

Інспектор з питань пробації проти закриття провадження по справі не заперечувала, розгляд справи просила проводити за її відсутністю.

Ознайомившись з поданням суддя приходить до висновку, що виконання постанови суду слід закрити, оскільки передбачені ст.321-4 КУпАП підстави для заміни громадських робіт на інший вид покарання відсутні, у зв'язку з тим, що правопорушниця має на утриманні малолітню дитину, а відповідно до ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не призначається цим категоріям громадян.

Оскільки не можливо визначити інше стягнення для ОСОБА_2, яка має малолітню дитину, суд вважає задоцільним звільнити останню від адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 268, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження щодо виконання постанови Каховського міськрайонного суду від 06.04.2017 року - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Суддя: ОСОБА_4