Справа № 152/1708/17
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП, а саме в тому, що 17.10.2017 року приблизно о 16 годині в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, на вул. Гагаріна, 69, повторно протягом року, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3, зокрема, висловлював в її адресу образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою судді Славінської Н.Л. від 07.11.2017 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повертався до Шаргородського ВП для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам статті 256 КУпАП, не було зазначено посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, не зазначено суть адміністративного правопорушення, зокрема, не розкрито його обєкт та обєктивну сторону, не зазначено та не додано належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають однією сімєю станом на 17.10.2017 року, а також з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що вчинені ОСОБА_2 дії 17.10.2017 року призвели до наслідків, встановлених ст.173-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал після додаткового оформлення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду та переданий на розгляд судді Славінської 15.11.2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає повторному поверненню органу, який направив її до суду, для додаткового оформлення зазначення суті адміністративного правопорушення та підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають однією сімєю станом на 17.10.2017 року, оскільки вимоги постанови суду від 07.11.2017 року Шаргородським ВП в цій частині не виконано.

Так, адміністративний матеріал після дооформлення повернувся до Шаргородського районного суду тільки із супровідним листом, зазначенням посади, прізвища, імя, по батькові особи, яка склала протоколта дописуванням у протоколі про адміністративне правопорушення про настання наслідків внаслідок дій ОСОБА_2, проте, будь-які документи, які б свідчили про виконання вимог постанови Шаргородського районного суду від 07.11.2017 року про підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають однією сімєю відсутні.

Крім того, не підтверджується повторність вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї.

Таким чином, при складанні протоколу порушено вимоги ст.256 КУпАП, не розкрито обєкт та обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, а саме: не підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають однією сімєю, а також не підтверджується повторність вчинення ОСОБА_2 дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, що унеможливлює розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та обєктивного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Суддя: