Справа № 212/2420/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Яблонського, буд. 5,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що гр. ОСОБА_2, 17 березня 2017 року о 08-30 годині в Покровському районі м. Кривого Рогу, на ринку 20-го Партс'їзду здійснювала збут свіжої риби без документів, які засвідчують її якість та законність придбання.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушила ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Зі скоєним правопорушенням ОСОБА_2 погодилася, що підтверджується особистими поясненнями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, але у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Про день та час розгляду справи ОСОБА_2 повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 032256 від 17 березня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка ніде не працює, доходів не має, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень у дохід держави без конфіскації об'єктів тваринного світу .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 гривень.

Судовий збір необхідно перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління, Державної казначейської служби України у м. Києві,Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Г. Пустовіт