Справа №461/1939/17
Провадження №3/461/820/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого «Max Logistic Group Sp.zo.o.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії EE538857, виданий 24.09.2008 року органом 2309, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

12.02.2017 року близько 17 год. 30 хв, в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки «Daf FT» з напівпричепом р/н S63745/11XT4327, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який прямував з РП в Україну по смузі руху «червоний коридор», в режимі імпорт.

Для здійснення митного контролю на транспортний засіб, що переміщувався як товар, посадовій особі м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС для здійснення митного оформлення, водієм гр. України ОСОБА_3 було подано Invoce №ML-34 від 06.02.2017 року, CMR A№0963465 від 06.02.2017 року, контрольний талон для проходження по «червоному коридор» серії ТВС номер 966163, свідоцтва про реєстрацію т/з PC/AAG 4991800 від 10.02.2017 року та СХО№920944 від 22.12.2016 року.

Згідно інформації, що зазначеної в EE№100290002/2017/500249 в електронній базі ЄАІС, а також поданого до митного контролю Invoce №ML-34 від 06.02.2017 року на адресу покупця Maximum + LTD, вул. Ломоносова 58А/53, 03-045 м. Київ, Україна, від відправника «Max Logistic Group Sp. z o.o.», ul. Zugmunta, Krasinskiego 29 lok. 9, 40-019 Katowice, ОСОБА_4, переміщувався сідельний тягач марки DAF FT р.н. S63745, VIN: XLRTE85MC0E р.в., тип палива дизель, обєм циліндрів двигуна 12902 см. куб. вартість якого становить 8000 EUR.

В ході проведення митного контролю автомобіля «DAF FT», р.н. S63745, 2009 р.в., під час усного опитування, на вимогу інспектора, на вищезгаданий автомобіль «DAF FT», р.н. S63745 VIN: XLRTE85MC0E924075, громадянином ОСОБА_3 було предявлено Faktura VAT nr: ML-34 від 06.02.2017, згідно якої вартість автомобіля складає 18500 EUR, що згідно курсу НБУ станом на 12.02.2017 року складає 534562,74 грн. Вищезгадана фактура знаходилась в місці для зберігання дрібних речей в верхній частині кабіни автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник митного органу не заперечив щодо закриття провадження у даній справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в адміністративній справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2017 року складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_3Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_3надійшов до Галицького районного суду м.Львова 15.03.2017 року. Представником правопорушника 18.04.2017 року було заявлене клопотання про призначення товарознавчої експертизи. Постановою Галицького районного суду м.Львова від 18.04.2017 року клопотання представника правопорушника задоволено та призначено у справі товарознавчу експертизу. В подальшому дана справа була скерована до експертної установи для проведення експертизи. Адміністративна справа повернулась з експертизи до Галицького районного суду м.Львова 11.08.2017 року та передана судді 14.08.2017 року, тобто справа надійшла до суду із пропуском строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки такий строк закінчився 12.08.2017 року.

Разом з тим, згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі, передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, транспортний засіб, що був предметом порушення митних правил необхідно повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.247 КУпАП, ст.ст.467, 489, 526-528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.2 ст.467 МК України.

Вилучений згідно протоколу №0469/209000015/17 від 12.02.2017 року сідельний тягач марки «DAF» модель «FT», р.н. S63745, VIN: XLRTE85MC0E924075, 2011 р.в., тип палива дизель, обєм циліндрів двигуна 12902 см.куб. та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу SERI PC/AAG 4991800 від 10.02.2017 року повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.