Єдиний унікальний номер 725/4156/17
Номер провадження 3/725/2593/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою м. Чернівці, вул. Гагріна, 29/16, за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.09.2017 року, о 15год. 00хв, керуючи автомобілем ГАЗ2705, д..н.з. СЕ9477ВН по вул. Донбасівська, 1, м. Чернівці, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із т.з. Hyundai Accent, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП справа №725/4156/17, після чого зник з місця ДТП, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене, ст.122-4 КУпАП, справа №725/4157/17.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об'єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджував, що ОСОБА_1 09.09.2017 року дійсно був винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, після чого зник з місця ДТП. Вказував про те, що він особисто знайшов ОСОБА_1, після чого, через два дні після скоєного адміністративного правопорушення, працівниками поліції були складені вищевказані протоколи.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 122-4, 124 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про її особу та факт щирого каяття у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 320грн. 00коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 122,124, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,- П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за справа №725/4156/17 та справу №725/4157/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою м. Чернівці, вул. Гагріна, 29/16, за ст. 122-4, 124 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти №725/4156/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України №725/4156/17 і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340грн. 00коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України №725/4157/17 і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255грн. 00коп. в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 320грн. 00коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко