П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали що надійшли з ДОП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, рнокпп НОМЕР_1, за ст.ст. 173,ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 51 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №617108, 17 вересня 2017 року, близько 12 год. 12 хв. гр.. ОСОБА_1 за адресою м. рівне, вул.. Київська, 17 в магазині «7-23» здійснив хуліганські дії, а саме: намагався здійснити випорожнення, чим порушив громадський спокій та порядок.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №617109, 14 вересня 2017 року, близько 12 год. 12 хв. грн.. ОСОБА_1 перебував в голому вигляді в громадському місці: м. Рівне, вул.. Київська, 17 в магазині «7-23» хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську мораль та громадський порядок.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №617110, 14 вересня 2017 року, близько 12 год. 12 хв. грн.. ОСОБА_1 за адресою в м. Рівне, вул.. Київська, 17 в магазині «7-23» здійснив крадіжку ковбаси та консерви «скумбрія» на суму 146 грн. 74 коп. та пройшов через касу не оплативши товар.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями свідків та правопорушника письмовими поясненнями ОСОБА_1 а А.С та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 51 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.