П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Запорізькій області Токмацького управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює керівником ПРАТ «Міжрайплемпідприємство», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи керівником ПРАТ «Міжрайплемпідприємство», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саму в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України не подав до установи банку платіжне доручення по ПДВ згідно Декларації з податку на додану вартість за вересень 2016 року, терміном сплати 30.10.2017 року.

При розгляді справиОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що до його безпосередніх обовязків не відноситься подання платіжних доручень, цим займається бухгалтер відповідно до своїх посадових обовязків.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано жодного доказу, який би відносив до посадових обовязків керівника ПРАТ «Міжрайплемпідприємство» ОСОБА_1 питання подання платіжних доручень на перерахування податків та зборів.

Крім цього, до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ПРАТ «Міжрайплемпідприємство» ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП по факту вчинення ідентичного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя