Справа № 306/519/17
Провадження № 3/306/193/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2017 року біля 11.30 год. ОСОБА_1, знаходячись в м.Свалява по вул.Духновича, біля ТЦ Гратіс, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно того дня, біля ТЦ Гратіс зустрів ОСОБА_2. Під час розмови з останнім у них виникла словесна суперечка, під час якої він почав розмовляти з ОСОБА_2 на підвищених тонах, нецензурними словами останнього не ображав.

Адвокат правопорушника ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дане правопорушення не вчиняв та просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 23.02.2017 року біля ТЦ Гратіс ОСОБА_1 вчинив з ним сварку, під час якої ображав його нецензурними словами, чим принижував його честь та гідність. Допитаний свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 23.02.2017 року біля 11.30 він біля магазину "Гратіс" розмовляв з гр. ОСОБА_2 В цей час до ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_1 та почав ображати ОСОБА_2нецензурними та образливими словами. На зауваження про припинення таких дій не реагував.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства (дрібне хуліганство - це засіб виявлення особою своєї явної неповаги до оточуючих та суспільства в цілому) тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, як дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства повністю стверджена зібраними у справі доказами.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Клопотання про застосування ст. 22 КУпАП до задоволення не підлягає, поскільки правопорушник своєї вини у вчиненні правопорушенні не визнав, у скоєному не покаявся, а тому суд ваажає неможливим застосування ст. 22 КУпАП із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 ( триста двадцять) грн. в користь держави на р/р 0007; УК у Печерському р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію постанови для виконання направити до Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Закарпатської області.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6