справа № 563/876/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Корецького відділення Костопільського відділу ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 1ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2017 року на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали у справах про адміністративні правопорушення №№ 563/876/17, 563/877/17, 563/878/17, 563/879/17, 563/880/17, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП відповідно.

Постановою суду від 13 жовтня 2017 року вказані справи були обєднані в одне провадження, яким присвоєно номер 3/563/329/17, номер справи 563/876/17.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №202044 ОСОБА_1, 25.07.2017 року о 18.55 год. на автодорозі Київ-Чоп, 92 кілометр, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння що підтверджується оглядом на стан спяніння, який проведено зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу "Драгер"-6820. Проба позитивна 1,37 проміле, чек алкотесту "Драгер-6820" № 302. Таким чином порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №202043 від 25.07.2017 року ОСОБА_1 25.07.2017 року о 18.55 год. на автодорозі Київ-Чоп, 92 кілометр керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.а, 2.13 Правил дорожнього руху відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №202047 від 25.07.2017 року ОСОБА_1 25.07.2017 року о 18.55 год. на автодорозі Київ-Чоп, 92 кілометр керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі реєстраційного документу на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1.б, 2.13 Правил дорожнього руху відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №202046 від 25.07.2017 року ОСОБА_1 25.07.2017 року о 18.55 год. на автодорозі Київ-Чоп, 92 кілометр керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3.в, Правил дорожнього руху відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №202045 від 25.07.2017 року ОСОБА_1 25.07.2017 року о 18.55 год. на автодорозі Київ-Чоп, 92 кілометр керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1.г, Правил дорожнього руху відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 визнав вину, пояснив, що їхав до батька в лікарню. Щиро каявся, запевнив, що подібне більше не повториться, просив суворо його не карати.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про передачу неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_3. Також надала копію свідоцтва серія І-ГЮ № 212406 від 28.08.2017 року про смерть батька неповнолітнього ОСОБА_1

Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №№202044, 202043, 202047, 202045, 202046, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_5 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів.

Визнання вини та щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156,статями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене, те, що правопорушення вчинені неповнолітнім, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, щире каяття у вчиненому, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід впливу у виді передачі його під нагляд матері.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ст. 122, ст. 126, 283, 284, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 1ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.