Справа №336/7034/17,
пр.№3/336/2431/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України, солдата, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, з`явився до військової частини НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні 07.12.2017 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, не розкаявся у скоєному, пояснив, що вживав лікарський засіб «пенталгін» у зв`язку із тим, що відчував болі у спині та руках після розвантаження боєвих припасів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України за контрактом, на підтвердження чого в справі міститься копія військового квитка, скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що полягає у появі військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом від 07.12.2017 року, висновком № 5644 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.12.2017 року, що засвідчує факт вживання ОСОБА_1 опіатів.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді арешту на максимальний строк в межах санкції статті з утриманням на гауптвахті, - строком на 10 діб.
Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.
Керуючись ст. ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 172-20, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави (Р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ - 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, п.5 ч.2 ст. 4).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Л.Г. Карабак
Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік