Провадження № 3/127/7074/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Вінниці Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлено, працюючого на посаді інженера РЕМВ в КП «Вінницяоблводоканал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року, о 22.30 год., ОСОБА_1 будучи посадовою особою КП «Вінницяоблводоканал», а саме інженером РЕМВ, та відповідальним за експлуатаційний стан люка оглядового колодязя, розташованого по вул. Ватутіна,172 в м. Вінниці, порушив правила, норми та стандарти, при утриманні люка оглядового колодязя (тріщина кришки люка), що призвело до ДТП та пошкодження транспортного засобу марки «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 3.1.10 «ДСТУ 2587-97», п.п. 1.5. «Правил дорожнього руху», відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судові засідання призначені на 16.11.2017 року та 04.12.2017 року правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що підтверджується рекомендованими поштовими відправленнями конвертів, які повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 140 КУпАП, тобто порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху при утриманні вулиці, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №202723 від 19.10.2017 року, схемою місця ДТП, актом обстеженя вулично-шляхової мережі, письмовими поясненнями учасника ДТП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 працює на посаді інженереа ВРЕМ в КП «Вінницяоблводоканал», є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника та обтяжують відповідальність останнього - судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот пятдесяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя