П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7131/17

Провадження №3/524/4099/17

12.10.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 70 кв.54, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.08.2017 року о 14 год. 00 хв. в м. Кременчуці гр.. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп»янінння вчинила сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров»ю гр.. ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила, що за обставин, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, вчинила насильство в сім`ї. відносно своєї матері. На час розгляду справи розкаялась в скоєному та повідомила, що помирилась з матір»ю.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями, рапортом. В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 28.08.2017 року її донька вчинила сварку. Але, після цього конфлікту вони примирилися, жодних претензій до доньки вона не має, а тому просить не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка засуджує свою протиправну поведінку, її щире каяття, відсутність претензій з боку потерпілої, яка просить суд не притягувати її доньку до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.. 22 КУпАП, згідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст.. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Автозаводський районний суд м.Кременчука до Апеляційного суду Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.О.Обревко