Провадження № 3/369/3739/17
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаєва) 31, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

10.09.2017 приблизно о 22 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Шевченка в с. Тарасівка, Києво-Святошинському районі, Київської області, керуючи транспортним засобом Opel Omega , д/н НОМЕР_2, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався на зустріч , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 020459 від 11.09.2017 року 10.09.2017 приблизно о 22 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Шевченка в с. Тарасівка, Києво-Святошинському районі, Київської області, керував транспортним засобом Opel Omega , д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у чергового лікаря Києво-Святошинської центральної лікарні о 01 годині 26 хвилин 11.09.2017 року, що підтверджується висновком № 338 Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області від 11.09.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що 10.09.2017 приблизно о 22 годині 10 хвилин на вул. Шевченка в с. Тарасівка, Києво-Святошинському районі, Київської області, керував транспортним засобом Opel Omega , д/н НОМЕР_2, колесо автомобіля вдарилося об відбійник, автомобіль викинуло на смугу зу стрічного рух, де відбулося зіткнення. Завдані матеріальні збитки водієві Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_4 відшкодував. Що стосується перебування в стані алкогольного спяніння, то в той день не вживав алкогольних напоїв, у протоколі написав, бо так сказали працівники поліції.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом серії БР № 020458 про адміністративне правопорушення від 11.09.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2017 року, поясненнями водія Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_5 від 11.09.2017 року, результатом тесту огляду водія Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_5 для встановлення стану спяніння із застосуванням приладу Alcotest 6810, результат тесту 0,00%

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10134/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 020459 від 11.09.2017 року, висновок № 338 Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області від 11.09.2017 року, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до чинного законодавства огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до матеріалів справи підстави для огляду ОСОБА_1 були втсановлені 10.09.2017 приблизно о 22 годині 10 хвилин, а огляд ОСОБА_1 в порушення вимог статті 266 КУпАП на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у чергового лікаря Києво-Святошинської центральної лікарні о 01 годині 26 хвилин 11.09.2017 року, що підтверджується висновком № 338 Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області від 11.09.2017 року.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП вважається недійсним.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 13.3 ПДР, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Провадження по справі за ч. 1 ст. 130 КупАП закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя C.В.Хрипун