Справа № 324/987/17
Провадження № 3/324/571/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору з дорожнього нагляду Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.01.1976р.н., громадянина України, працюючого помічником машиніста ДЕПО ст.Пологи, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Весняний, 7, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області повторно надійшов протокол серії БР №049367 від 05.07.2017 року, складений інспектором з дорожнього нагляду Пологівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено: «02.07.2017 року о 18год.30хв. на ґрунтовій дорозі між м.Пологи та с.Ожерельне керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та при зустрічному розїзді не вибрав безпечного інтервалу в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_3 який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.10.1, 12.1, 13.3 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджено, тілесних ніхто не отримав».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Встановлено, що постановами судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 10.07.2017 року та від 02.08.2017 року до сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення було повернено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №049367 від 05.07.2017 року, складений інспектором з дорожнього нагляду Пологівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у звязку із порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року №1395 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за №1408/27853, допущеними при складенні вказаного протоколу відносно ОСОБА_1

Однак, 20.09.2017 року до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №049367 від 05.07.2017 року, складений інспектором з дорожнього нагляду Пологівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, разом із доданими матеріалами, з яких вбачається, що порушення вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, про які зазначено в постановах судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 10.07.2017 року та від 02.08.2017 року, усунуті не були.

У звязку із цим, протокол серії БР №049367 від 05.07.2017 року, складений інспектором з дорожнього нагляду Пологівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у звязку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає повторному поверненню до сектору з дорожнього нагляду Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до сектору з дорожнього нагляду Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії БР №049367 від 05.07.2017 року, складений інспектором з дорожнього нагляду Пологівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: