Справа № 216/4341/17
Провадження № 3/216/1579/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 07. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, вул. Ватутіна, 25/25,

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12. 09. 2017 року до Центрально-Міського райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 152665 від 02. 09. 2017 року у відношенні ОСОБА_2, який 02. 09. 2017 року о 03:20 год. керував транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Миру 6 в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає дійсності), на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп*яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Правопорушення зафіксоване на відео.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 № 717 від 09.11.2017 року, адміністративна справа №216/4341/17, пров. № 3/216/1579/17, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Онопченко Ю.В.

В процесі розгляду справи, 23. 11. 2017 року, представником правопорушника ОСОБА_2 ОСОБА_4 було надано клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи про адміністративне правопорушення в УПП в м. Кривому Розі ДПП, для направлення за належною підсудністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_4 треба задовольнити, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути управлінню патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області департаменту патрульної поліції для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 276, ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 07. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для направлення за належною підсудністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко