Провадження №3/748/1103/17
Єдиний унікальний № 748/2401/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2017 року о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2, знаходячись на забоці річки Десна, поблизу с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддями лову сітками: "зяберною" та "порожевою", внаслідок чого було виловлено рибу цінних видів: плоскирка 14 шт., чим порушено п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 та нанесено збитків рибному господарству на суму 476 грн 00 коп.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, з викладеними в адмінпротоколі обставинами погодився. В скоєному щиро кається. Просить призначити не суворе стягнення.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів; описом обєктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1 та ОСОБА_2; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 та ОСОБА_2; копією приймального акту № 0329, накладною № 0237, розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Сітки: "зяберна" та "порожева" в кількості 1 шт. підлягають конфіскації як заборонені знаряддя лову.

Виловлену рибу загальною вагою 0,9 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси, слід конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин частина суми завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України Про судовий збір, ОСОБА_1 від сплати судового збору необхідно звільнити так як він, згідно дублікату посвідчення Серія А №430397, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 29, 40, 283, 284 п. 1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Рибу: плоскирку в кількості 14 (чотирнадцять) штук, заборонені знаряддя лову - сітки: "зяберну" та "порожеву" що знаходяться на зберіганні на складі Управління Державного агенства рибного господарства України у Чернігівській області - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Меженнікова