ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/750/17

"28" квітня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

03.04.2017 року з Деснянського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №115842 від 22.01.2017 року, в якому вказано, що 22.01.2017 року о 04.50 годині в Київській області, смт Макарів, вул. Кірова, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Nissan Tiida, державний номерний знак АА 3555МР в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Drager зі згоди водія у встановленому законом порядку, чим порушила вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення було призначено на 21.04.2017 року, будучи належним чином повідомленою ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надала заяву про відкладення справи на іншу дату у звязку із хворобою, що підтверджується довідкою, виданою Макарівською ЦРЛ.

28.04.2017 року, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано результат проведення тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат 1.10‰.

Відповідно п.2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №115842 від 22.01.2017 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, 22.01.2017 року.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №115842 від 22.01.2017 року закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч.2 ст.38, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка