ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вїзд Революції 1905 р., 7,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 226419 від 09.08.2017 та серії БР № 226420 від 09.08.2017, 05.08.2017 о 16-25 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, узвіз Жилярді, буд. 82, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на перешкоду (відбійник), та з невідомих причин зник з місця події, автомобіль та відбійник отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначив, що він спускався по вул. Жилярді у м. Харкові, на автомобілі НОМЕР_1, дотримуючись дистанції, під час руху відказало гальмування, та він вимушений був застосувати маневр, внаслідок чого заїхав на відбійник, ніяких пошкоджень ні транспортний засіб, ні відбійник не отримали, тому він поїхав далі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Харкові, оскільки адміністративний матеріал складений з порушенням ст. 256 КпАП України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 124 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Стаття 122-4 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Однак, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, не міститься даних щодо спричинення пошкоджень вказаному транспортному засобу, чи відбійнику, зворотна сторінка схеми місця ДТП, де мають зазначатися дані щодо пошкодження транспортних засобів, взагалі не містить ніяких даних щодо наявності видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП, вказана сторінка не заповнена.

Крім того, в протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 226419 від 09.08.2017 та серії БР № 226420 від 09.08.2017, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, зазначено прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності як ОСОБА_2, однак, згідно наданого в судовому засіданні паспорту та залученої копії паспорту встановлено, що прізвище вказаної особи ОСОБА_1

Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, та не відповідність з чинним законодавством, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом. Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи. На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 256, 283, 284 КпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України до Управління патрульної поліції в м. Харкові для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова