Справа № 404/5762/17
Номер провадження 3/404/2680/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кропивницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року о 11 год. 00 хв. по вул. Пляжева, 44 в м. Кропивницькому інспектором ПП було зупинено ОСОБА_1, при поверхневому огляді було виявлено згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №591 від 30.06.2017 року є наркотичною речовиною метамфітамін, масою 0,0091 грама.

10.07.2017 старшим слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0006065 за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

01.08.2017 дільничним офіцером поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

31.08.2017 адміністративний матеріал направлено до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місце його проживання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження, як письмовими матеріалами, так і дослідженими в судовому засіданні, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2017р., копією висновку експерта від 30.06.2017 року №591, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 10.07.2017 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, та накласти на неї мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тому, при накладенні адміністративного стягнення на особу, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню інших правопорушень, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.44 КУпАП. Судовий збір та витрати, повязані із проведення експертизи підлягають стягненню з порушника.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 44, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Витрати, понесені на проведення експертизи стягнути із ОСОБА_1 в сумі 742, 20 грн.

Наркотичний засіб метамфітамін, вагою 0,0091 грами знищити.

Копію постанови направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4