Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2444/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., за участі перекладача ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_4, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2017 року о 13 год. 50 хв. з метою незаконного переміщення через державний кордон України в Угорщину тютюнових виробів на напрямку 102 прикордонного знаку на території Вилоцької селищної ради Виноградівського району, поза пунктом пропуску, незаконно перетнув державний кордон України та втік від прикордонного наряду до Угорщини, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ "Про державний кордон України". 11.08.2017 року о 23 години був виявлений у міжнародному пункті пропуску Вілок у напрямку на в'їзд до України,.

Крім цього, ОСОБА_4 11.08.2017 р. о 13.50 год. на напрямку 102 прикордонного знаку на території Вилоцької селищної ради Виноградівського району вдався до втечі та відмовився виконувати законні вимоги прикордонного наряду під час виконання ними службових обов"язків по охороні державного кордону, а саме зупинитися та пред"явити паспортний документ на право перебування в прикордонній смузі, та втік з місця вчинення правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив обставини вчинення правопорушень, пояснив, що 11.08.2017 року з 09 години до 18 години він будував огорожу своїй тещі в с. Боржава Берегівського району. У вечірній час мав намір допомогти перемістити товар з нейтральної території між кордонами України та Угорщини, яка знаходиться на посту Вилок. На прикордонному посту він предявив паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Після його було затримано. Відношення до незаконного переміщення через державний кордон тютюнових виробів не має.

У подальшому в судовому засіданні ОСОБА_4 змінив позицію та ствердив про те, що у передобідній час він пішов допомогти знайомим перемістити товар з нейтральної території між кордонами України та Угорщини, яка знаходиться на посту Вилок.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що 11.08.2017 року ОСОБА_4 протягом дня був зайнятий на будівництві огорожі в с. Боржава.

Твердження свідків та пояснення ОСОБА_4 щодо непричетності до вчинення правопорушень суддя до уваги не приймає, оскільки їх показання спростовуються матеріалами справи та кінцевими поясненнями самої особи, яка притягається до відповідальності. Також, на переконання судді, враховуючи час, який минув, свідки можуть помилятись щодо дня та часу зайнятості ОСОБА_4 на будівництві.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти, довідки, слід констатувати, що 11.08.2017 року ОСОБА_4 вчинив незаконний перетин державного кордону України та допустив злісну непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, у звязку з чим його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КупАП.

Обставини, які обтяжують та помякшують відповідальності особи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи що строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_7