Справа № 750/7867/17
Провадження № 3/750/2824/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Панасюк Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.08.2017 року о 23:25 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 1-го Травня, 138,керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці ока не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає ситуації, що склалася, від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку у лікарні в лікаря-нарколога відмовився в причетності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки вже двічі протягом року він піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання тричі 06.09.2017, 18.09.2017, та 29.09.2017 року ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованих листів 18.08.2017, 06.09.2017, 18.09.2017 року, за зазначеною ним у протоколі адресою, від отримання яких він ухилився. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначені обставини вчинення правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2017 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 01.08.2017 року, рапортом поліцейського роти №2 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_4, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.08.2017 року, відеозаписами з нагрудної камери, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2016 року, копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч.2 130 КУпАП. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всі вищезазначені докази повністю узгоджуються між собою і не містять будь-яких суперечностей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, що необхідно для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 40-1, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь