Справа № 676/1342/17
Номер провадження 3/676/484/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Білецькій А.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності 3 червня 2016 року Камянець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3400 гривень,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим 3 червня 2016 року Камянець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння, що мало місце 5 квітня 2016 року, повторно протягом року 09 березня 2017 року о 00 год. 31 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці Н-278 км. в порушення підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 110 206», реєстраційний номерний знак А НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та згідно зі ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 476382 від 09.03.2017 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 09 березня 2017 року о 00 год. 31 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці Н-278 км. керував транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 110 206», реєстраційний номерний знак А НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, та в якому ОСОБА_1 власноручно пояснив, що перед керуванням транспортним засобом вжив алкогольний напій (шампанське).

Також, зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, а також долученим до нього тестом №73 обєктивно підтверджено ту обставину, що у звязку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту) останній 9 березня 2017 року о 00 год. 38 хв., тобто відразу ж після його зупинки поліцейськими, на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» проходив огляд на стан алкогольного спяніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність в організмі ОСОБА_1 алкоголю в кількості 1,82 ‰.

А також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 в їх присутності за пропозицію працівників поліції на місці зупинки транспортного засобу проходив огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810», за результатами проходження якого було встановлено в організмі ОСОБА_1 алкоголю в кількості 1,82 ‰, з яким останній погодився.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння. При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О