Справа № 515/1767/17
Провадження № 3/515/2523/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прожива- ючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за оз- наками ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з якого слідує, що 25 липня 2017 р. о 13 год.20 хв. ОСОБА_1 на 85 км + 946 км автодороги М-15 «Одеса-Рені», керуючи автомобілем марки "Сканія", реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не стежив за правильністю кріплення вантажу, внаслідок чого випало запасне колесо та здійснило зіткнення з автомобілем марки «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого автомобіль отримав меха- нічні походження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.16).

Його винуватість у вчиненні згаданого правопорушення підтверджується представленими мате- ріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 043864 від 02.11.2017 р.; листом щодо проведення дій; рапортом працівника поліції; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; фотознімками; поясненням ОСОБА_1 (а.с.1, 2, 3, 4, 5-6, 7-13, 14).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні право- порушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження тран- спортних засобів.

У відповідності до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо спра- ви про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення…

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 043864 від 02.11.2017 р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення 25.07.2017 р., тому строк накладення на нього адміністративного стягнення почав спливати саме з цієї дати і закінчувався 25.10.2017 року.

Тобто справа надійшла до суду коли вже строк накладення на порушника адміністративного стягнення скінчився.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закрит- тю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, пе- редбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підля- гає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_4 зак- рити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накла- дено адміністративне стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко