3/441/195/2017 441/457/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.05.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного Управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПАТ «Городоцький механічний завод»,

за ч. 1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року головними державними інспектором Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2., при проведенні планової перевірки у ПАТ «Городоцький механічний завод», (місце здійснення діяльності: м. Городок вул. Шевченка 19А Городоцького району Львівської області), встановлено, що:

- виплата заробітної плати проводиться через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме:згідно з наданою відомістю на виплату №62 від 29.12.2016 заробітну плату працівникам за грудень 2016р. виплачено-29.12.2016, згідно з наданою відомістю на виплату №4 від 15.02. 2017р. заробітну плату працівникам за січень 2017 року виплачено-15.02.2017р., згідно з наданою відомістю на виплату №7 від 10.03.2017р. заробітну плату працівникам за лютий 2017 року виплачено -10.03.2017р.

-виплата заробітної плати працівникам за весь час відпустки проводиться пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме:згідно з Наказом №1 від 03.01.2017 ОСОБА_3 надано відпустку з 03.01.2017 року, проте виплату заробітної плати було проведено 15.02.2017року, згідно з наданою відомістю на виплату №4 від 15.02.2017року, згідно наказом №3 від 10.02.2017 року ОСОБА_4 надано відпустку з 13.02.2017р., проте виплату заробітної плати було проведено 10.03.2017р., згідно з наданою відомістю на виплату №7 від 10.03.2017року.

Правопорушення допущено директором ПАТ «Городоцький механічний завод» ОСОБА_1

В суд ОСОБА_1 не явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.11)

З урахуванням встановлених строків розгляду справи, неповідомлення ОСОБА_1 причин неявки до суду, вважаю за можливе розглянути адмінматеріали у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується записами у протоколі № 13-12-115/0321, актом перевірки ПАТ «Городоцький механічний завод» від 24.03.2017р. № 1, поясненнями ОСОБА_1

На підставі наведеного вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 41 , п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятисот десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5