Справа №295/8029/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянки України, працюючої: особою уповноваженою на роботу з митницею ПрАт ВКФ «Леся»,

за порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року до сектору митного оформлення «Баранівка» митного посту «Новоград-Волинський» Житомирської митниці ДФС, особою уповноваженою на роботу з митницею ПрАТ ВКФ «Леся» ОСОБА_2, до митного оформлення в режимі «імпорт» подано митну декларацію на товар: «Елементи металоконструкції корпусу складової системи виготовлені з чорних металів, 15 упаковок», який надійшов із фірми «Cars & Rails Lagertechnik und Consulting gmbh» (48531, Nordhorn, Sudstrasse 7, Німеччина) на адресу ПрАТ ВКФ «Леся» (Житомирська обл. м. Новоград-Волинський, вул. Героїв Майдану, 3а).

Митну декларацію від 07.04.2017 року прийнято до митного оформлення та присвоєно номер UА101060/2017/000346.

11.04.2017 р. в постійній зоні митного контролю ПП «ОСОБА_3А.», під час проведення митного огляду вказаного вантажу, було встановлено, що серед товару: «Елементи металоконструкції корпусу складової системи виготовлені з чорних металів, 15 упаковок» знаходиться паперовий ящик в якому містяться 22 упаковки пластикових хомутів торгівельної марки WURTH.

Тобто, особою уповноваженою на роботу з митницею ОСОБА_2 в графі 31 митної декларації UA101060/2017/000346 не було задекларовано, тобто не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей, щодо наявності пластикових хомутів торгівельної марки WURTH.

Таким чином в діях, особи уповноваженої на роботу з митницею ОСОБА_2, що полягали у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Представник митниці просив визнати винною ОСОБА_2 у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією товару.

Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, оскільки не задекларувала ні письмово, ні усно 22 упаковки пластикових хомутів торгівельної марки WURTH, що переміщувалися через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджуються матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0265/101000014/2017 від 12.04.2017 року (а.с.1-3), службовою запискою головного державного інспектора УПМП Житомирської митниці ДФС (а.с.4), акт проведення огляду (а.с.5), даними товаро-супровідних документів (а.с.6-13).

Відповідно до висновку експертизи №153 від 30.05.2017 року загальна вартість 22 упаковки хомутів пластикових торгівельної марки WURTH, становить 1540 грн. (а.с.37).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 1540 (шістсот тридцять вісім) грн. з конфіскацією 22 упаковок пластикових хомутів торгівельної марки WURTH., які знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: Житомирський район, с. Оліївка, вул. Садова, 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови