ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1224/17
провадження №3/691/674/17
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2017 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30.08.2017 року о 20год. 00хв. в с Хлистунівка, по вул. Центральній, Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2, керував автомобілем Форд д/н 004-91МА, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, та пояснив, що 30.08.2017 року о 20год. 00хв. випив 0,5л. пива, після чого керував автомобілем Форд Транзит д/н 004-91МА по вул. Центральна в с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, зупинили працівники поліції, в лікарню їхати відмовився бо вживав спиртні напої. Надав характеристику та клопотав про застосування заходів громадського впливу.

За нормами ч.1 ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП2 №427638 від 30.08.2017 року; пояснень ОСОБА_3, за матеріалами справи, про те, що 30.08.3017 року близько 20год. 00хв. у його присутності ОСОБА_2 визнав що вживав алкогольні напої, але від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння відмовився; пояснень ОСОБА_4, надані в судовому засіданні; характеристики і клопотання на ОСОБА_4, вважаю, за доцільне застосувати захід громадського впливу до правопорушника, та передати матеріали на розгляд територіальної громади села, із звільненням від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 21, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з направленням матеріалів справи №691/1224/17 (№ провадження 3/691/674/17), на розгляд територіальної громади села Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зобовязати територіальну громаду села Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Городищенський районний суд Черкаської області, про застосування заходів впливу щодо ОСОБА_2.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1