Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/979/17
Провадження № 3/280/529/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Василенко Р.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.08.1971р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Матюшенко»,-

--за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,--

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов протокол про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 24.07.2017 року в 01год. 20 хвл. по вул. Київській в м. Коростишеві керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння та від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків.

Опитаний ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він не керував автомобілем з ознаками алкогольного сп»яніння, спиртних напоїв не вживав, його дійсно зупиняли працівники поліції, однак перевірили документи та він поїхав, при цьому ніяких документів не складали, на медогляд його не возили, ніяких свідків не було, він ніякого протоколу не бачив та не підписував.

Вказані в протоколі про адмінправопорушення свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неодноразові виклики не з»явились, безпосередньо в суді покази не давали, а інші докази вини ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Крім того, у вищевказаному протоколі не зазначено від якого саме огляду відмовився, оскільки у відповідності до підпунктів 6 і 7 пункту 1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 огляд на стан спяніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. Також, у відповідності до підпункту 8 пункту 1 вказаної інструкції у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан спяніння учасників цієї пригоди є обовязковим у закладі охорони здоров'я.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки в ході судового розгляду факт відмови від проходження медогляду у встановленому порядку не знайшов свого підтвердження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. п.1 ст. 247, 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу стосовно ОСОБА_1 щодо події яка мала місце 24.07.2017 року закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Р.О. Василенко