Справа № 522/4467/17
Провадження № 3/522/2254/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Держпраці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, яка народилася 23 травня 1984 року в місті Алма-Ата, Казахстан, громадянка України, працює на посаді інспектора з кадрів в Комунальному закладі «Одеська обласна школа вищої спортивної майстерності «Олімпієць» (м. Одеса, Приморський район, проспект Шевченка, 31, корпус А), яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 57АДРЕСА_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15-01-005/0100 від 28.02.2017 року, ОСОБА_1, будучи інспектором із кадрів в Комунальному закладі «Одеська обласна школа вищої спортивної майстерності «Олімпієць», у листопаді 2016 року згідно акту перевірки №15-01-005/0187 від 28.02.2017 року в порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» у Комунальному закладі не забезпечила достовірний облік виконуваної працівником роботи, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, написала клопотання про закриття адміністративного провадження у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

В ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення №15-01-005/0100 від 28.02.2017 року;

-витяг з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №15-01-005/0187 від 28.02.2017 року;

-наказ №149 від 30.12.2015 року;

-посадова інструкція інспектора з кадрів;

-наказ №69 від 14.11.2016 року;

-табель обліку робочого часу;

-листки непрацездатності ОСОБА_1;

-наказ №84 від 29.11.2016 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у листопаді 2016 року, однак строк накладення адміністративного стягнення на даний час сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.41 ч.1, ст. 247 ч. 1 п.7, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2 27.04.2017