Справа № 219/9535/17
Провадження № 3/219/3032/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 278490, виданий 10.04.1996 року Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, працюючого машиністом ШФМ на ДП «Артемсіль», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 938660 від 26.05.2017 року, 26 травня 2017 року біля 15 год. 20 хв. у м. Бахмут по вул. Лермонтова, поблизу будівлі Артемівської міської прокуратури по вул. Миру, 45, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився на 5 поверсі недобудованого будинку, де вживав вино марки «Мікадо», що могло наразити його на небезпеку, бо між поверхами відсутні перила та вікна. За виховання та контроль неповнолітнього відповідає його батько ОСОБА_1, який в цей момент ухилявся від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, та дитина була виявлена поліцейським ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Судом встановлено, що праворушення вчинене 26.05.2017 року, за фактом чого був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення (серія АА № 938660 від 26.05.2017).

Однак, лише 30.08.2017 року (через три місяці після вчинення адміністративного правопорушення) зазначений протокол з додатками був направлений до суду для розгляду. Тобто вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з порушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Крім того, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2017 року вказаний адміністративний матеріал був направлений на доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.05.2017 року була не заповнена графа «Чи притягався до адміністративної відповідальності».

Після доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у постанові суду від 31.08.2017 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду лише 1.11.2017 року, тобто через два місяці після ухвалення постанови про направлення для доопрацювання.

Однак, недоліки, які були зазначені в постанові, так і не були усунуті працівниками ОСОБА_3 ГУНП в Донецькій області, а тому суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Між тим, згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 130, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_5