Справа № 202/6614/17
Провадження № 3/202/3182/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого експедитором у ТОВ "Тедіс Україна", мешкаючого за адресою: м. Дніпро, вул. Біляєва, 4/19, на підставі ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2017 року серії БР № 198404, 24.08.2017 року о 13 год. 30 хв. в м. Дніпрі по пр. Миру, в районі пров. Фестивальний, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дав дороги пішоходу ОСОБА_3, яка перетинала проїзну частину по позначеному пішохідному переходу, внаслідок чого скоїв на неї наїзд. У разі ДТП транспортний засіб пошкоджено, пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 1.3, 1.5, 18.1, 18.4, Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, свою провину визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 198404 від 12.09.2017 року (а. с. 1); рапортом інспектора патрульної поліції УПП у м. Дніпрі (а. с. 3); протоколом огляду місця ДТП від 24.08.2017 року (а. с. 4-9); схемою до протоколу огляду місця ДТП (а. с. 10); поясненнями ОСОБА_4 від 24.08.2017 року (а. с. 12); поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2017 року (а. с. 13); поясненнями ОСОБА_3 від 24.08.2017 року (а. с. 15).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва