Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1872/17
Провадження №: 3/332/660/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції міста Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості не відомі);

-за ч.1 ст.130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №269644, 16.07.2017 року о 13-40 годині по вул. Селищна в с.Підпорожнянка м. Запоріжжя, ОСОБА_1 передав керування автомобілем ЗАЗ-1102, державний номер В0845ОК ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР (висновок №3350 від 16.07.2017 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 г ПДР України.

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, провину у вчинені даного правопорушення не визнав, пояснивши, що коли передав керування транспортним засобом ОСОБА_2 не знав про те, що останній знаходився в стані алкогольного спяніння. 16 липня перебував в компанії з ОСОБА_2 з самого ранку, при ньому ОСОБА_2 алкогольні напої не вживав, явних ознак алкогольного спяніння у останнього не було. Після складання протоколу, від ОСОБА_2 йому стало відомо, що останній напередодні вживав спиртне на дні народженні родича.

Інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив дані, викладені в протоколі, пояснив, що зупинили автомобіль ЗАЗ-1102, під час спілкування з водієм ОСОБА_2, виявлені ознаки спяніння та направлено останнього на медичний огляд на стан спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР (висновок №3350 від 16.07.2017 року), результат позитивний 0,71 %. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №269644 за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який передав керування автомобілем ЗАЗ-1102, ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 16.07.2017 року йому зателефонував ОСОБА_1 та попросив приїхати в с.Підпорожнянка відігнати автомобіль. Він виконав прохання ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття адміністративного провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 16.07.2017 року о 13-40 годині по вул. Селищна в с. Підпорожнянка м. Запоріжжя., ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ-1102, державний номер В0845ОК в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР (висновок №3350 від 16.07.2017 року).

Згідно п.2.9 г ПДР України водієві забороняєтьсяпередавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Згідно п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції (ч.ст.130 КпАП ) настає за умови, що тому, хто це робить,відомо про такий стан.

Доказів того, що ОСОБА_1 було відомо про те, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння, на час передання керування транспортним засобом, суду не надано.

Ступінь алкогольного спяніння ОСОБА_2 згідно медичного огляду - 0,71 %, на думку суду, не давав ОСОБА_1 сумнівів про перебування ОСОБА_2 під впливом алкоголю, на час передачі керування транспортним засобом.

Розглянувши докази по адміністративній справі, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Яцун