Справа № 333/5863/17
Пр. № 3/333/1563/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СА №449975, виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.04.1997 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №402 від 02.10.2017 р., відповідно акту Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України від 12.07.2017 р. №390/08-01-14-06/35980070, панфілов Т.Ю. порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

- включено до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за листопад 2016р. суму ПДВ у розмірі 231 136,00 грн. по нереальних (безтоварних) господарських операціях з отримання товару (робіт послуг) від постачальників ТОВ «НЬЮ-ЛАЙТ», код за та ТОВ «ЛІАГРО ОСОБА_2» (), чим порушено вимоги п.198.3, п.198.6 ст.198 п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (із змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ «ПМК-21» занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на суму 231 136,00 грн. за листопад 2016 року;

- в декларації з податку на прибуток за 2016р. занижено фінансовий результат до оподаткування на суму 1 155 679,00 грн. за рахунок не відображення у складі доходів суми по операціях з формування активів (будівельно-монтажних робіт) з джерела невідомого походження, чим порушено п.44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ «ПМК-21» занижено податок на прибуток підприємства, який підлягає сплаті до бюджету за 2016 рік на суму 208 022,00 грн., чим порушено вимоги ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №402 від 02.10.2017 р., актом Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України від 12.07.2017 р. №390/08-01-14-06/35980070 про результати документальної позапланової виїздної перевірки ТОВ «ПМК-21».

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-4, 276-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) гривень (рахунок 0005; код бюджетної класифікації доходів 21081100, ; МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 10.01.2018 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя А.І. Боровікова