Справа №: 653/4165/17
Провадження № 3/653/2459/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
11 грудня 2017 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія-механіка МТЛБ ЗРК «Стріла 10», 1-ї зенітно-ракетної батареї 1-го зенітно-ракетного взводу зенітно-ракетного дивізіонувійськової частини НОМЕР_2 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 10 жовтня 2017 року близько 17 год. 00 хв. під час перевірки несення служби на посту повітряного спостереження військової частини НОМЕР_2 , яка розташована біля АДРЕСА_2 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 09 жовтня 2017 року о 20.00 год. випив пива та ліг спати. У скоєному щиро розкаявся. Більше такого чинити не буде.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.
Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ № 000077 від 10 жовтня 2017 року;
- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 175 від 10 жовтня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 145 від 02.06.2017 року «Про призначення та звільнення з посад»;
- копією військового квитка серії НОМЕР_4 .
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення стягнення, суд враховує характеризуючі дані на особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну малолітню дитину, у скоєному щиро розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено, а тому з урахуванням інших обставин справи, а саме: належного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов`язків з охорони державного кордону України раніше, вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «____»____________2017 року.

Суддя Н.А. Шарко