Справа № 138/1825/17
Провадження №:3-в/138/32/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання, які надійшли від начальника Могилів-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення, в порядку ст.321-4 КУпАП стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 07 серпня 2017 року Могилів-Подільський міськрайонний судом Вінницької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшли матеріали подання для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт накладеного на ОСОБА_1

Подання мотивовано тим, що 07.08.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_1 18.08.2017 надійшла на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації.

01.09.2017 порушника було викликано до відділу з питань пробації, де ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про відповідальність у разі ухилення від відбування стягнення.

Разом з тим, ОСОБА_1 отримувати направлення для відпрацювання громадських робіт відмовився, мотивуючи тим, що відпрацьовувати громадські роботи не моє можливості, а також просив вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим стягненням.

В судовому засіданні 17.10.2017 представник Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації підтримала подання. В судове засідання 24.10.2017 представник органу з питань пробації не зявився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що його викликали до відділу з питань пробації, однак, він повідомив, що не має змоги відбути громадські роботи.

За клопотанням ОСОБА_1 судове засідання 17.10.2017 було відкладено для надання йому часу відпрацювати громадські роботи.

Разом з тим, 23.10.2017 до суду надійшла заява представника органу з питань пробації, в якій було зазначено, що після попереднього слухання в суді ОСОБА_1 до відділу з питань пробації для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт не звертався. В судовому засіданні 24.10.2017 ОСОБА_1 пояснив, що після попереднього судового засідання домовився зустрітись з представником органу з питань пробації в холі приміщення суду, однак представника він не дочекався та пішов додому, а в подальшому, через те, що не знав адресу розташування Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації, туди не ходив.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 громадські роботи на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, виходячи з такого.

Як вбачається з пояснення представника органу з питань пробації, матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 був повідомлений про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, однак відмовився від отримання направлення для відпрацювання громадських робіт без поважних причин..

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 замінити невідбутий строк громадських робіт за постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.08.2017, а саме 30 годин, на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, але підлягає до негайного виконання.

Суддя: Т.Б.Київська