Справа № 629/4385/17
Номер провадження 3/629/613/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ведмідь - М.А.», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки протокол складено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, їй не роз'яснені, копія протоколу ОСОБА_1 не вручена, що свідчить про порушення його прав, передбачених 268 КУпАП, в тому числі право на захист.

Окрім цього, ОСОБА_1 не ознайомлений з актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 24.07.2017р.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання ОСОБА_1 листа від 27.07.2017 року № 11307/10/20-40-14-19-14, яким його було запрошено на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Наведені порушення закону є істотними, перешкоджають суду прийняти законне та обґрунтоване рішення і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин суддя приходить до висновку про повернення даного матеріалу до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов