Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/594/17
Провадження № 3/382/180/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області В. Д. Карпович розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, директора Яготинського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, за ч. 1 ст. 41 КУпАП

в с т а н о в и в:

24 січня 2017 року під час проведення Головним управлінням Держпраці у Київській області перевірки дотримання чинного законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування у Яготинському спортивно-технічному клубі товариства сприяння обороні України установлено порушення керівником вказаного клубу вимог ст. 116 КЗпП України щодо строків виплати розрахункових коштів звільненим працівникам, про що складено протокол.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що він приступив до виконання обов'язків директора Яготинського СТКТСО України з 1 вересня 2016 року. На час заняття ним посади у підприємства вже була заборгованість як по заробітній платі так і із звільненими працівниками. На даний час заборгованість погашена, станом на 30.03.2017 року із звільненими працівниками підприємство розрахувалося повністю.

Під час розгляду справи встановлено наступне.

Наказом від 31.08.2016 року ОСОБА_1В, призначено на почаду директора Яготинського СТК ТСО України. Як видно із довідки наданої в судовому засіданні станом на 01.09.2016 року заборгованість по виплаті заробітної плати вже існувала. Також існувала заборгованість із розрахунку із звільненими працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінісративного правопорушення стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Разом з тим ОСОБА_4 звільнився 24.10.2016 року, але з ним теж не проведено повного розрахунку відповідно до вимог КзПП України.

Таким чином дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина директора Яготинського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а тому він підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Разом з тим в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідільності минув, в звязку з чим провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП директора Яготинського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України ОСОБА_1 закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5