Справа № 203/3399/17
Провадження № 3/0203/2407/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Віта-Авто», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

19 вересня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в місті Дніпрі надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_2

Суддею встановлено, що 13 вересня 2017 року, близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Вокзальна в м. Дніпрі, наближаючись до перехрестя з вул. ОСОБА_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом «Yamaha Vino», д.н. ВНАА8993, під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення заперечував та пояснив, що рухаючись по вул. Вокзальна в м. Дніпрі, побачив мопед «Yamaha Vino», який рухався попереду та, ввімкнувши лівий поворот та не зайнявши відповідну смугу дорожнього руху, почав різко повертати праворуч на вул. ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_2 не встиг загальмувати та допустив зіткнення транспортних засобів.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №102686 від 13.09.2017, схемою місці ДТП від 13.09.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_4, свідка казанцеві О.Є. та поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.00коп.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян