Справа № 189/1546/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: смт. Просяна, вул. Спортивна, 4/17, Покровський р-н, Дніпропетровська обл.,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року о 11 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 по а/д с. Вишневе с. Вербове км 3+720 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Крім того, 21.09.2017 року о 11 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1 по а/д с. Вишневе с. Вербове км 3+720, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя по ходу руху, де допустив наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні травми, які відносяться до категорії "ЛЕГКИХ".

В судовому засіданні ОСОБА_1Ю свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, у скоєному розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 068338 від 18.10.2017 року, поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №068339 від 18.10.2017 року, копією рапорту, план схемою до протоколу огляду місця події від 21.09.2017 року, протоколом огляду ДТП від 21.09.2017 року, довідкою, зберігальною розпискою.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

При визначені виду і розміру стягнення враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмір 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя К.С. Лукінова