Справа № 138/2779/17
Провадження №:3/138/1394/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, україн-ця, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 03.08.2017 за ст.130 ч.1 КУпАП до 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, за ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 о 11 год. 20 хв. в с.Нова Григорівка Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мотоблоком марки «Зубр», без держаного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медогляду на стан алкольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання 12.12.2017 ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтвер-джується розпискою про отримання повістки.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.10.2017 був зупинений праців-никами поліції для засвідчення факту відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду. Останній в п'яному вигляді тримався за мотоблок та відмовився в його присутності проходити огляд на стан спяніння.

ОСОБА_3, який є працівником поліції і складав протокол про адміністративне право-порушення відносно ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що 20.10.2017 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їхав за ОСОБА_1, оскільки останній побив дружину. Між с.Бронниця та с.Нова Григорівка побачили мотоблок «Зубр» під керуванням ОСОБА_1 з двома мало-літніми дітьми, який перебував у п'яному вигляді. Йому було запропоновано пройти медичний огляд, однак він категорично відмовився в присутності двох свідків. Врезультаті було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомився, підписав його та дав зізнавальне письмове пояснення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена протоколом про адмінправопорушення серії БР №045574 від 20.10.2017, підписаному як працівником поліції, що його склав, так і ОСОБА_1 та двома свідками, без зазначення жодних зауважень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, повторно протягом року.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.2 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ясінський Ю.А.