Справа№751/6049/17
Провадження №3/751/2062/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Рекламна агенція «Голд Ф»юче», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ТОВ «Рекламна агенція «Голд Ф»юче» за адресою: м. Чернігів, вул. Ушинського, 4, було встановлено порушення трудового законодавства, а саме: порушення ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» в частині несвоєчасності виплати заробітної плати; порушення ч. 5 ст. 97 КЗпП України та ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» в частині не першочергового проведення витрат на заробітну плату.

За даним фактом, відносно директора ТОВ «Реламна агенція «Голд Ф»юче», ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 25-01-062/0219 від 12.09.2017 року за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення № 25-01-062/0219 від 12.09.2017 року; витяг з акту перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 25-01-0062/0517; письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.09.2017 року; довідку про використання коштів підприємства; розрахунково-платіжну відомість за серпень 2017 року; відомості нарахування коштів № 39 та № 41; відомість на виплату грошей; письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.10.2017 року, суддя дійшлав висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує: вік та особу правопорушника; майновий стан: працює; характер вчиненого ним правопорушення; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко