Справа № 460/1516/17
Провадження №3/460/807/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №134674 від 25.03.2017 року, ОСОБА_1 , 25 березня 2017 року об 14 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Краковець, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT KAN600» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для екстренного гальмування, в результаті чого з"їхав з проїзджої частини дороги та здійснив наїзд на відбійник, спричинивши технічні пошкодження транспортного засобу та відбійника.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що надалі під час керування транспортним засобом буде більш уважним до дорожньої обстановки та її змін.
Заслухавши пояснення адмінпорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом БР №134674 про адміністративне правопорушення від 25.03.2017 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.3), поясненнями правопорушника (а.с.4).
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні віна порушив правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на відбійник, спричинивши технічні пошкодження транспортного засобу та відбійника.
Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.
З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 283-284КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винни у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 320 ( триста двадцять) грн. - судового збору.
Вилучене посвідчення водія повернути.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.