Справа № 185/6949/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС України Головного управління у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «Санаторій Сонячний», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1

ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення виявлено порушення несвоєчасного подання до установ банку керівником ТОВ «Санаторій Сонячний»

ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2017 рік, згідно податкової декларації від 14.02.2017 року № НОМЕР_1 терміном сплати 29.07.2017 року.Фактично борг погашений 31.07.2017 року платіжним дорученням № 452 від 04.08.2017 року за кодом платежу НОМЕР_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1В факт вчинення порушення не визнав, пояснив, що 11 липня 2017р. платіжним доручення № 376 ТОВ «Санаторій «Сонячний» здійснив оплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 2592,00 грн. по коду платежу 18010100.31 липня 2017 року ними надано лист до ЗДОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № 626 про зарахування помилково сплачених коштів податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 2592,00 грн. по коду платежу 18010100 на код 18010400 .31.07.2017 року платіжним доручення № 437 було сплачено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 260,00 грн. , код 18010400 ,Павлоградський район.04.08.2017 року платіжним доручення № 452 було сплачено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3 квартал 2017р.в сумі 2592,00 грн. за кодом 18010400. .За даними Електронного кабінету платника, по особовому рахунку податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки зараховано 19.08.2017 суму 2592,00 грн. Перерахування коштів з одного бюджетного рахунку на інший Платіжне доручення №459 від 19.08.2017.Станом на 22.08.2017р. по особовому рахунку ТОВ «Санаторій «Сонячний» по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки рахується переплата в розмірі 2873,26 грн.В звязку з вищевикладеним, фактично на 29.07.17р. грошові кошти в сумі 2592,00 грн. знаходились в бюджеті.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає стягнення за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З матеріали справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 липня 2017 р. платіжним доручення № 376 ТОВ «Санаторій «Сонячний» здійснив оплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 2592,00 грн. по коду платежу 18010100, тобто не на той рахунок.31 липня 2017 року правопорушником надано лист до ЗДОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № 626 про зарахування помилково сплачених коштів податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 2592,00 грн. по коду платежу 18010100 на код 18010400. Перерахування коштів з одного бюджетного рахунку на інший пройшло згідно платіжного доручення №459 від 19.08.2017р.Тобто фактично борг погашений 31.07.2017 року платіжним дорученням платіжним дорученням № 452 від 04.08.2017 року за кодом платежу НОМЕР_2, про що також зазначив ОСОБА_1 в поясненнях наданих ним в судовому засіданні. Тобто, на 29.07.17р. грошові кошти в сумі 2592,00 грн. знаходились в державному бюджеті.

Отже, особою, що притягається до адміністративної відповідальності своєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2017 рік, що виключає наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Так, прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 в матеріалах адміністративної справи не встановлено, суду не надано достатньо доказів про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 03.10.2017 року.