П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 Справа №607/4289/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 03.12.2016 року близько 11 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Бродівська в м. Тернополі не дотримався безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 яким керувала ОСОБА_2, та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10А, 2.3 б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності правопорушника.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 212601 від 27.03.2017 року, схемою ДТП від 03.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2017 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи датою вчинення вищезазначеного правопорушення є 03 грудня 2016 року.

Справа до суду поступила з Управління патрульної поліції у м.Тернополі 31.03.2017 року, таким чином станом на час надходження справи до суду як і на час розгляду справи судом, закінчився тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За даних обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4, ст. 124 КУпАП та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124 КУпАП провадженням закрити відповідно до п. 7) ст. 247 КУАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопрушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.122-4, ст. 124 КУпАП - провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М. Грицак

Головуючий суддяОСОБА_3