П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу, серії АА № 075152 від 12.08.2016 року, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, перебував у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайко, ліз у бійку до сусіда, на зауваження ІПП ОСОБА_3 не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу останнього, ліз у бійку, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 ОСОБА_2, за кваліфікуючими ознаками: злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 075152 від 12.08.2016 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 003612 від 12.08.2017 року, копією протоколу про адміністративне затримання серія ОД № 017348, рапортом ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце слухання справи,а також за вказаною у протоколі датою, - до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 ОСОБА_2, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 075152 від 12.08.2016 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 003612 від 12.08.2017 року, копією протоколу про адміністративне затримання серія ОД № 017348, рапортом ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2, вважаю, ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ОСОБА_2, за кваліфікуючими ознаками: злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, та, закрити адміністративне провадження, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 ОСОБА_2, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 ОСОБА_2 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту статей 7, 254, 279 ОСОБА_2 розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.38 ОСОБА_2, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 ОСОБА_2 розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 ОСОБА_2, потрібно закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст.38 КУАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 185, 221, 268, 283, 284 ОСОБА_2, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 ОСОБА_2.

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 ОСОБА_2, - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_5

16.11.2017