ун. № 759/4526/17
пр. № 3/759/2418/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління превентивної діяльності ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює інженером з ОДР ТОВ "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ", проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року приблизно о 20 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога (вул. Янтарна), будучи інженером з ОДР ТОВ "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ", порушив вимоги правил, норм та стандартів по забезпеченню безпеки дорожнього руху, під час проведення капітального ремонту, а саме відсутній на вказаній ділянці тимчасові дорожні знаки, фішки згідно вимог ДСТУ 4100-2014. Вказані дії призвели до дорожньо-транспортної пригоди з нанесенням матеріальних збитків автомобілям "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_2 та "Пежо", державний номерний знак НОМЕР_3.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину фактично визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 281121 від 14.03.2017; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобіля; даними письмових пояснень водіїв щодо механізму ДТП та обставин, які йому передували.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23 березня 2017 року, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 08 грудня 2016 року і з того часу минуло більше 3-ох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного й ч. 4 ст. 140 КУпАП, керуючись ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик