Справа № 373/1347/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ОСББ «Богдан-плюс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 042429 від 14.07.2017 та з урахуванням письмових матеріалів справи, які надійшли до суду на виконання постанови від 21.07.2017 про направлення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення вбачається наступне.

14 липня 2017 року близько 16:50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з провулку Вузький на вулицю Небесної Сотні в м. Переяслав-Хмельницький, перебуваючи на перехресті нерівнозначних доріг, будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «BMW 318», державний номер LU 92503 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вулиці Небесної Сотні, допустив зіткнення транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 «б», 16.11 ПДР України. В результаті ДТП потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні було встановлено наступні обставини.

З пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що 14.07.2017 близько 14:50 год. він керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1, рухався по провулку Вузькому в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області і розпочав маневр повороту праворуч на вулицю Небесної Сотні. Перед виїздом на головну дорогу (вулицю Небесної Сотні) він пересвідчився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, що жодних транспортних засобів, що можуть перебувати на його смузі руху немає, закінчив маневр повороту праворуч. В цей час на його смугу руху виїхав автомобіль марки «BMW 318», державний номер LU 92503, що рухався в зустрічному напрямку, з яким відбулося зіткнення лівими передніми частинами автомобілів. З урахуванням значної швидкості автомобіля марки «BMW 318» внаслідок удару його автомобіль відкинуло назад і розвернуло на відповідний кут. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 в суді пояснив, що 14.07.2017 близько 14:50 год. він їхав на автомобілі марки «BMW 318», державний номер LU 92503 по вулиці Небесної Сотні в напрямку вулиці Можайська в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області. З другорядної дороги виїхав автомобіль марки «ВАЗ 2101», в якого була перешкода з правого боку і він виїхав на головну дорогу не переконавшись, що має право на рух. Він не зміг уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ, тому що попереду нього їхав мопед. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушення водієм ОСОБА_1 п.16.11 ПДР України не знайшло свого підтвердження в суді та спростовується як поясненнями сторін так і письмовими матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якої вбачається, що зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1

Водій автомобіля «BMW 318», який рухався у зустрічному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, здійснюючи маневр обгону до перехрестя з провулком Вузький, він не міг його технічно завершити та застосував екстрене гальмування. Гальмівний шлях цього автомобіля склав 26 м + 1,3 м до зупинки + довжина автомобілябази коліс 2,7 м, що свідчить про значну швидкість руху цього автомобіля. Про вищевикладене також свідчать і механічні пошкодження на автомобілях (пошкоджено ліві передні частини).

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки в його діях не вбачається порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, так як він вже закінчив маневр повороту з провулку Вузький на вулицю Небесної Сотні та зіткнення автомобілів відбулось на його смузі руху.

Учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги ПДР України; кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила; дії учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху тощо.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева