Справа № 676/4418/17
Провадження № 3/676/1513/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 серпня 2017 року о 03 год. 20 хв., знаходячись у громадському місці - в дворі будинку №93, що розташований по вул. Тімірязєва в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою. На неодноразові та наполегливі вимоги інспектора Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 припинити дане правопорушення, ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав та пояснив, що дійсно вчинив проступок за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення

Зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 608725 від 19 серпня 2017 року, протоколу про адміністративне затримання серії АА № 000727 від 19 серпня 2017 року, рапортом інспектора сектору РПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, судом ураховується щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальних межах санкції, передбаченої ст.185 КУпАП.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, яке також передбачене санкцією ст.185 КУпАП, суд не вбачає, оскільки він ніде не працює та не має самостійного доходу, що унеможливлює його виконати даний вид адміністративного стягнення.

На думку суду накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: