Провадження № 3/761/6581/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 за ст. 182 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 10.06.2017 року о 23 год. 30 хв. в м. Києві, бул. Т.Шевченка, 2/54, саме в закладі «Зе Бар.Бер» голосно грала музика, чим порушувала спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», чим порушив ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 182 КУпАП України було направлено до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення недоліків та належного оформлення, а саме: надання доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

На виконання ухвали суду працівником поліції, були надані письмові пояснення, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, було з'ясовано, зі слів співробітників закладу, що ОСОБА_1, вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, у зв'язку з чим, було застосовано ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Суд не може з цим погодитися, оскільки пояснення співробітників закладу не можуть бути належним та допустимим доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 182 КУпАП України направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: