ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121, ст. 122-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №203224 від 16.09.2017 року, гр. ОСОБА_1 16.09.2017 року о 13.35 год. керуючи транспортним засобом марки DAF XF95.430 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ПР scheverle stbv3034AB д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі М-12 396 км, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу серія БР №267250 від 16.09.2017 року, гр. ОСОБА_1 16.09.2017 року о 13.40 год. керував транспортним засобом марки DAF XF95.430 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ПР scheverle stbv3034AB д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі М-12 396 км, шини якого мають місцеві пошкодження, порізи, розриви, що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини, чим порушив п.31.4.5.б ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оцінивши представлені докази, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, фототаблицею та іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-2 КУпАП, оскільки він не виконав вимоги поліцейського про зупинку, та за ч. 4 ст. 121 КУпАП оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-2 та 121 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-2 КУпАП оштрафувати на 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто п»ятдесят гривень) в доход держави;

- за ст. 121 ч.4 КУпАП накласти на нього стягнення у виді шести місяців позбавлення права керуванням транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2