П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний номер - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2017 року о 02 год. 54 хв. в зону митного контролю на ділянку (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил) "Вїзд" митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор» заїхав мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316 CDI» реєстраційний номер Іспанії НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2, 2015 року випуску (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.09.2015 року), під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «червоний коридор». До митного оформлення громадянин України ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316 CDI» реєстраційний номер Іспанії НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2, 2015 року випуску надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.09.2015 року, де власником автомобіля являється громадянин Іспанії ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_2.

На підставі інформування Мукачівського прикордонного загону від 05.06.2017р. щодо можливого переміщення через державний кордон України в ПП «Солотвино» мікроавтобуса з р.н. НОМЕР_4, шляхом підробки номерних знаків, номеру кузова та свідоцтва про реєстрацію транспортного, було проведено поглиблений огляд транспортний засобу.

В ході огляду транспортного засобу - мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер Іспанії НОМЕР_4, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 07.09.2015 НОМЕР_5 виявлено невідповідність номера кузова та країни реєстрації транспортного засобу з поданими до митного оформлення документами, а саме було виявлено фактичний номер кузова НОМЕР_3 транспортного засобу, країна реєстрації - Бельгія.

Було прийнято рішення про перевірку достовірності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07.09.2015 НОМЕР_5 року та перевірку номера кузова автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер Іспанії НОМЕР_4.

В ході здійснення митного огляду за участю старшого експерта НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській обл. Маркуш І.В. та експерта НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області Молнар О.В., було проведено огляд салону та багажного відділення транспортного засобу. Проведено ідентифікацію VIN-коду транспортного засобу. Виявлено зварювальні шви в районі номерного майданчика (VIN-коду НОМЕР_3), які не відповідають заводським вимогам. При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо переміщення.

При цьому вказав, що вищезазначений транспортний засіб належить його знайомому на імя Мігель, який надав йому автомобільв для поїздки додому на Україну у приватних справах. Про те, що ідентифікаційне номерне позначення піддавалося змінам та нанесено не заводським (кустарним) способом на вищезазначеному транспортному засобі, йому не було відомо.

Вартість ідентичного/аналогічного автомобіля згідно мережі «Інтернет» становить 7000,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 05.06.17 складає 206313,67 грн.

Окрім того,матеріали справи містять відомості про те, що відносно гр. ОСОБА_2 20.05.2017 року запроваджено справу про порушення митних правил по ч.3 ст. 470МК України Закарпатською митницею та 07.06.2017 року накладено на останнього штраф у розмірі 8500 грн.

Закарпатська митниця ДФС просили: прийняти рішення про відшкодування суми витрат понесених митницею у справі про порушення митних правил, відповідно зі статтями 519, 520 МК України.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань до суду не подавав.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І.. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а також прийняти рішення про відшкодування суми витрат понесених митницею у справі про порушення митних правил, відповідно зі статтями 519, 520 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З протоколу про порушення митних правил №1439/30500/17 від 08.06.2017 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 05.06.2017 року о 02 год. 54 хв. в зону митного контролю на ділянку (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил) "Вїзд" митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор» заїхав мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316 CDI» реєстраційний номер Іспанії НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2, 2015 року випуску (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.09.2015 року), під керуванням громадянина України ОСОБА_2. В ході огляду транспортного засобу - мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер Іспанії НОМЕР_4, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 07.09.2015 НОМЕР_5 виявлено невідповідність номера кузова та країни реєстрації транспортного засобу з поданими до митного оформлення документами, а саме було виявлено фактичний номер кузова НОМЕР_3 транспортного засобу, країна реєстрації - Бельгія. Що стало підставою для проведення перевірки достовірності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07.09.2015 НОМЕР_5 року та перевірки номера кузова автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер Іспанії НОМЕР_4. Так, при здійсненні митного огляду за участю старшого експерта НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області Маркуш І.В. та експерта НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській обл Молнар О.В., було проведено огляд салону та багажного відділення т/з. та ідентифікацію VIN-коду т/з. При цьому виявлено: зварювальні шви в районі номерного майданчика (VIN-коду НОМЕР_3), які не відповідають заводським вимогам.

Відповідно частини 1 пункту 4 статті 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 даної статті-шляхом митного огляду ( огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджених наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 р. N 1118 "Про затвердження правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України" - при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або уповноважена особа надає уповноваженій посадовій особі митниці, у зоні діяльності якої розташовано пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії таких документів (п. 7 розділу першого Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України): - що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження); - реєстраційних (технічних) документів на ТЗ (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття ТЗ з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом; - що підтверджують право на надання пільг щодо оподаткування (у разі митного оформлення ТЗ з наданням таких пільг); - паспортних та інших документів, визначених законодавством України й міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо.

Як встановлено: до митного оформлення громадянин України ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316 CDI» реєстраційний номер Іспанії НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2, 2015 року випуску надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.09.2015 року, де власником автомобіля являється громадянин Іспанії ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_2.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо переміщення.

На підставі інформування Мукачівського прикордонного загону від 05.06.2017р. щодо можливого переміщення через державний кордон України в ПП «Солотвино» мікроавтобуса з р.н. НОМЕР_4, шляхом підробки номерних знаків, номеру кузова та свідоцтва про реєстрацію транспортного, було проведено поглиблений огляд транспортний засобу та виявлено невідповідність номера кузова і країни реєстрації транспортного засобу з поданими до митного оформлення документами.

Тобто, гр. України ОСОБА_2 вчинив дії, направленні на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер Бельгії НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_3, 2014 року випуску, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання документів що містять неправдиві відомості, а саме нанесене не заводським (кустарним) способом ідентифікаційне номерне позначення.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про ПМП №1439/30500/17 від 08.06.2017 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, т/з, ручної поклажі та багажу від 05.06.2017 року та актом проведення огляду (переогляду) товарів, т/з, ручної поклажі та багажу від 06.06.2017 року та фотоматеріалами що додаються до протоколу до №1439/30500/17 від 08.06.2017, службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №2 митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС Неймет В.М. від 08.06.2017 р. висновком Ужгородського відділу з питань експертиз та досліджень ДПМЕ ДФС № 154 від 30.06.2017 року - експерта Чередниченко С.П., висновком судового експерта Молнар О.В. Закарпатського НДЕКЦ МВС України №9/60 від 04.08.2017 року. У письмових поясненнях, що містяться у матеріалах справи, гр. ОСОБА_2, стверджує що йому не було відомо про те, що ідентифікаційне номерне позначення піддавалося змінам та нанесено не заводським (кустарним) способом на вищезазначеному транспортному засобі.

З огляду на вищенаведене, оцінивши докази в їх сукупності суд доходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив митні правила ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правилами ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує роз'яснення п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», згідно якого, вирішуючи питання про конфіскацію товарів (предмети порушення митних правил) та предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховання чи переміщення товарів, враховуються обсяги конструктивних змін внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, вважаю, що на гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 7000,00 Євро що згідно курсу НБУ станом на 05.07.2017 року складає 206 313,67 грн. та конфіскацією транспортного засобу, як безпосереднього предмету порушення митних правил.

Згідно положень ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 7000,00 Євро що згідно курсу НБУ станом на 05.07.2017 року складає 206 313,67 грн., з конфіскацією транспортного засобу марки ««MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер Бельгії НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_3, 2014 року випуску, колір - білий, двигун - дизель, об'єм двигуна - 2143 см. куб.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача - 0001, назва отримувача коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош