Провадження №: 3/752/6794/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

09.08.2017 року о 17 год. 50 хв. в м. Києві по вул. М. Грінченка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» д.н.з НОМЕР_2, під час перестроювання не надала дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перелаштуватись, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Toyota Highlander» д.н.з НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, пояснила, що рухалась по вул. М. Грінченка, зупинилась на пішохідному переході, щоб пропустити пішохода та відчула удар у задню частину автомобіля, крім того надала фотокартки з місця ДТП.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля «Toyota Highlander» - ОСОБА_2 пояснив, що рухався у лівій смузі руху по вул. М. Грінченка з правої сторони стояв автомобіль «Volkswagen», який різко без покажчиків повороту почав перелаштовуватись у його смугу руху в наслідок чого відбулось зіткнення.

Всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, дослідивши письмові пояснення учасників ДТП, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Так, відповідно до схеми місця ДТП, зображено розташування транспортних засобів на дорозі після зіткнення де автомобіль Toyota Highlander знаходиться позаду автомобіля Volkswagen Jetta на відстані 5 м. від правого краю проїзної частини з пошкодженням переднього правого крила, передньої правої фари, переднього бамперу та капоту, а автомобіль Volkswagen Jetta знаходиться поперед на відстані 4.6 м. та 4.8 м. з направленим у ліву сторону передом автомобіля та отриманими пошкодженнями, а саме: заднього бамперу, задня ліва фара, заднє ліве крило та кришка багажника, що вказує на зміну напрямку руху автомобіля Volkswagen Jetta та кореспондуються з обставинами, викладеними в матеріалах провадження та поясненнями ОСОБА_2

Надані ОСОБА_1 пояснення у судовому засіданні, суд розцінює як такі, що надані з метою уникнення відповідальності, а тому ставиться до них критично і до уваги не бере.

Заслухавши пояснення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, на переконання суду, ОСОБА_1 як водій, не виконала зобов'язання покладені п. 10.3 Правил дорожнього руху, а саме, під час перестроювання не надала дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перелаштуватись, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Toyota Highlander».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення

Суддя І.В. Рудик