Справа № 567/753/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

09.07.2017 року о 02 год. 35 хв. в м.Острог по вул. Красногірській Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив що керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв. Пояснив, що 09.07.2017р. близько 02:00 год. він, на проханням своєї матері, яка хворіла, поїхав в аптеку. На вул. Красногірській його зупинили працівники поліції, які запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння, після чого відвезли його в КЗ "Острозька ОПЛ" для проходження огляду на стан спяніння. Зазначив, що пройшов огляд на стан спяніння в медичному закладі за допомогою алкотеста, та зі слів лікаря результат тесту склав 1,4‰. Вказує, що пройти такий огляд на місці зупинки транспортного засобу йому не пропонували та не ознайомили з результатами огляду. Підтвердив, що 09.07.2017 року близько 23 год. вживав пиво, після чого близько 02 год. керував автомобілем.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

В судовому засіданні старший інспектор з дорожнього нагляду СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 пояснив, що 09.07.2017 р. в нічний час, під час патрулювання, ним біля кафе "Оскар" було помічено автомобіль "ВАЗ 21011", який рушив з місця з великою швидкістю. В звязку з чим вони наздогнав даний автомобіль та зупинив його на вул.Красногірській м.Острог. Вказує, що у звязку з наявністю у водія даного автомобіля, яким виявився ОСОБА_1, явних ознак сильного алкогольного спяніння йому було запропоновано пройти огляд для визначення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу, однак він відмовився. Пояснив, що із-за того, що ОСОБА_1 перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння, то він з труднощами вийшов з автомобіля. Із-за того, що водій на місці зупинки відмовився проходити огляд на стан сп'яніння, то ОСОБА_1 було доставлено в КЗ "Острозька ОПЛ" для визначення стану спяніння, де він пройшов відповідний огляд та було підтверджено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Після чого ним було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вказав, що сам ОСОБА_1 не заперечував той факт, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Статтею 266 КУпАП визначено порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Зокрема цією статтею визначено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Пунктом 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначено, що огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до п.7 вказаного розділу Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2017 року серії БР №051198 та матеріалами справи.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №10 вбачається, встановлено що 09.07.2017р. о 03:20 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №4825/202/01/09-2017 від 10.07.2017 ОСОБА_1 09.07.2017р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, згідно електронної бази даних ОСОБА_1 10.06.1996р. отримав посвідчення водія РВА №036214.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 09.07.2017 року в стані алкогольного сп'яніння, а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3