Єдиний унікальний номер: 223/663/17
Провадження номер: 3-в/223/5/2017
ПОСТАНОВА

13 грудня 2017 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Смаглієнко О.М.

за участю:

прокурора Карпової Т.Т.

фахівця з питань соціальної роботи

із субєктами пробації Марїнського РВ

уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Вугледарським МВ ГУМВС України в Донецькій області 07.09.2007 року, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Вугледар, вул. Шахтарська, 4а/21, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшло подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації відносно правопорушника ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. Відповідно до подання 02.11.2017 року до Волноваського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Вугледарського міського суду Донецької області від 06.10.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. 08.11.2017 року ОСОБА_2, під час відвідування за місцем мешкання, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, йому було видано направлення для відбування стягнення у виді 40 годин громадських робіт до КП «Благоустрій» Вугледарської міської ради. ОСОБА_2 був попереджений про можливість заміни не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, відповідно до ст. 321-4 КУпАП. Письмово ОСОБА_2 пояснив, що не хоче і не буде відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. КП «Благоустрій» повідомило, що ОСОБА_2 приступив до відбування стягнення 09.11.2017 року, відбув 4 години громадських робіт. Однак, 10.11.2017 року, 13.11.2017 року, 14.11.2017 року ОСОБА_2 на підприємство для відбування адміністративного стягнення не зявився. Невідбута частина адміністративного стягнення складає 36 годин громадських робіт. В поданні фахівець з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації просить суд замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 36 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні фахівець з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації підтримала своє подання та просила суд замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 36 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Прокурор в судовому засідання також просила задовольнити подання та замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зясувавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 17.10.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 36 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 08.11.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, був попереджений про можливість заміни не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, відповідно до ст. 321-4 КУпАП. Письмово пояснив, що не бажає і не буде відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до довідки КП «Благоустрій» Вугледарської міської ради№ 728/011-08 від 14.11.2017 року ОСОБА_2 відбув 4 години громадських робіт, порушив графік відбування стягнення, 10.11.2017 року, 13.11.2017 року, 14.11.2017 року для відбування адміністративного стягнення не зявивсяз невідомих причин. Невідбута частина адміністративного стягнення складає 36 годин громадських робіт.

При вирішенні подання суд враховує, що адміністративний арешт, як захід позбавлення волі, установлюється і застосовується лише у виняткових випадках, відповідно до ст. 32 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки правопорушника в КП «Благоустрій» Вугледарської міської ради для повного відбування адміністративного стягнення та розцінити їх як ухилення від відбування громадських робіт.

Суд вважає, що застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту за вказаних обставин є невиправданим, оскільки таке стягнення є непропорційним вчиненому ОСОБА_2 правопорушенню, а також є надмірно суворим стягненням, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, в частині права особи на справедливий судовий розгляд.

Таким чином, підстав для задоволення подання і встановлення ОСОБА_2 адміністративного арешту, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації відносно правопорушника ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відмовити.

Особову справу ОСОБА_2 № 11/2017 повернути до Волноваського районного відділу з питань пробації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3