Справа № 185/8012/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Макіївський завод «Лазер», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон МирнийАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року посадовою особою державної фіскальної служби складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Органи державної фіскальної служби ставлять у провину головному бухгалтеру ПрАТ «Макіївський завод «Лазер» ОСОБА_2 порушення ведення податкового обліку, яке призвело до заниження податку на додану вартість на суму 610707 грн. та податку на прибуток на суму 650001 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася. Згідно наданої заяви просить зупинити провадження по справі до вирішення Державною фіскальною службою скарги ПрАТ «Макіївський завод «Лазер» на податкові повідомлення-рішення від 12 вересня 2017 року № та №.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 складено на підставі висновків акту перевірки ПрАТ «Макіївський завод «Лазер» №9353/04-36-14-19-14310684 від 18 серпня 2017 року.

На підставі вищевказаного акту Західно-Донбаською ОДПІ винесені податкові повідомлення рішення від 12 вересня 2017 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, якими встановлено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 610707 грн. та податку на прибуток на суму 650001 грн.

Вказані податкові повідомлення рішення від 12 вересня 2017 року було оскаржено вищестоящого органу - Державної фіскальної служби України, що підтверджується листом від 13 жовтня 2017 року, розгляд скарги продовжено до 23 листопада 2017 року.

Податковим кодексом України, передбачено апеляційний порядок узгодження сум податкового зобов'язання. Зазначений порядок узгоджень представляє собою можливість суб'єкту господарювання оскаржити в адміністративному порядку (до вищестоящого податкового органу) податкове повідомлення, у випадку, якщо суб'єкт господарювання не погоджується з рішенням Державної фіскальної служби має право оскаржити його до суду в порядку передбаченому адміністративним судочинством.

Таким чином, податковим законодавством передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження. Враховуючи те, що ПрАТ «Макіївський завод «Лазер», як юридична особа, оскаржило в адміністративному порядку рішення фіскального органу про суму податкового зобов'язання, суд приходить до висновку, що на даний час відсутня узгоджена сума податкового зобов'язання, тобто відсутні достатні підстави для підтвердження наявності податкового зобов'язання, що в свою чергу свідчить про відсутність достатніх підстав для підтвердження допущення ОСОБА_2 порушень ведення податкового обліку. А вирішення питань стосовно правомірності винесених рішень податковим органом підвідомче адміністративному суду, і розгляду в порядку передбаченому КУпАП не підлягає.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що відсутні дані, які б підтверджували або заперечували правильність ведення податкового обліку ПрАТ «Макіївський завод «Лазер», тому провадження по справі відносно ОСОБА_2, підлягає закриттю, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, через відсутність події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Самоткан