Справа № 526/748/17
Провадження № 3/526/237/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м. Гадяч

Cуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Гадяч Полтавської області, вул. Полтавська, 20/3, офіціанта кафе «Скорпіон», що знаходиться за адресою: вул. Полтавська, 22А, м. Гадяч Полтавської області, та належить ФОП ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

13 квітня 2017 року при перевірці ГУ ДФС у Полтавській області кафе «Скорпіон», що знаходиться за адресою: вул. Полтавська, 22А, м. Гадяч Полтавської області та належить ФОП ОСОБА_2, встановлено, що 13.04.2017 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1, яка є офіціантом в кафе «Скорпіон», порушено порядок проведення розрахунків, а саме - не забезпечено: 1) використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару; 2) ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, чим порушила п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення чи розгляд справи без її участі не надходило. Разом з тим у протоколі міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, з порушенням погоджується.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується також наступними доказами:

- копією акта (довідки) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 13.04.2017 року;

- пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 452 від 13.04.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району - , р/р 0032, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Стягнення судового збору проводити за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. М. Горошко