Справа №: 634/965/17
Провадження № 3/634/347/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

24 жовтня 2017 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1, по вул. Центральна с. Сугарівське Сахновщинського району Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на курицю, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що 24 жовтня 2017 року о 15 год. 45 хв. він по вул. Центральна с. Сугарівське Сахновщинського району Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на курицю, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. В скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 026017 від 24.10.2017 року, схемою місця ДТП від 24.10.2017 року, фототаблицею до неї та матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

За вказане порушення Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: