Справа № 635/7301/17
Провадження № 3/635/2039/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 01 грудня 2017 року о 10 годині 04 хвилин на 19 км + 100 м автодороги Харків Сімферополь Алушта, ОСОБА_1 надав послугу з перевезення вантажу на транспортному засобі DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження вказаного виду діяльності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належними чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення. Документами для здійснення внутрішніх перевезень вантажів є: для автомобільного перевізника - документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством; для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством.

За невиконання вимог ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0002900 від 01 грудня 2017 року, даними товарно-транспортної накладної № 467 від 30 листопада 2017 року, про те, що на замовлення ТермоЮнион, вантажовідправник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТЕРМ УКРАЇНА» замовив перевезення вантажу вантажоодержувачу ТермоЮнион з пункту за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вулиця Мічуріна,8, до пункту розвантаження за адресою: м. Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 225-а, у кількості девять тисяч двісті пятдесят три місця, автомобілем DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_1, водійське посвідчення ВХТ 017834, автомобільний перевізник ВКФ «Богдан».

Також в якості доказів суду надано: посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВХТ 017834, видане 07.10.2015 року Центром ДАІ 5601; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 595265, видане 16 вересня 2016 року, відповідно до даних якого власником транспортного засобу DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, тип загальний вантажний бортовий є ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 595265, видане 16 вересня 2016 року, відповідно до даних якого власником транспортного засобу GROENEWEGEN, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, тип загальний причіп пр - бортовий тентова ний є ОСОБА_2.

Також Директор ПП «ВКФ «Богдан» ОСОБА_2 надав письмові пояснення, тимчасові реєстраційні талони на автомобіль DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і причіп GROENEWEGEN, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, цивільно правову угоду № 1 від 29.11.2017 року між ПП «ВКФ «Богдан» та ОСОБА_1

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він 01 грудня 2017 року о 10 годині 04 хвилин на 19 км + 100 м автодороги Харків Сімферополь Алушта, ОСОБА_1 надав послугу з перевезення вантажу на транспортному засобі DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження вказаного виду діяльності, при цьому суд враховує, що на спростування вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення суду не надано доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності або наявності ліцензії на здійснення певних видів господарської діяльності, чи те, що він є працівником ПП «ВКФ «Богдан» і останній має відповідну ліцензію, інших доказів правомірності надання послуги перевезення вантажу 01 грудня 2017 року на автомобілі DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

При вирішенні питання про застосування виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КупАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 01 грудня 2017 року о 10 годині 04 хвилин надав послугу з перевезення вантажу на транспортному засобі DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження вказаного виду діяльності, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року становить суму в розмірі 320,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 164, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна