Справа № 690/135/17
Провадження № 3/690/47/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017 р. суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.04.2017 р. до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, складеного інспектором Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 ОСОБА_2 25.02.2017 р. о 16 год. 15 хв., вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_4.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши про винну поведінку своєї дружини, з якою в нього виникають словесні сварки на політичному підґрунті, і вона на його зауваження щодо припинення сварки не реагувала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши надані у розпорядження докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за цієї статтею настає лише у разі вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого…

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено, якими діями ОСОБА_2 було завдано шкода психологічному здоровю потерпілої, обєктивно не перевірено доводи обох із сторін конфлікту, у т.ч. потерпілої, яка зазначила «я почала огризатись, він почав виключати світло в квартирі», тобто не встановлені фактичні обставини правопорушення, що є обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, перевіривши доводи ОСОБА_2 матеріалами справи, враховуючи викладене вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, ст.3 СК України, ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 23-24, 27, 33-35, 173-2, 245, 247, 251, 254, 268, 272, 277, 279, 280, 283 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд області.

Суддя: Л.А. Пасацька