Справа № 629/3865/17
Номер провадження 3/629/529/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серії ММ №061415, виданий 09.02.1999 року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, який мешкає за адресою: м-н 1АДРЕСА_1 в м.Лозова Харківської області, зареєстрований за адресою: м-н 1АДРЕСА_2/1 в м.Лозова Харківської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст.173-2 ч.1, 185 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

03.10.2017 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 вчинив за адресою: м-н 1АДРЕСА_2/1 в м.Лозова сварку зі своєю матірю, словесно ображав її та постійно по телефону вчиняє сварки і словесно ображає.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 361321 від 16.10.2017 року, рапортом, заявою ОСОБА_2., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

16.10.2017 року о 11:00 годині ОСОБА_1 здійснив злісну непокору, а саме хапав руками форменний одяг, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та кидався битися, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 361334 від 16.10.2017 року, протоколом про адміністративне затримання та рапортами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору працівникам поліції.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи за декількома протоколами про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, суд призначає адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24 ч.1 п.5-1, 36 ч.2, 40-1 ч.1, 173-2 ч. 1; 185 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст.185 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п'ятдесяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р/р 0001 в ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , МФО 820019, одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.О.Каращук