Справа № 473/3246/17
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює охоронцем ООА Агродон, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №678782 від 25.09.2017 року, - 21 липня 2017 року, о 19-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно виростив рослини роду коноплі в кількості 9 (дев»ять) кущів, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах адміністративної справи наявний висновок експерта №1208 від 03.08.2017 року, відповідно до якого надані на експертизу 9 рослин - є рослинами роду коноплі. Надана на експертизу речовина рослинного походження (неподрібнені частини рослини коноплі без коренів) - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 0,644 г. Також з витягу з кримінального провадження, доданого до матеріалів справи вбачається, що: 09.03.2017 року; 02.06.2017 року; 21.07.2017 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.369, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст. 369 КК України.

Ч.4 ст. 38 КпАП України зазначає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП не містить постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не можу бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Оскільки, з матеріалів адміністративної справи не вбачається чи притягувався до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, чи пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КпАП України, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: