Справа № 202/1504/17
Провадження № 3/202/726/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПАТ "АТП-11228", проживаючого за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, 97/201, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2017 року серії АП2 № 503018, 12.02.2017 року о 15 год. 35 хв. на 6 км + 320 м. автодороги 0-042001 "Царичанка-Залелія-Канави" водій ОСОБА_1, керуючи автобусом Mercedes-Benz 310, д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого втратив можливість безпечно керувати т/з та допустив виїзд останнього за межі проїзної частини та наїзд на дерево. При ДТП автобусу завдано механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав частково. В судовому засіданні пояснив, що 12.02.2017 року близько 15 год. 35 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2, і рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год на 6-му км автодороги 0-042001 сполученням "Царичанка-Залелія-Канави", зі сторони смт. Царичанка у напрямку с. Залелія. Під час руху він по дорозі взяв попутну пасажирку ОСОБА_2 Коли він рухався по дорозі, на вулиці вже темніло і ОСОБА_1 ввімкнув на автомобілі ближнє світло фар. Дорога була засніженою. Не доїжджаючи до с. Залелія, на відстані близько 20 км. від керованого ним автомобіля, на проїзній частині він помітив глиби льоду, і відразу вжив заходів гальмування, при цьому швидкість автомобіля складала близько 45-50 км/год. Однак, так як відстань до цих глиб була незначною, він в'їхав на них і машину викинуло у правий кювет, де на узбіччі відбулось зіткнення з деревом.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 503018 від 12.02.2017 року (а. с. 1); рапортом співробітника поліції від 12.02.2017 року (а. с. 2); схемою місця ДТП (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2017 року (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2017 року (а. с. 5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення, учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва