Справа № 236/2149/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який є частним підприємцем , ІПН-, місце реєстрації: вул.Смоленська,14 м.Слов*янськ, Донецької області,

за ст.185 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права,

передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №276029 від 22.07.2017 року, 22.07.2017 року о 11 год. 50 хвл., ОСОБА_2 на а/ш Лиман-Щурово (3 км) вчинив злісну непокору працівнику поліції, а саме: кидався в бійку, чіплявся за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження правоохоронця не реагував, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.185 КупАП України.

ОСОБА_2В.в судовому засіданні провину свою не визнав та пояснив, що він в той день разом зі своєю дружиною, ОСОБА_3, який був за кермом автомобілю, його дружиною та дитиною рухались по автошляху в напрямку Голубих озер, на дорозі стояли співробітники поліції які зупиняли проїжджаючі автомобілі, але оскільки саме їм ніякої вказівки на зупенення співробітником поліції, що стояв на дорозі , надано не будо, вони спокійно поїхали далі, але в подальшому коли вони зупинились на залізничному переїзді їх навздогнали співробітники поліції, перегородили їм шлях та поводячись зухвало стали вимагати у ОСОБА_3відповідні документи , при цьому він ніяких дій щодо співробітників поліції не приймав. Також він пояснив , що через деякий час, як співробітники поліції надівши кайдани на ОСОБА_3 відвезли його до Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, на його прохання пояснити в чому річ, йому теж наділи кайдани затягнувши їх як можна тугіше та склали протокол про його непокору.

Свідок ОСОБА_3судові пояснив, що в той день він разом з дружиною,

ОСОБА_2В.з його дружиною, та дитиною рухався по автошляху в напрямку Голубих озер, на дорозі стояли співробітники поліції які зупиняли проїжджаючі автомобілі, але оскільки саме йому ніякої вказівки на зупенення співробітником поліції, що стояв на дорозі , надано не будо, він спокійно поїхав далі, але в подальшому коли він зупинився на залізничному переїзді його навздогнали співробітники поліції, перегородили йому шлях та поводячись зухвало стали вимагати у ньго документи на право керування та належності транспортного засобу на що він їм відмовив, оскільки ті на його думку не мали підстав для його зупинки та перевірки документів, бо він нічого не порушував, один з співробітників поліції вдарив по склу автомобіля, що спричинило поломку механізму відкриття склла та після його відмови надати документи йому наділи кайдани сильно їх затягнувши та відвезли до Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, де тримали певний час , при цьому вже там, через деякий час коли з*явився ОСОБА_2В.і на його прохання пояснити в чому річ, йому теж наділи кайдани та склали протокол про його непокору.

Предствник ОСОБА_2адвокат ОСОБА_4вважала, що справа підлягає закриттю за відсутності діях ОСОБА_2складу цього адміністративного правопорушення, оскільки відсутні будь-які докази щодо його винуватості окрім пояснень співробітників поліції які є особами заінтересованими в прийнятті відповідного рішення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка , проглянувши наданий співробітниками полвції відеозапис, проти чого не заперечували участники процесу, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2

відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КупАП з наступних підстав.

Відповідно до статті 251 КупАП- Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з статтею 251 КупАП- Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пояснення як ОСОБА_2так і свідка, сумнівів не викликають бо вони є однозначними та послідовними в стверджені того що він дійсно не виявляв та на міг виявляти ніякої непокори співробітникам поліції і що підтверджується наданим самими співробітниками поліції відеозаписом та який не оспорювався участниками процесу.

Отже справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адмуністративного правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_2 відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -