Справа № 758/9235/17
3/758/3850/17 Категорія 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.07.2017 року близько о 15 години 03 хвилин в м. Києві по пр-ту Правди, 31-а, керуючи транспортним засобом «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом не впевневся в безпечності, чим порушив п.п. 10.9 ПДР «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, 04.07.2017 року близько о 15 години 03 хвилин в м. Києві по пр-т Правди, 31-а, керуючи транспортним засобом «Нісан» д.н.з. НОМЕР_5, рухалася заднім ходом не впевнелася в безпечності, чим порушила п.п. 10.9 ПДР України «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, визнала частково.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення (а.с. 1-2), схему ДТП (а.с. 3), пояснення вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КупАП.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 враховуючи осіб правопорушників, обставини справи, що обтяжують відповідальність - не встановлено, обставини, що пом'якшують відповідальність - незначні матеріальні збитки, щире каяття учасника дорожньо-транспортної пригоди, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Зубець Ю.Г.