Справа № 367/5257/17
Провадження № 3/367/2121/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17.07.2017 р о 09-30 год за адресою: м. Ірпінь по вул. Центральна, 15-А, в магазині «АТБ маркет» вчинив дрібну крадіжку, а саме: викрав дві пачки морозива «Альпійські історії». Дані обставини підтверджуються протоколом адміністративного правопорушення від 20.07.2017 серія АА № 882497, висновком про відсутність кримінального правопорушення від 29.07.2017 року, копією рапорта помічника чергового Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2017, копіями пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1, копією довідки магазину «АТБ-маркет» від 17.07.2017, копією розписки магазину «АТБ-маркет» від 17.07.2017, інвентаризаційною відомостю №7411 від 17.07.2017.

ОСОБА_1 28.07.2017 р о 08-00 год за адресою: м. Буча по вул. Б.Хмельницького, 2-Б, в магазині «Лоток», викрав пляшку спиртного напою обємом 0,5 л. «Бренді Шабо» вартістю 110 грн. 76 коп. Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2017 серії АА №882504, копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2017, копіями пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_1, копією довідки магазину «Лоток» від 28.07.17р про вартість викраденого товару.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1, здійснив дрібну крадіжку, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.1 ст.3, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (Сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі розмірі 320,00 грн. (Триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк встановлений постановою з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Суддя В.Я. Линник