Справа № 136/145/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши подання старшого інспектора Липовецького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Липовець, Липовецького району Вінницької області, постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.02.2017 року його булопритягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Липовецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним поданням, яке мотивував тим, що 14.02.2017року постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

03.03.2017 року до Липовецького районного сектору з питань пробації надійшла постанова Липовецького районного суду від 14.02.2017 року відносно порушника ОСОБА_1, на виконання, у звязку із чим в адресу ОСОБА_1 було направлено виклики на 13.03.2017 року, та 21.03.2017 року, однак за викликами порушник не зявився. Про причини неявки за викликами ОСОБА_1, Липовецький районний сектор не повідомляв.

22.03.2017 року до Липовецького районного сектору надійшла ухвала Липовецького районного суду від 10.03.2017 року згідно якої відносно підозрюваного ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження № 0000001 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31.03.2017 року до Липовецького районного сектору з питань пробації з Вінницької установи виконання покарань № 1 за вих. № 2565 від 27.03.2017 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 утримується у Вінницькій УВП(1) з 13.03.2017 року по теперішній час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання відносно нього про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши істотні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про таке.

14.02.2017року постановою Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/145/17 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

03.03.2017 року Липовецьким районним сектором з питань пробації дана постанова суду прийнята до виконання, на що вказує повідомлення (а.с. Особової 4) .

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регламентований приписами Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" (далі-Порядок).

Згідно пункту 3.3 Порядку, постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (пункт 3.11 Порядку).

13.03.2017 року в адресу порушника було направлено виклик до Липовецького районного сектору з питань пробації, однак ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до пункту 3.12 Порядку, якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик.

21.03.2017 року в адресу проживання ОСОБА_1 було направлено повторний виклик, за яким він також не з'явився, причини неявки не повідомив.

Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання (пункт 3.12 Порядку).

22.03.2017 року до Липовецького районного сектору надійшла ухвала Липовецького районного суду від 10.03.2017 року згідно якої відносно підозрюваного ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження № 0000001 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31.03.2017 року до Липовецького районного сектору з питань пробації з Вінницької установи виконання покарань надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 утримується у Вінницькій УВП(1) з 13.03.2017 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п. 3 ст. 3211 КУпАП, виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт «у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу, виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Липовецького районного сектору з питань пробації підлягає задоволенню і вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на штраф у сумі 127,50 грн., із розрахунку, чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 304, 321-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуті ним 30 (тридцять) годин громадських робіт штрафом у розмірі 127,50 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Д.Т. Кривенко