Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/272/17
Провадження по справі № 3-в/281/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

представника територіального

органу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт Лугини, подання начальника Лугинського районного сектору Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадяна України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Лугинського районного сектору Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулався до суду з вищезазначеним поданням.

Подання обґрунтоване тим, що 12.06.2017 року на виконання до Лугинського районного сектору Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла постанова Лугинського районного суду Житомирської області від 18.05.2017 року про накладення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 двічі було направлено виклики, однак останній не з'явився.

25.10.2017 року начальником Лугинського районного сектору Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України було відібране пояснення у правопорушника ОСОБА_2В, який зазначив, що відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не бажає та не буде, а тому просить замінити стягнення на адміністративний арештю

У судовому засіданні начальник Лугинського районного сектору Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався двічі належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення начальника Лугинського районного сектору Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.05.2015 року у справі № 281/272/17 ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Вказана постанова суду була направлена до виконання до Лугинського районного сектору Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та прийнята до виконання.

Начальником Лугинського районного сектору Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України були вжиті всі необхідні дії для виконання постанови, а саме здійснювалися виклики правопорушника, уточнювалася адреса реєстрації.

25.10.2017 року ОСОБА_2 надав пояснення начальникові Лугинського районного сектору Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України згідно яких, окрім іншого, відмовився виконувати накладене на нього постановою суду адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно положень ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт передбачає можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Лугинського районного сектору Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту задовільнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 18 травня 2017 року адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 12 діб.

Копію постанови суду направити для виконання до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та для відома Лугинському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк відбування адмістративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Гребенюк