Справа № 484/2306/17
Провадження № 3/484/791/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.07.2017 року від заступника начальника сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався 15.03.3017 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП Оболонським районним судом м.Києва ,

передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

25.05.2017 р. о 17:30 в м. Первомайськ по вул. М. Демченко ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Про порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 273151.

Крім того, 25.05.2017 р. о 20:30 в м. Первомайськ по вул. Менжинського біля будинку № 8 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2110, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, в результаті чого допустив наїзд на карман домоволодіння № 8. В результаті ДТП транспортний засіб ВАЗ-2110 та паркан домоволодіння № 8 по вул. Менжинського отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Про порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 273158. Також, ОСОБА_1 залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Про порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ст. 122-4 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 273159.

Указані обставини підтверджуються зазначеними протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 273151,серії БР № 273158 та протоколом серії БР № 273159, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на окремих аркушах, схемою ДТП від 25.05.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. про час та дату судового розгляду був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не відомі,клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, .

Матеріали адміністративних справ №№ 3/484/791/17, 3/484/717/17, 3/484/716/17 рр., обєднані в одне провадження за № 3/484/791/17 р.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Поскільки ОСОБА_1СМ. в судове засідання не зявився, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відповідних висновків для себе не зробив, відмовився від вимоги працівників поліції пройти медогляд.

П.2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних або токсичних засобів. Пунктом 4 розділу 1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року за № 1452/735, зареєстрованого в Мінюсті 11.11.2015 року за № 1413/27858, встановлено, що ознаками наркотичного спяніння є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервониніння обличчя або неприродна блідість.

Наявність таких ознак зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 273151 від 25.05.2017 року і підтвердження письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу.

Враховуючи вищевикладене та те, що вчинене ним відноситься до грубих правопорушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч.2 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспртними засобами строком на 3 (три) роки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я : підпис:

Згідно з оригіналом: Суддя.

Постанова набрала законної сили

Суддя В.І.Закревський