Справа № 202/6615/17
Провадження № 3/202/3183/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ОО Абріл фирм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2017 року о 10 год. 15 хв. в м. Дніпро на перехресті вул. Байкальська та вул. Образцова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA н.з. 08ВВ1507 на регульованому перехресті здійснив рух на забороняючий жовтий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA TUNDRA н.з. АЕ0404СО, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на зелене світло світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ґ ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 102087 від 17.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 О.М. дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Також з аналізу схеми місця ДТП та фото-таблиці, вбачається, що пошкодження, які отримали транспортні засоби, свідчить про те, що автомобіль SKODA OCTAVIA н.з. 08ВВ1507 під керуванням водія ОСОБА_1, рухався з великою швидкістю, намагаючись проскочити перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, що призвело до ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 8.7.3 ґ ПДР України, жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів. Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами п. 8.7.3 ґ ПДР України, вчинив грубе порушення правил дорожнього руху через свою самовпевненість, чим піддав небезпеці життя інших учасників дорожнього руху, у звязку з чим сталося ДТП, з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко