Справа № 366/2561/17
Провадження № 3-в/366/259/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації Пальченка О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 жовтня 2017 року надійшло до суду від начальника Іванківського районного відділу з питань пробації Пальченка О.В. подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом гр.ОСОБА_2

Згідно подання, 27 вересня 2017 року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 та накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В цей же день ОСОБА_2 був викликаний до Іванківського РВ з питань пробації на 06.10.2017 року, але за викликом порушник не з'явився.

Відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 09 червня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за ст.304 ч.1, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Тому, начальник Іванківського ВП з питань пробації Пальченко О.В. направив до суду подання, в якому просить на підставі ч.3 ст.321-1 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт штрафом.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, вернувся конверт з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП «У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 слід замінити на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації Пальченка О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, замінити невідбуте стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127,50 грн. (сто двадцять сім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.А. Тетервак