Єдиний унікальний№ 590/1150/17
Провадження № 3/590/543/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища Ямпіль, Ямпільського району Сумської області зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.,

-за ст. 85-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року о 13 г.30 хв ОСОБА_2 знаходився на березі р. Івот біля села Папірня Ямпільського району Сумської області із забороненими знаряддями лову- сітки рибальськи у кількості 3 штук довжиною 40 метрів, висотою 1,8 метра вічко ячія 2 шт 80 мм, 1 шт 40 мм, чим порушив ст. 52-1 ЗУ « Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 85-1 КУпАП України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року № 009148.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Згідно опису № 0084 від 27.09.2017 року знарядь незаконного добування ( заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів у ОСОБА_2 вилучено рибальські сітки у кількості 3 штук довжиною 40 метрів, висотою 1,8 метра вічко ячія 2 шт 80 мм, 1 шт 40 мм, які зберігаються за адресою : м. Суми. вул. Першотравнева,29, Державна екологічна інспекція Сумської області.

Згідно ст. 52-1 ЗУ « Про тваринний світ» Для добування об'єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та

монониткових(волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.Забороняються знаряддя добування об'єктів тваринного світу,що призводять до калічення диких тварин, їх страждань та масового

безконтрольного знищення.

За змістом п.3.14. Правил любительського та спортивного рибальства забороняється: застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя та способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства; перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування

яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати

заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них.

Частина 1 статті 85-1 КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 85-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність наслідків які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, а саме збитки данним правопорушенням не завдані, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, повністю усвідомив протиправність свого поступку, вважаю що наявні підстави вважати скоєне правопорушення малознчним, тому на підставі ст.22 КупАП слід звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст 85-1- КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак , оскільки до ОСОБА_2 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч.1, 22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя вчинення правопорушення : рибальські сітки у кількості 3 штук довжиною 40 метрів, висотою 1,8 метра, вічко ячія 2 - шт 80 мм, 1 шт 40 мм, які зберігаються за адресою : м. Суми. вул. Першотравнева,29, Державна екологічна інспекція Сумської області-конфіскувати

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1