Справа № 3/593/423/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, маючого на уриманні 1-ну малолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02 вересня 2017 року біля 21год. 00хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме по вул.Центральній с.Шибалин Бережанського р-ну Тернопільської області безпричинно висловлювався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2, поводив себе зухвало.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнав, у вчиненому щиро розкаявся та обіцяв, що більше таке не повториться. Також пояснив, що дійсно 02 вересня 2017 року він їхав своїм автомобілем в с.Шибалин Бережанського р-ну Тернопільської області, який поламався, зателефонував до знайомого з проханням допомогти при цьому був роздратований та злий. Коли із знайомим намагався відремонтувати автомобіль до них підійшов ОСОБА_2 і на його запитання та пропозицію допомогти, він (ОСОБА_1М.) його обматюкав.

Окрім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №631432 від 02.09.2017 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.09.2017 року, рапортами від 02.09.2017 року.

Проаналізувавши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3