Справа № 303/2220/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Інспектором взводу №1 роти №3 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 адміпрортокол про те, що останній о 01 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року на 785км+700м автодороги сполученням Київ-Чоп, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину в порушенні громадського порядку не визнав та пояснив, що вночі 07 квітня 2017 року їхав на власному автомобілі в якості пасажира. Автомобіль був зупинений працівниками поліції, які в грубій формі безпідставно одягли на нього кайданки та доставили міськвідділ поліції, не пояснивши причину затримання. Стверджує, що на час зупинки автомобіля та його затримання, він не порушував громадського порядку, а зазначені інспектором обставини в адмінпротоколі є надуманими по причині словесної суперечки між ним та поліцейськими.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративні матеріали та долучений до них відеозапис, суд приходить до слідуючого висновку.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом даного правопорушення є громадський порядок - обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей з метою забезпечення громадського спокою, нормальних умов для праці та відпочинку людей, а також для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується відеозаписом, конфлікт між ОСОБА_1 та працівниками поліції відбувався в нічний час на автодорозі Київ-Чоп, яке не є громадським місцем, що виключає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки обовязковою ознакою хуліганства є вчинення неправомірних дій, метою яких є порушення громадського порядку з мотивів явної зневаги до суспільства.

Відеозаписом не зафіксовано факту нецензурної лайки ОСОБА_1 в громадському місці та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. В адмінпротоколі та долучених до нього матеріалах відсутні дані про потерпілих та свідків події, що мала місце вніч на 07 квітня 2017 року, їх пояснення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв»язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.Б.Гейруш