Справа № 274/2897/17 Провадження № 3/0274/809/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. (далі Суд), розглянувши 05.10.17 р. матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сільський голова Старосолотвинської сільської ради, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Халеп`я, вул. Шевченка, буд. 145, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Сільський голова Старосолотвинської сільської ради ОСОБА_1 порушив ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" в частині подання звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів. Перевіркою встановлено, що звіт до Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за 2016 рік у встановлений законодавством термін ( до 01 березня звітного періоду) установою не надано.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0105 від 21.07.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 06-04-043/0511, а також приписом від 21.07.2017 року № 06-04-043/0511-0295.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що мали місце події зазначені в протоколі.

Відповідно до частини другої ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, що у відповідності до п.1 частини першої ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00 грн.)..

Керуючись ст. ст. 22, 188-1, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 170,00 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок №0059, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя О.В. Замега