Справа № 638/6032/17
Провадження № 3/638/1823/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Астрономічеа, буд. 35.в, кВ. 105

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 193030 ОСОБА_3, 26.01.2017 року о 08-00 годині керуючи автомобілем ГАЗ 2705 державний номер 0074 Ю4 по вул. О. Яроша в районі б. 11 в м. Харкові не вибрав безпечної швидкості руху, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду не подав сигнал про намір виконання повороту, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом Ford державний номер НОМЕР_1, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 12,1; 14.20 б, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 227458 від 21 березня 2017 року, ОСОБА_2, 26.01.2017 року о 08-00 годині керуючи транспортним засобом Ford державний номер НОМЕР_1, по вул. О. Яроша в районі буд. 11 в м. Харкові при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно , сталось зіткнення з транспортним засобом ГАЗ д.н.н 0077 Ю4, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 193030 від 07 квітня 2017 року , протоколом серія БР № 227458 від 21 березн 2017 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях правопорушників вбачається правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що правопорушення було вчинено 26 січня 2017 року, а матеріал надійшов до суду 18 квітня 2017 року, та отриманий суддею лише 26 квітня 2017 року, тобто післа спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народждення, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: С.М. Наумова.