Провадження № 3/638/4089/17
П О С Т А Н О В А
18 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ТВО начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довга балка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, курсанта інженерно-авіаціного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-11 КУпАП,
В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що 11.10.2017 року приблизно о 21 годині 25 хвилин на вечірній прогулянці вийшов зі строю, після чого зустрівся зі своєю знайомою подругою у парку ім..Горького, де й провели приблизно годину разом. Після того, як провів дівчину додому, збирався їхати до підрозділу та по дорозі біля метро побачив свого начальника курсу, який і забрав його приблизно о 23 год.45 хв. і разом із ним прибули до підрозділу о 00 год.30 хв. Просив строго не карати, обмежитись попередженням.
Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, дійшов наступного.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 12.10.2017 року, 11.10.2017 року курсант інженерно-авіаціного факультету солдат військової служби ОСОБА_1 о 21:50 годині після вечірньої прогулянки самовільно залишив військову частину. 12.10.2017 року солдат строкової служби ОСОБА_1 був повернутий в розташування 21А навчального курсу начальником навчального курсу майором ОСОБА_2 ..
Солдат ОСОБА_1 усвідомлюючи відповідальність за вчинене ним правопорушення навмисно ухилявся від спілкування з офіцерами інженерно-авіаційного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, які здійснювали його розшук.
Відповідно до ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією військового квитка серії НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..
Враховуючи викладене, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передання неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також оеремим громадянам на їх прохання.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою особою, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з наступними змінами та доповненнями, з ОСОБА_4 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому зазначеним Законом.
Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 40-1, 172-11, 221, 249, 283, 284 КУпАП,-
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-11 КУпАП захід впливу у виді попередження, про що йому оголосити.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд Дзержинський районний суд м.Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О.В.Шишкін