Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/865/17 Головуючий в 1-й інстанції Погрібна О.М.
Єдиний унікальний № 328/2718/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст.166-23 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника за довіреністю Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 на постанову судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює державним реєстратором прав на нерухоме майно Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В», кв. 81, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-23 КУпАП, повернуто до Головного управління юстиції у Запорізькій області для належного оформлення.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою представник за довіреністю Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 06.11.2017 року надіслала поштою апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 20.10.2017 року у справі №328/2718/17 та прийняти нову постанову.

Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що в прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 284 КУпАП в апеляційному порядку може бути оскаржена лише постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене цією нормою. Повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення не входить до переліку таких постанов.

Більш того, згідно Рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 22-рп/2015 у справі за конституційним зверненням громадянина щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 КУпАП у взаємозвязку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови в прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника за довіреністю Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, як такої, що не оскаржується в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

відмовити представнику за довіреністю Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 в прийнятті до апеляційного розгляду її апеляційної скарги на постанову судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року, якою справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-23 КУпАП, повернуто до Головного управління юстиції у Запорізькій області для належного оформлення.

Апеляційну скаргу на постанову судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року повернути представнику за довіреністю Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1