Справа № 648/2461/17
Провадження № 3/648/620/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №174195 від 11.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 11.08.2017 року близько 01:15 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на вул.Херсонська біля буд.135 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та поліцейських, на зауваження не реагував, чим чинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Під час перевірки та підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення ст.256 КУпАП, у звязку з чим підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

З наведених у протоколі обставинах не вбачається наявності об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, а саме не конкретизовано які саме законні вимоги представників органів поліції не виконав ОСОБА_1 та яким чином чинив непокору діям поліцейських.

З матеріалів справи вбачається, що постановаю Білозерського районного суду Херсонської області від 18.08.2017 р. та від 07.09.2017 р. вказані матеріали про адміністративне правопорушення направлялися на доопрацювання, проте зазначені в постанові недоліки та вимоги не усунуті.

В день надходження справи до суду ОСОБА_1 для розгляду справи не доставлений.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Так, відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, є обов'язковою.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у визначений законом строк у присутності особи, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, до Управління патрульної поліції у м.Херсоні для усунення недоліків що містяться у протоколі та доставки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення до суду для можливості розгляду справи у встановлений законом строк.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд справи по суді, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 256, 268 ч.2, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.