Справа № 372/3018/17
Провадження № 3-981/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,

по ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 03.10.2017 року ОСОБА_1, 03.09.2017 року о 10 год. 00 хв. в м. Українка по вул.. Промисловій, керуючи транспортним засобом «Mercedes» з д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Під час складення протоколу та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину заперечив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №009075 від 03.10.2017 року, рапорт, та пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП підлягає поверненню до Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст..245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що він будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди. При цьому не деталізовано, коли трапилася ДТП, з яким транспортним засобом відбулося зіткнення.

Таким чином, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.122-4, 245, 256, 278 КУпАП, cуддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 009075, складений 03.10.2017 року відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя