Справа № 487/4958/17
Провадження № 3/487/2013/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. Набережна, 39А в м. Миколаєві, не працює, НОМЕР_1 виданий Заводським РВММУ УМВС України в Миколаївській області 04.04.1997 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 008448/1052, 06.09.2017 року в м. Миколаєві, на Бузькому лимані в районі ОСОБА_2, о 08:10 год. громадянка ОСОБА_1 промисловим знаряддям лову сіткою месиновою без дозволу на промисел, у брід незаконно виловила рибу «бичок» в кількості 58 шт. розміром 11-13 см. Згідно такс постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, збитки нанесені рибному господарству України на суму 1972 грн. своїми діями грубо порушила п. 3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства.

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП справа розглядалась за її відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008448/1052 від 06.09.2017 року, описом-оцінкою, накладною, квитанцією тощо.

Відповідно до пункту 3.15 Витягу з правил Любительського та спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення № 008448/1052 від 06.09.2017 року, опис-оцінка, накладна, квитанція тощо суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1, вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нею нових правопорушень, її покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 340,00 грн. з конфіскацією знарядь лову.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. з конфіскацією знарядь лову.

(р/р 0003, МФО 826013, , одержувач: Державний бюджет Заводського району м. Миколаєва).

Сітку месинову: вічко 22 мм., висота 1,2 м., довжина 20 м. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

(одержувач коштів: Державний бюджет 22030001; р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя А.В. Біцюк