Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2503/17

Номер провадження: 3/511/1051/17

"24" листопада 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали які надійшли з Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство,

в с т а н о в и в :

16.11.2017р. о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область Роздільнянський р-н., с. Павлівка, вул. Шкільна, 53 чинила хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме висловлювалась на його адресу словами нецензурної лайки, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною частково, пояснила, що 16.11.2017 року близько 16:00 годин її донька прийшла додому в істеричному стані, почала скаржитись на те, що їхавши додому в шкільному автобусі її почали ображати та бити ОСОБА_3 та ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 злякалась за стан доньки, у звязку з тим, що вона має проблеми з серцем, пішла до ОСОБА_2 додому де вдарила його по шиї рукою, висловлювалась на його адресу словами нецензурної лайки, щиро каялась. На підтвердження стану здоровя доньки надала консультативний висновок спеціаліста, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має пролапс мітрального клапана І степені.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що 16.11.2017 року близько 15:30-1700 годин він знаходився в дворі свого будинку за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Павлівка, вул. Шкільна,53, гр. ОСОБА_1 зайшла в двір та почала його бити та висловлюватись на його адресу словами нецензурної лайки, звинувачуючи його в тому, що він побив її доньку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 16.11.2017 року вона зі школи їхала на шкільному автобусі, її однокласник ОСОБА_2 вдарив її по голові рукою із-за того, що вона заспокоювала інших дітей., а його друг ОСОБА_3 підтримав його та вдарив її по голові пляшкою з під води. В неї розболілась голова, прийшовши додому вона все розповіла матері, після чого вона зібралась та пішла додому к ОСОБА_3, почала кричати на нього та вдарила по шеї.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №470684 від 22.11.2017 року;

- електронним рапортом від 16.11.2017 року №6962, згідно якого до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 16.11.2017 року надійшло повідомлення про те, що 16.11.2017 року о 16:03 годин за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Павлівка, вул. Шкільна,53, гр. ОСОБА_1 побила 15-річну дитину, а саме ОСОБА_2;

- заявою ОСОБА_5 на імя начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої він просить притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка 16.11.2017 року побила його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснив, що судово-медичну експертизу проходити не будуть;

- повідомленням в.о. начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якого дане правопорушення не містить даних про вчинення будь-якого злочину, у звязку з чим воно не підлягає реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, згідно яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що 16.11.2017 року гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння била ОСОБА_2 та висловлювалась на його адресу словами нецензурної лайки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно яких він пояснив, що 16.11.2017 року до нього зателефонувала жінка та пояснила, що вдома проблеми, а саме те, що їх сина ОСОБА_2 побила гр. ОСОБА_1 за те, що він як би побив її доньку ОСОБА_4, яка є його однокласницею.

Згідно характеристики Кучурганської ОСОБА_7 ст., складеної на ОСОБА_2 копія якої долучена до матеріалів справи, він є учнем 9-А класу, згідно якої ОСОБА_2 часто запізнюється на уроки, прогулює їх, заважає вчителям вести уроки, сперечається.

Відповідно до характеристики Кучурганської ЗОШ І-ІІ ст., складеної на ОСОБА_4, 2003 року, вона навчається у 9-А класі, вона має навчальні досягнення середнього рівня, до виконання громадських доручень ставиться відповідально.

Згідно довідки Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 23.11.2017 року №1369, на момент звернення до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, 17.11.2017 року гр. ОСОБА_1 не знаходилась у стані алкогольного спяніння, спиртні напої не вживає.

Відповідно до характеристики Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 23.11.2017 року №483, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, за час проживання на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області зарекомендувала себе з позитивного боку, працьовита, відповідальна, ініціативна, по характеру спокійна, врівноважена. У порушення громадського порядку помічена не була, спиртні напої та наркотики не вживає.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП дрібне хуліганство

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги, щире розкаяння ОСОБА_1 скоєння даного правопорушення вперше, те що вона є матірю неповнолітньої дітини, яка має захворювання серця, що підтверджується висновками спеціаліста, які наявні в матеріалах справи та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї ст.22 КУпАП.

Відносно побиття неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, суд розяснює, що даний факт не є складом хуліганських дій, передбачених ст. 173 КУпАП, у звязку з цим суд розяснює потерпілому про його право на звернення до правоохоронних органів з заявою про внесення відомостей до ЄРДР по факту нанесення побоїв або спричинення тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 221, 283-285 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_8 за ст.173КУпАП - закрити.

Розяснити потерпілому про його право на звернення до правоохоронних органів з заявою про внесення до ЄРДР відомостей по факту нанесення побоїв або спричинення тілесних ушкоджень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.