12 травня 2017 р. Справа № 632/185/17 провадження № 3-в/632/13/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Босняка М.М., за участю секретаря Єрьоміної А.С., сторін: інспектора Первомайського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Первомайський подання Первомайського МРВ з питань пробації про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому, який 23.10.2015 року звільнився по відбуттю строку покарання, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, який раніше неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, на якого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2017 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський МРВ з питань пробації звернулася з поданням до суду, в якому просить суд вирішити питання повязане з виконанням постанови суду відносно правопорушника ОСОБА_2, згідно якої останнього піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на 40 годин, посилається на неможливість виконати постанову суду у звязку з відмовою останнього від відбування громадських робіт.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, думку інспектора з питань пробації, яка в судовому засіданні підтримала подання, та думку та правопорушника, який надав письмову заяву про відмову від відбування громадських робіт, дійшов висновку про наступне.

Дійсно, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2017 було визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адмінстягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

01.03.2017 постанову суду було прийнято на виконання Первомайським МРВ з питань пробації (а.с. 3). В той же день ОСОБА_2 було направлено виклик до МРВ з питань пробації на 09.03.2017. Проте, останній прибув до відділу з питань пробації 06.03.2017. В той же день з ним була проведена бесіда (а.с.8), під час якої йому був розяснений порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що він в складеній довідці власноручно зазначив про ознайомлення з порядком відбування покарання, заповнена анкета (а.с. 9) і було відібрано пояснення, в якому останній відмовлявся від отримання направлення на відбування громадських робіт і, фактично, просив замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_2 навмисно та свідомо не бажає відбувати накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 3 ст. 3214 КупАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

З урахуванням того, що покарання ОСОБА_2 призначалося на підставі ст. 36 КУпАП за більш серйозне з числа вчинених, а санкція частини 2 статті 1732 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 3214 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Первомайського МРВ з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, призначене за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2017 невідбуте покарання у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 діб арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Виконання постанови покласти на Первомайський ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3