Справа № 618/896/17
Провадження № 3/618/212/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором в ТОВ «Глобал Інвест Сістемс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

24 жовтня 2017 до Дворічанського районного суду Харківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з в протоколом про адміністративне правопорушення №159 від 24 липня 2017 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «ГІС», порушив встановлений законодавством порядок веденная податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 26 623 грн., податку на прибуток на загальну суму 67 979 грн., чим порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134, п. 135.1 ст. 135.2 п. 190.1 ст. 190, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 201.4, п. 201.12 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце слухання справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №159 від 24 липня 2017 року вбачається, що правопорушення яке вчинив ОСОБА_1 виявлене 24 липня 2017 року, тому, виходячи з положень ст. 38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення на нього на час розгляду справи судом сплинули.

За таких обставин провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Гніздилов Ю.М.