Справа № 466/8099/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, з участю секретаря Піцик ОВ, прокурора Поліщук А.М., правопорушниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕНП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, працівника Західного регіонального центру страхового фонду документації, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу №0900105 від 20.10.2017р. про вчинення адміністративного правопорушення повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ОСОБА_2, будучи особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і IV пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону), а 12.02.2016 звільненою з посади головного державного ревізора - інспектора сектору майнових податків та ЄСВ відділу доходів зборів з фізичних осіб Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області (державний службовець категорії «Б» посад держаної служби), на підставі наказу в.о. начальника Чортківської ОДНІ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 №4-о, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Шевченка, 23, та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону, без поважних причин, несвоєчасно, а саме 04.09.2017 подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (надалі Декларація), яка припинила діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, наступного року після припинення такої діяльності за минулий рік (після звільнення), чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження про притягнення її до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначеного ст.38 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні вирішення цього питання залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що 16.08.2017р. до ЄРДР було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ст.366-1 КК України за фактом не подання ОСОБА_2, як субєктом декларування, яка була звільнена з посади головного державного ревізора-інспектора сектору майнових податків та ЄСВ відділу доходів і зборів майнових податків Чортківської ОСОБА_4 у Тернопільській області, всупереч абз.2 п.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» до 01.05.2017р. Е-декларації за 2016р.

Постановою ст.слідчого СВ прокуратури Тернопільської області від 29.09.2017р. це кримінальне провадження закрито за відсутністю складу злочину. Відомості про закриття кримінального провадження внесені в ЄРДР 29.09.2017р.

Як встановлено судом, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, складений 20.10.2017р.

Передбачений ч.4 ст.38 КУпАП місячний строк накладення адміністративного стягнення завершився 30.10.2017р., до отримання справи про адміністративне правопорушення судом.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, визначеного ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю стверджується матеріалами справи. Неесвоєчасність подання Е-декларації підтвердила і сама ОСОБА_2, пояснивши, що декларацію про свої доходи подала при звільненні з державної служби в лютому 2016р. Про необхідність подання Е-декларації за 2016р. до 01.05.2017р. довідалася з запізненням, після чого одразу подала таку декларацію.

Згідно ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 ч.1 п. 7, 268, 275, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого .1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5