Справа № 523/7379/17
Номер провадження 3/523/3488/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: місто Одеса, вул. 47-а Лінія, буд.8,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР № 241791 від 10.05.2017 року, водій ОСОБА_1, 10.05.2017 року близько 00:30 год. вдруге протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», держномер ВН 9569 НА, в м. Одесі по вул. Луцька, буд.20, в якого були відсутні, передбачені конструкцією бампер задній, бризковики, на одну вісь встановлено шини різних моделей, з різними малюнками протектора, чим порушив п.п. 31.4.7 «е», 31.45 «г» Правил дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 12.06.2017 року не зявився, повідомлений про дату, час та місце слухання справи у протоколі про адміністративне правопорушення. З того часу не цікавився призначенням та розглядом зазначеного адміністративного матеріалу. Будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні суду не надав. Крім того, на його адресу проживання було надіслано судову повістку про виклик на 04.07.2017 року, яка повернута до суду.

Враховуючи вищевказане, суддя дійшов до висновку про те, що водій ОСОБА_1 навмисно не зявляється до суду, що розцінюється як спроба ухилення від притягнення до адміністративної відповідальності.

При вказаних обставинах, суддя вважає, що водій ОСОБА_1був своєчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено винність ОСОБА_1Яу вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121КУпАП, повністю доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 241791 від 10.05.2017 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення ПДР, вину визнав, про що письмово зазначив у протоколі, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 121, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три ) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: