Справа № 683/1857/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, 13 липня 2017 року по вул. 1-го Травня, 75 в м. Старокостянтинові Хмельницької області на транспортному засобі марки «ЗАЗ Ланос» державний номерний знак ВХ 6427ВМ, надавав послуги з перевезення пасажирів без наявності свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності та ліцензії державного зразка, чим порушив вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Вказав, що на даний час безробітній. Тому вирішив спробувати попрацювати таксистом, щоб підзаробити кошти для оформлення підприємницької діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів, а також для забезпечення потреб сім»ї, так як має на утриманні дружину та двоє неповнолітніх дітей. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи прийшла до висновків про наступне.

Обєктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Обєктивна сторона правопорушень, передбачених даною статтею, полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до п. 34 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягає надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі.

Як вбачається з матеріалів справи вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0004004 від 13 липня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, фотоматеріалами.

А тому прийшла до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушення умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо

його одержання передбачене законом, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя