Справа №: 671/2008/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою СФГ «Яструб», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2017 року, під час камеральної перевірки СФГ «Яструб», в якому ОСОБА_1 є головою, встановлено, що вказаним господарством порушено граничні терміни подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, а саме транспортного податку по Війтовецькій обєднаній територіальній громаді Волочиського району Хмельницької області.

Зокрема, при граничному терміні сплати податкового зобовязання в сумі 12250 грн. 29.10.2017, останнє було сплачене 07.11.2017.

Відповідно до п.п. 267.8.1 «б» п. 267.8 ст. 267 розділу ХІІ Податкового кодексу України, транспортний податок сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 267.8.1 «б» п. 267.8 ст. 267 розділу ХІІ Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, в подальшому зобовязався не допускати порушення умов податкового законодавства.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1, крім власного визнання вини, доводиться обставинами викладеними у протоколі № 73 про адміністративне правопорушення від 28.11.2017, актом від 13.11.2017.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному розкаявся, зобовязався в подальшому не допускати порушення податкового законодавства, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: