Справа № 610/3136/17
Провадження № 3/610/641/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргорода Кіровоградської обл., українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , старшого солдата, оператора групи інженерного забезпечення в/ч НОМЕР_2 , прикомандированого до в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
Старший солдат військової служби, ОСОБА_1 15.11.2017 року о 12.00 год. на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , був затриманий на КПП №3 з ознаками алкогольного сп`яніння, після цього був направлений на проходження медичного огляду, де було встановлено вміст алкоголю 1,4%.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення та підтвердив обставини викладені вище, щиро каявся у вчиненому.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.3 ст.172-20 КУпАП України - поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1352 №403/80 від 17.11.2017 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння проведеного 15.11.2017 року, яким встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (1,4%), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
За змістом ч.3 ст.15 КУпАП при вчиненні військовослужбовцями строкової служби, правопорушень передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність оставин, що обтяжують покарання, вважаючи на вимоги ч. 3 ст. 15 КУпАП вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.15, ст.ст. 33-35,36, ч.3 ст.172-20, ст.ст.252, 280, 284-285,326 КУпАП, суддя
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.М. Тімонова