Справа № 276/717/17
Провадження по справі№ 3/276/223/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, протокол серія БД № 088661, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2017 року близько 19.10 год. ОСОБА_1 в смт. Хорошів по вул.Героїв України керував мопедом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 01.08.2017 року мопедом не керував, а стояв розмовляв з ОСОБА_2, а мопед стояв на узбіччі дороги. До них підійшли працівники поліції і повідомили, що до них надійшло повідомлення, що він керував мопедом і майже не позбивав дітей та запропонували йому проїхати до відділення поліції, на що він відмовився і прийщов до відділення пішки. Він знаходився в стані алкогольного спяніння, коли дув у прибор для визначення стану алкогольного спяніння не пам`ятає. У відділенні відносно нього склали протокол. Після допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 01.08.2017 року заступив на чергування. Йому зателефонували на телефон та повідомили, що невідомий в смт.Хорошів по вул.Героїв України керує мопедом в стані алкогольного сп`яніння. Коли він виїхав на вказане місце перебування ОСОБА_1, останній мопедом не керував, а розмовляв з ОСОБА_2 Його було запрошено до відділку поліції, де відносно нього було складено протокол.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що влітку 2017 року ОСОБА_1 зайшов до неї в двір п`яний та босий. Її чоловік його з двору прогнав. Пізніше вона їхала в центр Хорошева, а позаду їхав на мопеді по зустрічній полосі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Коли їхав зустрічний автомобіль ОСОБА_1 прийняв різко вправо та петляв по дорозі і змусив її зїхати на обочину, чим налякав дітей, які з нею їхали. Вона зателефонувала ОСОБА_5 і розповіла про те, що ОСОБА_1 керує мопедом в стані алкогольного сп`яніння. Пізніше бачила, що до ОСОБА_1 підїхав поліцейський автомобіль. Стверджує, що ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом огляду на стан алкогольного спяніння та показником тестування на стан алкогольного спяніння приладу Драгер, який становить 2,43%, постановою про накладення адміністративного стягнення від 01.08.2017 року серії АР №988872.

Згідно довідки начальника сектору РПП №1 посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб - накладення штрафу. Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії;

- 2 -

водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ч.1 ст.130 КУпАП, а тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень. Штраф сплатити на УДК СУ у Хорошівському районі, код 21081300: серія БД №088661, р/р 0001, МФО 811039, , Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Житомирській області, м. Житомир.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2017 року.

Дата видачі документа______________2017 року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до _______________2017 року.

Дана постанова була направлена___________________________________ ____________2017 року

за вихідним №_________для сплати.