П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали дільничного ІПС ВПС Тиса Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 206-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2017 року о 20 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був виявлений п/н Прикордонний патруль» на напрямку 353 пр.зн. на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону , який рухався на транспортному засобі марки Мерседес р.н.з. 4u4983 та здійснював перевезення через територію України трьох іноземців, без документів, що посвідчують їх особу, чим порушив п.12 положення Про прикордонний режим ПКМУ №1147 .

Своїми діями гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.206-1 КУпАП перевезення водіями іноземців та осіб без громадянства на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним перетинанням осіб через державний кордон України.

Гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.206-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділу ПС Тиса Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №168261 від 28.10.2017 року, рапортами уповноважених осіб.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-1 КУпАП, тобто перевезення водіями іноземців та осіб без громадянства на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним перетинанням осіб через державний кордон України.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.206-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 206-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.206-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 320,00 (тристо двадцять гривень 00 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3