Провадження № 3/127/7608/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Вінниця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року о 16 год. 04 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці на перехресті вулиць Блока Хмельницьке шосе, керуючи транспортним засобом марки «Шевролет Ласет», р/н НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі трамваю, який рухався по головній дорозі, та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого відбулося пошкодження транспортних засобів. Після чого, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце ДТП.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, та п. 2.10 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього підтверджується схемою ДТП, поясненнями інших учасників ДТП, наявними в матеріалах справи, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з чила вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив два правопорушення, свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю визнав, кається, не працює, тому за таких обставин, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення правопорушником грубих правопорушень в майбутньому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. (триста двадцять гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя