Єдиний унікальний номер 331/7077/17 Провадження № 3/331/1417/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працевлаштованої на посаді фахівця з просування медичних препаратів ТОВ Санофі Авенсіс Україна, сімейний стан одружена, має на утриманні неповнолітніх доньок: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, державна реєстрація місця проживання якої та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

-до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 217015 від 04 жовтня 2017 року, водій ОСОБА_2, 04 жовтня 2017 року, о 08 годині 20 хвилин, на перехресті вулиці Лермонтова та вулиці Незалежної України у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем «PEUGEOT 301», державний номерний знак НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно та не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення було направлено не за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місце його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 217015 від 04 жовтня 2017 року місцем вчинення правопорушення є перехрестя Лермонтова та вулиці Незалежної України у місті Запоріжжя, що відноситься до Вознесенівського району міста Запоріжжя

Крім того, пунктом 5.28 розділу 5 ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарт України від 07.04.2003 року № 55, встановлено вимоги щодо засвідчення копій документів.

З матеріалів даної справи вбачається, що на підтвердження вчиненого правопорушення, до протоколу долучено копії документів, а саме: копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 085116 від 04 жовтня 2017 року за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3, копію схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 жовтня 2017 року, копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 04 жовтня 2017 року, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 04 жовтня 2017 року, які належним чином не засвідчені, що ставить під сумнів припустимість використання отриманих відомостей в якості доказів у цій справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, а також встановлення обєктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів справи у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та направлення за підсудністю для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 276, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для належного оформлення та направлення за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій