Справа № 199/5510/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14 грудня 1975 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого менеджером в ТОВ «Інвент групп»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2017 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в Запорізькій області на а/д Харків-Сімферополь на 350 км керував автомобілем «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції під час руху, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-фото таблицею та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 15 липня 2017 року, вона керувала автомобілем «Рено», з м. Запоріжжя в напрямку м. Василівська. Під час руху вона зупинилася, оскільки попереду сталася ДТП та в цей час відчула удар в задню частину свого автомобіля. З її автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Хюндай», який рухався позаду неї;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 15 липня 2017 року о 11 год. 30 хв. він керував автомобілем «Хюндай» з м. Запоріжжя в напрямку м. Василівка. Під час руху попереду нього рухався автомобіль «Рено», який різко загальмував. Він застосував екстрене гальмування але уникнути зіткнення не вдалось та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.08.2017