П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від в.о. начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Волноваха, Донецької області, громадянина України, працюючого СФГ «Яна» - відповідальний за вилов риби, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ №005200 виданий 02.04.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №000180 від 08.09.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 08.09.2017 року о 07.30 годині на водоймі розташованої на землях Волноваської міської ради Волноваського району де орендарем є СФГ «Яна» і будучи відповідальним за вилов риби СФГ «Яна» згідно наказу від 21.08.2016 року ОСОБА_1 здійснював ведення рибогосподарської діяльності без дозвільних документів. ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим сітеснасним знаряддям лову сітка ліскова 1 шт., якою впіймав рибу «Щука» 2 шт., «Карась сріблястий» - 6 шт., загальною вагою 4 кг. Риба повернута ОСОБА_1. Діями ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода рибному господарству України в сумі 782 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 27, 31, 35 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» ст. 17 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85, ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, але на повідомлення - виклик від поштового звязку, за місцем проживання, для отримання замовного конверту не зявився і за закінченням терміну зберігання судова повістка повернута до суду, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85, ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000180 від 08.09.2017 року; опис-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 08.09.2017 року №000180 про адміністративне правопорушення, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №000180 вчиненого ОСОБА_1, гарантійною розпискою ОСОБА_1 від 08.09.2017 року про те, що він прийняв на відповідальне зберігання до рішення суду рибу: щука 2 шт., карась сріблястий 6 шт., загальною вагою 4 кг; поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2017 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №167.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а по даній справі строк накладення адміністративного стягнення сплинув 08.12.2017 року.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, вважаю, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, а провадження відносно нього за ч. 4 ст. 85, ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 164 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч.3 ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, а саме: сітка ліскова L50h1ф27 вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №167 - конфіскувати, а незаконно добуті водні живі ресурси - рибу «Щука» в кількості 2 шт. та «Карась сріблястий» в кількості 6 шт., загальною вагою 4 кг передану під гарантійну розписку ОСОБА_1 на зберігання залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Писанець