Провадження № 3/331/1402/17 Єдиний унікальний номер № 331/7012/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, працевлаштованого на посаді директора ТОВ Промелектроніка, державна реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 424 від 10 жовтня 2017 року, ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ Промелектроніка», порушив вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 187.1. ст. 187, п. 200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: у перевіряємому періоді з 01.11.2016 року по 28.02.2017 року завищено суму податкових зобов'язань що не призвело до виникнення грошових зобов'язань у сумі ПДВ 2300909 грн. та п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: завищено податковий кредит що не призвело до виникнення грошових зобов'язань у сумі ПДВ 2151349 грн.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, судом було було встановлено, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 424 від 10 жовтня 2017 року вбачається, вказано, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в графі Притягався до адміністративної відповідальності раніше і за що, зазначено, що постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (копія постанови суду- а.с. № 11).

За таких обставин суд ставить під сумнів, що дії ОСОБА_1 головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення, вірно кваліфіковані за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, даний адміністративний матеріал необхідно повернути до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області для приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій