Справа №647/2896/17
Провадження № 3/647/1458/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року близько 16-30 години, встановлено, що власник гладкоствольної зброї ОСОБА_1, порушив умови зберігання зброї, зберігав зброю поза шафою для її зберігання, а саме: в сумці в кутку кімнати, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що зброя лежала в сумці, а не в шафі для її зберігання, у звязку з тим, що в його будинку наразі відбуваються ремонтні роботи, але в протоколі зазначив, що після чистки зброї, не встиг її поставити в шафу.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №252635 від 30.11.2017 року, його письмові поясненнями зазначені в даному протоколі, дозвіл №060467, виданий 18.11.2014 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області та постанова Бериславського районного суду Херсонської області від 02.03.2017 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 повинне бути накладено у межах санкції статті, з врахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, а тому на порушника суд вважає може бути накладено адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією ч.2 ст.191 КУпАП, а саме: штраф з конфіскацією зброї.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.191, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-27», 2 стволи, 16 калібр, №22283, 1981 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя В. С. Миргород