Провадження № 3/761/3046/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, займаючого посаду директора ТОВ «ТФ Еліт Турс ЛТД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1551КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

24 березня2017 року головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС м. Києва Бондаренком Д.В. була проведена фактична перевіркаТОВ «ТФ Еліт Турс ЛТД».

Під час перевірки в діях директора ТОВ «ТФ Еліт Турс ЛТД» ОСОБА_4 встановлено порушення недодання до органів ДФС по дротових або бездротових каналах зв' язку електронних копій розрахункових документів, а саме п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1551КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає його розгляду.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті (довідка) фактичної перевірки № 0558/26/15/14/31357529 від 24.03.2017.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненного правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 1551, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль