Справа 362/5417/16-п
Провадження 3-в/362/7/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 року року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), 15 ,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, йому призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був у суді, проти вчиненого не заперечував, про накладене стягнення повідомлений.

Вищевказану постанову судді 20.01.2017 було направлено на виконання до Васильківського МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Старший інспектор Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням , просить змінити адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 на штраф, мотивуючи це тим, що він викликався на 02.02.2017 року, 13.02.2017 року, але не з»явився.

13.02.2017 року до Васильківського МРВ з питань пробації зателефонувала громадянка ОСОБА_4, а потім 17.02.2017 року з»явилася до Васильківського МРВ та повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 поїхав на заробітки до Чехії на довготривалий час, більше нічого не знає.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився.

Представник Васильківського МРВ з питань пробації до суду також не зявився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги подання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 362/6005/16-п, приходжу до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 3 ст. 321-41 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, невідбутий строк 30 годин громадських робіт слід замінити на штраф з розрахунку чотири години громадських робіт на один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановлене постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2016 р. адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин замінити на штраф в сумі 127 ( сто двадцять сім) гривень 50 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Ю.Л.Грибанова