Єдиний унікальний номер 448/1127/17
Провадження № 3/448/460/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Львівської області, непрацюючого,

за ч.1 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген»», р.н RPR 16863, на ділянці прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району, Львівської області, до проходження прикордонно-митного контролю, самостійно, без дозволу представника Державної прикордонної служби України зупинив транспортний засіб з приватною метою і не виконавши неодноразову законну вимогу прикордонного наряду з охорони Державного кордону слідувати загальною чергою руху автомобілів, яка прозвучала декілька разів протягом певного часу, відмовився їхати до місця проходження прикордонно-митного контролю, чим порушив вимоги р.2 Порядку дій посадових осіб органів охорони Державної прикордонної служби України щодо установлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон, здійснення контролю за його додержанням, а також організації і забезпечення взаємодії та координації контрольних органів і служб, що здійснюють різні види контролю або беруть участь у забезпеченні режиму в пунктах пропуску через державний кордон затверджений Адміністрацією державної прикордонної служби від 29.08.2011 р. № 627, який встановлений відповідно до п.19 ст.1 Закону України «Про прикордонний контролю» від 05.11.2009 р. та вимоги «Технологічної схеми пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів та вантажів у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» затвердженої наказом начальника Мостиського прикордонного загону № 535 від 01.12.2015 р., тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вину визнає ,щиро розкаюється у вчиненому, просить суд судового не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №115555 від 30.08.2017 р., рапортом старшого прикордонних нарядів в пп «Шегині» ОСОБА_2 від 30.08.2017 р., рапортом інспектора прикордонної служби впс «Шегині» ОСОБА_3 від 30.08.2017 р., письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 30.08.2017 р., копією документу, що посвідчує особу та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ч.1 ст.185-10, ст.ст.40-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус