Справа № 711/7779/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.09.2017 р. о 18.07 год. по вул.. Подолінського, 40 в м. Черкаси керував автомобілем «ВАЗ 21013» державний реєстраційний номер 288 73 МА в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікара-нарколога за адресою м.Черкаси проспект Хіміків, 62.

ОСОБА_1 не зявився до суду в указаний в протоколі час та дату, тому розгляд справи відкладався на 01.11.2017, 17.11.2017, 12.12.2017 року, - про що він повідомлений завчасно належним чином.

В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КупАП:

-згідно з положеннями ч.1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;

-згідно з положеннями ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 не зявився до суду 01.11.2017,17.11.2012, 12.12.2017 р., з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що не перешкоджає розгляду справи.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З рапорту поліцейського ОСОБА_2 встановлено, що вона разом з іншими поліцейськими під час патрулювання отримали виклик про те, що на перехресті вулиць Чигиринської та Подолінського знаходиться автомобіль ВАЗ 21013, водій якого знаходиться в стані алкогольного спяніння. Прибувши на місце виклику ними було виявлено автомобіль «ВАЗ 21013» державний реєстраційний номер 288 73 МА, водєм якого був ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, на що він погодився. За результатами освідування водій ОСОБА_1 був в стані алкогольного спяніння. Висновок № 1044 від 13.09.2017 року. На ОСОБА_1 було складено протокол.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, і його вина в цьому доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3