Справа № 234/8239/17
Провадження № 3/234/1368/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського роти № 4 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, співробітник Служби Безпеки України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

роз'яснено зміст ст 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2017 о 21 год. 00 хв. в м. Краматорську Донецької області по вул. Олекси Тихого, біля буд. 12а, ЛЕМ 114 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», д.н.з. 2002 С6 (на чорному фоні), під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Prius», д.н.з. 05 2729 (на синьому фоні), котрий знаходився праворуч у статичному стані, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій порушив п. 10.9 Правил Дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, оскільки з 08.06.2017 перебуває у відрядженні, проте надав письмові пояснення щодо обставин викладених в протоколі, а саме: 03.06.2017 приблизно о 18 год. 00 хв. він припарковав свій автомобіль на вул. О. Тихого у м. Краматорську Донецької області з метою виконання оперативного завдання. Приблизно о 20 год. 50 хв. він повернувся до свого транспортного засобу та побачив, що поруч стоїть автомобіль патрульної поліції. Підійшовши до свого автомобіля, він відчинив двері та побачив, що по невідомій причині транспортний засіб почав рухатися назад приблизно 30-50 см, та вдарився правою задньою частиною в задні ліві двері автомобіля патрульної поліції. Внаслідок чого, на автомобілі патрульної поліції зявилася невелика подряпина. В той момент до нього підійшли співробітники поліції, викликали ще один екіпаж патрульної поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. З протоколом згоден, вину свою визнає, оскільки після того, як припарковав автомобіль, не впевнився в тому, що поставив його на ручне гальмо.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_1 в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки останній відшкодував завдані збитки.

Представник УПП в м. Краматорську та м. Словянську за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що УПП в м. Краматорську та м. Словянську претензій до ОСОБА_1 немає, оскільки він відшкодував матеріальну шкоду, яка завдану пошкодженням автомобілю патрульної поліції, не заперечувала проти пояснень ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків, на теперішній час відшкодовані збитки, які були завдані автомобілю патрульної поліції, приймаючи до уваги дані про особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про малозначність цього правопорушення, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Н.М. Пікалова