Справа № 283/2401/17
Провадження №3/283/818/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконробом ТОВ «Пож-монтаж сервіс» м. Київ

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 98 км автодороги Київ - Ковель, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості для руху, виїхавши на зустрічну смугу для обгону автомобіля марки «Daf», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, допустив боковий занос, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем марки «Lexuz LX 570», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався на зустріч, після чого зіткнувся з автомобілем марки «Daf», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 034945 серії БР від 07.12.2017 року (а. с. 2), в якому зазначено, що 07 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 98 км автодороги Київ - Ковель, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості для руху, виїхавши на зустрічну смугу для обгону автомобіля марки «Daf», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, допустив боковий занос, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем марки «Lexuz LX 570», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався на зустріч, після чого зіткнувся з автомобілем марки «Daf», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

- схемою місця ДТП від 07.12.2017 року (а. с. 3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_3 (а. с. 4), ОСОБА_4 (а. с. 5), ОСОБА_1 (а. с. 6), ОСОБА_2 (а. с. 7-8) з яких вбачається, що 07 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 98 км автодороги Київ - Ковель, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1. Під час керування автомобілем він виїхав на зустрічну смугу для обгону автомобіля марки «Daf», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Під час обгону автомобіль «Mercedes-Benz» занесло і він зіткнувся з автомобілем марки «Lexuz LX 570», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався на зустріч. В подальшому автомобіль «Mercedes-Benz» відкинуло і він зіткнувся з автомобілем марки «Daf», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

Аналогічні обставини відображені на фотознімках до схеми місця ДТП (9-13) та на відеодиску з записом відеореєстратора (а. с. 25, 29).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Головне управління Дежавної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 0001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5