Справа № 159/4460/17
Провадження № 3/159/2621/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.10.66 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої прибиральницею у школи в смт. Голобах Ковельського району Волинської області, утриманців не має, раніше не піддавалась адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серіїГП № 688 092 від 08.11.17 р., ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв. 08.11.17 р. за адресою: с. Вівчицьк Ковельського району Волинської області, вул. Центральна, 19, влаштувала скандал із своєю невісткою потерпілою ОСОБА_2, в ході якого кричала, ображала останню нецензурними словами, чим вчинила насильство в сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, своєї винуватості у вказаному у протоколі, не визнала. В суді пояснила, що 08.11.17 р. до неї зателефонували з банку та повідомили, що її невістка - потерпіла у справі - не сплачує кошти за телефон, придбаний кредит. Вона ж є поручителем за угодою. Тому вона телефонувала до невістки - потерпілої, щоб з"ясувати питання розміру та погашення боргу. Однак, остання на телефонні дзвінки не відповідала, тому вона поїхала до невістки - потерпілої - додому. Вдома у невістки - потерпілої - між ними виникла сварка, в ході якої невістка - потерпіла - виганяла її із будинку, розбила їй окуляри. Вона ж потерпілої не ображала. Потерпіла не є членом її сім"ї, так як тривалий час проживає окремо, у її помешканні потерпла проживаючою не значиться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Статею 173 2 КУпАП становлена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь - які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Як слідує з протоколу, пояснень ОСОБА_1, копії рапорта поліцейського ОСОБА_3 від 08.11.17 р., заяви потерпілої від 08.11.17 р., з врахуванням даних оглянутого у судовому засіданні паспорта ОСОБА_1, описаний у протоколі конфлікт, дійсно, мав місце, за адресою проживання потерпілої. Остання не є членом сімї ОСОБА_1, так як з нею спільно не проживає.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП. Провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 247, 283, 284, 268, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4