Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1352/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм на фірмі "Бочка Паланка", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 травня 2017 року близько 08:00 год., керуючи транспортним засобом марки "IVECO STRALIS" н.з. ВР017-YF на вул. Комунальній, 20А в м. Виноградів, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з причепом марки "KOGEL" н.з. АС-030KV до транспортного засобу марки "SCANIA" н.з. KV057-ST, який рухався попереду (водій - Івановіч Міломір), внаслідок чого транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, та причіп отримали пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 та Івановіч Міломір викликалися в порядку судового доручення, проте доручення не виконано. Справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

При розгляді справи досліджено такі докази:

1) пояснення ОСОБА_1 від 07.05.2017 року про те, що 07.05.2017 року близько 08:00 год. він керував транспортним засобом марки "IVECO" по вул. Комунальній в м. Виноградів, перед ним їхав транспортний засіб марки "SCANIA". В цей час в нього впав мобільний телефон, нахилившись за телефоном, допустив зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду (а.с. 5);

2) пояснення Івановіч Міломір від 07.05.2017 року про те, що 07.05.2017 року близько 08:00 год він керував транспортним засобом по вул. Комунальній в м. Виноградів. Коли пригальмовував, то в його транспортний засіб ззаді в'їхав транспортний засіб марки "IVECO". В результаті зіткнення автомобілі отримали пошкодження (а.с. 4);

3) протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 046717, складений 07.05.2017 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 2);

4) схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2017 року (а.с. 3);

5) рапорт старшого інспектора чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 07.05.2017 року про отримання повідомлення о 08:10 год. про те, що на вул. Комунальній в м. Виноградів сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення великогабаритних автомобілів (а.с. 1);

6) фотографії транспортних засобів на місці дорожньо-транспортної пригоди 07.05.2017 року на вул. Комунальній, 20 в м. Виноградів (а.с. 15).

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується вказаними вище документами.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП могло бути застосовано адміністративне стягнення до порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3