Справа № 372/742/17
провадження № 3-283/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ «Міський житловий центр», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 175600 від 13.03.2017 року, громадянин ОСОБА_1 20 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв. в місті Обухів Київської області по вулиці Каштановій, 28, керуючи трактором «FOTON», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожні умови, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби та завдано матеріальної шкоди учасникам ДТП. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 в даному ДТП заперечив, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував, зазначив, що винним у зазначеному ДТП та порушенні Правил дорожнього руху згідно постанови судді Апеляційного суду Київської від 04 травня 2017 року визнано іншого водія ОСОБА_3 та просив провадження у даній справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Працівник Обухівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 під час розгляду справи, пояснив, що за таких дорожніх та погодних умов, які були на час ДТП, водій трактора ОСОБА_1 вчинив усі заходи, щоб уникнути зіткнення та діяв з дотриманням ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 175590 від 20 лютого 2017 року водій ОСОБА_3 20 лютого 2017 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI-GRANDIS», державний номерний знак НОМЕР_4, в м. Обухів по вул. Каштанова, 28 не врахував дорожні та погодні умови, не обрав безпечну швидкість руху та під час виникнення перешкоди в русі, яку водій спроможний обєктивно виявити, не прийняв мір для безпечного обїзду або зупинки транспортного засобу. В результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб та завдано матеріальної шкоди учасникам ДТП. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою судді Апеляційного суду Київської області від 04 травня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за протоколом БР № 175590 від 20 лютого 2017 року водій ОСОБА_3 визнаний винним в порушенні п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доводи представника ОСОБА_1 узгоджуються, як зі схемою ДТП, так і з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складеним відносно водія автомобіля НОМЕР_3, копія якого є в матеріалах справи та з яких вбачається, що саме водій автомобіля «Мітсубісі» порушив ПДР та саме з його вини відбулася ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 2.3б ПДР України, що вміняється йому згідно протоколу та не вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , оскільки вказане матеріалами справи не доведено та не підтверджується доказами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та порушення п. 2.3(б)ПДР України в ході судового розгляду не підтвердився, а тому суддя вважає необхідним провадження по справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю. Такою обставиною в даному випадку є відсутність (недоведеність) в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вище наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Г.Болобан