Справа № 484/4247/17
Провадження № 3/484/1415/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 07.12.2017 року від від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну дитину, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №681300 від 29.11.2017 року видно, що 08.09.2017 року о 13.32 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Герцена зберігав при собі наркотичний засіб «Метадон» без мети збуту у невеликих розмірах, вага якого згідно висновку експерта №1602 від 25.10.2017 року становить 0.0015 грамів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене.1 ст. 44 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Як видно з матеріалів справи 30.10.2017 року постановою слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження внесене 08.09.2017 року до ЄРДР за №0002545 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч1. КК України і копія зазначеної постанови направлена на адресу начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для прийняття рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №681300 складений 29.11.2017 року та надійшов до суду 07.12.2017 року.

Ст. 38 ч.4 КУпАП передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За даних обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП, навіть на час надходження матеріалів до суду, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 173 , 247, 280, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: