Справа № 559/2303/17
Номер провадження 3/559/765/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, одружений, має неповнолітнього сина, працює газозварювальником ТзОВ «Фірма ВІД», за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2017 року близько 19.20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2: висловлювався нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з будинку, намагався битися, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім»ї.

У суді правопорушник вину визнав, кається. Пояснив, що дружина заважала розмовляти по телефону. Він так себе поводив, бо був пяний, син намагався розборонити, то він його сильно притиснув до себе. Жінка досі не розмовляє.

Заслухавши особу, щодо якої вирішується питання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що правопорушення мало місце та у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 психологічного та фізичного насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА №2777000 від 22.10.2017, в якому останній підписався і дав пояснення: «Вчинив сварку з дружиною» (а.с. 2), поясненнями потерпілої і викликом поліції (а.с. 3-5).

Медичний огляд на стан спяніння не проводився, тому доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння у справі немає. Отже, подібний стан і не враховується як обтяжуюча обставина, помякшуюча обставина, - щире каяття. Крім того, накладаючи стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також той факт, що насильство було вичинене в присутності дитини.

За таких обставин, суддя вважає, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, до останнього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт в максимальному розмірі, що полягають у виконанні безоплатних суспільно корисних робіт у вільний від роботи чи навчання час.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: