Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/687/17
Провадження № 3/499/333/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали обєднаної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Іванівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М (далі - особа) за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП , які постановою суду від 23.10.2017 року були обєднанні в одну справу.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №751391 та №647886, ОСОБА_1 19.08.2017 року о 14 годині 00 хвилин по місцю свого мешкання проявляв хуліганські дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме виражався на її адресо грубою нецензурною лайкою та 17.10.2017 року о 19 годині 00 хвилин по місцю свого мешкання виражався грубою нецензурною лайкою на адресу свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа у чиненні правопорушень винним себе визнав, щиро розкаювався, міру покарання просив призначити на розсуд суду.

Окрім власного визнання вини, винність особи підтверджується матеріалами справ, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, суддя вважає, що співробітник поліції, в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про вчинення особою насильства в сім'ї, у зв'язку з чим, суд кваліфікує вчинене ним діяння за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на особу покарання у виді громадських робіт на строк передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 276, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення громадські роботи строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4