Провадження № 3/127/7789/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.10.2017 в громадянина ОСОБА_1 у домоволодінні, що за адресою: вул. М. Вовчка, 19/1, м. Вінниця, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, відповідно до висновку експертизи № 2426 від 13.10.2017 є канабісом, масою 1,64 г.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 269686 від 24.11.2017 р., рапортом від 11.10.2017 року, протоколом обшуку від 11.10.2017 року, письмовими поясненнями від 11.10.2017 року, висновком експерта №2426 від 13.10.2017 р., постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучену в ОСОБА_1 речовину рослинного походження - канабіс, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області слід знищити.

Витрати на проведення криміналістичного дослідження слід стягнути з ОСОБА_1, оскільки їх проведення було зумовлено вчиненням останнім правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Вилучений у ОСОБА_1 згорток в якому міститься наркотична речовина, упакований в спец. пакет № 2606354 визнаний речовим доказом в кримінальному проваджені № 20003376, поміщений на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області слід знищити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 989 (девятсот вісімдесят девять) гривень 60 (шістдесят) копійок у відшкодовування вартості проведення експертизи № 2426 від 13.10.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: