АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/1021/17п Справа № 197/881/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Іванова А.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Іванова А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, в якому останній просить визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП іншому суду посилаючись на те, що штатна чисельність суду складає 3 одиниці, із яких одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області з 20 жовтня 2016 року та судді Охнач О.В. і ОСОБА_3 перебувають у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду, що у відповідності до положень ч. 6 ст. 294 КУпАП, не перешкоджає розгляду цього питання за його відсутності.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, вважаю, що дане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За загальними правилами статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, враховуючи те, що у звязку з відсутністю в Широківському районному суді Дніпропетровської області повноважних працюючих суддів, з дня складання щодо ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не можливо здійснити розгляд справи, тоді як згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, вважаю за необхідне задовольнити подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області та направити матеріали справи щодо ОСОБА_2 для судового розгляду, з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

П О С Т А НО В И В:

Подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Направити матеріали справи щодо ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: ОСОБА_4