Справа № 235/4711/17
Провадження № 3/235/1480/17
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на дооформлення

20 жовтня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 р. о 18.40 год. в м. Покровськ, по вул. Кооперативна біля буд. № 23 в порушення вимог п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності свідків, був доставлений до наркологічного диспансеру м. Покровська для встановлення стану спяніння, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 013882 від 08.09.2017 р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду від 25.09.2017 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був направлений до Покровського ВП для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративні правопорушення серії БД № 013882 від 08.09.2017 р. були наступні порушення:

-в протоколі не чітко визначена об»єктивна сторона правопорушення, що ставиться в провину ОСОБА_1- ухилення особи, що керує транспортним засобом від проходження медичного огляду, чи все ж таки керування цією особою транспортним засобом у стані спяніння (в протоколі наведено як і про відмову від проходження медогляду, так і про направлення особи до медичного закладу для встановлення стану спяніння);

- не долучено висновок про результати медичного огляду особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в закладі охорони здоровя щодо підтвердження стану її спяніння (у разі, якщо кваліфікуючою ознакою дій ОСОБА_1 є керування транспортним засобом у стані спяніння) ( п. 3 ч. 1 розділу II, розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режиму, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 139);

- не зазначено відомості щодо наявності свідків правопорушення із зазначенням їхніх прізвищ та адрес місця проживання чи реєстрації, засобів звязку, не долучено їх письмові пояснення (у разі, якщо кваліфікуючою ознакою дій ОСОБА_1 є ухилення особи, що керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду) п. 1 ч. 1 розділу II Інструкції);

- за змістом протоколу особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту; дані щодо посвідчення відсутні.

18.10.2017 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області без виконання вимог постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2017 року.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повторно повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для доопрацювання належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя