Справа № 3/593/102/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"06" квітня 2017 р.

в складі суду:

судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю:

особи, що притягається

до адмінвідповідальності ОСОБА_1

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на заочній формі навчання 3-го курсу Міжнародної академії управління персоналом за спеціальністю правознавство, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 25 листопада 2016 року керував транспортним засобом марки «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 в смт.Козова по вул.Грушевського з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продування технічного пристрою «Акотест» Алконт-01СІ в медичному закладі відмовився у присутності медпрацівників. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. інспектором Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке мало місце 25 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв. по вул.Грушевського смт.Козова Тернопільської області, де він керував автомобілем НОМЕР_2 будучи в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівників ДА він дійсно відмовився пройти обстеження у медичному закладі на предмет алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Одночасно просить суд закрити провадження по даній справі за спливом строку давності притягнення його до адміністративної відповідальності, про що також подав письмову заяву.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 заяву свого довірителя погодив та не заперечив проти неї, просить суд закрити провадження по даній справі за спливом строку давності притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №048870 від 25 листопада 2016 року.

Крім цього із проаналізованих та зібраних по справі доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №048870 від 25 листопада 2016 року надійшов до суду для розгляду 06 березня 2017 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме з 25 листопада 2016 року пройшло більше ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.147 КУпАП, за закінченням строків.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4