ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року на адресу Підволочиського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як убачається із матеріалів справи, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 543004 від 06 липня 2017 року 05 червня 2017 року о 09-30 год в с. Старий Скалат Підволочиського району гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху не був достатньо уважним, не врахував дорожньої обстановки, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини, внаслідок чого відбулось зіткнення із нерухомою перешкодою, чим порушив п.15.1, 12.1,2.3 (б) Правил дорожнього руху України. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 543003 від 06 липня 2017 року 05 червня 2017 року о 09-30 год в с. Старий Скалат Підволочиського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану спяніння проводився в Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи, висновок № 779.

Згідно постанови старшого слідчого Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 червня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 05 червня 2017 року, закрито у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, оглянувши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 543003 від 06 липня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 543004 від 06 липня 2017 року, протокол огляду місця події від 05 червня 2017 року,схему місця ДТП від 05 червня 2017 року, висновок експерта №779 від 08 червня 2017 року, постанову про закриття кримінального провадження від 30 червня 2017 року, приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Проте згідно з ч.4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124. 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2