БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1427/17
Провадження № 3/497/422/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1, виданий 04.01.1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області №497/356/17 провадження №1-в/497/12/17 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Згідно зазначеної ухвали, до піднаглядного ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження: заборонено залишення домоволодіння №109 по вул.Першотравнева у м.Болград Одеської області з 22:00 по 06:00 годину ранку наступного дня; - заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; - заборонено виїзд за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області; - зобов'язано кожний понеділок місяця з 09:00 до 18:00 години з'являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в кабінет дільничних офіцерів поліції.

Постановою Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 протягом року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст.187 КУпАП.

19.09.2017 року о 22:30 годині, піднаглядний ОСОБА_1В був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757468 від 25.09.2017 року.

21.09.2017 року о 22:30 годині, піднаглядний ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757469 від 25.09.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, стверджував, що розкаявся, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, оскільки його вина підтверджується, окрім пояснень суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом дільничного інспектора поліції ОСОБА_2, копією постанови суду від 13.03.2017року, висновками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 25.09.2017 року, постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП від 18.04.2017 року, іншими доказами, наданими суду.

Судом розглянуто протоколи про адміністративні правопорушення в одному провадженні відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених. У даному випадку - це ст.187ч.2 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті КУпАП, за якої визнав його винним.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 187ч.2, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні двох адміністративних правопорушень, що передбачені ст.187ч.2 та ст.187ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції ст.187 ч.2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш, ніж як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, - постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, - у встановленому законом порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова