Провадження № 3/331/556/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м.Запоріжжя, громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року о 13:30 годині, в районі зупинки громадського транспорту "Гіпермаркет "Ашан", ОСОБА_2 проводив господарську діяльність, а саме: надавав послуги з перевезення пасажирів без ліцензії на транспортному засобі Citroen, д.н. НОМЕР_1.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що перший раз виїхав попробувати пдвезти пасажирів, на сьогодні подав документи для отримання ліцензії.

Вислухавши пояснення правопоршника, дослідвши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

За визначенням наведеним у ч. 1 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ГК України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 55 ГК України до субєктів господарювання належать громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Отже, діяльність ОСОБА_1 підпадає під визначення підприємництва, оскільки послуги щодо перевезення він надав за плату, як вбачається з матеріалів адміністративного правопорушення відомості про отримання ліцензії ОСОБА_2 для надання послуг з перевезення пасажирів відсутні.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами:

?протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2017 року № серія ІІ № 0001581;

?рапортом державного інспектора Укртрансбезпеки у Запорізькій області;

?письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

Таким чином, оцінюючи наведені докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП , враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП , постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 40-1 , 221 , 283-285 , 294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 164 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень у доход держави на р/р 00003 одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень на р/р 0003, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району м.Запоріжжя, ЄДПРОУ 38025440, банк отримувача УДКСУ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, 22030001, МФО 813015, код ЄДПРОУ суду 37408285.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово, на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, , банк ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором в порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова