ПОСТАНОВА

11 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працівника ПП «Аграрна компанія 2004»,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 21 вересня 2017 року о 14 год. 56 хв. на АД М12 Стрий-Знамянка 224 км, в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував т/з комбайном HOLMER TERRA DOST T3, д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП, відповідальність за вказаною частиною статті настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з вищеперелічених правопорушень.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР2 №205452 від 21 вересня 2017 р. не розкрито суть правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (не розкрита ознака повторності керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння), не конкретизовано місце вчинення правопорушення (в якому районі знаходиться 224 км, що важливо для визначення чи підсудна дана справа Хмельницькому міськрайонному суду), невірно зазначено місце проживання ОСОБА_1 (у Хмельницькому районі відсутнє смт.Волочиськ). Крім того, до матеріалів справи не додані докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього за це правопорушення стягнення.

Під час доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, оскільки вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, в ході доопрацювання доцільно долучити до матеріалів справи наявні відеозаписи саме тієї події, яка інкримінується ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7, 245, 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому на доопрацювання.

Суддя