Справа №732/1374/17
Провадження №3/732/490/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 т 121, ч. 6 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи обєднано в єдине провадження № 3/732/490/17 ( справа № 732/1374/17 ), про що винесено 25.09.2017 року відповідну постанову.

Судом встановлено, що 07 вересня 2017 року, об 11 гд. 15 хв., в м. Городня по вул. Чернігівська ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan 200 кс, який не зареєстрований у встановленому порядку, а саме протягом 10 діб з моменту придбання, без посвідчення водія, не маючи права керування, при цьому був без мотошолому, чим порушив вимоги п.2.1 А, п. 2.1 г, п.30.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 та ст. 126 КУпАП не є обовязковою.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дану справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справ, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 суд приймає до уваги той факт, що він є неповнолітньою особою, самостійного заробітку не має, також те, що тяжкі наслідки вчиненого правопорушення відсутні, відсутні дані про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника ст.13 КУпАП.

Виходячи з положень ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.121, та ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вище наведені обставини, суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП, як до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Керуючись ст.ст.13, 241, 268, 283 п.2 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені частиною 5 статті 121 КУпАП, частиною 6 статті 121 КУпАП та частиною 2 статті 126 КУпАП КУпАП захід впливу у виді суворої догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області

Суддя райсуду ОСОБА_3