Справа № 654/1253/17
Провадження № 3-в/654/31/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши подання інспектора Голопристанського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно

ОСОБА_1, 16.12.1987 р. н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Голопристанського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що 04.07.2017 до Голопристанського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова суду від 21.06.2017 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Порушнику було направлено виклики, на які він не зявився. 07.08.2017 ОСОБА_1 зявився до Голопристанського РВ з питань пробації та повідомив в поясненні, що взагалі відмовляється відпрацьовувати стягнення за постановою суду від 21.06.2017 у вигляді 40 год. громадських робіт, у звязку з чим в поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор районного відділу з питань пробації подання підтримав та просив суд замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, відповідно до санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Порушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши інспектора районного відділу з питань пробації, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Голопристанського районного суду від 21.06.2017 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин. Вказана постанова набрала законної сили.

04.07.2017 дана постанова суду була отримана Голопристанським районним відділом з питань пробації та прийнята до виконання.

Порушнику було направлено виклики, за якими він не зявився. Інспектором Голопристанського РВ з питань пробації було направлено запити до Голопристанського PC УДМС та Голопристанського ВП ГУНП з метою встановлення місця проживання порушника. 07.08.2017 ОСОБА_1 зявився до Голопристанського РВ з питань пробації та повідомив в поясненні, що взагалі відмовляється відпрацьовувати стягнення за постановою суду від 21.06.2017 у вигляді 40 год. громадських робіт, одночасно йому було розяснено умови та порядок виконання адміністративного стягнення та наслідки його невиконання, однак останній цілеспрямовано ухиляється від виконання постанови суду від 21.06.2017, якою на нього накладено стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт.

З вищевикладеного вбачається, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно ст. 3214 КУпАП, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Зважаючи на вищевикладене, та беручи до уваги що санкцією ст. 1732 ч. 2 КУпАП передбачено накладення такого адміністративного стягнення, як адміністративний арешт, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбуті 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб.

Керуючись ч. 2 ст. 3214 , ст. 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, 16.12.1987 р. н., невідбутий строк громадських робіт 40 (сорок) годин адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2