Код суду 233 № 233/3505/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 12 травня 1971 року, є громадянином України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12 серпня 2016 року о 12 годині 40 хвилин в м. Сіверську Донецької області на перехресті вулиць Садова-Суворова, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», а саме: не надав переваги у русі автомобілю що рухався по головній дорозі ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого трапилось ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 14 листопада 2017 року, 23 липня 2017 року, 01 грудня 2017 року та 11 грудня 2017 року не зявився за невідомої суду причини. Суд приймав законні заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись у звязку з закінченням строку зберігання. На виконання постанови суду від 01 грудня 2017 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 08 годину 10 хвилин 11 грудня 2017 року надано рапорт та пояснення ОСОБА_2, відповідно до якого, по сусідству з нею в будинку №29а по вул. Вокзальна м.Костянтинівка мешкає ОСОБА_1, який поїхав на заробітки до Росії більше тижня тому, коли повернеться вона не знає.

Потерпілий ОСОБА_3 в судові засідання, які були призначені на 14 листопада 2017 року, 23 липня 2017 року, 01 грудня 2017 року та 11 грудня 2017 року не зявився. Суд приймав законні заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_3 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись у звязку з закінченням строку зберігання.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до копії постанови старшого слідчого СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 31 серпня 2016 року кримінальне провадження за № 0002463 від 12.08.2016 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. Протокол про адміністративне правопорушення було складено інспектором з дорожнього нагляду Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області через одинадцять місяців після закриття кримінального провадження.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідно до штампу вхідної кореспонденції надійшла до суду 01 листопада 2017 року, а тому вважаю що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час складання протоколу про адміністративне правопорушення і надходження справи до суду минули строки накладення адміністративного стягнення.

В звязку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко