Дата документу 22.09.2017
Справа № 334/3065/17
Провадження № 3/334/1161/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 07.05.2017 року о 04:41 год. в м. Запоріжжі, на перехресті пр. Соборного та вул. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КУ «ОКНД» ЗОР. Висновком медичного огляду № 2218 підтверджено стан спяніння водія. Від керування автомобілем був відсторонений шляхом передачі керування водію ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 19.06.2017р. представник правопорушника ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення слухання справи для витребування документів та виклику свідків, 14.07.2017 р. в судовому засідані був заслуханий лікар ОСОБА_5 та поліцейський ОСОБА_6,надані документи на запит суду, 01.08.2017році представник ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву про перенесення судового засідання у звязку із зайнятістю в кримінальному провадженні, 22.09.2017році правопорушник та його представник у судове засідання не зявились.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БР № 218772 від 07.05.2017 р.; направленням на огляд водія транспортного засобу від 07.05.2017 року; висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР № 2218 від 07.05.2017 р.; рапортом ОСОБА_7 від 07.05.2017 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння. Ним порушено вимоги п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП. В звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.