Справа № 590/1092/17
Пров. № 3/590/528/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника АТО, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_1 в с. Марчихина Буда. Ямпільського району Сумської області по вул. Садова керував мотоциклом Мінськ Лідер, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійкою ходою, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №521818 від 24.10.2017 року, щиро розкаявся у скоєнні адміністративного правопорушення. Крім того, просив суд на підставі ст.21 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «РАДА ВЕТЕРАНІВ ТА УЧАСНИКІВ АНТИТЕРОРИСТИЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ ШОСТКИНСЬКОГО РАЙОНУ» для застосування заходів громадського впливу.

Захисник Лучинінова О.Г., Лящевський В.М., діючий на підставі довіреності від 04.12.2017 року, в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, серії АП2 №521818 від 24.10.2017 року, показання ОСОБА_1 підтримав та доповнив, що на повному утриманні у ОСОБА_1 перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично проживають з батьком з квітня 2017 року. Просив клопотання громадської організації «РАДА ВЕТЕРАНІВ ТА УЧАСНИКІВ АНТИТЕРОРИСТИЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ ШОСТКИНСЬКОГО РАЙОНУ» про передачу матеріалів на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу до ОСОБА_1 задовольнити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №521818 від 24.10.2017 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4).

Згідно довідки начальника Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області (а.с.2) встановлено, що згідно бази даних ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував.

Крім того, до суду надійшло клопотання громадської організації «РАДА ВЕТЕРАНІВ ТА УЧАСНИКІВ АНТИТЕРОРИСТИЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ ШОСТКИНСЬКОГО РАЙОНУ» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для розгляду громадською організацією «РАДА ВЕТЕРАНІВ ТА УЧАСНИКІВ АНТИТЕРОРИСТИЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ ШОСТКИНСЬКОГО РАЙОНУ» для застосування заходів громадського впливу щодо ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 18.04.2016 року (а.с.12,16) встановлено, що ОСОБА_1 є учасником УБД, посвідчення безтермінове.

Згідно довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 27.07.2016 року №653 (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_1 дійсно в період з 25.11.2015 року по 18.02.2016 року, з 19.02.2016 року по 26.04.2016 року, з 15.05.2016 року по 27.07.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції м. Авдіївка, Донецької області, підстава розпорядження командувача ОК «Північ» №502/2/1/176 від 20.11.2015 року.

Згідно службової характеристики ОСОБА_1 (а.с.18) встановлено, що за час проходження служби на посаді номер обслуги мінометної батареї військової частини польова пошта НОМЕР_4 ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, як відповідальний та дисциплінований військовослужбовець. ОСОБА_1 військової дисципліни не порушував, службу в добовому наряді ніс задовільно. До виконання своїх службових обов`язків ставиться з належною відповідальністю. З поставленими йому задачами справлявся задовільно. Проявляв ініціативу, старанність в засвоєнні навчального матеріалу. Військові статути Збройних Сил України та інші керівні документи знає задовільно та керується ними в повсякденній діяльності. Накази командира виконував в повній мірі, своєчасно. Має задовільні морально-психологічні якості, комунікабельний. Користується повагою колег.

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Марчихинобудської сільської ради від 27.11.2017 року №642 (а.с.19) встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, порядний, ввічливий, врівноважений, в побуті скромний, морально спокійний, з сусідами підтримує добрі стосунки.

Згідно довідок, виданих виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області: від 23.08.2017 року №489 (а.с.11), від 23.08.2017 року №490 (а.с.11), від 23.11.2017 №640 (а.с.20) та від 06.12.2017 року №655 (а.с.21) встановлено, що діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживають в АДРЕСА_1 разом з батьком, ОСОБА_1 , з квітня 2017 року та перебувають на повному його утриманні.

Згідно до довідки Марчихинобудської ЗОШ І-ІІІ ступенів Ямпільського районної ради Сумської області від 23.11.2017 року №224 (а.с.22) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчаються в Марчихинобудській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 09.03.2017 року.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ст.280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового коллективу.

Відповідно до ст.1 КУпАП Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи характер вчиненого та умови, за яких було вчинене адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, з метою виконання завдань, передбачених ст.1 КУпАП, та запобігання адміністративним правопорушенням, вважаю за необхідне матеріали відносно ОСОБА_1 передати на розгляд громадської організації «РАДА ВЕТЕРАНІВ ТА УЧАСНИКІВ АНТИТЕРОРИСТИЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ ШОСТКИНСЬКОГО РАЙОНУ» для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст ст. ст. 1, 6, 7, 21, 130, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «РАДА ВЕТЕРАНІВ ТА УЧАСНИКІВ АНТИТЕРОРИСТИЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ ШОСТКИНСЬКОГО РАЙОНУ» для застосування заходів громадського впливу.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації «РАДА ВЕТЕРАНІВ ТА УЧАСНИКІВ АНТИТЕРОРИСТИЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ ШОСТКИНСЬКОГО РАЙОНУ».
Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити Ямпільський районний суд Сумської області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук