Справа №: 310/2594/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008281/008282 від 03 травня 2017 року, 03 травня 2017 р. о 22 годині 00 хвилин в Азовському морі Бердянській затоці в районі с. Азовське Бердянського району ОСОБА_1 на човні «Стріла» без номерів з підвісним мотором «Mercuri» 115 к/с порушив порядок придбання обєктів тваринного світу придбав у невідомих громадян свіжу рибу: Азовський калкан у кількості 654 особини, загальною вагою 275 кг без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст.. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що за даним фактом, про який йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення, 03.05.2017 було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. Проте, матеріали справи не містять жодних відомостей щодо результатів розгляду вказаного кримінального провадження, що унеможливлює подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 256, 278, 280 КУпАП суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повернути до Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О.А. Кошева