Справа № 727/8888/17
Провадження № 3/727/3622/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Чернівці ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці бул.ОСОБА_2, 5/111, пенсіонерку, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія БД №111339 від 05.09.2017 р., ОСОБА_1, 25.08.2017 року о 09.30 год. в м.Львів по вул.Генерала Чупринки, 42 переходила дорогу у невстановленому для цього місці, не переконалась у відсутності небезпеки та раптово вийшла на проїзджу частину, внаслідок чого трапився наїзд на неї автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушила п.п.4.7, 4.14 (а, б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнала.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: поясненнями громадянки ОСОБА_4; постановою про закриття кримінального провадження; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколом допиту потерпілої; протоколом допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; висновком №1991 судово-автотехнічної експертизи по дослідженню обставин ДТП по кримінальному провадженні №0003035 від 04.07.2017 року, відповідно до якого при заданих вихідних даних водій ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_1 шляхом своєчасного застосування гальмування ; При заданих вихідних даних причиною настання даної ДТП, з технічної точки зору, є факт виходу пішохода ОСОБА_1 на смугу руху автомобіля «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 на такій віддалі, яка вже була недостатньою для уникнення наїзду.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковано вірно.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини справи, дані особи правопорушника, зміст правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1, а також обставини, те що вона є пеніонеркою, ніяких наслідків даного правопорушення не наступило, суд вважає вчинене адміністративне правопорушення малозначним, а тому, відповідно до ст.22 КпАП України може бути звільнена від адміністративної відповідальності, з оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці бул.ОСОБА_2, 5/111, пенсіонерку, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та оголосити їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі №727/8888/17, 3/727/3622/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці бул.ОСОБА_2, 5/111, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.