Єдиний унікальний номер 227/2211/17 Номер провадження 33/775/276/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Самойленко Г.В., за участю захисника - ОСОБА_2, особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови, 29.06.2017 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_3 рухався в Донецькій області, Лиманському районі на автошляху Добропілля- Лиман 86 кілометр, на автомобілі Skoda Rapid Active, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову судді першої інстанції, постановити нове рішення, яким звільнити його від адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 та його захисник підтримали доводи апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши захисника та особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суддя першої інстанції правильно дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_3 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БР № 276641 від 29.06.2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3, керував автомобілем Skoda Rapid Active, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків; поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які засвідчили, що ОСОБА_3 відмовився від освідчення на стан спяніння; відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_3 відмовився від огляду на стан спяніння в присутності двох свідків.

Протокол про адміністративне правопорушення складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Доводи ОСОБА_3 про те, що він обмовив себе під психологічним тиском працівників поліції є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Вид і розмір адміністративного стягнення суддею визначені відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування постанови судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, залишити без задоволення.

Постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя