Справа № 373/799/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП «Шишко Анатолій Казимирович», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року ОСОБА_1 близько 14:20 год. на автодорозі «Переяслав Поділля» неподалік с.Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, рухаючись в бік с.Поділля, керуючи автомобілем марки «DАF», державний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом-рефрижератором, державний номер НОМЕР_2, був неуважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу належним чином відреагувати на її зміну, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого зїхав у кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є роздруківка відстеження пересилання поштових відправлень з сайту «Укрпошти», причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

В суді дані обставини справи підтвердились письмовими поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив обставини скоєного ним ДТП та визнав свою вину.

Окрім того, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 19.04.2017 року, з якого вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була автодорога «Переяслав Поділля» неподалік с.Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Також, додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «DАF», державний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом-рефрижератором, державний номер НОМЕР_2, з якого вбачається, що при їх огляді виявлено деформоване лакофарбоване покриття правого боку, деформований правий бік стінок та дах рефрижератора.

Дійсно, вивчивши матеріали справи, можна прийти до висновку про наявність вини ОСОБА_1, оскільки він порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, що прямо вказує на обставини справи та не суперечать фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок № 0475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева