Єдиний унікальний номер 235/4411/17
Провадження №3/235/1199/17
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

28 вересня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.88-1 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 ОСОБА_2.

За змістом зазначеного протоколу №000052 від 01.07.2017 ОСОБА_1 01 липня 2017 року о 08 годині 00 хвилин, знаходячись на залізничному ринку, розташованому по вул.Залізничній в м.Покровськ Донецької області, здійснювала продаж свіжої риби карась сріблястий вагою 6 кг, не маючи дозвільних документів, сертифікату якості та товарної накладної, що засвідчує законність придбання риби, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.88-1 ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 ОСОБА_2, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом вищевказаного протоколу адресою місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зазначено - Донецька область, м.Покровськ, вул.Шота, 101.

Втім, згідно довідки Державного підприємства Поштового звязку «Укрпошта» поштове відправлення на імя ОСОБА_1, що було направлене особі з повісткою про виклик за адресою, наведеною в протоколі, повернуто на адресу суду із зазначенням причини повернення «за вказаною адресою не проживає».

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.88-1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 ОСОБА_2 не встановлено місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 ОСОБА_2, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 ОСОБА_2 повернути Управлінню Державного агентства рибного господарства у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка