Справа № 546/542/17
Провадження № 3/546/169/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, яка надійшла від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкурупії Решетилівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним сержантом в/ч НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

до суду на розгляд надійшов матеріал стосовно ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. У протоколі зазначено, що 11 червня 2017 року о 04:00 год. на вул. Шевченка в с-щі Решетилівка Полтавської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер н НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_2 вмінено порушення вимог п.п. 2.5, 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, не визнав і пояснив, що 10 червня 2017 року близько 23 години він разом з ОСОБА_3 та чоловіком на ім`я ОСОБА_4 біля кафе «Наталі» в с. Покровське Решетилівського району Полтавської області випили 1 л горілки, після чого на вказаному у протоколі автомобілі, який належить його сестрі ОСОБА_5 , поїхали до с-ща Решетилівка на дискотеку. Керував автомобілем ОСОБА_6 , який був тверезий. В с-щі Решетилівка в кафе ЦКД «Оберіг» він випив ще пляшку пива. Після цього вони поїхали на вул. Шевченка в с-щі Решетилівка, де в кіоску «Кулиничі» купили каву. Коли вони від`їхали від кіоска на відстань близько 10 м, їх зупинив наряд поліції. Оскільки у ОСОБА_6 не було посвідчення водія, він помінявся з ним місцями та сів на сидіння водія. Працівники поліції підійшли до нього, він надав їм документи на автомобіль на посвідчення водія. Після цього вони поїхали до Решетилівської ЦРЛ, де він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, так як автомобілем не керував.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони працюють інспекторами Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області. В ніч на 11 червня 2017 року вони у складі одного екіпажу на службовому автомобілі здійснювали патрулювання в с-щі Решетилівка. Близько 04 години ночі, проїжджаючи по вул. Шевченка в с-щі Решетилівка, вони побачили як біля кіоску «Кулиничі» незнайомі їм два чоловіки, маючи нестійку ходу та голосно розмовляючи, сідали в автомобіль ВАЗ. Коли вони проїхали повз цей автомобіль, то побачили, що він почав рухатися. Вони розвернулися, ОСОБА_8 вийшов із службового автомобіля та почав його зупиняти. Проїхавши декілька десятків метрів, автомобіль зупинився. Інспектор ОСОБА_8 підбіг до нього, інші працівники поліції також відразу під`їхали. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_2 .Крім нього в салоні автомобіля знаходилися ще два чоловіки, один з яких сидів на передньому пасажирському сидінні, а другий спав на задньому сидінні. На вимогу працівників поліції ОСОБА_2 надав документи на автомобіль та посвідчення водія. З його рота було чути запах алкоголю. На їхню пропозицію пройти медичний огляд ОСОБА_2 погодився, інспектори ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з ОСОБА_2 поїхали до Решетилівської ЦРЛ, а інспектор ОСОБА_9 залишився біля автомобіля ВАЗ, так як ключів від цього автомобіля їм не дали, а в автомобілі ще залишався незнайомий їм чоловік. В лікарні ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду. На нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Хтось із осіб, які були в автомобілі ОСОБА_2 , зателефонував, прийшов інший тверезий чоловік, у якого було при собі посвідчення водія, сів за кермо, і вони всіх відпустили. Прізвища нового водія вони не пам`ятають.

Із відеозапису із нагрудних відеокамер працівників поліції вбачається, що 11 червня 2017 року близько 03.40 год. на вулиці населеного пункту працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер н НОМЕР_2 , який рухався назустріч службовому автомобілю поліції. Після подання працівником поліції водієві автомобіля ВАЗ жезлом з червоним диском знаку зупинки цей автомобіль проїхав декілька десятків метрів та зупинився. Працівник поліції, не втрачаючи його з поля зору, протягом 24 секунд підійшов до автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер н НОМЕР_2 . За кермом цього автомобіля знаходився ОСОБА_2 . Крім нього в салоні автомобіля перебувало ще два чоловіки, один з яких сидів на передньому пасажирському сидінні, а другий після зупинки автомобіля ліг на задньому сидінні. З моменту зупинки автомобіля ВАЗ до моменту, коли до нього підійшов працівник поліції, з автомобіля ніхто не виходив. ОСОБА_2 пред`явив працівникам поліції документи, сів до службового автомобіля поліції, і через деякий час вони поїхали. В приміщенні лікувального закладу ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився. На місці зупинки автомобіля ВАЗ ОСОБА_2 про те, що автомобілем керував не він, а інша особа, не заявляв, навпаки висловлював працівникам поліції пропозицію якось домовитися.

Крім зазначеного вище відеозапису з нагрудних камер працівників поліції вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в якому черговим лікарем Решетилівської ЦРЛ зазначено про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду.

Факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду не заперечується і ним самим.

Суддя критично оцінює пояснення ОСОБА_2 в частині, де він заперечує факт керування ним автомобілем та заявляє, що сів на місце водія після зупинки автомобіля, оскільки вони повністю спростовуються показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим суддя зазначає, що у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від проходження медичного огляду та відсутністю документального підтвердження перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння та стану сп`яніння, порушення ОСОБА_2 п. 2.9 ПДР не доведено.

З урахуванням пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо вживання ним перед зупинкою його транспортного засобу значної кількості алкогольних напоїв суддя приходить до висновку про наявність у працівників поліції законних підстав вимагати від нього проходження медичного огляду.

Аналіз дослідження доказів в їхній сукупності дає підстави стверджувати, що в результаті судового розгляду справи знайшла своє об`єктивне підтвердження наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягти з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , до Спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: