справа № 208/5122/17
провадження № 3/208/1680/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником приватного підприємства «Елін -2007», паспорт серія АК 155756 виданого Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровсьій області від 24.04.1998 р., ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Елін -2007», що розташоване за юридичною адресою: м.Камянське, вул.Прохідний Тупик, буд.2, офіс 9 Г, вчинив правопорушення, а саме: надав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь плптників податків і сум утриманого з них податку з недостовірними даними та з помилками ( звітність форми 1 ДФ) у I кварталі 2015 р., порушено п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI(зі змінами та доповненнями), п.3 р.3 Порядку заповнення та надання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ). ), відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1А . свою вину визнав, просив суд суворо не карати. Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою адміністративну відповідальність за допущене адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Судом враховується щире розкаяння ОСОБА_1А.у скоєнні вчиненого правопорушення, як обставина, що помякшують відповідальність за вчинене, згідно до вимог ст. 34 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст..163-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі два неоподатковуваних мінімума доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2017 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.