Справа № 646/7066/17
Провадження № 3/646/2882/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.17року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Основянського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянство Узбекистан, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого остання 21.09.2017 року о 16.00 год. за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна, 174/8, кВ. 1, вчинила скандал зі свекрухою ОСОБА_2, під час якого образила брудною лайкою, погрожувала фізичною розправою, принижувала її честь та гідність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформленняоргану, який його склав, з наступних підстав.

У відповідності до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно дост. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Проте, працівниками Основянського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області правопорушника ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не була забезпечена працівниками Основянського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.

Згідно зст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, до суду надійшли копії письмових доказів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі яких суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки відсутні їх оригінали.

Диспозиція ч.2ст. 173-2 КУпАПпередбачає відповідальність за цією частиною , у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихч.1 цієї статті.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт притягнення протягом року до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ч.1ст. 173-2 КУпАП України, а саме відсутня постанова суду про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП України, яка набрала законної сили, що не дає можливості для кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити справу для до оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Основянського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.