Провадження №3/748/396/17
Єдиний унікальний № 748/813/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в СГ «ТАС» на посаді заступника голови правління, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4, Соломянський район, м. Київ,

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2017 року ОСОБА_1 о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Дружба, 33, в порушення пунктів 14.6 «а», 14.2 «б» Правил дорожнього руху України, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду, не подасть сигналу про намір повороту ліворуч, та здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті,в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги статті 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно отриманої від ОСОБА_1. телефонограми, останній просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП розглядати без його участі так свою вину визнає.

Відповідно до вимог пункту 14.2 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Відповідно до вимог пункту 14.6 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, обгін заборонено на перехресті.

Схемою наслідків місця дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих підтверджуються обставини дорожньотранспортної пригоди. На зворотньому боку схеми вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті дорожньотранспортної пригоди отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями другого учасника ДТП гр. ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова