Справа № 306/1645/17
Провадження № 3/306/500/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2017 року, складеного старшим оперуповноваженим відділу УЗЕ в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1, обіймаючи посаду старшого майстра лісу Дусинського лісництва ДП Свалявське ЛГ та будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01.05.2017), а саме 03.07.2017, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим порушив п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що компютерними знаннями не володіє. Працівник Свалявського ЛГ, його колега, не зміг передати своєчасно декларацію в електронному варіанті, за наявності обєктивних перешкод щодо електронного відправлення декларації. Через деякий час, він звернувся до уповноваженої особи і отримав новий електронний ключ, за допомогою якого подав в електронному виді щорічну декларацію. Просить суд суворо його не карати, так як є пенсіонером, має на утриманні дружину-інваліда ІІ групи.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, вину свою повністю визнав, щиро розкаюється, а також те, що правопорушення значних негативних наслідків не спричинило, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови для відому направити в національну поліцію України Управління захисту економіки в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3