Провадження №3-в/127/101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Порохницького М.Ю.,

представника уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши матеріали подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Подання обґрунтоване тим, що 13 вересня 2017 року на виконання до Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року відносно громадянина ОСОБА_2, цього ж дня вищевказаному громадянину було направлено виклик для явки до органу з питань пробації.

В подальшому було здійснено ряд заходів спрямованих на зясування місця знаходження вище вказаного громадянина та причин не явки до органу з питань пробації для постановки на облік, які передбачені чинним законодавством.

22 вересня 2017 року Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації було надіслано запит до адресного бюро за вихідним №11170 для підтвердження місця проживання та до ГУ НП у Вінницькій області, вказані дії результату не дали.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав та просив його задовільнити.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, в звязку з неналежним повідомленням ОСОБА_2

Заслухавши пояснення прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, приходжу до висновку, що подання є безпідставним та не підлягає до задоволення. На думку суду, ОСОБА_2А не відмовлявся та не ухилявся від виконання судового рішення, а тому подання про заміну громадських робіт іншим адміністративним стягненням задоволенню не підлягає.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт при розгляді справи не знайшов підтвердження доказами, а тому відсутні законні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт, який складає 40 годин, адміністративним штрафом чи адміністративним арештом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: