Справа № 209/2318/17
Провадження № 3/209/834/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2017 року близько о 15 годині 50 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку із своєю матірью ОСОБА_2, в ході якї виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, внаслідок якого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що він проживав разом із своєю матірью ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3. 08 серпня 2017 року він знаходився за місцем свого мешкання у стані алкогольного спяніння. Мати почала кричати на нього за те, що він не працює та зловживає спиртними напоями, на що він, можливо, відповів матері нецензурною лайкою. Він вибачився перед матірью. В теперішній час він працює, проживає у жінки, з якою підтримує фактичні шлюбні відносини.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала разом із сином ОСОБА_1, який не працював та зловживав спиртними напоями. 08 серпня 2017 року ОСОБА_1 знаходився вдома у нетверезому стані. Вона прийшла з роботи та зробила йому зауваження, а син почав ображати її нецензурною лайкою, штовхнув рукою в плече, чим завдав їй фізичного болю, в звязку з чим вона звернулася до дільничного інспектора поліції для прийняття мір відносно сина. З 07 вересня 2017 року син ОСОБА_1 працює, проживає окремо від неї з жінкою. Просить не застосовувати до сина адміністративне стягнення, бо вони примирилася і син змінив свою поведінку.

Вислухавши правопорушника, потерпілу, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, думку потерпілої, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, працевлаштувався, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, статями 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.