АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3280/17 Номер провадження 33/786/1098/17Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
ПОСТАНОВА

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

26 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Нізельковська Л.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Вказану справу було призначено до апеляційного розгляду на 09.30 год. 11.12.2017 року та, у зв'язку з виниклою необхідністю допиту свідків, слухання відкладено на 09.30 год. 26.12.2017 року, однак свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Відповідно до матеріалів справи, свідок ОСОБА_4 проживає в смт.Бабаї Харківського району Харківської області та позбавлений можливості з'явитися на розгляд справи до м.Полтави.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Найближчим судом, до якого може прибути зазначена особа для участі в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції є Харківський районний суд Харківської області, який знаходиться за адресою: 62458, Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Враховуючи те, що свідок перебуває за межами м.Полтави, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року, призначений на 09.00 год. 15.01.2018 року, провести в режимі відеоконференції між Харківським районним судом Харківської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Свідку ОСОБА_4 з'явитися до Харківського районного суду Харківської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Харківському районному суду Харківської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Суддя Л.В. Нізельковська