Справа № 550/1007/17
Провадження № 3/550/405/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП

ОСОБА_1, 12.08.1965р.н., ідент. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром дільниці №3 ДП «Полтавське лісове господарство Іскрівське лісництво, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи майстром лісу дільниці №3 «Іскрівського лісництва» ДП «Полтавське лісове господарство» допустив знищення двох сухостеблих дерев породи «Клен» до ступеня припинення росту та засмічення території заказника «Іскрівський», в результаті чого виявлено сміття у вигляді 30 штучних пластикових пляшок, чим було порушено ст.26 ЗУ «Про природно-заповідний фонд». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно допустив вказані в протоколі порушення.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004029 від 04.09.2017р. (а.с.1), копією акту обстеження від 04.09.2017р. № 167/01-01-14/3-3 (а.с. 4-5), розрахунком розміру шкоди (а.с.2,3).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 255 (двісті пятдесят пять),00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 500,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору. (рахунок:0001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО:820019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна