Справа№464/6840/17
пр.№ 3/464/2587/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 259668 від 22.10.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2017 року о 02.36 год. на перехресті пл.А.Міцкевича- пл.Галицька у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння ( нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р., при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч вищевказаним законодавчим положенням, у протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи не зазначено належних (достовірних) даних щодо місця вчинення та складення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки зупинку транспортного засобу марки «Subaru Legacy», д.н.з. НОМЕР_2 здійснено на перехресті пл.А.Міцкевича- пл.Галицька у м.Львові, в той час як протокол про адміністративне правопорушення серії БР №259668 від 22.10.2017 року складено 22.10.2017р. о 05.18 год. на вул.Мартовича,2 у м.Львові, а протокол про адміністративне правопорушення серії БР №259848 від 22.10.2017 року складено 22.10.2017р. о 06.37 год. на перехресті пл.А.Міцкевича- пл.Галицька у м.Львові по вчиненню правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що явно суперечить послідовності дій працівників УПП у м.Львові згідно згаданої Інструкції.

Крім того, в матеріалах справи містяться пояснення особи ОСОБА_2, однак до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №259668 від 22.10.2017 року відомості про таку особу як свідка не внесені, крім того відсутні дані про період та місце складення особою таких пояснень, у зв»язку з чим не дається можливим перевірити достовірність таких.

Наявні недоліки справи, перешкоджають неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду справи по суті, відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) для уточнення та належного дооформлення.

Суддя Чорна С. З.