Справа №463/1788/17
Провадження №3/463/752/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №128449 від 22 березня 2017 року ОСОБА_1 22 березня 2017 року о 15:40 год. по вул. Зеленій,278 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп»яніння: порушення координації рухів та мови, поведінка,що не відповідає обстановці, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в останнє судове засіданя не з»явився, у минулих судових засіданнях пояснив,що 22 березня 2017 року о 15:40 год. по вул. Зеленій,278 він керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений працівниками патрульної поліції, вказав,що не перебував в стані наркотичного сп»яніння, тому відмовився від проходження відповідного медичного огляду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встанови наступне:

Згідно ч.2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

З наведеного вище протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,що ОСОБА_1 22 березня 2017 року о 15:40 год. по вул. Зеленій,278 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп»яніння: порушення координації рухів та мови, поведінка,що не відповідає обстановці, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив 2.5 Правил дорожнього руху України.

З наявних в матеріалах справи письмових пояснень гр. ОСОБА_2,ОСОБА_3 вбачається, що останні ствердили факт відмови гр.ОСОБА_1 22.03.2017 року о 15:40год. на вул. Зеленій, 278, від проходження запропонованого працівником поліції огляду на стан сп»яніння.

Суд не приймає до уваги покази особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що на момент інкримінованих йому дій, він не перебував в стані наркотичного сп»яніння, оскільки, останній притягається до адміністративної відповідальності не за керування автомобілем в стані сп»яніння, а за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, запропонованого працівником поліції, що становить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відтак з врахуванням наведених мотивів суд приходить до висновку про те,що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Однак згідно ст. 38 ч. 1 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п.7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.130, п. 7 ст. 247, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАп України.

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.