Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1618/17
Провадження 3/542/391/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, жительку м. Полтава, пр-кт. Миру, 40, кв. 39, головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма «Аршиця», протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення граничних термінів подання Податкового розрахунку за 2 квартал 2017 року відносно громадянки України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу № 1733 від 24.10.2017 року заступником начальника відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Агрофірма «Аршиця» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2014 року по 30.06.2017 року, валютного законодавства за період з 01.07.2014 року по 30.06.2017 року, з питань правильності та нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 30.06.2017 року.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Аршиця», допустила порушення п.209.2 п.п. 209.15.1 а) ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого було неправомірно використано податкову пільгу в частині недоцільного використання коштів зі спеціального рахунку з ПДВ в сумі 92308,14 грн.; пп «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку (за формою 1 ДФ), затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року №49 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2014 року за №228/25005); затвердженого наказом Міністерства фінансів 13.01.2015 року №4 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за №111/26556), в результаті чого було подано Податкові розрахунки за формою 1-ДФ не у повному обсязі та не достовірними відомостями за 3-4 квартал 2014 року, 1-4 квартал 2015 року, 1-4 квартал 2016 року,1-2 квартал 2017 року; пп. 49.18.2, п. 49.18 ст.49, п. 176.2 «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку (за формою 1ДФ), затвердженого наказом Міністерства Фінансів 13.01.2015 року за №4 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за №111/26556), в результаті чого порушено граничні терміни подання Податкового розрахунку за 2 квартал 2017 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, її вина повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: актом перевірки № 1379/16-31-16-08/34572475 від 23.10.2017 року (а.с. 1-5), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283-284, 287-290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3