Справа № 450/3188/17 Провадження № 3/450/1433/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні якого перебувають двоє неповнолітніх дітей, працюючого менеджером у ТОВ «Радіант», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 258567 та серії БР № 082061 від 08.11.2017 року водій ОСОБА_1 08.11.2017 року о 00 год. 04 хв. на а/д Київ - Чоп М-06 541км+900м, керував транспортним засобом «Ніссан» н.з. ВС8140СА перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не переконався в безпечності маневру при повороті ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, опинився на смузі зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» н.з. АЕ9958ІЕ, який рухався йому на зустріч, завдавши вказаним транспортним засобам технічних пошкоджень. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 А, 10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад двох адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень БР № 258567 та серії БР № 082061 від 08.11.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння, який проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу DRAGER ALKOTEST 6820, CD-диском фіксації правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями порушника та інших учасників ДТП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі встановленого, керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави.

Згідно ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2