Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1414/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області , непрацюючого,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

громадянина України,

по ст.178 ч.3 КУпАП, 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2017 р. близько 20 год. 30 хв. в смт. Ружин Житомирської області по вул. О.Бурди, гр. ОСОБА_1 в присутності сторонніх осіб, висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

А також 24 вересня 2017 р. близько 21 години 00 хв. в смт. Ружин Житомирської області по вул. О.Бурди, гр. ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді в громадському місці, мав неохайний вигляд, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Свою вину гр.ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 556027 від 24.09.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 556028 від 24.09.2017 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3, протоколом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 118 від. 22.09.2017 р., копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2017р., відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 178 КУпАП, та копією постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 178 КУпАП

На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КупАП., оскільки будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, втретє вчинив дії передбачені ч.1, 2 ст.178 КупАП, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП., так як порушив громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

2

Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному. Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 178 ч.3 КУпАП.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

Керуючись: ст. 22, ст.34, ст. 178, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 ч. 3 КУпАП, ст. 173 КУпАП та із врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 год. (Тридцять годин).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.