Справа № 725/2449/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 03.06.2017 року о 21 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул. Л.Кобилиці, 5 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та заявив клопотання про виклик свідків і працівників патрульної поліції, які оформляли протокол про адміністративне правопорушення. В подальшому, в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 18.08.2017 року ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка про особисте отримання судової повістки. Про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав відповідного мотивованого клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи дані щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, а також наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дана справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без його участі.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими доказами в їх сукупності:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№194580 від 03.06.2017 року, відповідно до якого 03.06.2017 року о 21 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул. Л.Кобилиці, 5 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння;

●результатами тесту на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у час та місці вказаних у протоколі ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Результат тесту 1,35 проміле;

●письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 проходив тест на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер»;

●поясненнями інспектора патрульної поліції м.Чернівці ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 у час та місці, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Л.Кобилиці в м. Чернівці, проте помітивши екіпаж патрульної поліції, почав рух заднім ходом, намагаючись сховатись від працівників поліції, після чого був зупинений та при перевірці було встановлено, що останній не має посвідчення водія та у нього наявні ознаки алкогольного спяніння. Зі згоди водія, в присутності двох свідків, був проведений тест за допомогою приладу «Драгер», результат якого був позитивний, у звязку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Такі пояснення працівника патрульної поліції узгоджуються з переголянутим в судовому засіданні відеозаписом подій, які мали місце 03.06.2017 року о 21 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул. Л.Кобилиці, 5.

Пояснення ОСОБА_1 щодо невизнання ним своєї вини та оцінюються критично як обраний ним спосіб уникнення відповідальності, оскільки вони спростовуються вище вказаними дослідженими та проаналізованими доказами по справі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які б помякшували обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тис. двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. І.