Справа №461/7127/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м.Черніві, проживає: м.Чернівці, II провулок Остапа Вельшини, 3а, тимчасово не працює, закордонний паспорт FB886365 виданий 23.10.2015 року органом 7301, запис номер 574,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 02.06.2017 року о 03 год. 58 хв. ОСОБА_1 прямував у приватну поїздку з України в Польщу, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху митного контролю «Зелений коридор» автомобілем марки «AUDI A6», реєстраційний номер RP66319. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу та проведеної аналітичної роботи було прийнято рішення про поглиблений огляд транспортного засобу в спеціально обладнаному боксі з метою виявлення товарів та предметів прихованих від митного контролю. Під час митного огляду транспортного засобу (Aкт митного огляду UA20903/2017/08511 від 02.06.2017р.) було виявлено товар з ознаками приховування від митного контролю, а саме: сигарети торгової марки «COMPLIMENT SUPER SLIMS», без українських акцизних марок, кількістю 350 пачок. Сигарети були приховані від митного контролю та знаходилися у спеціально виготовленому тайнику діаметром 75 см, глибиною 10 см. Тайник розміщувався у багажному відділенню під запасним колесом. Доступ до отвору (розміром 12см на 15 см) тайника був прикритий декоративною обшивкою багажного відділення. Сигарети не були заявлені усно.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №2264/20900/17 від 02 червня 2017 року;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фототаблицею;

-описом вилучених предметів;

-службовою запискою;

-висновком експертизи.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що автомобіль відповідно до висновку судової автотехнічної, трасологічної та автотоварознавчої експертизи від 25 вересня 2017 року піддавався конструктивним змінам, приходжу до висновку, що такий слід конфіскувати.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, за виключенням часу проведення експертизи у даній справі, тобто 11542,05 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 6650,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №2264/20900/17 від 02 червня 2017 року.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2264/20900/17 від 02 червня 2017 року легковий автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер RP66319, 1998 року виготовлення, VIN код WAUZZZ4BZWN136033 пробіг 370686 км, обєм двигуна 2496 см3, дизель колір синій, без видимих пошкоджень кузова, з ключами запалювання конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 3268,00 грн. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 11542,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.