Справа № 264/4620/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «ОСОБА_3 Інтернейшинл», який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.09.2017 року о 13 годині 00 хвилин в Кальміуському районі м.Маріуполя по вул.Тополиній на мосту через річку Кальчик, керуючи автомобілем «Volvo FM 04», державний номерний знак НОМЕР_2, не впевнився в правильності розміщення та кріплення вантажу (щебінь), не відреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого вантаж (щебінь) висипався на транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3а, п. 2.3б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника від 15.09.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано обстановку місця події та пошкодження транспортних засобів, а також письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 15.09.2017 року.

Відповідно до пунктів 2.3а та 2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вимог п. 2.3а, п. 2.3б Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко