Справа № 645/4495/17
Провадження № 3/645/1902/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Ельтан», зареєстрованого за адресою: м. Харків, в-д Фесенківський б.9 кв.108, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв.20, -

В С Т А Н О В И В :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ГП № 516069 від 06.10.2017 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 20.09.2017 року о 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме в кв. 20 буд. 1 А по вул. Олімпійській в м. Харкові, на побутовому ґрунті вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та бив долонями по губам дружини, чим вчинив насилля в сімї.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї.

Факт вчинення адміністративного правопорушення зафіксовано матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №516069 від 06.10.2017 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, провину не визнав та пояснив, що він мешкає разом з ОСОБА_2 Живуть мирно, але подекуди виникають сімейні сварки. Того ж дня 20.09.2017 р. вони дуже посварилися, але насильства в сім*ї не було. Дружина викликала поліцію, але ми конфлікт урегулювали до приїзду поліцію, про що повідомили прибувший наряд та просили вибачення за непорозуміння.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 дуже добрий чоловік, складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення стало наслідком непорозуміння, адже жодних противоправних дій з боку чоловіка по відношенню до неї вчинено не було. Будь-яких претензій до нього вона не має. Також зазначила, що просила поліцейських не складати протокол, бо це була сімейна сварка та вона помилково визвала наряд, конфлікт урегульовано було до приїзду наряду. Просила суд справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї.

У розумінні положень Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" від 15 листопада 2001 року, жертвою насильства в сім'ї є член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї. Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікую чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 спричинив будь яку шкоду ОСОБА_2 Також зазначений факт був опротестований подружжям та вказано, що дійсно не було факту вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру потерпілій стороні ОСОБА_2

Виходячи з диспозиції ст. 173-2 КУпАП, обов'язковим елементом складу адміністративного правопорушення є настання певних наслідків від вчинення винною особою дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілого, а саме: завдання чи ймовірна можливість завдання шкоди фізичному чи психологічному здоров'ю особи, відносно якої вчинені такі дії.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що наслідки, передбачені диспозицією ст. 173-2 КУпАП як обов'язкові, могли настати чи настали.

Отже наявність як самої події адміністративного правопорушення, так і його складу в діях ОСОБА_1 є недоведеною.

Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

З огляду на наведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 34, 247, 251, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушенняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Сілантьєва Е.Є.