ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 травня 2017 рокуСправа №: 695/409/17
Номер провадження 3/695/293/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Степченко М.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2017р., серії АП1 № 216313, гр. ОСОБА_1 02.02.2017 року о 00-05 год. в м. Золотоноша по вул.. Січова керував автомобілем Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, запах спиртного з порожнини рота, агресивна поведінка. Від медичного освідування відмовився при свідках.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що його ніхто не зупиняв, автомобіль стояв біля рійвідділу, підійшов інспектор Сергієнко та запитав чи вживав спиртні напої, на що він повідомив, що не вживав. Коли в райвідділі він писав заяву на ОСОБА_2, то інспектор Сергієнко теж щось писав та запитав його чи відмовляється він від освідування, на що ОСОБА_1 йому повідомив, що йому немає необхідності освідуватись.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_4 пропонував ОСОБА_1 у райвідділі пройти тест на алкогольне спяніння, але він відмовився.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що його викликали до райвідділу, оскільки на нього написали заяву. При ньому у вестибюлі райвідділу ОСОБА_1 запропонували пройти освідування, але він відмовився.

Особа, яка складала протокол інспектор Золотоніського ВП капітан поліції ОСОБА_4 неодноразово викликався, але у судові засідання не зявлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом серії АП1 № 216313, про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Строк накладення стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане правопорушення, закінчився 02.05.2017 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко