Справа 729/996/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, при секретарі Шлапак Н.А.,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23.08.2017 о 22 год. 35 хв. на перехресті вулиць Чернігівська і Незалежності в м. Бобровиця ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на узбіччя у результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 11.3, 12.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 03.10.2017, 20.10.2017, 07.11.2017, 17.11.2017 ОСОБА_1 не з'явився. Згідно довідок поштового відділення повістки про виклик ОСОБА_1 повернулися на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Бобровицькому суді. 07.10.2017 ухвалено постанову про привід ОСОБА_1 до суду, яка станом на 17.11.2017 не виконана. Отже, враховуючи вищевикладене,ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, однак свідомо ухиляється від одержання судової повістки та явки до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Суд розцінює його неявку в судове засідання як метод захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності, а розгляд протоколу про притягнення його доадміністративної відповідальності за його відсутності не може свідчити про порушення його права на захист.

Не дивлячись, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася до суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 012210 від 23.08.2017, схемою місця ДТП, доданою до протоколу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду ,суд дійшов до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с та н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Бойко