Номер провадження 3/756/6233/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н. О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №141232 від 24.08.2017 року, 24.08.2017 року о 06 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Вишгородська, 45/2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком на стан сп'яніння №006505 від 24.08.2017. З результатами проходження медичного огляду на місці водій не згоден. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 24.08.2017 року був зупинений працівниками поліції у зв'язку із порушенням правил дорожнього руху, під час оформлення протоколу працівник поліції зауважив, що у водія наявні ознаки сп'яніння. ОСОБА_1 зазначав, що за станом здоров'я не вживає спиртних напоїв, він добровільно здав тест за допомогою пристрою «Драгер», однак був шокований результатом і за його проханням був направлений до медичного закладу, де було повторно проведено експертизу, яка також показала сп'яніння. Водій вказує, що на його вимогу пройти інші дослідження для перевірки стану сп'яніння - йому було відмовлено.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що стали очевидцями проходження тесту на стан сп'яніння водієм ОСОБА_1, зазначають, що результати перевірки показали, що особа перебуває у стан сп'яніння.

В матеріалах справи міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення №141231 від 24.08.2017 року відносно гр. ОСОБА_1, проте оригінал зазначеного протоколу до Оболонського районного суду не направлявся, доказів притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом немає, а тому на час розгляду даного матеріалу відсутні підстави вважати, що особа буде двічі притягнута до відповідальності за одне і теж правопорушення. Окрім того, відповідно до наявного рапорту інспектора поліції від 28.08.2017 року вказано, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №141231 відносно ОСОБА_1 є вибракуваний, оскільки водій не погодився з результатами тесту за допомогою газоаналізатора Alcotest від 24.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КМНКЛ «Соціотерапія», де зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, висновком приладу «Драгер», де результат тесту зазначено 0.85 пром., поясненнями, розпискою та рапортом

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 130 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя