Справа № 761/5343/17
Провадження № 3/761/1802/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №923781, складеного 17.03.2016 року щодо ОСОБА_1, що останній, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_2, у стані сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що не керував автомобілем у стані сп'яніння, як зазначено у протоколі та не порушував п. 2.9а ПДР України.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 923781 від 17.03.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.03.2016 року, приходить до наступного висновку.

Відповідальність за частиною 2 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння вчинене повторно протягом року.

Так, згідно з п. 2.9 «а» ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 923781 від 17.03.2016 року, складеного щодо ОСОБА_4, останній керував транспортним засобом в стані сп'яніння, повторно протягом року, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Разом з тим, з наявних в матеріалах справи пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 убачається, що о 01 год. 50 хв. 17.03.2017 року у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку в лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп'яніння.

В матеріалах справи відсутні відповідні дані щодо встановлення факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані сп'яніння.

Відповідно до положення ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9а ПДР України, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 923781 від 17.03.2016 року не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та дії ОСОБА_1 не підпадають під зазначене вище адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, внесення подання прокурора, якщо апеляційну скаргу, подання прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, внесення подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя