Справа № 595/1670/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу, яка надійшла від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм в ТзОВ «Бучачагрохлібпром», до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення БР №021323 від 14.11.2017 року вбачається, що 14 листопада 2017 року, о 17 год. 22 хв., ОСОБА_2 в м.Бучачі по вул.Галицькій Тернопільської області керував автомобілем ГАЗ 3307, Фургон-С, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 14 листопада 2017 року, коли він керував автомобілем ГАЗ 3307, Фургон-С, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ТзОВ «Бучачагрохлібпром», він був зупинений працівниками поліції. Останні предявили йому необгрунтовані претензії, що він, ніби-то, керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Він під диктовку працівників поліції, які запевнили його, що відповідальність нести він не буде, у протоколі про адміністративне правопорушення написав пояснення, що визнає вину, від якого відмовляється в судовому засіданні, оскільки в стані алкогольного спяніння не перебував. Працівники поліції не пропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, а тому він не міг відмовитися від проходження такого огляду, як про це зазначено у протоколі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які при складенні протоколу підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно довідки Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 11.12.2017 №3135/2/02/2017 ОСОБА_4 з 07.11.2015 року по 19.09.2017 року проходив службу в Головному управлінні Національної поліції в Тернопільській області на атестованих посадах.

Згідно п.7 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне зясування обставин справи.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що в справі недостатньо доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,245,247 п.1,251,252,284,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5