Провадження № 3/592/2476/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.10.2017 р. близько 19 год. 21 хв. на території залізничного вокзалу по вул. Привокзальній, 1, ОСОБА_1 зберігав при собі у правій кишені брюк поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому та висушеному стані, яка згідно Висновку експерта № 19/119/7-2/1645е від 23.10.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вагою 0,100 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що по дорозі на залізничний вокзал на мосту знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зрозумів, що це конопля та залишив собі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 512797 від 01.11.2017 р.; протоколом огляду місця події від 03.10.2017 р.; висновком експерта № 19/119/7-2/1645е від 23.10.2017 р.

Постановою про закриття кримінального провадження від 26.10.2017 р., кримінальне провадження № 0003748 від 04.10.2017 р. закрито у звязку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину який становить 0,100 г., передану 26.10.2017 р. згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0003748, номер книги обліку речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 10, порядковий номер 802 слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106).

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину який становить 0,100 г., передану 26.10.2017 р. згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0003748, номер книги обліку речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 10, порядковий номер 802 знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап