ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/11125/17

21 вересня 2017 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Рівному Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт СР506063 від ІНФОРМАЦІЯ_3), за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

На адресу Рівненського міського суду з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Рівному Національної поліції України надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №255908 вбачається, що 20 травня 2017 року о 21 год.00 хв. на перехресті вул. Соборна, Міцкевича, ОСОБА_4 водій ОСОБА_3 керуючи мотоциклом НОМЕР_1 не виконав вимогу сигналу світлофора, виїхав на перехрестя на поєднання червоного і жовтого сигналу світлофора та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з.18 0552 під керуванням водія ОСОБА_5 який рухався через перехрестя. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та пасажир ВАЗ ОСОБА_6 отримав тілесні пошкодження.

Захисник особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями та зазначає про те, що в результаті праворушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке мало місце 20.05.2017 року в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №255908 не зазначено потерпілих.

Відповідно до ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено осіб потерпілих та їх адрес, отже питання про залучення потерпілих по справі про адміністративне правопорушення, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 взагалі не вирішувалось, що призвело до порушення прав, передбачених ч.2 ст.269 КУпАП.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, за ст. 124 КУпАП повернути Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Рівному Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська