Провадження № 3/592/2514/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: Молдова, Слободзейський район, с. Суклея, вул.. Фрунзе, 30/40, паспорт громадянина України для виїзду за кордон PU 032535 виданий 2MDA від 24.11.2015 року, прийнятий на консульський облік в Посольстві України в Республіці Молдова постійно 04.10.2004 р.,

за ст. 472 МК України

Встановив:

14.10.2017 року о 23 год. 12 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під сач проведення митного контролю автомобіля Мерседес спринтер, реєстраційний номер НОМЕР_1, к гр. України ОСОБА_1, який прямував даним автомобілем з РФ в Україну та не заявив за встановленою формою та не зазначив при усному опитуванні про наявність у нього трьох набоїв 12 калібру до гладко ствольної зброї, які знаходилися без ознак приховування у відділенні для зберігання рукавичок (бардачок) даного автомобіля, які належать ОСОБА_1. Дані патрони обмежені до переміщення відповідно наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. №622.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до Акту попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання вартість 03 мисливських патронів до гладко ствольної зброї 12 калібру становить 03 грн.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 0,06 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 519, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 03 грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 03 мисливських патрони до гладко ствольної зброї 12 калібру, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 0,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров