ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2017 рокуСправа №451/1112/17
Провадження № 3/451/431/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягалася 01.06.2017 року за ч.4 ст156 КУпАП,

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15 серпня 2017 року о 10 години 00 хвилин за місцем свого проживання здійснила продаж розведеного спирту в кількості 0,5 літра, по ціні 30 гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Причетності ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №909121 від 15.08.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, 15 серпня 2017 року о 10 години 00 хвилин за місцем свого проживання здійснила продаж розведеного спирту в кількості 0,5 літра, по ціні 30 гривень. (а.с.2);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3, від 15.08.2017 року вбачається, що ним було зупинено ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки в руці ОСОБА_4 знаходилася скляна пляшка, на запитання, що в пляшці остання відповіла, що в пляшці знаходиться розведений спирт, який вона придбала в ОСОБА_2 по ціні 30 гривень за 0,5 літра (а.с.3);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_2, від 15.08.2017 року вбачається, що 15 серпня 2017 року о 10 години 00 хвилин за місцем свого проживання здійснила продаж розведеного спирту в кількості 0,5 літра, по ціні 30 гривень. (а.с.4);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_4 від 15.08.2017 року вбачається, що 15 серпня 2017 року о 10 години 00 хвилин, разом із ОСОБА_5 пішли до квартири ОСОБА_2 що в м.Радехів, вул..Л.Українки, 18/2, де придбали розведеного спирту в кількості 0,5 літра, по ціні 30 гривень. (а.с.5.);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_5 від 15.08.2017 року вбачається, що 15 серпня 2017 року о 10 години 00 хвилин, разом із ОСОБА_4 пішли до квартири ОСОБА_2 що в м.Радехів, вул..Л.Українки, 18/2, де придбали розведеного спирту в кількості 0,5 літра, по ціні 30 гривень. (а.с.6.);

- із письмового пояснення гр..ОСОБА_6 від 15.08.2017 року вбачається, що 15 серпня 2017 року о 11 години 00 хвилин, був запрошений працівниками поліції в якості де останніми виявлено в ОСОБА_4 скляну пляшку, ємкістю 0,5л з різким запахом спирту. (а.с.7)

- із письмового пояснення гр..ОСОБА_7 від 15.08.2017 року вбачається, що 15 серпня 2017 року о 11 години 00 хвилин, був запрошений працівниками поліції в якості де останніми виявлено в ОСОБА_4 скляну пляшку, ємкістю 0,5л з різким запахом спирту. (а.с.7)

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 15.08.2017 року вбачається, що в ОСОБА_4 вилучено 1 пляшку, ємкістю 0,5 літра розведеного спирту та здано в кімнату зберігання речових доказів. (а.с.8).

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.4 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі сто пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень з конфіскацією пляшки, ємкістю по 0,5 літра розведеного спирту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_8