Провадження № 3/225/1196/2017
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 187 (за чотирма епізодами) Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 під час перевірки 29.11.2017 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за обраним місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 18.05.2017 року строком на один рік.

Він же, під час перевірки 02.12.2017 року о 21 год. 45 хв. був відсутній за обраним місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 18.05.2017 року строком на один рік.

Він же, під час перевірки 04.12.2017 року о 21 год. 35 хв. був відсутній за обраним місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 18.05.2017 року строком на один рік.

Він же, 05.12.2017 року о 09 год. 00 хв. не зявився за викликом працівника Торецького відділення поліції, який здійснює контроль за виконанням ним обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 08.12.2017 серії ГП 381424, від 08.12.2017 року серії ГП 383940, від 08.12.2017 року серії ГП 383939, від 08.12.2017 року серії ГП 383983 ОСОБА_1 допустив порушення встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а саме 29.11.2017 року, 02 та 04 грудня 2017 року під час перевірки був відсутній за обраним місцем проживання, та 05.12.2017 року не зявився за викликом працівника Торецького відділення поліції, який здійснює нагляд за виконанням ним обовязків адміністративного нагляду.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортами працівників Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 допустив порушення адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях в суді не заперечує факт порушення правил адміністративного нагляду.

Так, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 18.05.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільненого з місця позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 2 цієї постанови ОСОБА_1 було заборонено відлучатися з місця проживання з 21 год. вечора до 05 год. ранку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду є порушенням цих правил, тому є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, яке полягає в не явці на виклик органу Національної поліції та відсутності за обраним місцем проживання в заборонений час доби, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 (за чотирма епізодами) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, правопорушник не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 (за чотирма епізодами) Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв