Провадження № 3/369/3877/17
ПОСТАНОВА

іменем України

29.09.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює режисером ТОВ «5-й канал», дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 566986 від 15.09.2017 року 14.09.2017 приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Львівська 1А в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що ні до кого не чіплявся. 14.09.2017 року приблизно о 22 годині було у дворі будинку, де він проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 святкування, гучно грала музика. Хотів вже відпочивати, але йому заважав шум. Спустився дізнатися у організаторів, як довго буде тривати свято. На парковці побачив осіб, які були одягнені у поліцейську форму, спитав у них, коли закінчиться святкування, працівники поліції ніяк не відреагували на його запитання, протокол про порушення громадського порядку після 22 години складати відмовилися. Вдома взяв камеру, щоб зафіксувати події, а на нього напали. Спиртні напої вживав вдома за вечерею. До громадян не чіплявся, до перехожих наміру чіплятися не мав. Просить закрити провадження у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1:

протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року,

пояснення ОСОБА_1 від 14.09.2017 року,

пояснення свідка ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 14.09.2017 року, які пояснили, що 14.09.2017 року близько год. по вул. Львівська 1 в с. Петропавлівська Борщагівка бачили як невідомий громадянин в стані алкогольного спяніння чіплявся до перехожих, виражався нецензурною лайкою;

вислухавши ОСОБА_1, який звернув увагу суду, що пояснення свідків написані однаково, крім того в поясненнях свідка ОСОБА_3 зазначена його адреса проживання в с. Петропавлівська Борщагівка, як адреса проживання ОСОБА_3, вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в адміністративному матеріалі наявні пояснення свідків,які бачили як невідомий громадянин чіплявся до громадян, пояснення самих громадян, до яких образливо чіплявся ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, пояснення свідків є аналогічними, зазначена адреса проживання одного свідка є адресою проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що викликає сумніви в їх достовірності;

також відсутні інші будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку суд може встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 62 Конституції України та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження по справі за ст. 173 КупАП закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун