Справа № 660/1063/17
Номер провадження 3/660/469/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №605709 від 19.10.2017 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про:

- місце вчинення адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено точної адреси будинку в якому проживає ОСОБА_1 та виховує свою дитину;

- часу вчинення правопорушення, тобто не зазначено дати чи періоду;

- відомостей про дитину, яка перебуває на утриманні ОСОБА_1, зокрема не зазначено ПІБ, дати народження;

- доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 є матір'ю цієї дитини і дитина перебуває на її утриманні;

- суті адміністративного правопорушення, оскільки протокол містить лише загальні фрази, без конкретизації фактичних обставин справи. Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність особи саме за повторне ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, однак в протоколі не вказано як саме ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків, в чому це полягало, відсутні посилання на відповідну норму закону, яку вона порушила, конкретний обовязок, який закріплено відповідною нормою законодавства.

Крім того, ч.2 ст.184 КУпАП передбачає повторне вчинення дій, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, однак, довідка про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, не містить відомостей про те, що остання притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що при складанні даного протоколу та оформленні матеріалів не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, що позбавляє можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №605709 від 19.10.2017 року складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, - повернути до Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський