Справа № 199/8260/17
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2017 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок чого діти з матірю не проживають останні 2 тижні, оскільки за місцем мешкання ОСОБА_1 відсутні умови для нормальної життєдіяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на даний час у її квартирі здійснюється ремонт, тому діти тимчасово проживають у родичів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Як зазначено в ст. 251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, окрім іншого, місце і час вчинення адміністративного правопорушення.

21.11.2017 інспектором Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №332151 відносно ОСОБА_1

Проте, інспектором поліції при підготовці матеріалів справи та складанні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено і, відповідно, в протоколі не зазначено: місце вчинення правопорушення і час, з якого ОСОБА_1 почала ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків.

Таким чином, уповноваженою посадовою особою Національної поліції не встановлена обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а також не спростовані пояснення ОСОБА_1 щодо тимчасового проживання її дітей у родичів у звязку із ремонтом за місцем їх проживання.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко