Справа 573/1944/17
Номер провадження 3/573/530/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 сумської області, вул. Підгірна, 9, не працюючого

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2017 року близько 14 години 00 хвилин на ставку, біля с. Новоандріївка, Білопільського району, ОСОБА_1 з металевого човна «Романтіка -1» за однієї допомогою драги здійснював вилов личинки хірономіду (мотиль). Впіймав 1 кг хірономіду (мотиля), чим завдав збитків рибному господарству України на суму 510 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.9 «Правил любительського та спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився без повідомлення причин.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

В судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000081/ від 04 вересня 2017 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника та описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника від 04 вересня 2017 року, якими вилучено заборонене знаряддя та обєкти лову і човен, з якої здійснювався вилов, розписками та приймальними актами про передачу та прийняття вилученого майна на зберігання від 04 вересня 2017 року, розрахунком розміру шкоди, завданої незаконним виловом.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову, без конфіскації засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 33, 40-1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову, без конфіскації засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 510 (пятсот десять) гривень на користь держави на рахунок: 0062, УК Білопільський район/с.Терещенки/24062100, код отримувача 38020201, МФО 837013, банк ГУДКСУ в Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Одну драгу струнну L-60 см; h 26 см, яка знаходиться на зберіганні в Сумському рибоохоронному патрулі, знищити.

Один металевий човен «Романтіка-1», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому.

Личинку хірономід (мотиль) вагою 1 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя