Справа № 129/796/17
Провадження по справі № 3/129/371/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

майстра філії Немирівська ДЕД Гайсинська ДРП ДП «Облавтодор»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 31/2,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

27.02.2017 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді майстра філії Немирівська ДЕД Гайсинська ДРП ДП «Облавтодор» не вжив заходів щодо ліквідації зимової слизькості на 483 км автодороги М 12, що призвело до ДТП з матеріальними збитками, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

Вини не визнав, суду дав показання про те, що він, працюючи на посаді майстра філії Немирівська ДЕД Гайсинська ДРП ДП «Облавтодор», з безпосереднім підпорядкуванням начальнику філії та головному інженеру організації, самостійно не має права приймати рішення по ліквідації зимової слизькості, а виключно за вказівкою начальника філії, ні 26.02.2017 р. ні 27.02.2017 року таких вказівок йому не надходило, а без такої вказівки він не має права застосовувати техніку, заправити її пальним та загрузити протипожежною сумішшю, ліквідувати слизькість на дорозі, після чого звітує керівнику про кількість використаного пального та суміші; у випадку самовільного застосування техніки він несе відповідальність за порушення трудової дисципліни.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 дійшов до висновку, що справу необхідно закрити з таких міркувань.

Відповідальність за ч.4 ст. 140 КУпАП настає, зокрема, за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів до відновлення безпечних умов, які загрожують безпеці рху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Встановлено, що в ніч з 25 лютого на 26 лютого 2017 року майстер Немирівської ДЕД ОСОБА_2 на території Гайсинського ДРП не чергував, розпорядження на ліквідацію зимової слизькості на 483 км автодороги М 12 від свого керівника начальника філії "Немиріфвської ДЕД" та на використання для роботи техніки, пального та протипожежної сумішші не отримував, що підтверджується довідками Немирівської дорожної експлуатаційної дільниці, то за таких обставин він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за дії, які він самостійно не виконує без розпорядження на те його керівника, такого розпорядження йому не надходило, то за відсутності в його діях вини, а отже, і складу передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП адміністративного правопорушення провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 140, ст. 247 ч.1 п.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

Постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в звязку з відсутністю в діх ОСОБА_2 складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: