Дата документу 06.10.2017
Справа № 320/6386/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, одруженого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Садовий, 1 кв.62,

за ст.172-6 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, №167 від 04 вересня 2017 року ОСОБА_1, достовірно знаючи про необхідність подати до 17.05.2017 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, порушив вимоги ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року №2 та Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016, №3, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що несвоєчасно подав декларацію у звязку з тим, що при звільненні з роботи йому у відділі кадрів не нагадали про необхідність подання декларації, він був заклопотаний та засмучений через звільнення з роботи і сам не згадав про декларацію. Він щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати його. На теперішній час у нього в сімї тяжкий матеріальний стан, на утриманні знаходиться малолітня донька.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, №167 від 04.09.2017, копіями документів з особової справи №78 ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає ОСОБА_1 винним у корупційному діянні, пояснення правопорушника, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, за якими ОСОБА_1 вчинив правопорушення з необережності, не переслідував мету отримання неправомірної вигоди, має на утриманні сім'ю з неповнолітньою дитиною, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне ним правопорушення малозначним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КупАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.М. Купа