Справа № 496/3423/17
Провадження № 3/496/1644/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2017 року о 21 год. 05 хв. гр-ка ОСОБА_1 в м. Біляївка по вул. Миру Одеської області, керуючи автомобілем «NISSAN Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті з вул. Суворова, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, в результаті чого допустила наїзд на бетонний паркан буд. № 23 по вул. Суворова. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено паркан.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, просила звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та пояснила, що вона добровільно, у повному обсязі відшкодувала заподіяну нею шкоду власнику паркану, порушення нею правил дорожнього руху вчинене нею з необережності та не полягло за собою настання значних шкідливих наслідків для інтересів будь-яких фізичних чи юридичних осіб.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 014323 від 16.09.2017 року, схемою місця ДТП та поясненням ОСОБА_1

Суд вважає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що від її дій тяжких наслідків не настало, шкоду власнику паркану відшкодовано, про що свідчить відповідна розписка, а також відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і у звязку з малозначністю правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.