Справа № 505/294/17
Провадження 3/505/218/2017
П О С Т А Н О В А

04.05.2017 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Висока, 10 в с. Вестерничани, Подільського району, Одеської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 04.02.2017 року, о 19.30, по вул. Залізнична, в м. Подільську Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», д/з 80490 ОК знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря Подільської міської лікарні від 04.02.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 04.02.2017 року, біля 19.00 години до нього в гості приїхав його товариш ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння. Вдома вони випили ще трохи вина, а потім сіли в машину і поїхали в м. Подільськ. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_3 Останній не впорався з керуванням і зїхав у кювет. Після цього, він сів за кермо та намагався виїхати на дорогу, але автомобіль пробуксовував, і він не міг виїхати. В цей час до них підїхали працівники поліції, які склали на нього і ОСОБА_4 протокол. Винним себе не визнає, так як автомобілем не керував, а тільки спробував виїхати з кювету.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, інспекторів патрульної служби ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що факт керування ОСОБА_1, автомобілем «ВАЗ-2101» у стані алкогольного спяніння знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, інспектор з дорожнього нагляду сектору превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 суду пояснив, що 04.02.2017 року він разом із інспектором Головатюком С.Д. були на чергуванні, в якості патруля з безпеки дорожнього руху в м. Подільську та Подільському районі. Біля 19.20 години вони знаходилися напроти Косянського залізничного переїзду, де однин з водіїв повідомив про те, що пяні люди зїхали в кювет з дороги по вул. Залізничній в с. Вестерничани. Коли вони підїхали, то побачили, що автомобіль «ВАЗ - 2101», знаходячись за проїзною частиною намагався виїхати на дорогу, тобто рухався в зад - вперед. Підійшовши до автомобіля, побачили, що за кермом знаходився ОСОБА_1, а ОСОБА_3 на задньому сидінні. В автомобілі також був ще третій чоловік, який знаходився в стані сильного алкогольного спяніння. Хто це був, їм не відомо. Вони викликали евакуатор та завантажили автомобіль на евакуатор. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було доставлено до Подільської міської лікарні для проходження медичного огляду, де встановлено, що останні знаходяться в стані алкогольного спяніння.

Аналогічні пояснення надав суду інспектор з дорожнього нагляду сектору превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 Також підтвердив, що коли вони підїхали до автомобіля «ВАЗ - 2101», то ОСОБА_1 намагався пересісти на пасажирське сидіння, так як сидів за кермом. В автомобілі знаходився також ОСОБА_4 та ще одна особа. Коли вони підходили до автомобіля, то всі вказані особи почали тікати.

Свідок ОСОБА_7, суду пояснив, що він був запрошений працівниками поліції в якості понятого при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який в його присутності відмовився від підпису в протоколі.

Встановлено, що подія, яка відображена в протоколі про адміністративне правопорушення мала місце 04.02.2017 року о 19.30 годині, а з постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння 04.02.2017 року о 19.10 годині.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, не зважаючи на неодноразові виклики. Однак згідно його пояснень від 04.02.2017 року, він в цей день вжив спиртні напої, після чого на своєму автомобілі поїхав до свого знайомого ОСОБА_1, де разом розпили 2 літри домашнього вина. Так як, після випитого йому стало погано, то за кермо сів ОСОБА_1 і вони поїхали в напрямку м. Подільська, але останній заїхав в кювет, і в цей час до них підїхали працівники поліції.

В своїх поясненнях від 04.02.2017 року, ОСОБА_1 підтвердив зазначені ОСОБА_4 обставини керування автомобілем «ВАЗ-2101».

Згідно висновку лікаря Подільської міської лікарні від 04.02.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Твердження ОСОБА_1 про те, що постанова суду від 24.02.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного спяніння спростовує доводи свідків, про те, що автомобілем останнього керував він, суд вважає не обґрунтованими.

Так, в своїх поясненнях ОСОБА_4 визнав, що будучи в стані алкогольного спяніння, 04.02.2017 року, біля 19.00 години на автомобілі «ВАЗ-2101» поїхав в с. Вестерничани, тобто керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Сам же ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 152324 та поясненнями свідків керував автомобілем «ВАЗ-2101» в той же день, біля 19.30 в с. Вестеничани.

Таким чином, оцінивши всі зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом «ВАЗ-2101» 04.02.2017 року о 19.30 годині у стані алкогольного спяніння та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130; ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

С у д д я _______________