Справа № 211/4133/17
Провадження № 3/211/1840/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Руспромпостач», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

за результатами документальної планової перевірки ТОВ «Руспромпостач» (), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича,8, встановлено що головний бухгалтер ТОВ «Руспромпостач» ОСОБА_2 допустила порушення ведення податкового обліку: встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 419 452 грн., в тому числі за 2014 рік 288 311 грн., за 2015 рік 78 741 грн., за 2016 рік 52 200 грн., підприємством порушено п. 44.1 ст. 44, п.138.2, п. 138.4, ст. 138, п.139.1 ст. 139 р. ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами і доповненнями) за 2014 рік; за 2015-2016 р. Порушені ст. 44 п.п. 134.1.1. п. 134.1, ст. 134, п. 135.1 ст. 135 р. ІІІ ПК України від 02.12.2010 року № 2755- VІ. Донараховано податок на додану вартість за 2014 -2016 р.р. у сумі 465 835 грн. Порушено п. 198.1, п. 198.3, п.198.3, п.198. ст. 198, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ (із змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявилася, про слухання справи повідомлялася.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 319 від 19.06.2017 року , актом перевірки № 6509/04-36-14-03/34545415 від 19.06.2017 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КупАП.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення воно є триваючим, виявлено було 19.06.2017 року актом перевірки та складено протокол, тому з моменту виявлення адміністративного правопорушення 19 06 2017 року , закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що справа надійшла до суду 14 09 2017 року ( за 5 днів до закінчення 3-х міс. строку ) правопорушник викликалася до суду, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1,283,284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десятиднів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1