Справа №617/1150/17
Провадження № 3/617/397/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М.,

при секретарі судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушенняпро притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, холостого, мешкає за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с. Старий Салтів, вул. Миру, 3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099200 від 28 серпня 2017 року, ОСОБА_1 28 серпня 2017 року біля 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Миру у с. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зїжджав з головної дороги на другорядну, в разі чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 28 серпня 2017 року близько 10 год. 00 хв. він керував транспортним засобом марки «Мазда» по вул. Миру у с. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області. Підїжджаючи до перехрестя із вул. Харківська він зупинився. В цей час з вул. Харківській на вул. ОСОБА_3 ліворуч повертав автомобіль марки «ВАЗ», який врізався в автомобіль, яким він керував. Зазначає, що зіткнення відбулось саме посередині вул. ОСОБА_3 з вини водія автомобіля марки «ВАЗ». Від місця контактування транспортних засобів, автомобіль марки «ВАЗ» відкотився назад близько 1,5 м., а автомобіль марки «Мазда» - близько 20 см. Підтвердив зміст схеми ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення.

Допитаний під час судового розгляду в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 28 серпня 2017 року біля 10 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» по вул. Харківській у с. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, повертав ліворуч на другорядну вул. ОСОБА_3. В цей час посередині вул. ОСОБА_3 йому на зустріч рухався автомобіль марки «Мазда», який не надав йому перевагу в русі, в наслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Зазначає, що безпосередньо перед зіткненням він загальмував, а автомобіль марки «Мазда» рухався зі швидкістю близько 3-5 км./год. Після зіткнення автомобіль марки «ВАЗ» відкотився назад на 0,5 м., а автомобіль марки «Мазда» теж на 0,5 м. Контактування транспортних засобів відбулось переднім правим кутом автомобіля марки «Мазда» із передньої частиною автомобіля марки «ВАЗ». Підтвердив зміст схеми ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність призначення по справі судової авто технічної експертизи для визначення обставин ДТП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3, оскільки для вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення необхідні знання в галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 273, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, провадження по якій доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Мазда», державний номер НОМЕР_3 в дорожній обстановці що склалася, відповідно до Правил дорожнього руху України?

2.Чи маються у діях водія транспортного засобу марки «Мазда», державний номер НОМЕР_3 невідповідності вимог Правил дорожнього руху України і які з них знаходяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

3.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 617/1150/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи призупинити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -