Справа № 342/1136/17
Провадження № 3/342/280/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, до провадження судді Федів Л.М. надійшли справи про адміністративне правопорушення № 342/1136/17 (провадження № 3/342/280/2017), № 342/1137/17 (провадження № 3/342/281/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за ч. 2 ст. 51 КУпАП. Постановою судді Федів Л.М. від 01.11.2017 р. по справі № 342/1137/17 (провадження № 3/342/281/2017) дані справи обєднано в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 456709 від 22.09.2017 р., ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 19.09.2017 р. біля 16:00 год. в с. Рашків по вул. Шевченка, 2 таємно викрав красовки в гр. ОСОБА_2, чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_2 на суму 55 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 456745 від 31.10.2017 р., ОСОБА_1, повторно протягом року, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 31.10.2017 р. біля 15:00 год. в с. Рашків на полі Філії "Перспектив" № 008, викрав мішок кукурудзи загальною варістю 77,11 гривень, чим спричинив матеріальні збитки ПрАТ "Зернопродукт МХП" філії "Перспектив" на суму 77,11 грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у вчинених правопорушеннях.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 456709 від 22.09.2017 р., серії ГП № 456745 від 31.10.2017 р., рапортами чергового Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3, заявою та поясненнями ОСОБА_4, заявою директора філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив", поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, копією постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 року по справі № 342/909/17 (провадження № 3/342/233/2017) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та поясненням порушника.

З довідки № 14 від 01.11.2017 р., виданої ТзОВ "Господар" слідує, що вартість красовок чоловічих б/у на ринку становить 55 грн.

З довідки Вих. № 01.1-07/1074 від 31.10.2017 року, виданої ПрАТ "Зернопродукт МХП" філії "Перспектив", слідує, що станом на 31.10.2017 року, виходячи із заставної ціни на кукурудзу 4284 грн/т, вартість готової продукції в качанах вагою 18 кг становить 77,11 грн. (з ПДВ).

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.2 ст. 51 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;

- за ч.2 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення - у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № 0001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.