Номер провадження 3/754/4470/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.09.2017 року о 16:00 год. на перехресті пр. Лісового - вул. Мілютенка, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, не був уважним та своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Renault Clio Symbol», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вммоги п.п. 13.1, 2.3 (б) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 15.09.2017 року приблизно о 16:00 год. він рухався по пр. Лісовому, в м. Києві в крайньому лівому ряду, перед клумбою увімкнув покажчик лівого повороту, щоб по клумбі повернути на вулицю Мілютенка. На перехресті з лівої сторони до його автомобіля пі`дїхав автомобіль, марки «Renault Clio Symbol», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Вважає, що саме дії водія ОСОБА_2, призвели до ДТП, оскільки останній різко провів маневр в сторону його автомобіля.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №130038 від 15.09.2017 року (а.с.2);

-даними схеми місця ДТП від 15.09.2017 року, з якої вбачається розташування та характер пошкоджень автомобілів, марок «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_1, та «Renault Clio Symbol», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.3);

-даними письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 15.09.2017 року (а.с. 4).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя