Справа № 392/585/17
Провадження № 3/392/135/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 березня 2017 року близько 17.00 години в с. Злинка по вул. Сонячна, вчинила дрібне хуліганство, а саме шарпала за одяг і ображала образливими словами малолітнього ОСОБА_2, а відтак скоїла адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність статті 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала, розкаялась, пояснила, що дійсно події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, відбулися, більше так чинити не буде, просила суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена даними, які містяться в матеріалах справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема особистими поясненнями та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на такі дії особою інспектором Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5, у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, щире розкаяння, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 (один) неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 17,00 грн. (сімнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути на користь держави з громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.М. Кратко