Справа № 675/1759/17
Провадження № 3/675/578/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 року близько 22 год. 20 хв., 14.06.2017 року близько 22 год. 40 хв., 17.06.2017 року близько 22 год. 20 хв., 18.06.2017 року близько 22 год. 30 хв., 19.06.2017 року близько 22 год. 15 хв., 20.06.2017 року близько 22 год. 25 хв., 21.06.2017 року близько 22 год. 35 хв., який перебуває під адміністративним наглядом за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2017 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду і вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав .

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також його особистими поясненнями, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.01.2017 року про продовження адміністративного нагляду, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу, довідкою про звільнення серія ХМЛ № 23069, витягом з AIC « АРМОР» та протоколами про адміністративні правопорушення серії АА 425857 від 18.06.2017 року, АА 425856 від 18.06.2017 року АА 786487 від 28.06.2017 року, АА 786488 від 28.06.2017 року, АА 610061 від 28.06.2017 року, АА 786486 від 28.06.2017 року, АА 425860 від 28.06.2017 року.

За вказаних обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення ним вчинені відповідно 13.06.2017 р., 14.06.2017 р., 17.06.2017 р., 18.06.2017 р., 19.06.2017 р., 20.06.2017., 21.06.2017 р.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом термін притягнення особи до адміністративної відповідальності скінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В.Король