ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2017 року о 14год. 50хв., за адресою: м.Харків по вул.Ів.Камишева в районі перехрестя з вул.Адигейська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.14.6 а),в) Правил дорожнього руху на ділянці дороги на якій нанесена горизонтальна сплошна лінія розмітки та пішохідний перехід, виконуючи маневр обгону не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

Працівниками органів Національної поліції відносно ОСОБА_2 також було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що при вказаних вище обставинах він порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, виконуючи маневр лівого повороту не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Дослідивши докази, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Так, в суді ОСОБА_2 показав, що не вчиняв вказаного правопорушення та пояснив, що дійсно у вказаному місці в зазначений час він перед початком виконання маневру лівого повороту переконався, що це буде безпечно і не створить іншим учасниками руху перешкод, почав виконувати маневр лівого повороту на вул.Адигейську. При цьому інших транспортних засобів, які би створювали аварійну ситуацію не було, а автомобіль ВАЗ 21154 допустив зіткнення з його автомобілем.

ОСОБА_1 пояснив, що він рухався по вул. Івана Камишева зі сторони вул.Ак.Павлова в сторону пр.ОСОБА_3 в районі буд.33/11 увімкнув поворот та здійснював обгін стоячого на перехресті автомобіля Opel Askona, який в свою чергу виконував маневр поворот ліворуч, але допустив зіткнення автомобілів.

Відповідно до п.п.1.5, 10.1 Правил дорожнього руху, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За таких обставин суд вважає, що водій ОСОБА_2, розраховуючи на дотримання іншими учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, впевнився у безпеці маневру, та не порушував при цьому Правил дорожнього ружу, а ДТП сталося через грубе порушення Правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (р/р: 0007; УДКСУ у Московському районі м. Харкова; Код ; Банк; МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

10.10.2017