Провадження № 3-7373/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 110293 від 15.09.2017 року, ОСОБА_1 15.09.2017 року о 17.10 год. в м. Київ на вул. В. Гавела, 53, керуючи транспортним засобом «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та в порушенні правил дорожнього руху, зазначив, що він рухався по бульв. І. Лепсе в колоні з іншими автомобілями. На спуску з мосту примикає дорога з просп. Комарова, по якій рухався автомобіль «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2. Вказаний водій почав втискатися в колію по якій рухався ОСОБА_1, що спричинило ДТП.

Водій автомобіля «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вказав, що він рухався по бульв. В. Гавела в середній смузі руху з приблизною швидкістю 5 км/год. На вказаній дорозі проводилися ремонтні роботи. Водій автомобіля «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в крайній лівій смузі, не пересвідчився в безпечності зміни напрямку руху, не оцінив напружену дорожню ситуацію на даному відрізку дороги, почав різко змінювати напрямок руху, що спричинило аварійну ситуацію та ДТП.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1.4 ПДР - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, аналізуючи схему місця ДТП, суддею було встановлено, що відстань від передньої та задньої частини автомобіля «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 до тротуару однакова (4,7м.), що дає підстави вважати, що вказаний автомобіль рухався у своїй смузі руху прямо, не змінюючи напрямку.

При цьому, виходячи із схеми місця ДТП, розташування автомобіля «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_1 свідчить про перестроювання з лівої крайньої смуги в середню та не забезпечення безпечності вказаного маневру, зокрема не дотримання бокового інтервалу під час руху транспортних засобів.

Дані обставини також підтверджуються фотознімками, наданими в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого, фотознімками.

Суддя, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку, що вбачається причинно-наслідковий зв'язок між його діянням у виді порушення п. 13.1 Правил Дорожнього руху та наслідками, які настали у виді дорожньо-транспортної пригоди, а також його вина у порушенні вимог п. 13.1 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 33, 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.