Справа № 189/579/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.05.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор приватного підприємства «Сільськогосподарський кооператив «Артеміда-Покровська», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №25/4.5-5 від 13.04.2017 року, 12.04.2017 року о 16.50 годині в ході позапланової перевірки додержання законодавства про працю, проведеною з метою розгляду звернення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 28.02.2017 року №3255/10/04-36-13-01-07, перевірені питання дотримання вимог КЗпПУ, Закону України від 24.03.1995 року №108/95-ВР «Про оплату праці» в частині нарахування/виплати заробітної плати не нижче за законодавчо встановлений мінімум за місцем фактичного знаходження ПП «Сільськогосподарський кооператив «Артеміда-Покровська». В ході перевірки відомостей на виплату заробітної плати за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року встановлено, що виплата заробітної плати проводиться через касу ППСК «Артеміда-Покровська» один раз на місяць в кінці поточного місяця, а саме: за січень 2017 року 27.01.2017 року в сумі 3894,93 (відомість №01.01), 7891,70 (відомість №01.02), 6361,74 грн. (відомість №01.03); за лютий 2017 року 27.02.2017 року в сумі 4901,90 грн. (відомість №02-1), 9779,72 грн. (відомість №02-2), 8126,58 грн. (відомість №02-3); за березень 2017 року 31.03.2017 року в сумі 3763,24 грн. (відомість №3,1), 10320,08 грн. (відомість №3,2), 7099,32 грн. (відомість №3,3). Вказані факти свідчать про порушення вимог ч.1-3 ст.115 КЗпП України, ч.1,3 ст.24 Закону України від 24.03.1995 року №108/95-ВР «Про оплату праці».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що всі порушення були виправленіта надав копії розрахункових відомостей.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №25/4.5-5 від 13.04.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №65/4.5-5, копіями відомостей №01.01 на виплату грошей за січень 2017 року, №01.02 на виплату грошей за січень 2017 року, №01.03 на виплату грошей за січень 2017 року, №02-1 на виплату грошей за лютий 2017 року, №02-2 на виплату грошей за лютий 2017 року, №02-3 на виплату грошей за лютий 2017 року, №3,1 на виплату грошей за березень 2017 року, №3,2 на виплату грошей за березень 2017 року, №3,3 на виплату грошей за березень 2017 року в ПП «СК «Артеміда Покровська».

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, так як будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, правопорушник свою вину визнав повністю, на момент розгляду матеріалу усі вищезазначені порушення чинного законодавства про працю усунуті, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: О.С. Пустовар