Справа № 739/1562/17
Провадження № 3/739/659/17
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"07" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії БР №012093 від 20 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу 20 вересня 2017 року о 11 год. 45 хв. на 79 км. автомобільної дороги КПП Катеринівка - Миколаївка біля номерного знаку Р-65 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді на нерегульованому перехресті не надала перевагу в русі автомобілю FORD TRANSIT, який рухався по головній дорозі та скоїла зіткнення з ним.

Під час розгляду в судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення вказаного протоколу для доопрацювання, яке мотивовано тим, що при викладенні суті правопорушення не вказано чи було заподіяно шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участі ОСОБА_1 і якщо так, то яку саме, хоча відповідальність за статтею 124 КУпАП передбачено за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення та відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту наведеного вище правового припису висновується, що відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП настає лише у випадку, якщо порушення правил дорожнього руху спричинило наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається у протоколі при викладенні суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення взагалі не вказано чи настали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди наслідки і якщо так, то які саме, хоча Водночас, наявність таких відомостей при розгляді справи має важливе значення для вирішення питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Викладені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №012093 від 20 вересня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко