Справа № 495/4572/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронець «Патріот», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 26

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України при наступних обставинах:

20.06.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано:

16.06.2017 року, о 06.10 годині, ОСОБА_1 знаходячись по вул. Приморській 55, в м. Білгород-Дністровський Одеської області, керував автомобілем марки ВАЗ-2107 д/з ВН 5414 СР з явними ознаками алкогольного спяніння, був обстежений в лікарні на стан спяніння, згідно висновку виявлено ступінь алкогольного спяніння 0, 87 %, в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

10.06.2017 року інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУНП ОСОБА_4 складений протокол АП2№ 430375 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

21.06.2017 року ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомився судовою повісткою, однак до суду надійшла заява від його дружини ОСОБА_5, суду стало відомо, що ОСОБА_1 знаходиться за межами міста.

15.07.2017 року ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомився судовою повісткою. Суду невідомі причини неявки в судове засідання ОСОБА_1

30.08.2017 року ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомився судовою повісткою, однак до суду надійшла заява від його дружини ОСОБА_5, суду стало відомо, що ОСОБА_1 знаходиться за межами України.

11.09.2017 року ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомився судовою повісткою, однак до суду надійшла заява від його дружини ОСОБА_5, суду стало відомо, що ОСОБА_1 знаходиться за межами України.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачена ст.130 ч.1 КУпАП України слід закрити, у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, хоча і за наявності обставин, що вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Д.Анісімова