Справа № 373/1972/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 року близько 12 год. 45 хв., під час проведення оперативних заходів щодо перевірки інформації стосовно осіб, які зберігають зброю, вибухівку та боєприпаси, а також заборонені речі, було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, зберігала вогнепальну мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-БМ, 16 калібру, №45149, 1968 року випуску, без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до висновку по матеріалах перевірки ЖЄОЗП №5889 від 13 вересня 2017 року в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №566030 від 29 вересня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1, яка визнала свою вину, протоколом огляду місця події від 13 вересня 2017 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у зберіганні вогнепальної мисливської зброї без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність винної, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.190 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. з конфіскацією вогнепальної мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-БМ, 16 калібру, №45149, 1968 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. (р/р 0001, МФО 820019, код 22030106; Код ; отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу 101;; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза