печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

07.06.2017 о 10-10 год. в м. Києві по вул. Кутузова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролє, д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода, д.н. НОМЕР_2, що призвело до механічних ушкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з'явився водій водій ОСОБА_1 заперечував фактичні обставини, викладені в протоколі, та свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що рухались на перехресті Л.Українки та вул. Кутузова на зелений сигнал світлофора, в цей час тролейбус почав здійснювати зупинку, та водій ОСОБА_1 здійснив маневр перестроювання з другої смуги у третю, чим, як він зазначив, поступився дорогою водію ОСОБА_2 Коли він вже рухався в третій смузі руху по вул. Кутузова, в його автомобіль з другої полоси руху в'їхав автомобіль Шкода сірого кольору.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2, з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди пояснив, що повертаючи направо на дозволяючий сигнал світлофора на перехресті бул. Дружби Народів та вул. Кутузова, рухався у другій смузі руху (оскільки перша була запаркована автомобілями), за автобусом, який повертав в перший ряд на зупинку, та відчув удар в лівий передній удар свого автомобіля, що був спричинений автомобілем Шевролє синього кольору. Звернув увагу, що зіткнення сталось у другій смузі руху. На підтвердження своїх тверджень надав фото з місця ДТП.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи схему місця ДТП, дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та поясненнях водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також взаємне розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди, вважаю такими, що підтверджуються пояснення водія автомобіля Шевролє, у зв'язку з викладеним вважаю відсутнім в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 124, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько