Дата документу 14.04.2017 Справа № 554/2270/17
Провадження № 3/554/959/2017
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко

при секретарі О.В.Карабаш

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу серії БР №223897 від 17.03.2017 року зазначено, що 17.03.2017 року о 17 год. 35 хв. в м. Полтава перехрестя , від вул. ОСОБА_4 в напрямку по вул . ОСОБА_5 в напрямку вул. Європейська рухався автобус «Рута» 25 А Нова д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 який на перехресті з вул. Європейська проїхав на забороняючий сигнал світлофора та при виконанні маневру повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21083 » д.н.з. ВІ 9661СН, водій ОСОБА_6 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги 8.7.3 є , 10.5 Правил дорожнього руху

Відповідно до протоколу серії БР №221288 від 17.03.2017 року зазначено, що 17.03.2017 року о 17 год. 35 хв. в м. Полтава від вул. К.Шосе в бік вул. Л.Убийвовк рухався автомобіль «ВАЗ 21083 » д.н.з. ВІ 9661СН, водій ОСОБА_6 , який на перехресті з вул. С.Фронтувиконуючи маневр повороту ,ліворуч проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора , внаслідок чого скоїв зіткнення з автобус ом «Рута» 25 А Нова д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 який рухався по вул. С.Фронту та виїхав на перехрестя з вул. Європейська . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги 8.7.3 є , Правил дорожнього руху

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свою вину не визнали вважають що в їх діях відсутній склад адміністративного правопорушення .

Враховуючи, що сторони заперечують свою вину у даній дорожньо-транспортній ситуації, суд вважає за необхідне призначити по справі судову - автотехнічну експертизу для підтвердження чи спростування показів водіїв.

Керуючись ст. 273 КУпАП України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1.Як мали діяти в даній дорожній обстановці водій автобуса «Рута» 25 А Нова д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 та водій автомобіля «ВАЗ 21083 » д.н.з. ВІ 9661СН , ОСОБА_3О?

2.Чи мав водій автобуса «Рута» 25 А Нова д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 в умовах даної пригоди технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21083 » д.н.з. ВІ 9661СН , під керуванням водія ОСОБА_3О ?

3.Чи маються в діях водія автобуса «Рута» 25, А Нова д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та водій автомобіля «ВАЗ 21083 » д.н.з. ВІ 9661СН , ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху , які б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з даною пригодою?

4. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21083 » д.н.з. ВІ 9661СН , ОСОБА_3О в умовах даної пригоди технічну можливість запобігти зіткнення з автобусом «Рута» 25 А Нова , д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_2?

Проведення експертного автотехнічного дослідження доручити експертам Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7 за адресою м. Полтава, вул. Чураївни 1/1 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко