Справа № 203/2872/17
Провадження № 3/0203/2063/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 17.07.2017 року о 06 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Renault-Sandero» н/з НОМЕР_1, в м. Миколаєві, на вул. Херсонське шосе, на залізничному переїзді, 104 км, перед зміною напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дорожнього знаку 4.7 «Обїзд перешкоди з правого боку», чим порушив п. 10.1 ПДР.

Окрім того, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за те що, він 17.07.2017 року о 06 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Renault-Sandero» н/з НОМЕР_1, в м. Миколаєві, на вул. Херсонське шосе, на залізничному переїзді, 104 км, був учасником ДТП, з місця скоєння поїхав, до поліції не повідомив.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно за вищевикладених обставин вчинив адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №199991 від 20.07.2017 року, протоколом Серії БР №199992 від 29.07.2017 року, схемою місця ДТП від 17.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, посвідченням водія на імя ОСОБА_1, полісом, поясненнями ОСОБА_1, рапортом, фото таблицями, та іншими матеріалами справи, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, у звязку з чим вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він згідно пенсійного посвідчення № є інвалідом 2 групи з дитинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/2872/17, провадження №3/0203/2063/2017 відносно ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та №203/2875/17, провадження №3/0203/2065/2017 відносно ОСОБА_1, передбаченого ст.122-4 КУпАП, об'єднати в одне провадження, та присвоїти №203/2872/17, провадження №3/0203/2063/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________