Справа № 675/2301/17
Провадження № 3/675/722/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_2, виданий 23.01.2013 року Ізяславським РС УДМС,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2017 року, близько 16 год. 40 хв. гр-н ОСОБА_1 на р. Горинь, поблизу с. Мислятин, Ізяславського району, Хмельницької області здійснював незаконний вилов раків під час осінньої линьки та виловив 34 (тридцять чотири) раки, загальною вагою 1 (один) кілограм, чим перевищив добову норму вилову, заподіявши при цьому збитки рибному господарству України на загальну суму 867 грн. (34 раки?25,50 грн.=867 грн.).

Своїми умисними діями гр-н ОСОБА_1 порушив п.п. 4.5, 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, чим скоїв порушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 006709 від 12 жовтня 2017 р.; даними опису обєктів лову, вилучених у правопорушника, а саме 34 раки, загальною вагою 1 (один) кілограм.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 867 грн. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно ст. 40 КУпАП.

Обставини справи та дані про особу порушника, його пояснення, матеріали адміністративної справи, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, оскільки вони не являються його власністю.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 ч. 1, 85 ч. 4, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., без конфіскаціії знаряддя вчинення правопорушення (одержувач УДК в Ізяславському районі, код банку 815013, , р/р 0204, ККД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну ним матеріальну шкоду в сумі 867 (вісімсот шістдесят сім) грн. 00 коп., які зарахувати на спеціальний рахунок Мислятинської сільської ради Ізяславського району (Банк одержувача УК в Ізяславському р-ні /с. Мислятин/ МФО 815013/ № р/р 0219, , код одержувача Мислятинська сільська рада 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, ККД бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя: Р.В. Пашкевич