Провадження № 3/679/441/2017
Справа № 679/880/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422357 від 19.04.2017 року, 19.04.2016 року о 22 год. 15 хв. в м. Нетішин по вул. Незалежності Хмельницької області ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 ПДР України, керував транспортним засобом марки «HONDA» в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано приладом Драгер.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та паспорта особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дані щодо прізвища, імені та по батькові останнього, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, а саме в протоколі вказано: «Бохан Тарас Володимирович», тоді як згідно паспорта громадянина ОСОБА_2 Білорусь вірним є «Бокхан Тарас» без зазначення по батькові.

Дані обставини свідчать про те, що особа порушника належним чином встановлена не була, з приводу чого матеріали справи поверталися до Нетішинського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Однак, такі були повернуті на повторний розгляд без усунення недоліків, зазначених в постанові судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.06.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, те що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а тому у відповідності до ст. 251 КУпАП він не може вважатися доказом, вважаю за необхідне закрити провадження по вказаній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 246, 247, 251, 254, 256, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Гавриленко