Справа № 203/1929/17
Провадження № 3/0203/1378/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа №203/1929/17, провадження №3/0203/1378/2017), з якого вбачається, що 18.05.2017 року о 05 годині 40 хвилин в м. Дніпрі на вул. Войцеховича, 136 ОСОБА_1 керуючи мопедом SUZUKI без д.н.з. з ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, відсутність слини, поведінка не відповідає обставинам. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у пристуності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Також, 30 травня 2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП (справа №203/1930/17, провадження №3/0203/1379/2017), з якого вбачається, що 18.05.2017 року о 05 годині 40 хвилин в м. Дніпрі по вул. Войцеховича, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом SUZUKI без д.н.з. на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану синім проблисковим маячком та звуковим сигналом не зупинився та збільшив швидкість. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобіля TOYOTA PRIUS д.н.з. 2728 на вул. Войцеховича, 136 шляхом блокування.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення БР№209290 від 18.05.2017 року, БР№209291 від 18.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, диском з відеозаписом правопорушення, рапортом, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_4, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення передбачене ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП у виді штрафу в доход держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №203/1929/17, провадження №3/0203/1378/2017 відносно ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та справу №203/1930/17, провадження №3/0203/1379/2017 відносно ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, об'єднати в одне провадження, та присвоїти №203/1929/17, провадження №3/0203/1378/2017.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков