Справа № 676/6341/17
Провадження № 3/676/2204/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Драча І.В., при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., з участю особи щодо якої складеного протокол ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання м. Кам»янець-Подільський, АДРЕСА_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2017 року о 0 год. 02 хв. в м. Кам»янці-Подільському по Проспекту Грушевського, керував транспортним засобом Мерседес іноземної реєстрації GND7W49 в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано приладом Драгер (0,78%о), чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив, пояснив що 20 листопада 2017 року в м. Кам»янці-Подільському по Проспекту Грушевського керував автомобілем Мерседес іноземної реєстрації, поліцейські зупинили його, оскільки він пересік подвійну суцільну лінію, заїжджав з аварійкою на АЗС так як закінчувалося пальне. Поліцейські запропонували пройти огляд на стан спяніння, і при продуті приладу прилад нічого не показав. Тоді поліцейський повторно запропонував його продути, при продутті прилад показав факт перебування в стані алкогольного спяніння, але показники приладу вважає невірними, оскільки він не перебував в стані алкогольного спяніння. Свідків на місці зупинки та при продуті приладу не було.

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 пояснив, що перебуваючи на чергуванні 20 листопада 2017 року вночі в м.Кам»янці-Подільському по Проспекту Грушевського, був зупинений транспортний засіб Мерседес іноземної реєстрації, водієві було запропоновано продути прилад Драгер, при продутті було зафіксовано, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Водій продував прилад декілька разів, оскільки умисно неналежно і з недостатньою кількістю дув у прилад, що зафіксовано на відео.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 20 листопада 2017 року були запрошені поліцейськими в якості свідків того, як водій автомобіля Мерседес іноземної реєстрації ОСОБА_1 продував кілька разів прилад Драгер, при продутті було зафіксовано що водій перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, поліцейського ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 056106 від 20 листопада 2017 року, роздруківкою приладу «Драгер» алкотест 6810 від 20 листопада 2017 року яким зафіксовано стан спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та відеозаписом з якого вбачається, що при продуті приладу Драгер було зафіксовано, що водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (0,78%о), а також свідоцтвом про повірку та сертифікатом про затвердження приладу.

Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (п.2.9а). Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шестисот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5