Справа № 562/365/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2017 року о 21.20 годині в м. Здолбунів по вул. Незалежності, Рівненської області, повторно протягом року, ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (розширенні зіниці, що не реагують на світло, підвищена жвавість, блідість обличчя). Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом неодноразового направлення повісток за адресою, вказаною в протоколі. Направлені судом повістки повернулися без вручення за закінченням терміну зберігання, що вказує на фактичну відмову отримувати повістки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 14.02.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої останній просив відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою отримання професійної правничої допомоги. В судове засідання призначене на 07.03.2017 року на адресу суду надійшла заява, згідно якої ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи на іншу дату, з звязку з тим що він перебуває на лікуванні, однак, в обґрунтування поважності причин неявки в судове засідання не було подано медичної документації на підтвердження факту неможливості зявитися внаслідок захворювання. Судове засідання було відкладено на 23.03.2017 року, про що ОСОБА_1 направлена повістка про виклик в судове засідання, на адресу суду повернувся конверт, причиною його повернення стало закінчення терміну зберігання. Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.04.2017 року, щодо ОСОБА_1 застосовувався примусовий привід, який Здолбунівським ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області виконаний не був.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, не отримував повістки за вказаною ним адресою, надавав заяви про відкладення розгляду справи у звязку із отриманням правової допомоги, а також з причин хвороби, не підтвердженої належними доказами, суд вважає, що ОСОБА_1 не зявлявся в судові засідання без поважних причин, зловживає своїми правами та зазначена поведінка останнього є такою, що направлена на умисне, безпідставне затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не обґрунтував поважні причини своєї неявки, не подав письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення в обґрунтування своєї невинуватості, в звязку з чим суд вважає, що ОСОБА_1 не зявлявся в судові засідання без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №185188 від 28.01.2017 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 28.01.2017 року, даних письмових пояснень ОСОБА_4 від 28.01.2017 року, даних постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.01.2017 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,36, 40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: І.А. Чорний