№3/263/1460/2017
№263/8184/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.195-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 21 травня 2017 року у ОСОБА_1 за місцем мешкання: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 90-б/4, було вилучено газовий пістолет RG-88, №АІ-0817359, та 2 набої з гумовою кулею, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.195-4 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу обшуку від 21 травня 2016 року, у квартирі АДРЕСА_1 (ОСОБА_2) у місті Маріуполі, за місцем мешкання ОСОБА_1 та у його присутності був проведений обшук, в ході якого, було вилучено газовий пістолет RG-88, №АІ-0817359, та 2 набої з гумовою кулею, який він надав добровільно, а в подальшому було передано на зберігання до КЗЗ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно висновку експерта №1239, пістолет справний та придатний для виробництва пострілів шумовими, газовими патронами, патронами з еластичною кулею «несмертельної дії». Конструкція пістолета не дозволяє здійснювати постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін у конструкцію пістолета або патронів.

Згідно висновку інспектора Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 03 липня 2017 року, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-4 ч.1 КУпАП.

Згідно Дозволу №344 виданого 28 серпня 2008 року, ОСОБА_1, наданий дозвіл на зберігання газового пістолету RG-88, №АІ-0817359, дозвіл дійсний до 28 серпня 2017 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушення не визнав, та зазначив, що в нього є дозвіл на зберігання вказаного пістолету, відсутність втулки-розсікача, обумовлено тим, що напередодні він чистив пістолет та у повному обсязі його не зібрав, тому вона і була відсутня.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.

При цьому, суд вважає, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Газовий пістолет RG-88, №АІ-0817359, та 2 набої з гумовою кулею, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу обшуку від 21 травня 2016 року, які зберігаються у СУ ГУНП в Донецькій області, підлягають поверненню володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195-4 ч.1, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Газовий пістолет RG-88, №АІ-0817359, та 2 набої з гумовою кулею, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу обшуку від 21 травня 2016 року, які зберігаються у СУ ГУНП в Донецькій області, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко