ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017р. Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

Головуючого судді : Архипенко А.В.

Секретаря Іваненко С.П.

прокурора: Неустроєвої В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від командиру взводу №1 ОСОБА_1 у Луганській області майора поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Золоте Луганської області, не працює, мешкає за адресою: м. Золоте, вул. Калініна, 9, посвідчення особи : паспорт ЕЛ № 030611 вид. Попаснянським РВ УДМСУ в Луганській області від 13.04.2016 р.,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

07.03.2017 р. був складений протокол стосовно неповнолітнього ОСОБА_3, який об 21 год. 40 хв. у м. Золоте на кв. Сонячном керував мопедом KANONI н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник та його законний представник, його мати, до суду не зявилися, про розгляд дійсної адміністративної справи повідомлені належним чином.

Прокурор висловив думку, що протокол про адміністративне правопорушення складений обґрунтовано і правопорушника необхідно піддати адміністративному стягненню згідно законодавства.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, повне визнання вини, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.13 КУпАП уразі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема і ст..130 КУпАП вони підлягаютья адміністративнія відповідальності на загальних підставах. Але , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, томувважає можливим застосувати до порушника заходи впливу передбачені 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, тому що правопорушник являється неповнолітнім, наслідків від його дій не настало, шкоди його діями не спричинено.

Розглядаючи адміністративну справу таким чином, суд зазначає, що неповнолітній ОСОБА_3 не піддається адміністративному стягненню і тому на підставі Статті 4.ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір в даному випадку не справляється.

На підставі ст. ст. 13, 241 ,130 ч.1, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір 2017 р.»,

постановив :

Неповнолітнього ОСОБА_3 - попередити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В.Архипенко