Справа № 482/1677/17
Провадження № 3/482/482/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 130,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2017 року близько 09.00 год. на р. Південний Буг, біля с. Баловне Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 не маючи дозволу на промисел, займався незаконним ловом риби вбрід промисловим знаряддям лову сіткою капроновою. Був затриманий під час виборки сітки з водойми при виході на берег. У сітці знаходилася виловлена риба карась сріблястий в кількості 10 шт., розміром 18-20 см. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: сітка капронова, довжиною 30 м., висотою 0,8 м., вічко 45 мм., в кількості 1 шт., при огляді вилучені.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду за адресою вказаною у протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 008568/1155 від 23.09.2017 року, відповідно якому, 23.09.2017 року близько 09.00 год. на р. Південний Буг, біля с. Баловне Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 не маючи дозволу на промисел, займався незаконним ловом риби вбрід промисловим знаряддям лову сіткою капроновою. Був затриманий під час виборки сітки з водойми при виході на берег. У сітці знаходилася виловлена ним риба карась сріблястий в кількості 10 шт., розміром 18-20 см;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно яким, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, що ловив рибу, на річці Південний Буг сіткою капроновою;

-описом-оцінкою майна знарядь лову від 23.09.2017 року, описом обєктів лову та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 816 від 25.09.2017 року.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, майновий стан особи, який не працює, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1

міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 40 КУпАП та ч. 2 ст. 10 ЗУ Про тваринний світ України з правопорушника підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 170 грн., розрахована відповідно до Постанови від 21 листопада 2011 р. N 1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ч. 1 ст. 29 КУпАП належне ОСОБА_1 знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітка капронова, підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України, 170 грн., які сплатити на р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 38016478 УДК в Миколаївській області , МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Вилучену у ОСОБА_1 сітку капронову, довжиною 30 м., висотою 0,8 м., вічко 45 мм., в кількості 1 шт., яка зберігається в Управління Державному агентстві рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А - конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська