Номер провадження 3/754/4769/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.10.2017 о 17.15 годині порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, при цьому, керував автомобілем «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Беретті,10 в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що при викладених вище обставинах керував автомобілем в тверезому стані, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння він не відмовлявся.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується показаннями в суді свідка ОСОБА_2, який пояснив, що керуючи своїм автомобілем по пр. Маяковського в напрямку вул. Бальзака в м. Києві біля 17.00 годин, де був зупинений працівниками поліції, які йому повідомили, що затримали водія автомобіля «Шевроле», якого підозрюють, що він керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння, в його присутності і в присутності ще одного свідка працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, але той тільки мовчав.

Свідок-працівник поліції ОСОБА_3 в суді показав, що під час патрулювання по вул. Беретті, 10 в м. Києві був помічений водій автомобіля «Шевроле», який порушив Правила дорожнього руху України, не ввімкнув поворот. Автомобіль був зупинений і під час спілкування з водієм ОСОБА_1 було виявлено у нього ознаки наркотичного сп'яніння, а саме, зіниці не реагували, був блідим, запропонували водію в присутності двох свідків пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, на що він відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому порядку.

Показання ОСОБА_1 в суді, про те, що йому не пропонували пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, спростовуються наведеними вище доказами, які не викликають сумнівів об'єктивності.

Показання ОСОБА_1 направленні на уникнення останнім відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,283, 284,291,299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320 грн.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: