Справа №204/3068/17
Провадження №3/204/1215/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Робоча, 69 у м. Дніпро керував автомобілем NISSAN ALMERA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Згідно висновку лікаря-нарколога №1187, водій керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечив наявність у нього стану наркотичного спяніння, оскільки наркотичні засоби він взагалі ніколи не вживав.

Захисник ОСОБА_2 просила суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 наркотичні засоби ніколи не вживав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами у стані наркотичного спяніння або відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

На підтвердження наявності у ОСОБА_1 стану наркотичного спяніння до протоколу додано Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції, складений 27 квітня 2017 року КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР». За вказаним висновком, 27 квітня 2017 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 був оглянутий і встановлено, що останній перебуває у стані наркотичного спяніння (канабіноїди).

Однак, на підставі постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2017 року Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро» судово-медичної експертизи» ДОР» було проведено судово-токсикологічну експертизу та висновком експерта №7399 від 03 серпня 2017 року встановлено, що при судово-токсикологічному дослідженні доставленої сечі від громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, канабіноїди не виявлено.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами, висновком експерта №7399 від 03 серпня 2017 року, складеного Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро» судово-медичної експертизи» ДОР», спростований факт керування ОСОБА_1, в зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення час, автомобілем NISSAN ALMERA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного спяніння, тобто відсутня обовязкова складова обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування особою транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

За наведених обставин, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Книш