Справа № 417/4770/17
Провадження № 3/417/240/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., здійснюючи підготовку до розгляду матеріалів що надійшли від управління державного агенства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

07.10.2017 головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №000132 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Так, згідно протоколу, 07.10.2017 о 22-00 год. громадянин ОСОБА_1 на водоймі в с. Кабичівка Марківського району Луганської області намагався здійснити незаконний вилов водних біоресурсів - риби за допомогою забороненого знаряддя, «колючого типу-острога», чим порушив ст.27, 52-1 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство, та охорону водних біоресурсів», пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства».

Згідно ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи проадміністративне правопорушення вирішує зокрема таке питання: чи правильно складенопротоколта інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КпАП Українив протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Згідно протоколу ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

20.10.2017, 02.11.2017 на вказану адресу надіслано судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, оскільки ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте вказані повістки повернулися до суду з відміткою "за вказаною адресою не проживає".

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.За вказаних обставин, суд вважає, що дані адмінматеріали підлягають направленню на доопрацювання, в ході якого необхідно встановити та вказати дійсну адресу проживання ОСОБА_1 задля належного його виклику в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 276, 280 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол №000132 від 07.10.2017 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали повернути до управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шкиря