Справа № 466/2256/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 28.05.1962р.н., громадянина України, працюючого директором ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 212 корп.2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу №13-01-192/0304 від 22.03.2017р. гр. ОСОБА_1 будучи директором ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 212 корп.2 - порушив вимоги законодавства про працю, що було виявлено 22 березня 2017 року під час проведення перевірки, а саме: порушення вимог ч.1 статті 115 КЗпП України, частини 1 статті 24 Закону України «Про оплату праці» - виплата заробітної плати працівникам Підприємства не проводиться не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: заробітна плата працівникам за грудень 2016 року виплачена двома платежами: виплата за першу половину здійснена 16 грудня 2016 року, за другу половину 29 грудня 2016 року, згідно платіжних відомостей по заробітній платі від 16.12.2016р. та 29.12.2016р. з відміткою банку; заробітна плата працівникам за січень 2017 року виплачена двома платежами: виплата за першу половину здійснена 17 січня 2017 року, за другу половину 07.02.2017 року, згідно платіжних відомостей по заробітній платі від 17.01.2017р. та 07.02.2017р. з відміткою банку; заробітна плата працівникам за лютий 2017 року виплачена двома платежами: виплата за першу половину здійснена 17 лютого 2017 року, за другу половину 07.03.2017 року, згідно платіжних відомостей по заробітній платі від 17.02.2017р. та 07.03.2017р. з відміткою банку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13-01-192//0304 від 22.03.2017р., актом перевірки, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та оштрафувати його на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2