Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/845/17
провадження: 3/614/333/17
категорія: 147

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Борівського району Харківської області, працює командиром міномету в/ч НОМЕР_1 м. Чугуїв, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, а саме: 23.11.2017 р. о 03 год. 30 хв. на автодорозі Ізюм - Борова 197 км керував автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.
В суді ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вищевикладене.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №227333 від 23.11.2017 р. ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, а саме: 23.11.2017 р. о 03 год. 30 хв. на автодорозі Ізюм - Борова 197 км керував автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. З протоколу вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від підпису та ознайомлення з протоколом відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2). З довідки Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.3). Згідно пояснень ОСОБА_2 , останній разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 22.11.2017 р. близько 21.00 год. перебували в м. Чугуїв, де він разом зі своїм знайомим вживав спиртні напої (близько 200 гр), після чого сів за кермо свого автомобіля ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_4 , і разом з ОСОБА_5 поїхали в напрямку смт. Борова. 23.11.2017 р. о 03.30 год. ОСОБА_2 на блок-посту поблизу с. Гороховатка Борівського р-ну Харківської обл. зупинили працівники поліції. З пояснень також вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с.6). Поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується, що від ОСОБА_2 23.11.2017 р. було чути запах алкоголю, останній відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, від ознайомлення та підпису в протоколі (а.с.7-8).

Суд кваліфікує дії правопорушника ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, судам слід враховувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводить згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
ОСОБА_2 скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, працює, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом`якшують відповідальність: визнання вини, та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221 КУпАП, на підставі ст.130ч.1КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь держави (рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху, 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: *;106; НОМЕР_3 ; судовий збір, ).
Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: Гуляєва Г. М.