Справа № 760/2130/16-п
Провадження № 3-в/760/13/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., за участю секретаря судового засідання Власенко А.А. розглянувши матеріали подання ст. інспектора Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Волик К.Ф. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

23.06.2017 року до суду надійшло подання ст. інспектора Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Волик К.Ф. в якому просить вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_2, посилаючись на те, що 20.02.2017 року матеріали відносно гр. ОСОБА_2 надійшли до Солом'янського районного сектору з питань пробації та були прийняті до виконання.

20.02.2017 року поштою до ОСОБА_2 був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24.02.2017 рік.

У зв'язку з тим, що 24.02.2017 року до Солом'янського РС КМВ з ПП ОСОБА_2 не з'явився, працівниками уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою проживання останнього. Двері відчинив ОСОБА_3, який повідомив, що ОСОБА_2 вдома не має та зобов'язався передати порушнику про те, що йому необхідно з'явитися до Солом'янського РС КМВ з ПП.

01.03.2017 року ОСОБА_2 зателефонував до ст. інспектора Солом'янського РС КМВ з ПП ОСОБА_4 та повідомив, що є учасником антитерористичної операції та не має можливості прибути до уповноваженого органу.

27.04.2017 року на адресу органу з питань пробації надійшла відповідь з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві, відповідно до якої з'ясовано, що порушник ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2.

03.05.2017 року надійшла інформація з Національної Гвардії України, відповідно до якої ОСОБА_2 службу в НГУ не проходить.

18.05.2017 року надійшла інформація з УП ГУ НП Солом'янського району м. Києва, про те що дільничним офіцером поліції був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, та в ході виконання даного матеріалу, двері за вищевказаною адресою ніхто не відчинив.

31.05.2017 року працівниками Солом'янського РС КМВ з ПП ст. інспектором ОСОБА_4. та ст. інспектором ОСОБА_6 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає порушник.

Двері відчинив ОСОБА_5, який в усній бесіді з працівниками органу пробації повідомив, що ОСОБА_2 на даний час вдома не має та зобов'язався передати останньому про необхідність терміново з'явитися до Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації 02.06.2017 року.

Також, зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_2 постійно мешкає вдома та в антитерористичній операції порушник ніколи участі не брав. На телефонні дзвінки (НОМЕР_2) ОСОБА_2 не реагує.

02.06.2017 року ОСОБА_2 до уповноваженого органу з питань пробації за викликами знову ж таки не з'явився.

Враховуючи наведене та на підставі ст. 321-4 КУпАП, ст. інспектор Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Волик К.Ф. просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.321-4 КУпАП.

Таким чином, суддя, дослідивши подання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, вивчивши матеріали особової справи № 4/2017 р., прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з правилами, передбаченими ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

З досліджених матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2 № 4/2017 р. вбачається, що останній був належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу з питань пробації для відбування стягнення у виді громадських робіт, однак до теперішнього часу не з'являється та про причини неявок не повідомляє. На виклик до суду в зв'язку з розглядом даного подання, ОСОБА_2 також не з'явився.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбування призначеного йому судом стягнення у виді громадських робіт, що є підставою для їх заміни адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, згідно з вимогами ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Волика К.Ф. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, - призначене постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.І. Курова