П О С Т А Н О В А

01 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду у справі за матеріалами, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві і ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 02 червня 2017 р., о 03.40 год., він, на правовій підставі керуючи автомобілем «Toyota Lend Cruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та будучи зупиненим працівниками поліції біля будинку № 90, що розташований по проспекту Центральному в м. Миколаєві, на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявляється, але надав (через канцелярію суду) суду письмове клопотання про передачу справи до Ленінського районного суду м. Миколаєва мотивуючи тим, що фактичним місцем його проживання є АДРЕСА_1. Крім того вказав, що правопорушення вчинено у Центральному районі м. Миколаєва, отже адміністративний протокол повинні були направити на розгляд до одного із судів, тобто у Ленінський районний суд або Центральний районний суд м. Миколаєва, а не в Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Розглядаючи це клопотання суддя дійшов наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 130 протокол уповноважені право складати посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

За правилами ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, вказані норми КУпАП свідчать про альтернативну територіальну підсудність щодо розгляду справ за ці правопорушення.

Ураховуючи те, що правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 вчинене у м. Миколаєві і він з сімю постійно проживає у м. Миколаєві, про свідчить довідка обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок», а відтак, то з метою дотримання його процесуальних прав за доцільне буде задовольнити клопотання та направити справу на розгляд до Ленінського районного суду Миколаєва, тобто за місцем проживання правопорушника.

Керуючись пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до Ленінського районного суду м. Миколаєва задовольнити

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити на розгляд Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя