П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 Справа №607/10341/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 15 серпня 2017 року о 10 год. 48 хв. в торгівельному кіоску без номеру (між торгівельним кіоском 38КП та 40КП) центрального продовольчого ринку м. Тернополя здійснював продаж свіжо виловленої риби: карась сріблястий 23 (двадцять три) штуки, загальною вагою 5 кг. 900гр., без документів, що посвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовище або факту купівлі, та сертифіката якості, чим порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів» .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча судом вживалися заходи для його належного повідомлення про дату час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002642 від 15 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 серпня 2017 року, згідно яких останній пояснив, що йому було невідомо про необхідність отримання документів на продукцію, яку він продає; актом зважування риби від 15 серпня 2017 року; актом вилучення обєктів лову (добування); розпискою про передачу вилучених обєктів лову на зберігання ОСОБА_1 від 15 серпня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, збуту та розповсюдження обєктів тваринного світу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного, його майновий стан, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 88-1, ст.ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривні, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2