АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2316/17 Номер провадження 33/786/1018/17Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.08.2017р., -

в с т а н о в и в:

Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, та постановлено стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Порядок оскарження постанови суду по справі про адміністративне правопорушення встановлений ст.294 КУпАП. Цією нормою передбачені, зокрема, перелік осіб, які мають право оскаржити постанову суду, строк апеляційного оскарження та порядок звернення з апеляційною скаргою, а також порядок та межі апеляційного перегляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому зі змісту ст.294 КУпАП вбачається, що даною нормою не регламентовані вимоги до апеляційної скарги, яким така скарга має відповідати для забезпечення можливості апеляційного суду прийняти її до свого провадження та прийняти по справі законне, обґрунтоване та мотивоване рішення.

За таких обставин необхідно застосовувати аналогію закону та керуватись нормою іншої галузі законодавства, яка регулює аналогічні правовідносини, в даному випадку - статтею 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Вищевказаною нормою встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 міститься виклад мотивів, з яких останній вважає незаконною винесену відносно нього постанову, однак не міститься вимоги стосовно скасування або зміни оскаржуваної постанови, а тому апеляційний суд позбавлений можливості переглянути справу в межах апеляційних вимог згідно з приписами ст.294 КУпАП.

З огляду на наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.08.2017р. повернути скаржнику.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Герасименко