Справа № 404/3968/17
Номер провадження 3/404/1927/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 23.06.2017 року о 13-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме в м. Кропивницький на Критому ринку, ділянка№3, ряд №2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що 23.06.2017 року біля 13-00 год. ОСОБА_2 вчинила сварку з бабусею ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ОСОБА_1 прийшов заспокоїти бабусю та взяв ОСОБА_2 за руку і зробив їй зауваження. На цьому дана сварка закінчилася. ОСОБА_1 стверджує, що нецензурною лайкою не висловлювався, фізичною розправою не погрожував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що працює на Критому ринку, його модуль знаходиться поряд з торговим місцем ОСОБА_2, а ОСОБА_3 здійснює торгівлю через два модулі від місця ОСОБА_4

По обставинам справи, ОСОБА_4 пояснив, що на протязі багатьох років ОСОБА_2 постійно чинить моральні нападки на ОСОБА_3, цькує її. 23.06.2017 року ОСОБА_2 почала знову сварку з ОСОБА_3, вказувала на її вік та натякала, що вже потрібно сидіти вдома. На що, ОСОБА_3 подзвонила дочці і та прислала онука - ОСОБА_1 ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3, щоб розібратися в ситуації, проте вона підняла крик, вживала нецензурну лайку, після чого прибігли її подружки.

Крім цього, ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 під час конфлікту не було, вона підійшла та дала пояснення зі слів ОСОБА_2

ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про існування триваючого конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що працює на Критому ринку у ряді №3, місце№16, через 10 м від неї працює ОСОБА_2, а через 15 м - ОСОБА_3

По обставинам справи, ОСОБА_6 пояснила, що 23.06.2017 року вона знаходилася на ринку та почула крики. Це сварилася ОСОБА_2 з ОСОБА_3 Нецензурної лайки ОСОБА_6 не чула. Чула тільки, як ОСОБА_2 кричала безпідставно: «Рятуйте». Кричала вона через те, що ОСОБА_1 тримав її за руку та хотів поговорити з приводу сварки.

ОСОБА_6 також зазначила, що ОСОБА_2 скандальна людина, свариться зі всіма.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, так як вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків, які вказували, що ОСОБА_1 тримав ОСОБА_2 за руки, на що вона сильно кричала.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, оскільки він протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та був спровокований на порушення громадського спокою та порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7