ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.17 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.08.2017 року о 14-00 годині в Донецькій області Великоновосілківський район, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з признаками алкогольного спяніння, а саме: (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), після чого був проведений медичний огляд на стан алкогольного спяніння.

Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 013672, складеного 30.08.2017 року, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання.

Згідно приписів ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена адреса, за якою зареєстрований або проживає правопорушник, що унеможливлює подальше виконання постанови в разі визнання ОСОБА_1 винуватим. Крім того, почерк інспектора, який складав протокол, є нерозбірливим, через що навіть неможливо прочитати прізвище самого інспектора та місце, де було скоєне правопорушення. Також в протоколі зазначено, що правопорушення було скоєне ОСОБА_1 30.08.2017 року, однак висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння складено 29 серпня 2017 року.

З урахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості встановити відповідність анкетних даних правопорушника, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, з дійсними особистими даними ОСОБА_1. Окрім цього, суд зазначає, що не зазначена адреса місця проживання правопорушника унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки за результатами судового розгляду виносить Постанову суду, що є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», згідно ст. 4 якого адреса місця проживання чи перебування боржника є обовязковим реквізитом виконавчого документу.

За таких умов суд позбавлений можливості розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності по суті за наявними матеріалами.

Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Волноваському ВП ГУНП в Донецькій областіна доопрацювання для усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

24.11.17