Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/797/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2017 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли від командира взводу № 3 роти № 3 РПП БПОП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, п/в серії ВХТ № 661288 від 31.08.2016 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2017 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 165560 від 16.07.2017 року, складений поліцейським взводу № 3 роти № 3 РПП БП ОП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 16.07.2017 року о 02 год. 39 хв. в с. Короваї Гребінківського району керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка ходьба, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння працівники поліції йому не пропонували, трубку для продуву не дали, він сам просив поїхати в швидку, але поліція йому відмовила, від керування транспортного засобу не відсторонила, протокол складався без нього, оскільки він повіз дружину в лікарню.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали покази про те, що як сказали їм написати працівники поліції так і написали в своїх поясненнях, самі нічого не бачили, не чули, в присутності них пройти огляд, продути трубку, дати пояснення, підписати протокол ОСОБА_1 працівники поліції не пропонували.

Працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не зявився, відеозапис з підтвердженням адміністративного правопорушення суду не надіслав.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії серії АП2 № 165560 від 16.07.2017 року, не підтвердились, за таких обставин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути притягнутий.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 повернути посвідчення водія серії ВХТ № 661288 від 31.08.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5