Справа № 711/6181/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення громадянина ОСОБА_1, 11.006.1980 року народження, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.1222 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.07.2017 близько 19 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Г. Сагайдачного, 177, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «DELTA» д.н.з. 2412806 в стані спяніння, огляд, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» в приступності двох свідків.

По даному факту 22.07.2017 Управлінням патрульної поліції в м. Черкасах було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 142780.

Також , 22.07.2017 о 19 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Г. Сагайдачного, 177, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «DELTA» д.н.з. 2412806 , на вимогу працівників поліції завчасно подали за допомогою увімкненого, проблискового маячка синього та червоного кольору, спеціального звукового сигналу та гучномовного пристрою, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Тойота Пріус» д.н.з. 3391 по вул. Г. Сагайдачного, 177 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово надходили заяви про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення із посиланням на поважність такої причини та підтвердженням доказами.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2017;

-даними рапорту від 22.07.2017;

-даними акту огляду на стан алкогольного спяніння;

-даними поясненнями гр. ОСОБА_2 від 22.07.2017;

-даними поясненнями гр. ОСОБА_3 від 22.07.2017

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2017.

-при цьому враховано, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особа, що притягується до адміністративного правопорушення, підписав додаток до протоколу, роздрукований висновок Драгера із результатом 0,78%, який він підписав та власноручно в акті огляду у присутності двох свідків погодився на результати такого огляду, заперечення з приводу проведення процедури огляду та його висновків у ОСОБА_1 відсутні, як на той час так і в судовому засіданні. Особа достеменно знала, що відносно нього судом буде здійснюватися розгляд протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як дана особа поставила про це підпис в протоколі від 22.07.2017.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння. А також передбаченого 122-2 Кодексу вимогу поліцейського про зупинку.

В якості обставини, що помякшує відповідальність особи, вважаю щире розкаяння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставини, що помякшує його відповідальність, його віку, стану здоровя та сімейного стану вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України. враховуючи ту обставину, що право на керування транспортним засобом не видавався даній особі, неможливо застосувати до нього дане покарання у виді позбавлення прав строком 1 рік.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, ст.122, 130, 283-284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 1222 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4