Справа № 502/1340/17
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина

України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: Одеська

область Кілійський район м. Вилкове, вул. Т. Повстання, 114 а та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. 28 Червня, будинок, 63, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області 09.10.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 397230 від 13.07.2017 року, було встановлено, що 11.07.2017 року о 22 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2 . В ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив, що вперше був в нетверезому стані більше таке правопорушення коїти не буде, сварку вчинив тому що дружина витратила останні кошти на планшет та ноутбук, підключила Інтернет, дітям кошти на харчування не залишила. Цінує подружнє життя та двох своїх дітей, просить не застосовувати громадські роботи чи адміністративний арешт тому, що він неофіційно працює та може втратити роботу, а в нього на виховані двоє дітей.

Суд, вислухавши правопорушника вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, вважає що провина правопорушника ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 397230 від 13.07.2017 року - про скоєння ОСОБА_1В адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2017 року.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1В за скоєння адміністративного правопорушення відповідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину правопорушника повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст.173-2 КУпАП вірною.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак враховуючи, що правопорушник признає свою вину та щиро розкаюється, має на утримані двох неповнолітніх дітей, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності правопорушника та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 34-35, 122-4, 268, 283, 284 КпАП України, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3