Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/424/17
Провадження № 3/273/201/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №252786 від 13.04.2017 р. відносно громадянина ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії БР №252786 від 13.04.2017 р. о 16 год. 20 хв. на автодорозі м. 06 Київ-Чоп 266 км. водій автомобіля Nissan Sunny з державними номерними знаками 415-42 ВВ ОСОБА_1 не був уважним на дорозі, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos ЗНГ з державними номерними знаками АЕ 1895 НМ під керуванням ОСОБА_2 В результаті правопорушення автомобілі отримали механічні пошкодження.

У звязку з викладеним щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №252786 від 13.04.2017 р. після чого направлено до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно 13.04.2017 р. о 16 год. 20 хв. рухаючись по автодорозі м. 06 Київ-Чоп 266 км. він здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos ЗНГ з державними номерними знаками АЕ 1895 НМ під керуванням ОСОБА_2 Причиною зіткнення, на його думку, стали погодні умови та той факт, що водій який керував автомобілем ЗАЗ Lanos ЗНГ з державними номерними знаками АЕ 1895 НМ різко натиснув на гальма в результаті чого його авто не змогло вчасно спинитися.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП вина у скоєнні якого доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №252786 від 13.04.2017 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 13.04.2017 року, ОСОБА_2 від 13.04.2017 року.

Окрім того, згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує , відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький