Справа № 266/3540/17
Провадженя№ 3-в/266/101/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого 04.10.2017 р. постановою Приморського районного суду м.Маріуполя за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: 87500, місто Маріуполь, вул. Маркелова, б. 113

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 р. начальник Приморського РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 04.10.2017р. відносно ОСОБА_3В обґрунтування подання зазначила, що постанова суду відносно гр. ОСОБА_3 отримана та прийнята до виконання 09.11.2017 р., у цей же день направлено виклик правопорушнику на 16.11.2017. У звязку з неявкою за викликом 25.11.2017 р. правопорушнику було повторно направлено виклик на 24.11.2017 року. 23.11.2017 р. правопорушник ОСОБА_3 з'явився до Приморського РС для постановки на облік та був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення та попереджений про відповідальність у разі ухилення, на підставі ст. 321-4 КУпАП. Також, правопорушником при постановці на облік було заповнено відповідні документи: анкету, довідку, пояснення, але ОСОБА_3 відмовився від отримання направлення для відбуття стягнення та в письмовому поясненні гр.ОСОБА_3 пояснив, що на даний час офіційно не працює, але не бажає відбувати стягнення у виді громадських робіт Крім цього правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, але жодного разу не відбув стягнення у виді громадських робіт. Таким чином, поведінка порушника вказує на його байдуже ставлення до призначеного судом стягнення. Будучи ознайомлений з умовами та порядком відбуття стягнення у виді громадських робіт, а також попереджений про відповідальність у разі ухилення на підставі ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_3 не бажає відбувати громадські роботи. Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_3 громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Приморського РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації ОСОБА_2 надала суду заяву, згідно якої подання відносно ОСОБА_3 підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №144/17 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.10.2017 року, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до довідки про проведення бесіди, ОСОБА_3 31.07.2017 року ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП під особистий підпис.

Згідно пояснень ОСОБА_3 від 23.11.2017 року він ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення та попереджений про відповідальність у разі ухилення, на даний час не працює, має можливість відбувати громадські роботи кожний день, але відмовляється від направлення та відбувати їх не має наміру.

Згідно направлення ОСОБА_3 повинен приступити до відбуття стягнення не пізніше 24.11.2017 р.

Оскільки, судом встановлений факт, що ОСОБА_3, який своєчасно одержав виклик до кримінально-виконавчої інспекції, ознайомлений з порядком, умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та з наслідками не виконання їх, тобто ухиляється від виконання громадських робіт, прихожу до висновку, замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, визначивши із розрахунку, одна доба арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуті 40 годин громадських робіт за постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.10.2017 року на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області через Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя Курбанова Н. М.