Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/749/17
Провадження № 3/670/252/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли із Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУПН в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ГП № 608445 від 26 липня 2017 року ОСОБА_1 26 липня 2017 року близько 17.00 год., знаходячись по вул. Затонського, 6 в с. Нетечинці, Віньковецького району, Хмельницької області в стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_2, на закону вимогу поліцейського ОСОБА_3 припинити протиправні дії, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а саме спричинити тілесні ушкодження.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно зі ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, який відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. (п. 9).

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретну суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, виходячи із диспозиції ст. 185 КУпАП, а саме не зазначено, яке саме порушення і за яких обставин вчинив останній, що передувало злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також нормативний акт, яким передбачено законність такої вимоги поліцейського (ст. 185 КУпАП є бланкетною нормою Закону).

Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від предявленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Крім того, із наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вбачається що ОСОБА_1 погрожував працівникам поліції ножами і погрожував розправою, що, можливо, містить склад кримінального правопорушення, проте висновок органу поліції в цій частині відсутній.

За наявності вказаних недоліків, допущених при оформленні адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення начальнику Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов