справа № 415/5569/17
провадження № 3/415/1283/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки РФ, маючої посвідку на постійне проживання серії ЛГ номер 32481, заміжню, маючої на утриманні неповнолітню онуку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерку, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись бабусею та опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання своєї онуки, яка 10.09.2017 о 14 год. 50 хв. у магазині «Watsons» за адресою: м. Лисичанськ, вул. Сосюри 247в, скоїла дрібну крадіжку губної помади на суму 159 гривень 20 копійок без НДС.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вона є бабусею і опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 10.09.2017 о 14 год. 50 хв. у магазині «Watsons», дійсно скоїла дрібну крадіжку губної помади на суму 159 гривень 20 копійок. Пішла дівчинка на цей вчинок у результаті спору з хлопцем на прізвище Кирил. У відношенні неї працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину ОСОБА_1 повністю усвідомила, щиро розкаялась, зобовязалась що подібного більше не повториться, з дівчинкою проведена профілактична бесіда, просила суд призначити не суворе покарання.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена висновком за результатами розгляду повідомлення охоронця Романенко 10.09.2017 (а.с. 2), рапортом старшого інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненнями продавця ОСОБА_4 (а.с. 6) .

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме: ОСОБА_1 - пенсіонерка, інвалідом не являється, у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася.

У якості обставини, що помякшує відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко