Справа № 182/7046/17
Провадження № 3/0182/2271/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№452360 від 18.11.2017 року, встановлено, що 18.11.2017 року о 02.20 год. в с. Придніпровське Нікопольського району по вул. Вузлова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. 782-82АВ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд проведено за допомогою приладу «Драгер» №0592, результат 0,61 %.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення БД№452360 від 18.11.2017 року (а.п. 1), актом огляду на стан алкогольного спяніння та тестуванням на алкоголь (а.п. 2,3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.п. 5), письмовими поясненнями свідків (а.п. 6,7).

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно вжив трохи алкоголю та потім вночі керував автомобілем. У вчиненому щиро розкаявся, оскільки розуміє, що дійсно вчинив противоправне діяння та в подальшому такого робити не буде. Він працює водієм і ця робота є єдиним джерелом його доходу.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання колективу ФОП ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як встановлено суддею та вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, повністю визнає себе винуватим та щиро покаявся у вчиненому, наразі офіційно працює водієм, що є його джерелом доходу. Крім того в матеріалах справи мається клопотання колективу ФОП ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, де він працює.

Тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, суддя вважає, що він перестав бути суспільно небезпечним та буде доцільним застосувати до нього захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, де останній працює та про що просить трудовий колектив.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а матеріали щодо нього передачі на розгляд трудового колективу.

Керуючись ч.1 ст. 21 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП.

Про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_3