Справа № 676/1716/17
Провадження № 3/676/564/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2017 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Молодіжна,31/13, працюючого ТОВ «Будцемрем» заступником директора, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 лютого 2017 року о 13-й год. 37 хв. в м. Кам»янці-Подільському по Проспекту Грушевського 2А, керуючи транспортним засобом Nissan X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутньому напрямку, розпочавши маневр розвороту, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив Правила дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 22 лютого 2017 року в м. Кам»янці-Подільському по Проспекту Грушевського, керуючи автомобілем Nissan X-TRAIL, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

Вчинення правопорушення ОСОБА_5 підтверджуються протоколом про вчинення правопорушення та постановою про закриття кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 5 квітня 2017 року, а постанова про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України винесена слідчим 11 березня 2017 року. Отже, строки накладення стягнення на день розгляду справи минули з вини працівників поліції. Так, згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КУпАП, тому, провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Водночас, суд вважає, що уникнення відповідальності стало можливим через грубе ігнорування працівниками поліції строків, передбачених у ст.ст.38, 277, 277-2 КУпАП, які необхідні для дієвого розгляду справи в суді. З вини працівників поліції ОСОБА_2 уник стягнення за ДТП. Такі дії працівників поліції сприяють вчиненню правопорушень через безкарність винних осіб та приводять до зневіри у правосуддя і дієвість правоохоронних органів. Суд, відповідно до ст.ст. 245, 250, 282 КУпАП, вважає за необхідне звернути увагу керівника Кам»янець-Подільської місцевої прокуратури на викладені порушення з метою недопущення їх у майбутньому.

Керуючись п.3ч.1ст.284, ст.38, 245, п.7ст.247, ст.ст.282, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративну відповідальність відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звернути увагу керівника Кам»янець-Подільської місцевої прокуратури на причини та умови, які сприяли уникненню ОСОБА_5 відповідальності та на істотні порушення працівниками поліції строків, передбачених у ст.ст.38, 277, 277-2 КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам»янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1