ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року 3/425/577/17

425/1862/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №177048 від 16.07.2017 року, який надійшов з взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2017 року у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №177048 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 16.07.2017 року, приблизно о 21 годині 55 хвилин, ОСОБА_2, керуючи по вул. Б.Хмельницького у м. Рубіжному транспортним засобом мопед «ДЕЛЬТА», знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «Правил дорожнього руху».

28.08.2017 року на адресу суду надійшли заперечення ОСОБА_2

З пояснень ОСОБА_2, викладених у запереченні, слідує, що він свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнає, підписав протокол та надав пояснення від 16.07.2017 року під тиском працівників поліції.

Також, ОСОБА_2 зазначав, що приблизно о 21 годині 30 хвилин знаходився на території кооперативу «Мотор» по вул. Менделєєва та мопедом не керував, оскільки він перебував у неробочому стані.

Перевіривши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно постанови поліцейського ОСОБА_3 від 16.07.2017 року вбачається, що 16.07.2017 року, о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта» по вулиці Менделєєва у м. Рубіжному без документів за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

В протоколі серії БР №177048 від 16.07.2017 року, складеним поліцейським ОСОБА_3 зазначається, що 16.07.2017 року о 21 годині 55 хвилин, ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта» по вул. Б.Хмельницького у м. Рубіжному, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Тобто, судом встановленні суттєві протиріччя між даними, які було зазначено у протоколі та постанові.

У звязку з цим, в суду виникають обґрунтовані сумніви щодо достовірності відомостей вказаних у протоколі серії БР №177048 від 16.07.2017 року.

З протоколу та матеріалів справи не вбачається, що при оформленні матеріалів адміністративного правопорушення проводилась фіксація за допомогою камери спостереження.

Відсутність фіксації оформлення матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2, за наявності зазначених вище протиріч, не дають суду можливості підтвердити правильність даних зазначених у протоколі.

З цих же причин, суд не може взяти до уваги пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 16.07.2017 року, оскільки, за цих обставин, вони не спростовують заперечення надані суду ОСОБА_2 та обєктивно не можуть підтвердити його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_2 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки його вина у вчиненні правопорушення, обєктивно, не підтверджується дослідженими судом доказами.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за протоколом серії БР №177048 від 16.07.2017 року за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар