07.12.2017 Справа № 717/1268/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., з участю секретаря Дєдової В.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2017 року приблизно о 22 годині 9 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення пункту 2.9а Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тобто повістка вручена його дружині, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 256. Крім того, захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду відповідні заперечення, що свідчіть про обізнаність ОСОБА_1 та його захисника про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №280993 від 9 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями лікаря ОСОБА_3 (а.с.13) схемою ДТП ( а.с.5),протоколами огляду транспорту ( а.с.6-7), висновком КУ «Кельменецька центральна районна лікарня щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 08.10.2017 року(а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.11), копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №93 від 08.10.2017 року (а.с.25), показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що 8 жовтня 2017 року приблизно о 22 годині 9 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області він супроводжував по центральній дорозі комбайн батька. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, вчинив зіткнення з комбайном і його автомобіль відкинуло на узбіччя. З автомобіля вийшло двоє хлопців. Потім з місця водія викарабкався ОСОБА_1, який впав в кювет на узбіччі. Він злякався та підійшов до нього і перевернув його, але він був без свідомості і від нього пахло алкоголем. Його товариші казали не викликати поліцію, бо він п'яний, але він викликав швидку медичну допомогу та повідомив поліцію. До приїзду швидкої ОСОБА_1 лежав в кюветі. В цей час підійшов лікар Івановецької амбулаторії, який підійшов до ОСОБА_1, який продовжував лежати без свідомості, та також сказав, що він в стані сп'яніння. Потім під'їхала швидка і ОСОБА_1 без свідомості забрала в лікарню.

Свідок ОСОБА_5 дав показання, що він є власником комбайну, з яким зіштовхнувся ОСОБА_1, тому він, дізнавшись про ДТП, поїхав в лікарню, щоб дізнатись про стан ОСОБА_1 В лікарні ОСОБА_1 був в свідомості, поводив себе не адекватно. Під час проходження огляду на стан сп'яніння відмовлявся виконувати вказівки лікаря та медсестри про правильне продування апарату. Коли він все таки виконав їх вказівки і правильно видихнув повітря, то апарат показав рівень алкоголю 2,1 проміле.

Зважаючи на вказані вище докази про рівень етилового спирту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 ( а.с.25) та показання свідків, суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_2 про те, що перед медичним оглядом на стан сп'яніння ОСОБА_1 вживав медичні засоби, які містили спирт етиловий.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,ступінь його провини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я