Справа № 359/2963/17
Провадження № 3/359/1360/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 023171, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, від 23.01.2017 року за №10-105/16, під час проведення перевірки у ПП Ліоніс, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення ОСОБА_1 вимог ст. 96 КЗпП України, ч. 3 ст. 6 Закону України Про оплату праці, на підприємстві не дотримуються міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення розмірів тарифних ставок (посадових окладів) найманим працівникам, без урахування освіти, досвіду роботи та кваліфікації, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2017 року за №10-105/16, даними акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю № 10-105/28, припису № 10-105/19 від 23.01.2017 року, даними штатного розпису введеного в дію 01.05.2016року.

Однак при цьому слід врахувати, що подія, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення сталася 23.01.2017 р.

Зокрема, п. 7ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин, суддя враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, вважає за необхідне, на виконання імперативних вимог п. 7ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі закрити.

В свою чергу, суддя враховує, що п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року(зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст.284та ст.247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.41, ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.,

п о с т а н о в и в :

Громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 023171, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 023171, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя : І.В. Криворучко