Справа № 204/6808/17
Провадження № 3/204/2488/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

зюба максима борисовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2017 року заступником начальника відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, в ході камеральної перевірки ФОП ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання до ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра, вул. Театральна, 1а, податкових розрахунків за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2017 року по строку - 09.05.2017 року та за 2 квартал 2017 року по строку - 09.08.2017 року. Фактично розрахунки за встановленою формою №1-ДФ за 1 квартал 2017 року, за 2 квартал 2017 року подані 12.10.2017 року, чим порушено пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою провину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 12 жовтня 2017 року; актом №16186/04-36-13-12/НОМЕР_1 від 12 жовтня 2017 року; поясненнями ОСОБА_2, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення та наданими у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини, і буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

зюба максима борисовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51,00 грн. (пятдесят одна гривня, 00 копійок).

Стягнути з зюба максима борисовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез