№3/263/2611/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого слюсарем у Маріупольському торгівельному порту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року приблизно об 16-15 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2, на стоянці ТЦ «Порт Сіті» за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Запорізьке шосе, 2, при русі заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб Mitsubihi Outlander, державний номерний знак АЕ8668ЕН, який знаходився у нерухомому положенні. Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам заподіяна матеріальна шкода. Після цього ОСОБА_2, будучи учасником ДТП залишив місце події, чим порушив п.10.9 та п.2.10а Правил дорожнього руху України, а його особу та автомобіль було встановлено під час розшукових заходів.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про визнання провини, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його посвідчення водія. Зазначив, що відшкодував спричинену шкоду, про що надав розписку. Також пояснив, що місце пригоди залишив, тому що злякався, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних правопорушень підтверджується схемою місця ДТП, протоколами допиту свідків, поясненнями учасників ДТП, фотознімками, а також іншими матеріалами, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №086631 та БР №086632 від 20 листопада 2017 року.

Згідно зі статтею 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На разі, санкція статті 122-4 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб. Водночас, стаття 124 Кодексу встановлює відповідальність у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_2 в тому, що своїми діями він порушив п.10.9 та п.2.10а Правил дорожнього руху України, враховуючи щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 122-4, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у сумі 320 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко