20.10.2017 227/3255/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП , суд-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2017 року серії БД № 453309 01 жовтня 2017 року о 18 год. 10 хв. на перехресті вул. Іскровської та вул. Дніпровської міста Павлограда водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції відповідно до дорожньої обстановки та скоїв наїзд на автомобіль Хюндай Акцент н/з НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 453309 від 01 жовтня 2017 року, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 453309 від 01 жовтня 2017 року;

- схемі місця ДТП, яка сталася 01 жовтня 2017 року о 18 год. 10 хв. на перехресті вул. Іскровської та вул. Дніпровської м. Павлограда;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 жовтня 2017 року, з яких вбачається, що 01 жовтня 2017 року на своєму автомобілі Хюндай Акцент н/з НОМЕР_2 близько 18 год. 10 хв. він рухався по вул. Дніпровській у напрямку виїзду з міста в сторону міста Покровська. Підїжджаючи до перехрестя з вул. Іскрівською, він зупинився на забороняючий сигнал світлофора перед стоп-лінією. Приблизно через пять секунд після зупинки він почув різкий звук гальм. У дзеркалі заднього виду він побачив автомобіль, який наближався до нього, та який рухався по лівій смузі руху. Він спробував уникнути зіткнення і різко проїхати вперед, так як це дозволяла дорожня обстановка. Однак, автомобіль, який їхав позаду, рухався дуже швидко, в результаті чого відбулося зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 жовтня 2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що слідуючи по вул. Дніпровській м. Павлограда на забороняючий сигнал світлофора, почав зупинятись, але машина проковзнула по асфальту та вдарила машину з н/з НОМЕР_2, що стояла на світлофорі.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, визнання ним вини, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ВС 949699, виданий 23 березня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВС 949699, виданий 23 березня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області), судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень, на рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

20.10.17