Провадження № 3/219/2561/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат, номер обслуги, місце прожив.: АДРЕСА_1 ;

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :
24.09.2017 року складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 208 про те, що 21.09.2017 року о 18.00 год. військовослужбовець солдат ОСОБА_1 на території базового табору, біля с. Роздолівка Бахмутського району Донецької області, розпивав алкогольні напої в умовах особливого періоду, здійснив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КоАП України.

Під час розгляду справи військовослужбовець солдат ОСОБА_1 не визнав свою провину, зазначивши, що 21.09.2017 року він дійсно вжив спиртні напої, зовсім трохи, був майже тверезим. Просить суворо не карати, бо це сталося випадково, більш такого не станеться. Він справно служить, нарікань та претензій з боку керівництва з приводу несення ним військової служби та дисципліни не надходило, має позитивну службову з боку керівництва за гідне несення військової служби.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити справу в зв`язку з відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема, об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Дана вимога не була виконана належним чином при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця солдата ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В зв`язку з цим суд, проводячи аналіз доданих до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 208 від 21.09.2017 року документів по зазначеній вище справі встановив, що факт знаходження військовослужбовця солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 1593 від 21.09.2017 року не підтверджено, в графі «висновок огляду» відсутні будь-які позначки або висновки (л. с. 7).

На підставі ст. 280 КУпАП судом при розгляді справи були з`ясовані обставини щодо: здійснення даного правопорушення, винуватості особи в його скоєнні, а також з`ясовані інші обставини, маючі значення для правильного вирішення справи

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням відсутності складу правопорушення в діях правопорушника за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях військовослужбовця солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Керуючись ст. 22, 172-20 ч. 3, ст. ст. 247, 254, 277, 278 п.2, 280, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева