Номер провадження 3/754/4265/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в кв. АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року 10.09.2017 о 01.00 годині порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, при цьому, керував автомобілем «Сан Йонг», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Радунській,18 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП. В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив,що автомобілем керувала за вище викладених обставин його дружина ОСОБА_2, він знаходився в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні, тому огляд на стан сп'яніння проходити відмовився.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, свідок-поліцейський ОСОБА_3 показала в суді, що на масиві Троєщина автомобіль «Сан Йонг» в темну пору доби порушив Правила дорожнього руху України, а саме, перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, вона з напарником на поліцейському автомобілі рухались позаду нього, подаючи світлові і звукові сигнали про зупинку, але автомобіль, не реагуючи, заїхав у двір будинків, вони заїхали слідом за ним, вийшли з автомобіля, просвітили салон автомобіля і побачили на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_1, який пояснив, що за кермом був не він, а його товариш, який закрив його в салоні автомобіля і пішов. Перевіривши автомобіль по базі, вони викликали власника автомобіля ОСОБА_2, яка на місці події пред'явила документи на автомобіль і відчинила його. Про те, що саме вона була за кермом автомобіля, ОСОБА_2 на місці події не заявляла. Вважає, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем «Сан Йонг», оскільки вони рухались весь час позаду нього, заїхали у двір відразу за ним і з даного автомобіля ніхто не виходив.

Крім того, вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що у двір будинків заїхав автомобіль «Сан Йонг», за ним відразу заїхав патруль і за цей час з автомобіля «Сан Йонг» ніхто не виходив; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відмову ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому порядку; рапортом працівника поліції Медини А.В.; постановою судді про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року.

Показання ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_2 в суді, про те, що ОСОБА_1 автомобілем не керував, знаходився в салоні автомобіля в якості пасажира, а керувала автомобілем ОСОБА_2, яка посварилася з ОСОБА_1, вийшла з автомобіля, зачинивши його в салоні, спростовуються наведеними вище доказами, які не викликають сумнівів в об'єктивності.

Показання свідка ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не логічні, суперечливі, а тому розцінюються як такі, що направлені на уникнення останнім відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,283, 284,291,299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20400) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320 грн.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: