Справа №601/1915/17
Провадження № 3/601/533/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.11.2017 року біля 11 год. 00 хв. по вул. Центральній в с. Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем марки «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 та забуксував, з`їхав на обочину, керував з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя. Від проходження медобстеження на алкотестері Драгер № 6810 при свідках відмовився. Від проходження медобстеження в лікарні відмовився. ОСОБА_1 про адмінвідповідальність попереджений та від керування транспортним засобом відсторонений.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

Так з протоколу серії АП2 № 543288 від 09.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 09.11.2017 року біля 11 год. 00 хв. по вул. Центральній в с. Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем марки «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1, забуксував та з`їхав на обочину, керував з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя. Від проходження медобстеження на алкотестері Драгер № 6810 при свідках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився. Від проходження медобстеження в лікарні відмовився. ОСОБА_1 про адмінвідповідальність попереджений та від керування транспортним засобом відсторонений.

З постанови серії БР № 815359 від 09.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП(керування транспортним засобом без водійських документів) та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.11.2017 року вбачається, що 09.11.2017 року о 10 год. 00 хв. він був присутній коли ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 із ознаками алкогольного спяніння. На прохання працівників поліції пройти тест на технічному приладі алкотестер Драгер ОСОБА_1 відмовився, від проходження освідчення в медичному закладі відмовився, від підпису в протоколі відмовився.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.11.2017 року вбачається, що 09.11.2017 року біля 11.00 год. вона була присутня коли ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 із ознаками алкогольного спяніння. На прохання працівників поліції пройти тест на технічному приладі алкотестер Драгер, ОСОБА_1 відмовився, від проходження освідчення в медичному закладі відмовився, від підпису в протоколі відмовився.

З рапортів від 09.11.2017 року, складених інспектором СРПП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 та інспектором ГРПП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 вбачається, що біля 11.00 год. в с. Старий Почаїв по вул. Центральній ними було виявлено автомобіль марки «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1, водій якого, побачивши патрульний автомобіль з`їхав на обочину та забуксував. В автомобілі знаходився один водій, який при наближенні працівників поліції пересів на пасажирське сидіння та почав стверджувати, що він не являється водієм для уникнення адміністративної відповідальності. В ході спілкування було зясовано, що водій ОСОБА_1 не має при собі водійських документів. На підставі вищенаведеного на гр. ОСОБА_1 було складено адміністративну постанову БР № 815359 за ч.1 ст.126 КУпАП. Водій ознайомився з даною постановою, погодився з нею, підписав та отримав копію. Крім того, під час спілкування з ОСОБА_1 працівник поліції відчув від водія різкий запах алкоголю з порожнини рота, звернув увагу на тремор рук, почервоніння шкірних покривів обличчя та неадекватну поведінку, яка не відповідала ситуації. Водієві було запропоновано в присутності свідків пройти тест на технічному приладі алкотестер Драгер, однак він відмовився, пройти медобстеження в лікувальному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився категорично, хоча в усній розмові підтвердив, що вживав спиртні напої до того, як сів за кермо.

В суді переглянуто електронний носій з відеозаписом з нагрудних відео фіксаторів, щодо фіксації події, яка відбулася о 11 год. 00 хв. 09.11.2017 року, дане відео доводить вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та відповідає фактичним обставинам справи. З переглянутого відео слідує, що ОСОБА_1 вказує, що не керував транспортним засобом, що спростовується оглянутими судом доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, які зафіксовані на відео про те, що він не керував даним транспортним засобом, оскільки цей факт спростовується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543288 від 09.11.2017 року, де вказано що він керував автомобілем марки «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 та постановою серії БР № 815359 від 09.11.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, з якою він ознайомлений та отримав власноруч, про що свідчить його підпис на постанові.

З врахуванням вищенаведеного, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ч.1 ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р 0001, код за банк одержувача ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави стягувач ДСА України - судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн., який слід перерахувати на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код отримувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: