Номер провадження: 33/785/1573/17
Номер справи місцевого суду: 521/5647/17
Головуючий у першій інстанції Гранін В. Л.
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Копіци О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Подберезської Н.В. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_2, про накладення стягнення за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України,

встановив:

Зазначеною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, а саме: 18 000 грн., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил, а також стягнутий судовий збір.

Також захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якому зазначила, що про наявність постанови у відношенні ОСОБА_2 дізналася випадково 29.08.2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи, копія постанови взагалі ОСОБА_2 направлена не була, тому просить поновити строк на оскарження зазначеної постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Проте, відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутнім під час винесення постанови, а її копію отримав захисник Подберезська Н.В.після ознайомлення 29.08.2017 року з матеріалами справи.

До того ж, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення чи направлення стороні захисту копії постанови суду, оскільки супровідні листи про направлення ОСОБА_2 копії постанови в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що без мотивованої постанови суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2був позбавлений можливості своєчасно подати на неї аргументовану апеляційну скаргу.

Зазначена причина пропуску строку на подачу апеляційної скарги може бути визнана поважною, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Подберезської Н.В. задовольнити та поновити їй строк на подачу апеляційної скарги на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 відносно ОСОБА_2.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 год. 30 хв., 24.11.2017 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_2, його захисника - Подберезську Н.В., представника Одеської митниці ДФС.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Копіца О.В.