Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/1378/17
Провадження № 3/484/462/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 10.05.2017 року від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив :

До суду з військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-20 КУпАП, (провадження № 3/484/462/17 та № 3/484/463/17).

Так, 03.05.2017 року ОСОБА_1 знаходячись у пункті постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено під час медичного огляду.

Крім того, 04.05.2017 року ОСОБА_1 знаходячись у пункті постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено під час медичного огляду о 15.00 годині 04.05.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підстави викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/462/17).
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.256 КупАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Проте, зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 256 КУпАП, а саме не містить підпису особи, яка притягється до адміністративної відповідальності.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження № 3/484/462/17 та № 3/484/463/17) (справа №484/1378/17-п) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/462).
Матеріали про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Суддя: О.Б Хемич