Справа № 156/832/17
Номер провадження: 3-в/156/13/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання заступника начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що постановою судді Іваничівського районного суду від Волинської області 19 вересня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Після отримання постанови суду ОСОБА_2 було направлено виклики зявитися до Іваничівського міськрайоного відділу з питань пробації для постановки на облік, розяснення порядку і умов відбування стягнення у виді громадських робіт. За направленими викликами адмінправопорушник не зявився. При виїзді по місцю проживання, останнього вдома не було. При спілкуванні по телефону ОСОБА_2 повідомив, що відмовляється відпрацьовувати громадські роботи.

На підставі викладеного представник Іваничівського МРВ з питань пробації звернуся до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт.

В судове засідання представник Іваничівського МРВ з питань пробації не зявився та подав клопотання про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти подання, пояснивши при цьому, що він не отримував повідомлень про виклик до Іваничівського МРВ з питань пробації. Крім того бажає відпрацьовувати громадські роботи.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, оглянувши особову справу № 66/2017 приходжу до висновку, що в подання слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2017 року ОСОБА_2 постановою судді Нєвєрова І.М. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

29.09.2017 року дана постанова набрала законної сили і була надіслана в Іваничівського МРВ з питань пробації для виконання.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 двічі було надіслано виклики для явки до Іваничівського МРВ з питань пробації, однак, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 даних викликів, інших доказі, які б вказували на ухилення ОСОБА_2 від виконання громадських робіт не надано.

Таким чином не встановлено, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадський робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом чи адміністративним арештом.

Оскільки, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 ухилення від відбування громадських робіт, а тому підстави для заміни громадських робіт адміністративним арештом відсутні.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В поданні заступника начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт ОСОБА_2 на арешт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нєвєров