Справа №295/8444/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, ідент. к. ___________, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2017 року близько 00 год. 43 хв. ОСОБА_1 в м.Житомира, вул. Грушевського, 5, керував автомобілем ВАЗ 2101, .д.н.з. Б2647ЖИ з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, координації рухів. Огляд на стан сп'яніннязі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драйгер» в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ даної категорії не є обов'язковою. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №192987 від 29.07.2017 року, письмовими поясненнями роздруківкою тесту на встановлення стану алкогольного сп»яніння (проба позитивна 1,39 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких останній визнає свою вину у вчиненному правопорушенні, постановою Богунського районного суду м.Житомира від 16.09.2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КупАП.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.