Справа № 589/4174/17
Провадження № 3/589/1285/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 16.03.2006 р. Подольським районним судом м. Києва за ст. 121 ч. 2, ст. 186 ч. 1 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 22.09.2011р.; 18.02.2016р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців., раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 14.02.2017 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 26.03.2017 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 28.04.2017 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 19.07.2017 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 23.08.2017 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 05.09.2017 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 19.10.2017 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 22 травня 2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 30.09.2017 в період з 21-10 год. до 05.40 год. наступного дня був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим скоїв порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Крім того, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду.

Обставини, що пом'якшують відповідальність щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, обставини, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2