Справа № 461/7302/17 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 33/783/1451/17 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року. Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю правопорушника ОСОБА_2, представника Львівської митниці ДФС Бойка О.Б., розглянувши у м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 07 листопада 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України,

встановив:

Цією постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та призначено йому стягнення у виді 1700 грн. штрафу. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4878/20900/17 від 19.09.2017 року, а саме: шоколадна паста торгової марки «Nutella», (згідно наявного маркування) у кількості 36 скляних банок по 0,6 кг кожна, загальною вагою 21,6 кг (нетто); макаронні вироби - спагеті торгової марки «Combino», країна виробництва Італія (згідно наявного маркування) у кількості 52 пачки по 0,5 кг, загальною вагою 26 кг - конфіскувано в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 3495,66 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 320 гривень судового збору.

Згідно з постановою суду 19.09.2017 року близько 11 год. 48 хв. ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, країна реєстрації Республіка Польща, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, встановлені ст.374 МК України. Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду, окрім товарів, які переміщувались в межах визначених чинним законодавством України, особистих речей водія, були виявлені продукти харчування: шоколадна паста торгової марки «Nutella», (згідно наявного маркування) у кількості 36 скляних банок по 0,6 кг кожна, загальною вагою 21,6 кг (нетто); макаронні вироби - спагеті торгової марки «Combino», країна виробництва Італія (згідно наявного маркування) у кількості 52 пачки по 0,5 кг, загальною вагою 26 кг.

Вказані товари знаходились у вантажному відсіку автомобіля без ознак приховування.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю. Також ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору та витрат на зберігання товару на складі митниці.

На підтримку своїх апеляційних вимог ОСОБА_2 покликається на те, що суд першої інстанції безпідставно розглянув справу без його участі, при цьому належним чином не повідомив про час та місце розгляду справи. Також ОСОБА_2 зазначає, що перевозив товари без приховування від митного контролю на суму, яка не перевищує 200 євро, тобто норму ввезення на територію України товарів харчування для особистого споживання. Разом з тим, апелянт зазначає, що перебуває в скрутному сімейному та матеріальному становищі, немає змоги оплатити призначенні судом суми штрафу, витрат митниці за зберігання товару та судового збору.

А тому з огляду на зазначене, апелянт просить провадження закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого.

Заслухавши пояснення апелянта в підтримку поданої апеляційної скарги, правопорушника та представника митниці, який заперечив апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи №461/7302/17 та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Висновок судді місцевого суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Апеляціним судом встановлено, що згідно службової записки від 21.09.2017 року (а.с.18) вартість вилученої шоколадної пасти торгової марки «Nutella», у кількості 36 скляних банок по 0,6 кг кожна, загальною вагою 21,6 кг становить 4320 грн.; вартість макаронних виробів - спагеті торгової марки «Combino», країна виробництва Італія у кількості 52 пачки по 0,5 кг, загальною вагою 26 кг становить 832 грн.,- отже загальна вартість виявлених у правопорушника продуктів харчування становить менше ніж 200 євро.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, перебуває в складному сімейному та матеріальному становищі, а саме правопорушник є безробітним, у двохкімнатній квартирі разом із правопорушником проживають дружина, троє дітей, один з яких є неповнолітнім, невістка та онук, а також те, що наслідки вчиненого ОСОБА_2 порушення митних правил не представляють істотної суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, тому апеляційний суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Вважаю, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне постанову Галицького районного суду м. Львова від 07.11.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України слід змінити в частині призначеного стягнення та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.471 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.3 ст.528 МК України, у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету.

Відтак, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4878/20900/17 від 19.09.2017 року товар, а саме: шоколадна паста торгової марки «Nutella», (згідно наявного маркування) у кількості 36 скляних банок по 0,6 кг кожна, загальною вагою 21,6 кг (нетто); макаронні вироби - спагеті торгової марки «Combino», країна виробництва Італія (згідно наявного маркування) у кількості 52 пачки по 0,5 кг, загальною вагою 26 кг, слід повернути ОСОБА_2, без стягнення витрат по страві.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 07 листопада 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України змінити в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.471 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4878/20900/17 від 19.09.2017 року товар, а саме: шоколадна паста торгової марки «Nutella», (згідно наявного маркування) у кількості 36 скляних банок по 0,6 кг кожна, загальною вагою 21,6 кг (нетто); макаронні вироби - спагеті торгової марки «Combino», країна виробництва Італія (згідно наявного маркування) у кількості 52 пачки по 0,5 кг, загальною вагою 26 кг,- повернути ОСОБА_2 без стягнення витрат по справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Березюк О.Г.