Справа № 219/5674/17
Провадження № 3-в/219/16/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року суддя Артемівський міськрайонного суду Донецької області у ОСОБА_1, за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., представника Бахмутського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП України ОСОБА_2, розглянувши подання заступника начальника Бахмутського МРВ з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Бахмутського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_3 в порядку ст. 321-4 КУпАП, обґрунтовуючи тим, що на 08 серпня 2017 року на виконання до Бахмутського МРВ з питань пробації надійшла постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2017 року, відносно громадянина ОСОБА_4 про застосування за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та в цей же день прийнята до виконання.

15 серпня 2017 року ОСОБА_3 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та йому було видано направлення до « Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства», згідно яких він повинен був приступити до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Станом на 15.08.2017 ОСОБА_3 до відбування стягнення не приступив, що підтверджено повідомленням директора «Сіверського МСКП» від 16.08.2017.

28.08.2017 ОСОБА_3 був опитаний інспектором відділу пробації та повідомив, що не бажає відбувати стягнення у виді громадських робіт. Тим самим ОСОБА_3 ухилився від відбуття громадських робіт та станом на 07.09.2017 ним відпрацьовано 0 годин громадських робіт.

У судовому засіданні представник Бахмутського МРВ з питань пробації, діюча за довіреністю, підтримала клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_3, будучи ознайомленим з порядком і умовами відбуття адміністративного стягнення, ухиляється від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та станом на 23.10.2017 відбув 0 годин.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином (повістку про виклик до суду отримав особисто 06.10.2017 року).

Заслухавши думку представника Бахмутського МРВ з питань пробації, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із довідки Бахмутського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП від 23.10.2017 встановлено, що ОСОБА_3 відбув 0 годин громадських робіт.

Відповідно до довідки від 15.08.2017, яка міститься в особовій справі №20/2017 на ОСОБА_3 Бахмутського МРВ з питань пробації встановлено, що останній з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ознайомлений під розпис 15.08.2017 та попереджений з наслідками ухилення від відбування від відбування даного виду стягнення. Крім того, 15.08.2017 ОСОБА_3 отримано направлення для відбуття стягнення. За повідомленням директора «Сіверського МСКП» від 16.08.2017 ОСОБА_3 до відбуття стягнення не приступив.

Із пояснення ОСОБА_3, яке міститься в зазначеній вище особовій справі датоване 28.08.2017 роком суддя встановив, що ОСОБА_3 відмовляється відбувати стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2017,

Таким чином, суддя встановив, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання накладеного на нього стягнення у виді громадських робіт, доказів поважності причин не виконання рішення суду не надав та не виявляє наміру у подальшому відбути призначене покарання.

Статтею 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне

стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п*яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що санкція статті 173-2 ч. 1 КУпАП України, за якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності не передбачає можливості застосування штрафу, то невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт слід замінити арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п*яти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Бахмутського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Любчик