Справа № 266/4927/17
Провадженя№ 3/266/1740/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Кривий Ріг, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Метінвест Холдинг», місце мешкання не відомо.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 0047/28-10-47-10 від 22.11.2017 року, встановлено що ОСОБА_1, яка є посадовою особою, головним бухгалтером ТОВ «Метінвест Холдинг» вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.п. 14.1.179, п.14.1 ст. 14, п. 189.1 ст. 189 , п. 198.5 ст. 198 , п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України у звязку з чим притягується за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ця адміністративна справа не може бути розглянута по суті.

Так, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, посадова особа, вирішуючи питання стосовно зібрання необхідних доказів для повного, всебічного розгляду справи, згідно протоколу не ідентифікувала особу згідно документів що посвідчує особу, а також не залучила до цього свідків з мету зясування особи та місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, відсутні відомості про те чи вручався для ознайомлення, дачі пояснень та підпису протокол особі стосовно якої його складено, що не відповідає вимогам ст.254-259 КУпАП.

Таким чином, за відсутності належно складеного протоколу не можливо визначити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Тому вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог адміністративного законодавства, що позбавляє можливості розглянути цю адміністративну справу всебічно, об'єктивно, повно та згідно з законом, у звязку із чим необхідно направити справу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 266/4927/17 (провадження № 3/266/1740/17) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути заступнику начальника управління-начальника відділу податкового супроводження підприємств чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.