ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3327/17

провадження у справі 3/0285/1126/17

25 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який офіційно не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30.07.2017 року близько 17 год. 20 хв., рухаючись по автодорозі Київ-Чоп зі сторони м. Львів до м. Болехів 6/6 км, керував автомобілем марки Опель Вектра, реєстраційний номер LLU14883, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Після ДТП ОСОБА_3 було доставлено до Стрийської ЦРЛ, де від проходження судово-медичної експертизи він відмовився та повністю визнав свою провину у вчиненому правопорушенні.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1. та 13.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному ст.2772 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом № 1440 про адміністративне правопорушення серії БР № 278836 від 06.09.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 10.08.2017 року; копією витягу з ЄРДР від 31.07.2017 року; копією рапорту про телефонне повідомлення з приводу ДТП від 30.07.2017 року; протоколом огляду місця ДТП від 30.07.2017 року; схемою наслідків ДТП від 30.07.2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 30.07.2017 року, відповідно до якого ознак спяніння не виявлено; протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 від 03.08.2017 року.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діяхОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 10.09.2017 року, крім того слід зазначити, що сам адміністративний матеріал до Новоград-Волинського міськрайонного суду був доставлений лише 11.09.2017 року, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись статтями 38, 247 п. 7, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення або отримання її копії.

Суддя Л.Й. Савицька