ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/969/17

13 травня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

11.04.2017 р. приблизно о 19 год. 57 хв. ОСОБА_3 в смт. Делятин по вул. 16 Липня 221, Надвірнянського району, Івано-Франківської області умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4, а саме: ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що того числа у них з дружиною дійсно виник конфлікт, оскільки дружина хотіла забрати дітей, однак жодного насильства в сімї не вчиняв, а просто підвищив тон голосу на дружину та заборонив їй забирати дітей. На даний час вони з дружиною помирились.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником його вина у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 880531 від 11.04.2017 року (а.с. 1); висновку по заяві гр. ОСОБА_5 від 11.04.2017 р. (а.с. 2); рапорта працівника поліції від 11.04.2017 р. (а.с. 3); пояснень ОСОБА_4 (а.с. 4); та іншими матеріалами справи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, капрал поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що 11.04.2017 р. приблизно о 20.10. год. отримав виклик від чергового Надвірнянського ВП про те, що в смт. Делятин по вул. 16 Липня 221, Надвірнянського району зять заявниці ОСОБА_5 вчинив сімейний конфлікт з її дочкою ОСОБА_6 Приїхавши на місце події він опитав учасників події, зібрав відповідні матеріали, на підставі яких ним було встановлено факт вчинення ОСОБА_3 насильства в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_4 За результами перевірки ним було складено висновок а також протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2.

Крім того допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 вказала, що того числа у них з чоловіком виник конфлікт, оскільки їхній син захотів морозива, а чоловік відмовився його купити. Після цього вона вирішила забрати дітей та піти з будинку, однак чоловік вчинив сварку, під час якої підвищив на неї тон, та заборонив забирати дітей, в звязку з чим вона попросила свою маму викликати поліцію. На даний час вона з чоловіком помирилась та претензій до нього не має.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 суд взяв до уваги та врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме: що ОСОБА_1Є та ОСОБА_3 ОСОБА_8 є подружжям які мають трьох неповнолітніх дітей. Проживають в одному будинку та ведуть спільне господарство. В останній час між ними часто виникають конфлікти з різних побутових причин. З пояснень подружжя ОСОБА_3 ОСОБА_8С, причиною конфлікту 11.04.2017р. стала відмова чоловіка у придбанні їх малолітньому синові морозива, внаслідок чого вона вирішила забрати дітей та піти до своєї матері. Хоч при цьому поведінка її не виходила за межі пристойності, але сам цей факт в певній мірі спровокував конфлікт між подружжям, в ході якого висловлювались образи зі сторони ОСОБА_1 на її адресу. Фізичне насильство не застосовувалось. Також суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність: що помирився з дружиною.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, події, що цьому передували, суд приходить до висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням йому.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 ОСОБА_2, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2 закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.