Справа 350/1162/17
Номер провадження 3/350/395/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Брошнів, вул.Шевченка,56 Рожнятівського району, Івано-Франківської області, пенсіонерки, громадянки України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1062 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці у с. Брошнів, вул.Шевченка,56 здійснила незаконне вирощування снотворного маку в кількості 30 рослин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала та пояснила, що мак сама особисто не сіяла, рослини виросли самостійно, вона вважала, що даний мак є декоративним, про наявність в маці наркотичних речовин вона не знала, тому його не виривала та власноручно прополювала, при цьому мети збуту вона не мала. У вчиненому щиро розкаялась, просила суд провадження у справі закрити, обмежившись щодо неї усним попередженням, вона є людиною похилого віку, пенсіонеркою, її чоловік є хворим, а розмір, отримуваної пенсії, є незначним, тому змоги сплатити штрафу в неї немає.

Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА від 24 липня 2017 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 21 липня 2017 року, копією протоколу огляду місця події від 13 липня 2017 року, копією висновку експерта №2.1-0922/17 від 20 липня 2017 року та письмовими поясненнями правопорушниці.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, що ОСОБА_1, є пенсіонеркою, на даний час їй виповнилося 77 років.

Також суд зважує на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, а також на кількість виявлених та вилучених в останньої на присадибній ділянці рослин снотворного маку.

Вищенаведене обєктивно та беззаперечно пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 та свідчить про те, що її діями не спричинено і не могло бути спричинено істотної шкоди громадським або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Статтею 22 КУпАП передбачена можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

За таких обставин приходжу до переконання, що провадження у справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1062 КУпАП та у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :