Справа № 212/5353/17
Провадження № 3/177/471/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Дорожнього нагляду сектору превенції Криворізького відділу ОСОБА_1 управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працюючого: ПАТ «Кристалбанк», програміст;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2017 року о 20:50 годині, ОСОБА_2 керував власним автомобілем НОМЕР_1, по вул. Кропивницькій в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області навпроти буд. 59, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 065619 від 19.08.2017; письмовими поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких видно, що в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, від надання пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що він вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем.

З довідки старшого інспектора з дорожнього нагляду Сектору превенції Криворізького відділення поліції ГУ Національної поліції майора поліції ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії АЕВ № 151427.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 19 серпня 2017 року, про що того ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 жовтня 2017 року.

ОСОБА_2 викликався в судове засідання на 12 жовтня 2017 року, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 02.11.2017 року.

01.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому він просив відкласти розгляд справи призначений на 02.11.2017 року, для залучення до участі у справі адвоката, у звязку з чим розгляд справи відкладено до 17.11.2017 року.

14.11.2017 року ОСОБА_2 надав клопотання про перенесення розгляду справи призначеного на 17.11.2017 року, у звязку з перебуванням його у службовому відряджені, розгляд справа відкладено на 29.11. 2017 року.

29.11.2017 року розгляд справи відкладено на 01.12.2017 року, у звязку з неявкою ОСОБА_2 та знаходженням судді Строгової Г.Г. на лікарняному. 01.12.2017 року ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, по невідомій суду причині.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: