ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Харківській обл., українець, гр. України, неодружений, освіта вища, працює директором ТОВ «Лемон Девелопмент», проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 березня 2017 року близько 23 год. 33 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, по Гостомельському шосе біля перехрестя з вул. Мінською в м. Києві, у порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості для руху і не вжив заходів її зменшення, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу за заподіянню матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою вину визнав і в своїх письмових поясненнях повідомив, що 01 березня 2017 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 70 км/год в напрямку м. Києва по Гостомельському шосе. Біля контрольного пункту при повороті на вул. Мінська він потрапив у вибоїну, внаслідок чого пошкодив свій автомобіль.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомостями, що містять протокол про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2017 року, схема місця ДТП від 01 березня 2017 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та рапорт інспектора патрульної поліції.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР, водій має бути уважним, ураховувати дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості руху, а у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує і те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останнє було вчинено 01 березня 2017 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК