Номер провадження 3/521/4998/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.08.2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-ої роти 1-го батальйону УПП м.Одеси ДПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, с.В.Дальник, вул.Шевченко, 15,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року, о 13 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Jak», державний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі, по вул. Ген.Петрова, з явними ознаками алкогольного сп?яніння (хитка хода, почервоніння очей та різкий запах з порожнини роту) від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 2-ої роти 1-го батальйону УПП м.Одеси ДПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР № 005459 від 17.07.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУ про АП.

ОСОБА_1, провину у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУ про АП України не визнав.

Адвокат ОСОБА_2 діюча в інтересах ОСОБА_1 надала суду клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, що полягає в наступному.

Вказаний протокол не відповідає дійсності та обставинам справи, вимогам ст. 130 КпАП України, ст. 266 КпАП України, Постанови КМУ № 1103 від 17. 12. 2008 р. "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду спільного Наказу №400/666 МВС та МОЗ України від 9. 09. 2009 р. "Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції". Такий порядок перевірки передбачений ст. 266 КпАП, п. 1. 6. Наказу №400/666, п. З Постанови КМУ №1103. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом у присутності двох свідків. Перед проведенням огляду уповноважена особа Державтоінспекції МВС інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про його повірку (п. 2. 5 вказаного наказу №400/666). У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Майже всі згадані нормативні документи, включно із КпАП, містять норму, за якою огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ст. 266 КУпАП).

Необхідно зазначити, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проведення медичного огляду, інспектор роти № 2 батальойну № 1 УПП у м. Одесі лейтенант поліції ОСОБА_3 в порушення вимог Наказу № 400/666 не запропонував проведення огляду на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя.

Обовязковим елементом обєктивної сторони даного адміністративного правопорушення є керування транспортним засобом. ОСОБА_1 не керував транспортним засобом. Керування даним транспортним засобом неможливо, оскільки транспортний засіб знаходився в несправному стані, ОСОБА_1 у транспортному засобі чекав на приїзд автомобільного майстера.

Під час дослідження в судовому засіданні відео з нагрудної камери інспектора встановлено, що транспортний засіб знаходився в статичному стані, оскільки навіть не заводився. Підставою прибуття співробітників УПП у м. Одесі став виклик на «102» від мешканців будинку, оскільки транспортний засіб ОСОБА_1 не давав можливість проїзду іншим автомобілям.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні об'єктивні дані на підтвердження наявності в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, так як з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти медичний огляд.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33, 38, 130 ч.1,221, 247, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жуковський С.О.