Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/882/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Березівський районний суд Одеської області,

суддя Курта Л.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 350240, виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 757838 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно до протоколу 06.09.2017 року о 09:30 годині ОСОБА_1, знаходячись в продуктивному магазині, який розташований в селі Зброжківка Березівського району Одеської області по вулиці Шевченка №9, продав три пачки тютюнових виробів марки «Астра» громадянину ОСОБА_2 С,Е, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору.

В судове засідання ОСОБА_1А не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.11), про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статей 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , свідків, а також інших документів.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Обєктом вказаного порушення, є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоровя населення.. Зазначені

відносини регулюються законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

Обєктивна сторона правопорушення полягає у здійснені роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Субєктом вказаного порушення є працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни субєкти підприємницької діяльності в цих галузях, будь яка фізична осудна особа, що досягла 16- річного віку.

Субєктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неможливо зробити висновок, який саме нормативно-правовий акт, який регулює суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами він порушив. На підставі цього суд позбавлений можливості робити висновок про наявність в діях ОСОБА_1А складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 156 КУпАП.

Таким чином вина ОСОБА_1А у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП не доведена .

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з тим, що у судовому засіданні не встановлена вина ОСОБА_1А у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, то провадження по справі слід закрити згідно до п.1 ст.247 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 247,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП , - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.