Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/938/17 3/302/368/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 124, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Келечин, № 128, Міжгірського району, Закарпатської області, студент Міжгірського ліцею, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 10.09.2017 року біля 12 год. 00 хв. на а/д Буштино-Н.Ворота в с. Келечин керуючи транспортним засобом мопед "Альфа" в напрямку с. Ізки не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху та та допустив зіткнення із транспортним засбом ВАЗ 2113 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідалність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 10.09.2017 року біля 12 год. 00 хв. на а/д Буштино-Н.Ворота в с. Келечин керував транспортним засобом мопед "Альфа" без повідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що відповідалність передбачена за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 10.09.2017 року біля 12 год. 00 хв. на а/д Буштино-Н.Ворота в с. Келечин керував транспортним засобом мопед "Альфа" без реєстрації у Державтоінспекції протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 2.9 в, 30.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідалність передбачена за ст. 121 ч.6 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколах про адмінправопорушення за ст.ст. 124, 126 ч.2 та 121 ч.6 КУпАП визнав повністю.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення ОСОБА_1 та подані у справу докази, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень передбачених:

-ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

-ст.126 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

-ст.121 ч.6 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, кількість вчинених правопорушень, не працює, є студентом Міжгірського ліцею, вину визнав повністю, тому вважаю накласти адмінстягнення у виді штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн..

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 124, 126 ч. 2, 121 ч.6 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн..

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3