П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року о 17 год. 15 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд п/п Дзвінкове ВМО№6 Закарпатської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номерний знак України AO6434AK, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 Оттіло, який слідував із Угорщини в Україну. Разом з ним у транспортному засобі слідувала громадянка України ОСОБА_2. Як форму проходження митного контролю водій та пасажири обрали порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

В ході митного контролю зазначений транспортний засіб було переведено із зеленого коридору в червоний коридор та встановлено, що в багажному відсіку серед особистих речей без ознак приховування знаходилися три холодильники в розібраному стані бувші у використанні: 1) холодильник б/в марки SAMSUNG №DA99-01457D вагою 101кг.; 2) холодильник б/в марки GORENJE №645222 вагою 60кг., 3) холодильник б/в марки LIEBHERR №б/н вагою 72кг., двері до холодильників 5-шт., вагою 43кг.

Наявні в транспортному засобі вище вказані холодильники, громадянка ОСОБА_2 визнала своєю власністю.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та/або сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, оскільки під час митного контролю в неї виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала.

Представник Закарпатської митниці ДФС України в судовому засіданні просив притягнути громадянку України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного кодексу України та застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної статті у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інспектор митного посту «Лужанка» ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил №3259/30500/17 та пояснив, що ОСОБА_2 як форму проходження митного контролю обрала смугу руху «зелений коридор», однак в ході митного контролю в багажному відсіку серед особистих речей без ознак приховування було виявлено три холодильники в розібраному стані бувші у використанні, тому остання порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №3259/30500/17 від 27.09.2017 року та фототаблицею до нього, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 27.09.2017 року, даними опису предметів по справі про порушення митних правил від 27.09.2017 року, її власними письмовими поясненнями та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деметрадзе Т.Р.