Провадження № 3/537/2019/2017
Справа № 537/4397/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши справу, яка надійшла з Головного Управління державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кременчука Полтавської області, українка, громадянка України, заміжня, має двох неповнолітніх дітей, працює директором ТОВ «Лідер Снек», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163 - 1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2017 року до Крюківського районного суду м.Кременчука з ГУ ДФС у Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1425 від 25 вересня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «Лідер Снек», тобто будучи керівником підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198 , п.201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, результаті чого платником знижено податок на додану вартість у сумі 63 511 грн., в тому числі за січень 2016 року на суму 4 100 грн., лютий 2016 року на суму 2 955 грн., березень 2016 року на суму 4 100 грн., квітень 2016 року на суму 9 631 грн., травень 2016 року на суму 2 208 грн., жовтень 2016 року на суму 20 051 грн., листопад 2016 року на суму 8 400 грн., грудень 2016 року на суму 11 994 грн., порушила п. 16.1.5, п.16.1 ст.16, п.121.1 ст.121 Податкового кодексу України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 510 грн., порушила абз. "е" пп. 164.2.17п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст.168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 129.1.3. п. 129.1 ст.129, пп.129.3.1 п.129.3 ст.129 Податкового кодексу України на загальну суму 12 973,17 грн., в тому числі за серпень 2016 року 13 859,67 грн., порушила ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» на суму 300,3 грн., відповідальність за що передбачена ч.1 ст..163 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст..38, 163 - 1, п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..163 - 1 ч.1 КУпАП закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :