П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Державної податкової інспекції у Дніпровськму районі Головного управління Державної фіскальної служби м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Маріуполя, громадянина України,

працюючого директором ПрАТ

«Азовелектросталь», зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

-за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ПрАТ «Азовелектросталь», порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість, а саме: по податковому повідомленню-рішенню від 25.11.2016 року № у сумі 38.18 грн. - граничний термін сплати 12.12.2016. а сплачено 16.03.2017 платіжним дорученням №84: по уточнюючому розрахунку від 02.11,2015 року № у сумі 5756.0 грн. - граничний термін сплати 02.11.2015. а сплачено 16.03.2017 платіжним дорученням №84: по уточнюючому розрахунку від 03.11.2015 року № у сумі 265.0 грн. - граничний термін сплати 03.11.2015. а сплачено 16.03.2017 платіжним дорученням №84: по податковій декларації за лютий 2016 року від 21.03.2016 року № у сумі 3667012.0 грн. - граничний термін сплати 30.03.2016. а сплачено 16.03.2017 платіжним дорученням №84: по податковій декларації за березень 2016 року від 20.04.2016 року № у сумі 12587020.0 грн. - граничний термін сплати 30.04,2016. а сплачено 16.03.2017 платіжним дорученням №84: по податковій декларації за травень 2016 року від 21,06.2016 року № у сумі 920165.0 грн. - граничний термін сплати 30.06.2016. а сплачено 16.03.2017 платіжним дорученням №84: по податковій декларації за червень 2016 року від 20,07.2016 року № у сумі 334028.0 грн. - граничний термін сплати 30.07.2016. а сплачено 16.03.2017 платіжним дорученням №84: по податковій декларації за вересень 2016 року/ від 20.10.2016 року, № у сумі 73216.0 грн. - граничний термін сплати 30.10.2016, а сплачено 16.03.2017, платіжним дорученням №84: по податковій декларації за листопад 2016 року від 20,12.2016 року № у сумі 154793.0 грн. - граничний термін сплати 30.12.2016. а сплачено 16.03.2017 платіжним дорученням №84: по податковій декларації за грудень 2016 року від 20.01.2017 року № у сумі 349262.0 грн. - граничний термін сплати 30.01.2017, а сплачено 16.03.2017 платіжним дорученням №84: та рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за січень 2017 року у сумі 12.97 грн. - граничний термін сплати 02.03.2017, а сплачено 16.03.2017 платіжним дорученням №82, чим порушено п.57.3 ст.53. абз.З п.50.1 ст.50. абз.1 п.57.1 ст,57 та п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, із змінами та доповненнями та ч.І ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення від 04 квітня 2017 року, даними акту № 159/28-10-46-08-25905170 про результати камеральної перевірки ПрАТ «Азовелектросталь» з питань своєчасності сплати до бюджету грошових зобов'язань з податку на додану вартість та рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України; іншими матеріалами адміністративної справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: