Справа № 502/1939/17
ПОСТАНОВА

21 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 832212, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 22.03.2013 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

30.08.2017 року о 07.30 годині знаходячись в районі канала Дунай-Сасик (р-н с. Ліски) гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів, а саме: сіткою «павук» вічком 35 мм., діаметром 1,1 м. х 1,1 м., при цьому він нічого не виловив, що дає підстави констатувати, що ОСОБА_1не завдав матеріальної шкоди рибному господарству України.

З протоколу № 023398/859 від 30.08.2017 року вбачається, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 63 Закону України „Про тваринний світ та ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 023398/859 від 30.08.2017 року, вбачається, що прізвище, імя, по батькові правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, з пояснень в протоколі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що прізвище, імя, по батькові правопорушника ОСОБА_2. Крім того, згідно довідки від 17.11.2017 року, наданої Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, прізвище, імя, по батькові правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначене перешкоджає суду вирішити питання про притягнення особу правопорушника до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а також унеможливлює обєктивне, повне та всебічне зясування всіх обставин справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення № 023398/859 від 30.08.2017 року, а також додані до нього матеріали до Управління державного агентства рибного господарства в Одеській області для уточнення анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи №502/1939/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства в Одеській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3