П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Заммлер МЛС», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року о 8 год. 15 хв. в м.Біла Церква по вул.Павліченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем GEELY СК н.з. АІ 6300 ЕІ, проявила неуважність, не дотрималася безпечного інтервалу руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем OPEL VIVARO н.з. АІ 3751 СХ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями, які виразились в порушенні п.2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 11 вересня 2017 року вона керувала автомобілем GEELY, рухалася по своїй смузі руху, але взяла трохи лівіше, так як з правої сторони їхав велосипедист, після чого відчула удар в ліву передню частину свого автомобіля. Зіткнення здійснив автомобіль OPEL VIVARO. Вважає, що вона правил дорожнього руху не порушувала.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі БД № 009806 від 11.09.2017 р., схемою місця ДТП від 11.09.2017 р., згідно якої характер пошкоджень транспортних засобів, їх локалізація та обставини, згідно яких сталося зіткнення, дають змогу вважати, що зіткнення відбулося внаслідок того, що ОСОБА_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну, не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2017 року, які були надані нею на місці пригоди, в яких остання не зазначила про наявність велосипедиста з правої сторони від її автомобіля, як перешкоду для руху її автомобіля в найбільш правішому положенні по її смузі руху, а тому пояснення ОСОБА_1 в суді про наявність велосипедиста оцінюю критично як такі, що надані з метою можливості уникнення відповідальності; також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2017 р. за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 такою, що підлягає адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка працює, притягується до адміністративної відповідальності вперше, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 такою, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 221, 276, 283, 284, ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. (триста двадцять гривень) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3