Справа № 168/633/17
Провадження № 3/168/237/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124,122-4 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

з участю: особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., потерпілої ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року о 11 год. 10 хв. у м.Луцьку по вул. Романюка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Wolksvagen», з державним реєстраційним номером АС 7695 ВО, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим на стоянці автомобілем «Peugeot», з державним реєстраційним номером АС 1134 ВА, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги пунктів 10.9, 2.10. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтями 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно 28 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв. у м.Луцьку по вул. Романюка, керуючи автомобілем «Wolksvagen» вчинив дорожньо - транспортну пригоду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та залишив місце пригоди, оскільки їхав з дружиною в медичний заклад. Також зазначив, що збитки заподіяні ОСОБА_2 відшкодовані повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 28 серпня 2017 року близько 18 год. 40 хв. виявила механічні пошкодження автомобіля, від працівників поліції дізналася, що дані пошкодження утворилися внаслідок ДТП, вчиненого ОСОБА_1 Заподіяні збитки ОСОБА_1 відшкодовані, претензій морального та матеріального характеру щодо нього не має.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 213644 від 08 вересня 2017 року, серії БР № 213645 від 08 вересня 2017 року; схему місця ДТП з доданими до неї фототаблицями, особисті пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час складення протоколу, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, статтею 122-4КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Правопорушення, відповідальність за які передбачена статтею 122-4 КУпАП «Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні» є фактично похідними правопорушеннями, тобто такими, що не можуть мати місце без вчинення дорожньо-транспортної пригоди в розумінні норм статті 124 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку більш серйозним правопорушення з числа вчинених буде правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а тому стягнення накладається у межах санкції статті 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати штраф в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 36,40-1, 122-4, 124, 130, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, за правилами статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити сплати штрафу: розрахунковий рахунок 0001, код доходів 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у ході примусового виконання постанови суду штраф слід стягувати у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106. судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3