Провадження № 3/537/529/2017
Справа № 537/521/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст.173, 185 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310629, 21.01.2017 року о 01 год. 20 хв. в м. Кременчуці по вул. Воровського буд. 22 гр-н ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме припинити правопорушення «дрібне хуліганство», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310628, 21.01.2017 року о 01 год. 20 хв. в м. Кременчуці по вул. Воровського 22 гр-н ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 08.02.2017 року.

ОСОБА_2 неодноразово викликався в судове засідання для розгляду справи, а саме на 21.02.2017 року , 02.03.2017 року , 15.03.2017 року ,27.03.2017 року та 10.04.2017 року , проте в судові засідання не з»являється ,на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судові повістки повертаються у зв»язку з закінченням строків зберігання.

10.04.2017 року на адресу Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП направлявся лист про забезпечення явки ОСОБА_2 в судове засідання на 21 квітня 2017 року.

Згідно рапорту інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_4 доставити ОСОБА_2 в судове засідання на 21.04.2017 року не представилося можливим, оскільки за місцем мешкання останній був відсутній.

21.04.2017 року на адресу Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП направлявся повторний лист про забезпечення явки ОСОБА_2 в судове засідання на 05 травня 2017 року.

Згідно рапорту інспектора роти № 4 УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_5 доставити ОСОБА_2 в судове засідання на 05.05.2017 року не представилося можливим, оскільки за місцем мешкання останній був відсутній.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 21.04.2017 року за сплином трьохмісячного строку для вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173,185, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович