Справа №720/1320/17
Провадження № 3/720/586/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_2 по 252 км. автодороги «Стрій-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига» керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення судового відправлення адресанту ОСОБА_2 та підпис в розпистці про отримання судової повістки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності, лише в випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, й якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що від правопорушника не надійшло ніякого клопотання про відкладення розгляду справу вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Свідок ОСОБА_3 інспектор поліції в судовому засіданні суду показав, що 29.08.2017 року в с. Бояни Новоселицького району мало місце дорожня транспортна пригода за участю правопорушника та автомобіля марки МАН державний номерний знак 7847ЕН під керування громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час складання адміністративного протоколу за ст.. 124 КУпАП встановили по зовнішнім ознакам що водій ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння. Відвезли його в Новоселицьку ЦРЛ для проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння, проте на місці повідомили що відсутній лікар який зміг проводити освідчення, у звязку з чим відвезли його в Чернівецький обласний наркологічний диспансер де лікар підтвердив, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до висновку КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» № 2095 від 29.08.2017 року, правопорушник ОСОБА_2 29.08.2017 року о 18 годині 15 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння.

З пояснень взятих від ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 29.08.2017 року вбачається, що він особисто підтверджує факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином дослідивши матеріали справи, вислухавши покази свідка вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена в повному обсязі, оскільки підтверджується вищевказаними доказами по справі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин яки би помякшували та обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

Отже при обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 суд приймає до уваги вищевикладене та вважає за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 268, 284 ч.1 п.1, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисячі двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави, Рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.