Справа № 306/2312/17
Провадження № 3/306/704/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії БР №083814 від 08.11.2017 року, які надійшли від управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 08 листопада 2017 року о 13 год. 55 хв. на 764км+300м а/д М06 Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номерний знак PKR EX29, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21099 зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .

ОСОБА_1, в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №083814 від 08.11.2017 року та схемою місця ДТП доданою до протоколу (арк.1-2); письмовими поясненнями, особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення від 08.11.2017 року (арк.3), письмовим поясненням потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.11.2017 року (арк.4-5).

Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,а саме, порушення водієм ПДР, що спричинило зіткнення з автомобілями, в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічнихпошкоджень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, зокрема, те що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, доходжу висновку про застосування до останнього штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №083814 від 08.11.2017 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВХТ № 618152 від 16.08.2016 року, яке йому слід повернути.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

Керуючись ст.33 , ст. 221 , ст.283 , ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , на підставі ст. 124, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять ) гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Вилучене посвідчення водія серії ВХТ № 618152 від 16.08.2016 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена оасобою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4