Справа № 219/9173/17
Провадження № 3/219/2157/2017
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2017 року о 19 годині 50 хвилин в м. Бахмут по вулиці Ювілейній №85 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 при виконанні обгону, в порушення п.14.2(б) не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч та скоїв зіткненням з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попутно і повертав ліворуч до двору будинку №86, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину не визнав та пояснив, що 30.07.2017 року близько восьмої години вечора в м. Бахмут вул. Ювілейна біля магазину «Олімп» він керував автомобілем Volkswagen LT 46, рухався в напрямку м.Часів Яр, попереду їхав Daewoo Lanos , він рухався ближче до розмежувальної полоси зі швидкістю 50-60 км/г, Daewoo Lanos рухався попереду, метрів за 15, він зупинився з правої сторони, ближче до узбіччя, коли він почав підїжджати до нього він почав різко повертати ліворуч, при чому сигнал повороту включений не був, в результаті чого відбулося зіткнення. автомобілі зіткнулися, у нього було пошкоджено праве крило, а у Daewoo Lanos ліва сторона автомобіля від заднього лівого колеса до передньої двері, він його обїжджав, але не обганяв.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.07.2017 року близько восьмої години вечора в м. Бахмут, він їхав по вул. Ювілейна в сторону м. Часів Яр, йому потрібно було повернути до буд. 85 по вул. Ювілейна, рухався він ближче до розмежувальної полоси зі швидкістю 20 км/г, йому потрібно було повернути ліворуч, він ввімкнув лівий поворот за 25 метрів до повороту, перестроївся в лівий ряд, зібрався повертати та побачив у дзеркало заднього виду, як на великій швидкості рухається Volkswagen, він повернув руль праворуч, але не встиг і відбулося зіткнення. Під час зіткнення автомобіль Volkswagen відтягнув автомобіль Daewoo Lanos від місця зіткнення на 28 метрів. З автомобіля Volkswagen вийшло двоє чоловіків, вони підійшли до нього та почали розмову, поки вони розмовляли підїхали їх друзі серед них був ОСОБА_1. Вказує, що за кермом Volkswagen був не ОСОБА_3, а інша людина.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що приблизно в кінці липня 2017 року (точну дату не памятає) в м. Бахмут, по вул. Ювілейна, біля магазину «Олімп» вона йшла з дитиною близько восьмої години вечора і побачила як Daewoo Lanos припаркувався праворуч, біля бордюри, їхав білий автомобіль, коли він почав обїжджати Daewoo Lanos він повернув ліворуч, білий автомобіль рухався ближче до середини, а Daewoo Lanos протаранив газель, газель протягнула Daewoo Lanos, за кермом автомобілів були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ДАІ викликав молодий чоловік який стояв з ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 30 липня 2017 року по вул. Ювілейна м. Бахмут біля магазину «Олімп», він йшов зі сторони світлофора по протилежній стороні. Daewoo Lanos припаркувався навпроти магазину «Олімп», біля бордюри, увімкнув правий поворот та зупинився, позаду рухався білий мерседес, він увімкнув лівий поворот за 10-20 метрів до Daewoo Lanos, почав обїжджати зі швидкістю 30-40 км/г, а Daewoo Lanos різко повернув ліворуч, він не бачив вмикав він поворот чи ні та відбулося зіткнення і автомобілі зупинилися на тому ж місці, він бачив як ОСОБА_3 вийшов з автомобіля і він (свідок) підійшов до нього та запитав чи все гаразд, він запитав чи зможу він бути свідком і він погодився.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що приблизно в кінці липня 2017 року в м. Бахмут, по вул. Ювілейна, біля магазину «Олімп» він бачив як автомобіль Daewoo Lanos рухався в сторону Дитячої лікарні, він увімкнув лівий поворот та почав повертати в двір будинку № 85 по вул. Ювілейна, зі сторони розважального комплексу «Побєда» рухався мікроавтобус Volkswagen, він почув різкий звук гальм, Volkswagen рухався з великою швидкістю більш ніж 60-70 км/г, відбулося зіткнення, від удару Daewoo Lanos перетнув розмежувальну полосу та зупинився за 15 метрів від місця зіткнення, Volkswagen зупинився на своїй полосі через 50 метрів, вийшов водій і почав кричати, потім підїхала машина привезли іншого чоловіка він сів за кермо автомобіля, потім викликали поліцію.

Поліцейський Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант ОСОБА_7 в судовому засіданні 25.09.2017 р. пояснив, що 30 липня 2017 року надійшов виклик щодо ДТП по вул. Ювілейна м. Бахмут біля магазину «Олімп», він приїхав на місце події, побачив Daewoo Lanos та Volkswagen, двох чоловік які представилися водіями автомобілів, це були ОСОБА_2В та ОСОБА_1, давши оцінку ситуації з професійної точки зору він склав протокол про адміністративне правопорушення, відібрав пояснення свідків, зі свідками особисто він не знайомий.

Відповідно до п.14.2 (б) Правил дорожнього руху, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом статті 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази у справі, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, перед початком обгону не переконався в тому, що водій ОСОБА_2 транспортного засобу DAEWOО LANOS номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч

та в результаті порушення ним п.14.2 (б) ПДР його дії призвели до вказаної ДТП, тож суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №276281 від 30.07.2017 р., схемою місця ДТП від 30.07.2017 р., фото таблицею, показаннями потерпілого ОСОБА_2, показаннями свідка ОСОБА_6 та показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт керування саме ОСОБА_1 транспортним засобом під час ДТП.

Розглядаючи питання про міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень на користь держави.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М.Фролова