Провадження № 3/331/604/2017
Єдиний унікальний номер № 331/1147/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, сімейний стан одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 713318 від 13 лютого 2017 року, ОСОБА_1, 13 лютого 2017 року, о 14 годині 20 хвилин, знаходячись у торговому залі магазину АТБ ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: проспект Соборний, буд. 146 у місті Запоріжжі, вчинив дрібне викрадення чужого майна (Сир плавлений 2 шт., сир напівтвердий 1 шт., сир кисломолочний 1 шт., сметана 1 шт.; всього 5 одиниць товару) шляхом вільного доступу до товарів, розташованих на прилавку, чим спричинив вказаній юридичній особі матеріальну шкоду в розмірі 92,12 (девяносто дві) гривні 12 (дванадцять) копійок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13.02.2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження № 3/331/226/2017 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень в дохід держави.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року, постанову Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 лютого 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, скасовано. Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 713318 від 13.02.2017 року та додані до нього матеріали повернути відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що вказані в постанові від 09 березня 2017 року Апеляційного суду Запорізької області недоліки, які допущені під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, не усунуті, а саме: ПІБ особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, необхідно вносити в кожну клітинку по буквам; не зазначено інформацію про притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Згідно п. 10 розділу ІІ Інструкції ... якщо внаслідок вчинення адміністративного правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення, однак такі відомості відсутні в протоколі АА № 713318.

Крім того, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 713318 матеріали, а саме: заява, рахунок, довідки не відповідають вимогам, які пред'являються до таких документів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій