Справа № 275/714/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агенства рибного господарства у Житомирській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда дитинства ІІІ групи, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року близько 14 години 40 хвилин на річці Фоса поблизу с. Високе Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1 ловив рибу риболовною сіткою, яка в даний час та в даному місці заборонена. Внаслідок чого було незаконно добуто рибу: карась - 23 шт. та щука - 1шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 731 грн., тим самим порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства України.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердивши обставини скоєного правопорушення, викладені в протоколі, щиро розкаявся у вчиненому. Однак не визнав суму вартості риби - 731,00 гривень.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2017 року №000717, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000717, описом знарядь лову та описом вилученої риби, письмовим та усним поясненням ОСОБА_2 в суді.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, характеристику його особи, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ч.3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної правопорушенням, має вирішуватися в порядку цивільного судочинства, оскільки ОСОБА_1 не визнає розмір спричиненої шкоди а дослідження доказів і вирішення питання цивільних обов'язків в межах процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення не зебезпечує змагальність та рівність сторін у процесуальних можливостях.

На підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією на користь держави вилученого в нього знаряддя лову - рибальської сітки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривен.

Роз'яснити, що питання про відшкодування шкоди в дохід місцевого бюджету має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності.

Суддя В.О. Руденко