Справа № 204/2161/17
Провадження № 3/204/861/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.04.2017 року серії БР № 100812, згідно якого 02 квітня 2017 року, о 23 год. 55 хв., в м. Дніпро, по вул. Костянтина Пестушко, б. 26, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № ARHK-0536, результат огляду позитивний 2,190/00, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 100812 від 03.04.2017 року, згідно якого встановлено, що 02 квітня 2017 року, о 23 год. 55 хв., в м. Дніпро, по вул. Костянтина Пестушко, б. 26, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № ARHK-0536, результат огляду позитивний 2,19 0/00;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 03.04.2017 року, згідно яких 03 квітня 2017 року, о 00.05 год., він був свідком при проходженні водієм ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого виявився позитивний, а саме 2,19 0/00. Водій від надання будь-яких пояснень відмовився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03.04.2017 року, згідно яких 02 квітня 2017 року о 23.55 год. він був запрошений свідком для проходження водієм ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер». Водій ОСОБА_1 пройшов тест відповідно до встановленої процедури, у присутності двох свідків. Тест виявився позитивний -2,19 0/00;

- Рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 4 УПП у м. Дніпро ОСОБА_4 від 03.04.2017 року, згідно якого під час патрулювання автопатруля 0606, 02 квітня 2017 року, приблизно о 23.55 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Костянтина Пестушко, 26, був зупинений транспортний засіб ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, та встановлено, що водій ОСОБА_1 має ознаки алкогольного спяніння. Свій стан водій не заперечував та погодився пройти огляд за допомогою приладу «Драгер» ARHK-0536. Результат позитивний: 2,19 0/00. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР № 100812 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом;

- Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан спяніння позитивний 2,19 0/00.

- Чеком «Drager» від 02.04.2017 року № 238, згідно якого результат проходження тесту на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 позитивний 2,19 0/00.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез