Справа № 308/3632/17
ПОСТАНОВА

03.05.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Україна, ОСОБА_1 Франківська область, Коломийський район, непрацюючого, мешканця Україна, ОСОБА_1 Франківська область, Коломийський район, с. Струпків, вул. Українська, буд. №201А; закордонний паспорт FE 997268 від 23.09.2016 року; орган, що видав 2626.

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2017 року о 04 год. 42 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий вантажопасажирський мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», моделі «316 CDI», державний реєстраційний номерний знак України AT4740BT, де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_2, який повертався з Італії (м. Венеція), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Івано-Франківська обл., Коломийський район, с. Струпків, вул. Українська, буд. №201А.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 15 (пятнадцять) місць.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність у нього будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2 окрім задекларованих пятнадцяти місць з особистими речами вказаного громадянина, буловиявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар, а саме - кросовий мотоцикл (пітбайк) іноземного виробництва в розібраному стані, бувший у використанні, не в комплекті (відсутні: панель приладів, пластмасові деталі (покриття), фари, задній стоп, педалі), марки «DAYTONA», модель не визначена, тип двигуна - бензин, обєм двигуна не визначений, без реєстраційного номерного знаку, номер рами (VIN-код) LFKYCJL, рік випуску не визначений, країна виробник не визначена, загальною вагою 68,05 кг., (Акт зважування товару від 19.02.2017р. додається) в кількості одна штука. Наявні деталі: двигун (бензин), рама, руль, паливний бак, сидіння, амортизатори, вихлопна труба, переднє та заднє колесо.

Вищезазначений товар знаходився в салоні автомобіля, на підлозі, між передніми та задніми сидіннями. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлений товар гр. України ОСОБА_2 не визнав своєю власністю. Цей кросовий мотоцикл (пітбайк) громадянина України ОСОБА_2 попросив передати незнайомий гр. України на ім.я ОСОБА_1, який тимчасово перебуває в Італії (м.Венеція) родичам в Україну у м. Івано-Франківськ. Також гр. України ОСОБА_2 заперечив наявність в нього реєстраційних документів, зокрема тих, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність) передбачених частиною 1 пункту 1 статті 335 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495-VI., а також документів, що підтверджують право власності (чи тимчасове користування) транспортним засобом, подання якого передбачено п.7. НДМСУ від 17.11.2005 №1118 "власник ТЗ або вповноважена особа, який переміщує ТЗ через митний кордон України, подає оригінали та ксерокопії таких документів: що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження)".

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «m.aliexpress.com») від 19.02.2017р., попередня вартість кросового мотоцикла (пітбайка) іноземного виробництва в розібраному стані, бувшого у використанні, не в комплекті (відсутні: панель приладів, пластмасові деталі (покриття), фари, задній стоп, педалі), марки «DAYTONA», модель не визначена, тип двигуна - бензин, обєм двигуна не визначений, без реєстраційного номерного знаку, номер рами (VIN-код) LFKYCJL, рік випуску не визначений, країна виробник не визначена, загальною вагою 68,05 кг., становить 1399, 00 доларів США, що станом на 19.02.2017 року за курсом НБУ складає 37757,17 грн. (тридцять сім тисяч сімсот пятдесят сім грн. 17 коп.).

Однак, згідно Висновку експерта №307-03-17 від 31.03.2017 року ринкова вартість вилученого товару складає 9123,72грн.

У відповідності до вимог ч.1 ст.374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

У частині 3 статті 374 Митного кодексу України зазначено, що у разі якщо товари, зазначені у частині першій цієї статті, підлягають державній реєстрації на території України, такі товари підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів при переміщенні (пересиланні) їх через митний кордон України громадянами, та звільняються від оподаткування митними платежами.

В додатку 7 до Постанови Кабінету міністрів України від 21.05.2012 №436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» зазначено, що транспортні засоби код УКТЗЕД 8711 відносяться до переліку товарів, що підлягають обовязковій сертифікації в Україні під час переміщення через митний кордон України, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 1 лютого 2005 року N 28. Документом, який підтверджує дотримання встановлених обмежень - є сертифікат відповідності.

Відповідно до ч.1 ст.377 Митного кодексу України товари за товарними позиціями 8701 - 8707, 8711, 8716 згідно з УКТ ЗЕД , які підлягають державній реєстрації, при ввезенні громадянами на митну територію України або надходженні на митну територію України на адресу громадян у несупроводжуваному багажі або вантажних відправленнях для вільного обігу, незалежно від їх вартості, підлягають письмовому декларуванню та митному оформленню в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів, з оподаткуванням ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України, акцизним податком і податком на додану вартість за ставками, встановленими Податковим кодексом України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 19.02.2017 року №0325/305020402/17 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари (транспортні засоби), переміщення яких через митний кордон України підлягає обовязковому письмовому декларуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9123/девять тисяч сто двадцять три/грн. 72коп.

Вилучений у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий) товар, а саме:

1.Кросовий мотоцикл (пітбайк) іноземного виробництва в розібраному стані, бувший у використанні, не в комплекті (відсутні: панель приладів, пластмасові деталі (покриття), фари, задній стоп, педалі), марки «DAYTONA», модель не визначена, тип двигуна - бензин, обєм двигуна не визначений, без реєстраційного номерного знаку, номер рами (VIN-код) LFKYCJL, рік випуску не визначений, країна виробництва не визначена, в кількості 1 шт., вагою 68,05кг., вартістю 9123,72грн.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ОСОБА_1 Франківська область, Коломийський район, с. Струпків, вул. Українська, буд. №201А на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320/триста двадцять/грн. 00коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3