Справа № 311/2685/17
Провадження № 3/311/772/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2017 м. Василівка

19 жовтня 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 000847 від 16.09.2017 року), який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працюючого дитячий дошкільний заклад «Дзвіночок» охоронцем, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 кім.42 (гурт), фактично мешкає за адресою: Запорізька область Камянсько-Дніпровський район село Новодніпровка, вул.Саушкіна, буд. 66 (ІПН НОМЕР_1),

за ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2017 року о 07-00 годині, перебуваючи на Каховському водосховищі в районі села Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби у брід забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою (вічко 55*55, висота 1,5 м, довжина 10 м), при цьому риби не виловив. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі не заперечує. Просить суд суворо його не карати, у вчиненому щиро розкаюється та запевнив суд, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробив.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 000847 від 16.09.2017 року, описом майна знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 340, а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_1 і його ставлення до скоєного, який, згідно письмових пояснень у складеному протоколі, свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, проте ОСОБА_1 вчинив грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак на теперішній час ОСОБА_1 працює, займається суспільно - корисною працею, має постійне джерело прибутку та отримує регулярний дохід, також на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тому, з урахуванням щирого каяття правопорушника у вчиненому, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави знаряддя та засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки ліскової.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у сумі 320,00 (триста двадцять) гривень (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя та засоби вчинення правопорушення сітку ліскову (б/у) у кількості 1 (однієї) штуки (вічко 55*55 мм, висота 1,5 м, довжина 10 м), яка передана на відповідальне зберігання старшому інспектору Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_4 (69601, м.Запоріжжя вул.Чубанова, 235), відповідно до опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів згідно протоколу № 000847 від 16.09.2017 року (квитанція № 340 від 18.09.2017 року) конфіскувати в дохід держави.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код ЄДРПОУ - 38025519, МФО - 813015.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5