Справа № 489/4356/17 08.12.2017 08.12.2017 08.12.2017
Номер провадження: 33/784/523/17
Апеляційний суд Миколаївської області
Справа № 33/784/523/17 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя Крутій Ю.П.
Суддя Апеляційного суду
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.,

за участю секретаря Луговенко К.С.,

особи, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянула апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 листопада 2017 року відносно

ОСОБА_2, який народився 26 березня 1982 року в м. Миколаєві, мешкає в м. Миколаєві, вул. 10 Лінія, 41,

визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

28.11.2017 р. від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на постанову суду від 1 листопада 2017 року із проханням поновити строк на апеляційне оскарження. Мотивуючи клопотання, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, зазначив, що 07.11.2017 р. він подав апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2017 р., текст апеляційної скарги підписаний ним, однак біля його підпису помилково було зазначено прізвище, імя та по батькові адвоката, тому постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 27.11.2017 р. йому повернено апеляційну скаргу для усунення вказаного недоліку.

Заслухавши пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на підтримку клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 пояснив, що постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва відносно нього винесено 01.11.2017 р., 07.11.2017 р. він подав апеляційну скаргу, яку підписав особисто, однак біля його підпису помилково було зазначено прізвище, імя та по батькові адвоката. Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 27.11.2017 р., яку він отримав в цей же день, йому повернено апеляційну скаргу для усунення вказаного недоліку.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копію постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2017 р. отримав 02.11.2017 р.

07.11.2017 р. від імені ОСОБА_2 на постанову суду надійшла апеляційна скарга, однак зазначено, що підписав її ОСОБА_3 У звязку з цим, постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 27.11.2017 р. апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2017 р. повернуто ОСОБА_2

Копію рішення суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 отримав 27.11.2017 р., про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

28.11.2017 р. від ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла виправлена апеляційна скарга.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає причину пропуску ОСОБА_2 строку поважною, а тому можливим поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 листопада 2017 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1