Справа № 548/1779/17
П О С Т А Н О В АПровадження №3/548/556/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянинку України, не працююча, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканкуж м. Лубни Полтавської області, вул. Залізнична, 12 за ст.ст. 122-4, 123 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року о 11 годині 17 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Вишневе Хорольського району Полтавської області на залізничному переїзді 213 керуючи автомобілем ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_2 порушила вимоги світлофору залізничного переїзду та проїхала на заборонений сигнал, чим порушила п.20.5 в ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.123 ч. 2 КУпАП.

Крім цього, 28.11.2017 року о 11 годині 17 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Вишневе Хорольського району Полтавської області на залізничному переїзді 213 керуючи автомобілем ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_2, допустила зіткнення з локомотивом поїзда, після чого з місця ДТП поїхала, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/1765/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, № 548/1779/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП, слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/1779/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 123 ч. 2 КУпАП для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.122-4, 123 ч. 2 КУпАП визнала.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серії БР № 063422 від 28.11.2017 року та Серії БР № 064590 від 28.11.2017 року, схемою ДТП, поясненнями .

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винної .

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 123 ч.2 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 122-4, 123 ч. 2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1765/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № № 548/1779/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/1779/17 провадження №3/548/556/17.

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 123 ч. 2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 850 грн. (на рахунок : 0001; ОСОБА_2 отримувача коштів : ГУК Полтавської області /21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959255 Банк отримувача :831019 Код банку отримувача (МФО)- ГУДКСУ у Полтавській області).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1700 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 320 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ в Хорольському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; Банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській обл.; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 0464; Код класифікації доходів бюджету: 22030101;Код ЄДРПОУ суду: 02886154;).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя : ОСОБА_2