Справа № 477/1891/17 Провадження № 3/477/866/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши матеріали, що надійшли з офісу великих платників податків державної фіскальної служби про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ Миколаївський глиноземний завод ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА № 837/41-09, 19 липня 2017 при перевірці діяльності ТОВ Миколаївського глиноземного заводу», розташованого в с.Галицинове, вул. Набережна, 64 Вітовського району Миколаївської області, головним ревізором-інспектором офісу великих платників податків державної фіскальної служби виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку посадовою особою генеральним директором підприємства ОСОБА_1, а саме, в порушення п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, завищено суму заявлену до бюджетного відшкодування на 2352047,00 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив до суду письмові пояснення, відповідно до яких вину не визнає, заперечує обставини, що викладені в протоколі. Зазначив, що не порушував норми Податкового кодексу України. Вказав на те, що посадовою особою, якою був складений протокол, був порушений порядок його складання, оскільки протокол не був наданий йому на підпис, він був позбавлений права подати зауваження та пояснення щодо змісту протоколу. До того ж, при складанні протоколу йому не були роз'ясненні його права. Просив закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням, на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено фіскальним органом 18 вересня 2017 року на підставі акту перевірки від 19 липня 2017 року. Тобто, саме 19 липня 2017 року є днем, з якого має відраховуватися строк накладення адміністративного стягнення.

Вказані матеріали надійшли до суду 28 вересня 2017 року. Розгляд справи, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, призначено за участю ОСОБА_1 Станом на час розгляду справи, передбачені ст. 38 КУпАП строки, в межах яких можливе накладення на особу адміністративного стягнення минули. За вказаного, на підставі ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова