Справа № 185/4233/17
Провадження № 3/185/1137/17
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 182837 від 02 травня 2017 року, 02 травня 2017 року о 04:40 годині в Дніпропетровській області, м. Павлоград, вул. Гагаріна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі), від продуття алкотестером «Драгер» на місці та проходження мед огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив. ОСОБА_1 надав суду клопотання в якому зазначив, що вину не визнає, правопорушення не вчиняв, про протокол складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП дізнався лише 04.07.2017 року, після виклику його до суду, розгляд справи просив відкласти для ознайомлення з матеріалами справи та звернення за правовою допомогою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП було вчинено 02 травня 2017 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 29 травня 2017 року та призначена до розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2017 року, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. З 16 червня 2017 року розгляд справи було відкладено на 04 липня 2017 року, 04 липня 2017 року громадянином ОСОБА_1 було надано заяву про відкладення розгляду справи, в якій зазначив, що вину не визнає, правопорушення не вчиняв, про протокол складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП дізнався лише 04.07.2017 року, після виклику його до суду, розгляд справи просив відкласти для ознайомлення з матеріалами справи та звернення за правовою допомогою, розгляд справи було відкладено на 18 липня 2017 року. З 10 липня 2017 року по 30 липня 2017 року суддя Зінченко А.С. перебувала у черговій щорічній відпустці, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 04 серпня 2017 року.

Відтак, з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження у справі в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя А. С. Зінченко