Справа № 367/6083/17
Провадження № 3/367/2404/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 020680 від 02.06.2017 року, відповідно до якого 16.04.2017 року о 23 годин 00 хвилин в м. Ірпінь по вул. Покровська 1 водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що призвело до механічним пошкоджень, чим порушив вимоги п 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії БД № 006346 від 02.06.2017 року, 16.04.2017 року о 23 годині 00 хвилин в м. Ірпінь по вул. Покровська 1 водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив місце ДТП, яка мала місце в м. Ірпінь вул. Покровська 1, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2017 року даний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто на дооформлення Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, оскільки в ньому особу водія ОСОБА_1 було встановлено за документом, який вказаний як НАІС паспорт КС139561, однак як до органів національної поліції так і до суду гр. ОСОБА_1 не зявляється, належним чином повідомити його не вдається.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду повторно, після дооформлення, 08.09.2017р., постанова суду від 10.08.2017 року виконана не була, свідчень про адресу проживання та документ згідно якого встановлено особу, що притягається до суду не надані, тому дані матеріали відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для дооформлення, оскільки матеріали даної справи не відповідають вимогам закону.

Разом із тим, суд, звертає увагу на те, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою кримінально каране діяння, відповідно до ст. 382 КК України.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2