Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Справа № 608/1297/17

Номер провадження3/608/235/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні - одна неповнолітня дитина, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 625815 від 21.07.2017 року, 19 липня 2017 року біля 20 години 00 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив сварку з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої ображав його нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, однак, реальних дій для здійснення своїх погроз не вчинив. Своїми діями вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 19 липня 2017 року він сварився з сином у виховних цілях, внаслідок чого почалася словесна перепалка та син подзвонив в поліцію. Просить суд суворо його не карати, оскільки, має хвору руку, фізично не працює та в подальшому має намір оформити інвалідність. Просить закрити провадження по справі за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, так як зовсім не мав наміру сваритися з сином чи ображати його.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, який має позитивну характеристику з місця проживання, пояснив, що не мав наміру ображати сина, приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення. Вважає, що слід обмежитись усним зауваженням, що у повній мірі достатньо для виконання, визначених в ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завдань цього Кодексу в частині виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.

Згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із наведеного вище, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «___» __________________ 2017 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1297/17

Суддя: Н. З. Коломієць