АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/1928/17Суддя 1 інстанції Сидорак В. В.
Номер провадження 33/774/196/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_1.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Коваленко Н.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року, якою справу про притягнення

ОСОБА_3, який народився 01 січня 1973 року у с. Чалиги Хорезмської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрито в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою представника громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року, якою справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності закрито в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з цією постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування та прийняття нової постанови, якою справу про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з такого.

Правом на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення згідно з ч.2 ст.294 КУпАП наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать: особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник.

Відповідно до ст.270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Згідно положень ст.271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обовязково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Якщо особа є субєктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з цим, при вивченні матеріалів цієї справи судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана представником громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» ОСОБА_2, який документів на підтвердження своїх повноважень відповідно до вищенаведених норм законодавства не надав, тому є особою, якій законом не надано право на апеляційне оскарження постанови суду в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3

З огляду на викладене та з урахуванням того, що ОСОБА_2 не наділений правом на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 на час звернення до суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка не має на це права, що є підставою для її повернення.

Одночасно, апеляційний суд розяснює, що, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник мають право звернутися з апеляційної скаргою на рішення суду у встановлені законом строки, а у разі пропуску строку на оскарження постанови з поважних причин, разом із скаргою мають право подати клопотання про його поновлення. Тобто повернення цієї апеляційної скарги не позбавляє права ОСОБА_3 звернутися до суду апеляційної інстанції повторно, в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3, повернути ОСОБА_2, як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1