Справа №242/5478/17
Провадження №3/242/909/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Переясловської Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, місце служби, посада: навідник 1 зенітного артилерійського взводу зенітної артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського девізіону, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :
До Селидівського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.11.2017 р., відповідно до якого 21.11.2017 р. близько 23 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_1 був виявлений командиром військової частини на території розташування даної військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що, на думку особи, яка склала вищевказаний протокол, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій факт вчинення правопорушення визнав, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2017 р., складеного командиром військової частини НОМЕР_1 , 21.11.2017 р. близько 23 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_1 був виявлений командиром військової частини НОМЕР_1 на території розташування даної військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

До вищевказаного протоколу додано Протокол огляду на стан алкогольного сп`яніння з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 747, складений 22.11.2017 року лікарем Авдіївської центральної міської лікарні, відповідно до якого за результатами проведеного обстеження ОСОБА_1 , у останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Крім того, факт перебування ОСОБА_1 21.11.2017 року на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння підтверджується також поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги положення Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, Закону України від 22 липня 2014 р. № 1595-VІІ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», Закону України від 15.01.2015 р. № 113-VІІІ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», суд дійшов висновку про те, що в матеріалах справи наявні всі належні докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що у відповідності до вимог ст. ст. 251-252 КУпАП, є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_4 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків. Таким чином, підстави для покладення на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20 ч. 3, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок: 0070, отримувач Селидівське УК / м. Селидове/21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 37791272).

Звільнити ОСОБА_1 від стягнення судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя