Справа № 567/1159/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ №094356, виданий 19.06.2006 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційни номер НОМЕР_1,

за ч.3 ст.178, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

в с т а н о в и в :

13 вересня 2017 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в с.Межиричі по вул. Засаддя Острозького району Рівненської області, виражався нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг ОСОБА_2, чинив відносно неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім'ї.

13 вересня 2017 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в с.Межиричі по вул. Засаддя Острозького району Рівненської області, перебував у п'яному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Вказав, що 13.10.2017 року близько 21 години знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг свою сестру ОСОБА_2 Також, 13 вересня 2017 року близько 22 год. 00 хв. в с.Межиричі по вул. Засаддя Острозького району Рівненської області, перебував у п'яному вигляді. Зазначив, що більше такого вчиняти не буде, про вчинене шкодує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення: серії ГП № 618050, серії ГП №618051 від 13.09.2017 року, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння № 245 від 14.09.2017 року, доданими поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2017 року, з яких встановлено, що вона проживає разом зі своїм рідним братом ОСОБА_1 в с.Межиричі Острозького району Рівненської області. 13.09.2017 року брат прийшов додому в нетверезому вигляді та вчинив сварку, в ході якої виражався в її адресу образливими та нецензурними словами, шарпав за верхній одяг. Поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2017 року, з яких вбачається, що він знаходячись в с.Межиричі Острозького району Рівненської області близько 22 год. перебував у п'яному вигляді. Також, 13 вересня 2017 року близько 21 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання в с.Межиричі по вул.Засаддя Острозького району Рівненської області, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 06.10.2017 року №7429/202/01/09-2017 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, у вчиненому розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, за віком та станом здоров'я є працездатною особою, а відтак, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3