Справа № 234/4108/17
Провадження № 3/234/753/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2017 року серії БР № 251542, 19.03.2017 року о 11 год. 00 хв. в м. Краматорську Донецької області на перехресті вулиці Бикова та бул. Краматорського водій передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2 яка керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.2.9 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 18 березня 2017 року у неї в гостях перебувала ОСОБА_3, пізно в вечері їй треба було їхати додому в м.Краматорськ, Вона попросила її знайомого ОСОБА_4 відвезти ОСОБА_3 додому. Він погодився та повіз ОСОБА_3 додому, ключі та документи від автомобіля він повинен був залишити ОСОБА_3, а автомобіль залишити біля її дома,а на другий день вона повинна була його забрати. 19 березня 2017 року приблизно о 8 годині ранку вона поїхала до м. Краматорськ забрати свій автомобіль. Коли вона їхала то побачила,що її автомобіль стоїть на дорозі розбитий. Вона підішла до авто там сиділа ОСОБА_3, вона сіна на заднє сидіння автомобіля та розмовляла с ОСОБА_3, що до ремонту автомобіля, в цей час до них підїхали працівники поліції і вона їм все розповіла, вона сказали, що треба скласти протокол, на що вона погодилась. ОСОБА_3 визнала свою вину, розповіла як вона розбила автомобіль. На запитання працівника поліції чи давала вона автомобіль ОСОБА_3, вона знаходячись в шоковому стані відповіла,що авто було у неї та подписала протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, передбачена відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається про вчинення ОСОБА_1 будь-якої з дій, зазначених в диспозиції вказаної статті, за які настає адміністративная відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

З таких обставин, в діях ОСОБА_1 які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП тому провадження по справі підлягає закриттю..

Письмові пояснення свідків, які містяться в матеріалах провадження, суд не приймає до уваги, оскільки суд оцінює лише ті докази, які отримав безпосередньо.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутнє подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 130 ч.1, 247 ч.1 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5