Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2502/17

Номер провадження: 3/511/1050/17

"24" листопада 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали які надійшли з Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство,

в с т а н о в и в :

16.11.2017р. біля 15:30-17:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область Роздільнянський р-н., с. Павлівка, вул.. Шкільна, 50 вчинила хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: висловлювалась на його адресу словами нецензурної лайки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною частково, пояснила, що 16.11.2017 року близько 15:30 17:00 годин її донька прийшла додому в істеричному стані, почала скаржитись на те, що їхавши додому в шкільному автобусі її почали ображати та бити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1 злякалась за стан доньки, у звязку з тим, що донька має проблеми з серцем, стоїть на обліку у лікаря кардіолога, пішла до ОСОБА_2 додому, де вдарила його по шиї рукою, висловлювалась на його адресу словами нецензурної лайки, але пояснила, що її дії були викликані поведінкою потерпілого, вину визнала повністю, щиро каялась. На підтвердження стану здоровя доньки надала консультативний висновок спеціаліста, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має пролапс мітрального клапана І степені.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що 16.11.2017 року близько 15:30-17:00 годин до неї додому прийшла ОСОБА_1 разом зі своєю донькою та почала бити її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлювалась на його адресу словами нецензурної лайки та пояснила, що бє його за те, що він вдарив по голові її доньку ОСОБА_4

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в судовому засіданні пояснив, що 16.11.2017 року він зі школи прийшов додому, до будинку підійшла гр. ОСОБА_1 та запитала його, чи є його батьки вдома, він відповів, що вдома є матір, після цього гр. ОСОБА_1 зайшла в двір та вдарила його, почала висловлюватись на його адресу словами нецензурної лайки. Пояснила, що вдарила його за те, що він вдарив по голові її доньку гр. ОСОБА_1, однак в судовому засіданні він пояснив, що не спеціально вдарив її а випадково.

Неповнолітній свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 16.11.2017 року вона зі школи їхала на шкільному автобусі, її однокласник ОСОБА_3 вдарив її по голові рукою із-за того, що вона заспокоювала інших дітей., а його друг ОСОБА_2 підтримав його та вдарив її по голові пляшкою з під води. В неї розболілась голова, прийшовши додому вона все розповіла матері, після чого вона зібралась та пішла додому к ОСОБА_2, почала кричати на нього та вдарила по шеї.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №470685 від 22.11.2017 року;

- заявою ОСОБА_2 Л.В.14.02.1975 р.н., на імя начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої вона просить притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка 16.11.2017 року побила її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначила, що судово-медичну експертизу проходить не будуть;

- повідомленням в.о. начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якого дане правопорушення не містить даних про вчинення будь-якого злочину, у звязку з чим воно не підлягає реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2, згідно яких вони підтвердили обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

Згідно характеристики Кучурганської ОСОБА_6 ст., складеної на ОСОБА_2, копія якої долучена до матеріалів справи, він є учням 7-Б класу, зарекомендував себе, як дисциплінований, працелюбний, уважний учень.

Відповідно до характеристики Кучурганської ЗОШ І-ІІ ст., складеної на ОСОБА_4, 2003 року, вона навчається у 9-А класі, вона має навчальні досягнення середнього рівня, до виконання громадських доручень ставиться відповідально.

Згідно довідки Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 23.11.2017 року №1369, на момент звернення до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, 17.11.2017 року гр. ОСОБА_1 не знаходилась у стані алкогольного спяніння, спиртні напої не вживає.

Відповідно до характеристики Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 23.11.2017 року №483, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, за час проживання на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області зарекомендувала себе з позитивного боку, працьовита, відповідальна, ініціативна, по характеру спокійна, врівноважена. У порушення громадського порядку помічена не була, спиртні напої та наркотики не вживає.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП дрібне хуліганство

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги, щире розкаяння ОСОБА_1 скоєння даного правопорушення вперше, те що вона є матірю неповнолітньої дітини, яка має захворювання серця, що підтверджується висновками спеціаліста, які наявні в матеріалах справи та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї ст.22 КУпАП.

Відносно побиття неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд розяснює, що даний факт не є складом хуліганських дій, передбачених ст. 173 КУпАП, у звязку з цим суд розяснює потерпілому про його право на звернення до правоохоронних органів з заявою про внесення відомостей до ЄРДР по факту нанесення побоїв або спричинення тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.173КУпАП - закрити.

Розяснити потерпілому про його право на звернення до правоохоронних органів з заявою про внесення до ЄРДР відомостей по факту нанесення побоїв або спричинення тілесних ушкоджень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.