3/134/549/2017 Справа №: 134/1299/17
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2017 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 124, ст. 130 ч. 1 ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 ОСОБА_2.

11.09.2017 року біля 21:40 годин на а/д Т0202 між населеними пунктами с. Городківка та с. Джугастра, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, у звязку з чим при зустрічному розїзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом OPEL VECTRA д/н 169450 під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч. При ДТП дані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 ОСОБА_2, неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 366328, БД № 366327 від 11.09.2017 року, схемою наслідків ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_2

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 36 ОСОБА_2, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1В, за ст. 124 ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., та за ч.1 ст. 130 ОСОБА_2 у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ОСОБА_2, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 ОСОБА_2 у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 252, 284, 124, 130 ч.1 ОСОБА_2 України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ст. 124, ст. 130 ч. 1 ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 (триста двадцять) гривень судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: