Справа № 658/3694/17
провадження № 3/658/1150/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.122-2 КУпАП -

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне право-порушення серії БР №069233 від 08.10.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 08.10.2017 р. о 10.10 годині на автошляху Каховка-Скадовськ керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, виконуючи обгін, виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія ОСОБА_3, який рухався назустріч, різко змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме дерево, чим порушив п.14.2 в) ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року за № 1395 (далі Інструкція).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Однак, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення додана схема місця ДТП, яка не відповідає вимогам додатку 7 до Інструкції та протокол огляду технічного стану транспорту, який не відповідає вимогам додатку 9 до Інструкції.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За таких обставин даний адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити на доопрацювання до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4