справа № 208/5885/17
провадження № 3/208/1974/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Симона»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 414 від 11.10.2017 р., відповідно до якого, головним бухгалтером ТОВ «Симона», ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 70623 грн., в т.ч. за травень 2015 р. в сумі 20764 грн., за червень 2015 р. в сумі 49859 грн., та завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.24) у серпні 2015 р. на суму 29127 грн., чим порушено п. 198.1, п.198.2, п.198.6, ст.198, п.201.1, ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI (зі змінами та доповненнями), про що було складено акт перевірки від 09.10.2017 р. № 15391/04-36-14-04/19441053, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол № 414 від 11.10.2017 р. про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.

Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не заначені відомості про особу правопорушника, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та місце фактичного проживання, а також відсутні письмові пояснення правопорушника, та відомості про те, що особа, відносно якої складено протокол, відмовилась надавати пояснення. За таких обставин провадження у справі є неможливим.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду у здійсненні повного та обєктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256,278,283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС У Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко