Справа № 372/3434/17
Провадження № 3-1103/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 2-га Радгоспна,9, пенсіонер,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 01.11.2017 року ОСОБА_1 01.11.2017 року о 20 год. 20 хв. в межах Обухівського району, поворот на с. Красне, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою. При зміні напрямку руху, а саме при повороті на с. Красне не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився ліворуч від нього, при цьому водій автомобіля «Mercedes» не зайняв відповідне крайнє положення завчасно перед поворотом ліворуч, чим порушив п.п. 2.3(б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час складення протоколу та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину заперечив.

Допитаний у судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 зазначив, що схема ДТП складена лише зі слів правопрушника та не відповдає дійсним обставинам.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 010760 від 01.11.2017 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області для дооформлення, виходячи з таких обставин.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно з ст. 245, 252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначено фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів Обухівського ВП ГУ НП в Київської області, встановити у визначеному законом порядку наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи не можливо, оскільки зі схеми дорожньо-транспортної пригоди не зрозуміло, як з таким напрямком руху відбулось дане зіткнення автомобілів.

У звязку з цим протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки при його складенні не дотримано вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення»

Керуючись ст.122-4, 245, 256, 278 КУпАП, cуддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 010760, складений 01.11.2017 року відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя