Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3152/17
Провадження № 3/723/3762/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.11.2017 року ГП №709011, згідно якого ОСОБА_2 11.11.2017 року близько 22 год. 00 хв. в с.Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області вчинив словесну суперечку з ОСОБА_3 в ході якої ображав останнього нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вимоги ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що він не виражався нецензурними словами, а навпаки його побили.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у діях ОСОБА_2 відсутній, внаслідок його недоказаності, з огляду на наступне.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_2 під час словесної суперечки із ОСОБА_3 ображав останнього нецензурними словами, однак ні із протоколу ні з інших доданих до нього письмових документів в тому числі пояснень не вбачається що було порушено гомадський порядок.

В протоколі відсутня вказівка на конкретне місце скоєння правопорушення, що не сприяє встановленню обставин, що це місце є громадським місцем. До того ж в цьому протоколі взагалі не зазначено про факт порушення громадського порядку внаслідок чого кваліфікація правопорушення є передчасною і невірною.

Статтею 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», дано визначення громадського місця, яким є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Таке визначення дано для цілей тільки цього Закону, а тому суд виходячи із обов'язкової ознаки об'єктивної сторони правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, знаходить що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про те що спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чули інші особи.

З матеріалів справи, також не вбачається що під час конфлікту мало місце порушення і спокою громадян, а тому дії зазначені в протоколі не утворюють складу правопорушення передбаченого в ст. 173 КУпАП.

Жоден із доданих до протоколу документів взагалі не свідчить про те що в місці конфлікту звучала нецензурна лайка із вуст будь-кого із учасників конфлікту, а тому в службової особи, яка на наступний день складала протокол про адміністративне правопорушення і допустила в ньому не засвідчені виправлення, не мала жодних підстав для внесення в протокол інформації про висловлення ОСОБА_2 нецензурної лайки.

Виходячи з цього провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, 247, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_2 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: