П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. Справа № 414/1905/17

Провадження № 3/414/467/2017

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши в режимі відеоконференції справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Кремінського ПВ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, протоколи ГП № 713666 від 27 вересня 2017 року та ГП № 715687 від 28 вересня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, відносно якого 22 червня 2017 року Кремінським районним судом Луганської області встановлений адміністративний нагляд, зокрема зобовязано зявлятися на реєстрацію до Кремінського ВП ГУНП чотири рази на місяць, діючи повторно, 16 вересня 2017 року не зявився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того,ОСОБА_3, відносно якого 22 червня 2017 року Кремінським районним судом Луганської області встановлений адміністративний нагляд, зокрема зобовязано зявлятися на реєстрацію до Кремінського ВП ГУНП чотири рази на місяць, діючи повторно, 23 вересня 2017 року не зявився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_3, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свою вину не визнав і суду пояснив, що не зявився на реєстрацію у звязку з хворобою. Дільничний інспектор Рижов О. в ті дні його бачив та може це підтвердити.

Інспектор Кремінського ВП ГУНП ОСОБА_4 пояснив, що дійсно бачив ОСОБА_3 у дні, коли останній не зявився на реєстрацію. Він дійсно хворів, але вільно пересувався та вживав спиртні напої.

Приймаючи до уваги, що адміністративні справи стосовно ОСОБА_3 розглядаються одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Вислухавши правопорушника, інспектора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Його вина у скоєнні правопорушень повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, інспектора та іншими матеріалами справи. Посилання правопорушника на хворобу як поважну причину неприбуття на реєстрацію повністю спростовані показами інспектора Рижова О.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 204 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи №414/1905/17, провадження №3/414/467/2017 та №414/2248/17, провадження №3/414/468/2017 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти номер справи №414/1905/17, провадження №3/414/467/2017.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 цього Кодексу у вигляді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 408 грн.

Реквізити для сплати штрафу та судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0151, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов