КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1173/17
Провадження №3/319/298/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня IV курсу Ногайського державного агротехнічного технікуму, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 26 квітня 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД №020644, складеного 04 вересня 2017 року о 22 год. 15 хв. інспектором СРПП № 2 Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 04 вересня 2017 о 21 год. 30 хв. в смт. Чернігівка по вул. Гоголя керував мотоциклом марки ІЖ планета 3, д/н відсутній, оскільки даний транспортний засіб не зареєстрований у встановленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 04.09.2017 о 22 год. 30 хв. лікарем Чернігівської центральної районної лікарні ОСОБА_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент огляду перебуває у стані алкогольного спяніння легкого ступеня, вміст алкоголю в крові 0,6 проміле.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення ОСОБА_1: «04.09.2017 года около 20:00 часов я у своего знакомого в с. Полтавка по его месту жительства употребил одну литру алкогольного пива светлого. После чего я сел за руль своего мотоцикла марки ИЖ- планета 3 синего цвета и поехал в пгт. Черниговку за сигаретами. Когда в одном из магазинов я купил сигареты, и снова сел за руль мотоцикла, который указан выше и поехал обратно в с. Полтавка. По пути следования я был остановлен работниками полиции».

Таким чином, зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів підтверджується та є доведеною вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Направлена судом повістка про виклик до суду ОСОБА_1 отримана, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд вважає, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщено про місце і час розгляду справи. Тому згідно ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (рахунок №0001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БД №020644, , одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк на один рік.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін