Справа № 572/1753/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Місько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 червня 2017 року о 08 годині 30 хвилин по вул. Суворова в м. Сарни Рівненської області керував автомобілем марки "ВАЗ-2104", що має номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння згідно висновку експерта №599 КЗ "Обласне бюро судової-медичної експертизи" Рівненської області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що не перебував в стані алкогольного спяніння, алкоголь вживає дуже рідко.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_2 дав пояснення про те, що 14 червня 2017 року ОСОБА_1 не вживав алкогольних напоїв, проте сам свідок перебував в стані алкогольного спяніння, і тому дуже погано памятає обставини того дня.

Проте суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо того, що ОСОБА_1І не перебував в стані алкогольного спяніння, як такі, що дані з метою уникнути адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 097567 від 25 липня 2017 року, в якому ОСОБА_1 власноручно визнав, що керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, постановою про закриття кримінального провадження від 21 липня 2017 року, висновком експерта №599 КП "Обласне бюро судово-медичної експертизи" згідно якого вбачається, що в крові ОСОБА_1 знайдений етиловий спирт в концентрації 1,74 промілле, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю та про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: