Єдиний унікальний номер справи 235/1876/17
Номер провадження 3/235/504/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2017 року до Красноармійського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 року серії АП2 №507530, 29 березня 2017 року о 17 год. 43 хв. у м. Родинське по вул. Шахтарської Слави, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння із запахом алкоголю з полості рота. Від продуття алкотестеру «Drager» відмовилась в присутності свідків та була направлена на медичний огляд (а.с.1).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, 29.03.2017 року близько о 17 год. 50 хв. він передав своїй доньці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, своїм автомобілем НОМЕР_1 для керування, а сам сидів збоку в якості та вчив ОСОБА_1 керувати. Водійського посвідчення у правопорушниці не було, через те що вона його не отримувала. Рухалась ОСОБА_1 по головній дорозі зі сторони с.Сухецьке в сторону терикона в м. Родинське. Підїжджаючи до перехрестя з головною дорогою по вул. Шахтарської Слави, ОСОБА_1 не встигла загальмувати та не надала перевагу автомобілю НОМЕР_2, який рухався з права на ліво, в результаті чого скоїла зіткнення. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження заднього лівого бампера, автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження переднього бампера зліва (а.с.7).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 29.03.2017 року близько о 17 год. 50 хв. вона керувала автомобілем НОМЕР_3 по ґрунтувальній дорозі зі сторони с.Сухецьке до м.Родинське. Підїжджаючи до перехрестя з вул. Шахтарської Слави в м.Родиське, ОСОБА_1 виїхала на головну дорогу, по якій рухався автомобіль НОМЕР_2, з права на ліво. При виїзді з другорядної дороги на головну ОСОБА_1 не побачила автомобіль ВАЗ та скоїла зіткнення. У автомобіля НОМЕР_4 сталися механічні пошкодження заднього лівого крила, а на її автомобілі пошкодження переднього лівого бампера. Після цього автомобілі зупинились. Також ОСОБА_1 повідомила, що в автомобілі знаходилась разом із своїм вітчимом ОСОБА_2, водійське посвідчення ніколи не отримувала, реєстраційних документів не було. Перед керуванням транспортним засобом ОСОБА_1 випила два бокали вина (а.с.8).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, 29.03.2017 року близько о 17 год. 43 хв. він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_5 по вул. Шахтарської Слави м. Родинське. Підїжджаючи до повороту на с.Сухецьке попереду посеред дороги стояв автомобіль НОМЕР_1. Коли ОСОБА_3 почав обїжджати автомобіль Opel, з правої сторони виїхав на узбіччя, водій автомобіля Opel почав рухатися вперед, водій ОСОБА_3 натиснув на педаль газу та намагався запобігти ДТП, але зіткнення сталось. Автомобіль марки Opel вдарив автомобіль ВАЗ-2107 від чого постраждало заднє ліве крило. За кермом автомобіля марки Opel знаходилась молода дівчина а алкогольному спяніння, через те що водій ОСОБА_3 почув запах алкоголю з порожнини рота (а.с.9).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4, він 29.03.2017 року близько 17 год. 13 хв. рухався зі своїм другом ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_2 по вул. Слави Шахтарям м. Родинське. Підїжджаючи до повороту на с.Сухецьке, попереду посеред дороги стояв автомобіль НОМЕР_1. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 почали обїжджати автомобіль марки ВАЗ-2107, з правої сторони виїхав на узбіччя водій автомобіля марки Opel, почав рух вперед. Водій ОСОБА_3 натиснув на педаль газу для запобігання зіткненню, але уникнути останнього не вдалось та автомобіль марки Opel вдарив автомобіль марки ВАЗ-2107, від чого постраждало задню ліве крило. За кермом автомобіля марки Opel знаходилась молода дівчина в стані алкогольного спяніння, оскільки від неї з порожнини рота відчувався запах алкоголю (а.с.10).

ОСОБА_1 до судового засідання зявилась, провину повністю визнала, не заперечувала щодо фактичних обставин справи та підтвердила обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 року серії АП2 №5075030 та письмових поясненнях доданих до протоколу, а також зазначила, що посвідчення водія ніколи не отримувала.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 29 березня 2017 року о 17 год. 43 хв. відмовилася пройти огляд на стан спяніння з використанням працівником поліції спеціального технічного засобу, а саме продуття трубки газоаналізатору «Drager». Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. З матеріалів справи встановлено, що при огляді ОСОБА_1 у медичному закладі у неї встановлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю неускладнена.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, яке тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН винною за ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень (десять тисяч двісті) гривень (р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_6