ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів на доопрацювання

2 листопада 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР № 237408 від 30.10.2017, складеного інспектором роти 2 батальйону 2 УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП у звязку з порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Зокрема, у протоколі вказано, що 30.10.2017 о 04:34 год. м. Запоріжжі, Заводський район, вул. Північне шосе, поблизу вул. Макаренка, буд. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 325», державний номерний знак 296 49 НЕ, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло, порушення мови, неприродна блідість обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керуванням транспортним засобом відсторонений. Також у протоколі зазначено місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

02.11.2017 зазначений протокол разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до УПП в м. Запоріжжі ДПП для належного оформлення та направлення за підсудністю, оскільки його розгляд виходить за межі компетенції судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що згідно з довідника поштових адрес м. Запоріжжя є територією Заводського району м. Запоріжжя.

Водночас, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення діяння, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе (поблизу вул. Макаренка, буд. 1), що також є територією Заводського району м. Запоріжжя.

Разом із цим, з доданої до матеріалів справи інформації про реєстрацію транспортного засобу випливає, що місцем реєстрації транспортного засобу BMW 325», державний номерний знак 296 49 НЕ, володільцем якого є ОСОБА_3, а не особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є: АДРЕСА_2, що є територією Хортицького району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи, передбачені ст.ст. 80, 81, 121 126, 127-1 129, ч.ч. 1-4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Матеріали справи свідчать, що і місцем проживання і місцем вчинення інкримінованого діяння, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП є територія Заводського району м. Запоріжжя.

За таких обставин відсутня можливість розглянути дану справу у звязку із відсутністю компетенції на її розгляд, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для належного оформлення та направлення до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва