Провадження № 3/234/2397/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. Машинобудівників, 14-84, якому згідно зі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснені права,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року о 14 год. 40 хв. в м. Бердянськ, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Lifan ТR 250, номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю вул. Мелітопольське шосе зі сторони вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. Нагорної наближаючись до перехрестя з вул. Ломоносова скоїв обгін автомобіля ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п.14.6 а ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанова про закриття кримінального провадження винесена 18 серпня 2017 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 26 вересня 2017 року, у звязку з чим строки притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинули.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У звязку з чим, враховуючи, що з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшло більше ніж 1 місяць, як це передбачено ч.4 ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: