Справа № 214/5260/17
3/214/1717/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України

18 вересня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 2 патрульного взводу 1 пат-

рульної роти 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ІНН НОМЕР_2 ,

за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, складеного 12 вересня 2017 року, проведеним військовою прокуратурою Криворізького гарнізону аналізом стану законності та заходів щодо її забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , у діях окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 встановлено ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, встановлено, що у період з 12.09.2014 року по цей час військову службу за контрактом проходить на посаді командира 2 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульної батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ст.ст. 84-88 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99. № 551-XIV та Інструкції про порядок проведення службових розслідувань, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 24.10.2014 №1133, старший лейтенант ОСОБА_1 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Окрім цього, під час проведення на Сході країни антитерористичної операції, в умовах загрози національній безпеці держави, в умовах особливого періоду від військовослужбовців особливо вимагається бути високо-дисциплінованими та мати високу моральну та патріотичну свідомість.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, старший лейтенант ОСОБА_1 , 17 липня 2017 року о 08год. 00хв. не з`явився вчасно на службу без поважних причин та перебував поза межами військової частини до 18 липня 2017 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_3 , 17 липня 2017 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, протиправне, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, та перебував поза межами військової частини НОМЕР_1 до 18 липня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої, просить розглянути справу за його відсутності, вину визнав повністю, просить суворо не карати.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол (а.с.1-3), висновок (а.с.4-8), функціональні обов`язки (а.с.9-11), витяг з наказу (а.с.12), посвідчення (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 , який будучи військовослужбовцем строкової служби, в умовах особливого періоду не з`явився вчасно без поважних причин на службу, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , особу останнього, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2465 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов