Справа № 615/1250/17
Провадження № 3/615/384/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2017 року, о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 429 км. керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер: И 48-15 ХА. Будучи зупиненим працівниками поліції на місці зупинки в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, часу і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення останньому судової повістки.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо так і в їх сукупності.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.09.2017 року витікає, що в їх присутності ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_2 відмовився від проходження медичного огляду.

Постановою судді Валківського районного суду Харківської області від 11.08.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При вивчені особи встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 - не має.

Проте, в разі їх наявності, вищезазначені дані не впливають на призначення адміністративного стягнення, оскільки санкція відповідної статті КУпАП не передбачає будь-якої альтернативи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20 400 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Товстолужський