Справа № 309/3447/17
Провадження № 3/309/1092/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 875706 від 06.11.2017 року вбачається, що 06.11.2017 року о 20 год. 00 хв. в с. Іза, по вул. Шевченка, № 23, Хустського району, Закарпатської області, гр. ОСОБА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сімї що полягало у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою в присутності неповнолітнього сина, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду протоколу в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила факт вчинення правопорушення, пояснивши, що насильство в сімї вчиняв її чоловік ОСОБА_2 який перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав її нецензурними словами та погрожував застосуванням фізичного насильства, із застосуванням погроз намагався силою вигнати її з будинку, через що вона була змушена викликати працівників поліції. На яких підставах працівники поліції склали протоколом про адміністративне правопорушення відносно неї за ст. 173-2 ч.1 КУпАП їй не зрозуміло, оскільки вона не вчиняла насильство сімї та не провокувала конфлікт. Просила суд провадження по даній справі закрити у звязку з відсутністю у її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами показаннями технічних приладів та технічних засобів та іншим.

Орган (посадова особа) відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, виходячи з встановлених фактичних обставин справи, зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки згідно рапорту чергового Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 06.11.2017 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №7184 від 06.11.2017 року від гр. ОСОБА_1 про те, що її чоловік перебуває у стані алкогольного спяніння та вчиняє сварку. Дані обставини підтверджені поясненнями самої ОСОБА_1 та їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП внаслідок відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5Д