Справа № 502/1636/17
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.

Кілія Одеської області, громадянка України, тимчасово не працює,

проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області 07.09.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №023281/634 від 11.08.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 11 липня 2017 року о 08:30 годині на території центрального ринку в м. Кілія Одеської області продавала рибу карась без документів на право її придбання та реалізації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїла правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, до суду не зявилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її провина повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом № 023281/634 від 11.08.2017 року про вчинення адміністративного - правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП;

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна;

- актом приймання-передачі №123 від 11.08.2017 року відповідно до якого вилучену рибу: карась вагою 3,4 кг. .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу - повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч.1 ст. 88-1 КУпАП - вірною.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий сбір у розмірі 320,00 гривень.

Конфіскувати вилучену та передану товариству з обмеженою відповідальністю «Укрєвротранзит», на зберігання згідно акту приймання-передачі №123/0 від 11.08.2017 року №023281, рибу карась загальною вагою 3,4 кілограма в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2