Єдиний унікальний номер 448/893/17
Провадження № 3/448/386/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.07.2017 року о 21:10 год., в с. Арламівська Воля, Мостиського району Львівської області ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Volkswagen Jetta», реєстр.номер 13024ТВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння, на місці зупинки та у медичному закладі, відмовився, чим своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, та його адвокат ОСОБА_2, неодноразово в судових засіданнях заявляли клопотання про виклик свідків для встановлення обєктивності та обґрунтованості складення протоколу серії БД №083061 від 18.07.2017 року та прийняття законного рішення у даній справі. Однак у жодне з призначених судові засідання свідки не зявилися. 23.10.2017 року ОСОБА_1, у судове засідання подано клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 083061 від 18.07.2017 року.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Разом із цим, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити та провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказане правопорушення було вчинене 18.07.2017року.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на час розгляду справи в суді минули строки, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили «____»__________________ 20___ року

Суддя Ю.Б. Білоус