Провадження № 3/200/3460/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Маковського, буд.16,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№230233 від 01.09.2017 року, 01 вересня 2017 року о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 й рухався в м.Дніпро по вул.Чередниченко, буд.8, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення за ч.1 ст.130 ОСОБА_1.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що 01.09.2017 року десь о 19.40 год. він знаходився біля станції технічного обслуговування з ремонту автомобілів. До нього підїхали робітники поліції та запропонували пройти медичне освідування на стан спяніння, однак він відмовився, так як не керував транспортним засобом.

Допитані у суді свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді вказали, що дійсно в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_1 доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.2.5 Правил дорожнього руху, що виразилося у відмові на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№230233 від 01 вересня 2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_1 України.

Однак, відповідно до ст.38 ОСОБА_1, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 ОСОБА_1 - 01 вересня 2017 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 01 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.247 ОСОБА_1, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 ОСОБА_1, доходжу висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 ОСОБА_1 України необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 ОСОБА_1, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_1.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_1 закрити на підставі ст.38 ОСОБА_1, у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук