СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/712/17
Номер провадження по справі 3/586/994/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА №423174виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 04 лютого 1998 року, який працює водієм у ПП «Обрій», зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Центральна, 19,

с. Уралове Середино-Будського району Сумської області,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року о 20:00 год. знаходячись у будинку за адресою: вул. Центральна, 19,

с. Уралове Середино-Будського району Сумської області, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, ображав їх, кричав, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №600930 від 26.07.2017; висновком за матеріалами ЖЄО № 1056 від 24.07.2017; заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 24.07.2017; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1, вчинив вказане правопорушення вперше, повністю визнає вину та щиро розкаюється. Крім того у судовому засіданні донька правопорушника ОСОБА_3 просила звільнити від адміністративної відповідальності посилаючись на те, що вони дійшли примирення у сімї. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст.173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров