Справа № 329/334/17
Провадження № 3/329/100/2017
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

11 травня 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 мешкає та працює в м. Запоріжжі, яке значно віддалене від місця знаходження Чернігівського районного суду Запорізької області, що обмежує можливість безпосередньої участі вказаної особи при розгляді справи.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 272 КУпАП передбачено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Таким чином, враховуючи, що свідок проживає в м. Запоріжжі та працює медсестрою КУ «Обласного клінічного наркологічного диспансеру» Запорізької обласної ради, її місце проживання та роботи значно віддалене від місця знаходження Чернігівського районного суду Запорізької області, а її покази можуть мати значення для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, вважаю за можливе визначити участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.272 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, призначеної на 09 год. 00 хв. 17 травня 2017 року здійснювати у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським районним судом Запорізької області, за адресою: вул. Соборна, 391, смт Чернігівка Запорізької області та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за адресою; вул. Перемоги, 51, м. Запоріжжя.

Доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов'язки) Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам провадження у справі про адміністративне правопорушення має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КУпАП.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для організації її виконання, у тому числі на електронну адресу: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов