Справа № 263/5293/17
Провадження № 3/263/956/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 21.04.2017 року, об 11.00 годин, перебуваючи у магазині «Брусничка» по вул. 50 років СРСР, 77 в місті Маріуполі, таємно викрав з полки магазину горілку «Хортиця срібна прохолода», обємом 0.7 літрів та банан у кількості двох штук.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.7 ч.2 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.12.2015 року №1496/27941, документування адміністративних правопорушень, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення вбачаються виправлення занесене до протоколу, а саме виправлення у вартості товару, який було викрадено, що є недопустимим відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.12.2015 року №1496/27941.

Крім цього, згідно довідки наданої ТОВ «Український рітейл», доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, балансова вартість горілки «Хортиця» Срібна прохолода 0,7 л. 1 штука складає 60,14 грн., та вартість банану 0,258 грам складає 6,33 грн.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушенням зазначено загальний збиток на суму 114 грн. 44 коп..

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до УПП в місті Маріуполі ДПП для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян