г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2556/17
Номер провадження 3/213/1051/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Кривий Ріг, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення серії АА 158498 від 18 вересня 2017 року, вчинене ОСОБА_3, який 18 вересня 2017 року о 00 годин 55 хвилин у місті Кривому Розі по вул. Кармелюка біля будинку №25, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні службових обовязків, а саме: вчинив дрібне хуліганство та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в ході судового розгляду провину не визнав та пояснив, що 18 вересня 2017 року вночі він спав вдома. Він прокинувся, оскільки стукали у двері. Це була його дружина ОСОБА_4 Після чого, він вийшов на подвір"я та побачив працівників поліції, які наділи на його кайданки та відвезли до поліції.

Працівник поліції ОСОБА_5 суду пояснив, що він є рядовим інспектором патрульної поліції роти 3 батальйону 4. Приблизно о 01.00 годині 18 вересня 2017 року за викликом його екіпаж виїхав за адресою: вул. Кармелюка, 25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, у зв"язку з сімейною сваркою. На місці ОСОБА_4 пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 не пускає її з дитиною додому, вигнав їх, потрощив меблі, поводить себе агресивно. ОСОБА_3 визирнув у вікно, на працівників поліції не реагував, двері не відчиняв. Він запропонував ОСОБА_4 викликати МНС, після приїзду яких ОСОБА_3 вийшов на вулицю. Останньому було запропоновано віддати ключі жінці, однак він почав лаятись в адресу поліцейських, вимагав, щоб вони купили йому сигарет. На зауваження не реагував, почав тікати до квартири. Після чого, його напарник ОСОБА_6 застосував до ОСОБА_3 спецзасіб "кайданки" та відвезли останнього до відділу поліції, де було складено протокол.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ст.185 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього документами, а ткож поясненнями працівника поліції.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33-35, 185, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв