Провадження № 3/522/6852/17
П О С Т А Н О В А

«20» вересня 2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1 по вул. Пантелеймонівській, 88/1 у м.Одесі, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер», у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів. При цьому, зазначив, що має індивідуальну підвищену чутливість організму до будь-яких вжитих напоїв, що призвело до завищеного показника за результатами огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме у кількості 0,37. В звязку з чим, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це є єдиним джерелом його заробітку.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 155408 від 10.08.2017 року;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого у ОСОБА_4 проба позитивна з кількісним показником 0,37 та відповідною довідкою приладу «Драгер» № 0490;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.08.2017 року;

- СD з відеофіксацією події 10 серпня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне провопорушення, при огляді у ОСОБА_1 результат проведених тестів у видихуваному ним повітрі склав 0, 37 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, для установлення стану алкогольного спяніння показник за результатами проведеного тесту у видихуваному повітрі має бути більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, однак, беручи до уваги особу правопорушника, обставини справи, несуттєве відхилення від норми показника наявності алкоголю в крові, та наявність у нього лише одного джерела доходу, що вказує на малозначність вчиненого ним, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 130, 221, 247, 268, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5