Справа № 482/1586 /17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.07.2017 року о 23.50 год. на а/д Р-06 Ульянівка-Миколаїв на 96 км + 7 м. керував т/з МАН Т6Х26.440, н.з. ВЕ6836ВХ, з причіпом SCHMITZ, н.з. ВЕ 3839 ХО, та перед початком руху не перевірив кріплення прицепу, що призвело до відчеплення даного прицепу в ході руху, в наслідок чого відбулося зіткнення зі стоячим причепом BODEX, н.з. ВК2833КТ, т/з VOLVO F12 під керуванням ОСОБА_2А, в наслідок чого спричинено механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.22.2. ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначив, що 10.07.2017 року керував т/з МАН Т6Х26.440 з причіпом SCHMITZ та під час зміни напрямку руху прицеп відчепився від т/з та зіткнувся зі стоячим причепом BODEX, т/з VOLVO F12, яким керував ОСОБА_2А .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 273922 від 10.07.2017 року, відповідно до яким ОСОБА_1 10.07.2017 року о 23.50 год. на а/д Р-06 Ульянівка-Миколаїв на 96 км + 7 м. керував т/з МАН Т6Х26.440, н.з. ВЕ6836ВХ, з причіп SCHMITZ, н.з. ВЕ 3839 ХО, та перед початком руху не перевірив кріплення прицепу, що призвело до відчеплення даного причепу в ході руху, в наслідок чого відбулося зіткнення з причепом BODEX, н.з. ВК2833КТ, т/з VOLVO F12 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого спричинено механічні пошкодження;

-схемою ОМДТП від 10.07.2017 року доданого до протоколу БР 273922, складеною за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до вимог п. 22.2 ПДР України водій перед початком руху зобов'язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний термін з дня скоєння правопорушення, то адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладене, а тому провадження по справі стосовно нього слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст.247, 248, 249, 252 , 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а справу - закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

ОСОБА_3 ДЕМІНСЬКА