Справа № 477/1322/17 Провадження № 3/477/625/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне АА № 895518, 07 липня 2017 року близько 21 години, ОСОБА_1 за адресою: Прибузьке, вул. Леніна, 40 Вітовського району Миколаївської області, виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, вів себе грубо та зухвало, на зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 свою вину за даним протоколом не визнав та пояснив, що в час та місці, що зазначені у протоколі він, перебуваючи у дворі будинку по вул. Леніна 40 в с.Прибузьке, що розподілений на двох господарів, між та сусідом ОСОБА_2, відбулась обопільна сварка, в ході якої вони обоє висловлювалися в адресу один одного нецензурною лайкою. Наразі конфлікт вичерпано, неприязних відносин немає.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з пояснень ОСОБА_1, 07 липня 2017 року у вечірній час на території суміжного домоволодіння між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла обопільна сварка, що виключає статус будь-якої з цих осіб як потерпілої.

Будь-яких доказів щодо порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян суду не надано, відомостей про надходження з цього приводу скарг від громадян немає. Зі змісту протоколу також не слідує, що наслідками таких дій було порушено громадський порядок.

Спрямованістю умислу, мотивами та цілями хуліганства є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

В той же час, зі змісту досліджених доказів слідує про виникнення конфлікту між даними особами на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виключає субєктивний склад правопорушення із хуліганських мотивів.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити за відсутності у його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити, за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова