Справа № 676/4315/17
Провадження № 3/676/1464/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Камянець-Подільському заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в постанову про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Камянець-Подільського міськрайсуду Хмельницької області ОСОБА_2 від 8 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Зокрема ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він 08.08.2017 року о 23 год. 08 хв. на 276 км автодороги «Житомир-Чернівці» в с. Гуменці Камянець-Подільського району в порушення вимог ПДР України, а саме: а саме: підпункту «а» пункту 2.9, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», пункту 10.1 відповідно до якого «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», підпункту 11.3, відповідно до якого «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу» та підпункту 2.10, відповідно до якого «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», керуючи автомобілем «Москвіч-412», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не впевнився в безпечності, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Ford Transit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по зустрічній смузі руху, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП.

Власник автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер «ВХ 7457 АК», ОСОБА_1 подав до суду заяву про внесення виправлення в зазначену постанову в частині зазначення реєстраційного номеру автомобіля «Ford Transit», так як згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3», а не як помилково це зазначено в постанові судді - «ВХ 7454 АК», оскільки йому це необхідно для вирішення питання щодо відшкодування завданої в результаті ДТП майнової шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 та особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неприбуття суддю не повідомили. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути заяву у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в постанову про накладення адміністративного стягнення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що при винесенні постанови про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, допущена описка в зазначені реєстраційного номеру автомобіля «Ford Transit», а саме замість «ВХ 7457 АК» помилково зазначено - «ВХ 7454 АК», а тому в цій частини необхідно внести у вказану постанову виправлення.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в постанову про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Внести виправлення в постанову судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 8 вересня 2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, зазначивши реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_4».

Суддя: