Справа 688/1956/17
№ 3/688/1024/17
Постанова

Іменем України

08 листопада 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, особу встановлено паспорт серії НВ № 654689 від 16 листопада 2012 року, виданий Полонським РС УДМС України в Хмельницькій області,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 жовтня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області після доопрацювання від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол щодо ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 за № 478061, - ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, а саме: 29 червня 2017 року близько 04 години 00 хвилин в м. Шепетівка по вул. Українська, керував транспортним засобом марки «БМВ» моделі «318» з державним реєстраційним номерним знаком «395051В», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням дозволеного Міністерством охорони здоровя України спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» та від проходження обстеження в медичному закладі, якому надано право на проведення такого огляду водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надавши суду свої пояснення, аргументи та повідомивши всі обставини справи під час якої було допущено адміністративне правопорушення.

Крім того, суддя зазначає, що вище зазначене адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 29 червня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 29.06.2017 року, однак після усіх виправлень, усунень недоліків та доопрацювань на яких наголошував суд, матеріали провадження надійшли лише 10 жовтня 2017 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, порушення було вчинено особою 29.06.2017 року. Тобто на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.

Попри те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, на момент винесення рішення минув строк накладання адміністративного стягнення, однак його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 за № 478061 від 29 червня 2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи вказане, а також те, що на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час винесення постанови - у той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Огороднік