Провадження № 3/537/1964/2017
Справа № 537/4281/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності -13.02.2017 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.09.2017 року інспектором роти 2 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП, складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно гр. ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, що 21.09.2017 року о 15 год. 20 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_3, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав, чіплявся до неї, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після роз'яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, підтвердив, що 21.09.2017 року о 15 год. 20 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, він вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за даних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №194967 від 21.09.2017 року, протоколом про адміністративне затримання серія АА №038485 від 21.09.2017 року, заявою ОСОБА_3 від 21.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.09.2017 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, по факту повторного протягом року вчинення насильства в сімї, тобто в умисному вчиненні дії фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примирилися, суд вважає малозначимим вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, а тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку із малозначимістю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Олександр Васильович Маханьков