Справа № 202/1716/17
Провадження № 3/0202/1374/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого В.о. начальником філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним Управління Держпраці у Дніпропетровській області Управлінням з питань праці направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 54/4.1-12 від 27.02.2017 року, «ОСОБА_1, працюючи на посаді В.о. начальника філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Магаданська, 46 , у період 01.01.2016 року 21.02.2017 року, в порушення вимог посадової інструкції не забезпечив дотримання вимог законодавства України з питань праці, а саме: У ході вибіркової перевірки відповідно до наданих документів встановлено, що заробітна плата у Філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», у 2016 році не виплачувалася двічі на місяць та виплачувалася з порушеннями строків її виплати. З питання щодо заборгованості та несвоєчасної виплати заробітної плати працівникам підприємства встановлено, що у лютому 2017 року здійснено погашення заборгованості заробітної плати. На дату акту перевірки №60/4.1-12 у Філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» заборгованість відсутня, існує затримка виплати заробітної плати за 2 половину січня 2017 року».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, відповідно до якої, особу може бути притягнуто до відповідальності за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 54/4.1-12 від 27.02.2017 року, є пояснення ОСОБА_1, який вказав, що філія «Дніпропетровський автодор» не є розпорядником коштів, а заробітну плату виплачує ДТ «Дніпропетровський облавтодор».

Відповідно до постанови суду від 22.03.2017 року, даний адміністративний матеріал був повернути до Головного управління Даржпраці у Дніпропетровській області Управління з питань праці, для належного оформлення, одна недоліки не були усунені та матеріали справи знову були направлені до суду.

Також працівники Управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській обл. зазначили в супровідному листі, що протокол був складений з додержанням вимог ст. 256 КУпАП та форми бланка, а винність ОСОБА_1 підтверджена наданими доказами, які є в матеріалах справи, однак, ОСОБА_1 працюючи на посаді В.о. начальника філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги Українине є і не був розпорядником грошових коштів і заробітну плату виплачує не він, а ДТ «Дніпропетровський облавтодор», тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1, суд вважає доводи останнього на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не знайшли свого підтвердження в суді, так як доказова база відсутня, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко