гСправа № 187/944/17 Провадження № 3/0187/351/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення складені у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11.09.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, де в протоколі про адміністративне правопорушення № 032739 від 05.07.2017 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1, 05.07.2017 року о 01:00 годині в районі автодорожнього мосту м. Кам`янське здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою жилкова (павук) у кількості 1 одиниці, лов здійснював з моста. Виловив рибу карась в кількості 3 шт., чим причинив збитки рибному господарству держави на загальну суму 51 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського рибальства, та скоїв правопорушення. передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій правопорушення визнав. (а.с.4).

Долучено письмові пояснення ОСОБА_1 у яких він підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що виловив рибу карась в кількості 3 шт. (а.с.1); опис знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 05.07.2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя для лову сітку жилкова (павук) у кількості 1 одиниці.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника без конфіскації риби.

Виходячи з положень ст. 40 КУпАП, покладення обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду, враховуючи наявність завданої шкоди, яка підтверджується розрахунком збитків, що складає 51 грн., суд вважає за необхідне стягнути завдану шкоду з правопорушника на користь держави.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст. ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Знаряддя вчинення правопорушення: сітку жилкова (павук) у кількості 1 одиниці конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані адміністративним правопорушенням у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2