Справа №646/8270/17
№пр.3/646/2850/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.17 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: місто Харків, бульвар Жасміновий, 20 А, кв.7,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2017 року о 00.30 год., в м. Харків, просп..Гагаріна, 356 Б, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Крім того, 05 листопада 2017 року о 00.30 год., в м. Харків, просп..Гагаріна, 356 Б, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний та становить 1,6 проміле. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п.11.4, 2.9 А ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставини викладені в протоколах серії БР№231958 та серії БР№231957 підтвердив, провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, про що надав відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії БР№231958 та серії БР№231957 від 05.11.2017 року, акт огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, схему ДТП, пояснення водіїв та свідків, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та його необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 вважає за можливе покласти на нього стягнення в межах санкцій ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених :

- ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Теслікова І.І.