справа № 274/3667/17 провадження № 3/0274/994/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши 12.10.17 р. матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20.09.1979 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ "Тех-сервіс", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Тех-сервіс", допустив порушення статті 19 ЗУ "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" в частині підприємства, установи, організації, фізичні особи, в яких за основним місцем роботи працює 8 і більше осіб, реєструються у відповідних відділеннях Фонду соціального захисту інвалідів та щороку подають звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів,також перевіркою встановлено, що підприємство не зареєстроване та звіт за 2016 р. (до 01.03. звітного періоду) не надано.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0119 від 15.09.2017 р., актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 06-23-043/0666 та приписом № 06-23-043/0666-0370.

Частиною другою ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зокрема, передбачено, що невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між тим, ОСОБА_1 пояснив, що на його підприємстві працює один інвалід з 02.06.2009 р. ОСОБА_2 та на підтвердження сказаного просить приєднати до матеріалів справи копію посвідчення ОСОБА_2 про інвалідність, копію трудової книжки ОСОБА_2, список працюючих інвалідів станом на 2016 р. Також зазначив, що ТОВ "Тех-сервіс" є зареєстрованим підприємством, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Тех-сервіс", де зазначено дата державної реєстрації 07.07.1998 р. та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначним.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 має бути звільнено від відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 188-1, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя О.В. Замега