П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" серпня 2017 р. Справа153/1035/17

Провадження3/153/465/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, громадянин України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2017 року близько 17 години 00 хвилин у селі Русава, Ямпілського району, Вінницької області ОСОБА_1 висловлювалася словами брутальної лайки відносно ОСОБА_2 та вчинив бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що він наніс удар ОСОБА_2 та висловлювався в його адресу нецензурними словами, оскільки останній не займається належним вихованням своїх дітей. У скоєному не розкаявся та запевнив суд, що в майбутньому в подібних ситуаціях буде діяти лише таким чином.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №559773 від 18 серпня 2017 року, письмові пояснення, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який є непрацюючий та не розкаюється у скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, що помякшують відповідальність правопорушнека в судовому засіданні не було встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього максимальний захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП у виді адміністратвиного арешту, оскільки лише така міра покарання на думку суду може сприяти виправленю ОСОБА_1 та попередить в майбутньому скоєння ним подібних правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 гривень. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 з метою відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3