Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/610/17
Провадження № 3/670/192/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи адміністративно піднаглядним згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2017 року, відповідно до якої його зобовязано, зокрема, зявлятись для реєстрації в орган поліції за місцем проживання в першу та останню суботу кожного місяця з 09 год. до 18.00 год., 05.08.2017 року не з`явився на реєстрацію до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та розкаявся. Пояснив, що проживає у с. Покутинці разом із своєю бабкою ОСОБА_2, яка тримає корову, та 05.08.2017 року він не прийшов на реєстрацію у поліцію, оскільки пас череду. Надалі зобовязувався дотримуватись встановлених йому обмежень та правил адміннагляду не порушувати.

За змістом ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2017 року серії ГП № 608466, складеним старшим ДОП Віньковецького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3;

- копією постанови Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановлено обмеження, а саме заборонено: вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку; виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу органів Національної поліції; відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив, та зобов'язано з'являтися для реєстрації в орган поліції за місцем проживання в першу та останню суботи кожного місяця з 09 год. до 18 год.;

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене ним адмінправопорушення не потягло за собою шкідливих наслідків, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова