Провадження № 3/756/6262/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року о 09:00 годині водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр-ту Оболонському 52-А, керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_3, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього р«Mercedes Vito», уху, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Vito», державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

23.08.2017 року о 09:00 годині водій ОСОБА_2 рухаючись в м. Києві по пр-ту Оболонському 52-А, керуючи автомобілем марки «Mercedes Vito», державний номер НОМЕР_4, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, що рухався заднім ходом. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину відповідно до протоколу не визнав та пояснив, що впевнився в безпечності свого маневру, а зіткнення транспортних засобів відбулося з вини водія ОСОБА_2, який спочатку був припаркований у забороненому місці, а з появою службового автомобіля патрульної поліції вирішив перепаркуватися, і з крайнього правого ряду різко став маневрувати на паркувальне місце у лівому ряду, потрапивши таким чином під його автомобіль, який вже рухався заднім ходом.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді свою вину відповідно до протоколу також не визнав та пояснив, що рухався по головній дорозі у правій смузі, мав намір повернути ліворуч для того, щоб припаркуватись, проте на його автомобіль «Mercedes Vito» нього наїхав автомобіль «Fiat Doblo» під керуванням ОСОБА_1, тому винен в ДТП саме ОСОБА_1

Разом з цим вважаю, що вина порушників доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 112549 від 23.08.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 112548 від 23.08.2017 року, схемою місця ДТП від 23.08.2017 року та письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська