Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/766/17 Головуючий в 1-й інстанції - Каретник Ю.М.
Єдиний унікальний № 324/1253/17 Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Пологівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2017 року, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП притягнутоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 51 грн. Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_2 визнано винним в тому, що 16 серпня 2017 року о 13-00 год. на подвір'ї п'ятиповерхового будинку №14 по вул. Єдності в м. Пологи гр. ОСОБА_2 вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що в тексті постанови не вичитуються такі факти, які були озвучені ним, а також правопорушником ОСОБА_2 В матеріалах справи, які надійшли з поліції до суду, не вказані всі ті свідчення в повному обсязі, які були надані свідками події від 16.08.2017 року в м. Пологи, які на думку апелянта підпадають під кваліфікацію, як залякування і замах на вбивство. Вважає за необхідне скасувати постанову суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив постанову судді скасувати і направити справу на новий розгляд, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, доводи, викладені в апеляції, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 є не обґрунтованою, тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного у постанові правопорушення і стверджував, що вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. З об'єктивної сторони, хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної сторони - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Вважаю, що суд першої інстанції дослідивши матеріали справи, обґрунтовано дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Доводи, викладені в апеляції ОСОБА_3 про те що, в діях ОСОБА_2 вміщується склад злочину, передбаченого ст. 296 КК України, вважаю необґрунтованим.

Доводи апеляції ОСОБА_3, що суддею не було висвітлено в повній точності, ті слова та дії, які виказував ОСОБА_2, вважаю такими, що не відповідають дійсності, оскільки суддею в постанові вказано всі фактичні обставини правопорушення, які вона вважала достатніми та такими, що відповідають диспозиції ст. 173 КУпАП

Також в постанові міститься посилання на висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_3, від 22.08.2017 року, яким встановлено, що звернення останнього не містить ознак кримінального правопорушення. Вирішено притягнути ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до листа начальника Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 23.08.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про розгляд його звернення від 16.08.2017 року щодо хуліганських дій ОСОБА_2 Та роз'яснено йому право на оскарження цього рішення у разі незгоди.

Та цей висновок не був скасований на час розгляду адміністративної справи в суді і не відмінений він і на час розгляду апеляційної скарги.

Процесуальних порушень закону, на які посилається скаржник у апеляції, не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування, згідно до обставин, викладених у апеляційній скарзі захисника, не вбачаю.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2017 року, якою ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Ю.О. Гріпас