Справа № 683/3153/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Житомирського РВП ГУ НП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 3 жовтня 2017 року біля 16 годині 15 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом марки LAC р.н. ВХ 0435ХР, рухаючись північним шосе Житомирського району обїзної дороги м.Житомира, не дотримався безпечного інтервалу під час зустрічного розїзду з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів і автомобіль НОМЕР_2 та напівпричіп марки LAC р.н. ВХ 0435ХР отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався по своїй смузі руху, а автомобіль ВАЗ вїхав у його напівпричіп.

Пояснення ОСОБА_1 з тих обставин, що водій автомобіля НОМЕР_2виїхав на його смугу руху внаслідок чого сталось зіткнення ТЗ та їх пошкодження, суд не приймає до уваги та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю доведена, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №034282 від 02.12.2017р.

Схемою огляду місця ДТП від 03.10.2017р. доданою до вказаного протоколу.

Так, як вбачається з даних схеми огляду місця ДТП від 03.10.2017р. доданою до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №034282 від 02.12.2017р. дорога в місці зіткнення має заокруглення, а організацію двостороннього руху здійснено про одній смузі руху в кожному напрямку, у відсутності горизонтальної розмітки та для водія автомобіля НОМЕР_3, що рухався з напівпричепом марки LAC р.н. ВХ 0435ХР ОСОБА_1 це був віраж вліво, а для водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, відповідно у право.

Ширина проїжджої частини становить 8,1 метра, тобто ширина смуги руху для кожного напрямку руху становить 4,05 м. і місце зіткнення визначено особою, яка склала протокол та схему і позначено на схемі п.4, розташовано на відстані 3,2м. від краю проїзної частини і напрямку руху для водія ОСОБА_2 Задня ліва частина напівпричепу марки LAC р.н. ВХ 0435ХР, керованого ОСОБА_1, розташована на відстані 3,4 м., а його передня частина на відстані, відповідно, 4,1 м. від того самого краю проїзної частини від якого зафіксовано місце зіткнення. За вказаних обставин, місце зіткнення зазначених вище ТЗ розташоване на смузі руху водія ОСОБА_2, а не на смузі руху водія ОСОБА_1

Як вбачається з даних постанови судді Житомирського райсуду Житомирської області від 06.11.2017р., яка набрала законної сили 17.11.2017р. провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в діях останньої події і складу адмінправопорушення.

З наведеного вбачається, що саме з вини водія ОСОБА_1 сталась ДТП, оскільки останній допустив порушення п.13.1 ПДР України, яким передбачено, що водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, оскільки не дотримався інтервалу і напівпричепом марки LAC р.н. ВХ 0435ХР виїхав на смугу руху автомобіля НОМЕР_2.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя: