Провадження № 3/522/8568/17
ПОСТАНОВА

03 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського відділення Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент ІІ курсу ОТК ОНАПТ, який мешкає за адресою: м. Одеса, смт. Авангард, 7 Небо, кв. 163, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 23.10.2017 року Портофранківського відділення Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, суддя отримав 24.10.2017 року, ОСОБА_1, 05.10.2017 року о 12 годині 50 хвилин, знаходячись в суспільному місті, а саме: в Дюковському сквері по вул. Розкидайлівській, у м. Одесі, палив тютюнові вироби (цигарки) у забороненому для паління місті.

За цим фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 468861 від 05.10.2017 року, за ч.1 ст.175-1 КпАП України, який підписаний правопорушником.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 468861 від 05.10.2017 року; Рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_2; Письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 05.10.2017 року, згідно до яких вказав, що після того, як купив цигарки, до нього підійшли працівники поліції та був складений протокол. Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення правопорушник зобовязався більше не палити.

Відповідно до ч.1 ст. 175-1 КпАП України - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.13 КпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.

Згідно ст.24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 13, 24, 24-1, 26, 33, 175-1 ч.1, 256, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн., на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.