Провадження № 3/234/1808/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №015658 від 15.07.2017р, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого; до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН №; який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2017 року, о 09:30 годині, в м.Краматорську по вул.Кірова, в районі цвинтару по вул.Ліворебежна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці ока не реагують на світло, бліде обличчя. Водій був доставлений до наркодіспансера м.Краматорська, де здав аналізи, результат тесту «позитивний» (марихуана), чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали відносно нього на розгляд громадської організації.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом серії БР №015658 від 15.07.2017р про адміністративне правопорушення; висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» №404 від 17.07.2017р, згідно до якого 15.07.2017р у ОСОБА_1 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання марихуани.

Частиною 1 ст.21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, до суду надане клопотання із громадської організації «Баррістер» щодо застосування відносно ОСОБА_1 заходів громадського впливу, звільнення останнього від адміністративної відповідальності та передання матеріалів справи на розгляд громадської організації «Баррістер», оскільки ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення уперше, повністю визнав свою провину, щиро кається у скоєному.

З урахуванням зазначеного клопотання, відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 є членом ГО «Баррістер», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працездатну матір, якій присвоєне почесне звання "Мати героїня", на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне передати на розгляд ГО «Баррістер» м.Краматорська для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та передати матеріали про вчинення останнім адміністративного правопорушення на розгляд громадської організації «Баррістер» м.Краматорська для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.

Зобовязати Голову громадської організації «Баррістер» м.Краматорська в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повідомити суд про заходи впливу, застосовані до останнього.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.