провадження № 3/243/1860/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управлінні патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Словянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Управлінні патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби. Але без доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду разом з надходженням справи це видається неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Як вбачається з рапорту інспектора роти №4 УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 06.10.2017 року, наданого до протоколу, правопорушник ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою: АДРЕСА_1, не проживає, доставити його до суду не уявляється за можливе.

Оскільки місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 не встановлено, тобто відсутні відомості про особу правопорушника, суддя відповідно до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП не має можливості розглянути зазначений адміністративний матеріал.

Крім того, вже виносилась постанова про повернення зазначеного матеріалу на дооформлення з вищенаведених підстав та було роз яснено, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності особи за ст. 173 КУпАП повинна надходити до суду разом з правопорушником.

Без присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа повторно підлягає поверненню для дооформлення.

Відповідно до вимог п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення №3/243/1860/2017про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП до Управлінні патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції для належного оформлення.

Копію постанови направити до Управлінні патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3