Справа № 308/3916/17
ПОСТАНОВА

04.05.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Storciac Serghei), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Україна, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Бабин, непрацюючого, мешканця ОСОБА_2, м. Сучава, вул. Джона Барта, буд.№20, кв.№31 (Romania, Suceava, Str. Jean Bart, nr. 20, Ap. 21); закордонний паспорт ROU 053363553 від 29.09.2015 року; орган, що видав Suceava

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року о 15 год. 35 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «313 CDI», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 B777VME, де в якості пасажира слідував громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Storciac Serghei), який слідував з Великобританії (м.Лондон ), де перебував у приватних справах, в Україну до родичів на адресу: Чернівецька обл., Кельменецький район, с.Бабин.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Storciac S.) обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Storciac S.) було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 7 (сім) місць.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Storciac S.) підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність у нього будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Storciac S.), окрім задекларованих семи місць з особистими речами вказаного громадянина, буввиявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: цифровий мікшерний пульт «Yamaha Digital Mixing Console M7CL-48», торговельної марки «Yamaha», країна виробництва - Японія, бувший у використанні, рік випуску не визначений, у кількості 1 штука, загальною вагою 155,00 кг.

Виявлений товар знаходився на підлозі багажного відсіку вантажного автомобіля серед особистих речей громадянина у спеціальному кейсі-футлярі виробника.. Доступ до виявленого нічим не утруднювався, та став можливим після відкриття задніх дверей автомобіля.

Виявлений товар гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Storciac S.) визнав своєю власністю. Зі слів громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Storciac S.), вищезазначений товар він придбав на розпродажі у фірмі Pearce Hire (м. Пітерборо) для особистих потреб.

Вартість виявленого товару згідно наявного у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Storciac S.) інвойсу №S3662 становить 3000 фунтів стерлінгів, що станом на 29.03.2017 року за курсом НБУ складає 102193,04 грн.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами..

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг. (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_3 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 29.03.2017 року №0591/30500/17 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари (транспортні засоби), переміщення яких через митний кордон України підлягає обовязковому письмовому декларуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_3, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Storciac Serghei) (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102193/сто дві тисячі сто девяносто три/грн. 04коп.

Вилучений у ОСОБА_3 (Storciac Serghei) товар, а саме:

1.Цифровий мікшерний пульт «Yamaha Digital Mixing Console M7CL-48», торговельної марки «Yamaha», бувший у використанні, рік випуску не визначений, країна виробництва Японія, в кількості 1 штука, вагою 155кг., вартістю 102193,04грн.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (Storciac Serghei), мешканця ОСОБА_2, м. Сучава, вул. Джона Барта, буд.№20, кв.№31 (Romania, Suceava, Str. Jean Bart, nr. 20, Ap. 21) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320/триста двадцять/грн. 00коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4