Справа № 168/684/17
Провадження № 3/168/264/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2017 року о 07 год. 00 хв. на рибогосподарському водному об'єкті озеро «Пісочне» Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснював незаконний лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме: риболовецькою сіткою з деревяного човна не маючи дозволу на промисел, чим порушив вимоги статті 63 Закону України "Про тваринний світ" №2894-III від 13 грудня 2001 року, пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частини 4 статті 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 30 вересня 2017 року здійснював лов риби з власною човна сіткою на озері «Пісочне» Старовижівського району, при цьому риби не спіймав, в подальшому не ловитиме риби сіткою. Просив суд його суворо не карати, врахувати його вперше притягнення до адміністративної відповідальності, що він ніде не працює, на його утриманні перебуває одна неповнолітня дитина і не накладати стягнення у виді штрафу, оскільки сплатити його він не має можливості з огляду на скрутне матеріальне становище та сімейний стан. Просить закрити справу за малозначністю скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчинені правопорушення, вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000014 від 30 вересня 2017 року; опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №13; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 30 вересня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, його майновий стан, відсутність постійного місця роботи, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, оскільки риби ОСОБА_1 не зловив, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітку з жилки червоного кольору l-90м, h-1,2м, в-35мм, яка відповідно до статті 29 КУпАП України підлягає конфіскації.

Одночасно, суд вважає можливим не застосовувати до ОСОБА_1 конфіскацію засобу вчинення правопорушення човна та весел, а тому човен деревяний червоного кольору та два деревяних весла, які передані на зберігання згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 30 вересня 2017 року ОСОБА_1 залишити у власності ОСОБА_1

Керуючись статтями 23, 27, 33, частиною 4 статті 85, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адмінстративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Конфіскувати знаряддя лову, а саме: сітку риболовецьку з жилки червоного кольору l-90 м, h-1,2 м, b- 35 мм, що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль).

Човен деревяний червоного кольору та два деревяних весла які передані на зберігання згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 30 вересня 2017 року ОСОБА_1 залишити у власності ОСОБА_1

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3