Справа 688/2998/17
№ 3/688/1015/17
Постанова

Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, одруженої, на утриманні якої двоє неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 вересня 2017 року о 10 год. 54 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Єва», що по вул.Героїв Небесної Сотні, 33-Б в м.Шепетівка Хмельницької області, з полиці вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: однієї упаковки жіночих картриджей для гоління «Жиллетт Вєнус», в якій знаходились дві касети на суму 83 грн. 28 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі, у вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім її пояснень та визнання нею вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №625698 від 02.10.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.09.2017 року, заявою керуючої магазином «Єва» №1824ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 27.09.2017 року, довідкою ТОВ «РУШ» від 29.09.2017 року, з якої вбачається, що вартість однієї упаковки жіночих картриджей для гоління «Жиллетт Вєнус», в якій знаходились дві касети становить 83 грн. 28 коп., відеозаписами з камер спостережень магазину «Єва» №1824.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире її розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 51 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук