Справа №336/6401/16-п
Пр. №3-в/336/40/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна, розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто судовий збір в розмірі 275,60 грн.

21.12.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постанову суду в частині стягнення штрафу направлено до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

27.04.2017 року до суду надійшло повідомлення державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 09.03.2017 року, відповідно до якого постанову суду повернуто на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з зазначеною нормою виконавчий документ повинен містити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Постанова суду від 06.12.2016 року набрала законної сили 17.12.2016 року, проте, вона не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ній відсутні дані щодо РНОКПП правопорушника (боржника) ОСОБА_3

На електронний запит суду ДПС України надала інформацію про неможливість однозначно ідентифікувати особу ОСОБА_1, тому РНОКПП не повідомлено. Крім того, встановлено на підставі відповіді на запит суду, що за даними УДМС України в Запорізькій області відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області відносно ОСОБА_1 відсутні.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши її матеріали, суд вважає за можливе внести доповнення до постанови суду.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести до першого та третього абзацу резолютивної частини постанови суду, винесеної 06.12.2016 року по справі №336/6401/16-п, пр.3/336/2698/2016, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та стягнення судового збору в сумі 275,60 грн., інформацію щодо ідентифікаційного персонального номеру боржника ОСОБА_1 наступного змісту реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Карабак

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік