Справа № 419/2216/17
Провадження № 33/782/161/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Сєвєродонецьк 25 вересня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області Люклянчук В.Ф., з участю ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 15 серпня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ст. 185КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

ВСТАНОВИВ

З постанови судді вбачається, що 22 червня 2017року о 12.00 год. ОСОБА_2, знаходячись в с.м.т. Новоайдар на вул. Прогонній, в стані алкогольного сп'яніння здійснив злісну непокору законному розпорядженню і вимозі поліцейського щодо припинення порушення ним громадського порядку, продовжив виражатися нецензурною лайкою, хватав за формений одяг поліцейського, при виконанні ним службових обов'язків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Вважає, що при винесенні даної постанови суддею було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зазначає, що 22 червня 2017року, правопорушник стверджує, що він, в якості пасажира, рухався на автомобілі, по вул. Прогонній, смт. Новоайдар. Даний автомобіль, на думку правопорушника, було безпідставно зупинили працівниками поліції. Не заперечує, що перебував в стані алкогольного сп'яніння. Після того, як він став з'ясовувати підстави зупинка автомобіля, один з поліцейських наніс йому декілька ударів в область грудної клітини, потім інший поліцейський почав бити його резиновою дубинкою по всім частинам тіла. У нього з області голови пішла кров, та він не розуміючи за що до нього застосовують фізичну силу, почав захищатися, відштовхуючи поліцейських від себе, та наголошував на тому щоб вони припинили його бити. Тільки після цього, коли захищався від протиправних дій працівників поліції, почав виражатися на їхню адресу. Інші працівники поліції приїхали до місця подій пізніше і не могли бачити його побиття, однак суд взяв до уваги, як доказ рапорти Малимона, Тарасенка, Шапки, Бондар, про те що нібито він виявляв злісну непокору працівникам поліції. У результаті протиправних дій працівників поліції йому було нанесені побої, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелому 1, 2, 3 ребра, обширний отік нирки, ЗЧМТ, струс головного мозку, під кожна гематома голови, численні садни тулубу та кінцівок. В наслідок цих дій він був госпіталізований до Новоайдарського ЦРЛ, де проходив лікування на протязі 14 днів. За цими обставинами були внесені відомості до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування.

При апеляційному розгляді:

- правопорушник ОСОБА_2 підтримав вимоги апеляційної скарги, пославшись на її доводи; висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції тільки після того, як йому нанесли тілесні ушкодження та розбили голову;

- свідок ОСОБА_3 пояснив, що під час керування ним автомобілем, ОСОБА_2 перебував на пасажирському сидінні. Після зупинки транспортного засобами працівниками поліції виник спір щодо правомірності їх дій. Після чого один з працівників поліції гумовим кийком наніс декілька ударів по голові ОСОБА_2 У подальшому на останнього наділи кайданки та нанесли ще декілька ударів гумовим кийком по тулубу.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що зазначених вимог суддя не дотримався.

Висновок судді місцевого суду про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, ґрунтується на даних протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівниками поліції.

Дослідивши під час апеляційного розгляду матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що суддя місцевого суду дійшов помилкового висновку про наявність у діях ОСОБА_2 вказаного складу адміністративного правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2017 серії АА № 707655 вбачається, що 22 червня 2017 року о 12.00 годині ОСОБА_2, знаходячись в с.м.т. Новоайдар на вул. Прогонній, в стані алкогольного сп'яніння здійснив злісну непокору законному розпорядженню і вимозі поліцейського щодо припинення порушення ним громадського порядку, продовжив виражатися нецензурною лайкою, хватав за формений одяг поліцейського, при виконанні ним службових обов'язків

З копії письмових пояснень ОСОБА_2, які відібрані 23.06.2017, вбачається, що він визнавав свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

У відповідності до копії протоколу №385 від 22.06.2017 ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, також були виявлені численні садни обличчя, голова, одяг брудні, порвана.

З копії виписки з історії хвороби № 1799 вбачається, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділені Новоайдарській районній ТМО з 26.06.2017 по 10.07.2017 з діагнозом перелому 1, 2, 3 ребра, обширний отік нирки, ЗЧМТ, струс головного мозку, під кожна гематома голови, численні садни тулубу та кінцівок. Зі слів хворого був побитий працівниками поліції 22 червня 2017року о 12.00 год., знаходячись в с.м.т. Новоайдар на вул. Прогонній

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 212 у ОСОБА_2 встановлені тілесні ушкодження у вигляді садни та сінці тулуба, кінцівок та голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, могли утворитися за обставин, вказаних в постанові - спричинення тілесних ушкоджень гумовим кийком. Струс головного мозку, закритий перелом 1, 3 ребр, забій нирки не підтверджені.

До матеріалів справи долучено CD-R диск, на якому відображено, як ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції. Даний запис є фрагментарним, тобто нарізкою із різних кадрів. Ця обставина відображає упереджену позицію щодо особи правопорушника, що порушує презумпцію невинуватості.

При цьому цей запис частково підтверджує версію правопорушника щодо перебування його на пасажирському сидінні автомобіля під час зупинки працівниками поліції. У подальшому, на наступному кадрі ОСОБА_2 знаходився поза салоном автомобіля, при цьому на голові були видимі тілесні ушкодження, згустки крові.

Обставини спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень на відеозапису не зафіксовано.

З урахуванням наведеного, за наявності вказаних суперечливих доказів, вважаю неможливо зробити достовірного висновку про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 15 серпня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП - скасувати.

Закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Луганської області В.Ф. Люклянчук