СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/703/17
Номер провадження по справі 3/586/985/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

20 жовтня 2017 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з дорожнього нагляду Середино-Будського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА № 646108 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 09 вересня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Садова, 3, с. Стара Гута Середино-Будського району Сумської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року о 15:55 год. ОСОБА_2 по вул. Вокзальна, м. Середина-Буда сумської області керував мотоциклом НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах порожнини рота, неясна мова, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 (а) та п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявися, про час і місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та заперечень до суду не направив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №521434 від 21.07.2017; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.07.2017.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

Відповідно до ч.2 п. 27 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Крім того, підчас оформлення телефонограми правопорушник ОСОБА_2 визнав свою провину і повідомив, що дійсно керував вказаним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що помякшує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави: отримувач ГУК у Сумської області, , МФО 837013, рахунок 0001, призначення платежу 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2, штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня вилучення у

ОСОБА_2 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень: одержувач - ГУК у м. Києві, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0001, призначення платежу 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров