Справа № 525/1265/17
Провадження №3/525/425/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП

ОСОБА_1, 09 листопада 1988 року

народження, що проживає в с. Рокита Великобагачанського

району Полтавської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1

Багачка Полтавської області вул. Шевченка, 11, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року до

адміністративної відповідальності не притягувався,-

в с т а н о в и в:

11 листопада 2017 року о 09 годині під час проведення обшуку за адресою: с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області вул. Озерна, 9, де проживає громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс вагою 0,711 гр., який належить останньому. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що дійсно 11 листопада 2017 року за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 під час обшуку працівниками поліції був виявлений та вилучений наркотичний засіб - канабіс вагою 0,711 гр., який він зберігав без мети збуту. У вчиненому щиро розкаювався,зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), постанову слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 17 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000421 від 7 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.3), ксерокопію паспортa ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.са.с..4-5), враховуючи п. 1.2 наказу Міністерства охорони здоровя України № 188 від 1 серпня 2000 року, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, який зберігав наркотичний засіб в невеликих розмірах без мети збуту, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального строку громадських робіт, передбачених санкцією ст. 44 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,711 г - знищити в установленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя