ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130, 124,122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року на адресу Підволочиського районного суду одночасно надійшли два адміністративні матеріали № 3/604/279/2017 та № 3/604/280/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.. 124,122-4,ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2017 року о 14-33год на автодорозі М-12 (Стрий-Тернопіль-Знамянка) 181 км гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Булат R195 NOL 150-R Люкс, номерний знак 605021, був неуважним, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення із мотоблоком «Зубр», номер двигуна НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів із матеріальними збитками, після чого залишив місце події, чим порушив п.п.2.3 (б),13.1, 2.10а Правил дорожнього руху України. Крім того, під час зупинки водія виявлено ознаки алкогольного спяніння, проте на вимогу працівника поліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння - відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, на підставі чого 03 жовтня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 402332, та дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки обидва правопорушення вчинені однією особою, адміністративні справи надійшли одночасно, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі № 3/604/279/17.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 402333 від 03 жовтня 2017 року, згідно якого 03 жовтня 2017 року о 14-33 год в с. Камянки Підволочиського району на автодорозі М-12 (Стрий-Тернопіль-Знамянка) 181 км гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Булат R195 NOL 150-R Люкс, номерний знак 605021, був неуважним, не дотримався безпечного інтервалу,в результаті чого здійснив зіткнення із мотоблоком «Зубр», номер двигуна НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів із матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 (б),13.1 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 416072 від 03 жовтня 2017 року, згідно якого 03 жовтня 2017 року о 14-33 год в с. Камянки Підволочиського району на автодорозі М-12 (Стрий-Тернопіль-Знамянка) 181 км гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Булат R195 NOL 150-R Люкс, номерний знак 605021, та,будучи причетним до скоєння ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10А ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 402332 від 03 жовтня 2017 року, згідно якого 03 жовтня 2017 року о 14-34 год в с. Камянки Підволочиського району на автодорозі М-12 (Стрий-Тернопіль-Знамянка) 181 км гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Булат R195 NOL 150-R Люкс, номерний знак 605021,з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Драгер алкотест 680 ARBF0443 та огляду в Підволочиській ЦРЛ категорично відмовився в присутності двох свідків. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, гр.ОСОБА_4 від 03 жовтня 2017 року, які засвідчили,що на вимогу працівників поліції водій ОСОБА_1 продути алкотест Драгер чи пройти медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі категорично відмовився;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що внаслідок ДТП, що мала місце 03 жовтня 2017 року на 181 км автодороги М-12 Стрий Знамянка транспортний засіб марки ЗУБР SR-Q78 № двигуна 10080266, який належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження, зокрема: пошкоджено переднє праве колесо, переднє ліве крило;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, згідно якого 03 жовтня 2017 року, рухаючись транспортним засобом у с. Камянки по вул. Тернопільській в напрямку смт. Підволочиськ якомога правіше проїзної частини, з лівої сторони на випередження проїхав синій трактор, який, не дотримавшись інтервалу між транспортними засобами, здійснив зіткнення, внаслідок якого його мотоблок викинуло з проїзної частини на тротуар, де від удару було пошкоджено праве колесо. Після цього водій трактора, який перебував у стані спяніння, залишив місце ДТП і зник в напрямку с. Богданівка;

- рапортом інспектора роти батальйону УПП у м. Тернополі у відповідності до якого 03 жовтня 2017 року о 14-43 год під час патрулювання в складі екіпажу 202 на службовий телефон поступив виклик по факту ДТП у с. Камянки. Прибувши на місце події, ОСОБА_2 повідомив, що ДТП вчинив водій мототрактора, який поїхав в напрямку с. Богданівка, під час зупинки останнього виявлено, що гр. ОСОБА_1, який перебував з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідчення відмовився в присутності двох свідків

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 124,122-4 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння,порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди учасником пригоди, до якої він причетний ітому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями і відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до адмінвідповідальності.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. ст. 5 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 3/604/279/2017 та № 3/604/2802017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.124,122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 3/604/279/17.

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 130, 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. 36 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5