Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3051/17
Провадження №: 3/332/938/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.10.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 16.07.2017 року біля будинку 53 по вул. Республіканській в м. Запоріжжі у гр. ОСОБА_2 було вилучено особливо небезпечну наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №7-1232 від 09.08.2017 року є КАНАБІСОМ, маса якого складає 0,637г, яку він зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та не заперечував, що за обставин, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вчинив правопорушення.

Окрім особистого визнання ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №929347 від 23.10.2017 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також особисти письмовим поясненням ОСОБА_2, рапортом інспектора роти №2 батальйону №4 УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 16.07.2017 року, висновком експерта №7-1232 від 09.08.2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, постановою про закриття кримінального провадження від 23.09.2017 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП доведеним, але вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 23 вересня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 17.07.2017 року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 24.10.2017 року. Отже, справа надійшла до суду вже після спливу встановленого законом строку щодо накладення стягнення. Таким чином, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 44 ч.1, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6