Справа № 715/1837/17
Провадження № 3/715/956/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 (Bejenariu Gheorghe), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2017 року о 11 год. 30 хв. на а/д М-19 «Чернівці Тереблече» 540 км, керуючи автомобілем марки «Волга 21С» номерний знак SV 01 ZHB, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам руху, не включивши покажчик повороту, чим створив аварійну ситуацію для водія ОСОБА_3, який керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» д.н.з СЕ 1800АХ змушений був різко змінив напрямок руху і швидкість, в результаті чого скоїв наїзд на електроопору, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.9.2.б, п.10.1 та п.14.3 ПДР, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив та не просив справу розглядом відкласти.

Свідок по справі, ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що скоїв наїзд на електроопору перебуваючи у стані крайньої необхідності, оскільки, під час здійснення маневру обгону, автомобіль марки «Волга 21С» номерний знак SV 01 ZHB, не ввімкнувши покажчик повороту ліворуч почав повертати ліворуч, чим створив йому аварійну обстановку, внаслідок чого з метою уникнення зіткнення з вказаним автомобілем він допустив наїзд на електроопору. В судовому засіданні ОСОБА_3 також надав зроблені на місці події фото автомобіля Волга, у якого задній лівий покажчик повороту був розбитий.

Вислухавши покази ОСОБА_3, та дослідивши матеріали справи: письмові пояснення ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії БР №238929, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №238841, постанову про накладання адміністративного стягнення серії БР №220368, та фото таблиці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

Так, з фото таблиць, які були надані суду ОСОБА_3, та були зроблені після ДТП вбачається, що задній лівий покажчик повороту у транспортному засобі «Волга 21С» номерний знак SV 01 ZHB взагалі розбитий, що спростовує письмові пояснення водія ОСОБА_1, про те, що він вмикав покажчик повороту.

Крім цього з копії постанови серії БР №220368 від 11.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за те, що він під час повороту ліворуч не ввімкнув покажчик повороту ліворуч чим порушив п. 9.2 (б) ПДР, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 4 ст.122 КУпАП, керуючись 22, 33, 38, 247, 252, 283 285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Bejenariu Gheorghe), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: