Справа № 333/4949/17
Провадження № 3/333/1341/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 23.08.2017 року надійшов адміністративний протокол від 15.08.2017 року №072277 серії БР відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, 15.08.2017 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Космічнавул. Святоволодимирівська, керуючи автомобілем «TOYOTE AURIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Космічна, не надав переваги у русі автомобілю «CHEVROLET LACHETTI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. В судові засідання, призначені на 04.10.2017 року, 23.10.2017 року, 15.11.2017 року та 21.11.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, судом на адресу проживання ОСОБА_1, що зазначена в протоколі від 15.08.2017 року №072277 серії БР, направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причин «за закінченням терміну зберігання».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 судову повістку не отримав, про дату, час та місце розгляду не був повідомлений належним чином, суд позбавлений можливості отримати пояснення від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено - 15.08.2017 року, отже строк накладення адміністративного стягнення закінчився 15.11.2017 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, то справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю судом.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова