Справа 610/2931/17
Провадження № 3/610/614/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2017 року о 16-00 год. на автошляху Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, не встежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху та скоїв з`їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3Б, 12.1, 12.3 ПДР України.

28.10.2017 року о 16-00 год. на автошляху Київ-Харків-Довжанський на 582 км, неподалік с. Вишеневе Балаклійського району, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_4, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_3 з`їхав з дороги у кювет та отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що він на своєму автомобілі їхав з м. Харків, неподалік с. Вишневе Балаклійського району Харківської області на узбіччі попутного напрямку стояв вантажний автомобіль НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який включивши лівий поворот почав виїздити на дорогу, наблизившись до нього він теж включив лівий поворот та розпочав його обгін, але ОСОБА_2 не надав дорогу його автомобілю продовжив поворот ліворуч перегородивши йому дорогу. Щоб уникнути зіткнення він виїхав на узбіччя дороги та злетів в кювет, його автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: схему ДТП, оглянувши фотознімки, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення п.2.3 Б, 12.1, 12.3 ПДР України, що призвели до дорожньо-траспортної пригоди, так водій ОСОБА_2 перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху, не надав дороги автомобілю НОМЕР_3, внаслідок чого у водія ОСОБА_1 не було можливості уникнути ДТП та з"їхати в кювет. Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №015517 від 28.10.2017 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, фотознімками ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Провадження у справі в відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП України, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, ч.1 ст. 247КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 в зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подача в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ