Справа № 505/945/17
Провадження № 3/505/498/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2017 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Центральна, 28 в с. Малий Фонтан, Подільського району, Одеської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 429126 ОСОБА_1, 14.04.2017 року, о 02.00 год., по пр.. Шевченка в м. Подільську Одеської області, керуючи мото МТ-10, д/з 46-970ДН, знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря Подільської центральної лікарні № 43 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою, яка перебуває у стані алкольного, спяніння.

В судові засідання, на неодноразові виклики ОСОБА_2 не зявлявся з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення слухання справи не надсилав.

Котовським судом вживалися всі необхідні заходи щодо забезпечення явки правопорушника у судове засідання, однак ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення так і не зявився.

З 29.05.2017 року головуюча по справі ОСОБА_3 перебувала у відпустці, з 13.06.2017 року по 02.10.2017 року на лікарняному.

В черговий раз, після виходу судді з лікарняного справа була призначена до слухання на 19.10.2017 року, однак ОСОБА_1 до суду не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 429126, висновок лікаря Подільської центральної лікарні № 43 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, пояснення самого ОСОБА_1, в яких останній не заперечував факт вживання алкогольних напоїв, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 14.04.2017 року, а справа до цього часу не розглянута, тому на момент розгляду справи строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності скінчилися, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та справу провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _________