Справа 3-7015/2007
Провадження 3-в/362/23/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Корнієнка В.О.

при секретарі - Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2007 року у справі про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що згідно вказаної постанови на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що про накладення вказаного стягнення йому стало відомо в вересні 2017 року, коли він звернувся до Територіального сервісного центру МВС у м. Василькові за довідкою для початку навчання в автошколі для відкриття категорії «D», де йому було повідомлено про накладення вказаного адміністративного стягнення, після чого звернувся до архіву Васильківського міськрайонного суду Київської області, де і отримав копію постанови.

Про розгляд вказаної справи він не був повідомлений, справа розглянута в його відсутність, копія постанови вручена не була. А тому вважає ,що постанова суду відповідно до закону вже не підлягає виконанню, просить визнати вказану постанову такою, що не підлягає виконанню.

Заявник до суду не зявився, до суду подано заяву, в якій він просить розгляд справи проводити в його відсутності, заяву підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник Територіального сервісного центру МВС у м. Василькові до суду не зявився.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2017року року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на строк два роки.

Станом на день звернення до суду із заявою минуло більше ніж девять років. Посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось.

Зазначена постанова суду фактично не булла виконана, тобто у правопорушника не було вилучено водійське посвідчення, відсутні підстави стверджувати, що він навмисно ухилявся від здачі водійського посвідчення.

Відповідно до ст.7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законодавства. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), якийвиніс постанову.

Статтею321 КУпАП визначено, що водії транспортних засобів, суд новодії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Таким чином, зазначену постанову суду слід визнати такою, що не підлягає подальшому виконанню, оскільки строк позбавлення права керування транспортними засобами відраховується з моменту винесення постанови, а даних про те, що ОСОБА_1 ухилявся від здачі водійського посвідчення, немає.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

В данному випадку минуло більше10 років.

Враховуючи наведене, постанова суду є такою, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд, вирішуючипитання про порядок виконання постанови та керуючись ст. ст. 299, 303, 304 КпАПУкраїни, суд,-

п о с т а н о в и в:

Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від11.04.2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобамина строк два роки - вважати такою, що не підлягає подальшому виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Корнієнко