28.11.2017 227/3479/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: м-н.Молодіжний, буд.3, кв. 21, м. Добропілля, Донецької області, учня одинадцятого класу Добропільської загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ступенів Добропільської міської ради Донецької області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2017 року з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП № 353007 від 24 жовтня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 24 жовтня 2017 року, близько 08 год. 45 хв. знаходився в м.Добропілля по вул. Незалежності, біля буд. 26 на території ЗОШ інтернат І-ІІІ ступенів, де курив тютюнові вироби «Winston XS», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 24 жовтня 2017 року, близько 08 год. 45 хв. на перерві між уроками курив тютюнові вироби «Winston XS» на території Добропільської школи - інтернату. У скоєному щиро розкаюється, свою провину визнає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 13 цього Закону, забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів на дитячих майданчиках.

Крім власного визнання вини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 та його вина у скоєному підтверджується відомостями, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП № 353007 від 24 жовтня 2017 року, з яким ОСОБА_1 погодився;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких близько 08 год.45 хв. на перерві між уроками він вийшов у двір школи інтернату з метою покурити сигарети. Запалив сигарету Winston XS і до нього підійшов працівник поліції.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 24 жовтня 2017 року, тобто на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був неповнолітньою собою.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, ступінь його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суддя враховує п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 13, ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, ст. 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3

28.11.17