Єдиний унікальний номер 235/3359/17
Номер провадження № 3/235/914/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2017 серії ГП № 681682, 07 липня 2017 року вбачається близько 16 год. 00 хв. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Ображав та принижував, чим спричинив невпевненість, нездатність себе захистити, чим вчинив насильство в сімї (а.с.2).

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, відповідно до письмових пояснень, він спів мешкає з ОСОБА_3 протягом 13 років та проживають разом за адресою: АДРЕСА_2, та ведуть спільне господарство. Останні 10 років у нього конфлікти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 о 16 год. прийшов додому у пяному вигляді. Дружина предявляти претензії з приводу його стану, тому трапився конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 ображав дружину та доньку, в наслідок чого вона викликала наряд поліції. Окрім цього, ОСОБА_1 пояснив, що дружина веде себе неадекватно, сама його провокує на конфлікт, а він як чоловік не може стерпіти такого знущання (а.с.6).

Відповідно до заяви до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області та письмових пояснень ОСОБА_4, вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1, донькою та онуком. Її чоловік зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. Знаходячись в стані алкогольного спяніння влаштовую скандали. 07.07.2017 року ОСОБА_2 знаходилась дома, о 16 год. 00 хв. додому прийшов її чоловік, який перебував в стані алкогольного спяніння. Без причини ОСОБА_1 влаштував дружині скандал, в ході якого виражався на її адресу грубою нецензурною бранню, погрожував, принижував, виганяв з дому, штовхав. У звязку з цим ОСОБА_2 була вимушена зателефонувати та повідомити про це працівників поліції (а.с.4,5).

В матеріалах справи міститься копія постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від22 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_1, яка було притягнуто за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, надав пояснення, повідомивши, що на протязі тривалого часу проживає в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 разом з колишньою дружиною ОСОБА_2, а також її донькою та її онуком. Упродовж останніх восьми років ОСОБА_1 та ОСОБА_2, хоча і проживають в одній квартирі, проте не мають спільного побутового, економічного, морально-психологічного укладу та взаємної відповідальності. Також зазначив, що 11.07.2017 року зареєстрований між ним та ОСОБА_2 шлюб було офіційно розірвано, надавши суду копію Свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.07.2017 року. Тобто, фактичне шлюбне та сімейне життя у них припинилося ще вісім років тому, а на теперішній вони співмешкають як у гуртожитку. Крім того, останнім часом його колишня дружина намагається позбутися ОСОБА_1, щоб він не заважав проживати у цій квартирі їй та її доньці з онуком. У звязку з цим, влаштовує сварки та вимагає від ОСОБА_1 щоб він залишив квартиру, незважаючи на те, що квартира належить їм на праві спільної власності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що є сусідкою ОСОБА_6 Увечері 07 липня 2017 року вона бачила біля дому ОСОБА_6 і той не перебував у стані алкогольного спяніння. Під час їх розмови, ОСОБА_6 повідомив свідку, що ОСОБА_2 виганяє його з квартири. Взагалі то, ОСОБА_1 не зловживає алкогольними напоями і у стані алкогольного спяніння вона взагалі його не бачила. Сварки, у квартирі ОСОБА_6, повязані з тим, що в однокімнатній квартирі проживають четверо осіб, і самого ОСОБА_6 намагаються вигнати з квартири. Свідку також відомо, що на протязі вже кількох років, ОСОБА_6. та ОСОБА_2 не мають спільного побуту, хоча і проживають в одній квартирі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, 02.11.1951р.н, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що проживає з ОСОБА_2 в одному будинку і є їх сусідом. 07.07.2017 року він перебував вдома, але не чув, щоб лаявся ОСОБА_6 Натомість, памятає, що в квартирі регулярно свариться його колишня дружина ОСОБА_6 зі своєю донькою. Загалом колишня дружина ОСОБА_6 намагається вигнати його з квартири, щоб він не заважав жити.

Дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та свідків, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Отже, положеннями ст. 173-2 КУпАП передбачено декілька альтернативних складів правопорушення, в тому числі і вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується склад адміністративного правопорушення, пов'язаний з тим, що він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував, чим спричинив невпевненість, нездатність себе захистити, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 п.1ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Тобто, зазначений склад адміністративного правопорушення, повязується з вчиненням насильства будь-якого характеру між членами сімї.

Положеннями ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Проте, з пояснень ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 вбачається, що фактично ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не мали спільного побуту, економічного, морально-психологічного укладу та взаємної відповідальності і фактично не складали сімю. Про вказане також свідчить і те, що вже через 4 дні була офіційно здійснена реєстрація розірвання шлюбу між ними .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вже не складали сімю.

Отже, у діях ОСОБА_6 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КПК України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст. ч.2 ст.173-2, 247 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_8