Справа № 185/8582/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов із Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП «Владент», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року перевіркою ПП «Вледент» було встановлено наступні порушення вимог законодавства про працю, допущені директором зазначеного підприємства ОСОБА_1: за період з 01 червня 2017 року по 30 вересня 2017 року працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 не нараховувалась індексація заробітної плати одночасно із заробітною платою, підстави для нарахування якої виникли у червні 2017 року; розмір заробітної плати за першу половину місяця становив менше оплати за фактично відпрацьований час; не було проведено виплату всіх сум в день звільнення працівника ОСОБА_4 - звільнена 22 вересня 2017 року, але суми, належні при звільненні отримала 29 вересня 2017 року; працівникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 компенсація за невикористані дні відпустки виплачена не в день звільнення.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Вина правопорушника підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Самоткан