Провадження № 3/235/1648/17
Справа № 235/5870/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

15 листопада 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського МРВ першого Управління Головного Управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, завідувач відділу бухгалтерського обліку та звітності Родинської міської ради, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, вулиця Шахтарської слави, 8/5

за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09 листопада 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського МРВ першого Управління Головного Управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.1212-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу №814 від 27 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 незаконно скопіювала, зберігала та пересилала шляхом електронної поштової скриньки електронні копії документальних матеріалів та офіційної переписки Родинської міської ради, які містять персональні дані про осіб, а також службову інформацію, що відповідно до ст. 8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 24 ЗУ «Про захист персональних даних», ст.11 ЗУ «Про інформацію» - є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В порушення зазначеної норми, в протоколі №814 від 27 жовтня 2017 року не зазначено час вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.4 ст.212-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі не відповідає диспозиції ч.4 ст.212-6 КУпАП, за якою і складено протокол, оскільки в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не тільки незаконно скопіювала інформацію, але ще і зберігала та пересилала шляхом електронної поштової скриньки електронні копії документальних матеріалів та офіційної переписки.

Також, зазначено, що використання ОСОБА_1 електронного поштового сервісу «», як офіційної електронної пошти Родинської міської ради є порушенням п. 2 постанови кабінету Міністрів України №851 від 21.10.2015 року «Про деякі питання використання доменних імен державними органами в українському сегменті Інтернету».

Таким чином, в протоколі зазначено кілька складів адміністративного правопорушення, а суд позбавлений можливості при розгляді адміністративного матеріалу кваліфікувати дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності за іншою статтею, або ж за іншою частиною статті 212-6 КУпАП.

Крім того, копії документів та роздруківки скріншотів, які долучені до протоколу, не завірені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212-6, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП, разом з додатками, повернути до Покровського МРВ першого Управління Головного Управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан