Провадження № 3/761/8145/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.2017 о 11 год. 00 хв. в м. Києві, по вул. Володимира Винниченка, 18 , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався з лівого боку в попутному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 15.13 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що перед відкриттям дверей пересвідчився у відсутності транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_2, водій автомобіля «Daewoo Nexia», в судовому засіданні надав запис з відеореєстратора на електронному носії, який було залучено до матеріалів справи.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерілого, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 року серії БД № 039546 та матеріали, додані до нього, в тому числі відеоматеріали, дійшов висновку про відсутність вини водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП та відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зокрема, в судовому засіданні було відтворено запис з відеореєстратора, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відчинив двері автомобіля «ВАЗ 21061» задовго до того, як до нього наблизився автомобіль «Daewoo Nexia», з чого суд робить висновок, що ДТП сталась не внаслідок дій ОСОБА_1

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: