Справа № 360/2174/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2017 року, приблизно об 11-й годині 30 хвилин, на автодорозі "Клавдієво-Макарів" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-2104", реєстраційний номер НОМЕР_2, виконуючи маневр лівого повороту, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху і допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 14 жовтня 2017 року, в денний час, він на автомобілі "ВАЗ-2104" рухався по автодорозі "Клавдієво-Макарів". За селом Пороскотень мав намір зїхати з дороги в ліс по гриби, увімкнув показник лівого повороту і став зїжджати з дороги в ліс. В цей час мікроавтобус "Volkswagen", що рухався позаду, вдарив його автомобіль в ліву передню дверку своєю передньою правою частиною. Зіткнення відбулося на зустрічній смузі руху. Винуватим в даній дорожньо-транспортній пригоді вважав водія мікроавтобуса ОСОБА_2, який перевищив швидкість і не побачив включеного показника повороту в його автомобілі.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 14 жовтня 2017 року він на мікроавтобусі "Volkswagen" рухався по автодорозі "Клавдієво-Макарів". За селом Пороскотень попереду нього рухався автомобіль "ВАЗ-2104" білого кольору, який став приймати ближче до правого узбіччя і зупинився, а тому він (ОСОБА_2В.) включив показник лівого повороту і виїхав на зустрічну смугу руху для обїзду автомобіля. Коли залишалось, приблизно, пять метрів до автомобіля "ВАЗ", цей автомобіль несподівано розпочав рух вліво на зустрічну смугу, перегородивши йому дорогу. Він (ОСОБА_2В.) став гальмувати і прийняв вліво, але відбулося зіткнення передньою правою частиною його автомобіля з передньою лівою частиною автомобіля "ВАЗ". Зіткнення відбулося на зустрічній смузі руху.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 жовтня 2017 року, зіткнення автомобілів відбулося на смузі зустрічного для них руху, біля правого узбіччя, сліди гальмування коліс автомобіля "Volkswagen" починаються на зустрічній смузі і становлять 12 метрів для лівих коліс. В автомобілі "Volkswagen" пошкоджена права передня частина, а в автомобілі "ВАЗ-2104" ліва передня частина.

Відповідно до п.10.4 Правил дорожнього руху України, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.

Як убачається зі схеми наслідків ДТП, в зоні місця події перехрестя немає. Як стверджував при розгляді справи водій ОСОБА_2, на момент початку виконання маневру лівого повороту чи розвороту водієм автомобіля "ВАЗ-2104", його автомобіль "Volkswagen" вже рухався по смузі зустрічного руху, здійснюючи обїзд, що узгоджується зі схемою наслідків ДТП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.10.4 Правил дорожнього руху України, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3