Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1463/17
Провадження № 3/279/453/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії СТ №423853 виданий Баранівським РС УДМС України в Житомирській області 19.06.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.04.2017 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_2, по вул.Карла Лібкнехта в м.Коростень Житомирської області, тобто по другорядній дорозі, не надав переваги у русі транспортному засобу "Mercedes-Benz Sprinter", номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі внаслідок чого відбулось зіткнення в результаті якого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

На виклик суду порушник не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про отримання судового виклику.

З пояснень ОСОБА_1, наявних в справі слідує, що факт вчинення ДТП ним не спростовується.

?Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП також доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №927818, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, наявними в справі.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 11.08.2017 року.