Справа 165/1159/17
Провадження 3/165/772/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює «Рено плай», водій,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 червня 2017 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №780572 від 26.04.2017, складеного начальником СРПП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, 26 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3, чим порушив громадських порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав, вказав, що зустрів ОСОБА_3 у полі поблизу цвинтаря, коли гуляв із собакою, громадський порядок і спокій громадян не порушував, оскільки інших осіб поблизу не було, хуліганських дій не вчиняв.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 780572 від 26.04.2017 не зазначено місце вчинення правопорушення, згідно із поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмових пояснень ОСОБА_3 подія відбувалась у полі поблизу цвинтаря, у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні докази, які підтверджують вчинення ним хуліганських дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян або свідчать про вчинення правопорушення у громадському місці.

Крім того, всупереч вимогам п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, відповідно до якого не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, до протоколу серії АА № 780572 від 26.04.2017 внесено додатковий запис щодо суті адміністративного правопорушення, а саме: «порушуючи громадський порядок і спокій громадян». У звязку з цим зазначений протокол не може вважатись допустимим доказом у справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Лизун