Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/441/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині подання Ружинського районного сектору з питань пробації відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2017 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ружинського районного сектору з питань пробації, відносно громадянина відносно громадянина ОСОБА_1, на якого 30.05.2017 року Ружинським районним судом Житомирської області за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. У вказаному поданні начальник сектору з питань пробації, просить суд винести постанову, якою вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що адмінправопорушник ОСОБА_1 01.10.2013 року з'явився до Топорівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт, та відпрацював 8 годин громадських робіт, в подальшому згідно повідомлення Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області №190 від 13.06.2017 року у нього погіршився стан здоров'я і він потрапив до лікарні. 26.06.2017 року, на письмовий запит Ружинського РСПП, з Ружинської ЦРЛ надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 за останній проміжок часу за медичною допомогою в районну лікарню не звертався. Амбулаторна картка в реєстратурі відсутня. Із секретарем Топорівської сільської ради ОСОБА_3 була проведена телефонна розмова в ході якої остання повідомила, що ОСОБА_1 знаходиться в м.Житомирі на лікуванні (лікує легені) і це є причиною невиходу на громадські роботи. На запит Ружинського РС ПП щодо факту звернення порушника за медичною допомогою Комунальна установа «Обласна клінічна лікарня ім..ОСОБА_4» повідомила про неможливість надання відповіді

2

на запит, у зв'язку з тим, що запитувана інформація містить лікарську таємницю. З Житомирського протитуберкульозного диспансеру відповідь на запит від 11.07.2017 року не надходила.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали подання, матеріали особової справи, приходить до висновку щодо відмови в задоволенні подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття за викликом до кримінальної інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Як встановлено судом, гр.ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Порушник 13.06.2017 року з'явився до сільської ради на відробітки, де йому було складено та надано для ознайомлення графік виходу на роботу, станом на сьогодні відпрацював 8 годин громадських робіт (згідно довідки Топорівськох сільської ради Ружинського району Житомирської області №526 від 27.06.2017 року, та табеля виходу на роботу особи, до якої застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт).

Проте, як вбачається з довідки виданої обласним протитуберкульозним диспансером Житомирської обласної ради за №1053 від 31.07.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на стаціонарному лікуванні з 14.06.2017 року по теперішній час, а тому не зміг прибути на відпрацювання громадських робіт до сільської ради згідно графіка.

Таким чином, суддею не встановлено факту ухилення ОСОБА_1 від відбуття громадських робіт, оскільки він не може на даний час їх відбувати в зв'язку з стаціонарним лікуванням. А тому вказане є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання начальника Ружинського районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд.

Суддя З. Б. Руденко.