Справа № 466/2443/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» квітня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, українку, громадянку України, директора ЛКП «Тополя 406», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Миколайчука,20/36,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

згідно з протоколу №13-01-129/05345 про адміністративне правопорушення від 31 березня 2017 року ОСОБА_1, будучи директором ЛКП «Тополя - 406», що знаходиться за юридичною адресою: м. Львів, вул. Лінкольна,57, порушила вимоги законодавства про працю, що було виявлено під час перевірки ЛКП «Тополя - 406», а саме: порушення вимог частини 1 статті 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» порушення строків виплати заробітної плати; порушення вимог частини 4 статті 115 КЗпП України та ч.1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» - порушення виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпуски, порушення вимог частини 1 статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать працівнику від підприємства в день звільнення не проводиться, порушення ч.1 ст. 117 КЗпП України при порушенні термінів виплати належних при звільненні сум не проводиться виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 пояснила, що станом на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ЛКП «Тополя 406» було усунуто виявлені порушення. Виявлені порушення були вчинені без жодного прямого умислу як посадової особи, а лише у звязку з скрутною фінансовою ситуацією, яка склалася і полягає у несвоєчасному поступленні грошових коштів на рахунок ЛКП «Тополя 406», оскільки бюджет комунального підприємства формується виключно за рахунок оплати мешканцями будинків, що знаходяться на балансі комунального підприємства, житлово комунальних послуг. Долучила розрахункові картки, з яких випливає, що фактично правопорушення усунуто та всі суми належні працівникам нараховано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом, актом перевірки та наказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 вперше, строк затримки виплати був незначним, негативні наслідки внаслідок правопорушення усунено.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2