10.05.2017 Справа № 469/527/17
3/469/171/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.28, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, працездатного, солдата відділу прикордонної служби "Рибаківка",
за ст. 172-18, 172-18 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 105916 від 24 березня 2017 року вбачається, що 23 березня 2017 року о 06.00 год. під час несення наряду в прикордонному наряді «Пост технічного спостереження» ОСОБА_1 порушив правила поведінки зі зброєю, що полягало у залишенні зброї без нагляду, чим порушив вимоги п.3.4 глави 3 Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої наказом АДПСУ від 21.10.2003 р. №200.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 105917 від 24 березня 2017 року вбачається, що 23 березня 2017 року о 06.35 год. під час несення наряду в прикордонному наряді «Пост технічного спостерігання» ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось у незабезпеченні готовності до дій та відсутності пильності, що призвело до потрапляння на місце несення служби сторонніх осіб, чим порушив вимоги п.п.7,11 глави 2 розділу ІІ, п.12 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015р. № 1261.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що він, знаходячись в прикордонному наряді, відпочивав за графіком з 02.00 до 06.00 год., залишивши зброю під наглядом старшого наряду. Так як тривалий час чергував за графіком доба через добу, був виснажений, тому своєчасно не прокинувся, а старший зміни його не розбудив, що призвело до непоміченого потрапляння на місце несення служби сторонніх осіб.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення від 24.03.2017 р. (а.с.1,2), поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3), матеріалами справи (а.с.4-16).
Копії робочих зошитів старшого зміни прикордонних нарядів не може бути взята судом до уваги як належний доказ обставин правопорушення, оскільки їх текст погано читається.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-18,172-19 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його позитивну характеристику з місця несення служби, ступінь вини порушника та дані про те, що вчинення ним правопорушень відбулось через відсутність належної організації несення служби з боку інших осіб, його щире розкаяння, відсутність будь-яких наслідків порушення правил несення служби, що свідчить про те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 252,280,283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-18, ч.1 ст. 172-19 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Суддя: