Справа № 642/3444/17;
Провадження № 3/642/1835/17
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ТД 624367, 11.06.2017 ММ 450399, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Хорошевський, 54, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017 о 00 год. 08 хв., в м. Харкові, по майдану Свободи, 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes Benz GL 550, д.н.з. НОМЕР_1» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому порядку не проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» та пройти огляд в закладі охорони здоровя водій відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, було порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що більше не повторить вчинення правопорушень, адвокат ОСОБА_2 зазначив, що немає доповнень до пояснень його довірителя.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КпАП України, як, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП, однак доказів, які б підтверджували вчинення останнім правопорушень за ч. 1 та 2 ст. 130 у матеріалах справи відсутні, тому суд вважає, що кваліфікація дій за ч. 3 ст. 130 КУпАП не знайшла своє підтвердження.

В той же час судом знайдено підтвердження, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння під час керування транспортного засобу, у звязку з чим, суд вбачає вину останнього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та наголошує, що це не погіршує становище особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а покращує.

Тому, застосувавши покарання за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд не порушує права та не погіршує становище ОСОБА_1, що відповідає ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, вирішуючи питання про застосування міри покарання, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, що обтяжують відповідальність, яких судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 (десять тисяч двісті) грн., (реквізити для оплати штрафу отримувач коштів ГУДКСУ в Харківській області, код отримувача 21081300, код за ЄДРПОУ - 37874947, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській обл., код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0001, призначення платежу - адміністративний штраф), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави. (реквізити для оплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення, сторонами, які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв