Справа № 216/5948/17
Провадження № 3/216/2161/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодший сержант, місце служби: в/ч НОМЕР_1 номер обслуги 1 ГСАБ 1ГСАДи БрАГ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
17. 11. 2017 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 304 від 20. 10. 2017 року, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 17. 10. 2017 року в 15:00 год. виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 в м. Кривому Розі в нетверезому стані, що підтверджується висновком медичного огляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Крім того, 17. 11. 2017 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 306 від 20. 10. 2017 року, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, 18. 10. 2017 року та 19. 10. 2017 року не прибув на військову службу до в/ч НОМЕР_1 , та був відсутній у ці дні на службі без поважних причин, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.Адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суд призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про військові адміністративні правопорушення, поясненнями, медичним висновком, та іншими матеріалами адміністративних справ, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за № 216/5943/17 (провадження № 3/216/2157/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/5948/17 (провадження № 3/216/2161/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-20 об*єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/5948/17 (провадження № 3/216/2161/17).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень)
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко