Провадження № 3/470/229/17
Справа № 470/604/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської

області вул.Шкільна,2, одруженого, немаючого на утриманні

неповнолітніх дітей

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 272657/475 18 вересня 2017 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Днепр 16, державний номерний знак 32 70 НИЖ, по вулиці с.Федорівка Березнегуватського району Миколаївської області не впорався з керуванням та допустив наїзд на паркан біля домоволодіння ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10А, 2.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі, пояснив, що під час керування мотоциклом Днепр 16 по вулиці с.Федорівка Березнегуватського району Миколаївської області лопнула гальмівна тяга, в результаті чого мотоцикл повело в бік на паркан домоволодіння ОСОБА_2 Пошкоджений паркан він відремонтував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддя вважає, що його вина у вчиненні вказаного правопорушення встановлена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № БР № 272657/45 (а.с.1), висновком по зверненню ОСОБА_2 (а.с.2), його письмовим поясненням (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), поясненням свідка (а.с.5) фототаблицею місця події (а.с.6-7).

Відповідно до п.2.10А Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вимоги вказаного пункту Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав, а тому його дії перебувають у безпосередньому причинному зв'язку з наслідками, що настали.

За таких обставин суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови.

Суддя С. Ф. Орлова