н/п 3/490/2237/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5736/17
П О С Т А Н О В А

31.07.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проходить військову службу на посаді номера обслуги 3-го розрахунку 2-го протитанкового артилерійського взводу 1-ї протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 у військовому званні старший матрос, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
30.06.2017 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується у Центральному районі м. Миколаєва, діючи на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, 20.04.2017р. близько 13:40 год. без поважних причин самовільно залишив військову частину та вжив алкогольні напої, після чого близько 17:00 год. того ж дня повернувся до розташування військової частини та виконував службові обов`язки військової служби у нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що дійсно самовільно відлучився за межі військової частини та вживав алкогольні напої, після чого повернувся та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. За викладених обставин ОСОБА_1 щиро розкаявся та клопотав про накладення стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім власних пояснень підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № ВП-0043 від 30.06.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, згідно яких останній із вчиненим правопорушенням погодився; медичною випискою № 1306 від 20.04.2017р., згідно якої під час обстеження ОСОБА_1 , останньому встановлено діагноз "гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю" із показником 2,33%; матеріалами справи у сукупності.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду, виходячи з наступного.
Так, встановлено що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом на посаді номера обслуги 3-го розрахунку 2-го протитанкового артилерійського взводу 1-ї протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 у військовому званні старший матрос.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам ОСОБА_1 не утримався від вживання алкоголю та повторно протягом року здійснив розпивання алкогольного напою в службовий час та виконував свої посадові обов`язки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Враховуючи наведене, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та у такому стані виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3622 (три тисячі шістсот двадцять дві) гривні.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.