Номер провадження 3/523/5566/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2017 року о 00 год. 10 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. М.Грушевського в м. Одесі, керував автомобілем марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, законні вимоги працівників правоохоронних органів ігнорував.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину заперечував та пояснив, що ОСОБА_1 транспортним засобом не курував, а вважав, що його притягують до адміністративної відповідальності за перебування у стані алкогольного спяніння в громадському місці.

Разом з тим, вказані вище пояснення спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями допитаних свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівників поліції відмовився від проходження тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою прибору «Драгер» та відмовився від проходження медичного огляду в медичній установі. А також відеозаписом, з якого також вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою прибору «Драгер» та відмовився від проходження медичного огляду в медичній установі, а пропонував працівникам поліції вирішити питання без складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні нього.

Суддя критично ставиться до пояснень адвоката ОСОБА_2, як таких, що суперечать встановленим обставинам по справі.

Таким чином суддею встановлено, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Враховуючи рівень його соціальної відповідальності, а також характер скоєного правопорушення, зухвалість вчиненого адміністративного правопорушення та відверте ігнорування правил дорожнього руху, суддя приходить до висновку про обґрунтованість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 130, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 10 200 гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом обчислювати з дня вилучення посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.В.Бузовський