Справа№340/518/17
Провадження № 3/340/243/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, - за ч.1 ст. 130, ст.122-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11.09.2017 о 02 год 45 хв, в смт Верховина по вул. Франка, Верховинського району, керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz124". номерний знак pl WND60479, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1, 11.07.2017 о 02 год 31 хв, в смт Верховина по вул. Франка Верховинського району, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz124", номерний знак pl WND60479 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п.8.9, 2.4, Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не зявилася, хоча неодноразово, завчасно, за зареєстрованим місцем проживання повідомлялася про час та місце розгляду справи. На адресу суду поверталися конверти із відміткою пошти, про те, що "адресат вибув". Однак, із наданої на вимогу суду довідки Виконавчого комітету Красноїльської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області за вих. №173/02.2/18 від 15.11.2017 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому, у відповідності до вимог ст. 268 КпАП України слід розглянути справу у його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ст.122-2 КпАП України стверджується наступними доказами.

Щодо вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №484353 від 11.09.2017, з якого вбачається, що 11.09.2017 о 02 год 45 хв, в смт Верховина по вул.Франка Верховинського району, керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz124", номерний знак pl WND60479, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився у Верховинській ЦРЛ.

Висновком щодо результатів медичного огляду Верховинської ЦРЛ №55 від 11.09.2017 проведеного 03 год. 30 хв, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані спяніння.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Щодо вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №095234 від 11.09.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.09.2017 о 02 год 31 хв, в селищі Верховина по вул.Франка Верховинського району, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz124", номерний знак pl WND60479 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Рапортами поліцейських ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 13.07.2017, з яких вбачається, що ними 11.09.2017 здійснювалася зупинка транспортного засобу марки pl "Mercedes-Benz124" , номерний знак pl WND60479, однак водій, вимогу про зупинку не виконав, а тому ними було прийнято рішення про переслідування даного автомобіля. Даний транспортний засіб було зупинено в с. Верхній Ясенів шляхом утворення штучного затору. Водієм виявився ОСОБА_1, якого було доставлено у Верховинську ЦРЛ для проведення медичного освідчення, за результатами якого було встановлено, що особа перебуває в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 130, ст.122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок (триста двадцять гривень нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б. Бучинський