Справа № 462/3566/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії БР №128439, складений 28.07.2017р інспектором батальйону 2 УПП м.Львова ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_3 28.07.2017р. о 9.30 год. у м.Львові по вул. Гайдучка 1, керував скутером «Defiant», номерний знак 10109, з ознаками алкогольного спяніння, :нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація, тремтіння палців..Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України , за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провинну у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння у звязку зі своєю необізнаністю, також зазначив, що не вживав 28.07.2017р. алкогольні напої, вживав пиво 27.07.2017р. Крім того, зазначив, що був зупинений поліцейськими, оскільки їхав без шолому, протокол був складений під час його падіння зі скутера та послався на довідку з лікарні, згідно до якої зазначено, що при його зовнішньому огляді відсутні ознаки алкогольного спяніння.

Суд, вислухавши пояснення, вважає, що надані суду ОСОБА_1 доводи не можна вважати доказом тому, що він не керував транспортним засобом у стані спяніння.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.п.2.9а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п.2.5 ПДР Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно до ст.266 ч.4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння здійснюється не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

З наданих до протоколу пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що водієву ОСОБА_6 пропонувалось пройти освідчення на стан спяніння за допомогою алкотесту «Drager» та огляд в медичному закладі, однак той відмовився, тобто дії водія зафіксовані під час складання протоколу . Згідно довідки від 31.07.2017р. інспектора УПП у м.Львові ОСОБА_6 отримав 11.03.2016 р. посвідчення водія ВХТ №376024, категорії «В», «С1», «С».

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою відповідальність за ст..130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність, передбачену ст.130 ч.1 КУпАП оскільки він 28.07.2017р. о 9.30 год. у м.Львові керував скутером «Defiant», номерний знак 10109, у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевикладеного, ст.130 ч.1 КУпАП України, керуючись ст.ст.265,266, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності в Апеляційний суд Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова