Номер провадження 3/754/3695/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором 3 роти 4 батальйону УПП в м. Києві Гапаган В.М., 26 липня 2017 року о 09 год. 58 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Закревського, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_4, повертаючи ліворуч на вул. Драйзера не надав переваги в русі автомобілю «ЗАЗ Сенс» д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кудрявцев О.В. пояснив, що ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенні не визнає, оскільки 26 липня 2017 року о 09 год. 58 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_4, рухався по головній дорозі на перехресті вул. Драйзера - вул. Закревського в м. Києві, а водій автомобіля «ЗАЗ Сенс» д.н.з. НОМЕР_5 не надав йому перевагу у русі, ОСОБА_1 застосував гальмування, але уникнути зіткнення не вдалось. Разом з тим, представник ОСОБА_1 - адвокат Кудрявцев О.В. зазначив, що в настанні дорожньої ситуації, яка склалася, цілком залежало від дій автомобіля «ЗАЗ Сенс» д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 26 липня 2017 року сталося ДТП за участі автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ Сенс» д.н.з. НОМЕР_5, водій ОСОБА_3

Відповідно до п. 16.6 ПДР, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Проте, з наявних матеріалів адміністративного провадження пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 схеми ДТП, не вбачається порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.6 ПДР, оскільки характер механічних пошкоджень транспортних засобів зазначений інспектором у схемі ДТП, говорить про те, що під час здійснення повороту водій автомобіля «ЗАЗ Сенс» д.н.з. НОМЕР_5 - ОСОБА_5, перед початком руху не переконався, що це не буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та розпочав рух свого автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення.

Крім того, судом встановлено, що дана подія мала місце 26 липня 2017 року.

Диспозиція ч. 1 ст. 38 КУпАП говорить про те, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: