Справа № 487/5119/16-п
Провадження № 3/487/879/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

про адміністративне правопорушення

на до оформлення

27.04.2017 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Постановами суду від 12.10.2016 року, 17.01.2017 року та 01.03.2017 року вказані матеріали направлялись на доопрацювання.

31.03.2017 року матеріали адміністративної справи надійшли до суду, вивчивши які суд вважає за необхідне повторно повернути їх до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві для доопрацювання з таких підстав.

Згідно протоколу серії МИ №010189 від 04.10.2016 року, ОСОБА_1, 04.10.2016 року о 20:20 годині АДРЕСА_1 у місті Миколаєві, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору та на неодноразову (тричі) законну вимогу інспектора Управління патрульної поліції у місті Миколаєві ОСОБА_2 пройти до службового автомобілю для проїзду в Звводський відділ поліції відмовлявся в грубій формі, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та погрожував фізичною розправою.

Статтею 278 КпАП України визначений перелік питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, і серед них чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, розглядається протягом доби.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, що передбачено ч. 2 ст. 268 КпАП України.

Співробітниками Управління патрульної поліції у місті Миколаєві не усунуто недоліки, вказані у постанові суду від 01.03.2017 року, участь у судовому засіданні ОСОБА_1 не забезпечено.

Згідно рапорту інспектора патрульної служби міста Миколаєва роти №1 батальйону №1 ОСОБА_2 долученого до матеріалів справи від 02.02.2017 року, доставити правопорушника ОСОБА_1 не виявляється можливим у звязку із тим, що він за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, тривалий час відсутній, проте відсутність за місцем мешкання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не є підставою для розгляду справи за відсутності вказаної особи.

В судове засідання, яке призначене на 03.04.2017 року о 15:00 годин ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином.

Постанови Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.04.2017 року та 14.04.2017 року про привід ОСОБА_1 в судові засідання 14.04.2017 року та 27.04.2017 року Управлінням патрульної поліції у місті Миколаєві не виконані, про причини невиконання суду не повідомлено.

Статтею 38 КпАП України визначено строки накладення адміністративного стягнення. Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Однак, матеріали повернулись до суду після спливу визначених законом строків, в межах яких можливо накладення адміністративного стягнення, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Санкцією статті 185 КпАП України передбачено покарання у вигляді накладення штрафу від восьми до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Згідно ст. 30-1 КпАП України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 31 КпАП України, виправні роботи застосовуються на строк до двох місяців з відбуванням їх за місцем постійної роботи особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з відрахуванням до двадцяти процентів її заробітку в доход держави.

За змістом ст. 32 КпАП України, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Надіслані до суду матеріали, з урахуванням не забезпечення явки особи, відносно якої складено протокол, не містять в собі вичерпних відомостей, які б давали суду змогу застосувати відповідний захід впливу в звязку з адміністративним правопорушенням на підставах і в порядку, встановлених законом, у разі визнання особи винною, оскільки відсутні відомості, які підлягають врахуванню при накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення з метою усунення викладених у постанові порушень.

Керуючись ст. ст. 7, 30-1, 31, 32, 245, 268, 278, 280, 289 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві для доопрацювання.

СУДДЯ: О.Г. РАЗУМОВСЬКА