Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/954/17
Провадження № 3/723/1344/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 20.04.2017 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 18.04.2017 року вказані справи об»єднані в одне провадження.

ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про розгляд справи, призначений на 11.05.2017 року, до суду не з»явився, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_2 викликався на розгляд справи на 11.05.2017 року, однак судовий виклик повернувся без вручення з довідкою пошти про те, що дана особа за адресою: смт.Красноїльськ, вул..Пушкіна, 76 не проживає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.122-4 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, врегульовані розділом VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що затверджена наказом МВС України 07.11.2015 р. №1395.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що автомобілі частково пошкоджені, однак відсутні докази пошкоджень транспортних засобів. Схема наслідків ДТП складена у відсутності осіб її учасників, ними не підписана. Зазначаючи в протоколі, якими саме транспортними засобами скоєно ДТП, тобто, встановивши їх після зникнення з місця пригоди, не проведено огляд автомобілів на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксацію, як це передбачено вищезазначеною Інструкцією. З письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаються суперечності щодо обставин події та пошкоджень автомобілів, на спростування чи підтвердження яких органом поліції не надано відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частиною другою даної статті встановлено, що обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що на підставі даних адміністративної справи неможливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, ст.124 КУпАП повернути Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя