Провадження № 3-6365/17
в справі № 760/8759/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського Управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №850933, який складений відносно ОСОБА_1 зазначено, що 26.04.2017 року близько 19 год. 17 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до свого брата громадянина ОСОБА_2, під час чого ображав словесно чим завдав йому морального тиску.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, заперечував.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19.05.2017 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва був направлений до Солом'янського Управління поліції ГУНП в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

19.08.2017 року адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 був повторно направлений до Солом'янського районного суду м. Києва після проведення додаткової перевірки. Однак під час розгляду адміністративного матеріалу 27.09.2017 року судом було встановлено, що постанову суду від 19.05.2017 року на підставі, якої адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був направлений до Солом'янського Управління поліції ГУНП в м. Києві для проведення додаткової перевірки, співробітниками поліції виконано не було.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 251 КУпАП регламентують, що такі обставини, які підлягають доказуванню в справі, встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом ч. 1 ст. 256 цього Кодексу, має містити, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи. яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків; а також іншими документами.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З матеріалів справи (а.с. 4) вбачається, що громадянин ОСОБА_1 прийшовши додому вчинив конфлікт з дружиною та малолітньою дитиною громадянина ОСОБА_2, в ході якого виражався на адресу останніх нецензурною грубою лайкою. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній вчинив насильство в сім'ї тільки по відношенню до свого брата громадянина ОСОБА_2.

Більш, того з протоколу серії АА № АА №850933, який складений відносно ОСОБА_1 не розкрито суті вчиненого адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме не зазначено в чому саме полягало насильство, та які конкретні дії свідчать про його вчинення.

А тому виходячи з вищезазначеного та дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 245, 247 ч. 1, 251, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: