Справа № 481/473/17
Провадж.№ 3/481/196/2017
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

04.05.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ІДН НОМЕР_1,

за ч.4 ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА №847501 від 19.04.2017 року складеного ст.ДОП Новобузького ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2, 17.03.2017 року гр.ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обовязків, щодо виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив крадіжку запчастин до с/г техніки марки ОСОБА_4.

Як вказано в адміністративному протоколі, своїми протиправними діями (бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину свою визнала повністю та підтвердила вчинення правопорушення зазначеного вище.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протокол про адмінправопорушення серії АА№ 847501 від 19.04.2017 року згідно якого 17.03.2017 року гр.ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обовязків, щодо виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив крадіжку запчастин до с/г техніки марки ОСОБА_4; фотокопія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №004746 з якого встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно на день вчинення зазначеного діяння особі виповнилося повних 12 років; постанова про закриття кримінального провадження від 30.03.2017 року згідно якої неповнолітній ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, не досягши віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, а отже не є субєктом злочину, - свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого малолітнього сина, внаслідок чого її малолітнім сином, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність,було вчинено діяння, передбачене ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність відповідно до ст.34,35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника яка притягується до відповідальності вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді мінімального штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП. ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 252, 280,283,284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код , Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 0001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»). .

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя