Справа № 617/1406/17
Провадження № 3/617/434/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер

НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Вовчанського району, Харківської області,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

с.Хотімля, Вовчанського району, Харківської області,

тимчасово не працює,

за ч. 4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі біля с.Хотімля, Вовчанського району Харківської області, незаконно займався полюванням риби забороненим знаряддям сіткою рибацькою 1 шт. та вполював рибу: плоскирка 28 шт., плітка 10 шт., окунь -2 шт., лин 2 шт., карась 1 шт., чим завдав шкоди рибному господарству на суму 2091 грн.00 коп..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.4 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення № 000570 від 03.10.2017 року та іншими матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені .

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя для лову риби.

Крім того згідно вимог ст. ч. 1 ст. 40 КУпАП, правопорушником відшкодовується завдана шкода рибному господарству України, в розмірі 2091,00 грн., згідно наданого розрахунку.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі ст. ст. 34, 35, 41, 85, 251, 252, 286, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, згідно вимог ч.4 ст. 85 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя для лову риби, сітки рибацької в кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1, згідно ч.1 ст. 40 КУпАП завдану ним шкоду рибному господарству в розмірі 2091.00 грн. (две тисячі девяносто одна грн. 00 коп.) в доход держави (р/р 0178, одержувач ВДК у Вовчанському районі, Харківської області, код одержувача 37345943, банк УДК у Харківській області, МФО 851011).

Незаконно здобуті водні живі обєкти: рибу плоскирка 28 шт., плітка 10 шт., окунь -2 шт., лин 2 шт., карась 1 шт. , залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 320 грн. 00 коп.( ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя-