справа № 179/1769/17
провадження № 3/179/1843/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 р. близько 23.50 год. в смт. Магдалинівка по вул. Спортивній, 12 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно матері психологічне насильство, виразилось в тім, що висловлювався нецензурною лайкою, при цьому виганяв з будинку.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2017 р. серії ГП № 672946 про фіксування правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, в якій вона прохає прийняти міри реагування до її сина гр. ОСОБА_1, який за спільним місцем мешкання вчиняє сварки, ображає нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою.

Особистими письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, де зазначено, що в стані алкогольного сп'яніння вчиняє сварки матері та ображає нецензурною лайкою.

Оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.