Справа № 219/5902/17
Провадження № 3/219/2576/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2017 року о 16-05 годині в м. Бахмут по вул. Героїв праці «бар мідна бочка» ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2104 номерний знак 08713ЕВ, скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, який був припаркований на парковці, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, при ДТП ніхто не постраждав. Водій ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

28 травня 2017 року о 16-05 годині в м. Бахмут по вул. Героїв праці «бар мідна бочка» ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2104 номерний знак 08713ЕВ, де скоїв наїзд на стоячий припаркований автомобіль НОМЕР_1, після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 на вищевказаному автомобілі місце ДТП залишив. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що підтверджують поштові повідомлення. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 були розяснені положення статті 63 Конституції України, а також права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що вона розписалася у протоколі. Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що обидва правопорушення ОСОБА_1 вчинив 28 травня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 28 травня 2017 року, а надійшов протокол до суду 25 вересня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд повинен завчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, доведеним, однак на теперішній час справа не може бути розглянута та правопорушник не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду матеріалів минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП У звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А.Брежнев