Справа № 275/549/17
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Руденко В.О., з участю секретаря судового засідання Дубчак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року о 12.30 годин на вулиці Пушкіна в смт. Брусилів Житомирської області водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда в стані алкогольного спяніння.

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 в цій частині кваліфікуються за ч.1 ст.130 КпАП України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №036012 від 07.07.2017 року, ОСОБА_1 інкриміновано недотримання безпечної швидкості руху транспортного засобу, що призвело до його пошкодження внаслідок зіткнення з бетонною опорою. Його дії в цій частині кваліфіковано за ст.124 КпАП України, як порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України за вищевикладених обставин та пояснив, що дійсно керував мопедом на автодорозі за вищевикладених обставин, на підпитку.

Фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначену в ньому кваліфікацію його дій та додані письмові докази не оскаржував та визнав, зі стягненням, що передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, погодився.

Водночас, він не визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та пояснив, що коли він їхав по вулиці Пушкіна, невідомий йому автомобіль створив йому аварійну ситуацію, «підрізавши» його. Внаслідок цього він зіткнувся з бетонною опорою та потрапив до лікарні, де йому було надано медичну допомогу і тоді ж виявлено стан алкогольного спяніння. Той автомобіль, що створив аварійну ситуацію не був знайдений.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №036014 від 07 липня 2017 р., висновком результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння, згідно якому, зафіксовано стан спяніння та концентрацію алкоголю в розмірі 1,6 ‰, поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Водночас, винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення. Обставини, визначені в цьому протоколі ОСОБА_1 заперечені та надані пояснення про вплив невідомого автомобілю на дорожню обстановку, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що в цілому аналогічні пояснення ОСОБА_1 надав 07.07.2017 р. і поліцейським. Проте будь-яких доказів, що спростували б такі твердження ОСОБА_1 до протоколу не додано і в суд не представлено.

Отже, з огляду на встановлений Конституційно принцип презумпції невинуватості особи, обовязок доведення її вини та тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи встановлені вище обставини, відсутність підстав для закриття провадження у справі або повернення протоколу для доопрацювання, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і про призначення єдиного, визначеного безальтернативно санкцією частини 1 статті 130 КпАП України адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 40-1,124, 221, 247 п.1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і провадження у справі в цій частині закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Руденко