Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1470/17
Провадження по справі № 3/514/472/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, приватного підприємця, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він 11 жовтня 2017 року близько 16 години 30 хвилин знаходячись в громадському місці, а саме на території автостанції, розташованої будинку №63 по вулиці Центральна селища Тарутине Тарутинського району Одеської області намагався вчинити бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він є власником автостанції «Тарутине», яка розташована по вулиці Центральна (колишня Леніна), 63 в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, право власності на вказаний обєкт ним набуто на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.2015 року. Крім того, на території автостанції, на березі річки Анчокрак, розміщені споруди для здійснення підприємницької діяльності, зокрема магазин реалізації товарів для здійснення продовольчого та побутового призначення за адресою: вул. Центральна (колишня Леніна), 61-а та 61-е (ФОП ОСОБА_3О.) №61-б ( ФОП ОСОБА_4І.), №61-в ( ФОП ОСОБА_5М.), №61-г (ФОП ОСОБА_6Х.). Так, 11 жовтня 2017 року робітники, яких він найняв, займались укладанням тротуарної плитки на території автостанції «Тарутине». Згодом робітники йому подзвонили та повідомили, що на територію автостанції прийшла ОСОБА_2 та почала перешкоджати роботі робітників. Він приїхав та хотів зупинити дії ОСОБА_2, просив останню не чіпати майно та не заважати робітками укладати плитку, однак ОСОБА_2 не реагувала, продовжувала здійснювати перешкоди, провокуючи його та при цьому знімала його на відео зі свого мобільного телефону. Випадково вийшло, що ОСОБА_1 коли просив зупинити зйомку вибив телефон з рук ОСОБА_2, внаслідок чого вона накинулась на нього та подряпала йому обличчя. Винним себе не вважає, так як сварку спровокувала ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідживши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №670312 (а.с.2); відеофайл (а.с.3); рапорт від 12 жовтня 2017 року (а.с.4); заяву ОСОБА_2 (а.с.5); пояснення ОСОБА_2 (а.с.6); пояснення свідків (а.с.8,9), приходжу до висновку до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Однак, враховуючи малозначність вказаного правопорушення, приходжу до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 245, ст. 280, ст. 283- 284 КУпАП-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева