Справа № 708/1190/17
Номер провадження № 3/708/314/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 03 листопада 2017 року о 22 год. 30 хв. по автодорозі Р-10, прямуючи до с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зїзд автомобіля в кювет та скоїв ДТП, чим порушив вимоги 12.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 03 листопада 2017 року о 22 год. 30 хв. по автодорозі Р-10, прямуючи до с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_2, без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.(а) ПДР.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 03 листопада 2017 року о 22 год. 30 хв. по автодорозі Р-10, прямуючи до с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_2, без посвідчення водія, та скоїв ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 427697 від 04.11.2017 року та серії № АП2 № 427698 від -4.11.2017 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у скоєному, є неповнолітньою особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч.2 ст. 126, ст. 124, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі м. Києва /Печерський район/ 21081100, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить пятсот десять гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста двадцять гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко