154/2367/17
3/154/1096/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли 07 вересня 2017 року від Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника штабу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за ч.1 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року у зв`язку із малозначністю вчиненого звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1726 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Проте при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в мотивувальній частині, суд помилково зазначив керуючись статтею «124 КУпАП», замість вірної «ст. 172-6 ч.1 КУпАП». Крім того, в резолютивній частині постанови невірно зазначено частину статті 172-6 КУпАП, за якою ОСОБА_1 звільнено від відповідальності, замість вірної частини 1, було вказано ч. 2.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки допущені в постанові Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року, а саме вказати в частині суд керується «ст. 172-6 ч.1 КУпАП», замість помилково зазначеної «ст. 124 КУпАП» , виправити помилково зазначену частину 1 на вірну частину 2 ст. 172-6 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки допущені в постанові Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме :
-вказати в частині суд керується «ст. 172-6 ч.1 КУпАП», замість помилково зазначеної «ст. 124 КУпАП» та зазначене виправлення вважати вірним.
-в резолютивній частині постанови, замість ч.2 ст.172-6 зазначити ч.1 ст.172-6 КУпАП , та зазначене виправлення вважати вірним.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.