справа № 415/6216/17
провадження № 3/415/1402/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Всімир-Буд», не одруженого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 жовтня 2017 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: місто Лисичанськ, проспект Перемоги, 102/134, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що 01 жовтня 2017 року, він знаходячись за адресою: місто Лисичанськ, проспект Перемоги, 102/134, вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся і просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив для себе належні висновки, в судовому засіданні вибачався за вчинене та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти і на даний час він із співмешканкою примирився. Відповідаючи на питання суду зазначив, що шлюб із ОСОБА_2 не зареєстрований, проживають однією сімєю.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 1674 від 01.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, від здачі біологічного середовища з організму відмовився, але були наявними ознаки алкогольного спяніння (інтенсивний запах алкоголю на відстані) та ОСОБА_1 сам підтвердив, що дійсно 01.10.2017 року вживав алкогольні напої.

Опитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що дійсно її співмешканець ОСОБА_1 01 жовтня 2017 року, приблизно о 20 годині, знаходячись за місцем їх сумісного проживання влаштував сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, але згідно наданої суду заяви від 17.10.2017 року на даний час до ОСОБА_1 претензій вона не має, оскільки примирилися із ним і просила суд не наказувати його.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.5), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.7), а також протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 1674 від 01.10.2017 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю, за ці дії члени сімї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями статті 15 вищезазначеного закону.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та наявність обставин, що обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, із співмешканкою примирився.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а також того, що ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаявся, вибачився за вчинене та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти, оскільки зробив для себе належні висновки, вперше притягується до адміністративної відповідальності і на даний час він примирився з потерпілою, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова