ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3322/17

провадження у справі 3/0285/1121/17

25 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ПАТ «Житомиргаз» водієм,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал від 04.09.2017 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав. Пояснив, що випив пляшку пива. Вважав, що вжив небагато алкоголю, а відстань до дому була незначна і він зможе безперешкодно доїхати. Просив врахувати, що працює водієм.

Судом встановлено, що 04.09.2017 року о 22 год. 25 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н 570-49ВВ в с. Гульськ Новоград-Волинського району, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту на алкоголь, проведеного алкотестером № 6810.

Відповідно до пункту 2.7 розділу 2 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 400/666 від 09.09.2009 року, допустима норма алкоголю в крові водіїв не повинна перевищувати 0,2 проміле.

За результатами тесту в крові ОСОБА_1 виявлено 0,37 проміле алкоголю.

Вина ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення БД № 089706 від 04.09.2017 року, результатом тесту на алкоголь, проведеного алкотестером «Драгер», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Отже, така помякшуюча обставина, як щире розкаяння ОСОБА_1 не впливає на призначення стягнення.

Та обставина, що ОСОБА_1 працює водієм, не може бути підставою для звільнення від адміністративної відповідальності, а навпаки свідчить про небезпеку, яка може виникнути для учасників дорожнього руху, у випадку продовження (повторення) ним аналогічних протиправних дій.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з огляду на ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись статтями 30, 33-35, 40-1, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять)грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв