Провадження № 3/263/2783/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 615975 від 23.08.2017 року, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, порушив правила обмеження адміністративного нагляду, встановлених щодо нього, а саме: 20.08.2017 року о 22-00 годині був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: вул. Мусоргського, буд. 4 м. Маріуполь Донецька область, чим порушив пункт 1 обмежень, встановлених постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.05.2017 року, та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 615976 від 23.08.2017 року, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, порушив правила обмеження адміністративного нагляду, встановлених щодо нього, а саме: 04.08.2017 року о 22-20 годині був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: вул. Мусоргського, буд. 4 м. Маріуполь Донецька область, чим порушив пункт 1 обмежень, встановлених постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.05.2017 року, та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 615976 від 23.08.2017 року, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, порушив правила обмеження адміністративного нагляду, встановлених щодо нього, а саме: 11.08.2017 року о 21-30 годині був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: вул. Мусоргського, буд. 4 м. Маріуполь Донецька область, чим порушив пункт 1 обмежень, встановлених постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.05.2017 року, та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, присвоївши номер № 263/10896/17 (3/263/2783/2017).

Судом встановлено, що постановами Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.09.2017 року всі 3 протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2 були повернуті до Центрального ВП, для належного до оформлення, через те, що в усіх протоколах було не вірно вказано правову кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у той час як з постановиЖовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.07.2017 року (справа №263/7845/17), яка набрала чинності 01.08.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Тож, за дії ОСОБА_2, зазначені в адміністративних протоколах серії ГП № 615975, серії ГП № 615976, серії ГП № 615976 від 23.08.2017 року, передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІІ Інструкції, про виявлення зіпсованих бланків (механічні пошкодження, друкарський брак) доповідається керівнику відповідного підрозділу. Зіпсовані, повернуті або такі, що мають друкарський брак, бланки протоколів, постанов та тимчасових дозволів знищуються та списуються з обліку відповідно до акта щомісячного списання бланкової продукції.

12.12.2017 року матеріали справ про адміністративні правопорушення були повернуті до суду без виконання вказівок постанов Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.09.2017 року (№263/10896/17, № 263/10874/17, № 263/10894/17), тобто без дооформлення.

При цьому, зазначення у супровідних листах № 12296/101/07-2017, 12297/101/07-2017, 12298/101/07-2017 від 03.10.2017 року до протоколів про адміністративні правопорушення кваліфікації дій правопорушника за «ч. 2 ст. 187 КУпАП» не є належним дооформленням протоколів.

Частиною 1 ст. 187 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_2 мають бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що виключає застосування в даному випадку ч.1 ст.187 КУпАП, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 247, 254, 256, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП № 263/10896/17 (3/263/2783/2017) слід об'єднати в одне провадження з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_2 № 263/10874/17 (3/263/2785/2017) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та № 263/10894/17 (3/263/2786/2017) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, присвоївши номер № 263/10896/17 (3/263/2783/2017).

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Г.Шатілова