Справа № 240/590/17
Номер провадження № 3/240/164/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від В.о. начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає с. Новодонецьке, вул. Жовтнева 12/29,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено при складенні протоколу

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року близько 13:00 годин гр. ОСОБА_1 здійснив вилов риби на водоймі в с. Шостаківка Олександрівського району Донецької області за допомогою однієї поплавкової вудки з однім гачком впіймавши при цьому рибу - короп загальною вагою 8 кг. у кількості 13 шт., чим порушив ст. 63 ЗУ "Про твариний світ" та п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 згідно розрахунків матеріальної шкоди, завдав рибному господарству України матеріальну шкоду в розмірі 2448 гривень.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не зявився, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ за ст. 85 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № 000086 (а.с.1), фотознімками (а.с.2), розрахунками матеріальної шкоди, додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 (а.с.3), актом зважування водних біоресурсів (а.с. 4), зберігальною розпискою (а.с.5), доповідною запискою головного державного інспектора О.В. Щербак (а.с.6). Поясненнями правопорушника в протоколі та матеріалах справи (а.с.11).

Статею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 320 грн. 00 коп..

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 85 ч.4, 268, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (тристо сорок) гривень.

Знаряддя вчинення правопорушення, поплавкову вудку з однім гачком конфіскувати.

Незаконно добуті водні живі ресурси, які зберігаються у ОСОБА_1: короп загальною вагою 8 кг. у кількості 13 шт. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у доход держави у розмірі 320 (тристо двадцять) гривень 00 коп. на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2