Провадження № 3/235/1050/17
Єдиний унікальний № 235/3808/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул.Прокоф»єва, буд.145 в м.Покровську Донецької області,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

07.08.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 015392 від 23.07.2017 року вбачається, що 23.07.2017 року о 06.12год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, по вул..Набережна, 42 в с.Урзуф Мангушського району Донецької області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремер рук). Від проведення огляду для визначення стану спяніння, шляхом продування спеціального технічного приладу «Алкотест Дрегер 6810» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Розгляд адміністративного матеріалу тричі призначався на 19.08.2017 року, 05.09.2017 року, 25.09.2017 року. На адресу правопорушника тричі надсилались судові повістки, як рекомендованою так і простою кореспонденцією, що підтверджується відповідними довідками(а.с.7-8, 10). Жодного разу правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, розписка про отримання правопорушником судової повістки на адресу суду не повернута.

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_3, який є батьком правопорушника, про те, що його син ОСОБА_1 не мешкає за зазначеною в протоколі адресою вул.Прокоф»єва, буд.145 в м.Покровську Донецької області.(а.с.9)

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в ньому не вірно зазначено адресу правопорушника ОСОБА_1, що підтверджується письмовою заявою батька правопорушника. Даний факт унеможливлює повідомлення ОСОБА_1 належним чином про дату та час розгляду протоколу, а тому його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для встановлення місця мешкання правопорушника.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.