ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, фізичної особи підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.08.2017 року впродовж дня ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, не маючи дозвільних документів, а саме ліцензії на продаж пива.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адмінстративного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 645771 від 12.09.2017 року, направленням Головного управління ДФС у Запорізькій області про проведення фактичної перевірки від 09.08.2017 року № 1016, наказом Головного управління ДФС у Запорізькій області від 09.08.2017 року № 2022, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями або тютюновими виробами від 16.08.2017 року, описом алкогольних напоїв, які реалізовані в спорт-барі, в якому здійснює ФОП ОСОБА_1, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ліцензіями, довіреністю, письмовими поясненнями порушника.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, п. 7 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, відповідно до якої стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що вказане в протоколі адміністративне правопорушення вчинено 09.08.2017 року, таким чином, станом на час розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до ст. 247 КУпАП, подальше провадження по справі виключається, а справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: В.В. Калюжна