Справа № 373/1769/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 088521 від 25 серпня 2017 року вбачається, що 24 серпня 2017 року о 23 год. 34 хв. водій ОСОБА_1 по вул.Київський Шлях, 18 в м.Бориспіль керував автомобілем марки „Мазда 6, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився в медичному закладі Бориспільська центральна районна лікарня , що знаходиться по вул.Котляревського, 1 в м.Бориспіль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пунктів 4, 5 Розділу IX „Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп'яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп'яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності). У разі проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп'яніння).

Командиром батальйону Управління патрульної поліції у місті Борисполі, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 088521 від 25 серпня 2017 року не зазначені свідки огляду на стан спяніння громадянина ОСОБА_1, тоді як в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів зазначено, що огляд проведено за участі свідків огляду: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Результат огляду: позитивна 0,52‰.

Крім того, в адміністративному матеріалі відсутні письмові пояснення вищевказаних свідків.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза