Справа № 408/4026/17-п
№ 3/408/2193/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не підприємець,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.09.2017р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого 20 серпня 2017 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, за адресою: с. Кононівка, Біловодського району, Луганської області, вул. Леніна, 59, здійснив реалізацію 180 літрів бензину марки А-92 та дизельного палива в кількості 100 літрів з метою отримання прибутку у грошовій формі не маючи на те державної реєстрації та дозвільних документів, чим порушив ст.. 58 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-ІV ст.. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

21.09.2017р. в судове засідання викликаний та допитаний ОСОБА_1

В ході розгляду справи судом встановлено, що складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КпАП України.

Як слідує з вимог ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, судом при розгляді справи виявлено порушення, які унеможливлюють подальший розгляд справи з наступним постановленням об"єктивного та законного рішення, зокрема:

-до протоколу не надано жодних документів, які б підтверджували факт реалізації саме бензину та дизпалива (висновок експерта, спеціаліста);

-до протоколу не надано документів (квитанції, акт прийому-передачі) щодо місця зберігання коштів задіяних при закупівлі та вилучених ПММ.

Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УОЗ на ОТЗ АТО ГУ ДФС у Луганській області для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначені відомості необхідні для обєктивного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_2