Справа № 408/4693/17-п
Провадження № 3/408/2513/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника І відділення прикордонної служби відділу прикордонної служби «Красна Талівка» ДПСУ, пенсіонера,

за ст.172-18 КУпАП,

у с т а н о в и в :

22 вересня 2017 року о 08 год. 30 хв. в с. Красна Талівка старший лейтенант ОСОБА_1, будучі старшим прикордонного наряду «Прикордонний патруль», під час слідування до місця несення служби на службовому транспортному засобі УАЗ 0586Ю4, надав дозвіл на зупинку транспортного засобу без дозволу старшого зміни прикордонних нарядів не доїхавши до місця несення служби, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, визнав повністю, розкаявся, пояснив, що зупинив автомобіль лише на декілька хвилин, оскільки старшині ОСОБА_2 потрібно було забрати речі необхідні для несення служби, просив суд застосувати до нього ст.22 КУпАП, зазначивши, що він є пенсіонером, має дітей та перебуває у скрутному майновому становищі.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №429476 від 27 вересня 2017 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім цього враховує особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, його матеріальний стан, вину визнав, відсутність тяжких наслідків, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 14, 22, 172-18, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ю.Цимбал