АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Семенюк К.М., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03.10.2017 року до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу організації виробництва тваринницької продукції, харчової переробної промисловості, племінної справи та координації діяльності установ ветмедицини управління агропромислового виробництва Департаменту агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації, всупереч ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», ставши 19.08.2017 року власником автомобіля SKODA ROOMSTER, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартість якого згідно митної декларації становить 96739,21 грн., що на дату набуття перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня відповідного року, не своєчасно (21.09.2017р.) повідомив про суттєві зміни в майновому стані в установленому порядку Національне агентство з питань запобігання корупції.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 12.10.2017 р. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати щодо нього постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03.10.2017 року та провадження у справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Разом з цим, 13.10.2017 року до Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшла заява від апелянта ОСОБА_1, в якій він зазначав, що відмовляється від своїх апеляційних вимог і просив повернути йому апеляційну скаргу.

У разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд закриває апеляційне провадження.

У зв'язку з наведеним, вважаю, що апеляційне провадження по справі необхідно закрити.

Справа №33/794/633/2017р. Головуючий у І інстанції: Слободян Г.М.

Категорія: ч.2 ст. 172-6 КУпАП Доповідач: Семенюк К.М.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути останньому.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

апеляційного суду Чернівецької області Семенюк К.М.

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ______________________ К.М. Семенюк

(підпис)

М. П.