П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Фоміних С.В.,

за участю особи, що притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Волноваха адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Волноваського ВП ГУ НП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Губенко, 68, с. Новоапостолівка Волноваського району Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 017446, зі змісту якого вбачається, що 21.06.2017 року о 12 годині 15 хвилин у м. Волноваха Донецької області на перехресті вул. Центральна та Чижевського ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак 619-81, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2107230, держаний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункти 10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 21.06.2017 року він їхав на своєму автомобілі ВАЗ 2106, виїжджав з вул.Чижевського на вул.Центральну. Зупинився, включив поворот. У автомобіля немає правого дзеркала, тому він подивився у вікно та побачив, що по вул. Центральній у напрямку автовокзалу їде автомобіль ВАЗ. Він вирішив, що як проїде зазначений автомобіль, він виїде на вул.Центральну. Коли він порівнявся з автомобілем потерпілого, автомобіль потерпілого , не ввімкнувши лівий поворот, почав повертати з вул.Центральна на вул.Чижевського. Автомобілі зіштовкнулися, отримали механічні пошкодження. Вважає причиною дорожньо-трансопртної пригоди той факт, що потерпілий не ввімкнув лівий поворот та почав виконувати поворот вліво. Свою провину не визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 21.06.2017 року він рухався по вул.Центральній на автомобілі НОМЕР_2., віз пасажирів на автовокзал, ввімкнув поворот ліворуч за 10 метрів до повороту на вул.Чижевського, швидкість була приблизно 30 км/год. ОСОБА_1, виконуючи маневр повороту на вул.Центральну, не надав йому переваги у русі. Удар прийшовся у задню ліву частину крила, ліве заднє колесо та диск. Погода була сонячна, ясно, сухе асфальтне покриття.

Судом встановлено, що пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди містять відомості про обставини дорожньої пригоди, які відрізняються між собою, що суттєво впливає на оцінку їх дій.

Для встановлення достовірних обставин зіткнення транспортних засобів, ОСОБА_1 просив суд призначити судову експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Як повинні були діяти в умовах даної події водії транспортних засобів, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мали водії транспортних засобів технічну можливість своїми односторонніми діями уникнути зіткнення? Якщо так, то яким чином?

3. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення ДТП при заданих та встановлених при проведенні даної експертизи обставинах події?

4. Хто із водіїв транспортних засобів допустив порушення Правил дорожнього руху України і яких саме, внаслідок якого відбулося зіткнення транспортних засобів?

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", п.11 Постанови Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, ст.268, 273, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 221/3926/17 про адміністративне правопорушення судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам автотехнікам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водій ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_3 та водій ВАЗ 2107230, державний номер НОМЕР_1, у дорожній обстановці, яка сталася 21.06.2017 року, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідали дії водія ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_3 та водія ВАЗ 2107230, державний номер НОМЕР_1, технічним вимогам Правил дорожнього руху України у дорожній обстановці, яка сталася 21.06.2017 року?

3. Чи були з технічної точки зору дії водія ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_3 та водія ВАЗ 2107230, державний номер НОМЕР_1, у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди 21.06.2017 року?

4. Ким із водіїв вищезазначених транспортних засобів була створена аварійна дорожня ситуація?

5. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про механізм та обставини ДТП?

6. Чи мали технічну можливість уникнути в даній дорожній обстановці зіткнення учасники ДТП, враховуючи їх пояснення?

7. Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107230, державний номерАН0887ІР, з моменту виникнення небезпеки для руху?

8. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номер 619-81ЕН, з моменту виникнення небезпеки для руху?

9.Дії кого з водіїв знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням події даної ДТП і наслідками?

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали справи №221/3926/17, та за вимогою експерта надати для дослідження транспортні засоби (водій ОСОБА_1 № тел. 050-515-22-86, водій ОСОБА_2 тел. 050-845-22-07).

Зобовязати експертів в межах пяти робочих днів, з часу отримання постанови про проведення експертизи, надіслати на адресу суду письмову відповідь щодо ступеня складності експертизи та строку її виконання.

Визначити термін проведення експертизи: один місяць з дня отримання постанови.

Віднести витрати по проведенню досліджень на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова