Справа № 524/9196/17
Провадження 3/524/5072/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директор малого приватного підприємства «Релаксація», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року головним державним інспектором Управління держпраці у Полтавській області виявлено порушення вимог законодавства про працю допущені ОСОБА_1, а саме порушено вимоги ст.83, ч.1, ч. 3 ст.115, ч.1 ст.116 КЗпП України та ч.1, ч.3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»: при звільненні працівника не проведено нарахування та виплату грошової компенсації за всі не використанні ним дні щорічної відпустки; не проводиться виплата заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Вказані порушення викладені та сформовані в акті перевірки № 16-03-207/965.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.

Винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом № 16-03-207/485 від 20.11.2017 р. (а.с.1-2), актом перевірки № 16-03-207/965 (а.с.3-11), копією наказу «Про прийняття на роботу» від 03.10.2016 року (а.с.12), копією наказу «Про звільнення з роботи» від 01.09.2017 року (а.с.9), копією табелю обліку робочого часу за вересень 2017 р. (а.с.14-15), зведеною відомістю сум для зарахування на картрахунки (а.с. 21-22), випискою по рахункам за 22.09.2017 року (а.с. 23-24), випискою по рахункам за 05.10.2017 року (а.с. 25-26), копією прибуткового касового ордеру (а.с. 27), копіями видаткових касових ордерів (а.с. 28-29).

Таким чином, розглянувши справу про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі оцінки наявних доказів та керуючись своїм внутрішнім переконанням, законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи викладене та характер правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки відносно ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційни код НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційни код НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.С. Предоляк