Справа № 359/4235/17
Провадження № 3-в/359/47/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 250952, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

6 жовтня 2017 року інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. 17.07.2017 року Бориспільським міським відділом з питань пробації отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1 для виконання. 14.08.2017 року останній був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбуття громадських робіт, про що відібрана розписка. Виконком Щасливської сільської ради повідомив, що ОСОБА_1 звернувся з направленням, але до відпрацювання громадських робіт не приступив. 31.08.2017 року інспектором здійснена перевірка виконання порушником адміністративного стягнення , в ході якої встановлено, що останній на роботу не вийшов, причин невиходу не повідомив, про що складено акт. Викладені факти свідчать що ОСОБА_1 не додержується вимог законодавства, свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт. У зв'язку з чим, інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації просить замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт і просив його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши подання та вивчивши матеріали особової справи № 62/2017 р., суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. (а.с.2).

17.07.2017 року Бориспільським міським відділом з питань пробації постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1 прийнята до виконання. (а.с.1).

14.08.2017 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Він також повідомив, що з 14.08 по 20.08. виїжджає з родиною на відпочинок та зобовязується приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 23.08.2017 року (а.с.3-6).

22.08.2017 року правопорушник отримав направлення на відпрацювання громадський робіт в Щасливській сільській раді, однак виконком ради повідомив, ОСОБА_1 звернувся з направленням, але до відпрацювання громадських робіт не приступив (а. с. 12).

31.08.2017 року інспектор здійснив перевірку виконання порушником стягнення, в ході якої встановлено, що останній на роботу не вийшов, причин не виходу не повідомив, про що було складено акт (а.с.11).

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений про наслідки від їх ухилення, умисно ухиляється від явки до відділу та від відпрацювання громадських робіт. Про неможливість прибути до місця відбування громадських робіт будь-яким зручним способом не повідомляв, документів, підтверджуючих поважні причини не відпрацювання громадських робіт ні до Бориспільського МРВ з питань пробації, ні до суду не надав. Це в свою чергу вказує на те, що ОСОБА_1 своїми діями свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин не відбуває призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, передбачена можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення лише у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 47/2017 ОСОБА_1 відпрацьованих годин не має, тобто невідбутий строк громадських робіт останнього складає 30 годин.

Тому суддя, вважає, що є всі підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що пять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту, згідно з вимогами ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44, 294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 250952, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 250952, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк