Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1518/17
Провадження № 3-в/553/83/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 29 серпня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 29 серпня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2017 року, притягуємого ОСОБА_3 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП.

Накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 5 діб, строк рахувати з 29 серпня 2017 року 16 год. 30 хв..

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп..

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 червня 2017 року притягуємою особою є ОСОБА_4, яким було вчинено протиправні дії відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2.

В постанові суду від 29 серпня 2017 року зазначено у описові та мотивувальній частині постанови суду, а саме в абзаці другому, третьому та пятому вказано особу, яка вчинила адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-2 КУпАП «ОСОБА_2В.» замість « ОСОБА_3В.».

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в постанові від 29 серпня 2017 року необхідно внести виправлення, в звязку з допущенням описки в постанові суду особи, яка вчинила адміністративне правопорушення замість «ОСОБА_2В.» вказати вірно «ОСОБА_3В.».

Керуючись ст. 283, 304 КПАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вказати вірно в описовій та мотивувальній частинах постанови особу притягуємого «ОСОБА_3В.» замість «ОСОБА_2В.».

В звязку з чим викласти в постанові суду від 29 серпня 2017 року:

абзац 2 описової частини наступним змістом:

«Таким чином, цими діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, і його дії кваліфіковано вірно».

абзац 3 описової частини наступним чином:

«В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_4 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та вів в судовому засіданні себе зухвало.»

абзац 5 мотивувальної частини наступним чином:

«Поряд з цим, винність ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2017 року та рапортом працівника поліції, з яких вбачається, що 07.06.2017 року, близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання у м. Полтава по ОСОБА_5Хмельницького, 19, кв. 58, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічному характеру, що виразились у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погроз фізичного розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2В.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1