Справа № 273/744/17
Провадження № 3/273/339/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 житомирської області, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Баранівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №183774 від 03.05.2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке визначено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 183774 від 03.05.2017 року ОСОБА_1 в м. Баранівка по вул.. Звягельська керував автомобілем 21412 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Щиро каявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання своє вини ОСОБА_1 та обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, його вина додатково підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2 від 03.05.2017 року та ОСОБА_3 від 03.05.2017 року.

Крім того, згідно показів алкотестера «Драгер» ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, від поїздки до лікарні для підтвердження чи спростування даного факту відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина доведена повністю матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 183774 від 03.05.2017 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 03.05.2017 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя : ОСОБА_4