Справа № 219/9215/17
Провадження № 3/219/2743/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, на АЗОМЦМ машиністом, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 274634 від 15.08.2017 року, 15.08.2017 року о 17 годині 35 хвилин по вул. Доломітна, 24 м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). Огляд на стан спяніння проводився в ЦРЛ м. Бахмут. Від керування усунений.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що вказаний адміністративний протокол постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області був направлений на дооформлення, у звязку, з тим, що в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не було зазначено який саме п.2.9 Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1

11.10.2017 року після доопрацювання вказаний адміністративний матеріал вдруге надійшов до Артемівського міськрайонного суду. Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення було дописано в графі «чим порушив вимоги п.2.9., а саме А» однак даний запис не завірений особою, яка внесла дані виправлення.

Відповідно до п.2 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 12.03.2016№ 672/5 - протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Між тим, суду не надано доказів, чи був ознайомлений правопорушник з додатковими записами, які були внесені до протоколу.

Вищезазначений недолік, допущений при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

А тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_2