№ 243/9784/17
Справа № 3/243/2067/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянської обєднаної державної податкової інспекції управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області 26.03.1996р., одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ДОНМЕТСПЛАВ», яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Університетська (Леніна)АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 1631, ч. 1 ст 1632, ч.1 ст.1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2017 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: Донецьк область, м. Слов'янськ, вул. Чапаєва, буд. 74 -а, ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «ДОНМЕТСПЛАВ», вчинила порушення, а саме згідно: п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1, ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого знижено податок на прибуток за 2014 рік у 108 223 грн. у тому числі по періодам: - півріччя 2017 року на суму 108 223 грн., п. 198.2 та п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого знижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 407 709 грн., у тому числі період січень 2017 року на суму 66054 грн.; лютий 2017 року на суму 57 955 грн.; березень 2017 року на суму 58 441 грн.; квітень 2017 року на суму 6773 грн.; травень 2017 року на суму 59 399 грн.; червень 2017 року на суму 159 087 грн.; п. 266.2, п.п. 266.3.1 та п.п. 266.3.3 п.266.3, п.п.266.7.5 п.266.7 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 106,44 грн., у тому числі по періодам: за 2016 рік на суму 106,44 грн.; п.46.1 ст. 46, п.п. 266.7.5 п.266.7 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого підприємством не надано до Слов'янської ОДПІ ГУ ДФС декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік, за формою, встановленою у порядку, передбаченому з розбивкою річної суми рівними частинами поквартально; п.б) п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями та Розділ ІІІ Порядку заповнення та надання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 13.01.2015 року № 4, в частині подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 1 квартал 2016 року, 1 квартал 2017 року; п.п. 1.4, 1.6 пункту 161 підрозділу 10 розділу ХХ, п.п. 14.1.180 п.14.1 ст. 14, п. 54.2 ст. 54, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5 п.168.1 ст. 168, п.п.а, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями в частині ненарахування, неутримання та несплати до бюджету військового збору за березень 2016 року у сумі 45,00 грн.; (акт № 666/05-99-14-16/25099465 від 13.10.2017р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1632, ч.1 ст.1634 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, проте надіслала на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі..

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1632, ч.1 ст.1634 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою. Вважаю можливим провести розгляд справи у відсутність правопорушника.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1632, ч.1 ст.1634 КУпАП визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України також неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного проступку підтверджена:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 532 від 01.11.2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку,

-витягом з акту перевірки ТОВ «ДОНМЕТСПЛАВ» № 666/05-99-14-16/25099465 від 13.10.2017р.

-свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТСПЛАВ» Серія А00 № 728674.

-Наказом директора ТОВ «ДОНМЕТСПЛАВ» № 1- ОК від 01 вересня 1997 року про прийняття на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КпАП України, та доведеність її вини. У звязку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона працевлаштована, правопорушення вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 85 грн.).

Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 1631 ч.1,1634 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631, ч.1 ст.1632 , ч.1 ст.1634 КУпАП призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) 00 коп. на р/р 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Триста двадцять гривень 00 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2