Номер провадження 3/756/6014/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №109410 від 03.08.2017 року, який надійшов до суду 18.08.2017 року, 27.06.2017 року о 09 год. 50 хв. в м. Києві вул. Набережно-Рибальська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 перед перестроюванням не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2. Автомобіль «Фольксваген» отримав механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №109409 від 03.08.2017 року, який надійшов до суду 18.08.2017 року, 27.06.2017 року о 09 год. 50 хв. в м. Києві вул. Набережно-Рибальська водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишила. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 2.10 ПДР України.

В судове засідання призначене на 05.10.2017 року ОСОБА_1 не з'явилась, направила на адресу суду клопотання про відкладення у зв'язку із хворобою, однак на підтвердження належних доказів суду не надала. В судове засідання призначене на 07.11.2017 року ОСОБА_1 повторно не з'явилась, клопотань до суду не надавала, у зв'язку з чим, суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявних в справі доказах.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Набережно-Рибальська у правій крайній полосі, його зліва обігнав автомобіль «Хонда» НОМЕР_1, який далі прямував на виїзд на міст С. Бандери в бік Троєщини. Вказує, що зіткнення з автомобілем Хонда трапилось на пішохідному переході біля виїзду на міст, водій Хонда проїхала ще 15 метрів зупинилась та підійшла до водія «Фольксваген» запитала чи всі живі, потім сіла в всій автомобіль та поїхала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду ТЗ, актом огляду та рапортом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінчені на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З часу вчинення правопорушення пройшло більш ніж три місяці тобто сплив термін притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: