ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/881/17
Номер провадження 3/292/263/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зі слів непрацюючого, раніше несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

09 вересня 2017 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання своєї мисливської гладкоствольної зброї марки ТОЗ-34 №31989, що надало можливість доступу та користування даною зброєю його братом ОСОБА_2

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно порушив правила зберігання своєї мисливської гладкоствольної зброї марки ТОЗ №31989 12 калібру, в результаті чого його брат ОСОБА_2 зміг користуватися нею без його дозволу. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ГП №557707 від 03.10.2017 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого порушника ОСОБА_1, в якому він визнав факт порушення порядку зберігання вогнепальної зброї, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 09.09.2017 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №812904 від 11.09.2017 року відносно ОСОБА_2 В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, є щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.191, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) гривень в прибуток держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795), код класифікації доходів бюджету 22030106, р/р 0001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька