Провадження № 3/752/6693/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища міського типу Приазовське Приазовського району Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2017 року приблизно о 17 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку № 119 по проспекту Лобановського в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3.б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Volvo XC 60", державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав суду про те, що 07.08.2017 року він керував автомобілем «Ford Focus» у крайній правій смузі по проспекту Лобановського у місті Києві зі швидкістю 15 км/год., маючи намір зупинити транспортний засіб перед перехрестям на забороняючий червоний сигнал світлофора. Раптом відчув удар у лівий бік свого автомобіля від автомобіля "Volvo XC 60", водій якого під час маневрування частково виїхав на його смугу руху та зачепив ліву сторону його автомобіля, від водійських дверей до переднього бампера, після чого повернувся в межі своєї смуги, продовжив рух в напрямку перехрестя та зупинив транспортний засіб безпосередньо перед забороняючим сигналом світлофора. Просив закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля «Volvo XC 60», оскільки він рухався не по середині своєї смуги, а створив небезпечний інтервал з його автомобілем, змістившись праворуч. Крім того повідомив, що протоколи про адміністративні правопорушення були складені відносно обох учасників дорожньо-транспортної пригоди за порушення вммог пунктів 2.3.б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 показав суду про те, що 07.08.2017 року рухався у середній смузі руху по проспекту Лобановського у сторону Севастопольської площі, не змінюючи напрямку руху, зі швидкістю 40-50 км/год. Раптом відчув поштовх у праву частину свого автомобіля та побачив у зеркало дального виду автомобіль «Ford Focus», який здійснив зіткнення з його транспортним засобом, водій якого, очевидно, мав намір перестроїтись у його смуху руху, оскільки керував автомобілем у смузі для руху маршрутних транспортних засобів. Крім того, надав фотокартки з місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2017 року та копію постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2017 року, згідно якої провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та потерпілого, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце 07.08.2017 року поблизу будинку № 119 по проспекту Лобановського в місті Києві, працівниками Управління патрульної поліції в місті Києві було складено два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2017 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 за порушення ним вимог пунктів 2.3.б), 13.1 Правил дорожнього руху України було закрито на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повністю стверджується зібраними у справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №106529 від 07.08.2017 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2017 року, постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2017 року, згідно якої провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, наданими в ході судового розгляду, фотокартками з місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2017 року.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що 07.08.2017 року дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля «Volvo XC 60», оскільки саме він не дотримався безпечного інтервалу, вналідок чого і відбулося зіткнення обох транспортних засобів, суд до уваги не приймає, оскільки будь-яких доводів на підтвердження своїх показів в розпорядження суду не надано і його покази спростовуються фактичними обставинами справи, встановленими в ході судового розгляду.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 07.08.2017 року приблизно о 17 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку № 119 по проспекту Лобановського в місті Києві, ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.3.б), 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина