Справа № 315/1386/17
Номер провадження № 3/315/395/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СА № 806180, виданий 15.10.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкає за адресою: Запорізької області, м. Гуляйполе, вул. 1 Травня, буд. 160, керівника ТОВ «Діло СК»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 085905, складеного 28.09.2017 року в тому, що ОСОБА_1 28.09.2017 року, о 13.40 годині, в м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 11, керував автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці такого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих внаслідок ДТП немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Справа розглянута без його участі, але за участі представника за довереністю, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Представник порушника ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 повністю погоджується з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та своєї вини не заперечує.

Окрім цього провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 085905 від 28.09.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2М від 28.09.2017 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштований та вважає за можливе застосувати до нього згідно ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Обставин, які помякшували чи обтяжували б провину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 124, ст. ст. 221, 268, 276-284, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 320 гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4