БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1328/17
Провадження № 3/497/403/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює охоронцем у ВАТ "Репіда", місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 07.12.1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2017 року приблизно о 06:00 годині на озері Ялпуг біля с.Коса .Болградського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснив незаконний виловив риби забороненими знаряддями лову сіткою (у кількості дві штуки), в забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу, спричинивши збитки рибному господарству України на суму 2380грн., чим порушив п.п.3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст. 63 ЗУ Про тваринний світ.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 старшим держінспекторм Одеського рибоохранного патруля ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення №022977 від 27.07.2017 року за ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, стверджував, що щиро розкаюється, просив суд не призначати надто суворого стягнення, посилаючись на відсутність постійного заробітку і наявність родини, яку потрібно годувати.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом приймання-передачі №134 від 27.07.2017 року, описом вилучених знарядь незаконного лову, транспортних засобів, водних біоресурсів - риби - лящ, карась, окунь, та іншого майна, іншими матеріалами справи.

Визначаючі вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно-небезпечний характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є штраф в межах санкції статті, за якою визнав його винним суд.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп і, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою Ізмаїльської об'єднаної УПФУ Одеської області за №2532/03 від 26.09.2017 року, про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Ізмаїльському об'єднаном УПФУ Одеської області та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідом ІІ групи, тому суд дійшов висновку, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 85ч.4, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1збитки, заподіяні вчиненим ним правопорушенням, - в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень до бюджету м.Болград на р/р №0156, Отримувач УК у Болградському районі м.Болград,24062100, Код , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Моносітки у кількості двох шт. яч. - 50 мм., довжина - 200 м., висота - 3 м. конфіскувати в дохід держави.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня її ухвалення, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова