Справа № 361/5513/17
Провадження № 3/361/2013/17
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП НП в Київській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Веттор», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: вул. Миру (колишня Леніна), буд.

№ 43, с. Карасинівка, Козелецького району Чернігівської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

01.09.2017 року близько 10 год. 15 хв., в м. Бровари по вулиці Київська, буд. 231 в напрямку м. Чернігова, ОСОБА_2, керуючи автобусом марки БАЗ А 079.23, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ПП «А.Т.Н», змінюючи напрямок руху виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в напрямку м. Києва. Після зіткнення автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» інерційно продовжив рух і зїхав у кювет.

В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 01.09.2017 року близько 10 год. 15 хв., керуючи автобусом марки БАЗ А 079.23, д.н.з. НОМЕР_2, який здійснює пасажироперевезення з м. Києва до смт. Козелець, рухався в м. Бровари по вулиці Київській. Правіше, в тому ж напрямку рухався автомобіль марки «Богдан» який раптово почав змінювати напрямок руху в ліву сторону, чим створив йому аварійну ситуацію. Намагаючись уникнути зіткнення він прийняв правіше та виїхав на зустрічну смугу руху, де трапилося зіткнення із автомобілем НОМЕР_4, який в подальшому виїхав на тротуар.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 008303 від

01 вересня 2017 року, схемою ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 долученими до протоколу, а також іншими матеріалами справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність, а саме щире каяття.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2 не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2 ст. 27, с. ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом

10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.