ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

03 жовтня 2017 року Справа № 561/578/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рівненського рибоохоронного патруля Управління державного агенства рибного господарства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, паспорт серії МЮ № 397127,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову (сіткою), без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів рибгосподарському водному об"єкті- річки "Стир" поблизу с.Іванчиці Зарічненського району Рівненської області, риби не зловив, чим порушив ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснював вилов риби сіткою, просив суворо не карати та у подальшому обіцяв аналогічних дій не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000347/356 від 10 серпня 2017 року, актом опису-оцінки знарядь лову, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адімінстративні правопорушення від 10 серпня 2017 року, поясненнями порушника.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 вчинене вперше, просив суворо не карати судом враховано, у якості пом'якшуючої відповідальність обставини щире розкаяння винного, враховано особу порушника, відсутність збитків суспільним інтересам чи громадянам, рибних ресурсів ОСОБА_1 не виловив, ніде не працює, суд вважає за необхідне застосувати до останнього покарання у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про необхідність конфіскації сітки рибальської з жилки довжиною 50 метрів, висотою 1,5 м., вічко 18х18 мм суд ураховуючи характер та ступінь вини правопорушника приходить до висновку, що її необхідно знищити за правилами ст. 265 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 265, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Сітку рибальську з жилки довжиною 50 метрів, висотою 1,5 м., вічко 18х18 мм знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А.В. Дідик