Справа № 395/1116/17
Провадження № 3/395/544/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в с. Оситняжка, Новомиргородського, Кіровоградської області, провул. Крупської, 5, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 132936 від 10 травня 2017 року, ОСОБА_1, 10.05.2017 року, близько 08 години 10 хвилин по проспекту Голосіївський,100/2, в м. Києві керував транспортним засобом ВМW- Х5, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник оповіщений в установленому законом порядку в судове засідання не зявився.

Причетність правопорушника до вчиненого підтверджується протоколом серії БР № 132936 від 10.05.2017 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130 КУпАП, 299-300 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1116/17

Провадження № 3/395/544/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в с. Оситняжка, Новомиргородського, Кіровоградської області, провул. Крупської, 5, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 132936 від 10 травня 2017 року, ОСОБА_1, 10.05.2017 року, близько 08 години 10 хвилин по проспекту Голосіївський,100/2, в м. Києві керував транспортним засобом ВМW- Х5, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник оповіщений в установленому законом порядку в судове засідання не зявився.

Причетність правопорушника до вчиненого підтверджується протоколом серії БР № 132936 від 10.05.2017 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130 КУпАП, 299-300 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний