Єдиний унікальний номер 235/4484/17
Провадження №3/235/1701/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя зазначає наступне.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2017 адміністративний матеріал було повернуто органу, що його склав, для усунення недоліків, а саме, для долучення до протоколу №БР-274438 від 20.07.2017 довідки про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та для уточнення марки/моделі транспортного засобу, яким керувала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки матеріал про адміністративне правопорушення повторно надійшов до суду без виконання вимог постанови суду від 12.09.2017, недоліки, зазначені в даній постанові, до теперішнього часу не усунуті, то справа відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута по суті та підлягає повторному поверненню для усунення недоліків.

Втім суддя звертає увагу на наступне.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу №БР-274438 від 20.07.2017 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 20 липня 2017 року. Зазначений протокол надійшов до суду 15 листопада 2017 року, отже, на момент надходження справи до суду спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Приписами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення по справі спливли, направлення протоколу для усунення недоліків є недоцільним, суддя вважає за необхідне на виконання імперативних вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка