Номер провадження: 33/785/1152/17
Номер справи місцевого суду: 520/5917/17
Головуючий у першій інстанції Чаплицький В. В.
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О., за участі захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши їх апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м.Одеси від 14 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

зазначеною постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження у справі закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до оскарженої постанови суду, 28.02.2017 року о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Ніссан Мікра» д/н НОМЕР_2 в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, 164, під час будь-якої зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями, ОСОБА_3, порушила вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КК України.

Не погодившись із вказаною постановою суду захисник ОСОБА_3 - адвокат Іванова П.І. подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 11 годину 30 хвилин 17 листопада 2017 року не з'явився потерпілий ОСОБА_5

Засобами телефонного зв'язку дружина ОСОБА_5 повідомила про те, що на теперішній час її чоловік знаходиться поза межами території України і повернеться приблизно через два місяці.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_2, яка вважала за неможливе продовжити розгляд справи за відсутності потерпілого та просила призупинити розгляд справи до повернення ОСОБА_5, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частин 5, 6 ст.294 КУпАП апеляційний суд повідомляє про дату, час і місце судового засідання особу, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання. Неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Оскільки в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_2 порушується питання про невинуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а рішення суду апеляційної інстанції по цій справі має значення для подальшого вирішення спору про цивільно-правову відповідальність учасників судового розгляду, що може негативно вплинути на права потерпілого ОСОБА_5, з метою забезпечення останньому права доступу до правосуддя, як то вимагається ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», апеляційний суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а провадження у справі необхідно призупинити до 26 січня 2018 року.

Керуючись статтями 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 строком на 2 місяці.

Призначити наступне судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 26 січня 2018 року в залі судових засідань №11 Апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію постанови направити ОСОБА_5

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.О. Толкаченко