ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12574/17

Провадження № 3/712/2945/17

02 листопада 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого т.в.о. директора КП «ЧЕЛУАШ», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2017 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі в м. Черкаси, не вжив своєчасно заходів для забезпечення безпечних умов руху, чим порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки умов руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, а саме своєчасно не встановив дорожні знаки 2.3 «Головна дорога» з табличкою 7.8 «Напрямок руху головної дороги», що призвело до скоєння дорожньо-транспортної пригоди 20.08.2017 о 12 год. 50 хв. в м.Черкаси на перехресті вул. 2-го Українського Фронту та вул. Карбишева, за участю автомобілів НОМЕР_2 та AUDI 89 д.н.з. НОМЕР_3, яким завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлявся. Причини неявки не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.09.2017, відповідно до яких, останній вину не визнає, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Крім того зазначив, що КП «ЧЕЛУАШ» не має на своєму балансі дорожніх знаків, що підтверджується довідкою від 14.09.2017 №631 та не несе обов'язку по їх утриманню. Просив закрити провадження по справі, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Представник ОСОБА_2 (учасника дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля НОМЕР_4,) - адвокат ОСОБА_3, у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП, а також направити матеріали адміністративної справи органу поліції, для оформлення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку адвоката ОСОБА_3, суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №142790 від 21.08.2017;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2017, за участі автомобілів НОМЕР_2 та AUDI 89 д.н.з. НОМЕР_3;

- рапортом працівника поліції ОСОБА_5 від 20.08.2017;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.08.2017;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2017;

- копією фотознімків;

- копією акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.08.2017;

- копією акта обстеження вулиць Дахнівська Січ, Карбищева, 2-го Українського Фронту в місті Черкаси від 24.04.2017;

- копією вимоги (припис) інспектора роти №2 БУПП в м.Черкаси ОСОБА_6 від 24.04.2017 №32;

- копією листа директора Департаменту житлово-комунального комплексу ОСОБА_7 № 486/06-10 від 27.04.2017;

- копією рапорту інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Черкаси ОСОБА_6 від 21.08.2017;

- копією наказу №74 «Про тимчасове покладення обов'язків директора» від 09.08.2017 року, за підписом директора КП «ЧЕЛУАШ» ОСОБА_8.

Крім того, суд не приймає до уваги талон-повідомлення №1075 від 14.09.2017, а також копію довідки КП «ЧЕЛУАШ» №631 від 14.09.2017, відповідно до якої станом на 14.09.2017 року дорожні знаки на балансі підприємства КП»ЧЕЛУАШ» не обліковуються, оскільки вони спростовується копії акту від 24.04.2017 року, про обстеження вулиць в м.Черкаси, в тому числі і вулиць Карбишева та вул. 2-го Українського Фронту, де сталася дорожньо-транспортна пригода 20.08.2017, згідно якого, на КП «ЧЕЛУАШ» було покладено обовязок встановити на вказаних вулицях дорожні знаки 2.3 «Головна дорога» з табличкою 7.8 «Напрямок руху головної дороги». Тобто, обов'язок встановити відповідні дорожні знаки, на КП «ЧЕЛУАШ,» було покладено ще 24.04.2017.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Також слід зауважити, що на підставі наданих матеріалів, суд позбавлений можливості зробити висновок, щодо наявності чи відсутності в діях учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст. 140 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Л. Калашник