Дата документу 28.09.2017
Справа № 334/6313/17
Провадження № 3/334/1936/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 02.08.2017 року відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення, згідно якого він як особа, що знаходиться під адміністративним наглядом, 05.07.2017 року не з'явився на реєстрацію до Дніпровського ВП, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2017 року, якою зокрема він зобовязаний з'являтись на реєстрацію до РВ ГУМВС України у призначений день.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив обставини за яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Крім пояснень, наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 934800 від 02.08.2017 р., зі змістом якого він був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2017 року; та іншими матеріалами справи.

Окрім того, гр. ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 1 КУпАП - 12.06.2017 року Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, яке мало місце 05.07.2017 році є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у межах санкції, у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187 ч.2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00 гривень (триста двадцять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.