П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1.

за ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, у гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, який останній зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № 11-214634 від 07.07.2017 року, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,49 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення не надав,а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 298434 (а.с. 1), в якому відображено факт вчиненого правопорушення; пояснення ОСОБА_1, в яких він відобразив, що забрав закладку з наркотичним засобом канабіс та зберігав його при собі. Після чого його зупинили працівники патрульної служби і він добровільно їм передав вказаний наркотичний засіб для проведення експертизи та вирішення питання щодо відповідальності; рапорт, згідно з яким повідомлено, що 26 червня 2017 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, був зупинений гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, у якого, під час поверхневого огляду, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, який останній зберігав в гаманці, у задній правій кишені штанів; протокол огляду місця події, згідно з яким у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучено наркотичний засіб- канабіс; висновок експерта № 11-214634 від 07.07.2017 року, яким встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, маса якого становить 3,49 гр; постанову про закриття кримінального провадження у зв»язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд встановив, що вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні, перевезенні, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах доведена повністю, отже своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КпАП України.

При вивченні виду стягнення, суд бере до уваги дані про особу правопорушника, особливу суспільну небезпечність скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставиною, що пом'якшує та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України., суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок слати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ч . 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 44, 294, 307, 308 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб-канабіс-знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу держаної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у віповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій