Провадження № 3/369/4582/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 077212 від 08.10.2017 року 08.10.2017 приблизно о 12 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 1626 від 08.10.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновок огляду ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння, остаточний діагноз буде встановлений після отримання результатів лабораторних досліджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 07.12.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Відповідно до пояснень від 08.10.2017 року ОСОБА_1 пояснив, що хворіє на ВІЛ інспекцію і вживає препарати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

До матеріалів справи № 369/12723/17 додано висновок Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 1626 від 08.10.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновок огляду ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння, остаточний діагноз буде встановлений після отримання результатів лабораторних досліджень.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення: 1) надати, у разі наявності, результати лабораторних досліджень, отриманих при огляді ОСОБА_1 08.10.2017 о 13 год. 20 хв. в Миколаївському обласному наркологічному диспансері.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві ( 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська 15) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун