Справа № 211/3419/17
Провадження № 3/211/1564/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ «Авангард СКА» директором, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 065548 від 25.07.2017 року, ОСОБА_2 03.06.2017 року о 12.41 год., в м. Кривий Ріг по вул. Пятихатська, 38, будучи посадовою особою, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу на ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, з порушенням п. 2 ст. 3 Постанови КМУ № 137 від 30.01.20102 року, а саме: протокол ОТК видано на вантажний фургон з вантажністю 1.7 тонни, але дату чергового проходження ОТК встановлено до 03.06.2018. Фактично протокол необхідно видати терміном до 03.06.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 065548 від 25.07.2017 року, поясненням, та ін.

Статтею 127-1 ч.1 КУпА, передбачена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 80 ( вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне право порушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1