ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №193990 від 30.09.2017р., 29.09.2017р. о 1955 год. за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 12, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинені збитки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №193989 від 30.09.2017р., 29.09.2017р. о 1955 год. за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 12, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, став учасником ДТП, після чого зник з місця події.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повному обсязі, розкаявся.

Водій транспортного засобу Daewoo Nexia-2, р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що ДТП сталось з вини ОСОБА_3

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №193990 від 30.09.2017р., серії БР №193989 від 30.09.2017р., схемою місця ДТП від 24.07.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.09.2017р., ОСОБА_4 від 29.09.2017р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст.122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: