Номер справи 623/850/17
Номер провадження 3/623/198/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріал, що надійшов з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрований з батьками за адресою: Харківська обл., м.Ізюм, вул. Першотравнева, б.14, засіб звязку мобільний телефон: , РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

Правопорушник з положеннями ст. 268 КУпАП ознайомлений.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099809 від 19.04.2017 року гр. ОСОБА_1 07.03.2017 року, о 18-30 годині на вул. Соборній,14 в м. Ізюмі, керував мопедом «Aprilia» (без державного номерного знаку), який належить ОСОБА_2 та не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушено п.30.1, 2.9в ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099810 від 19.04.2017 року гр. ОСОБА_1 07.03.2017, о 18-30 годині на вул. Соборній,14 в м. Ізюмі, керував мопедом «Aprilia» (без державного номерного знаку), який належить ОСОБА_2, без мотошолома, чим порушено п.2.3г ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099811 від 19.04.2017 року гр. ОСОБА_1 07.03.2017, о 18-30 годині на вул. Соборній,14 в м. Ізюмі, керував мопедом «Aprilia» (без державного номерного знаку), який належить ОСОБА_2, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушено п.2.1а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування не зареєстрованим у встановленому законом порядку транспортним засобом особою, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, та без мотошолома.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Суд, перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 099809 від 19.04.2017 року, БР № 099810 від 19.04.2017 року, БР № 099811 від 19.04.2017 року (а.с.2.3.4), постанову ст.слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 14.04.2017 про закриття кримінального провадження (а.с.5), схему до протоколу огляду місця ДТП (а.с.8), висновок № 23 від 07.03.2017 щодо результатів медичного огляду (а.с.9), пояснення самого правопорушника, надані ним в судовому засіданні та наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с.10), вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121, ч.6 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто керування не зареєстрованим у встановленому законом порядку транспортним засобом особою, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, та без мотошолома.

Але, як вбачається з матеріалів справи, на момент скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сурова догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як вбачається зі ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. Серед таких заходів впливу передбачено, зокрема, попередження, яке, беручи до уваги обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, те, що він був неповнолітнім на момент скоєння правопорушення, є студентом, його ступінь вини, обставини справи, та застосовує до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Але, в даному випадку, суд застосовує до ОСОБА_1 захід впливу, а не адміністративне стягнення, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 8, 13, 24-1, 40-1, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Т.Д. Бєссонова