Справа № 197/666/17
Провадження № 3/177/433/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючого у ФОП ОСОБА_2, коваль;

поживаючого за адресою: вул. Хліборобів, 15-А, смт Широке Широківського району Дніпропетровської області;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2017 о 06.35 год. на 152 км автодороги М-04 З-Л-І Дніпропетровської області Криничанського району, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з цим, суд не вбачає перепон для розгляду справи по суті.

При зясуванні фактичних обставин справи суд досліджує письмові докази, що були зібрані працівниками СРПП Криничанського ВП Камянського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Так, із письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що водій ОСОБА_1 у вищезазначений час, дату та місці під час зупинки його поліцейськими мав ознаки алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у їх присутності відмовився, хоча факту вживання спиртних напоїв напередодні не заперечував.

У власноручному поясненні ОСОБА_1 пояснив, що напередодні керування вказаним автомобілем вжив один літр пива. Тому, не заперечуючи цього факту, відмовився проходити обстеження на стан алкогольного спяніння.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього від 27.06.2017 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні.

На місці зупинки працівники поліції вилучили у нього посвідчення водія на право керування транспортними засобами, яке долучено до цієї справи.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення при вищенаведених обставинах доведена повністю.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладено адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 cт. 130, ст. 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Посвідчення водія ОСОБА_1 на право керування транспортними засобам серії ВАЕ № 730774 від 04.04.2012, направити до Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, з копією вказаної постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту отримання її копії в установленому законом порядку ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: