Провадження №3-в/760/99/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши заяву заступника начальника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно гр. ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1),

в с т а н о в и в:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року гр. ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1) визнано винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накладено на гр. ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях, а саме: психотропна речовина «сибутрамін», у складі капсул у пластикових баночках з маркуванням «LiDa DAIDAIHUA…», кількістю - 2999 капсул (100 баночок), вартістю 1 грн. (умовно).

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1) на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

У листопаді 2017 року заступник начальника Київської міської митниці ДФС звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року.

Посилається на те, що постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року Київська міська митниця ДФС отримала 14.11.2017 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред'явлення постанови до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення постанови до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи про порушення митних правил, прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року гр. ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1) визнано винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накладено на гр. ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях, а саме: психотропна речовина «сибутрамін», у складі капсул у пластикових баночках з маркуванням «LiDa DAIDAIHUA…», кількістю - 2999 капсул (100 баночок), вартістю 1 грн. (умовно).

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1) на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова була винесена 28.07.2017 року.

Київська міська митниця ДФС отримала вказану постанову 14.11.2017 року.

Таким чином, Київська міська митниця ДФС позбавлена можливості пред'явити постанову до виконання, оскільки строк її пред'явлення закінчився.

Вважаю, що причини пропуску Київською міською митницею ДФС строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява заступника начальника Київської міської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно гр. ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1) задовольнити.

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно гр. ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: