Справа №461/3091/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Миколаївська обл., відповіно до наданих пояснень, проживає м.Київ, вул. Автозаводська 5/59, м. Київ, просп. Маяковського 20В/51 місце праці водій «Bus - Lines» Gmbh (Німеччина, 53347 Alfter, Im Tonrevier 27), закордонний паспорт FF534846, виданий 20.01.2017 р., орган, що видав 8025, запис №072.,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, о 02 год. 18 хв. 05.04.2017 р., громадянин України ОСОБА_2, прямуючи в якості водія пасажирського автобуса марки VAN HOOL T917 ALTANO р/н SUBL1011, що здійснював рейс за маршрутом м. Вілхелмсхавен (Німеччина) - м. Київ (Україна) на підставі дозволу на міжнародні регулярні перевезення пасажирів №0024877 від 28.11.2013 р., вїхав в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «вїзд в Україну».

В ході проведення письмового декларування, шляхом заповнення митної декларації, форма якої затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. №431, гр. ОСОБА_2заявив про відсутність у нього будь-яких товарів. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК №229» Львівської митниці ДФС, в ході проведення митного контролю транспортного засобу, у багажному відділенні даного автобуса було виявлено не задекларований товар пральна машина «Miele» модель WDA201 WPM EcoComfort 1 шт., валізи дорожні «ALEX HAUPTSTADTKOFFER» 4 комплекти по 3 шт., з наступними розмірами: 55см х 35см х 20см; 65см х 41см х 26см; 75см х 50см х 30см.

Під час надання пояснень, вказаний товар гр. ОСОБА_2визнав своєю власністю.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом про порушення митних правил № 1046/20900/17, митною декларацією, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідними та службовими записками, висновком №150 від 26.04.2017 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 53 729, 00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №1046/20900/17.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 1 803,36 гривень.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва