Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю захисника- адвоката ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 20.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 20.07.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду, ОСОБА_2 25.06.2017р. о 06 год. 30 хв. в смт.Клевань по Рівненського району Рівненської області по вул.Центральній керував автомобілем «Фольксваген Пассат», номерний знак KR1W 184 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу. Зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями вимог КУпАП.

ОСОБА_2 про час, дату і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника- адвоката ОСОБА_1 про задоволення апеляційної скарги та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР №051088 ОСОБА_2 25.06.2017р. о 06 год. 30 хв. в смт.Клевань по Рівненського району Рівненської області по вул.Центральній керував автомобілем «Фольксваген Пассат», номерний знак KR1W 184 перебуваючи в стані алкогольного спяніння (а.с.1).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду №802 ОСОБА_2 25.06.2017р. перебував у стані алкогольного спяніння з оказником 0.35 проміле (а.с.2)

В поясненні до протоколу та в письмових поясненнях ОСОБА_2 власноручно зазначив, що вживав алкогольні напої та керував транспортним засобом, про що свідчить його підпис (а.с.1, 3).

Доводи апеляційної скарги про те, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, а протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями вимог КУпАП безпідставні та не заслуговують на увагу.

Суддею під час розгляду справи належним чином зясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 20.07.2017 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.