Справа № 235/5952/17
Провадження № 3/235/1689/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 листопада 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бейзимівка, Чуднівського р-ну, Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, старшого майстра взводу забезпечення другого гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого військовослужбовець ОСОБА_1 06.10.2017 року о 19.00 год. 00 хв. виконував року обов`язки військової служби в нетверезому стані. Був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» для проведення медичного огляду. Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» № 2382 від 06.10.2017 року-оглянутий лікарем-наркологом 06.10.2017 року о 19.00 год. Висновок за результатами огляду-гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю неускладнена (1,30 %), про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 № 17 від 07.11.2017 р.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі
Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Відповідно до ст.. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії в/ч А3091 № 17 від 07.11.2017 р. не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення (область, населений пункт, вулиця, будинок), що не дозволяє вирішити питання чи підлягає справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення належить повернути Командиру військової частини НОМЕР_2 для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).
За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Бейзимівка, Чуднівського р-ну, Житомирської області за ч. 1 ст.172-20 КУпАП повернути Командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: