ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2217/17

"13" грудня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №382693 в якому вказано, що 15.10.2017 року о 19.30 годині в с. Бишів по вул. Щорса не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався беспечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якою була швидкість транспортного засобу ВАЗ 2107, виходячи зі сліду гальмування і наступного його руху накатом до повної зупинки?

2.Якою була його швидкість у момент наїзду транспортного засобу ВАЗ 2107?

3.Якою була його швидкість у момент наїзду ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 ?

4.Якою була відстань між транспортним засобом і місцем наїзду (зіткнення) ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 у момент виникнення небезпеки для руху?

5.Скільки часу необхідно водію для екстреної зупинки даного транспортного засобу ВАЗ 2107?

6.Який час рухався транспортний засіб ВАЗ 2107, у стані гальмування до наїзду (зіткнення) ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 чи до повної зупинки?

7.Який час рухався транспортний засіб ВАЗ 2107, у стані гальмування до наїзду (зіткнення) ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 чи до повної зупинки?

8.Чи мав водій технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 у момент виникнення небезпеки для руху?

9. Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР?

Заслухавши думку ОСОБА_4, який не заперечував проти призначення експертизи, проте просив провести розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в найкоротший термін.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,268,273-280 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити по справі №370/2217/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Якою була швидкість транспортного засобу ВАЗ 2107, виходячи зі сліду гальмування і наступного його руху накатом до повної зупинки?

2.Якою була його швидкість у момент наїзду транспортного засобу ВАЗ 2107?

3.Якою була його швидкість у момент наїзду ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 ?

4.Якою була відстань між транспортним засобом і місцем наїзду (зіткнення) ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 у момент виникнення небезпеки для руху?

5.Скільки часу необхідно водію для екстреної зупинки даного транспортного засобу ВАЗ 2107?

6.Який час рухався транспортний засіб ВАЗ 2107, у стані гальмування до наїзду (зіткнення) ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 чи до повної зупинки?

7.Який час рухався транспортний засіб ВАЗ 2107, у стані гальмування до наїзду (зіткнення) ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 чи до повної зупинки?

8.Чи мав водій технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 у момент виникнення небезпеки для руху?

9.Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ).

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи №370/2217/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя