Справа № 554/3847/17
Номер провадження3/541/493/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Куцин,з участю секретаря Євдокимової Н. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 місце роботи не відоме

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності 07 травня 2017 року о 05 годині 30 хвилин в місті Полтава по вулиці Європейська,11 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Хонда Аккорд» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив, що 07 травня 2017 року близько 6 години ранку в місті Полтава на момент звернення до нього працівників поліції з пропозицією надати документ про право керування автомобілем ,автомобіль не рухався, а був зупинений поблизу магазину. На час складання протоколу в стані алкогольного спяніння він не перебував, що підтверджується відповідним медичним висновком,який був зроблений після обстеження його в Миргородській ЦРЛ протягом 2 годин з часу складення протоколу. Просив провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно зі змісту протоколу, правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 було вчинено 07.05.2017 року, справа надійшла на адресу суду 21.06.2017 року. Судом до розгляду справа призначалася неодноразово, однак розгляд справи відкладався з поважних причин за заявами ОСОБА_1 в звязку з необхідністю надання правової допомоги та хворобою останнього,неявкою в судове засідання свідків, що позбавило суд можливості розглянути справу у встановлені законом строки. Враховуючи вищезазначене, на момент винесення постанови закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у суду права та необхідності зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що провадження у справі по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст.130, 221, 247, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2