Справа № 175/2052/17
Провадження № 3-в/175/137/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши справу за поданням ст. інспектора Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у відношенні правопорушниці:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

в порядку ст. 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/2052/17-п від 05 липня 2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

27 листопада 2017 року ст. інспектор Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови, та просила вирішити питання повязане з виконанням постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року відносно правопорушника ОСОБА_2, а саме змінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, а тому їй слід замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також даною статтею не передбачено обовязкової участі правопорушника під час розгляду судом справи заст. 321-1 КУпАП.

В судове засідання представник Дніпровського районного сектору з питань пробації, не зявився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 321-4 КУпАП, передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що до Дніпровського районного сектору 04 вересня 2017 року надійшла на виконання постанова суду відносно ОСОБА_2, яка була викликана до Дніпровського районного сектору для постановки на облік на 11 вересня 2017 року, але правопорушниця не зявилася і про причини неявки не повідомила.

12 вересня 2017 року співробітниками Дніпровського РС був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_2: вул. Садова, буд. 49 м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, у звязку з неявкою за викликом до Дніпровського РС для постановки на облік. При перевірці вищевказаної адреси ОСОБА_2 вдома не було, але була вдома її мати, ОСОБА_3, яка пояснила, що її дочка за вищевказаною адресою не проживає більше місяця, а проживає десь в Сухачівкі у свого нового співмешканця, але де саме та з ким точно мати не знає, так як, з донькою у них погані стосунки, бо ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, веде себе неадекватно, а також у ОСОБА_2 є малолітня дитина, за якою, як пояснила мати вона не доглядає, але батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_2 не позбавлена. Так, 17 листопада 2017 року ст. інспектором Гривою Я.В. був здійснений телефонний дзвінок за номером +18 ОСОБА_2, для з'ясування причин неявки до Дніпровського районного сектору та в подальшому виклику для постановки на облік і видання направлення на відпрацювання громадських робіт. В телефонній розмові із ОСОБА_2 встановлено, що остання за адресою: м. Підгородне, вул. Садова, 49 - не проживає, так як цей будинок вони продали, а на даний час ОСОБА_2 разом із своєю малолітньою дитиною проживає в м. Дніпро, більш точної адреси ОСОБА_2 відмовилася називати, і додала,що відпрацьовувати 40 годин громадських робіт не буде, тому що їй ні з ким залишити свою дитину, а дитячий садочок донька не ходить, також ОСОБА_2 додала, що вона краще б заплатила штраф.

ОСОБА_2 була належним чином викликана до Дніпровського РС протягом десяти робочих днів не приступила до відпрацювання громадських робіт, свідомо ухиляється від відбування громадських робіт.

Проаналізувавши доводи викладені у поданні, а також врахувавши факти, що містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_2, суд дійшов висновку про те, що подання ст. інспектора Дніпровського РС Індустріального МРВ з питань пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає, її місцезнаходження не встановлено та невідоме. Крім цього, на момент розгляду клопотання ОСОБА_2 взагалі не приступила до відпрацювання громадських робіт.

Відповідно, клопотання слід задовольнити, згідно приписів ст. 321-1 КУпАП замінити порушнику адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285, 321-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови задовольнити.

Змінити не відбутий строк громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, призначених постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/2052/17-п від 05 липня 2017 року у розмірі 40 годин громадських робіт на штраф в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.