Код суду 233 № 233/5122/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 06 червня 1968 року в м.Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, має середньо - спеціальну освіту, одруженого, який працює МКП «Комунтранс» водієм, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок, 22, та мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Сечкіна , будинок 75,

- за ст. 124 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в м. Костянтинівці по вулиці Керамічна проти будинку № 47, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ438043КО45610, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Opel CALIBRA, номерний знак НОМЕР_2, який стояв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Такими чином ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що він працює водієм на МКП «Комунстрас». Він на автомобілі МАЗ (сміттєвозі) рухався по вулиці Керамічній, прибирали ділянку. Автомобіль Опель рухався попереду сміттєвозу. Коли водій опеля підїхав під дерево, тим самим уступаючи йому дорогу, він почав його обїжджати. Коли він його обїжджав то побачив, що водій опеля вискочив з машини. Коли він вийшов з автомобіля то побачив, що зачепив автомобіль опель. Працівників поліції викликало керівництво МКП «Комунтранс».

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в його відсутність. Претензій до ОСОБА_1 він немає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БР № 276327 від 12 жовтня 2017 року; схему ДТП із зафіксованим місцем зіткнення транспортних засобів, пошкодженнями автомобілів, місцем розташування автомобілів після ДТП; письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2, фототаблицю), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що мало місце 12 жовтня 2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення, дотримуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1; обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння; думку потерпілого; вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень. При цьому суддя вважає недоцільним позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко