Провадження № 3/761/7540/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у відношенні

ОСОБА_1, громадянки України, працюючої на посаді керівника ТОВ «Мюзікрадіо» (), місцезнаходження: м. Київ, вул. Сім»ї Хохлових, 15, кв. 1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок екологічного податку, ресурсних та рентних платежів управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у м. Києві Новосілецькою Н.О. при проведенні камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень по сплаті рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за травень-липень 2017р. ТОВ «Мюзікрадіо» () було виявлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника зазначено підприємства за адресою: м. Київ, вул. Сім»ї Хохлових, 15, кв. 1, вчинила правопорушення, а саме: порушення строків подання платіжних доручень по сплаті узгодженої суми по декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за травень - липень 2017р., подання яких передбачено п. 254.6 ст. 254 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755 - VІ та на підставі статті 57 Закону України від 01 червня 2000 року №1770-ІІІ «Про радіочастотний ресурс України». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП, передбачено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення № 656/26-15-12-00-22/10 від 04.10.2017 року, який складений уповноваженою особою, копію Акту №7994/26-15-12-10/30525175 від 19.09.2017р., дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з Акту перевірки та Протоколу про адміністративне правопорушення, то ОСОБА_1 вчинила правопорушення по порушенню строків подання платіжних доручень по сплаті узгодженої суми по декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України, тобто порушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Осаулов А.А.