Справа № 618/890/17
Провадження № 3/618/208/17
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

30 жовтня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6АДРЕСА_1, не працюючого, дані про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

23 жовтня 2017 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 443924 від 25 вересня 2017 року, ОСОБА_1 22 вересня 2017 року о 11 год. 56 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, вул. Осіння, б. 3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному стану здоровя потерпілої, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання насильства в родині» від 15.11.2001 N2789 III

Як вбачається з матеріалів справи, дії ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 443924 від 25 вересня 2017 року кваліфіковані як адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Але в доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні докази притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї), а саме відсутня належним чином засвідчена копія постанови суду про накладення адмінстягнення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

На даний час суддя позбавлений можливості виконати вимоги ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті та прийняти мотивоване законне рішення у встановлений КУпАП строк. В звязку з цим, не вдаючись до зясування питання наявності чи відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного матеріалу до Дворічанського відділення поліції ГУ НП в Харківській області для доопрацювання, а саме: долучення до протоколу про адміністративне правопорушення належним чином засвідченої копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов