Справа № 184/476/17
Номер провадження 3-в/184/4/17
П О С Т А Н О В А
12.05.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання начальника Покровського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю представника Покровського МВ з питань пробації Войнова М.О.

ВСТАНОВИВ:
Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
14.03.2017 року начальник Покровського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 адміністративним арештом, посилаючись на те, що 29.10.2015 року на виконання до Оржонікідзевського міського відділу кримінально виконавчої інспекції надійшла постанова суду на порушника ОСОБА_1 . Того ж дня було заведено особову справу №35/15. 20.01.2016 року правопорушник був ознайомлений з постановою суду від 20.10.2015 року, винесеною відносно нього, ознайомлений з порядком відбування громадських робіт та з відповідальністю за ухилення від відбування громадських робіт. Правопорушник відмовився від отримання направлення в ЖЕО та подальшого відбування громадських робіт, мотивуючи свою відмову проходженням військової служби в зоні АТО, що підтверджується довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.02.2017 року до Покровського МВ з питань пробації надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 , згідно якого громадянин ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину. 02.03.2017 року ОСОБА_1 був викликаний до Покровського МВ з питань пробації, цього ж дня він з`явився до Покровського МВ, однак від отримання направлення до ЖЕО для відпрацювання громадських робіт відмовився, поважних причин своєї відмови не навів, правопорушник відмовився давати будь які письмові пояснення за даним фактом. ОСОБА_1 повторно була роз`яснена відповідальність за ухилення від відпрацювання громадських робіт, було роз`яснено, що відносно нього будуть направлені матеріали до Орджонікідзевського міського суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Станом на 10.03.2017 року ОСОБА_1 до відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт не приступив, від отримання направлення в ОМКП «ЖЕО» відмовився, поважних причин не відпрацювання громадських робіт не навів, на телефонні дзвінки не відповідає, що свідчить про ухилення правопорушником від відбування адміністративного стягнення.
У судове засідання 12.05.2017 р. ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.

З пояснень, наданих представником Покровського МВ з питань пробації та матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1 вбачається, що постанова Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року надійшла на виконання до Орджонікідзевського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно відповіді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 від 13.01.2016 року військовозобов`язаний ОСОБА_1 був призваний за частковою мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 12.02.2015 року у команду НОМЕР_2 АДРЕСА_3 (наказ військового комісара від 12.02.2015 року №50), та солдат ОСОБА_1 не демобілізований з лав ЗСУ (а.с.6).
20.01.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин (а.с.7).
Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 на ім`я начальника Орджонікідзевського МВ майора внутрішньої служби Гетьман Ю.М. 20.01.2016 року, він продовжує проходити військову службу в зоні АТО у військовій частині НОМЕР_3 ОМБ в м. Красногвардійськ Донецької області, до м. Орджонікідзе (Покров) приїжджає рідко, та 21.01.2016 року він від`їжджає до м. Красногвардійська для проходження служби. Від отримання направлення в ЖЕО та відпрацювання громадських робіт відмовляється у зв`язку з тим, що проходить військову службу(а.с.9).
Згідно відповіді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 від 16.02.2016 року №286 солдат ОСОБА_1 був призваний за частковою мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 12.02.2015 року у команду НОМЕР_2 АДРЕСА_3 (наказ військового комісара від 12.02.2015 року №50), та солдат ОСОБА_1 не демобілізований з лав ЗСУ (а.с.11), та згідно відповідей ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 12.04.2016 року №706 та від 06.07.2016 року №1422 ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період 12.02.2015 року та направлений до в/ч пп НОМЕР_2 . Станом на 12.04.2016 року на військовий облік в Орджонікідзевському МВК як демобілізований не став (а.с.13,15).
Згідно відповіді військового комісара Покровського міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_4 від 18.10.2016 року ОСОБА_1 12.02.2015 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, в особливий період, та станом на 18.10.2016 року на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 не став (а.с.17).
Згідно відповіді військового комісара Покровського міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_4 від 14.02.2017 року №283 ОСОБА_1 призваний під час мобілізації,в особливий період, та 12.05.2015 року відправлений до в/ч пп НОМЕР_2 . Станом на 09.02.2017 року на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 не став (а.с.20).
Відповідно до відповіді командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 від 17.02.2017 року №607 ОСОБА_1 20 квітня 2015 року самовільно залишив частину, на цей час не виключений зі списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 (а.с.21).
Згідно довідки начальника штабу першого заступника командира частини польової пошти НОМЕР_2 майора ОСОБА_6 від 23.02.2017 року №61 ОСОБА_1 у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 дійсно проходив військову службу на посаді курсанта 3-го взводу 1-ї роти 1-го батальйону у період з 12.02.2015 року наказ №35 по 22.03.2015 року наказ №32. З 22.03.2015 року вибув у частину польова пошта НОМЕР_1 смт. Черкаське. Під час проходження військової служби характеризував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.23).
Згідно рапорту інспектора Покровського МВ з питань пробації Войнова М.О. від 02.03.2017 року, що цього ж дня по питанням пробації за викликом з`явився ОСОБА_1 , від отримання направлення в ЖЕО для відпрацювання громадських робіт відмовився, від письмових пояснень відмовився, свою відмову не мотивував (а.с.22).
Згідно рапорту інспектора Покровського МВ з питань пробації Войнова М.О. від 07.03.2017 року, 06.03.2017 року по питанням пробації повинен був з`явитися з`явився ОСОБА_1 , однак не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с.24).

Вивчивши подання та матеріали які додані до нього, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі та в їх сукупності, приходжу до висновку, що подання начальника Покровського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.
Згідно ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян
Із наявних у справі доказів не вбачається, що на момент звернення органу пробації до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 адміністративним арештом, останній припинив перебування на строковій військовій службі, оскільки згідно відповіді командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 від 17.02.2017 року №607 ОСОБА_1 20 квітня 2015 року самовільно залишив частину, проте, він не виключений зі списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 (а.с.21).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 формально перебуває на строковій військовій службі, відсутні ознаки ухилення особи від відбування громадських робіт.
З метою здійснення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, спрямованих на охорону прав і свобод громадян, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язав, відповідальності перед суспільством, вважаю допустимим відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП здійснити заміну громадських робіт строком 40 годин, накладених постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 р. на ОСОБА_1 , на штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, визначений із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Покровського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 адміністративним арештом задовольнити частково.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина