Справа №461/5507/17
Провадження №3/461/2285/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕS156036, виданий 27.08.14 р., орган видачі 6110, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

25 липня 2017 року близько 11 години 12 хвилин, громадянин України ОСОБА_3 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер BO2493BA прямував з ОСОБА_4 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар, який відповідно до ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму ввезення громадянами товарів на митну територію України, а саме: холодильник з морозильною камерою бувший у вжитку торговельної марки «SMEG», з маркуванням «S30STRP5», у кількості 1 шт.; холодильник бувший у вжитку торговельної марки «LIEBHERR», у кількості 1 шт.; пральна машина бувша у вжитку торговельної марки «SAMSUNG», з маркуванням «WF70F5E2W4W», у кількості 1 шт.; пральна машина бувша у вжитку торговельної марки «LG», у кількості 1 шт., загальною вартістю 27000,00 гривень, що знаходився у транспортному засобі без ознак приховування.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, доповідною та службовими записками.

Таким чином, фактично ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України, з порушенням встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення, а тому такий не підлягає конфіскації.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №3670/20900/17 від 25.07.2017 року товар холодильник з морозильною камерою бувший у вжитку торговельної марки «SMEG», з маркуванням «S30STRP5», у кількості 1 шт.; холодильник бувший у вжитку торговельної марки «LIEBHERR», у кількості 1 шт.; пральна машина бувша у вжитку торговельної марки «SAMSUNG», з маркуванням «WF70F5E2W4W», у кількості 1 шт.; пральна машина бувша у вжитку торговельної марки «LG», у кількості 1 шт., загальною вартістю 27000,00 гривень повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 1542,97 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.