БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/358/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 квітня 2017 року о 22-28 год. та 12 квітня 2017 року о 01-49 год. в с. Берестовець Борзнянського району по вул. Майданівська керував автомобілем марки «ВАЗ-210511», д.н.з.Б5941КХ, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав частково і пояснив, що він дійсно відмовився від пропозиції працівників поліції пройти медичне освідування на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру та в медичному закладі, оскільки хоча й знаходився в стані легкого алкогольного спяніння внаслідок вживання спиртних напоїв, але на автомобілі не їхав, його транспортним засобом керував знайомий товариш. На виклику в судове засідання свідків, які зазначені в адмінпротоколі не наполягає, вважаючи за можливе обмежитись їх письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015р., передбачено, що огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці); огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя; у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя.

Приписами п.1.10 Правил дорожнього руху України визначено, що водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Отже, системний аналіз зазначених вимог законодавства вказує на те, що обовязок по проходженню медичного огляду на стан алкогольного спяніння покладається на особу, яка керує транспортним засобом, і адміністративній відповідальності за ст.130 КУпАП підлягають саме такі особи (водії).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 від їх підписання та дачі пояснень відмовився; згідно змісту цих протоколів ОСОБА_1 керував автомобілем та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку (за допомогою алкотестеру чи поїздки до лікарні); підставою для огляду стало виявлення ознак запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження й у письмових поясненнях свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які долучені до адмінпротоколу, постановою Борзнянського ВП від 12.04.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, яка набрала законної сили і на виконання якої ОСОБА_1 в добровільному поряду сплачено штраф в сумі 425 грн. Крім того, в зазначеній постанові, зміст якої притягуваним не оспорювався, констатовано, що ОСОБА_1 11 квітня 2017 року о 22-28 год., тобто в час скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керував автомобілем марки «ВАЗ-210511», д.н.з.Б5941КХ; дане судове рішення має преюдиційне значення. Довідка Борзнянського ВП свідчить про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Часткове ж визнання ОСОБА_1 своєї вини на думку суду є способом ухилення притягуваного від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки в судовому засіданні належними та допустимими доказами було підтверджено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, тобто був водієм.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і з урахуванням часткового визнання притягуваним своєї вини, його особи, наявності постійного місця роботи та доходу, посвідчення водія, характеру та обставин вчинення правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець