Справа № 482/1610/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, стрільця ВЧ А-33476, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Новоодеський відділом поліції ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.09.2017 року у вечірній час він перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Набережна, 234, вчинив насильство психологічного характеру в сімї, а саме шляхом висловлювання словесних образ спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе у відношенні своєї дружини ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Не зважаючи на те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена доказами, наявними в матеріалах справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відділом поліції ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, посилаючись на те, що 29.07.2017 року його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 29.07.2017 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте за результатами розгляду його в суді від 15.08.2017 року було винесено постанову, якою справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було закрито у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено, що відповідальність особи настає у разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З наведеного випливає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачені покарання у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

У відповідності до ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, повязаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

За такого суд не може застосувати до ОСОБА_1 жодне зі стягнень, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому вважає за необхідне закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 247, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя