Справа № 3/756/7096/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від інспектора УПП ДПП пол 1 рота 2 бат 3 лейтенанта поліції Шевченко Д.О. про притягнення до адміністративної відповідальності

(на невідомій мові) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Азербайджану, студента, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 159119 від (дата є не зрозумілою) ??.09.2017 р., особа, чиє прізвище не можливо встановити, (цифра схожа на «30») .09.2017 р. о 02 год. 30 хв. в м. Києві по пр. Г. Сталінграду 4, керував авто «БМВ-528» д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності в присутності 2-х свідків за допомогою газоаналізатору «Алкотест» № (не зрозумілий), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: «дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі».

Тому враховуючи, що при складанні вищевказаного протоколу інспектор УПП ДПП пол 1 рота 2 бат 3 Шевченко Д.О. (суду не відомо чи це особа чоловічої чи жіночої статі) не зміг повністю написати свою посаду, підпорядкування свого підрозділу та особисті дані, дослівно переписав дані правопорушника з документу, що посвідчує його особу, не з'ясувавши, як пишуться його паспортні дані на державній мові, тобто не надав жодного доказу щодо існування даного документу та його апостилювання на території України, суд прийшов до висновку про направлення адміністративного матеріалу щодо притягнення незрозумілої особи до відповідальності за ст. 124 КУпАП для належного оформлення до органу, який його склав - УПП в м. Києві ДПП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 173, 256, ст. 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Народного ополчення 9) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій