Справа № 278/2716/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно з якими останній 04 листопада 2017 року о 08-43 год. на 3-ому км. автодороги «Глибочиця-Станишівка», керуючи автомобілем марки «Mazda 6» д.н.з. JMS451, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та наїхав на тварину, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що здійснив наїзд на собаку, яка раптово вибігла на автомобільну дорогу; одразу автотранспортний засіб не мав змоги зупинити, так як тварина опинилася на відстані близько двох метрів від машини. У вчиненному щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності діяння.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №202336 та схемою місця ДТП, що були ним підписані без жодних зауважень, а тому вважаю, що дії останнього знаходяться в причинному зв'язку з наслідками ДТП.

З огляду на наведені обставини, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня велика суспільна небезпека, оскільки останній не завдав значної шкоди власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління; вперше притягується до адміністративної відповідальності, що, на думку суду, може слугувати підставою для звільнення останнього від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 124, КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, оголосивши останньому усне зауваження.

Провадженя у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів із моменту її отримання через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя О. М. Дубовік