Справа № 181/897/17
Провадження №3-в/181/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року смт Межова

Судя Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова подання начальника Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року на ОСОБА_3 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 173, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Начальник Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_2 клопоче про вирішення питання згідно ст. 321-4 КУпАП відносно ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Начальник Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, зазначив, що подання не підтримує та просив його не задовольняти.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився,надав суду заяву про розгляд подання без його участі. Просив відмовити у задоволенні подання, у звязку з відбуванням громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку що в задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року на ОСОБА_3 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 173, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду у відношенні ОСОБА_3 надійшла на виконання до Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, 05 жовтня 2017 року. При явці до Межівського РС з питань пробації 11 жовтня 2017 року ОСОБА_3 повідомив, що у звязку з зайнятістю за тимчасовим місцем роботи, відпрацювати 50 годин громадських робіт не має змоги, про що надав письмове пояснення, від отримання направлення відмовився.

Станом на 11.10.2017 року невідбута частина адміністративного стягнення складає 50 години громадських робіт.

Згідно з ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Відповідно до п. 3.22 розділу III Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, притягнутий до адміністративної відповідальності на час розгляду даного подання відпрацював на території Межівської селищної ради 26 годин громадських робіт.

За вказаних обставин представником органу з питань пробації не доведено, що правопорушник ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому суд відмовляє у задоволенні подання.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 321-4 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч.1 ст. 284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області або впорядку, визначеному КУпАП, протягом десяти діб з моменту її винесення.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв