Провадження № 3/761/6712/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, священик в Церкві Преображення Господнього у м. Борисполі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 03.05.2017 року приблизно о 20 год. 00 хв. в м.Києві на Європейській площі, водій ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався вимогу знаку 4.2 (рух праворуч), поїхав прямо на забороняючий сигнал світлофору (червоний колір) та скоїв зіткнення з автомобілем «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_5 порушив п. 8.7.3 е ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_5 було направлено до Управління патрульної служби м. Києва для доопрацювання.

07.09.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_5 повернувся до суду разом з уточненнями до схеми місця ДТП, складеної інспектором патрульної поліції роти 10 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капралом Понеділок В.І.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в порушенні ПДР України визнав та пояснив, що 03.05.2017 року приблизно о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Трьохсвятительській, не дотримався вимоги знаків «рух по смугах» та поїхав прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2. Про те, що поїхав на червоне світло, ОСОБА_5 не заперечував.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 8.7.3 е ПДР України визначає, що сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух;

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував, що їхав на червоний (забороняючий) сигнал світлофору.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом, фотокопіями з місця ДТП, довідкою про стан технічних засобів регулювання дорожнього руху, поясненнями ОСОБА_4, власними поясненнями ОСОБА_5.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ДТП настала 03.05.2017 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до відповідальності.

Отже, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула