Справа №: 310/6492/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.08.2017 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, тобто скоїв насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.09.2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, тобто скоїв насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суворо не карати.

ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву від 09.10.2017 року, в якій просить не притягувати її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони помирились та претензій до нього вона не має.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справах.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, який щиро розкаявся та примирився зі своєю матірю, тому відповідно до ст. 22 КУпАП, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідність звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 173-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/6492/17 (провадження № 3/310/2460/17) та № 310/7020/17 (провадження № 3/310/2575/17) за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/6492/17 (провадження № 3/310/2460/17).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3