Справа № 367/5064/17
Провадження № 3/369/3986/17
ПОСТАНОВА

іменем України

23.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 серії БД №007786: «25.07.2017 о 07 год. 30 хв. в м. Ірпінь по вул. Університетська, 7, водій керуючи автомобілем «Nissan Sunny», р.н. 43332KК, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у лікаря нарколога водій відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він 25.07.2017 перебував в своєму автомобілі, який знаходився у подвірї жилого будинку та гучно слухав музику, але ним не керував. На що місцеві жителі викликали працівників поліції. Коли приїхали останні, ті взяли в бардачку автомобіля його документи і склали протокол.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №007786 від 25 липня 2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю від 25.07.2017, рапорт працівника поліції, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишається не доведеною, оскільки, встановлено, що працівники поліції порушили вимоги «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року N1103 «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а саме: в матеріалах справи відсутнє направлення водія для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Крім того, не відбулось відсторонення особи від керування транспортним засобом що передбачено ч. 1 ст. 266 КУпАП. Також, суд враховує ту обставину, що свідки та поліцейський, який склав протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання для зясування обставин справи за викликом суду не зявилися та причини неявки не повідомили.

Згідно п. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела