Справа № 211/5089/17
Провадження № 3/211/2207/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2017 року серії АА № 158026 гр. ОСОБА_3 27.10.2017 року о 10-30 годині знаходячись в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу вул. Л. Бородича, 3 м. Кривий Ріг, тобто в громадському місці , перебував в нетверезому стані, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя та брудний одяг) , чим ображав людську гідність та мораль, багаторазово протягом року піддавався адміністративному стягненню.

В суд 07.11.2017 року ОСОБА_3 не з"явився та не був доставлений і 13.11.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

У відповідності з п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст .277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до частини 2ст. 268 КпАП Українипри розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченогочастиною третьою статті 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою (Закон від12.02.2015№187-VIII).

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_3 не з`явився та не був доставлений до суду.

Згідно частини першої статті 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце її розгляду у зв'язку зі стислим строком розгляду вказаної справи, тобто не може реалізувати вимоги статті 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, тому суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 178 ч. 3 КУпАП підлягають поверненню для належного дооформлення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ст. 178 ч. 3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1