Справа №628/2744/17
Провадження №3/628/463/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Сватівського ВП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя

встановив:

В провадження Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення .

Так відповідно, до відповідно ст. 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, матеріали справи не містить всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, а саме: неправильно зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її належне повідомлення про розгляд справи, адже згідно постанови Сватівського районного суду Луганської області від 04.09.2017 року, направлений ОСОБА_1 на адресу: Харківська область, смт. Ківшарівка, 7/24, конверт із судовим викликом повернувся з відміткою «неправильно зазначена адреса», з чого вбачається, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення на підставі яких матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно вищевказаної постанови Сватівського районного суду Луганської області від 04.09.2017 року поверталися для дооформлення до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області посадовими особами не усунуто.

Також дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 177200 від 02.08.2017 року мають протиріччя.

Так, у вищевикладеному протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 177200 від 02.08.2017 року зазначені час та місце складення даного протоколу: «15-50 год. Сватівський район, с. Куземівка, вул. Дружби», однак при викладені обставин адміністративного правопорушення вказаний інший час та місце вчинення правопорушення «15-20 год. Сватівський район, а/д 0131310 на 3км+600м».

Крім того, не долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення картку «АРМОР»; не долучено підписаний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.130 ч. 1, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова