Справа № 236/3118/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 рокусуддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Українськ, Донецької області, українця, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований/проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, розглянутий у присутності порушника, якій роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2017 року, складеного інспектором ГРПП Лиманського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, 16 жовтня 2017 року 12 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_2 по вул. Леваневського в районі будинку № 10 в с. Ямпіль Лиманського району Донецької області, керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестера, а також від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку ухилилася шляхом письмової відмови в присутності двох свідків. Тобто, ОСОБА_2 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння під впливом таких препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, заперечував факт вживання спиртних напоїв як 16.10.2017 року, так і напередодні, суду пояснив, що від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не відмовився тому, що працівниками поліції зазначений огляд йому не було запропоновано пройти. В той же день, 16.10.2017 року він самостійно звернувся до КЛПУ "МНД м. Слов"янська", де був проведений аналіз на вміст алкоголю в крові, який показав, що в його крові алкоголю не виявлено. Просить справу закрити. Пояснив, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Також ОСОБА_2 в судовому засіданні надав докази, які підтверджують той факт, що 16.10.2017 року він не перебував в стані алкогольного сп"яніння, а саме довідку № 621 від 16.10.2017 року, видану КЛПУ "МНД м. Слов"янська", відповідно до якої у гр. ОСОБА_4 не виявлено ознак спяніння.

Вислухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом(посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, згідно ст. 245 КУпАП, є : своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами відповідно до ст. 251 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) згідно ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїми внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закономі правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецькій області, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -