ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4337/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року о 23 годин 05 хвилин, ОСОБА_2, а/д М-06 Київ-Чоп 21 км водій керував авто НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'янінняу встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та спец сигналів не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, а всіма своїми діями порушив п.п. 2.5, 2.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, захисник останнього вину ОСОБА_2 заперечував, та пояснив, що в матеріалах справи відсутні докази на стан сп'яніння останнього.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

Згідно до ст. 247 КУпАП України, провадження в адміністративній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП України.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився місячний термін накладення адміністративного стягнення з дня закриття кримінального провадження, тому правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП України в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 36, 122-2, 130, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати матеріали за протоколом серія БД № 090904 від 17 липня 2017 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/13783/17-п та протоколом серії БД № 100982 від 17 липня 2017 року по справі № 753/13784/17-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/13783/17-п.

Провадження у справі ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя