Провадження № 3/369/4805/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Мартич А.С.

прокурора Звягінцевої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який має вищу освіту, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу № 41-03/146 від 30.11.2017 року, складеного головним спеціалістом Першого відділу (м. Київ) Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи депутатом сьомого скликання Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» порушив встановлені ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», обмеження - не повідомив про реальний конфлікт інтересів колегіальний орган Боярську міську раду Києво-Святошинського району Київської області, а саме про те, що на розгляд сесії Боярської міської ради надійшла заява його матері ОСОБА_3 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Боярка по вул. Капітальній, 16, яка була зареєстрована у виконкомі Боярської міської ради за № 02-5/Х3/49-301-2 від 10.02.2016 року, розглянута та задоволена 16.02.2016 року на 5-ій сесії Боярської міської ради, на якій був присутній та брав участь у голосуванні «за» ОСОБА_1, у звязку з чим сесією було прийнято рішення № 5/183 від 16.02.2016 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Боярка по вул. Капітальній, 16 громадянці ОСОБА_3М.», чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили закрити провадження за вказаним протоколом, оскільки постановою від 12.04.2017 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, яка набрала законної сили 25.04.2017 року, за цим же фактом провадження закрито за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, дослідивши надані матеріали, та документи, здобуті під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 8 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постановою від 12.04.2017 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області провадження у справі про корупційне адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (протокол № 22 від 31.03.2017 року) закрито за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Вказана постанова набрала законної сили 25.04.2017 року.

Обставини, викладені у протоколі № 22 від 31.03.2017 року, складеному старшим уповноваженим Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки НП України капітаном поліції ОСОБА_5, аналогічні обставинам, викладеним у протоколі № 41-03/146 від 30.11.2017 року, який є предметом даного провадження.

Отже, оскільки за тим же фактом щодо ОСОБА_1 наявна постанова про закриття справи, провадження у справі за протоколом № 41-03/146 від 30.11.2017 року підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 172-7, п. 8 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про корупційне адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (протокол № 41-03/146 від 30.11.2017 року) закрити за наявності по тому самому факту щодо ОСОБА_1 нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.