Справа № 354/785/16-п
Провадження № 3/354/81/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №171796 від 14.11.2016 р. , ОСОБА_1 12.03.2016 р. близько 19 год. в м.Івано-Франківськ по вул.Залізнична, керував автомобілем марки «Renault Trafic», д.н.з. АТ 5198АЕ. Він, здійснюючи обгін ряду автомобілів, що рухались попереду в попутньому напрямку, розпочав цей маневр на пішохідному переході, позначеному дорожніми знаками та горизонтальною дорожньою розміткою, перетнув суцільну лінію і не дав дорогу транспортному засобу, що рухався попереду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, від нього надійшло клопотання про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується записами в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.11.2016 р. (а.с.1), рапортом (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8, 9), схемі до протоколу огляду місця події (а.с.10), протоколом огляду місця подій (а.с.11-14).

З огляду на викладене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на час розгляду справи судом спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 38, 164, 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3