ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/4126/17
Номер провадження 3-в/201/43/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участі старшого інспектора Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 подання останньої про заміну ОСОБА_2 30 годин громадських робіт на штраф, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 листопада 2017 року надійшло вищенаведене подання, в якому старший інспектор просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2, який народився 14 травня 1963 року у м. Дніпрі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 годин громадських робіт, призначених останньому за вчинення адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року у справі № 201/4126/17, на штраф з розрахунку 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У судовому засіданні старший інспектор Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 підтримала подання, просила його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 будучи належним повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за необхідне розглянути подання за його відсутністю.

Суд, вислухавши думку старшого інспектора Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, дослідивши наявні матеріали за поданням, особової справи, співставивши їх з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Наявними матеріалами підтверджено, що постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (справа № 201/4126/17, провадження № 3/201/957/17).

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, цієї нормою закону визначено адміністративне стягнення у виді 30 до 40 годин громадських робіт або адміністративного арешту на строк до 7 діб.

Отже, санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП не передбачено можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, а тому у поданні про заміну ОСОБА_2 30 годин громадських робіт, призначених постановою суду, на штраф, з розрахунку визначеному у поданні, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 300, 304 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, 30 годин громадських робіт, призначених останньому за вчинення адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року у справі № 201/4126/17, на штраф з розрахунку 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, відмовити.

Суддя М.П. Ходаківський