Справа № 444/2730/17
Провадження № 3/444/1178/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія, номер та РНОКПП судом не встановлені, працює: ТОВ «ЗААТ БАУ Україна» - регіональний представник-,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.10.2017 року, о 12 год. 00 хв. в м.Дубляни по вул..В.Великого, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, р.н. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 12.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2, р.н. НОМЕР_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак направив на адресу суду клопотання про направлення справи для розгляду за місцем його проживання.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили з приводу клопотання ОСОБА_1 з тих підстав, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. В даному випадку справа направлена за місцем вчинення правопорушення в межах адміністративно-територіальної одиниці на яку поширюється юрисдикція Жовківського районного суду Львівської області. Крім цього, потерпілий та усі свідки, що були допитані в процесі проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України проживають в Жовківському районі Львівської області. Вважають, що скерування справи для розгляду в суд за місцем проживання ОСОБА_1 буде перешкодою для накладення на останнього адміністративного стягнення, оскільки такий строк, з огляду на ч.4 ст.38 КУпАП закінчується 09.12.2017р. В зв»язку з чим вважають, що таке клопотання спрямоване на затягування розгляду справи та уникнення відповідальності, а тому просять в задоволенні такого відмовити.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом серії БД № 081627 від 14.11.2017 року; протоколом огляду місця ДТП; письмовими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи; письмовими поясненнями ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_3М, іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставини, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору, який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору в дохід держави /УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.