П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/919/17

Провадження № 3/300/438/2017

01.12.2017 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тракториста КП "Агрошляхбуд", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, №567, Воловецького району, Закарпатської області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2017 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про те, що він 19.10.2017 року, о 17.00 годині, керуючи екскаватором "Катапілєр" по центральній вулиці в с. Скотарське Воловецького району, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на залізну опору огорожі ОСОБА_2 та механічно її пошкодив. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дорожньо - транспорту пригоду, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд врахувати, згідно схеми ДТП від 19.10.2017 року, огорожа біля будинку ОСОБА_2 розташована нерівно. В одній частині на відстані 5,3 м до краю протилежного боку вилиці, в іншій тільки 4,8 м, саме в цій частині встановлена хвіртка, яка веде до будинку ОСОБА_2, і яка виходить фактично на вулицю, що добре відмічено на схемі.

ОСОБА_1 також пояснив, що він керуючи транспортним засобом - екскаватором "Катапілєр" виконував ремонтні роботи по облаштуванню вулиці і саме встановлена з порушеннями хвіртка явилася причиною того, що була в незначній мірі пошкоджена опора огорожі - сталося її зміщення, тому просить застосувати до нього усне зауваження.

Заслухавши поясненння правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №046575 від 09.11.2017 року; схему місця дорожньо-транспортної пригоди; письмові поясненнями самого правопорушника, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.124 КУпАП є вірною.

З врахуванням тої обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, ОСОБА_1 частково визнав свою вину у скоєному, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Конепуд В. І.