Справа № 366/918/17
Провадження № 3/366/601/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Іванківська ТЕС, проживаючого за адресою с.Обуховичі Іванківського району Київської області, вул.Радянська,171,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

27 березня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2017р. о 18 год. 30 хв. на а/д Іванків-Радомишль 8 км гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21070 д.н.з. НОМЕР_1, який не виконав вимогу про зупинку працівника поліції, подавши сигнал жезлом, під час переслідування державним автомобілем «Daewoo Espero, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

У судове засідання 13.04.2017р. ОСОБА_1 не з»явився. З листа-відповіді Обуховицької сільської ради Вих. №02-14/125 від 25.04.2017р. слідує, що гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.Радянській,171 в с.Обуховичі Іванківського району Київської області не зареєстрований і не проживає; за вищевказаною адресою постійно проживає без реєстрації ОСОБА_2.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення , суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім.»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №187572 складеного 24.03.2017р. відносно ОСОБА_1, не містяться відомості, які мають важливе значення для вирішення справи. А саме : чи є інвалідом вищезазначена особа, чи не є депутатом, а також уточнити адресу місця проживання.

Оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об»єктивно з»ясувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП не може бути розглянута без її доопрацювання та надання додаткових відомостей. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 245,256,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП направити до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області , для належного оформлення.

Суддя Н.А.Тетервак