Дата документу 03.11.2017
Справа № 334/5075/17
Провадження № 3/334/1628/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, складені у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

28.07.2017 року о 04:00 год. в м. Запоріжжя, по вул. Сергія Синенка, біля будинку № 73, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі та за допомогою технічного приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, про що інспектором роти 1 батальйону 4 УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №227623 від 28.07.2017р. за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу, водій від керування транспортним засобом відсторонений, посвідчення водія ВВТ 767151 вилучено.

В судовому засіданні 21.08.2017 року ОСОБА_1 пояснив, що він погодився на проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі. Перебуваючи в патрульному автомобілі по дорозі до медичного закладу працівники патрульної поліції запропонували йому відмовитися від проходження медичного огляду, пояснивши, що відповідальність за це не передбачена. Все це фіксувалося за допомогою технічних засобів. Після цього через деякий час вони повернулися на місце зупинки транспортного засобу, де склали відповідний протокол. У звязку з цим не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відкладення слухання справи для ознайомлення з матеріалами справи та відеозаписом, яке було задоволено, справу відкладено до 01.09.2017 року. В судовому засіданні 01.09.2017 року представником заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4. В наступному судовому засіданні 18.10.2017 року суд допитав свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, які частково підтвердили пояснення ОСОБА_1 У звязку з цим суд задовольнив клопотання захисника про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 в присутності яких нібито ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі.

В судове засідання 27.10.2017 року ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися, представник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про відкладення слухання справи у звязку з перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному.

В судове засідання 03.11.2017 року ОСОБА_1 зявився, надавши листок тимчасової непрацездатності на підтвердження поважності неявки в судове засідання. Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися повторно.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки фактично правопорушення відбулося 28.07.2017р.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.