Справа № 629/4241/17
Номер провадження 3/629/592/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронником в магазині 221 «АТБ», який мешкає за адресою: м.Лозова Харківської області, м-н 2АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі серії БР № 099043 зазначено, що ОСОБА_1 21.10.2017 року о 04 годині 20 хвилин в м.Лозова по вул.Моторного керував автомобілем м.з. GEELY MR -7151 A, н.д.з. АХ 6647 ЕК, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 зазначені в протоколі як порушення ч.1 ст.130 КупАП.

Згідно пояснень свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснень ОСОБА_1, пояснень поліцейського СРПП, старшого сержанта поліції ОСОБА_4, підписи в протоколі ставилися ОСОБА_1 не в день складання протоколу, а пізніше, що порушує Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Також в протоколі зазначено, що тимчасовий дозвіл на право керування ОСОБА_1 отримав 26.10.2017 року, хоча, відповідно до пояснень, та копії тимчасового дозволу серії ТД №086251, даний документ було видано 21.10.2017 року.

Відповідно до ст.256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути також підписано і цими особами. У разі відмови від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

У зязку з вище вказаним, в засіданні судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення вносили зміни після його складення, що суперечить нструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, і тягне за собою визнання протоколу недійсним, а тому протокол серії БР №099043 від 21.10.2017 року підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.247 КупАП, провадження по справі підлягає закриттю через скасування акта, який підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 247, 254, 256, ч.1 ст.284 КУпАП, Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення посадовими особами, уповноваженими на те виконавчим комітетом Лозівської міської ради, затвердженою рішенням виконавчого комітету міської ради від 30.11.2011 року №1001/1, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 099043, складений 21.10.2017 року поліцейським СРПП, старшим сержантом поліції ОСОБА_4.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О.Каращук