П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Донецькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ПАТ «ВАВК», одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ №363992 виданий Ворошиловським РВ УМВС України в Донецькій області 31.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №454 від 25.09.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого він вчинив правопорушення встановленого Законом України порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено «позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» внаслідок завищення податкового кредиту, у звязку із віднесенням до нього сум податку на додану вартість не підвищеного первинними документами за період з 01.09.2016 по 28.02.2017 роки на суму 5491360 гривень, у тому числі: за вересень 2016 року у сумі 1361747,0 грн., за жовтень 2016 року на суму 1181127,14 грн., за листопад 2016 року у сумі 634329,0 грн., за грудень 2016 року у сумі 579413 грн., за січень 2017 оку у сумі 431648 грн., за лютий 2017 року у сумі 1303096 грн., чим порушив пп. «а» п. 198.1 та абз. 1 та 2 п. 198.3 ст. 198, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Волноваської ОДПІ кваліфікуються за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, тобто Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В порушення вищевказаних вимог, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що позбавляє можливості перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені недоліки, які унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП підлягають поверненню до Головного управлення ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 163-1 КпАП України повернути до Головного управлення ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець