Справа № 359/8000/17
Провадження № 3/359/3417/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі представника особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 429048, -

в с т а н о в и в:

14.09.2017 року о 15 год. 30 хв. в с. Гора Бориспільського району, по вул. Науки, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes Benz», д.н.з. RZ 6898 M, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, під час обгону не переконався, що не буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

В судове засідання зявився представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та зазначив, що ОСОБА_1 скою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

В судове засідання зявилася також інша учасниці ДТП - ОСОБА_2 Остання підтримала свої письмові пояснення під час складання протоколу де зазначала, що під час руху здійснювала поворот ліворуч з ввімкненим показчиком повороту. Автомобіль «Mercedes Benz», здійснюючи обгін зліва, не дав їй змоги здійснити поворот та вдарив її автомобіль. Останній рухався з великою швидкістю без ввімкненого повороту.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2017 року серії БР №020556 (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений, схемою ДТП (а.с.7), що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників пригоди та письмовими поясненнями свідка.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.10.1, п.2.3 б), п.14.2 б), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 429048) у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; , р/р №0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 429048) на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк