ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, гр. України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, які складені відносно ОСОБА_1, зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 15.05.2017 року було встановлено адміністративний нагляд, в порушення зазначених в ухвалі обмежень: щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., був відсутній у м. Хмельницький вул. Чорновола, 62 к. 492: 20.09.2017р. о 22 год. 15 хв.; 20.09.2017р. о 22 год. 30 хв.; 02.10.2017р. о 22 год. 20 хв.; 03.10.2017р. о 22 год. 20 хв.; 09.10.2017р о 22 год.10 хв.; 10.10.2017р. о 22 год. 20 хв.; 11.10.2017 року о 22 год. 10 хв.; 12.10.2017р. о 22 год. 20 хв.; 13.10.2017р. о 22 год. 30 хв.; 17.10.2017р. о 22 год. 05 хв.; 18.10.2017 р. о 22 год., крім того не виконав вимогу яка також встановлена в ухвалі суду, щодо реєстрації у органах Національної поліції 4 рази на місяць: не зявився на реєстрацію в Хмельницьке ВП ГУНП в Хмельницький області 13.10.2017 року та 20.10.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, оскільки суду не відоме дійсне його місце проживання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до переконання, що провадження в даній справі підлягає закриттю з огляду на таке.

У наданих з приводу складених протоколів поясненнях ОСОБА_1 вказує адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, а в протоколі вказана адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, на час встановлення адміністративного нагляду адреса проживання була смт. Смотрич вул. Жовтнева 71 Дунаєвецького району Хмельницької області, в рапортах працівників поліції вказувалась адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 492. Таким чином суду не подані докази дійсного місця проживання ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі, крім того відсутні докази куди вибув останній після звільнення з місць позбавлення волі. Одночасно відсутні докази, які і ким встановлені дні явки до органів Національної поліції.

Будь які докази, крім рапортів працівника поліції, факту відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання не підтверджують.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З рахуванням викладеного суддя приходить до переконання про не доведеність фактів викладених в протоколах про адміністративне правопорушення і як наслідок про відсутність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 187, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич