Справа № 555/1397/17
Номер провадження 3/555/751/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю :

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.07.2017 року о 04 год. 30 хв. на 72 км. автомобільної дороги Р14 Луцьк Дольськ, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2107», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобовязує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_3 не відмовлявся. Вважає, що, оскільки в судове засідання не прибули свідки, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, і у суду немає можливості безпосередньо допитати даних осіб, то відсутні належні докази, що свідчать про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Однак з вказаною позицією захисника суд не погоджується і вважає, що у справі про адміністративне правопорушення наявні докази, які підтверджують винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №255426 від 09.07.2017 року, в якому свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми підписами засвідчили факт відмови особи від проходження огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора та у медичному закладі ( а.с.2).

Крім того, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 письмовими поясненнями підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння ( а.с.4, а.с.5), що вбачається також і із рапорту інспектора роти №3 УПП в м.Рівнен ДПП ( а.с.3).

Згідно акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння з використанням газоаналізатору «алкотест Драгер» відмовився, вказаний акт підписано як свідками, так і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.6)

ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан спяніння і у медичному закладі, що вбачається із направленням від 09.07.2017 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( а.с.7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40 1, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Копію повного тексту постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_6