Справа № 192/1797/17
Провадження № 3/192/382/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" листопада 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1938 року лютого місяця 27 числа в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: м. Дніпро, Тополь-2АДРЕСА_1, пенсіонера, має посвідчення водія серії ЯАА №245654 від 23 січня 1998 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року приблизно о 10 год. 30 хв. на 439 км+700м автошляху Н-08, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення БД № 330103 від 17 жовтня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 жовтня 23017 року, в якій вказано місце зіткнення автомобілів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2).

Поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 17 жовтня 2017 року він керував автомобілем НОМЕР_2, рухався зі сторони м. Запоріжжя в сторону м. Дніпро. На 439 км автошляху Н-08, близько 10 год. 30 хв. він рухався по своїй полосі дороги, коли побачив автомобіль «Деу Ланос», який виїхав на йог полосу руху. З метою уникнення лобового зіткнення він почав різко гальмувати, та виїхав на зустрічну смугу руху, водій автомобіля «Деу Ланос», вирішив повернутися в свою полосу руху, відбулося зіткнення (а.с. 3).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников