Адміністративна справа 359/7450/17
Провадження 3/359/3168/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М. розглянувши за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративний матеріал, якій надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

раніше притягався до відповідальності - 04.11.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП - штраф 51 грн.; 25.07.2017 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - штраф 119 грн.

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АА № 050563 від 13.09.2017 року, встановлено, що 13.09.2017 року о 15 годині 15 хвилин, в м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 80, гр. ОСОБА_1 знаходився в центрі міста, громадську місці в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння не стійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, а також був у брудному одязі, із розстібнутою ширінкою, чим образив людську гідність і громадську мораль. Дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 раніше притягався до відповідальності - 04.11.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП - штраф 51 грн.; 25.07.2017 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - штраф 119 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 178 ч.3 КУПАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 здійснив появу у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучі особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 189, 279, 280, 283, 284,288 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити покарання у виді 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 ( сто тридцять шість)гривень в доход держави з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київськійобласті, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: О.М. Гончаров