Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1318/17
Провадження № 3/280/591/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сільським головою Стрижівської сільської ради, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 188? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Від Управління Держпраці у Житомирській області до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 188? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №0095 від 27 червня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови Стрижівської сільської ради, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, село Стрижівка, вул. Мікаберідзе, будинок 22В, о 16:00 годині 27.06.2017 (акт складено о 16:00 годині 27.06.2017) скоїв порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» в частині невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, за що передбачена відповідальність частиною 2 статті 188? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що з правопорушенням згоден, оскільки секретар сільської ради була працюючим інвалідом, вона звільнилася у звязку з виходом на пенсію.

Відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення. Отже, на момент надходження 27.09.2017 даного протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений Законом.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 38, 188?, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 188? Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко