Справа №3-532/12
Провадження №3-в/702/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення строку пред»явлення

виконавчого документа до примусового виконання

11 травня 2017 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши подання секретара судових засідань Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про продовження строку виконання постанови в частині конфіскації знаряддя вчинення правопорушення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Секретар судових засідань Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 звернулася в суд із поданням про продовження строку виконання постанови в частині конфіскації знаряддя вчинення правопорушення. Підставою звернення до суду із поданням вважає те, що при перевірці справ про адміністративні правопорушення, розглянутих Монастирищенським районним судом Черкаської області, заступником керівника апарату суду ОСОБА_3 було виявлено факт помилкового направлення постанови №3-532/12 від 24.07.2012 року відносно ОСОБА_2 в частині конфіскації риболовного сіткоснастевого виробу з снастевого матеріалу типу «Корейка» в кількості 3 (трьох) штук не за підвідомчістю. 18.04.2017 року за вих. № 3-532/12/2858/2017 вказану постанову направлено до Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ для виконання. 10.05.2017 року до суду надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в звязку з пропущеним строком предявлення виконавчого документа до виконання. Просить вирішити питання продовження строку виконання постанови № 3-532/12 від 24.07.2012 року.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП, подання, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.07.2012 року на ОСОБА_2 наклалено адміністративне стягнення у виді щтрафу та вирішено питання про конфіскацію знаряддя вчинення правопорушення - риболовного сіткоснастевого виробу з снастевого матеріалу типу «Корейка» в кількості 3 (трьох) штук.

Судом встановлено, що постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.07.2012 року в частині конфіскації було направлено для виконання у ДВС Монастирищенського районного управління юстиції 24.07.2012 року за №6210 (а.с.10)

18.04.2017 року, після виявленні помилки направлення постанови для виконання не за територіальністю, за вих.№3-532/12/2858/2017 року Соснівському відділу ДВС Черкаського МУЮ було направлено копію постанови №3-532/12 для виконання в частині конфіскації (а.с.18).

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, виданого 24.04.2017 року, Соснівським ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, виконавчий документ-постанову №3-532/12 Монастирищенського районного суду повернуто на адресу суду, у зв»язку із пропущенням строку пред»явлення виконавчого документа до виконання (а.с.20).

У відповідності до ст.313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №14-04-VIII із змінами та доповненнями стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки, постанова Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.07.2012 року була вчасно звернута до виконання, але помилково направлено не у той відділ ДВС, суд вважає за необхідне поновити строк пред»явлення виконавчого документа до виконання в частині конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, у зв"язку з чим подання задоволити частково, так як продовження строку виконання постанови, діючим законодавством не передбачено.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 283,284,298,313 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року із змінами та доповненнями, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити частково.

Поновити строк пред»явлення до примусового виконання постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.07.2012 року у справі № 3-532/12 у частині конфіскації знаряддя вчинення правопорушення: риболовного сіткоснастевого виробу з снастевого матеріалу типу «Корейка» в кількості 3 (трьох) штук у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП.

У задоволенні подання в іншій частині відмовити.

Копії постанов від 24.07.2012 року та 11.05.2017 року та опису-оцінки направити Соснівським ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області для виконання.

Оскарження постанови КУпАП не передбачено.

Суддя: Д. С. Чорненька