Справа № 487/6053/17
Провадження № 3/487/2344/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 19.06.1983 р. у м. Миколаєві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає: м. Миколаїв, М.Корениха вул. Мира 69,

за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого 13.11.2017 року о 05.00 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21104 д/н ВЕ 8839ВІ в м.Миколаєві по пр.Миру 21, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей погано реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці). В звязку з виявленими ознаками наркотичного спяніння, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у спеціалізованому медичному закладі, на що водій погодився. Разом з цим, згідно Висновку МОНД №1847 від 13.11.2017 року водій ОСОБА_1 відмовився від здачі біологічних середовищ, посилаючись на відсутність фізіологічного бажання помочитися, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, наполягав, що не перебував у стані наркотичного сп'яніння. Зазначав, що 13.11.2017 року о 05.00 год. він керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, по пр. Миру 21, де був зупинений працівниками поліції, оскільки у його автомобіля були вимкнуті габарити. Працівники поліції вважали, що він перебуває у стані наркотичного спяніння та запропонували пройти медичний огляд в наркологічному диспансерне, на що він погодився, оскільки не вживає наркотики. В лікарні він не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, але не зміг здати біологічну речовину, у звязку з відсутністю фізіологічного бажання, про що було зазначено у медичному висновку. Після чого працівниками поліції було складено відносного нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Зранку він приїхав до наркологічного диспансерну, та пройшов медичний огляд у відсутності працівників поліції, про що має Висновок МОНД, та відповідно до якого у його крові наркотичних речовин виявлено не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності суд приходить до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР №081339, 13.11.2017 року о 05.00 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21104 д/н ВЕ 8839ВІ в м.Миколаєві по пр.Миру 21, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей погано реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці). В звязку з виявленими ознаками наркотичного спяніння, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у спеціалізованому медичному закладі, на що водій погодився. Разом з цим, згідно Висновку МОНД №1847 від 13.11.2017 року водій ОСОБА_1 відмовився від здачі біологічних середовищ, посилаючись на відсутність фізіологічного бажання помочитися, чим порушив п. 2.5 ПДР.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 не перебував в стані наркотичного спяніння, порушником наданий Висновок МОНД від 13.11.2017 року, який був оглянутий у судовому засіданні. Відповідно до вказаного Висновку ОСОБА_1 пройшов відповідний огляд у медичному закладі 13.11.2017 року о 08.15 год.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2012 р. № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно Постанови КМУ №1103 від 17.12.2008 р. «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» (із змінами) огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан спяніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоровя і відповідають установленим МОЗ вимогам. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відмовився здати біологічну речовину на дослідження, а наданий порушником Висновок МОНД від 13.11.2017 року, не є належним доказом по справі, оскільки дослідження проведене 13.11.2017 року лише о 08.15 год., тобто без дотримання встановленого чинним законодавством двохгодинного терміну на проходження огляду з моменту встановлення підстав для його здійснення, та в порушення ст. 266 КУпАП за відсутності працівника поліції.

При цьому, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності не за керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, а за відмову пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

Керуючись ст.ст. ст.276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який сплатити на р/р 0001, МФО- 826013, , код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В.Щербина