Провадження № 3/638/3854/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли з Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКППФО НОМЕР_1, директор ТОВ «Будмен», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №160 від 05.09.2017 року вбачається, що при перевірці ТОВ «Будмен» (п.н. 32031768) податкова адреса: 61145, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, вул. Клочківська, буд. 119-А, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 керівник ТОВ «Будмен» вчиниоа правопорушення у ведені податкового обліку, а саме: п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 79825 грн., в тому числі за 2016 рік на суму 41441 грн. та за І квартал 2017 року на суму 38384 грн.; п.187, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 51865 грн., в тому числі за січень 2016 року на суму 26160 грн., за лютий 2016 року на суму 18025 грн., за березень 2016 року на суму 12 грн., за квітень 2016 року на суму 850 грн., за травень 2016 року на суму 6158 грн., за червень 2016 р. на суму 449 грн., за липень 2016 р. на суму 29 грн., за серпень 2016 р. на суму 6 грн., за вересень 2016 р. на суму 47 грн., за листопад 2016 р. на суму 3 грн., за грудень 2016 р. на суму 2 грн., за січень 2017 р. на суму 8 грн., за лютий 2017 р. на суму 26 грн., за квітень 2017 р. на суму 13 грн., за травень 2017 р. на суму 77 грн.,; п.п.176.2 «б» п.176.2 ст. 176 ПК України ТОВ «Будмен» не надано до ОДПІ довідку за формою №1-ДФ за І квартал 2017 року з відображенням повернення суми поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку іншим особам,яка повертається йому, основна сума поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку . Факт порушення встановлено актом перевірки від 05.09.2017 року №11588/20-40-14-01-08/32031768.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доведена та враховуючи дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмiрi 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя