Справа № 476/981/17
Провадження № 3/476/337/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Минаєвій Н.П.

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: с.м.т. Єланець вул. Квітнева, 44 Єланецького району Миколаївської області

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

08.12.2017 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець на вулиці Соборній Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом алкотестеру "Драгер" № 1365 від 08.12.2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,21‰ алкоголю, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 08.12.2017 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець на вулиці Соборній Миколаївської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на будинок № 70 на вул. Соборній в с.м.т. Єланець Миколаївської області, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами, що містять матеріали справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 018685/1071 від 08.12.2017 року та №018712/1070 від 08.12.2017 року;

- квитанцією алкотестеру "Драгер" № 1365 від 08.12.2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,21‰ алкоголю;

-копією рапорту чергового Єланецького ВП ОСОБА_2 від 08.12.2017 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 08.12.2017 року;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2017 року;

- копією схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2017 року;

-актом огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 від 08.12.2017 року;

-копією постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.;

- довідкою начальника СРПП № 1 Єланецького ВП ОСОБА_6 № 6842/58/-2017 від 11.12.2017 року із якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 320 грн. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова