Провадження № 3/359/1740/2017
Справа № 359/3707/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12 травня 2017 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.,

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Волинська область, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Славутич» комерційний директор, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕН357485, виданий 13.01.2016 року, орган, що видав: 8001, персональний номер: НОМЕР_1, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про порушення митних правил, 21.03.2017 року о 17 годині 45 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_2, який прилетів до України з Франції, м. Париж, рейсом № PS128, літаком а/к «МАУ», та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянином України ОСОБА_2 «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», пасажир заявив, що вартість, переміщуваних ним товарів, становить приблизно 30 000 євро. Разом з громадянином ОСОБА_2 слідувала його дружина ОСОБА_3. Під час огляду багажу пасажира було виявлено:

1.Брошка ТМ «CHANEL», у вигляді квітки, 1 штука. Вартість, згідно чеку, 1700 євро.

2.Кросівки жіночі ТМ «CHANEL», чорного кольору, 1 пара. Вартість, згідно чеку, 850 євро.

3.Рюкзак жіночий, твідовий, ТМ «CHANEL». Вартість, згідно чеку, 5550 євро.

4.Пасок ТМ «CHANEL», прикрашений білими квітами, 1 шт. Вартість, згідно чеку, 750 Євро.

5.Сумка чорного кольору з твіду ТМ «CHANEL», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 1790 Євро.

6.Сумка жіноча, чорного кольору, ТМ «Chanel», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 3650 Євро.

7.Сережки жіночі з різнокольоровими камінцями ТМ «Chanel».,1 пара. Вартість, згідно чеку, 495 Євро.

8.Сережки жіночі у вигляді зірок ТМ «Chanel», 1 пара. Вартість, згідно чеку, 390 Євро.

9.Брошка текстильна чорного кольору у вигляді квітки ТМ «Chanel», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 635 Євро.

10.Сережки жіночі у вигляді зірок та знаку «Chanel», ТМ «Chanel»,1 шт. Вартість, згідно чеку, 280 Євро.

11.Сережки жіночі фантазійної форми ТМ «Chanel», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 360 Євро.

12.Намисто ТМ «CHANEL» з різнокольоровими вставками, 1 шт. Вартість, згідно чеку, 1370 Євро.

13.Кофта жіноча фіолетового кольору ТМ «CHANEL», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 890 Євро.

14.Кофта спортивна жіноча, синього кольору з білими манжетами ТМ «CHANEL», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 890 Євро.

15.Туалетна вода «1932» ТМ «CHANEL», 200 мл., 1 шт. Вартість, згідно чеку, 470 Євро.

16.Портмоне жіноче, сріблястого кольору, ТМ «CHANEL», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 575 Євро.

17.Кофта жіноча на блискавці, фіолетового кольору ТМ «CHANEL», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 1150 Євро.

18.Портмоне жіноче, чорного кольору, ТМ «CHANEL», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 960 євро.

19.Туфлі жіночі на підборах, чорного кольору ТМ «CHANEL», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 2270 Євро.

20.Жакет твідовий в клітинку, жіночий на ґудзиках ТМ «CHANEL», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 7650 євро.

21.Жакет твідовий у різнокольорові крапочки, жіночий, на ґудзиках ТМ «CHANEL», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 5390 євро.

22.Топ рожевого кольору, прикрашений мережевою, ТМ «CHANEL», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 1790 євро.

23.Блуза чорного кольору, прикрашена ґудзиками на плечах, ТМ «CHANEL», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 1990 євро.

24.Кросівки жіночі білого кольору ТМ «CHANEL», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 4750 євро.

25.Кросівки жіночі твідові в різнокольорову цяточку ТМ «CHANEL», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 990 євро.

26.Шляпа жіноча чорного кольору ТМ «CHANEL», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 1790 євро.

27.Шарф жіночий чорного кольору з жовтими літерами ТМ «CHANEL», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 2160 євро.

28.Сукня жіноча чорного кольору ТМ «CHANEL», 1 шт. Вартість, згідно чеку, 1180 євро.

Весь товар (одяг та взуття) переміщувався у 3 дорожній валізах без ознак приховування.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не звертався.

При собі громадянин України ОСОБА_2 мав три банківських чека чеки на придбаний, ввезений товар.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна

фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами

для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Загальна вартість ввезеного товару, становить 52715 євро. Зі слів пасажира, це подарунки для дружини.

Громадянину України ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 було пропущено товар на 1930 євро - сережки жіночі у вигляді зірок та знаку «Chanel»., ТМ «Chanel»., 1 шт., вартість, згідно чеку, 280 Євро, туалетна вода «1932» ТМ «CHANEL», 200 мл., 1 шт., вартість, згідно чеку, 470 Євро., сукня жіноча чорного кольору ТМ «CHANEL», 1 шт., вартість, згідно чеку, 1180 євро.

У звязку із відсутністю митної декларації на бланку єдиного адміністративного документу на підставі уніфікованих митних квитанцій форми МД-1 серії КВ № 269706 від 21.03.17 р. решта товару загальною вартістю 50785 євро, було прийнято на зберігання.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, своїми діями громадянин України ОСОБА_2, під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0158/12500/17, один примірник якого, вручено під підпис громадянину України ОСОБА_2, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Київської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав протокол, та зазначив, що громадянин України ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, слід дійти висновку, що громадянин України ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», де не передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Громадянин України ОСОБА_2 митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування вищевказаних речей не звертався.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, суддя дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації речей.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та встановлена судом.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянина ОСОБА_4 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕН357485, виданий 13.01.2016 року, орган, що видав: 8001, персональний номер: НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн., сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, Код виду надходжень бюджету: 050).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕН357485, виданий 13.01.2016 року, орган, що видав: 8001, персональний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя І.В. Криворучко