Справа № 527/2343/17
провадження 3/527/708/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у філії «Глобинський райавтодор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.10.2017 року о 12 год. 09 хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан доріг, на а/д Т1717 13 км. + 800 м. в с. Зубані Глобинського району Полтавської області, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні а/д Т1717 та не прийняв своєчасних заходів, щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що спричинило пошкодження транспортного засобу ВАЗ 217130, державний номерний знак НОМЕР_1, належний громадянину ОСОБА_2, чим порушив п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч. 3 ст. 13 ЗУ «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БР №166538 від 02.11.2017 року, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначено: «З протоколом не згоден повністю, прошу розгляд справи проводити виключно в моїй присутності»;

-схема місця ДТП від 12.10.2017 року;

-акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.10.2017 року, з якого вбачається, що саме філія «Глобинський райавтодор» в особі ОСОБА_1 відповідає за забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги, на якій сталася ДТП; за результатами огляду обстеження вказану ділянку дороги визнано такою, що є небезпечною для дорожнього руху та не відповідає вимогам та п.п. 3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-97 р;

-фотознімки до протоколу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 як керівник філії «Глобинський райавтодор»вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 140, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька