П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко розглянувши матеріали, яку надійшли з Попаснянського ВП ГУНП від старшого сержанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Золоте Луганської області, працює оператором ГРС, мешкає та зареєстрований за адресою: м. Золоте, кв. Сонячний, 1а/1, ідентиф. код № НОМЕР_1, посвідчення особи : паспорт ЕМ № 653454 виданий Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВСУ 06.05.2000 р.,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

15.09.2017 р. о 08-00 год. гр. ОСОБА_2, по вулиці Менделєєва, біля будинку №1 в м.Золоте Луганської області, здійснював торгівлю медом з рук тобто у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 713437 від 15.09.2017 р., який правопорушник підписав погодившись з викладеним, додані матеріали : письмові пояснення правопорушника, розписка, рапорт працівника поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.160 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.

Сам гр.ОСОБА_2 до суду зявився, правопорушення визнав.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 40-1, 160 ч.1, 283,284 КУпАП , суд

постановив :

ОСОБА_2 на підставі ст.160 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.00 коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320( триста двадцять ) гривні 00 копійки за наступними реквізитами :

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 0001 код класифікації доходів бюджету 22030106

Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко