П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 Справа №607/12407/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції надійшли в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 416110 від 02 жовтня 2017 року, 01 жовтня 2017 року о 02 год. 00 хв. у м. Тернополі по вул. Протасевича, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд Куга, д.н.з. НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та допустила наїзд на бетонні блоки, внаслідок чого автомобіль та бетонні блоки отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 416111 від 02 жовтня 2017 року, 01 жовтня 2017 року о 02 год. 00 хв. у м. Тернополі по вул. Протасевича ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд Куга, д.н.з. НОМЕР_2, будучи причетною до ДТП, місце події залишила, чим порушила вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила врахувати, що внаслідок ДТП пошкоджено лише її транспортний засіб, бетонні блоки не пошкоджено.

Відповідно до ч. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 416110, внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_1 пошкоджено її транспортний засіб та бетонні блоки.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які дані на підтвердження того, що в результаті дій ОСОБА_1 були пошкодженні, окрім її транспортного засобу, також і бетонні блоки, а відтак не встановлено пошкодження майна інших осіб, переліченого у ст. 124 КУпАП, а лише встановлено лише пошкодження транспортного засобу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 1.10 ПДР України, дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення не встановлено пошкодження майна інших осіб внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_1, що виключає факт дорожньо-транспортної пригоди, а відтак виключає і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодила лише власний транспортний засіб, інших пошкоджень, передбачених у ст. 124 КУпАП, не встановлено, вважаю що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку із чим провадження в даній справі необхідно закрити в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2