БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/168/17
Справа № 356/742/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши матеріли, що надійшли з Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем в СК «Дружба», ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 року о 14 год. 35 хв. по вул. Привокзальна, 11 в м. Березань Київської області гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. АІ 9594ВН. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що 17.07.2017 року він вийшовши з магазину сів до свого автомобіля та почав рухатись заднім ходом, після чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. АІ 9594ВН.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 17.07.2017 року вона під»їхала на своєму автомобілі до вул. Привокзальна, 11 в м. Березань Київської області, заглушила мотор свого автомобіля та говорила по телефону. Потім відчула удар в свій автомобіль. Вийшовши з машини побачила, що була пошкоджена задня ліва дверка, заднє ліве крило та бензобак.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року з план-схемою до нього;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. М. Лялик