Номер провадження 3/754/3853/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно зазначеного протоколу 27.06.2017 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Братиславська, 46 в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння - тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя тощо. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря - нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія».

ОСОБА_1 та його представник в суді вину не визнав та пояснив, що протокол складений з порушенням вимог законодавства, наркотичні засоби він не вживає та ніколи не вживав.

Заслухавши думку особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, його представника та оглянувши письмові докази у справі вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 1 статті 130 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками наркотичного сп'яніння при цьому пройшов огляд на стан сп'яніння у встановленому законом поряду.

Стаття 130 КУпАП серед іншого встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані сп'яніння та за відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

При цьому зазначена норма КУпАП не встановлює відповідальність за керування транспортним засобом з ознаками будь - якого сп'яніння.

Оскільки ОСОБА_1 звинувачується у керуванні автомобілем «з ознаками наркотичного сп'яніння», в не в стані сп'яніння або у відмові від проходження медичного огляду на стан сп'яніння вважаю, що в діях водія відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, закриваючи провадження у справі вважаю за необхідне прийняти до уваги ту обставину, що відповідно Висновку щодо результатів медичного огляду, долученого працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, огляд було проведено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, а протокол складений відносно ОСОБА_1, що ставить під сумнів належність зазначеного Висновку до наслідків огляду особи, відносно якої складений протокол про правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя