ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1982/17

13 жовтня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не зареєстрованого але проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ДОП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії АА №№ 770238, 770236, 770237, 70315 про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 03.07.2017 року о 00:10 год., 04.07.2017 року о 23:05 год., 05.07.2017 року о 23:45 год., 06.07.2017 року о 22:50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

19 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ДОП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГП №619662, про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 10.07.2017 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/749/17, №3/564/750/17, №3/564/751/17, №3/564/752/17, №3/564/760/17 відносно ОСОБА_1підлягають обєднанню в одне провадження в межах справи №564/1982/17.

В судовому засіданні ОСОБА_1пояснив суду, що в зазначений період дійсно був відсутній за місцем реєстрації, оскільки їздив на тимчасові заробітки в іншу область. Працівників поліції про це не повідомляв. Факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, свою вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, судом встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29.04.2016 року у справі №564/845/16-к задоволено подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області та встановлено терміном на 1 рік адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 24.04.2017 року по справі №564/779/17 задоволено подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області та продовжено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборонити ОСОБА_1 виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонити ОСОБА_1 перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити ОСОБА_1 виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов'язати ОСОБА_1 з'являтись в Костопільський відділ поліції ГУНП в Рівненській області для реєстрації один раз на місяць 10-го числа. 03.07.2017 року о 00:10 год., 04.07.2017 року о 23:05 год., 05.07.2017 року о 23:45 год., 06.07.2017 року о 22:50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, 10.07.2017 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №№ 770238, 770236, 770237, 70315 від 17.07.2017 року, серії ГП №619662 від 19.09.2017 року, рапортами поліцейських Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

Частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вказаними вище протоколами, закінчився.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/749/17, №3/564/750/17, №3/564/751/17, №3/564/752/17, №3/564/760/17 відносно ОСОБА_1в одне провадження в межах справи №564/1982/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2