Провадження № 3/127/6843/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16 березня 2017 року у ОСОБА_1 у м. Вінниці на території залізничного вокзалу, що на пл. Привокзальній, 1, було виявлено та вилучено два фольгових згортка з речовиною білого кольору, де відповідно до висновку № 1336 від 17 липня 2017 року, речовина містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса якого становить 0,020 г.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП № 484728 не зазначено дату складання даного протоколу.

Також, у матеріалах адміністративної справи міститься постанова про визнання речовим доказом від 28 вересня 2017 року, зі змісту якої вбачається, що психотропну речовину амфетамін визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 17 березня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вказану наркотичну речовину спрямовано до камери зберігання речових доказів.

Однак, у матеріалах адміністративної справи відсутні докази про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі та вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП направити до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2