Справа №: 310/1768/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Державної Азовської морської екологічної інспекції, Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

02.03.2017 року о 08 годині 20 хвилин на Центральному ринку м. Бердянськ, ОСОБА_1 здійснювала незаконну реалізацію риби -соленої хамси у кількості 17 кг, без документа підтверджуючого законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила вимоги ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Крім того, 28.03.2017 р. о 10 годині 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут незаконного добутої риби піленгас (свіжий) в кількості 28 штук, загальною вагою 12 кг, без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним об'єднати їх в одне провадження.

ОСОБА_1, сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи, в судові засідання двічі не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв»язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3,14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 012630 від 02.03.2017 р., вона 02.03.2017 року продавала солену хамсу без документів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу без конфіскації риби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи № 310/1768/17-п (провадження № 3/310/763/17), № 310/1768/17-п (провадження № 3/310/809/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відповідно об'єднати в одне провадження та присвоїти № 310/1768/17-п (провадження № 3/310/763/17).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 510 грн. без конфіскацією обєктів тваринного світу, стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувача: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Рибу пелінгас в кількості 28 штук загальною вагою 12 (дванадцять) кілограм, яка відповідно накладної № 464 від 28.03.2017 р. знаходиться на зберіганні у ТОВ РП «Бриз» - конфіскувати на користь держави.

Рибу солену хамсу в кількості 17 кг., яка відповідно до розписки від 02.03.2017 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_2 за належністю.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3