П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року, приблизно о 01:30 год, ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Accent, державний номер АХ5386EO, по вул. Культури, 8 у м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння: порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння на місці та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, КУпАП. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом серії БР № 205839 від 26.06.2017 року.

ОСОБА_1 у судове засідання у день розгляду не зявився, у попередніх судових засіданнях проти інкримінованого правопорушення заперечував, вказав про те, що автомобілем не керував, на час його виявлення поліцейськими був на задньому сидінні автомобіля, куди переліз, оскільки йому стало зле. Враховуючи відсутність доказів поважності неявки ОСОБА_1 у судове засідання у день розгляду справи суду не надав, а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 Езджия, Ахму Байджим, які пояснили про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці та у закладі охорони здоровя відмовився, а також відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів патрульних, якими складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, як автомобіль Hyundai Accent, рухаючись по вул. Культури, 8 у м. Харкові, заїхав на паркувальний майданчик ресторану «Альтбир» та ринку «Сумський», інших осіб, крім ОСОБА_1 у автомобілі не було. У звязку із викладеним, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КупАП та Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін