Справа № 676/4965/17
Номер провадження 3/676/1691/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Мостовій Н.С., з участю: потерпілої ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №607300 від 8 вересня 2017 року, складеного інспектором СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 08.09.2017 року близько 00 год. 10 хв., знаходячись за місцем свого проживання

в с. Довжок по вул. Гордійчука, 23, Камянець-Подільського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_4 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах, нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та потерпілого, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2І складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» для цілей цього Закону термін «насильство в сімї» вживається у такому значенні - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ції дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 08.09.2017 року близько 00 год. 10 хв. по місцю проживання між ним та дружиною і сином виник сімейний конфлікт, в ході якої він декілька разів виразився в адресу дружини та сина нецензурними словами. Разом із тим, категорично заперечив ту обставину, що своїми діями завдав або міг завдати шкоду психічному здоровю дружини та сина.

З пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 08.09.2017 року близько 00 год. 10 хв по місцю проживання, між нею, сином та чоловіком виник сімейний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 виражався на її та сина адресу нецензурними словами. Однак ствердила, що вказаними діями чоловіка не завдано та не могло бути завдано шкоди психічному здоровю її та сина.

Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які належні, допустимі, достовірні та достатні докази того, що ОСОБА_2 своїми діями завдав або міг завдати шкоду психічному здоровю своєї дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_4 При цьому, потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про те, що діями ОСОБА_2 була завдана або могла бути завдана шкода їх психічному здоровю не заявляли при прийнятті від потерпілої ОСОБА_1 усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що гоьується), при відібранні у них письмових пояснень, не зазначено даної обставини і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_2 своїми діями завдав або міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілим, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О