Справа № 481/1053/17
Провадж.№ 3/481/445/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року відносно ОСОБА_1, поліцейським Новобузького ВП ГУНПскладено протокол, серії АА № 894480 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, про те, що ОСОБА_1, відносно якого за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.05.2017 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме, всупереч вимог п. 4 вказаної постанови суду, згідно з якою зобовязано ОСОБА_1 проходити реєстрацію у відділу поліції кожного 15 го числа місяця, не зявився 15.08.2017 року на періодичну реєстрацію до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується й такими доказами.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.05.2017 року згідно з якою продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановлено певні обмеження, в тому числі за якими його зобовязано проходити реєстрацію у Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області кожного 15 го числа місяця.

Рапортом поліцейського Новобузького ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2, про те, що адмінпіднаглядний ОСОБА_115.08.2017 року на протязі дня так і не зявився на реєстрацію до відділу поліції.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 15.08.2017 року порушив правила такого нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП, а в силу того, що відносно останнього на протязі року вже накладалося адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП (постанова від 23.12.2016 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена вже ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя