єдиний унікальний номер справи 531/1149/17
номер провадження 3/531/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася в с. Комишня Миргородського району Полтавської області, громадянки України, має професійно-технічну освіту, ФОП,одруженої, має на утримання двох неповнолітніх дітей, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 до Карлівського районного суду надійшов адміністративний матеріал у протоколі до якого зазначено, що 30.09.2017 о 13-30 год. рухаючись по вул. Полтавський шлях в м. Карлівка Полтавської області, керуючи автомобілем CHANA Benni, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 здійснила обїзд автомобіля НОМЕР_3, з правої сторони, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 надала пояснення відповідно до яких 30.09.2017вона рухаласьна автомобілі НОМЕР_4, по вул. Полтавський шлях в м. Карлівка, у напрямку м. Красноград; попереду неї рухався автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2; наближаючись до частини дороги напроти будівлі Карлівської ОДПІ, на автомобілі KIA Rio було увімкнено сигнал повороту вліво, тому ОСОБА_1 почала обїжджати вказаний автомобіль по правій стороні проїжджої частини, після чого автомобіль KIA Rio різко повернув управо, внаслідок чого відбулося зіткнення передніми колесами автомобілів. ОСОБА_1 вважає, що ПДР України було порушено обома водіями, що призвело до ДТП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи надано пояснення відповідно до яких 30.09.2017 близько 13-30 год., він їхав в районі ЗРШ №1 в м. Карлівка (по вул. Полтавський шлях)на автомобілі НОМЕР_3, де здійснював поворот направо, у звязку з чим зайняв праву сторону проїжджої частини і увімкнув правий покажчик повороту; здійснюючи вказаний маневр, ОСОБА_2 відчув удар.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої вона просить доручити Полтавському філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3, розташованому за адресою м. Полтава, вул. Чураївни 1/1.

На вирішення експерта ОСОБА_1 просить поставити наступні питання:

1.Яким було взаємне розташування транспортних засобів (автомобілів CHANA Benni, д. н. з. ВІ 5092 ВВ та KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_5) під час їх зіткнення?

2.Який механізм контактування транспортних засобів (автомобілів CHANA Benni, д. н. з. ВІ 5092 ВВ та KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_5)?

3.Виходячи з характеру пошкоджень транспортних засобів, схеми ДТП та інших матеріалів, яка із версій скоєння ДТП, що озвучені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час розгляду справи, є спроможною?

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищезазначене, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1М.і призначити транспортно-трасологічну експертизу у даній справі та поставити на вирішення експерта питання, про які просить ОСОБА_1

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському філіалу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яким було взаємне розташування транспортних засобів (автомобілів CHANA Benni, д. н. з. ВІ 5092 ВВ та KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_5) під час їх зіткнення?

2.Який механізм контактування транспортних засобів (автомобілів CHANA Benni, д. н. з. ВІ 5092 ВВ та KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_5)?

3.Виходячи з характеру пошкоджень транспортних засобів, схеми ДТП та інших матеріалів, яка із версій скоєння ДТП, що озвучені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час розгляду справи, є спроможною?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 524/1149/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко