Справа № 502/1858/17
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з ГУНП України в Одеській області надійшли матеріали справи відносно гр. ОСОБА_1, з яких вбачається, що 16.09.2017 року о 19 годині 10 хвилин на а/д Фурманівка - Червоний Яр водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106», д.н. 851-38ОК, з явними ознаками алкогольного спяніння. У присутності свідків був обстежений газоаналізатором алкотестером Драгер 6810. Результат тестування 1,62 (проміле).

Своїми діями ОСОБА_1. М.С. порушив п. 2.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 039572 від 16.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Однак, з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що викладені в протоколі вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмова на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того в протоколі не зазначено, чи було працівником поліції запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Зазначене перешкоджає суду здійснити обєктивне, повне та всебічне зясування всіх обставин справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 039572 від 16.09.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106», д.н. 851-38ОК, з явними ознаками алкогольного спяніння, однак не вказано, які саме ознаки алкогольного спяніння були в нього виявлені, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тощо.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За наявних обставин, суд прийшов до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає поверненню до ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи №502/1858/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Головного управління національної поліції України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2