Справа № 396/2036/17
Провадження № 3/396/581/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович розглядаючи матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Зелений,7, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26.10.2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та встановлено ряд обмежень в тому числі: заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21 год. до 06 год. наступної доби; заборонити виїхд за межі території обслуговування районного відділу Національної поліції без дозволу керівництва відділу.

Однак, 01.12.2017 року, 02.12.2017 року, 03.12.2017 року та 04.12.2017 року після 21.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання п пров. Зелений,7 в с.Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області, чим порушив адміністративний нагляд.

Крім того, 02 грудня 2017 року близько 16 год. ОСОБА_1 здійснив виїзд за межі Новоукраїнського району в своїх справах, не повідомивши працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, чим порушив адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав. Щиро розкаявся у скоєному.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП., оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 187 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст.187 ч.1КУпАП, та стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.187 ч.1 КУпАП п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2