Дата документу 23.10.2017 Справа № 554/7749/17
Справа № 554/7749/17
Провадження 3/554/2395/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №497260 від 21.09.2017 року вбачається, що 21.08.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку із ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що непорозуміння із сестрою ОСОБА_2 постійно виникають з приводу неможливості дійти згоди щодо користування квартирою, в якій вони проживають. На цьому ґрунті ОСОБА_2 систематично провокує з ним сварки, викликає поліцію з метою вижити його із квартири. 21.08.2017 року приблизно о 18 години остання в чергове вчинила сварку, в ході якої кричала на нього, вживала нецензурні слова, ображала, будь які його спроби захищатися супроводжуються негайним викликом поліції.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що протягом тривалого часу із її братом ОСОБА_1 систематично виникають сварку з приводу неможливості дійти згоди щодо користування квартирою, в якій вони проживають. Останній в розмові вживає нецензурні слова, вживає алкогольні напої, не прибирає у квартирі.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілої, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Ст. 256 КУпАП встановлює, що в протоколі про адміністративне правопорушення, повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При складенні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 497260, складений відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що в ньому відсутні дані щодо часу вчинення адміністративного правопорушення, окрім цього не викладено суть такого правопорушення, із зазначенням дій особи, які є протиправними та наслідків, до яких такі дії могли призвести а лише зазначено про вчинення сімейної сварки.

Окрім цього, у судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2 систематично виникають сварки з приводу неможливості дійти згоди щодо користування квартирою. В матеріалах справи відсутні будь які докази, що 21.08.2017 року приблизно о 18 години ОСОБА_1 в ході сварки із ОСОБА_2 вчинив дії, які б супроводжувалися саме насильством в сімї.

ОСОБА_1 заперечив факт вчинення таких дій та його показання є неспростованими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність в діяннях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення, так як висновки ініціатора складення протоколу про його винуватість у цьому не ґрунтуються на наданих доказах, протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що виключає притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження .

Суддя : Т.О.Січиокно