Справа № 3/331/1321/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, працюючу викладачем ЕПК ЗНУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1322/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також 25.09.2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1321/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2017 року матеріали адміністративних справ обєднані в одне провадження та присвоєний № 3/331/1321/2017.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 01.09.2017 року о 10-15 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай Акцент, реєстраційний номер НОМЕР_1, напроти будинку № 61 по вул. Жуковського в м. Запоріжжя не витримала безпечну дистанцію в результаті чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, та після чого покинула місце ДТП. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Травмованих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину, щиросердно покаялася, просила суворо не карати, обмежитись усним зауваженням та суду пояснила, що дорожньо-транспортна пригода була незначною. Покинула місце ДТП тому, що готувалася до проведення кураторської години зі своїми студентами групи к 242-16, спеціальність туризм, які у кількості 26 осіб чекали на мене у кафе «Тетянин день», для обговорення питань навчання на 2017-2018 рік.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, рапортами та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 2.10 «а»; 13.1; 2.3б ПДР України.

Згідно до ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд враховуючи особу правопорушниці, яка визнала свою провину, щиросердно покаялася у скоєному, скоїла незначне ДТП, також суд враховує обставини, при яких було скоєне правопорушення, її матеріальне становище та вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, та її можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122, 124 КУпАП та з урахуванням ст. ст. 22, 36 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко