Справа № 152/1525/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлювався,

-за ч.2 ст.126 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КпАП України, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а саме: 31.07.2017 року о 01 годині 37 хвилин в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області на вул. Незалежності, керував мотоциклом «Дніпро МТ-1036», з державним номерним знаком 8418 ВИЗ, не маючи права на керування даним видом транспортного засобу.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав., пояснив, що прав на керування транспортними засобами не отримав, так як є неповнолітнім.

Крім признання ОСОБА_2 вини, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №029573 від 31.07.2017 року (а.с.1), в якому містяться пояснення ОСОБА_2 про відсутність посвідчення водія.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з вимогами ст.13 КпАП України, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.126 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення та те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив адміністративне правопорушення, будучи неповнолітнім (а.с.6), не має самостійного заробітку та доходу, проживає у багатодітній сімї, що підтверджується довідкою Гибалівської сільської ради №1676 від 12.10.2017 року Є(а.с.5), вважаю за можливе призначити йому захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 126, ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст. 126 КпАП України і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: