Справа № 185/8771/17
Провадження № 3/185/2259/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м.Павлоград

Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гірником очисного забою в ШУ «Павлоградське», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 343388 від 08 листопада 2017 року було встановлено, що 23.08.2017 року гр. ОСОБА_2 в належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зберігав речовину, яка згідно висновку експерта 1/8.6/3163 від 19.09.2017р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений маса метамфетаміну складає 0,0254 г., що є невеликим розміром.

В судовому засіданні свою вину за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП заперечував та згідно письмового клопотання просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно копії постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09 жовтня 2017 року кримінальне провадження № 0002337 від 23.08.2017 року відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відтак, з дня прийняття рішення про закриття провадження до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж один місяць.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Палюх