Справа № 466/9047/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням старшого інспектора Шевченківського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого експедитором ПП «Берта плюс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності 09 листопада 2016 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до 40 годин громадських робіт, -

у с т а н о в и в :

Старший інспектор Шевченківського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, якого постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 09 листопада 2016 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Подання мотивує тим, що постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до кримінально - виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова 21.12.2016 року. 21.12.2016 року порушник ОСОБА_2 викликався до кримінально - виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова на 26.12.2016р., однак за викликом не з'явився. 27.12.2016 року ОСОБА_2 повторно викликався на 03.01.2017 року - за викликом не прибув. 04.01.2017 року за вих. № 10/КВІ/28/15 кримінально - виконавчою інспекцією Шевченківського району м. Львова скеровано запит ВАДР ГУ ДМСУ у Львівській області, щодо надання інформації стосовно громадянина ОСОБА_2

04.01.2017 року за вих. № 10/КВІ/28/16 кримінально - виконавчою інспекцією Шевченківського району м. Львова скеровано запит до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області з метою з'ясування факту проживання ( перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

З повідомлення ВАДР ГУ ДМСУ у Львівській області стало відомо, що громадянин ОСОБА_2 не значиться за адресою: м. Львів, вул. Окуневського, 3/207.

З рапорту інспектора Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, відомо, що вищевказаний громадянин проживає за даною адресою та якому в телефонному режимі за № НОМЕР_1 про те, що він зобовязаний з»явитись до Шевченківського РВ м. Львова КВІ для виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова про призначення покарання у виді 40 годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Однак ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, до КВІ за викликами та за вимогою працівника поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області не прибув, хоча належним чином неодноразово був повідомлений.

У зв»язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, на виклики не з»являється, представник КВІ просить замінити йому покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 при розгляді справи в суді подання підтримала, зіславшись на обставини, викладені у ньому.

Гр. ОСОБА_2 при розгляді справи в суді визнав те, що дійсно не зявлявся в КВІ на виклик для відпрацювання громадських робіт, оскільки був зайнятий неофіційною роботою, в подальшому зобов»язується добросовісно виконувати громадські роботи, покладені на нього судом.

З»ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, пояснення ОСОБА_2, приходжу до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи в суді, встановлено, що постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцять діб.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_2 викликався в КВІ для постановки на облік та ознайомленням із порядком та умовами відбування громадських робіт, проте, на виклики кримінально-виконавчої інспекції не з»явився та до виконання адміністративного стягнення не приступив.

З пояснень при розгляді справи в суді гр. ОСОБА_2 вбачається, що останній заробляє кошти на утримання сімї тимчасовими підробітками, у зв»язку з чим не з»явився в КВІ на виклики, та в подальшому зобов»язується з»явитись у кримінально-виконавчу інспекцію, а також виконати постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 09 листопада 2016 року.

Окрім цього, згідно зі змінами, внесеними до ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи достатніх доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_2 умисно ухилявся від відбування громадських робіт згідно постанови судді Шевченківського районного суду м.Львова від 09 листопада 2016 року, вважаю, що в поданні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 321-1, 321-4, 178-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 537 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

У поданні кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5