Справа № 361/4634/17
Провадження № 3/361/1718/17
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварсьекого ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2017 близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Київській в м. Бровари Київської області та перед зміною напрямку руху ліворуч, а саме повороту на вул. Пушкіна, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого під час виконання маневру повороту ліворуч допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в напрямку м. Києва. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала частково, пояснила, що 20.05.2017 р. приблизно о 12 год. 00 хв. на регульованому світлофором перехресті вул. Київська з вул. Пушкіна, що в м. Бровари, керуючи автомобілем марки «Ніссан» по вул. Київська, виїхала на вказане перехрестя на зелений сигнал світлофора, де спочатку надала дорогу транспортним засобам, які рухалися по зустрічній смузі руху на зустріч, а потім як їй здалося коли загорівся червоний сигнал світлофора, розпочала маневр повороту ліворуч на вул. Пушкіна і в цей момент відчула удар у свій автомобіль. При цьому не виключає вину у дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля марки «СангЙонг» ОСОБА_2, оскільки вважає, що той рухався на червоний сигнал світловора.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк