П О С Т А Н О В А

"23" жовтня 2017 р. Справа153/1015/17

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 122-4 та за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД№364621 від 14 серпня 2017 року ОСОБА_1, притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з тим, що 14 серпня 2017 року близько 09 години 10 хвилин на перехресті вул. Сонячна та ОСОБА_2 в місті Ямпіль, Вінницької області він керуючи автомобілем М-412 д.н.з.п2527ВН виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався по правій смузі для руху. Тілесні ушкоджень ніхто не отримав, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, кваліфікуються як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД№364622 від 14 серпня 2017 року ОСОБА_1, притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у звязку з тим, що 11 серпня 2017 року близько 09 години 10 хвилин на перехресті вул. Сонячна та ОСОБА_2 в місті Ямпіль, Вінницької області він керуючи автомобілем М-412 д.н.з. п2527ВН, порушивши встановлені правила залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, кваліфікуються як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд дослідивши письмові матеріали даної справи встановив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№364622 від 14 серпня 2017 року адміністративне правопорушення скоєно 14 серпня 2017 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№364621 від 14 серпня 2017 року адміністративне правопорушення скоєно 14 серпня 2017 року, однак схема місця ДТП складена 11 серпня 2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій складений 11 серпня 2017 року та частина письмових пояснень складена 11 серпня 2017 року, тобто план схема та висновок експерта та пояснення складені раніше ніж було скоєно адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини унеможливлюють призначення справи до судового розгляду та судовий розгляд справи відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП, на засадах повноти, обєктивності, всебічності, належності та допустимості доказів, а також забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави.

Керуючись ст.ст.221, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Дзерин