Справа №: 653/4098/17
Провадження № 3/653/2431/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.11.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеський районний суд Херсонської області 09 листопада 2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.2 КпАП України.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП №603167 від 06.11.2017 року, ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 31 жовтня 2017 року близько 22 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 з якою спільно проживає, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, та на зауваження з приводу своїх дій не реагував, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.1732 ч.2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї , вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні не визнав. Пояснив, що сварку вчинила його колишня дружина, яка почала виражатися на його адресу нецензурною лайкою з метою спровокувати його. Однак він на її провокації спочатку не відреагував та пішов до своєї частини будинку, а в подальшому вийшовши з емоційної рівноваги відповів на її образи. Також суду пояснив, що дійсно між ним та колишньою дружиною періодично виникають конфлікти з приводу користування частками житлового будинку, внаслідок яких між ними стаються сварки. Остання неодноразово звинувачує його у вчинені відносно неї насильства з метою позбавлення його частки у спільному майні подружжя та виселення з будинку, однак вказані звинувачення є надуманими та не відповідають дійсності.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча раніше висловлювала бажання надати пояснення в судовому засіданні. Разом з тим, оскільки вимогами КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається лише в присутності особи, яка притягується до відповідальності та наявністю достатніх даних вважати, що в діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого йому правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Так вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення в якому зафіксовано факт конфліктної ситуації між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини з якою спільно проживає; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та протоколом допиту потерпілої в якому зафіксовано звернення потерпілої до уповноваженого органу для прийняття заходів реагування до ОСОБА_1, а також поясненнями як правопорушника наданих в судовому засіданні, відповідно до яких судом встановлено, що між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, внаслідок чого періодично між ними виникають конфлікти. Таким чином, наведені вище докази у своїй сукупності свідчать про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції даної статті у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 1732, ст.ст. 283,285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, терміном 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на р/р № 0001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, 3, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Венглєвська Н.Б.