П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А. розглянувши справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ландшафтним дизайнером САМГАЗ, за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 098161, ОСОБА_1, 18 вересня 2017 року, близько 09:05 год., в м. Рівне, на вул. Струтинської, 10А , у магазині SPIRIT, здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрала горілку «Житня», 0,25 л., вартістю 25,12 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 098183, від 18 вересня 2017 року, ОСОБА_1, 09 серпня 2017 року, близько 09:00 год., в м. Рівне, на вул. Гайдамацька, 10А , у магазині SPIRIT, здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрала горілку «Малинівка святкова», 0,25 л., вартістю 24,33 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 098162, від 18 вересня 2017 року, ОСОБА_1, 12 серпня 2017 року, близько 16:42 год., в м. Рівне, на вул. Гайдамацька, 10А , у магазині SPIRIT, здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрала горілку «Малинівка святкова», 0,25 л., вартістю 24,33 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 098182, від 18 вересня 2017 року, ОСОБА_1, 07 вересня 2017 року, близько 11:00 год., в м. Рівне, на вул. Гайдамацька, 10А , у магазині SPIRIT, здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрала горілку «Малинівка святкова», 0,25 л., вартістю 24,33 грн.

Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме 18 жовтня, 15 листопада 2017 року. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи у телефонному режимі (м.т. 098 767 41 24) не зявилась. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслала.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП, в частині про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 098161, щодо події, яка мала місце 18 вересня 2017 року, близько 09:05 год., в м. Рівне, на вул. Струтинської, 10А , у магазині SPIRIT та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 098182, від 18 вересня 2017 року, щодо події, яка мала місце 07 вересня 2017 року, близько 11:00 год., в м. Рівне, на вул. Гайдамацька, 10А , у магазині SPIRIT.

У відповідності до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно згаданих - протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 098183, від 18 вересня 2017 року, подія мала місце 09 серпня 2017 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 098162, від 18 вересня 2017 року, подія мала місце 12 серпня 2017 року.

Відповідно, строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, щодо подій 09 та 12 серпня 2017 року, підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2017 року - серії АА 098161 та серії АА 098182, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2017 року - серії АА 098183 та серії АА 098162 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Доля В.А.