Справа № 658/2847/17
провадження № 3/658/927/17;
справа № 658/2848/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 жовтня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.07.2017 року о 21.00 год. в м. Каховка по вул. Панкеєвській - вул. Золіна ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ваз-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу руху автомобіля Хюндай, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, і скоїв зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР, про що було складено протокол серії БР № 069196 від 02.08.2017 р.

Крім того, він же, 30.07.2017 р. в м. Каховка по вул. Панкеєвській - вул. Золіна керуючи транспортним засобом «Ваз-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 ставши учасником ДТП, покинув місце пригоди, підрозділ поліції про ДТП не повідомив, при цьому залишив місце пригоди не пов'язане з необхідністю, чим порушив п. 2.10 а ПДР, про що було складено протокол серії БР № 069197 від 02.08.2017 р. .

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП України та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Штраф підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0001, код платежу 820019, Код ЕДРПОУ 37993783, МФО код класифікації доходів бюджету 22030106, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3