Справа № 219/1372/17
Провадження № 3-в/219/7/2017
ПОСТАНОВА

22 серпня 2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

за участю:

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Артемівську у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Бахмутського МРВ КВІ УДПтС України у Донецькій області ,про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2, 10.02.1979року народження, на якого 21.02.2017р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 173-2 ч.1 КпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017р. начальник Бахмутського МРВ КВІ УДПтС України у Донецькій області звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2, 10.02.1979року народження, на якого 21.02.2017р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 173-2 ч.1 КпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Правопорушник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З клопотання видно, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 28.03.2017 р. по теперішній час.

27 березня 2017 року перевірений адрес місця проживання порушника, який зазначений в постанові суду. На момент перевірки адреси порушника вдома не було. Під час опитування його матері, зявився і сам ОСОБА_2 З його слів, було встановлено, що у звязку з поганим самопочуттям він звернувся за медичною допомогою до стоматологічної поліклініки, у звязку з чим громадянину ОСОБА_2 у встановленому законом порядку було розяснено про необхідність надання відповідного документа, який підтверджує поважну причину не явки його за викликом до уповноваженого органу з питань пробаціїї для постановки на облік.

28 березня 2017 року громадянин ОСОБА_2 прибув до відділу пробації де ознайомився з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, надав копію отриманого 27 березня 2017 року направлення до Покровського медичного закладу на лікування з діагнозом: огострення хронічної дифузної основи нижньої челюсті без конкретних строків його явки до лікарні, тому порушнику було видано направлення на підприємство КП «Бахмутський ККП» для відбування громадських робіт.

30 березня 2017 року на адресу місця проживання порушника направлений виклик на 05 березня 2017 року. За викликом ОСОБА_2 не зявився.

04 квітня 2017 року з підприємства КП «Бахмутський ККП» отримана інформація про те, що ОСОБА_2 громадські роботи не відбуває.

06 квітня 2017 року опитана рідна сестра порушника- Забара ОСОБА_3. З її слів встановлено, що ОСОБА_2 в період з 30 березня 2017 року по теперішній час до лікарняних закладів не звертався. Періодично виїжджає на тимчасові заробітки. Дозвілля проводить вдома. Двері квартири нікому не відчиняє. З сестрою підтримує напружені стосунки, що призводить до конфліктних ситуацій в сімї. Громадські роботи він не відбуває.

Станом на 07 квітня 2017 рік ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив. Отримане 28 березня 2017 року направлення на підприємство не надав. До уповноваженого органу з питань пробації за викликами не зявляється, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

Просить суд розглянути питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У судовому засіданні представник Бахмутського МРВ КВІ УДПтС України у Донецькій області, діюча за довіреністю, підтримала клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_1, будучи ознайомленим з порядком і умовами відбуття адміністративного стягнення, ухиляється від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив суду про причину своєї неявки.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку представника Бахмутського МРВ КВІ УДПтС України у Донецькій області, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд вважає, що явка ОСОБА_2 до суду для вирішення питання щодо заміни невідбутого строку у вигляді громадських робіт адміністративним арештом є обовязковою, тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання начальника Бахмутського МРВ КВІ УДПтС України у Донецькій області з метою встановлення місця перебування ОСОБА_2 та для забезпечення в подальшому, при направленні відповідного подання, його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, Наказ № 474/5 від 19.03.2013 р. Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Бахмутського МРВ КВІ УДПтС України у Донецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: Н. М. Погрібна

Суддя Н. М.Погрібна