Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/9703/17 Головуючий у 1-й інст. Гулак Н. А.
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Бережна С. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Бережна С.В., за участю: ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 - Негоди В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Негоди В.В. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого кур'єром у ТОВ «Комодо альянс»,

встановила:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 25.09.2017 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №437063 від 31.08.2017 року ОСОБА_1 01.08.2017 року о 18 годині 10 хвилин у м. Житомирі по вул. І. Мазепи зі сторони вул. Шевченка у напрямку вул. Київської, керував автомобілем марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2, при здійсненні маневру переїзду перехрестя вулиць І. Мазепи - Б. Тена відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Б. Тена зі сторони вул. Хлібної у напрямку вул. Східної. В результаті дорожньо-транспортної ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Порушено вимоги п. 2.3 (б), 16.8, 1.12, 5.62 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На прийняте судом першої інстанції рішення представник ОСОБА_2 адвокат Негода В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк подачі апеляційної скарги у зв'язку з отриманням копії постанови в суді 04.10.2017 року; постанову Богунського районного суду м.Житомира від 25.10.2017 року просить скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та призначити йому відповідне стягнення.

В обгрунтування доводів про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження представник Негода В.В. стверджує, що копію оскаржуваної постанови суду отримано лише 04.10.2017, оскільки про наявність постанови суду першої інстанції йому стало відомо 01.10.2017 року, тобто строк подачі скарги пропущено з поважної причини і є необхідність у поновлені строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ст.289 КУпАП.

В обгрунтування апеляційної скарги представник Негода В.В. посилається на те, що в порушення вимог ст.245, 251-252 КУпАП суд при ухваленні рішення зазначив, які матеріали дослідив, але їх суть не розкрив, а також не долучив вказані документи (копію постанови від 06.09.2017 року «Про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.08.2017 року» та копію постанови «Про закриття кримінального провадження від 21.09.2017») до матеріалів адміністративної справи; не надав належну оцінку доказам, які наявні в матеріалах адміністративної справи, а саме: постанові про закриття кримінального провадження від 26.08.2017 року, у якій слідчим зазначено про порушення ОСОБА_1 ПДР України та необхідністю притягнення його до адміністративної відповідальності, протоколу ОМП від 01.08.2017 з планом-схемою у яких зафіксовано обставини ДТП, пояснення ОСОБА_2, в якому він вказує, що перетинав перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5, який повідомив, що ОСОБА_2 почав перетинати перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора.

В судовому засіданні представник Негода В.В. апеляційну скаргу підтримав з наведених в ній доводів, просив справу розглянути без довірителя ОСОБА_2, який перебуває у відрядженні, апеляційну скаргу - задовольнили. ОСОБА_1 заперечив проти апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового розгляду та їх пояснення, перевіривши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та інші докази в межах доводів апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови підлягає поновленню у зв'язку з поважністю причин його пропуску на підставі положень ст.ст. 289, 294 КУпАП, а апеляційна скарга представника Негоди В.В. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП зазначається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд першої інстанції вказаних положень Закону дотримався.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №437063 від 31.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП був складений відповідно до постанови від 26.08.2017 року про закриття кримінального провадження №004143 від 02.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.2).

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративної справи при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 будь-яких досліджень обставин можливого правопорушення за ст.124 КУпАП не проводилось, не збиралось доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а також складу в його діях адміністративного правопорушення.

Апеляційний суд звертає увагу, що вищенаведена постанова про закриття кримінального провадження була скасована постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури від 06.09.2017 року у зв'язку з безпідставністю тверджень слідчого про наявність в діях ОСОБА_1 порушення ПДР України та встановлення причинного зв'язку між такими порушеннями та наслідками ДТП між ним та ОСОБА_2

Таким чином підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до постанови про закриття кримінального провадження від 26.08.2017 року , на час розгляду протоколу в суді першої інстанції відпали, а на виконання постанови від 21.09.2017 року про закриття кримінального провадження №004143 від 02.08.2017 року адміністративний протокол за ст.124 КУпАП працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, як то було зазначено в даній постанові слідчим, не складався взагалі відносно будь-кого із часників ДТП, в тому числі і відносно ОСОБА_1, та до суду не направлявся.

Таким чином підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2017 року у суду першої інстанції не було, у зв'язку з чим суд в даній ситуації дійшов вірного висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, скасуванню чи зміні не підлягає.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,-

постановив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - Негоді Віктору Валерійовичу строк на апеляційне оскарження постанови постанову Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2017 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - Негоди Віктора Валерійовича залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: