Справа № 308/9619/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського міськрайвідділу Управління ДСНС України у Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 66, працюючої на посаді сільського голови у Яроцькій сільській раді, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року у ході проведення планової перевірки, щодо додержання Яроцькою сільською радою, яка розташована за адресою: Ужгородський район, с. Ярок, 23а, вимог законодавства у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки виявлено порушення вимог встановленого законодавством у сфері цивільного захисту населення, територій від надзвичайних ситуацій, а саме було встановлено:

- відсутній інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту п. 13 «Порядку навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях» постанова КМУ від 26.06.2013 року № 444, чим порушено ст. 188-16 КУпАП.

-Дозволяється зберігання на робочих місцях засобів захисту органів дихання, які мають прострочений термін використання п.4.3.11 «Правил техногенної безпеки в Україні» затверджені наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557, чим порушено ст. 188-16 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003360 від 28.09.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що дане правопорушення сталося через недостатнє фінансування Яроцької сільської ради Ужгородського району, а сама ОСОБА_1 вчиняє всі можливі дії для усунення вказаних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 188-16КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Проте суд, враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, її щире каяття та пояснення надані у судовому засіданні, обставини справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 66, працюючу на посаді сільського голови у Яроцькій сільській раді, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у справі № 308/9619/17.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2