Дата документу 28.12.2017 Справа № 554/9221/17
Провадження № 3/554/2745/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 6 Хатинського району Тульської області, вдови, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Монтажтрансгаз», зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Порушниця ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Монтажтрансгаз» несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3 квартал 2017 року, в сумі 317,60 гривень з граничним терміном сплати 29.10.2017 року.

Також, ОСОБА_1, не подала платіжне доручення до установи банку на сплату транспортного податку з юридичних осіб за 3 квартал 2017 року в сумі 6244 гривні з граничним терміном сплати 29.10.2017 року.

В судове засідання порушниця, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи не зявилась, заяви про розгляд справи без її участі не подала, в звязку з чим суд визнав причину її неявки неповажною та розглянув справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до протоколів, суд вважає, що ОСОБА_1, не сплатила податкові зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та транспортний податок з юридичних осіб за 3 квартал 2017 року, чим вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд керується положеннями статті 36 КУпАП, згідно з якою при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283, 284, 36 КУпАП, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-1 КУпАП та піддати стягненню:

-за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за протоколом № 1965 від 15.11.2017 року у виді штрафу пять неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень;

-за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за протоколом № 1964 від 15.11.2017 року у виді штрафу шість неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді штрафу 85 (вісімдесят пять) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О.Блажко