Провадження № 3/752/6547/17
П О С Т А Н О В А

10.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 024208 від 11.05.2017 року ОСОБА_1 11.05.2017 року приблизно о 04 год. 05 хв., перебуваючи поблизу будинку №108 по вулиці Кіровоградській в місті Києві, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, а саме - не надав їм можливість провести поверхневу перевірку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Згідно ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ст. 277 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються протягом доби.

Особою, яка склала даний протокол про адміністративне правопорушення - інспектором 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві - не було сповіщено ОСОБА_1 про час та місце розгляду даної справи в суді.

Згідно ст. 277-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду справи, тому суд позбавлений можливості самостійно повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду даної справи без порушення строку її розгляду, встановленого ст. 277 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, слід зазначити, що вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. 256 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак всупереч вказаним вимогам закону у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не зазначено суть даного адміністративного правопорушення, а саме - не вказано злісну непокору якому саме законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків вчинив ОСОБА_1, оскільки поверхнева перевірка і огляд згідно ст. 31 ч. 1 п. 3 Закону України «Про національну поліцію» є превентивним поліцейським заходом, для здійснення якого згідно вимог ст. 34 ч. 2 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський може зупинити особу та/або оглянути її, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб, однак у протоколі не зазначено у зв'язку із чим необхідно було застосувати відносно ОСОБА_1 превентивний поліцейський захід та злісну непокору якому саме його законному розпорядженню при цьому він вчинив.

Крім того, у даному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються рапорт та пояснення, натомість до нього додано протокол про адміністративне затримання серії АА №042783 від 11.05.2017 року.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п.п. 2, 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Управлінню патрульної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - сповіщення ОСОБА_1 за три доби про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначення злісної непокори якому саме законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків вчинив ОСОБА_1, тобто суті даного правопорушення шляхом уточнення протоколу про адміністративне правопорушення, вимоги до змісту якого встановлені ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також для надання в розпорядження суду рапорту та пояснень, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ №024208 від 11.05.2017 року.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п.п. 2, 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина