Номер справи 623/2711/17
Номер провадження 3/623/598/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого трактористом ПЧ-5, одруженого, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засіб звязку мобільний телефон НОМЕР_1, РНОКПП: НОМЕР_2

за ст. 185 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 925496 від 01.11.2017р. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Генерала Недбайла, б.87, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку. На вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, висловлюючись при цьому також нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та вчинив злісну непокору їх законним вимогам, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, підтвердив обставини справи, додатково зазначив, що скоїв правопорушення , так як перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

01 листопада 2017року громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Генерала Недбайла, б.87, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку. На вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, висловлюючись при цьому також нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та вчинив злісну непокору їх законним вимогам.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 925496 від 01.11.2017р. (а.с.1), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи (а.с.5), копіями рапортів поліцейського СРПП ст. сержанта поліції ОСОБА_3 (а.с3,5,6), рапортом начальника СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.6,7), довідкою АРМОР (а.с.8), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 01.11.2017 року (а.с.9), копією довідки Ізюмської ЦМЛ (а.с.10), іншими документами справи (а.с.11).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 185 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст.185 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити розмір стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи що правопорушник щиро розкаявся, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ст. 185, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320-00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова