Номер провадження 3/754/3632/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Київ.

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 25.07.2017 року о 16 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Радунська, 18, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неадекватна поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що у зазначений час, коли керував автомобілем «BMW 520», в стані наркотичного сп'яніння не перебував, працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, 25.07.2017 року приблизно о 16 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Радунська, 18 їх запросили працівники патрульної поліції бути свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В їхній присутності працівники поліції не пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння. Під час складання вказаного протоколу ОСОБА_1 заперечував, що перебував в стані наркотичного сп'яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та п. 6 розділу ІІ зазначеної Інструкції, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Враховуючи положення ст. 266 КУпАП та вищезазначеної Інструкції, відмова особи від проходження огляду на стан сп'яніння повинна бути прийнята працівниками поліції виключно у присутності двох свідків.

З показань ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що працівники патрульної поліції не пропонували ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного сп'яніння.

Крім того, з викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення суті адміністративного правопорушення не вбачається, що відмова ОСОБА_1 була прийнята в присутності двох свідків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що працівниками поліції при складанні протоколу було грубо порушено вищезазначені вимоги ст. 266 КУпАП та Інструкції № 1452/735, а тому вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: