Справа №461/6551/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія БР № 079489 від 15.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, останній 08.06.2017 року о 18 год. 25 хв. у м.Львові на вул.Івана Франка, 74, керуючи автомобілем марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди поїхав з місця та не повідомив орган чи підрозділ поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП надавши пояснення про те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували вчинення ним будь-якого адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення про те, що подія відбулася 08.06.2017 року у м.Львові на вул.Ів.Франка, 74. Водій автомобіля марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення із його автомобілем марки «Peugeot 208», реєстраційний номер ВС6968EE та зник з місця пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис представлений ОСОБА_2, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до переконання, що провадження по справі слід закрити, з наступних підстав.

Статтею 280 КУпАП визначено, що суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП встановлена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В матеріалах справи відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди.

Із протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло де саме, за участі яких транспортних засобів, водіїв відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП надійшла до Галицького районного суду м.Львова 21.09.2017 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Л.М. Городецька