Справа № 572/2972/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч.1 ст.164 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, з фабули якого вбачається, що ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. 28 листопада 2017 року на вулиці Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області, поблизу будинку №7 за допомогою автомобіля НОМЕР_1 здійснював господарську діяльність з надання послуг по перевезенню пасажирів не будучи зареєстрованим як субєкт господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт надання ним послуг з переведення пасажирів. Пояснив, що раніше працював в службі радіотаксі, де за власний кошт його зобовязали придбати та розмістити на належному йому транспортному засобі розпізнавальний знак «Таксі». На даний час в службі таксі не працює, однак розпізнавальний знак не зняв. У кінці листопада 2017 року в салоні його автомобіля перебувала його дружина, яку він підвозив на її прохання у власних справах. Про цю обставину він повідомляв посадову особу управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, про що написав відповідні пояснення у протоколі.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи заперечення ОСОБА_1 факту здійснення ним господарської діяльності, а також наявність аналогічних письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, які неспростовані матеріалами справи, в силу відсутності інших доказів винуватості його вини, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Так, крім вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, який не містить достатніх даних про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та ксерокопії одного аркуша із зображенням автомобіля НОМЕР_2 без будь-яких реквізитів означення документа - інших доказів вини ОСОБА_1 не надано.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на відсутність доказів винуватості ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутності в діях останнього ознак складу данного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, п.1 ст.247, ч.1 ст.164 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю в діянні особи ознак складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2