Справа № 459/2688/17 Провадження № 3/459/789/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якому ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.11.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження: заборона виходу з будинку з 22 год. до 06 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС; заборона перебування у місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; реєстрація в поліції 4 рази на місяць, 01.09.2017 о 23:45; 02.09.2017 о 23:45; 03.09.2017 о 23:15; 04.09.2017 о 23:55.; 05.09.2017 о 22:10; 13.09.2017 о 22:30; 14.09.2017 о 23:30; 15.09.2017 о 23:10; 16.09.2017 о 00:20; 17.09.2017 о 23:30; 18.09.2017 о 23:40; 19.09.2017 о 23:00; 23.09.2017 о 23:50; 02.10.2017 о 22:50; 04.10.2017 о 23:45; 05.10.2017 о 01:30; 06.10.2017 о 01:00; 06.10.2017 о 22:55 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а 31.08.2017 та 14.09.2017 не прибув на реєстрацію до Червоноградського ВП, чим порушив п. 1 і п. 4 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Допитаний в суді порушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 12.10.2017 року, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.11.2016 року, рапортами працівників Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, 06.03.2017 р. ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вважаю, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч. 2 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України ( вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601)судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2