21.08.2017 Провадження по справі № 3/380/390/17
Справа № 380/1165/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

3 серпня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в с. Галайки, по вул. Центральній Тетіївського району Київської області ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ИЖ Юпітер, державний номерний знак НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_3, спричинивши останньому механічні пошкодження, при цьому залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.3-б, 2.10,10.1 ПДР України.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою у вчинених правопорушеннях визнав частково.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого ОСОБА_2, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, КУпАП, оскільки його вина підтверджується поясненнями частково самого правопорушника, поясненнями потерпілого та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 019312 від 07.08.2017 року (а.с.1), схемою ДПТ (а.с.2) та поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.