Справа № 183/4071/17
№ 3/183/1672/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.08.2017 року о 17 годині 30 хвилин на підїзній дорозі до м. Новомосковськ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Авенсіс», д/н НОМЕР_1, з причепом «КІР КG 42», д/н НОМЕР_2, здійснюючи маневр розвороту ліворуч, не переконався в тому, що це буде безпечним, в результаті чого зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2Е, що рухався напрямку м. Новомосковськ. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.10.1Правил дорожнього руху України, пасажирка автомобіля «ВАЗ 21099», д/н АЕ 8594 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, що відносяться до легкого ступеня тяжкості, а вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що свою вину визнає повністю та просить суд його суворо не карати (а.с.24). Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.08.2017 року по факту перевірки, проведеної за результатами реєстрації матеріалів до ЖЄО Новомосковського ВП ГУНП за №12862 від 06.08.2017 року (а.с.2), рапортом чергового сектору РПП №2 Новомосковського ВП (а.с.3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2017 року (а.с.4-9) та план схемою до нього (а.с.10), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.11), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.12), висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №№ 33, 34 від 06.08.2017 року (а.с.13,14), гарантійними розписками (а.с.15-16), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.17), довідкою Новомосковської центральної районної лікарні №4854 виданої ОСОБА_3 щодо спричинених їй тілесних ушкоджень (а.с. 18), а також актом судово-медичного обстеження ОСОБА_3 №548 від 08.08.2017 року (а.с.21).

Так, згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують та/ або помякшують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 124, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 АнатоліяМиколайовича судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Мельник