Справа №461/5455/17
Провадження №3/461/2282/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Курача Ю., правопорушника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши справу про притягнення до адміністративноївідповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого державним інспектором відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП

в с т а н о в и в:

07.08.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією №306 від 07.08.2017 року, ОСОБА_2, обіймаючи посаду державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС, відповідно до наказу Львівської митниці ДФС №1017-о від 21.12.2016 року, відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП. Згідно даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_2 подав щорічну декларацію за 2016 рік 06.05.2017 року, тобто несвоєчасно.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав, просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки умислу на неподання декларації не мав, вчиняв всі необхідні дії для її подання, однак з технічних причин, які не залежали від нього, декларація вчасно не надійшла в Єдиний державний реєстр декларацій.

Представник правопорушника у судовому засіданні просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор підтримав протокол у повному обсязі. Просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, обіймаючи посаду державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС, відповідно до наказу Львівської митниці ДФС №1017-о від 21.12.2016 року, відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП. Згідно даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_2 подав щорічну декларацію за 2016 рік 06.05.2017 року, тобто несвоєчасно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією №306 від 07 серпня 2017 року; листом Прокуратури Львівської області №32-454ви-17 від 05.07.2017 року, яким УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України повідомлено про те, що ОСОБА_2 подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік 06.05.2017 року; копією посадової інструкції від 23.12.2016 року, копією витягу з наказу №1017-о від 21.12.2016 року, згідно яких ОСОБА_2 працює на посаді державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС, де зазначено, що ОСОБА_2 ознайомлений, зокрема із ЗУ «Про запобігання корупції»; витягом з єдиного державного реєстру декларацій, з якої вбачається, що ОСОБА_2 подано відповідну декларацію 06.05.2017 року, тобто несвоєчасно.

Положення ст.49 ЗУ «Про запобігання корупції» встановлюють обовязок державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, а також юридичних осіб публічного права перевіряти факт подання субєктами декларування, які в них працюють, відповідно до цього Закону декларацій та повідомляти Національне агентство про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій у визначеному ним порядку.

Будь-яких належних та допустимих доказів поважної причини неможливості своєчасно подати електронну декларацію за період з 01 січня 2017 року по 30 квітня 2017 року ОСОБА_2 не надано.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Разом з тим, відповідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Пунктом 7 частини 1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У зв'язку з тим, що днем виявлення правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП відповідно до матеріалів адміністративного провадження є 05.07.2017 року, то на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 221, ст.247, 280, 283КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.