Справа № 3/409/296/17
П О С Т А Н О В А

"12" грудня 2017 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектор сектору реагування патрульної поліції Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, мешкає за адресою: с.Цілуйкове Білокуракинського району Луганської області, НОМЕР_1, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 24.05.2005 року,

за п.5 ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Наказом ГУНП в Луганській області від 26.12.2016 року №890о/с ОСОБА_1 призначено на посаду слідчого, слідчого відділення Білокуракинського ВП яка, відповідно до номенклатури посад працівників відділу поліції, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці від 11.12.2015 року № 1дск та від 22.02.2017 року №151дск, передбачає оформлення йому допуску та надання доступу до державної таємниці за формою 2.

В порушення вимог п.49 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою КМ України №939 від 18.12.2013 року, після призначення 26.12.2016 року на номенклатурну посаду ОСОБА_1 не вжиті заходи щодо своєчасного надання у місячний строк до режимно-секретного органу Білокуракинського ВП документів, передбачених п.54 Порядку №939, та взяття на себе письмового зобов'язання громадянина, у зв'язку з допуском до державної таємниці.

Відповідно до вмотивованого запиту, вищевказані документи ОСОБА_1 надав до РСО тільки 25.09.2017 року, в результаті чого він понад девяти місяців працював на номенклатурній посаді без допуску до державної таємниці та був не в змозі у повному обсязі виконувати свої функціональні обовязки, повязані з роботою з відомостями, що становлять державну таємницю, чим створив умови щодо розголошення державної таємниці.

За висновком службового розслідування від 01.11.2017 №775/1 11/12/01- 2017 дск, ініційованого 3 управлінням ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях відповідно до вимог ст.39 Закону та п.777 Порядку №939, який надійшов 03.11.2017 до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, проведеного комісією ГУНП Луганській області, встановлено, що вищезазначене триваюче порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці допущено з вини ОСОБА_1 Фактів витоку секретної інформації в Білокуракинському ВП не виявлено. Керівництвом та співробітниками режимно- секретного органу Білокуракинського ВП ОСОБА_1 неодноразові доводились вимоги пунктів 49 та 54 Порядку №939, які ним груб проігноровані.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати службового розслідування від 01.11.2017 року, витягом з наказу від 26.12.2016 року, зобов"язанням у зв"язку з допуском до державної таємниці, протоколом засідання комісії з режиму секретності Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області від 06.02.2017 року, протоколом засідання комісії з режиму секретності Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області від 29.05.2017 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав суду заяву розглядати справу без його участі, щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ст.212-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст.212-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за п.5 ч. 1 ст.212-2 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Копію ухвали направити до Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2