Єдиний унікальний номер 728/2340/17
Номер провадження 3/728/730/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря Горбач Н.Д.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності не зявилася

розглянув матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 18, кв.3, працює начальником виробничого підрозділу Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника виробничого підрозділу Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

порушено частину першу статті 115 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП): відповідно до пункту 3.6 колективного договору, укладеного між адміністрацією та профспілковим комітетом виробничого підрозділу Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», пролонгованого на 2006-2017 роки, заробітна плата працівникам підприємства повинна виплачуватися двічі на місяць: з 21 по 31 число та остаточний розрахунок з 5 по 21 число. Визначені колективним договором граничні строки виплати заробітної плати за першу та другу половину місяця суперечать вимогам чинного законодавства з питань оплати праці і відповідно не можуть бути дійсними.

При огляді наданих в ході інспекційного відвідування відомостей нарахування заробітної плати, а також відповідно до письмової довідки від 2 листопада 2017 року вихідний номер 924, надої в ході інспекційного відвідування начальником та головним бухгалтером виробничого підрозділу Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» встановлено, що на час проведення інспекційного відвідування станом на 3 листопада 2017 року не виплачена нарахована заробітна плата за роботу у святкові дні за травень-червень 2017 року сторожу Ніжинської виробничої дільниці ОСОБА_3 в загальній сумі 209 грн. 59 коп. ( до виплати 166 грн. 62 коп.).

Виплати, повязані із оплатою праці за роботу у святкові та неробочі дні являються додатковою заробітною платою і повинні проводитись щомісячно у строк виплати заробітної плати за другу половину місяця. Відповідна заявка до регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про необхідність виплати вищевказаних коштів ОСОБА_3 виробничим підрозділом Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень на час проведення інспекційного відвідування не направлялась. Порушення на час проведення інспекційного відвідування є триваючим.

ОСОБА_2 відповідно до пункту 5.3.12 Положення про виробничий підрозділ Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» наділений правом прийняття і звільнення працівників та відповідно повинен нести відповідальність за всі обовязки перед працівником, повязані з укладеним трудовим договором, в тому числі і за своєчасну виплату заробітної плати.

2. В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких, обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП.

3. В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

4. Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 25-04-011/0288 від 3 листопада 2017 року та витязі з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 25-04-011/0672, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказом цього, наказом від 1 грудня 2015 року № 1/ОС, довідкою виробничого підрозділу Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 2 листопада 2017 року № 924, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, власним визнанням вини ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, на цей час ні протокол, ні акт, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

5. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

6. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суддя відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, доходить висновку, що за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. 00 коп. (пятсот десять гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстав для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення не має.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 41, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. 00 коп. (пятсот десять гривень 00 копійок).

3. Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1