справа №176/1740/17
провадження №3/176/319/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1. У протоколі серії ГП 656367 від 26 вересня 2017 року зазначено, що 17 вересня 2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, після чого остання почувала себе емоційно невпевнено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився.

Відповідно вимог ст. 278 ОСОБА_1, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, згідно ст. 256 ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, з протоколу серії ГП 656367 від 26 вересня 2017 року не вбачається суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1 вчинення насильства в сім'ї, оскільки до матеріалів справи не додано документи, що посвідчують сімейні стосунки осіб.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку із викладеним, враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1, необхідно повернути Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1, повернути Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровського області ОСОБА_3