П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.08.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ " Галелектросервіс", що здійснює діяльність за адресою: м.Львів, вул. Навроцького, 10А, проживаючої за адресою: м. Львів, ОСОБА_2, 51/119,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення №263 серії ГУ ЛВ №000631 від 14.07.2017р., головним державним ревізором - інспектором Яремчук Г.С. при проведенні планової виїзної перевірки ТзОВ " Галелектросервіс" , встановила, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.198.1, п.198.3, ст. 198, п.200.1 ст. 200, п.200.4 Подткового Кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до Державного Бюджету України на загальну суму ПДВ - 568648 грн.; пп. 14.1.180, п.14.1 ст. 14, п.167.1 ст. 167, пп.168.1.1 пп.168.2, п.168.1, ст. 168, п.171.2 ст. 171, п.176.2 ст. 176 ПК України , що призвело до неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 774, 89 грн.; п.51.1 ст. 51 абз.б, п.176.2 ст. 176 ПК України, а саме за 4 квартал 2016 року та 1 квартал 2017 року неправильно відображено нарахування та виплата заробітної плати та нарахованого і утриманого податку найманим працівникам за ознакою доходу "101".

Відтак, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 планової виїзної перевірки ТзОВ " Галелектросервіс" від 23.06.2017 року з питань дотримання вимог податкового законодавства за період діяльності з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року , встановлено порушення п.198.1, п.198.3, ст. 198, п.200.1 ст. 200, п.200.4 податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до Державного Бюджету України на загальну суму ПДВ - 568648 грн.; пп. 14.1.180, п.14.1 ст. 14, п.167.1 ст. 167, пп.168.1.1 пп.168.2, п.168.1, ст. 168, п.171.2 ст. 171, п.176.2 ст. 176 ПК України , що призвело до неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 774, 89 грн.; п.51.1 ст. 51 абз.б, п.176.2 ст. 176 ПК України, а саме за 4 квартал 2016 року та 1 квартал 2017 року неправильно відображено нарахування та виплата заробітної плати та нарахованого і утриманого податку найманим працівникам за ознакою доходу "101".

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_3 ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_3 п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Масендич В.В.