Справа № 473/3645/17
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" листопада 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №894308 від 12.07.2017 року, - 12 липня 2017 року, близько 12-00 години громадянин ОСОБА_1 за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, дачний кооператив «Солнечний», вул. Річна, ображав свою матір ОСОБА_2 брутальною лайкою, погрожував, але реальних дій не чинив, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч.4 ст. 38 КпАП України зазначає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не містить постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не можу бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено на громадянина ОСОБА_1, а відповідно до копії паспорта, яка додана до матеріалів справи, прізвище особи - ОСОБА_2. Також з письмових пояснень від 12.07.2017 року, які теж додані до мтаеріалів справи вбачається, що вони відібнані у громадянина ОСОБА_1

Оскільки, з матеріалів адміністративної справи не вбачається чи притягувався до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, чи пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КпАП України, а також не співпадання прізвища з копії паспорта доданого до матеріалів справи з прізвищем, на яку сладено протокол про адміністративне правопорушення, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя: