Номер провадження 3/521/5805/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Центральна, 33

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №331 від 30.08.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС, несвоєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, які відбулися 15.06.2017 року.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що в нього не було умислу. Його дружина передала дім та ділянку, які до цього були відображені у декларації дружини та він повинен був внести зміни до своєї декларації. Він намагався внести зміни до декларації, але не зміг, після чого 23 червня 2017 року відправив заявку на зміну ЕЦП, яка була прийнята. 1 липня 2017 року відправив декларацію. Також, надав підтверджуючі документи.

Прокурор Поляков Р.А. у судовому засіданні просив вирішити питання згідно до законодавства.

Відповідно до матеріалів справи та наданих стороною захисту матеріалів вбачається, що 15 червня 2017 року у ОСОБА_1 відбулися суттєві зміни у майновому стані. 18 червня 2017 року ОСОБА_1 було внесено зміни у чернетку, щодо повідомлення про суттєві зміни в майновому стані. 20 червня 2017 року ОСОБА_1 намагався увійти до електронного кабінету, однак йому було повідомлено, що електронний ключ не дійсний. 23 червня 2017 року ОСОБА_1 на електронну адресу надійшло повідомлення: «Ваша заявка на зміну ЕЦП успішно прийнята. На час розгляду заявки ви не зможете користуватись реєстром. Після перегляду вашої заявки ви отримаєте електронного листа з подальшими інструкціями», однак більше листів не отримував, після чого 01 липня 2017 року ОСОБА_1 самостійно подав декларацію.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається, що він намагався повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані у передбачений законом строк, проте у звязку з обставинами, які не залежали від його волі, повідомив несвоєчасно.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Керуючись ст.ст. 9-11, 172-6, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КпАП України, відповідно п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков