Справа № 136/1099/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 статті 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 904360 слідує, що 12.06.2017 року о 16:00 год. в с. Шендерівка по вул. Гагаріна, 15 було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя своїй малолітній дочці ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), яку періодично залишає без догляду та неналежним чином здійснює догляд за дитиною з обмеженими можливостями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що 12.06.2017 року до неї прийшла жінка її колишнього чоловіка Надія, яка повідомила, що хоче взяти її дочку до себе в гості, на що вона погодилась, оскільки їй потрібно було їхати до районного центру. Повернувшись додому вона зателефонувала дочці щоб її забрати, однак трубку підняла її колишня свекруха громадянка ОСОБА_3, яка повідомила, що її дочка не бажає повертатись додому та хоче залишитьсь в них.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, тобто за відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення, що доводиться наступним.

Диспозиція ч.1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 184 КпАП, у звязку з тим, що дитина пішла з дому разом з громадянкою ОСОБА_4, яка проживає з бабою та дідом дитини. Факт того, що дитина перебуваючи у них вдома відмовилась повертатись додому до матері, а захотіла залишатись гостювати у батька, баби та діда, не є підставою для притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП, тобто за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 184 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч.1, 247 ч.1 п.1, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник