П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 Справа №607/7758/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, інваліда війни ІІ групи, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №652100 від 10 червня 2017 року о 17 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м.Тернопіль, вул.Оболоня, 11/149 образливо висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції, а саме, інспектора Герасименко М.В. погрожував фізичною розправою, поводив себе зухвало та агресивно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністратвиного правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі даних матеріалів справи та провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з наступних підстав.

Положенням ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10 червня 2017 року о 17 год.25 хв. ОСОБА_1 за адресою свого місця реєстрації м.Тернопіль, вул.Оболоня, 11/149 образливо висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції, а саме, інспектора Герасименко М.В. погрожував фізичною розправою, поводив себе зухвало та агресивно.

Законодавче визначення терміну «громадське місце» знаходиться у Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров»я населення», а саме це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, за запрошенням або за плату, постійно, періодично або час від часу, у тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. Тобто, виходячи зі змісту ст.1 вказаного закону, квартира по вул.Оболоня, 11/149 в м.Тернополі не є громадським місцем у розумінні диспозиції ст.173 КУпАП.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2