Справа № 212/4278/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 липня 2017 року о 23.15 годині, ОСОБА_2 в м. Кривому Розі по вулиці Мусоргського, 11, біля зупинки громадського транспорту «44 квартал» перебував у пяному вигляді, а саме мав характерні ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, почервоніння очей, лежав під лавкою на зупинці громадського транспорту, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду протоколу сповіщався належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причину не явки суду не повідомляв. Крім цього, ОСОБА_2 оголошувався примусовий привід через органи Національної поліції, проте постанова суду не виконана, правопорушник до суду не доставлений, про причини невиконання постанови суду не сповіщено.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АА № 120445 від 12 липня 2017 року про адміністративне правопорушення, витягом з адмінпрактики відносно ОСОБА_2, письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З матеріалів адміністративного правопорушення убачається, що правопорушення вчинено 12.07.2017 року, явка правопорушника до суду є обовязковою, але останній на виклики суду не реагує, вжиті судом заходи щодо виклику правопорушника до суду не виконані, тому строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення скінчилися, що є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис