Справа№340/297/17
Провадження № 3/340/134/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, столяр Верховинської ЦРЛ, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.05.2017 о 20 год 30 хв, в смт Верховина по вул.Невестюка, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належно повідомлений, в судове засідання 17.08.2017 за викликом суду не зявився повторно. Подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуваням на амбулаторному лікуванні з діагнозом гіпертонічний криз. Однак, вважаю за можливе завершувати розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а в задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, після надходження до суду, справа про адміністративне правопорушення неодноразово призначалася до розгляду в судові засідання 13.06.2017, 22.06.2017, 17.07.2017, 02.08.2017 про що ОСОБА_1, належно повідомлявся, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Однак, щоразу, розгляд справи відкладався по причині неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та подачею ним клопотань про відкладення розгляду справи внаслідок перебування на амбулаторному лікуванні з діагнозом: закритий перелом ІІ, ІІІ, ІV плюсневих кісток справа з незначним зміщенням, про що надавав відповідні довідки. В той же час з останнього клопотання вбачається, що на даний час амбулаторне лікування ОСОБА_1 не пов'язане із переломом ноги, і таке заявлено з інших підстав. Наведені обставини, а також той факт, що через п'ять днів, а саме 22.08.2017, спливає тримісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КпАП України, переконливо свідчать про зловживання своїм процесуальним правом на участь у розгляді справи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та спроби уникнути від притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України. Враховуючи наведене, а також той факт, що судом в достатній мірі надавалася можливість особі, яка притягається до адміністративної відповідальності для реалізації своїх процесуальних прав, і такі він реалізовував ознайомлюючись із матеріалами справи в приміщенні суду, однак в подальші судові засідання не з'являся неодноразово на судові виклики, тому не залежно від причин неявки в останнє судове засідання, у відповідності до вимог ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №546025 від 22.05.2017, який складено з дотриманням вимог ст.256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно якого водій ОСОБА_1, 22.05.2017 о 21 год 30 хв в смт Верховина по вул.Невестюка, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження у встановленому законом порядку медичного освідчення відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що засвідчено їх підписами у протоколі. Крім того з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, наданих в протоколі вбачається, що він випив 100 г горілки, після чого керував автомобілем, від проходження медичного освідчення відмовляється, вину визнає;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, з яких вбачається, що він бачив як ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. Коли водій вийшов з автомобіля, то він не міг стояти, шатався та спотикався. Водієві було запропоновано пройти медичне освідчення на виявлення стану спяніння, однак він категорично відмовився в його присутності.

Відповідно п 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції становить склад адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок (триста двадцять гривень нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б.Бучинський