3/758/4164/17 Категорія 274
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції ГУ НП України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Азербайджану, громадянина Республіки Азербайджану, освіта середня одруженого, що має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., раніше не притягався до адміністративної відповідальності, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, має право на постійне проживання в Україні,

- за ст.185ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

01серпня 2017р. приблизно о 21.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 20/30 на вулиці Світлицького, що у Подільському районі м.Києв, діючи умисно, злісно відмовився виконати законну вимогу працівника Подільського УП ГУ НП в місті Києві про надання документів, що посвідчує особу, право вимоги яких передбачено ст.32 Закону України «Про Національну поліції», при виконанні поліцейським своїх службових обов'язків.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро каявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив суворо не карати.

Крім визнання правопорушником своєї провини, його винність підтверджується такими доказами, передбаченими ст.251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2017 р. (серія АА № 298269), письмовим поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт злісної непокори вимогам працівника поліції, рапортом інспектора Подільського УП ГУ НП України в м.Києві Сидоренка М.М.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

В якості обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд, згідно ст.34 ч.1 п.1 КУпАП, враховує щире каяття правопорушника.

Відповідно до ст.33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, який має на утриманні одну малолітню дитину, неофіційно працює, маючи джерело доходу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та обставини, що пом'якшує відповідальність, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке обране їм стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,0 грн., в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 185 ч. 1 , 221, 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн (сто дев*ятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,0 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцятьднів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разіне сплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н. М. Ларіонова