Провадження № 3/127/5290/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної полії про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 233523 від 19.07.2017 року вбачається, що 19.07.2017 року о 06:00 год. в м. Вінниці по вул. Блока, 34, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi A6», д.н.з. АВ2238AI, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Прилад зафіксував результат 1,93%, тобто проба позитивна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши суду, що 19.07.2017 року алкогольних напоїв взагалі не вживав та був тверезий.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заперечувала наявність вину в діях підзахисного. Пояснила, що протокол оформлений з порушеннями чинного законодавства. Відповідно до поданого клопотання просила повернути матеріали справи на доопрацювання.

Заслухавши пояснення порушника та його захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.

Враховуючи надані ОСОБА_1 пояснення та заперечення, перевіривши адміністративний матеріал щодо належності його оформлення судом встановлено, що в ньому не міститься письмових пояснень свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зважаючи на встановлений законом порядок та процедуру оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, показання свідків по обставинам вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є обовязковим доказом поряд з іншими в процесі їх оцінки та перевірки у сукупності по обставинам даної категорії справ.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що всебічний, повний та обєктивний розгляд справи не вбачається можливим, а тому для усунення зазначених недоліків адміністративні матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної полії для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної полії для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: