Справа № 308/7160/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та адвоката потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на ТОВ «Новофінанс», ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року о 18 год. 30 хв., на автодорозі Н-13 Львів-Самбір-Ужгород, гр. ОСОБА_4, рухаючись на транспортному засобі Volkswagen Passat, номерний знак NGH 143, зменшила швидкість свого руху для обїзду перешкоди, не переконалась, що це буде безпечно іншим учасникам дорожнього руху, чим створила аварійну ситуацію водію транспортного засобу Opel Combo, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухаючись в одному напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак NGH 143.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

У судовому засіданні 25.09.2017 року, судом встановлено, що згідно договору про надання правової допомоги від 24 липня 2017 року між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_5, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, що також підтверджується копією її паспорта серії ВО 970491, натомість в протоколі серії БР № 028377 її зазначено як ОСОБА_4, хоча у її поясненнях, наявних у матеріалах справи нею зазначено прізвище ОСОБА_5, тому враховуючи вищенаведені неточності протоколу серії БР № 028377, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/7160/17 відносно громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на ТОВ «Новофінанс», ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, за ст. 124 КУпАП України повернути до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6