Провадження № 3/369/3782/17
ПОСТАНОВА

іменем України

02.10.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником дільниці ТОВ «РостДорстрой», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 019242 від 13.09.2017 року 13.09.2017 приблизно о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 на 15 км а/д Київ Одеса в с.м.т. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Suzuki Vitara, д/н НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався назустріч , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1. порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився водій ОСОБА_1 пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, 13.09.2017 приблизно о 16 годині 30 хвилин на своєму автомобілі перебував на робочому місці : на ремонті дороги на 15 км а/д Київ Одеса, дана ділянка дороги ремонтується, є закрита для руху, огороджена, з усіх сторін стоять знаки «Ремонт дороги». Будучи переконаним, що ділянка дороги закрита та рух по ній не здійснюється, здійснював маневр розвороту , коли зіткнувся з автомобілем Шкода Фабія, який невідомо звідки взявся.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити обставини вчиненого ДТП: встановити, чи було дорожнє огородження на даній ділянці дороги та вздовж проїзної частини; чи були попереджувальні дорожні знаки; вказати на схемі напрямки руху транспортних засобів; вказати стан покриття проїзної частини та наявність недоліків.

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун