провадження № 3/243/1895/2017
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який працює футеровщиком ПАТ «Кераммаш», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 44 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 354099 від 12.10.2017 року, відповідно до якого 28.06.2017 року о 18 годині 55 хвилин на перетені автодорог сполученням «Київ - Довжанське» та «Добропілля - Лиман» в Словянському районі, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 3,17 грамів, без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

Зазначений адміністративний матеріал не підлягає розгляду з наступних підстав.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції відеозапису, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 354099 від 12.10.2017 року, ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 3,17 грамів. В той же час з доданого до адміністративного матеріалу висновку експерта № 3/12-669 від 20.06.2017 року, на дослідження експерту надано речовини рослинного походження масами 3,46 г та 3,17 г з двох пакетів прозорого полімерного матеріалу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,12 г та 2,84 г.

Згідно до Наказу МОЗ «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» від 01.08.2000 року № 188, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 512/4733, канабіс цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою. Невеликим розміром є кількість канабісу вагою до 5,0 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження Словянського ВП ГУНП в Донецькій області від 25.09.2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001744 від 29.06.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим приходжу до висновку, що слідчий зробив передчасний висновок про відсутність складу злочину, оскільки дії обвинувачених свідчать про можливу наявність спільного умислу, оскільки в травні 2017 року останні одночасно придбали, переносили та зберігали, а в червні 2017 року одночасно зберігали та перевозили в одному місці автомобілі Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та в один період часу, вилучений у них канабіс. Таким чином, в цьому випадку, розмір вилученої речовини рослинного походження масами 3,46 г та 3,17 г з двох пакетів прозорого полімерного матеріалу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, перевищує невеликий розмір.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Відповідно до вимог п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/1895/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП до Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Копію постанови направити до Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3