Справа № 755/603/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючої в АДРЕСА_1,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №383 від 26.12.2016 року: 16.12.2016 року о 15 год. 32 хв. в кафе за адресою: АДРЕСА_2, під час перевірки виявлено факт порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що зафіксовано в акті №001825 від 16.12.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що в її кафе за адресою: АДРЕСА_2, реалізація спиртних напоїв не здійснювалась. Позиція продажу алкогольного напою була проведена через касовий апарат барменом випадково, але це було помічено пізніше та було складено відповідний акт.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона працює касиром-барменов в кафе за адресою: АДРЕСА_2. Спиртних напоїв у них в продажу не має з лютого 2016 року. Під час розрахунку одного з клієнтів касир провів через касовий апарат позицію №11 (коньяк «Марсель»), тоді як потрібно було провести позицію №116 (порція лимону). Це трапилось випадково.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, дослідивши адміністративний матеріал, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 26.12.2016 року, акт фактичної перевірки, акт від 19.10.2016 року, суд приходить до висновку, що: відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вище наведені обставини спростовують факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, суд прийшов до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо судом встановлена відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст.ст. 164, 247, 251, 283, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: