Справа № 235/3599/17
Провадження № 3/235/1663/17
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на дооформлення

13 листопада 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Інспектора Мар»їнського ВП Волноваського ВП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Глінки, 31,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 року о 13.05 год. водій ОСОБА_1 в м. Курахове, Мар»їнського р-ну, по вул. Лермонтова керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 виїжджаючи на дорогу житлової дачи перед проїзною частиною не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення БР № 017344 від 10.04.2017 р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2017 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП було повернуто до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 017344 від 10.04.2017 р. відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП, в графі «Свідки чи потерпілі» відсутній запис щодо прізвище, адреси свідків чи поттепілих. Також, в протоколі відсутній перелік механічних пошкоджень транспортних засобів ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 та Volkswagen Polo д/н НОМЕР_3 після зіткнення.

09.11.2017 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП повернувся до Красноармійського міськрайонного суду після належного оформлення.

Судом встановлено, що вимоги постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2017 року виконані не в повному обсязі, а саме , в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП не зазначено які механічні ушкодження отримали автомобілі НОМЕР_4 та Volkswagen Polo д/н НОМЕР_3 внаслідок ДТП.

Крім того, у протоколі зазначено, що потерпілі внаслідок ДТП відсутні, але з матеріалів справи, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, слідує, що внаслідок ДТП механічні ушкодження отримав транспортний засіб Volkswagen Polo д/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, тобто потерпілим є саме власник цього транспортного засобу ОСОБА_2, якій заподіяно матеріальну шкорду пошкодженням автомобіля.

Враховуючи вищезазначене, суд прихоить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення належить повторно повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. 124 КУпАП повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя