Провадження № 3/243/1862/2017
Справа № 243/8964/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, майстра ВЧ НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
21 липня 2017 року ОСОБА_1 в умовах особливого періоду не прибув до військової частини м. Сєвєродонецьк, куди був попередньо направлений з військової частини НОМЕР_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та безпідставно був відсутній у ВЧ з 21 липня 2017 року по 09 год. 00 хв. 26 липня 2017 року, проводячи час на власний розсуд за місцем реєстрації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Крім того, 24 вересня 2017 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його письмова заява з проханням розгляд справи проводити у його відсутності і в якій також зазначено, що свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , повністю визнає.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення А1493 № 53 від 25 вересня 2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 21 липня 2017 року ОСОБА_1 в умовах особливого періоду не прибув до військової частини м. Сєвєродонецьк, куди був попередньо направлений з військової частини НОМЕР_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та безпідставно був відсутній у ВЧ з 21 липня 2017 року по 09 год. 00 хв. 26 липня 2017 року, проводячи час на власний розсуд за місцем реєстрації; даними протоколу про адміністративне правопорушення А1493 № 54 від 25 вересня 2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 24 вересня 2017 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння; довідкою «Міського наркологічного диспансерна м. Слов`янська» № 581 від 24 вересня 2017 року, згідно із якою, 24 вересня 2017 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 грн.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає також стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 172-11, 172-20, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на доходний рахунок 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Роман Володимирович Кузнецов