Провадження № 3/369/4102/17
ПОСТАНОВА

іменем України

23.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.09.2017 року о 21.55 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Corsa», номерний знак CZK672, по вул. Лесі Українки, 6 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись по другорядній дорозі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 020848 - 24.09.2017 року о 21.55 годині водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Opel Corsa», номерний знак CZK672, по вул. Лесі Українки, 6 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

В судовому засіданні водій автомобіля «Ford Transit», д/н АІ5663ВМ- ОСОБА_2 пояснив, що 24.09.2017 року близько 20 години він рухався на автомобілі НОМЕР_2, по головні дорозі по вул. Лесі Українки в с. Софіївська Борщагівка та раптово відчув боковий удар у свій автомобіль, в нього вїхав автомобіль «Opel Corsa», номерний знак CZK672, який рухався по другорядній дорозі з боку вул. ОСОБА_3. В результаті зіткнення автомобіль ОСОБА_2 відкинуло на смугу зустрічного руху.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи БР № 020848 та БД № 325148 від 24.09.2017 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП від 24.09.2017 року, протокол огляду місця ДТП від 24.09.2017 року, рапорт інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про обставини складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, рапорт старшого інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про отримання інформації відносно ДТП за участю автомобілів НОМЕР_2, та «Opel Corsa», номерний знак CZK672, письмові пояснення пасажира автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_6 який зазначив, що він їхав в автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вул. Лесі Українки в Софіївська Борщагівка. Під час того як вони проїжджали перехрестя, раптово з другорядної дороги виїхав автомобіль «Opel Corsa», номерний знак CZK672, який врізався у правий бік їх автомобіля, від чого автомобіль відкинуло вліво. Після зіткнення побачили як з автомобіля «Opel Corsa», номерний знак CZK672, вийшли три чоловіки, у одного з них була розбита голова, та ОСОБА_6 викликав швидку медичну допомогу та поліцію, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та, враховуючи свідоме ігнорування порушником ПДР, прихожу до переконання про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Разом з тим, провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з порушеннями порядку освідування особи на стан спяніння, який визначений ст. 266 КУпАП.

Так, в справі наявна копія висновку за результатами медичного огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, за яким не ОСОБА_1, а ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного спяніння. При цьому протокол серії БР № 02848 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 складено за порушенням ним п. 2.5 ПДР у звязку з його відмовою від проходження огляду на стан спяніння, яка повинну бути зафіксована у присутності двох свідків, проте дані про свідків у протоколі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст. 266, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 325148 від 24.09.2017 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 020848 від 24.09.2017 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.