Провадження №3/149/544/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, адміністративної справи № 1693 та № 1691, що надійшли від управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в АДРЕСА_1 проживаючого в м Вінниця по вул. М. Шимка, 48 секція 4 кв. 48 , місце роботи ТОВ "СітіСервіс", паспорт серії АВ №610665 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 27.08.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2017 року о 09:40 год. ОСОБА_1 в м. Вінниця, по вул. М.Шимка, 11 керував транспортним засобом RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

22.05.2017 року о 11-10 год. ОСОБА_1 в м. Вінниця, по вул. Немирівське шосе керував транспортним засобом RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Огляд, на стан алкогольного сп"яніння, за згодою водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням "Драгер" в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08 серпня 2017 року від Вінницького міського суду до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана адміністративна справа.

В судове засідання призначене на 17 серпня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, про день і час судового засідання повідомлявся належним чином, а саме на адресу ОСОБА_1 10.08.2017 року надсилалася повістка суду, про те, що його в якості правопорушника викликанодо до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 17.08.2017 року, 16.08.2017 року повернулося рекомендоване повідомлення із причиною за закінченням терміну зберігання, що дає суду змогу вважати про небажання правопорушника отримати повідомлення та з"явитися до суду.

22 серпня 2017 року випливає строк можливого накладення адміністративного стягнення за допущені правопорушення, тому неявку адмінправопорушника до суду, суд розцінює як уникнення від адміністративної відповідальності.

Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом БР № 2671122 від 22.05.2017 р., роздруківкою алкотестеру - тест № 652, до висновку якого у правопорушника виявлено 0,44 % проміле алкоголю та атом огляду на стан алкогольного сп"яніння в якому ОСОБА_1 вказав, що із результатом при проходженні огляду на стан алкогольногог сп"яніння згоден, протоколом серії БР № 268078 від 22.05.2017 року в якому ОСОБА_1 вказав, що від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 130 ч. 1 КУпАП, передбачає, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також те, що відповідно до результату тесту № 652 він перебуває в стані алкогольного сп"яніння, та відповідно до протоколу № БР № 268078 від 22.05.2017 року відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, у відповідності до ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення за одне більш серйозне правопорушення з числа вчинених передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 36, 130 ч. 1, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.