Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/819/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині подання Ружинського районного сектору з питань пробації відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ружинського району Житомирської області, по вул. Троїцькій, 2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2017 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ружинського районного сектору з питань пробації, відносно громадянина ОСОБА_1, на якого 02.08.2017 року Ружинським районним судом Житомирської області за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. У вказаному поданні начальник сектору з питань пробації, просить суд винести постанову, якою вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що адмінправопорушник ОСОБА_1 21.08.2017 р. був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але відмовився від отримання направлення та пояснив, що не може відбувати громадські роботи за станом здоров'я, а саме: ОСОБА_1 надав довідку з Ружинської ЦРЛ в якій вказано, що він дійсно потребує обмеження фізичного навантаження та до обстеження з діагнозом комбінований геморой ІІІ ст. в стадії загострення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали подання, матеріали особової справи, приходить до висновку щодо відмови в задоволенні подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття за викликом до кримінальної інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

2

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Порушник 21.08.2017 року з'явився до Ружинського районного сектору з питань пробації де з ним було проведено бесіду та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Проте, як вбачається з довідки виданої Ружинскою ЦРЛ від 21.08.2017 р. ОСОБА_1 встановлено діагноз - комбінований геморой ІІІ ст. в стадії загострення та на даний час він потребує обмеження фізичного навантаження.

Таким чином, суддею не встановлено факту ухилення ОСОБА_1 від відбуття громадських робіт, оскільки він не може на даний час їх відбувати в зв'язку із загостренням хвороби. Однак , суддею встановлено, що ОСОБА_1 не визнаний інвалідом, а тому, відповідно, після одужання він може приступити до відбуття громадських робіт. А тому вказане є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання начальника Ружинського районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд.

.

Суддя З. Б. Руденко.