Провадження № 3/235/1484/17
Єдиний унікальний №235/4851/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(на цей час Покровська) Донецької області, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.184 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

19.10.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду втретє надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 937860 від 22.09.2017 року, що складено інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом батьківських обовязків, передбачених законодавством, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого неповнолітня 22.09.2017 року о 20.10год, знаходячись в громадському місці, розпивала алкогольний напій «Shake» з вмістом спирту 7%, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.178 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст..12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Постановами суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2017 року та від 06.10.2017 року адміністративний матеріал повертався для усунення недоліків, але після повернення матеріалу до суду встановлено, що до протоколу не долучені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, що є неналежним виконанням постанови суду.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки він не відповідає ст.256 КУпАП, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для надання письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя