Справа № 645/4467/17
Провадження № 3/645/1884/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не встановлено), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Харків, пр.. МосковськийАДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року о 19 год. 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз 6520, державний номерний знак НОМЕР_1, в району будинку №181 по пр.. ОСОБА_2 в м.Харкові, при зміні напрямку в русі, а саме при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалася в попутньому напрямку у правому ряду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдана матеріальна шкода.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що він рухався по пр.. ОСОБА_4 та переїхавши через міст на пр.. Московський не доїжджаючи до пішохідного переходу, на якому горів червоний сигнал світлофору. Автомобілі стояли, а після того як загорівся зелений сигнал світлофору він розпочав свій рух і почув шум, проте по дзеркалам заднього виду ніяких машин він не побачив, доїхавши до пішохідного переходу, побачив перед собою автомобіль Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_2. Звідки даний автомобіль зявився йому не відомо і він його не бачив.

Суд, вислухавши пояснення притягуваного та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Посилання притягуваного ОСОБА_1 на те, що він при русі ніяких автомобілів не бачив, суд оцінює критично, оскільки водій, при керуванні автомобіля, зобовязаний бути уважним та не порушувати правила дорожнього руху.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 201812 від 03.10.2017 року, схемою місця ДТП та письмовими матеріалами справи.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил Дорожнього руху України.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виглядштрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 124 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову, до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ -