Справа № 175/3284/17
Провадження № 3/175/1212/17
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю особи, яка притягається до відповідальності

ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по вул. Садовій, буд. № 22, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 серпня 2017 року о 08.30 годині водій ОСОБА_6, керуючи приналежним ОСОБА_7 автомобілем НОМЕР_2 по вул. Шосейній у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого в районі перехрестя з вул. Українською допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який від удару допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який від удару продовжив некерований рух і допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3, яка знаходилася без руху, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав, але від дачі пояснень відмовився, підтвердивши пояснення, дані на місці ДТП.

Допитавши потерпілих і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_6 у скоєнні ДТП за вказаних у адміністративному протоколі обставин підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4, який у судовому засіданні пояснив, що 08.08.2017 року о 08.30 годині він рухався на службовому автомобілі НОМЕР_3 по вул. Шосейній у м. Підгородне у крайній правій смузі руху зі швидкістю 50-55 км/годину. В районі пішохідного переходу, де він зупинився, водій ОСОБА_6 здійснив наїзд на керований ним автомобіль, який від удару допустив наїзд на попереду стоячий автомобіль «Volkswagen», а той, в свою чергу зіткнувся з автомобілем «Daewoo». Вважає, що ДТП сталася через те, що водій ОСОБА_6 надто перевищив швидкість свого руху та не зміг вчасно загальмувати.

Аналогічними показаннями у суді потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_8

Письмовим поясненням ОСОБА_1 і потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_8 від 08.08.2017 року (а.п.8-11,23-24).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 067696 від 08.08.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди і фото-таблицею до неї, із яких убачається, що по вул. Шосейній у м. Підгородне в районі перехрестя з вул. Українською на проїзній частині загальною шириною 9,0 м через порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України сталася ДТП, внаслідок якої автомобілі, що зіткнулися, отримали пошкодження, а саме: «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_6 переднього бамперу, капоту, решітки радіатору, передніх крила та фари; «Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD» реєстраційний номер НОМЕР_7 - переднього бамперу, решітки радіатору, бамперу, капоту, фари, правого крила, заднього бамперу, заднього правого крила та задніх ліхтарів; «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_8 заднього бамперу, задніх дверей, заднього лівого ліхтаря та крила, переднього бамперу, капоту, лівого крила, фари, течії рідини з моторного відсіку; «Daewoo Nexia Sohc E93» реєстраційний номер НОМЕР_9 заднього бамперу, кришки багажнику та задніх фар (а.п.1,7,12).

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача за банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також для виконання - начальнику сектору превенції з дорожнього нагляду Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко