Справа № 383/436/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/436/17, що надійшли з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, де з протоколу серії БР № 094723 від 01.06.2017 року слідує, що 01.06.2017 року о 01 год. 00 хв. в м. Бобринець по вул. Гоголя, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестера «Драгер» на місці та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в умовах лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 скоїв 01.06.2017 року, а протокол про вказане адміністративне правопорушення серії БР № 094723 від 01.06.2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов лише 24.11.2017 року та справа була призначена до судового розгляду на 07.12.2017 року, тобто на час розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення визначений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю так, як на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбаченні ст. 38 КУпАП, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №094723 від 01.06.2017 року.

Керуючись ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі №383/436/17, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І.М. Адаменко