ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 335069 від 13.08.2017, 13.08.2017 близько 15-20 год. в м. Харків, по вул. Шевченка, 218, гр. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме: надавав послуги «Таксі» без ліцензії, що підлягає ліцензуванню на автомобілі ВАЗ 2102 н.з. 988-05ХА.

Частина 1 статті 164 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Суд, перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, відсутні дані щодо прізвища, адреси свідків і потерпілого внаслідок вчинення вказаного адміністративного правопорушення, проте до матеріалів справи додані пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу у тому числі додається відео ХА 02389, але матеріали справи, що надійшли до суду, не містять його, а також ніяких посилань на те, де воно є.

Отже, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, та не відповідність з чинним законодавством, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Окрім цього, слід зазначити, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року даний матеріал був направлений на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Харкові для усунення недоліків, однак після повернення справи з доопрацювання Управлінням патрульної поліції у м. Харкові зазначені у постанові суду недоліки усунені не були.

Отже, необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Керуючись ст. 164, 256, 277, 278 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - К.С. Садовський