Справа № 635/4814/17
Провадження №3/635/1436/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Бабаї, вулиця Сковороди, будинок 10,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 19 серпня 2017 року о 03 годині 00 хвилин біля будинку № 1 за адресою: Харківська область, Сімферопольське шосе керував автомобілем ВАЗ-21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечував та пояснив, що дійсно 19 серпня 2017 року о 03 годині 00 хвилин він керував автомобілем ВАЗ-21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався біля будинку № 1 за адресою: Харківська область, Сімферопольське шосе, але у стані алкогольного спяніння не перебував, тому на пропозицію співробітників поліції продув у трубку алкотестера і йому є незрозумілим чому результат виявився позитивний. Оскільки співробітники поліції відмовились проїхати до лікарняного закладу для , подія відбувалась пізно вночі і він дуже втомився на роботі, тому після складання протоколу поїхав додому.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 263515 від 19 серпня 2017 року, даними акту огляну на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, сформований інспектором 9 роти 3 батальйону УПП в місті Харкові ДПП ОСОБА_2, відповідно до даних якого результат огляду ОСОБА_1Г на стан спяніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARHK-0043 позитивний, кількісний показник 0,31‰; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи, про те, що 19 серпня 2017 року у їх присутності було проведено огляд ОСОБА_1 на стан спяніння зі згоди останнього за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARHK-0043, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у повітрі, що видохнув ОСОБА_1 складає 0,31‰.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КупАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечував.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 19 серпня 2017 року о 03:00 годині, керував автомобілем ВАЗ-21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, при цьому суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 про його невинуватість, оскільки те, що він знаходився у стані алкогольного спяніння підтверджено даними результату тесту проведеного за допомогою спеціального приладу і з результатами якого як вказав ОСОБА_1 у судовому засіданні, він був ознайомлений, при цьому не надав суду даних на спростування вказаних результатів огляду і підтвердив, що такі докази в нього відсутні. Також суд критично ставиться до посилань ОСОБА_1 на те, що співробітники поліції відмовились проводити огляд у закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення, оскільки суду не надано обєктивних даних про такі обставини.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року становить суму в розмірі 320,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна