пр. № 3/759/5657/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора роти №8 батальйону №4 УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №155652 від 19.07.2017р., ОСОБА_1, 19.07.2017 р. о 16 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, по пр-ту Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Lexus", державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався зліва, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання, ОСОБА_1 з"явився, з протоколом не погодився, винуватим в скоєнні ДТП вважає водія автомобілю "Lexus", державний номер НОМЕР_2, надав пояснення щодо вищезазначеної події зазначивши, що він рухався зі швидкістю 5-10 км/год, не звиртаючи зі свого ряду, по кільцю (з попереджуючими світлофорами) у передньому ряді, з права попереду нього було оформлення ДТП з працівниками поліції, як зліва відчув удар і відразу зупинився. Водій автомобілю "Lexus", державний номер НОМЕР_2 рухався не по правилам дорожнього руху, в нього була перешкода з права. Вважає, що ймовірно водій автомобілю "Lexus" намагався здійснити поворот праворуч, при цьому місця від лівого боку його автомобілю до бар"єру досить. Також надав суду докази видеорегистратора з його автомобіля, де зафіксовано вказану ДТП.

За змістом статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

За змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення БР №155652 від 19.07.2017р., схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 та вислузавши пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які підтвердили б протиправність дій з боку ОСОБА_1, відсутність таких доказів вказаних у протоколі про адміністравине правопорушення та схемі місця ДТП, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Окрім того, суд вбачає у діях водія ОСОБА_2, порушення п. 13.11 ПДР, за що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП., та рекомнедує працівникам поліції повторно викликати ОСОБА_2, який керував автомбілем"Lexus", державний номер НОМЕР_2, та вжити захди у відповідності до КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 124,п.1 ч.1 ст. 247, 251, 252 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Величко Т.О.