Справа №664/2254/17
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Виборзького району Ленінградської області, заступник командира батареї управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія № 212 від 02.10.2017 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-10 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено району місця складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення вказано с. Раденське. Однак на території Олешківського району Херсонської області не існує села «Раденське», тому у звязку з відсутнітю неіснуючого міста в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення або невірно зазначено місце його вчинення. До повноважень суду не віднесено приведення протоколу про адміністративне правопорушення до вимог ст. 256 ст. 256 КУпАП.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено району та області вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі відсутні пояснення особи, яка складала протокол щодо причин складання протоколу лише 02.10.2017 року, враховуючи що адміністративне правопорушення було вчинене 20.09.2017 року.

Крім того, відповідно до п. 14 ст. 255 протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП складаються командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів), командирами підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів). Відомості на підтвердження повноважень т.в.о. командира військової частини, яким складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, відсутні.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.
Керуючись, ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.