Дата документу 08.12.2017
Справа № 501/2348/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого судді Вергопуло К.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10 жовтня 2017 року, приблизно 0545 годин, знаходячись біля будинку 18, по вул.Олександрійська, у м.Чорноморську Одеської області, на законну вимогу поліцейського ГРПП Чорноморського ВП ст.л-та поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме - протиправні дії відносно поліцейських - не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому судом були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.11), не визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та пояснив суду, що 10 жовтня 2017 року, у нічний час, він спав у своєму автомобілі, припаркованому біля будинку. Коли його розбудили, постукавши у вітрове скло, та посвітили ліхтариком у обличчя, він не зрозумів, що то були представники поліції та у грубій формі висловлювався з цього приводу.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Пояснення ОСОБА_1 щодо підстав притягнення його до адміністративної відповідальності підтверджуються рапортами працівників поліції (а.с.2, 3), згідно яких він не виконав їх вимогу щодо вимкнення двигуна автомобілю, через що до нього були застосовані заходи фізичного впливу: «загинання рук за спину та спецзасоби (БРС)».

Тобто, по суті, особу було піддано адміністративному впливу за відмову у вимкнені двигуна автомобілю.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що посадові особи органів державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність за зазначеною статтею настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Суд вважає, що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, в звязку із чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником та захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2017 р.