ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року о 05-00 год. в с. Просівці Підволочиського району по течії річки «Збруч» громадянин ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками ставними з жилки волосіні у кількості 4 штуки, чим порушив вимоги п. 3.15 ч. 3 Правил любительського і спортивного рибальства,ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення від 17 липня 2017 року № 000051, згідно якого 17 липня 2017 року о 05-00 год. в с. Просівці Підволочиського району по течії річки «Збруч» громадянин ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками ставними з жилки волосіні у кількості 4 штуки, : 1) L-70,h-1.5м, розмір вічка 50Х50 мм,2) L-90,h-1.5м, розмір вічка 70Х70 мм, 3)L-70,h-1.5м, розмір вічка 50Х50 мм,4) L-70,h-1.5м, розмір вічка 50Х50 мм, чим порушив вимоги п. 3.15 ч. 3 Правил любительського і спортивного рибальства,ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Виловив рибу : окунь - 5 шт., карась 2 шт, сазан (короп) 1 шт, що згідно довідки розрахунку матеріальної шкоди становить 425 гривень, вилучення не проводилось. гр. ОСОБА_1 від пояснень відмовився. Дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У відповідності до абзацу 1 п.3.15 ч.3 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, обставини, що помякшують відповідальність: вперше притягується до відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Ставні сітки в кількості чотири штуки з жилки волосіні: 1) L-70,h-1.5м, розмір вічка 50Х50 мм,2) L-90,h-1.5м, розмір вічка 70Х70 мм, 3)L-70,h-1.5м, розмір вічка 50Х50 мм,4) L-70,h-1.5м, розмір вічка 50Х50 мм, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000051 від 17 липня 2017 року виявлені під час вчинення правопорушення ОСОБА_1 - конфіскувати.

Постанову для виконання в частині конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення направити до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3