Справа 688/3300/17
№ 3/688/1152/17
Постанова

Іменем України

09 листопада 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Судилків, вул. Сонячна, 3, Шепетівського району Хмельницької області, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружену, інваліда ІІІ групи загального захворювання, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в будинку № 3 по вул. Сонячній в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 На законну вимогу інспектора СРПП ГУ НП в Хмельницькій області Бондарчука Б.В. припинити вчинення правопорушення та зауваження не реагувала, при цьому в грубій формі висловлювалася на його адресу, шарпала за формений одяг, намагалася вдарити та повалити з ніг, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнала показала, що ОСОБА_3 після вживання спиртних виявив пропажу свого телефону і викликав поліцію. По приїзду працівники поліції зайшли в будинок, де ОСОБА_3 повідомив, що в нього пропали гроші і телефон. Після цього працівники поліції вийшли з будинку в через деякий час один поліцейський повернувся в будинок з ОСОБА_2, який кинув телефон. Після цього поліцейський одів наручники ОСОБА_3 Вона ніяких дій відносно поліцейського не вчиняла. Не заперечує, що перебувала у стані алкогольного спяніння.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1, її вина у скоєнні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так потерпілий ОСОБА_4 показав, що 2 листопада 2017 року по виклику разом з поліцейською ОСОБА_5 прибув в будинок №3 по вул. Сонячна в с. Судилків, де у нетверезому стані перебували ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_3 повідомив, що у нього виник конфлікт з сусідкою ОСОБА_6. Після цього для з'ясування обставин він та ОСОБА_5 пішли до будинку ОСОБА_6, від якої дізналися, що її нецензурно ображав ОСОБА_3 Повернувшись в будинок ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3 став конфліктувати з ОСОБА_2, ображати його нецензурними словами. На його зауваження припинити правопорушення, ОСОБА_3 та співмешканка останнього ОСОБА_1 стали ображати його, намагалися нанести удари, які він відбивав, а також цьому заважав ОСОБА_2, який відпихав ОСОБА_1, щоб не нанесла йолму удари. ОСОБА_1 намагалась повалити його з ніг, шарпаючи за рукав форменої куртки. ОСОБА_3 шарпав за формену куртку та повалив на підлогу. Після цього він одів на ОСОБА_3 кайданки та службовим автомобілем доставили в лікарню на обстеження.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що у його присутності ОСОБА_1 ображала поліцейського ОСОБА_4 нецензурними словами, намагалась двічі підбігти до поліцейського, щоб вдарити, але він цьому перешкодив. ОСОБА_3 повалив поліцейського на підлогу, після чого, останній одів йому кайданки.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Заперечення вини ОСОБА_1 суд спростовує показаннями потерпілого, свідка ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.1 КУпАП. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставин, що помякшують її відповідальність не встановлено.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35, 185, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: В.А. Босюк