09.11.2017 227/3215/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 011330 від 01.10.2017 року, 01.10.2017 року о 02.00 год. в м. Добропіллі по вул. Першотравнева,52, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Мітсубісі н/з 92537АМ з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття газоаналізатору «Алкотест 6810» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, про що свідчить долучений до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 011330 від 01 жовтня 2017 року; пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також відеозапис, який було оглянуто в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно було зупинено працівниками поліції, яким ОСОБА_1 повідомив, що вжив 200 г горілки та від проходження медичного огляду та продуття газоаналізатора він відмовляється.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру № 1444 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області № 31/5-14448418 громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія не отримував (а.с. 11).

При накладені адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Для застосування додаткового адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік у суду відсутні підстави з причини відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,ч.1 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.07.1986 р. н., на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва