Справа № 404/2508/17
Номер провадження 3/404/1246/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2017 року №170434 з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 14.04.2017 року о 11 год. 30 хв. біля АС №2 продавала Черемшу (цибулю ведмежу), яка занесена до ОСОБА_2 України без відповідного дозволу, чим порушила вимоги ст.ст. 7, 19 ЗУ «Про ОСОБА_2 книгу України», ст.ст. 9, 10 ЗУ «Про рослинний світ», ст.ст. 12, 40 ЗУ «Про ОНПС», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.88-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу необхідно направити на доопрацювання для виправлення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення дата народження правопорушника зазначено «06.11.1917 р.», що вимагає уточнення або надання на підтвердження документів щодо відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того в протоколі відсутні пояснення особи та підпису, що є порушення вимог статті 256 КУпАП, в якій зазначено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами, а у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в протоколі в графі «Відмітка про отримання другого екземпляру протоколу...» підпис даної особи відсутній.

Вище перераховані обставини ставлять під сумнів достовірність складення даного протоколу та не відповідають вимогам КУпАП, що порушує право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист від пред`явленого обвинувачення. В даному випадку з метою виправлення недоліків, повинен бути складений новий протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог КУпАП, зокрема статтей 254 та 256 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, ст.ст. 256, 278, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи за протоколом №170434 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3