Справа № 203/1639/17
Провадження № 3/0203/1193/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.44 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_2

У протоколі АА № 827008 від 25.0472017 року зазначено, що 08.03.2017 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля біля буд.№98, зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була загорнута в паперовий згорток, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з вчиненим правопорушенням згоден, вину визнав повністю. При цьому зазначив, що дійсно зберігав при собі речовину рослинного походження «канабіс».

Винність ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта №1/8.6/847 від 23.03.2017 року, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була вилучена у гр. ОСОБА_1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,385 г.

Враховуючи викладене, суд ознайомившись з протоколом огляду місця події від 08.03.2017 року та фототаблицею до нього, рапортом працівника поліції, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 44, ст. 24-1, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази по справі: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.Ф. Карпенко