Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1929/17
провадження №504/1929/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з РЛП «Тилігульський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим інспектором Лиманського міжрайонного відділу пробації, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 р. інспектор державної охорони РЛП «Тилігульський» ОСОБА_2 склав адміністративний протокол №2, згідно якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП через те, що 11.06.2017 р. знаходячись в акваторії Тилігульського лиману біля с. Марянівка Лиманського району Одеської області користуючись гумовим весловим човном і однією вудкою грубо порушуючи вимоги Державної заборони (у період нересту) незаконно займався виловом (добуванням) водних живих ресурсів. В наслідок чого вилову водних ресурсів не було.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що з вказаним адміністративним правопорушенням не згодний, оскільки протокол складено з порушенням приписів законодавства, до того ж до суду не надано жодних доказів факту лову водних живих ресурсів та грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) не було.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 здійснював рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про закриття праводження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя П.В. Добров