П О С Т А Н О В А

10 липня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП та матеріали, які надійшли з Подільського РВ КВІ у м.Києві, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, одруженого, на утриманні дітей не має, раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Подільського районного суду м.Києва від 31.08.2016 р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП, офіційно не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 31.08.2016 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт строком у 30 годин. Справа була розглянута за участю правопорушника із роз'ясненням порядку виконання постанови та наслідків ухилення від відбуття стягнення.

Дана постанова була прийнята до виконання Подільським РВ КВІ у м.Києві.

Згідно п.3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р. № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

12.01.2017 р. до районного суду надійшло подання органу кримінально-виконавчої системи для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушник в судове засідання для розгляду питання про заміну невідбутої частини стягнення не з'явився, про часта місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку. Судові повістки, що надсилаються судом, повертаються без вручення адресату з відміткою про повернення за закінченням строку зберігання, на телефонні дзвінки за номером, що міститься в справі, не відповідає.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ст.268 ч.3 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик до судді особу, що притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Враховуючи, що явка ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи є обов'язковою, питання ставиться про застосування до правопорушника адміністративного арешту, що найбільш суворим адміністративним стягненням, а останній ухиляється від явки на виклик суду, то його слід піддати приводу, виконання якого доручити районному управлінню поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засіданні на 28 липня 2017 р. о 08.45 год. в приміщення Подільського районного суду м.Києва (за адресою: м.Київ, вул.Волоська, 6/14«Б», каб.№ 9) до правопорушника :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Подільського районного суду м.Києва від 31.08.2016 р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП, за матеріалами справи проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, моб.тел. НОМЕР_2.

Виконання приводу доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національно поліції в місті Києві.

Копію постанови скерувати начальнику Подільського УП ГУ НП в місті Києві - для виконання.

Рапорт про причини невиконання постанови подати до суду до початку розгляду справи.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М.Ларіонова