Дата документу 10.05.2017
№ 320/8652/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» травня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді арешту відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді арешту відносно ОСОБА_2.

Подання обґрунтоване тим, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.02.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і йому було призначене покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

З метою виклику правопорушника до відділу пробації для направлення на громадські роботи, 24.02.2017 року за адресою проживання на ім'я ОСОБА_2 було надіслано виклик до відділу пробації на 03.03.2017 року. За викликом правопорушник з'явився 28.02.2017 року.

Того ж дня порушник був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт під особистий підпис. Пояснив, що причин за якими не може відбувати громадські роботи він немає, було видане направлення до КП «ММПКіВ ім. Горького», згідно якого правопорушник повинен був приступити до робіт з 01.03.2017 року.

06.03.2017 року було здійснено перевірку виконання адміністративного стягнення ОСОБА_2 на час перевірки порушник на роботі був відсутній, для відбування адміністративного стягнення з 01.03.2017 року не з'явився. За результатами перевірки складено акт про відсутність на робочому місці ОСОБА_2 без поважних причин.

Усе вищевикладене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного покарання, призначеного судом у вигляді громадських робіт.

В судовому засідання правопорушник не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 09.02.2017 року не виконав, призначені йому 30 годин громадських робіт не відбув, ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, на підставі ст. 321-1 КУпАП суд вважає за необхідне замінити йому адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначеного постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 09.02.2017 року, на адміністративне стягнення у вигляді арешту на 6 /шість/ діб.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Редько