Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5058/17
ПОСТАНОВА

17.10.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА 409541, виданий 04.09.1996 року Іллічівським РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецької області, ІПН НОМЕР_1, працюючого слюсарем у ЛПЦ-3000 ПрАТ «ММК ім.Ілліча», який зареєстрований та мешкає в м. Маріуполі по вул. Моторній, буд. 8, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2017 року о 10 годині на перехресті пр. Нікопольського та вул. Доменної в Кальміуському районі м.Маріуполя, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на регульованому перехресті, перед розворотом ліворуч на пр. Нікопольський, не врахував дорожню обстановку, не надав переваги у русі трамваю номерний знак 561 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, та скоїв з ним зникнення, що завдало механічні пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 та 16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та просив не призначати суворий вид стягнення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано обстановку місця події та пошкодження транспортних засобів, фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також не заперечується самим ОСОБА_1

Відповідно до п.10.4 Правил дорожнього руху України, за наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Згідно п.16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п.10.4 та 16.6 Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Д. В. Кузнецов