Справа № 143/945/17
Провадження № 33/772/798/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач: Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши за апеляційною скаргою адвоката Любарського С.М. в інтересах ОСОБА_3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Постановою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він 29 червня 2017 року о 03 год. 30 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Привокзальній керував скутером «VIPER-WIND» в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В апеляційній скарзі адвокат Любарський С.М. в інтересах ОСОБА_3, вважаючи постанову суду незаконною, просить її скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зазначаючи, що огляд на стан алкогольного сп'яніння проведено з порушенням вимог ст. 266 КУпАП і як наслідок висновок лікаря є недійсним, окрім цього у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизоване місце складання, що є порушенням вимог КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Любарський С.В. не з'явились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачаю.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, базується на всебічно, повно і об'єктивно досліджених у судовому засіданні доказах, яким у постанові дана належна оцінка.

Так, про доведеність вини ОСОБА_3 свідчать, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 178469, складений з дотриманням вимог ст.ст. 254 - 256 КУпАП, згідно якого 29.06.2017р. о 03 год. 30 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Привокзальна, в порушення п.2.9а ПДР України, водій ОСОБА_3 керував скутером «VIPER-WIND», в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким ОСОБА_3 29.06.2017 о 03:50 год перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.2) та показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який пояснив, що у ОСОБА_3 був виявлений вміст алкоголю у крові 1, 35 проміле.

Суддя суду першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги пояснення свідка ОСОБА_6, так як він не був присутнім при зупинці ОСОБА_3 та його освідуванні на стан алкогольного сп'яніння.

Щодо адміністративного стягнення, то воно накладено судом на правопорушника у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Любарського С.В. в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом: