Єдиний унікальний номер справи 235/4823/17
Номер провадження 3/235/1345/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування Красноармійського) району Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Покровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно ОСОБА_1 порушено справу за протоколом про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та направлено вказаний матеріал на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передано на розгляд судді Клікуновій А.С.

Судом встановлено, що 17 вересня 2017 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейний скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайко, принижував її, на зауваження не реагував, тим самим скоїв психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом погодився, пояснив, що мешкає разом зі своєю матірю, якій надає постійний догляд, якого вона потребує в силу свого похилого віку. Так, 17 вересня 2017 року близько 12:00 години до них з матірю приїхала його сестра ОСОБА_3 та її донька з чоловіком. Він з зятем розпивали спиртні напої, спожив десь 300 грамів горілки. Близько 15:00 години в нього з матірю виникла сімейна сварка, під час якої він дійсно висловлювався нецензурною лайкою. Вказав, що його матір практично не ходить, є лежачою жінкою, та йому досить складно з нею, через це, вважає, що від нього пішла дружина, бо не хотіла мешкати з хворою свекрухою. Він же намагається побудувати стосунки з самотньою жінкою, яка мешкає по-сусідству, та його матір висловила позицію проти таких відносин, чим і було спровоковано його агресивний стан та висловлювання образ. Розуміє, що завдав матері душевного хвилювання, емоційного стресу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 681758 від 17.09.2017 р., - процесуальна форма та зміст відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- висновок ст. дільничного офіцеру Покровського відділу поліції за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про прийняття мір до її сина ОСОБА_1 за вчинене насилля в сімї;

- роздруківка з електронної програми Покровського ВП про реєстрацію телефонного дзвінка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 для виклику патрулю поліції, оскільки за адресою: с. Веселе, вул. Шевченка, буд. 36 брат її матері знаходячись у стані алкогольного спяніння провокує сварку, забрав гроші у бабусі заявниці, - що зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 11236 від 17.09.2017 р.;

- заява ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1, який 17.09.2017 року ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

- письмові пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1, який часто зловживає спиртними напоями, а 17.09.2017 р. о 15:00 годині перебував в нетверезому стані та допустив виловлювання на її адресу нецензурною лайкою, крім того забрав належні їй матеріалі кошти, які вона відкладала на випадок своєї смерті та повернув тільки коли приїхали працівники поліції;

- письмові пояснення ОСОБА_5, з яких вбачається, що вона є донькою ОСОБА_2, мешкає окремо, а з матірю мешкає її брат ОСОБА_1 17.09.2017 року вона перебувала в гостях у своєї матері та стала свідком того, що її брат, перебуваючи в нетверезому стані вчинив з матірю сварку, при цьому ображав її нецензурною лайкою, принижував, та забрав грошові кошти, які було повернуто коли приїхав наряд поліції. Через вказане її донька ОСОБА_4, яка також з нею була в гостях, викликала поліцію, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності.

За вчинення правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України встановлена відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. (ч. 3 ст. 30-1 КпАП України).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп (ч. 2 ст. 32 КпАП України). З особовстановлюючих документів, а саме з копії паспорта серійний номер ВС 514759 на імя ОСОБА_1 вбачається, що датою народження порушника є 27.05.1955 рік, тобто на час розгляду справи він досяг 62 річного віку. Тобто, застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді громадських робіт не можливо. Підстав для накладання на порушника адміністративного стягнення в виді адміністративного арешту не вбачається.

Разом з тим, при розгляді справи враховую, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП). Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин, суд дотримуючись конституційного принципу верховенства права, за яким рішення судів мають бути не тільки законними та обґрунтованими, а й справедливими, в тому числі і щодо застосованого стягнення, що буде відповідати завданням, закріпленим у ст. 23, 245 КУпАП, приходить до висновку, що правопорушника ОСОБА_1 слід піддати адміністративній відповідальності з застосуванням аналогії права, а саме в порядку ч. 3 ст. 321-1 КпАП України перерахувати строк громадських робіт 30 годин (згідно санкції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП) на штраф в сумі 127,50 гривень розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (4 години 1 неоподаткований мінімум доходів громадян, то 30 годин 7,5 неоподаткований мінімум доходів громадян, при цьому це є грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України).

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 1 січня 2017 р. розмір прожиткового мінімуму дорівнює 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320,00 гривень.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 22, 279, 280, 283, 284, 321-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - Покровський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (двісті сімдесят пять) грн. (реквізити для оплати судового збору: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя