Справа № 540/884/17
Номер провадження 3/540/573/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 до якого ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 02.08.2016 терміном на 1 (один) рік застосовано адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями та продовжений постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.07.2017р. з трьома обмеженнями в т.ч. заборона залишати будинок (квартиру) з 22:00 до 06:00 год. 18.09.2017 р. о 23 год. 10 хв., 19.09.2017 р. о 23 год. 45 хв., 20.09.2017 р. о 22 год. 30 хв., 21.09.2017 р. о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що з протоколами згоден.

Повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 до якого ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 02.08.2016 терміном на 1 (один) рік застосовано адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями та продовжений постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.07.2017р. з трьома обмеженнями в т.ч. один раз на місяць (остання пятниця) зявлятися до ОСОБА_1 ГУНП в Полтавській області для реєстрації, 29.09.2017 р. не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1 ГУНП за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 154, Полтавської області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 погоджується.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав за обставинах вказаних у протоколах.

Винність ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він зазначив, що 18.09.2017 р. о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, оскільки був у своїх знайомих, 19.09.2017 р. о 23 год. 45 хв. та 20.09.2017 р. о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, так як відпочивав з друзями в смт Машівка, 21.09.2017 р. о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання, у звязку з тим, що гуляв в центрі смт Машівка, 29.09.2017 р. не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1; рапортами ст. ДОП СП ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ДОП СП ОСОБА_1 ОСОБА_4 згідно яких було встановлено, що ОСОБА_2 18.09.2017 р. о 23 год. 10 хв., 19.09.2017 р. о 23 год. 45 хв., 20.09.2017 р. о 22 год. 30 хв., 21.09.2017 р. о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, а також 29.09.2017 р. не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1 ГУНП за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 154, Полтавської області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду; ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 02.08.2016 р. згідно якої відносно ОСОБА_2 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, в т.ч. реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць та заборона залишати будинок (квартиру) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.07.2017р. згідно якої ОСОБА_2 продовжено терміном на 6 місяців адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, зокрема: заборонити покидати домівку з 22 год. до 6 год.; заборонити виїзд за межі Машівського району Полтавської області без дозволу працівників поліції; один раз на місяць (остання пятниця) зявлятися в ОСОБА_1 ГУНП в Полтавській області, для реєстрації; копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 11.04.2017 та від 20.07.2017 р. про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту; листом контролю реєстрації старшого інспектора Машівського ВП Гаврюшенка В.М. в яких зазначено, що ОСОБА_2 в тому числі 29.09.2017 р. не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, особу порушника, кількість порушень, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, те, що попередній захід стягнення виявився не ефективним, а тому приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати найсуворіше стягнення у виді адміністративного арешту в строк наближений до мінімальної межі.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_2 більш мякого заходу стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 04 доби.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :