Справа № 361/6239/17
Провадження № 3/361/2329/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм КП ШЕУ Дніпровського району м. Києва, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова), б. 23 Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 року, близько 04 години 25 хвилин, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на річці Десна, в районі с. Зазимя Броварського району Київської області, грубо порушуючи правила рибальства, проводив лов риби з гумового човна забороненим засобом лову - «сітка з жилки» 1 шт., l = 30 м, h = 1.5 м, q= 50 мм, належного ОСОБА_2. При цьому рибу не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, п. 4. 4 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України « Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вирішив зловити рибу для своїх дітей. При призначенні стягнення просив обмежитись мінімальним штрафом, зобовязувався не вчиняти правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 002997 від 13.09.2017, долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, описом оцінкою.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 85 ч.4 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.), без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська