П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2377/17

провадження №

11.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ « Термінал МК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 де зазначено, що він 29.03.2017 року о 11 год. 00 хв. вчинив порушення з ведення податкового обліку, з порушення встановленого порядку п. 44.1, 44.2, ст. 44. П. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом МФУ від 31.12.1999 року, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2016 рік в розмірі 62100 грн., в тому числі за І квартал 2016 року, в розмірі 23940 грн.,за ІІ квартал 2016 року, в розмірі 30600 грн., за ІІІ квартал 2016 року 7560 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що справу просить розглянути без його участі (а.с.2). Відповідно до вимог ст.. 268 ч.2 КУпАП суддя вважає справу розглянути у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає, що той факт, що ОСОБА_2 вчинив порушення з ведення податкового обліку, з порушення встановленого порядку п. 44.1, 44.2, ст. 44. П. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом МФУ від 31.12.1999 року, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2016 рік в розмірі 62100 грн., в тому числі за І квартал 2016 року, в розмірі 23940 грн.,за ІІ квартал 2016 року, в розмірі 30600 грн., за ІІІ квартал 2016 року 7560 грн, можливо було виявити Головному Управлінню Державної Фіскальної Служби у Полтавській області ще 30.09.2016 року , тобто по закінченню ІІІ квартала 2016 року, оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена Головним Управлінням Державної Фіскальної Служби у Полтавській області, "29.03.2017 року о 11 год. 00 хв." тобто це є датою виявлення адміністративного правопорушення, згідно акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Термінал-МК» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року , але це не є датою вчинення адміністративного правопорушення, яке як вважає суд не є триваючим .

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст..38, 163-1 ч.1,247 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: