П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 Справа №607/12931/17

Провадження №3/607/5503/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 04 вересня 2017 року о 23 год. 45 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги п.1 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 05 вересня 2017 року о 23 год. 50 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги п.1 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Також, громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 06 вересня 2017 року о 23 год. 40 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги п.1 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 07 вересня 2017 року о 23 год. 55 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги п.1 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Також, громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 07 жовтня 2017 року о 03 год. 20 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги п.1 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні суду одночасно знаходиться пять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/12931/17 (провадження 3/607/5503/2017).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що був відсутній по місцю проживання у звязку з тим, що посварився з тіткою в якої проживає. На даний час вони помирились, він повернувся додому і в подальшому покладені на нього обовязки виконувати належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 632815 від 21 вересня 2017 року; рапортом дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 04 вересня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 вересня 2017 року;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 632816 від 22 вересня 2017 року; рапортом дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 05 вересня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 вересня 2017 року;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 632817 від 05 жовтня 2017 року; рапортами дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 06 вересня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 жовтня 2017 року;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 632818 від 06 жовтня 2017 року; рапортами дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 06 жовтня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 вересня 2017 року;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 632819 від 07 жовтня 2017 року; рапортами дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 08 вересня 2017 року;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, визнання ним вини у вчиненому, та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме №607/12931/17 (провадження 3/607/5503/2017), №607/12933/17 (провадження 3/607/5504/2017), №607/12934/17 (провадження 3/607/5505/2017), №607/12935/17 (провадження 3/607/5506/2017) та №607/12936/17 (провадження 3/607/5507/2017) в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/12931/17 (провадження 3/607/5503/2017).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2