Єдиний унікальний номер: 378/825/17
Провадження № 3/378/246/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 373520 від 12 червня 2017 року, ОСОБА_1 12 червня 2017 року, близько 20 години 00 хвилин, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, вів себе агресивно, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП, у даному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив повторно протягом року насильство в сімї. Проте, до матеріалів справи не додано доказів про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. крім цього в довідці Ставищенського ВП ГУНП від 04.09.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП в період з 12.06.2016 по 12.06.2017 не притягувався. Вказані протиріччя унеможливлюють розгляд справи.

Враховуючи, що матеріали даної справи не відповідають вимогам КУпАП, вважаю, що її необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Р. В. Гуртовенко