Справа № 344/1829/17
Провадження № 33/779/203/2017
Категорія ч. 1 ст. 164 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач Стефанів Н.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., розглянувши заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду від 07 березня 2017 року в справі відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення. Стягнуто 320 грн судового збору.

Не погодившись з постановою судді, ОСОБА_2 03 травня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк оскарження постанови, постанову судді скасувати, а провадження в справі закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. В заяві про поновлення строку поважною причиною його пропуску зазначає несвоєчасне отримання копії постанови судді в зв'язку видачею місцевим судом за його заявою копії постанови 15 березня 2017 року.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 брав участь у судовому засіданні 07 березня 2017 року, знав про винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, її зміст, порядок і строки оскарження (а.с. 26).

Наведена з заяві про поновлення строку причина - несвоєчасне отримання копії постанови судді про накладення адміністративного стягнення, не може вказувати на поважність причин пропуску строку, так як згідно вимог ст. 289 КУпАП дана постанова оскаржується з моменту її проголошення, а не з моменту отримання копії цієї постанови.

Також слід зазначити, що наведена ОСОБА_2 дата отримання копії постанови судді 15 березня 2017 року не виключала можливості подання ним апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Крім того, постановами суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року (а.с. 37) та від 18 квітня 2017 року (а.с. 52) ОСОБА_2 було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки судом було встановлено, що вказана ним причина пропуску не є поважною.

В заяві про поновлення строку від 29 квітня 2017 року, яка подана разом з апеляційною скаргою 03 травня 2017 року, не міститься інших поважних причин пропуску строку, ніж наведені ним в попередніх заявах про поновлення строку від 21 березня та 29 березня 2017 року.

За таких обставин заява про поновлення строку не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду від 07 березня 2017 року в справі відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Стефанів