Справа № 484/3284/17
Провадження № 3/484/1095/17 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши адміністративні провадження, які надійшли до суду 29.09.2017 року від СРПП №4 Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Барол», ІНПП н/в, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченої ст.124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 383419 та БД № 383420, ОСОБА_1 24.09.2017 року в 09.30 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. 20 років Жовтня (приватна територія), керуючи автомобілем ГАЗ-3307, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не скориставшись допомогою сторонніх осіб, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ПАЗ-4234, державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований позаду. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного спяніння, про що свідчить медичний висновок Первомайської ЦМБЛ № 99 від 24.09.2017 року. Тобто своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. «є» п. 2.10, п. 10.9 ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Указані обставини відповідають схемі місця ДТП, підтверджуються письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому суд дійшов висновку про необхідність обєднання провадження № 3/484/1095/17 відкритого за протоколом БД № 383420 та провадження № 3/484/1096/17 відкритого за протоколом БД № 383419 та присвоїти єдиний № 3/484/1095/17.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: