Справа № 189/1505/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.11.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ВПУ № 75, особу встановлено: паспорт серії АН № 946565 від 06.09.2017 року, транспортний засіб: ЯВА-350, н/з НОМЕР_1, належна ОСОБА_2П,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 450316 від 11.10.2017 року з додатками відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу 11.10.2017 року о 21:10 годині водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2 по вул. Д. Яворницького в смт Покровське Покровського району не маючи права керування транспортним засобом. Чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1 а). правил дорожнього руху України «Обов'язки і права водіїв механічних транспортних засобів», водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату був повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає, просить винести рішення на розсуд суду.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 450316 від 11.10.2017 року, поясненнями, розпискою.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на час скоєння правопорушення є неповнолітнім. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 126, 268, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.126 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді, - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Постанова набрала законної сили "___" ____________ 2017 року.

Суддя О.В. Чорна