ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 161/14604/17

Провадження № 3/712/2901/17

24 жовтня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітнього, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 259447 від 20.09.2017 року, 19.09.2017 року приблизно 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці біля буд.7 по вул. Електроапаратна в м. Луцьк, висловлювався нецензурною лайкою на охоронця гр. ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що дійсно словесний конфлікт мав місце, проте він не висловлювався нецензурною лайкою, не погрожував фізичною розправою, тобто протиправних дій не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що вказані вимоги закону інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Луцьк ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі.

В протоколі про адміністративне правопорушення, невірно зазначено дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме дату народження ОСОБА_1, що підтверджується, копією паспорту серія НС 577292.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі необхідні дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності задля встановлення дійсних обставин справи та ідентифікації правопорушника.

Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд, не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в місті Луцьку Департаменту патрульної поліції , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник