Справа № 366/2696/17
Провадження № 3-в/366/258/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2017 року надійшло до суду від начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом гр.ОСОБА_1

Згідно подання, 06 жовтня 2017 року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 18 вересня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на її адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В цей же день ОСОБА_1 була викликана до Іванківського РВ з питань пробації на 17.10.2017 року, але за викликом порушник не зявилася.

17 жовтня 2017 року інспектором Іванкіського РВ з питань пробації ОСОБА_3 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 була перевірена ОСОБА_1 В останньої було відібрано пояснення, в якому вона повідомила, що відбувати громадські роботи не бажає та від отримання направлення для відбування громадських робіт відмовляється. Про наслідки ухилення попереджена.

Тому, начальник Іванківського ВП з питань пробації ОСОБА_2 направив до суду подання, в якому просить на підставі ст.321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що вона відпрацьовувати громадські роботи не має змоги, оскільки має дитину-інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши думку порушника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 18 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на її накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання Іванківським районним відділом пробації 06 жовтня 2017 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про прийняття постанови суду до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 011480, який є інвалідом, що підтверджується медичним висновком № 39 на дитину-інваліда віком до 18 років.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 статті 32 КУпАП передбачено, що адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Згідно вимог частини 1статті 321-4 КУпАП «У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом».

Відповідно до подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2, відбутий термін громадських робіт ОСОБА_1 складає 0 год., не відбутий 30 год.

Враховуючи те, що на утриманні порушника є неповнолітня дитина-інвалід, суд вважає за доцільне, стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 слід замінити на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 задовольнити частково.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянці України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, замінити невідбуте стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127,50 грн. (сто двадцять сім гривень пятдесят копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А. Тетервак