Справа №635/7110/17
Провадження по справі №3/635/1995/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ФІРМИ «УКРПРОМТЕХИНВЕСТ», громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №59/20-40-12-10 від 22 листопада 2017 року, ОСОБА_1 будучи керівником ФІРМИ «УКРПРОМТЕХИНВЕСТ» вчинив правопорушення, що полягає у невчасному поданні платіжного доручення в установу банку по сплаті екологічного податку по терміну сплати 23.06.2017 - фактично сплачено 18.07.2017, по терміну 19.08.2017 - фактично сплачено 29.09.2017, чим порушено п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VІ (з урахуванням змін та доповнень), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вищевказаних вимог, протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1 не містить відомостей щодо дати, місця і часу вчинення правопорушення, в графі «дата час і вчинення правопорушення» відсутні будь-які відмітки.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук