Справа № 361/6468/17
Провадження № 3/361/2404/17
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Під час розгляду справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 381991 від 11.10.2017 не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 11.10.2017, близько 10 години 55 хвилин, по вул. Чорновола в м. Бровари Київської області, здійснив маневр розвороту в дозволеному місці, подвійну суцільну смугу не перетинав, при цьому, перед здійсненням відповідного маневру, пересвідчився в його безпечності для інших учасників дорожнього руху, а також завчасно ввімкнув покажчик повороту. Автомобіль марки «Мерседес» н.з. НОМЕР_1 рухався в зустрічному напрямку з великою швидкістю, на відстані приблизно 150 м від нього, здійснюючи маневр розвороту, він не створював для даного транспортного засобу аварійної ситуації. Водій вищевказаного автомобіля обігнав його, посигналив та поїхав далі, а по вул. Чорновола, поблизу будинку № 6 в м. Бровари поскаржився на нього працівникам поліції, які оформлювали іншу ДТП. Протокол був складений лише зі слів водія. Його пояснення щодо не створення аварійної ситуації для інших учасників дорожнього руху, може підтвердити свідок ОСОБА_2, з яким він спілкувався, перед тим як поїхати та здійснити маневр розвороту. В матеріалах справи відсутні пояснення свідків, адже на поясненнях свідків, нарівні з іншими доказами в справі, у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП повернути старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська