Справа №303/6242/17
№3/303/2292/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.10.2017 року о 17 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Чоп, М 06-772 км керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», н.з. АО 6816 ВЕ, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки автомобіля «Skoda Super b», н.з. АО 0775 СН, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також ОСОБА_1 30.10.2017 року о 17 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Чоп, М 06-772 км., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», н.з. АО 6816 ВЕ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився на місці за допомогою техприладу Драгер в присутності двох свідків.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. ст. 130 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 005555, серії БР № 005556 від 30.10.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2017 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.10.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом алкотесту приладом «Drager Alcotest 6820, Тест №410» - 1,85 проміле, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, відеозаписом, який міститься на CD-диску, і є доведеною.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними

- 2 -

засобами на строк 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. провести на р/р 0001, отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, код за , код банку отримувача (МФО) 812016.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський