Справа № 462/5252/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія таксі, зареєстрованого та проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №004310 від 29.10.2017 року та серії БР №004309 від 29.10.2017 року, які постановою від 17.11.2017 року обєднано в одне провадження, ОСОБА_1 29.10.2017 року о 19.35 год. на вул. Сигнівка, 5 у м. Львові, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF 699 P», номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з огорожею, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а власникам огорожі ОСОБА_2, ОСОБА_3 завдано матеріальних збитків, крім того ОСОБА_1 29.10.2017 р. о 19.35 год. керував автомобілем «ЗАЗ TF 699 P», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення мовлення, порушення координації рухів). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомив, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серія БР №004310 від 29.10.2017 року та серія БР №004309 від 29.10.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, оглянутим відеозаписом із нагрудних камер інспектора.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафуз позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз