Провадження № 3/592/2386/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «КОМПОЛ» водієм, ідентифікаційний номер 9,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.10.2017 р. до Ковпаківського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 136621 від 18.10.2017 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за те, що 18.10.2017 р. о 10 год. 48 хв. по вул. Баранівська, біля будинку № 218 в м. Суми, керуючи автомобілем Рута-25, реєстраційний номер НОМЕР_1 та надаючи послуги з перевезення пасажирів по маршруту № 7 в м. Суми, який мав повторну протягом року технічну несправність, а саме відсутність правого та лівого задніх бризговиків, чим порушив вимоги п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про повторну протягом року технічну несправність, однак всупереч ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою статті 121 КУпАП, тобто не розкрито обєктивну сторону інкримінованого правопорушення.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап