Справа № 345/3398/17
Провадження № 3/345/823/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Тімбер Груп» за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №712 від 27.09.2017 зазначено, що ОСОБА_1, директор ТОВ «Тімбер Груп», вчинив правопорушення, а саме: ухилення від повернення валютної виручки. Прострочена заборгованість станом на 30.06.2017 складає по нерезиденту «P.P.H.ELPOL», Польща 223,00 євро, по нерезиденту «P.P.H.U KAMPOL», Польща 16,00 євро, чим порушено ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак, адвокат його представник на підставі ордеру серії ІФ №040751 від 25.10.2017, договору про надання правових послуг адвокатом від 25.10.2017 - ОСОБА_2, направив суду письмове клопотання, в якому зазначає, що станом на даний час ОСОБА_1 сплатив всі платежі на повернення валютної виручки, заборгованості по цій сплаті у нього немає. На підтвердження цього долучив виписки банку по рахунку та копію відповідної квитанції. Просив суд звернути увагу, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а допущене ним адміністративне правопорушення, з огляду на здійснення господарської діяльності, вчинене вперше, а тому просить застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого частиною 1 статті 162-1 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено протоколом про адмінправопорушення від 27.09.2017 (а.с. 2), актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Тімбер Груп» з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 26.01.2016 по 30.06.2017 (а.с. 3-14).

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проте, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 162-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 162-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене частиною 1 статті 162-1 КУпАП у звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1- закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: