Справа № 502/1601/17
ПОСТАНОВА

27 вересня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 року, до Кілійського районного суду Одеської області, надійшов протокол серії БР № 089171, від 19.08.2017 року, складний інспектором роти № 4, батальйону № 2, лейтенантом поліції, ОСОБА_3, з якого вбачаться, що 19.08.2017 року о 03:00 годині, в м. Одесі, по вул. Паустовського, 29, ОСОБА_2, керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння, на газоаналізаторі «Драгер 6810», та в закладі охорони здоровя, відмовився, в присутності двох понятих.

В протоколі серії БР № 089171, від 19.08.2017 року, який складний інспектором роти № 4, батальйону № 2, лейтенантом поліції, ОСОБА_3, вказано, що правопорушник ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак в протоколі не зазначено за якою адресою зареєстрований правопорушник. Також посадова особа, при складанні протоколу, повинна зазначати, де стоїть на обліку зазначений транспортний засіб, кому належить на праві власності, який чином правопорушник керував транспортним засобом, на підставі якого документу. Також, необхідно зазначити, що до протоколу, посадовою особою, не залучено ксерокопія паспорту правопорушника, з метою перевірки анкетних даних та місця реєстрації.

Суддя, вивчивши адміністративний протокол відносно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що адміністративний протокол серії БР № 089171, від 19.08.2017 року, та додані до нього матеріали, підлягають поверненню до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Одесі, для вирішення питання про направлення матеріалів до відповідного суду, за місцем фактичного проживання, місцем роботи правопорушника, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. в Рішенні Конституційного Суду N 5-рп/2015, від 26.05.2015 . Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу БР № 089171, від 19.08.2017 року, відносно, ОСОБА_2, за ч. 1 т. 130 КУпАП, разом з додатками, до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Одесі, для вирішення питання про направлення матеріалів до відповідного суду, за місцем фактичного проживання, місцем реєстрації порушника, тобто за відповідним місцем його знаходження, для особистої участі в розгляді адміністративного протоколу, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 502/1601/17, (протокол про адміністративне правопорушення, серії БР № 089171, від 19.08.2017 року), відносно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Одесі, для вирішення питання про направлення матеріалів до відповідного суду, за місцем фактичного проживання, місцем реєстрації правопорушника.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1