Справа № 466/5620/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,16.03.2001року народження, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

установила:

Згідно протоколу серія БР №008785 від 25.07.2017року, ОСОБА_1-Я.Л. 16 липня 2017року о 22.30год. керуючи велосипедом марки Ardis в м. Львові по пр. Чорновола-вул Під Дубом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2 д.н.з.НОМЕР_1, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3бд, 6.7, 8.7.3.еПДР України.

При розгляд матеріалів справи в суді ОСОБА_1-Я.Л. свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 16 липня 2017року близько 22.45год. він рухався на своєму велосипеді по пр.. Чорновола в сторону вул. Під Дубом. Підїжджаючи до вищевказаного перехрестя, він побачивши зелений сигнал світлофора, здійснив рух по перехресті, де і відбулось зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2 д.н.з.НОМЕР_1. Водій даного автомобіля вийшов з нього і підійшов до нього, спитався чи із ним все нормально, він відповів, що так. Після чого підбігли свідки і викликали поліцію, після чого він підійшов до автомобіля, водій сказав, що пошкодження незначні та запитав - чи можна обійтись без трати часу, він відповів, що можна. Після цього водій поїхав з місця ДТП. Через кілька хвилин він побачив, що в нього розбите коліно, забій руки, розбитий мобільний телефон, свідки викликали поліцію і медичну допомогу. Після надання йому медичної допомоги у лікарні, його відпустили додому. Після прибуття місце ДТП, він побачив, що працівники поліції розшукали водія автомобіля ОСОБА_2 і він прибув на місце ДТП.

При розгляд матеріалів справи в суді ОСОБА_3 пояснив, що 16 липня 2017року близько 22.45год. рухався по пр. Чорновола в напрямку ТЦ Форум, велосипедист виїхав на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Незважаючи на невизнання своєї вини правопорушником, його винуватість у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи, відеозаписом з реєстратора.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст..24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4