Провадження № 3/234/2935/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від з ОСОБА_1 ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську, Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 року близько 10 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_1 було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 порушив строк перереєстрації свого газового пістолету «Ерма-55Г» калібр 9 мм, №Кі-001046, дозвіл № 1195, чим порушив встановлений порядок реєстрації газової зброї, п.16 Положень «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, запряжених речовинами сльозоточивою та дратівної дії» затверджених Постановою КМУ №706 від 07.09.1993 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Відповідно до матеріалів справи у ОСОБА_2 був вилучений газовий пістолет «Ерма-55Г», калібр 9 мм, №КІ-001046, дозвіл №1195 виданий Краматорським МВ, дійсний до 21.04..2017 року, квитанцією на прийняття зброї і боєприпасів ДЦК № 084060 від 08.11.2017 року, рапорт на прийняття вищевказаного газового пістолету на зберігання в КЗЗ ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_2П доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ст.195-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.5 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3