14.08.2017 Єдиний унікальний № 371/1040/17
Провадження №3/371/320/17
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2017 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 та ст.187 ч.2 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії АА №883702 від 20 липня 2017 року, гр.ОСОБА_1 повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року, а саме: 19 липня 2017 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА №883789 від 11 серпня 2017 року, гр.ОСОБА_1 повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року, а саме: 10 серпня 2017 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Викладене гр.ОСОБА_1 не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, пояснив, що ознайомлений з ухвалою про встановлення адміністративного нагляду та обмеженнями, в тому числі із забороною залишати місце постійного проживання з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, однак був відсутній за місцем свого проживання 19 липня 2017 року та 10 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п.26.1 ст. 26 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013, у разі обєднання справ про адміністративне правопорушення в одну справу обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги ст.280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №883702 від 20 липня 2017 року, рапортом від 19 липня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією постанови Миронівського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року, копією ухвали Миронівського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №883789 від 11 серпня 2017 року, рапортом від 11 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією постанови Миронівського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року, копією ухвали Миронівського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст.33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують покарання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, тобто у межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП, що відповідає вимогам ст.33 КУпАП.

Таке стягнення буде достатнім та необхідним для запобіганням вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 33,34,187 ч.2, 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з утриманням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320грн. 00 коп. судового збору з утриманням в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області № 0424, , МФО 821018.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок Державної судової адміністрації України № 0001, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М.