Провадження № 3/369/4359/17
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, площа Орджонікідзе, 22, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 114054 23.10.2017 року о 12.30 виконроб «Промгазінвестбуд» ОСОБА_1, здійснив розриття тротуару по вул. Київській, 2К в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, створивши перешкоду для руху пішоходів, чим порушив п. 1.5. Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 23.10.2017 року за адресою: вул. Київській, 2К в м. Вишневе, виконував плановий ремонт комунікаційний систем, які пролягали під тротуаром. Виконати ремонт комунікацій без розриття землі на тротуар не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, вразі пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол БД № 114054 від 23.10.2017 року про адміністративне правопорушення, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.10.2017 року, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки 23.10.2017 року ОСОБА_1 виконував планові роботи з ремонту комунікацій та правил дорожнього руху не порушував.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 139, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 114054 від 23.10.2017 року про адміністративне правопорушення) закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.