П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1526/17

Номер провадження 3/184/540/17

18.10.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення громадянки,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, українки, громадянки України, працює: ПП «Універсал - Центр» - директор, мешкає в м. Покров по вул. Партизанська буд.91а,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №102/4.3-5 від 13.09.2017 року під час проведення з 12.09.2017 року по 13.09.2017 року перевірки з приводу листа Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області №2454/05/36 від 30.08.2017р., головним державним інспектором відділу додержання законодавства про працю у Нікопольському регіоні було виявлено, що власник ПП «УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР» виплачує аванс за першу половину місяця менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку окладу працівників на протязі 2017р. і платіжні відомості з виплати заробітної плати у 2017р. були пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснювалась виплата, що є порушенням дотримання вимог ч.1 ст.115 КЗпП України і ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №102/4.3-5 від 13.09.2017 року, складеним головним державним інспектором відділу додержання законодавства про працю у Нікопольському регіоні головного управління держпраці у Дніпропетровській області, актом перевірки №139/4.3-5 від 13.09.2017 року, платіжною відомістю №1 за січень 2017р., платіжною відомістю №1 за лютий 2017р., платіжною відомістю №1 за березень 2017р., платіжною відомістю №1 за квітень 2017р., платіжною відомістю №1 за травень 2017р., платіжною відомістю №1 за червень 2017р., платіжною відомістю №1 за серпень 2017р., платіжною відомістю №1 за липень 2017р.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 41, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2