ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2211/17

"13" грудня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНИ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №010859 від 08 жовтня 2017 року в якому вказано, що 08 жовтня 2017 року близько 14 год. 26 хв. в с. Мотижин по вул. Леніна Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова. Від медичного освідування відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №010859 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 08 жовтня 2017 року.

У суді ОСОБА_1 вину в інкременованому йому адміністративному правопорушенні визнав частково. Вказав на те, що 08 жовтня 2017 року о 14 год. 26 хв. в с. Мотижин по вул. Леніна Макарівського району Київської області, керуючи автомобілем Fiat Doblo виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Geely Emgrand після чого зник з місця дорожньо - транспортної пригоди додому. В дома вживав алкоголь, після чого працівники поліції склали на нього протокол за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП. Наголосив на тому, що вживав алкоголь після вчинення дорожньо - транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складений не за тією частиною статті 130 КУпАП, а саме: враховуючи пояснення ОСОБА_1 вбачається, що останній вживав алкоголь після вчинення дорожньо - транспортної пригоди за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в

присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У звязку з чим прошу Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНИ в Київській області виконати дану постанову до закінчення строків накладення адміністративного стягнення за для можливості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в разі якщо останній не доведе суду своєї невинуватості.

На підставі викладеного та керуючись статтею 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНИ в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у описовій частині постанови.

Суддя Н.Б. Мазка