Справа № 296/8347/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, працюючого оператором АЗС по вул. Корольова, 152А у м. Житомирі, проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.10.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 060116 від 23.10.2017 року, складеного старшим інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Житомирі ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 01 червня 2017 року о 09 годині 56 хвилин на перехресті вул. Б.Тена - І.Сльоти у м. Житомирі, керуючи автомобілем ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_4, рухаючись по вул. І.Сльоти, 41 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1.3 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 24.10.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 060115 від 23.10.2017 року, складеного інспектором сектору розшуку та ОМ ДТП УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_5, ОСОБА_1 01 червня 2017 року о 09 годині 56 хвилин по вул. І.Сльоти, 41 у м. Житомирі, керуючи автомобілем ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_4, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди з автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4, залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що водій автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_5 його підрізав, він почав уходити праворуч та в результаті зачепив його автомобіль. Залишивши свій номер мобільного телефону, з місця події поїхав.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 060116 від 23.10.2017 року; схемою місця ДТП від 01.06.2017 року; поясненням ОСОБА_4 від 01.06.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 23.10.2017 року; рапортом інспектора роти № 3 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_6 від 01.06.2017 року; рапортом ст інспектора сектору БДР УПП в м. Житомирі ОСОБА_7 від 28.08.2017 року; листом начальника УПП в м. Черкаси ОСОБА_8 від 31.08.2017 року; обліковою карткою ТЗ ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_4; карткою обліку адміністративного правопорушення від 26.06.2017 року; карткою обліку адміністративного правопорушення від 23.04.2016 року.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбачено ст. 122-4 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 060115 від 23.10.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу № 296/8347/17 3/296/2501/17 та справу № 296/8348/17 3/296/2502/17 об'єднати в одне провадження з присвоєнням № 296/8347/17 3/296/2501/17.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України та відповідно до ст. 36 КпАП України обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов