Справа № 675/1927/17
Провадження № 3/675/610/2017
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

06 жовтня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення Славутської ОДПІ Головного управління ДФС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА №161116, виданий 23.06.1996 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №460 від 18.09.2017 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №460 від 18.09.2017 вбачається, що головним бухгалтером КП «Ізяславтепломережа» ОСОБА_1 порушено термін сплати узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість, визначеного платником податку в податковій декларації за липень 2017 року, термін сплати 30.07.2017 року, чим порушено п.57.1 ст.57 та п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, ст.ст. 21, 22 постанови КМУ від 16.10.2014 року №569, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що справу слід повернути до Ізяславського відділення Славутської ОДПІ Головного управління ДФС України у Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ст.163-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення №460 від 18.09.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі викладено суть адміністративного правопорушення, яке полягало в несвоєчасній сплаті узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість, тоді як відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Також слід звернути увагу на той факт, що термін сплати податкового зобовязання, самостійно узгодженого платником податку в поданій податковій декларації з ПДВ за липень 2017 року, настає відповідно до приписів п.57.1 ст.57 та п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України 30.08.2017 року, а не 30.07.2017 року, як зазначено в протоколі.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу Ізяславського відділення Славутської ОДПІ Головного управління ДФС України у Хмельницькій області для належного оформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ізяславського відділення Славутської ОДПІ Головного управління ДФС України у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський