Справа № 372/3815/17
Провадження № 3-1207/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ФОП «Спінчевський», реєстраційний номер платників податків суду не відомо.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 05.12.2017 року ОСОБА_1 05.12.2017 року о 00 год. 10 хв., в м. Обухів, по вул. Київська, 164, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в приймальному відділі Обухівській ЦРЛ, своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав. Зазначив, що 05.12.2017 року працівники поліції опираючись на факт «червоних очей» повідомили його, що потрібно пройти тест на вживання наркотичних засобів, на що він погодився в добровільному порядку, оскільки впевнений, що ні алкоголь, ні наркотичні засоби не вживав. Цього ж дня, на приймальному відділенні Обухівської ЦРЛ був проведений тест SNIPER, який виявився позитивним, і який він ставить під сумнів, оскільки він був проведений медичними працівниками, які весь час звертались до інструкції з використання даного тесту, їм не відомо було куди наносить біологічний матеріал, скільки чекати на його результат та як вірно його оцінювати. Прохання повторити тест було проігнороване. Лікар, що писав заключення огляду не поводив. 06.12.2017 року о 18 год. 45 хв. за ініціативою ОСОБА_1 був проведений повторний тест для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, який виявився негативним, в звязку з чим просив закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши всі докази зібрані при справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа перебуває в стані наркотичного спяніння, а відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 279 від 06.12.2017 року ознак наркотичного спяніння у ОСОБА_1 не виявлено, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях даної особи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.247 п.1, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Болобан В.Г.