Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/7014/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березівка Лубенського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який навчається в Київському коледжі транспортної інфраструктури, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2017, приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 93-А пошкодив два автомобілі: «Dodge Challenger» та «Hyundai», чим вчинив хуліганські дії.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 849194 від 04.08.2017, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт, складений інспектором СЮП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві лейтенантом поліції Глущенко І.С. від 04.08.2017; копію письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 04.08.2017; копію рапорту, складеного інспектором 8 роти 3 батальйону УПП в м. Києві рядовим поліції Волянським І.В. від 04.08.2017; довідку з бази даних «Армор» від 04.08.2017, згідно якої ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із положеннями ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, до яких відноситься і попередження.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, віку ОСОБА_1, а також того, що він є студентом, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: