Справа №705/2776/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, за № 705/2776/17 (3/705/807/17) від 05.07.2017 року, за № 705/2776/17 (3/705/808/17) від 05.07.2017 року, за № 705/2776/17 (3/705/809/17) від 05.07.2017 року.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/2776/17 (3/705/807/17) від 05.07.2017 року, - ОСОБА_1 , 05.07.2017 року близько 01 год. 05 хв. в м. Умані на перехресті вулиць Тищика Горького, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, згідно висновку №0796/91 КП Уманської міської лікарні від 05.07.2017 року, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/2776/17 (3/705/808/17) від 05.07.2017 року, - ОСОБА_1 , 05.07.2017 року близько 01 год. 05 хв. в м. Умані на перехресті вулиць Тищика Горького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив спочатку наїзд на бордюрний камінь, а після цього наїзд на металевий паркан та електроопору, в результаті чого пошкодив їх. Внаслідок ДТП механічні пошкодження були спричинені автомобілю НОМЕР_2, бордюрному каменю, металевому паркану, електроопорі, своїми діями він порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/2776/17 (3/705/809/17) від 05.07.2017 року, - ОСОБА_1 , 05.07.2017 року близько 01 год. 05 хв. в м. Умані на перехресті вулиць Тищика Горького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив наїзд на бордюрний камінь, після чого на металевий паркан та електроопору, в результаті чого пошкодив їх, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1, будучи повідомлений про день та час розгляду справ,- жодного разу не зявився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, як вбачається з пояснень, долучених до матеріалів справи та наданих ОСОБА_1 05.07.2017р.на місці події, останній вкзував, що 05.07.2017р. близько 01 год. 05 хв., він «…керував автомобілем НОМЕР_3 по вул.Горького м.Умань, в бік вул. Тищика м.Умань, виїхавши на бордюр ний камінь, після чого допустив наїзд на електроопору та зупинився…Автомобіль, бурдючний камінь, легковий автомобіль та електроопора, отримали механічні пошкодження…».

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0796/91, що складений 05.07.2017р. о 02 год. 33 хв. лікарем ОСОБА_2, - «…Цуркань М.С. перебуває у стані гострого алкогольного спяніння, 1 проміле…».

Протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 № 426403 від 05.07.2017р., серії АП2 № 426404 від 05.07.2017р., серії АП2 № 426271 від 05.07.2017р., відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області - 07.07.2017р. та відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями були визначені для розгляду судді Мазуренко Ю.В.

Відповідні адміністративні справи були призначені до розгляду на 31.07.2017р. Однак, згідно наказу № 108-В від 26.07.2017 року - суддя Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. перебувала у невикористаній щорічній відпустці з 31 липня 2017 року по 02 серпня 2017 року.

Вдруге справи призначалися на 30.08.2017 року. Однак, ОСОБА_1 в судові засідання зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно наказу № 132-В від 17.08.2017 року «Про надання додаткової відпустки ОСОБА_3В.», на підставі ст.. 136 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», - суддя Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. перебувала у щорічній додатковій відпустці з 11 вересня 2017 року по 25 вересня 2017 року.

Втретє, судові засідання були призначені на 28.09.2017р., однак справи було знято з розгляду, у звязку з перебуванням судді на лікарняному.

17.10.2017 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справ,- в черговий раз в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №426403 від 05.07.2017 року, що складений поліцейським ГРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4, протоколом серії АП2 № 426404 від 05.07.2017 року, що складений поліцейським ГРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4, протоколом серії АП2 № 426271 від 05.07.2017 року, що складений інспектором Уманського ВП ГУНП ОСОБА_5, висновком №0796/91 КП Уманської міської лікарні від 05.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані гострого алкогольного спяніння, показник вмісту алкоголю в крові 1,0‰, схемою місця ДТП від 05.07.2017 року, поясненням ОСОБА_1 від 05.07.2017 року, поясненням свідка ОСОБА_6 від 05.07.2017 року, поясненням свідка ОСОБА_7 від 05.07.2017 року. В діях ОСОБА_1 є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали за № 705/2776/17 (3/705/807/17) від 05.07.2017 року, за № 705/2776/17 (3/705/808/17) від 05.07.2017 року, за № 705/2776/17 (3/705/809/17) від 05.07.2017 року підлягають обєднанню.

На час розгляду матеріалу 17.10.2017 року пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 05.07.2017 року. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 17.10.2017 року, минуло три місяця з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 124, ч.1 ст. 130, 139, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал № 705/2776/17 (3/705/807/17) від 05.07.2017 року, адміністративний матеріал № 705/2776/17 (3/705/808/17) від 05.07.2017 року, адміністративний матеріал № 705/2776/17 (3/705/809/17) від 05.07.2017 року в одну справу та присвоїти номер № 705/2776/17 (3/705/807/17).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Ю.В. Мазуренко