Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1073/17
№ 3-в/733/42/17
Постанова

Іменем України

"27" жовтня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

інспектора Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, у розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, посилаючись на те, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07.08.2017 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 18.08.2017 року ОСОБА_3 був взятий на облік у Ічнянське РВ з питань пробації, який 19.08.2017 року, 29.08.2017 року та 18.09.2017 року викликався до Ічнянського РВ, однак за викликами не з»являвся. 26.09.2017 року з Ічнянської Укрпошти надійшло повідомлення, згідно якого видно, що ОСОБА_3 власноручно отримав 19.09.2017 року виклик до Ічнянського РВ з питань пробації. Таким чином, за час перебування на обліку в Ічнянському РВ з питань пробації ОСОБА_3 не відбув жодної години громадських робіт, що свідчить про те, що останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник Ічнянського РВ з питань пробації просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи № 62/2017, справи про адміністративне правопорушення № 733/1073/17, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07.08.2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

18 серпня 2017 року ОСОБА_3 був взятий на облік Ічнянського РВ з питань пробації, який неодноразово викликався до відділу, однак не з»являвся, при цьому про явку на 26.09.2017 року був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що ОСОБА_3 не відпрацював 30 години громадських робіт без поважних на те причин, що свідчить про ухилення останнього від їх відбування, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_3 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик