Справа № 592/9440/17
Провадження № 3/592/1964/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Сум

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 року о 02-26 год в м. Суми по вул. Ковпака, в районі буд. 81 А ОСОБА_1 керувала транспортним засобом SKODA Superb Ambition 1.8 н.з. ВМ2422ВВ, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру Drager 0034 в присутності двох свідків. Проба позитивна, результат тесту 1.15 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 вину не визнала, надати пояснення відмовилась, наполягала на виклику свідків.

Захисник по суті правопорушення пояснень не надав, наполягав на виклику свідків зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Інспектор роти № 3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_3 у суді пояснила, що в той день вона разом з напарником патрулювали вул. Ковпака, заїхали на парковку біля магазину по вул. Ковпака, в районі буд. 81 А, посередині стоянки стояв лише один автомобіль. Вони підїхали до нього, не виходячи з автомобіля, опустивши вікно запитали у водія чи все добре чи нічого з нею не трапилося. Після того як водій їм відповіла, запідозрили що вона може перебувати у стані алкогольного спяніння. Зробивши маневр на стоянці направилися за ОСОБА_1, зупинили її автомобіль і запропонували пройти освідування на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, на що вона погодилася. Під час спілкування ОСОБА_1 визнавала, що вживала спиртні напої. Після проходження освідування її було ознайомлено з результатами алкотестеру та повідомлено, що відносно неї буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України. У відповідь ОСОБА_1 почала неадекватно реагувати.

Інспектор роти № 3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та надав аналогічні з напарником пояснення. Також додав, що ОСОБА_1 повідомила, що у неї було день народження, її кинув хлопець і тому вона випила келих шампанського. Потім почала неадекватно реагувати, кидатися на патрульного і бити його квітами.

Також до суду був наданий відеозапис з нагрудної камери інспектора, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно визнала, що вживала спиртне. Також відеозапис підтверджує, що огляд на стан визначення алкогольного спяніння був проведений в установленому законом порядку з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 144858 від 29.08.2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 вину визнала, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів - проба позитивна, результат тесту 1,15 %; поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 308 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1штраф у розмірі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко