Справа № 408/3117/17
Провадження 3/408/1751/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: кв. Ольховський, 11а кв. 79, м. Луганськ, Луганської області, громадянина України, на утриманні неповнолітня донька, не працюючого, Інн НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017року о 11:00 год., ОСОБА_1 намагався здійснити переміщення товарів через КПВВ Станиця-Луганська шляхом приховування засобів гігієни (бритва ВІС Меtal 20шт., бритва ВІС 20 шт, бритва ВІС 10 шт, бритва ВІС 7шт, бритва GILLETTE blue ІІ 30шт, бритва GILLETTE simple 6шт, двухстороннє лезо 10шт, дезодорант Old Spuis 6шт, дезодорант GILLETTE 4шт, бритва ВІС Меtal 40шт, бритва ВІС І 10шт, бритва ВІС ІІ 10шт, бритваGILLETTE blue ІІ 5шт), чим порушив наказ №2220Г «Тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб через лінію зіткнення Донецької та Луганської областей» та вимоги ч.1 ст.204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що дыйсно мав намір перемістити вказані у протоколі товари, оскільки не знав про існуючий наказ та заборону. Просив суд не застосовувати конфіскацію товару.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: поясненнями правопорушника в додатку до протоколувід 20.06.2017р., додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2017р., згідно якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено засоби гігєни, актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно матеріальних цінностей та іншими письмовим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності ст. 204-3 КУпАП., оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією товарів.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Керуючись ст.34-35, ч.1 ст. 204-3, ст.. 251, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією переміщуваних товарів, а саме:

бритва ВІС Меtal 20шт., бритва ВІС 20 шт, бритва ВІС 10 шт, бритва ВІС 7шт, бритва GILLETTE blue ІІ 30шт, бритва GILLETTE simple 6шт, двухстороннє лезо 10шт, дезодорант Old Spuis 6шт, дезодорант GILLETTE 4шт, бритва ВІС Меtal 40шт, бритва ВІС І 10шт, бритва ВІС ІІ 10шт, бритваGILLETTE blue ІІ 5шт, які знаходиться на зберіганні у заступника начальника Станично-Луганської ОДПІ ОСОБА_3 за адресою: Луганська область, смт. Станиця-Луганська.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_4