Справа № 409/2330/17
Провадження № 33/782/228/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, за участю ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Постановою Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 року ОСОБА_2 притягнений до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік за те, що 11.09.2017 року, о 07 годині 10 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Історичній смт.Білокуракине Луганської області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду як незаконну, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, встановленим в ході судового засідання.

При розгляді справи судом допущена односторонність, оскільки не звернута належна увага на експертне дослідження, якщо і були порушені процедури, то не з його вини.

В судовому засіданні він пояснив, що не визнає себе винним, оскільки спиртне не вживав. Запропонували пройти освідчення за допомогою алкотестера, який зі слів поліцейських показав алкогольне спяніння. Просив викликати лікаря-нарколога, його заставили зазначити у протоколі про адміністративне правопорушення, що вживав алкогольні напої, та погрожували забрати автомобіль.

Медичне обстеження проводилось в Білокуракинській ЦМЛ 11.09.2017 року, о 8 годині 25 хвилин, усі дії виконував чітко, запаху алкоголю не було. Медсестра сумнівалася, а тому у висновку вказала алкогольне спяніння під питанням, і взагалі відмовлялася складати акт. Він запропонував взяти зразки крові, слини та сечі, але взяли тільки сечу.

Вказує на розбіжності у Акті медичного огляду, де медпрацівник ставить під питанням алкогольне спяніння, а у висновку, що нібито він був в стані алкогольного спяніння.

Вважає, що були допущені порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженій Наказом МВС та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, оскільки освідчення на стан алкогольного спяніння проведено особою, яка не є лікарем; в Акті медичного огляду зазначено, що рухи виконує вірно, орієнтується в просторі та часі, запаху алкоголю не чути, а тому не зрозуміло звідки медсестра визначила стан алкогольного спяніння; лікарським закладом не були взяті інші біологічні зразки, крім сечі; не розяснено можливість оскарження Акту медичного огляду; не проведене обовязкове лабораторне дослідження на визначення алкогольного спяніння, не зазначено кількість проміль алкоголю в крові.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3, які підтримали доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 376 від 11.09.2017 року, за результатами медичного огляду 11.09.2017 року, о 08 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 3);

Разом з тим, відповідно до Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №376 від 11.09.2017 року, за результатами медичного огляду 11.09.2017 року, о 08 годині 25 хвилин, у ОСОБА_2 запах алкоголю відсутній, перебування у стані алкогольного спяніння під питанням, взято на дослідження аналіз сечі ( а.с. 15).

Згідно результату хіміко-токсикологічного дослідження №1146 від 18.09.2017 року білогічного матеріалу сечі ОСОБА_2, етанол не визначено (а.с. 16).

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що не підтверджено належними доказами, що 11.09.2017 року, о 07 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги, що в порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженій Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, лікарським закладом не були взяті інші біологічні зразки, крім сечі; не розяснено можливість оскарження Акту медичного огляду; не проведене обовязкове лабораторне дослідження на визначення алкогольного спяніння та не зазначено кількість проміль алкоголю в крові, є безпідставними, оскільки мають істотні суперечності між собою, суперечать змісту вказаного нормативного документа та належним чином не підтверджені.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП скасувати та закрити провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з розгляду

кримінальних справ Апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1