П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт. Новотроїцьке, вул. Белінського,48,

не працюючого

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ст..173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 26.08.2017р. біля 21-30 години в смт. Новотроїцьке по вул.. Свято-Троїцької, Новотроїцького району, Херсонської області, знаходячись і громадському місці вчинив дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Крім того, ОСОБА_1 20.09.2017р. біля 11-00 години в смт. Новотроїцьке по вул.. Белінського,48, Херсонської області, за місцем свого проживання вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру по відношенню до свівмешканки ОСОБА_3, а саме вчинив сварку, ображав грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ст..173-2 ч.2 КУпАП.

Вину не визнав, не розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 604720, ГП№605917, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ст..173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неоднаразово притягується до адміністративної відповідальності, не працює, веде антисоціальний спосіб життя, майновий стан, повторність вчиненого правопорушення.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 173, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 5 (п»ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 320.00 (триста двадцять ) гривен, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.В.Тимченко

Дата набрання законної сили_______________________