П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції Попаснянського відділу поліції ГУНП у Луганській області підполковника поліції Катрушко В.О. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбоець в/ НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 21.03.2017р.,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Попаснянського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 04.08.2017 року о 18 год.40хв. у с. Врубівка по вул. Центральній, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, не повідомив проце органи поліції.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП - суд проводить підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає необхідним повернути даний матеріалв органу , який склав даний адмністартивний прокол за наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.122-4 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за зареєстрованим місцем проживання правопорушника.

Дії ОСОБА_1 (за протоколом) кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається з наданих суду матеріалів - зазначене правопорушення вчинене в с.Врубівка Попаснянського району Луганської області, правопорушник проживає в Тернопільській області, Теребовлянського району, с.Ласкевці, місце обліку транспортного засобу - Тернопільська область.

09.08.2017 року правопорушик надав суду клопотання про направлення даного адміністравтиного протоколу на розгляд за місцем його проживання.

Таким чином, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 можливий за місцем проживання правопорушника , що передбаченго положеннями КУпАП та не суперечить інтересам особи і є її правом , та враховуючи, що положеннями КУпАП не передбачено передача справ з одного суду до іншого - суд вважає необхідним повернути дану справу про адміністравтине правопорушення (адміністравтині матеріали ) органу, що складав даний протокол - Попаснянському відділу поліції ГУНП у Луганській області для подальшого вирішення питання про розгляд даної справи про адміністратвине правопорушення.

Вирішуючи клопотання правопорушника таким чином, суд враховує, що згідно положення ст.. 6 КОНВЕНЦІЇ про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., - "Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно." і тому зазначене має бути враховано при визначенні місця розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення (адміністративні матеріали) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути Попаснянському відділу поліції ГУНП у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко