П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши подання Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

ОСОБА_1 Берталону Адальбертовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючому, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації старший капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням прозаміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 Берталону Адальбертовичу.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно з постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області гр. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. На виконання вказаної постанови, Ужгородським МРВ з питань пробації було ознайомлено 27.07.2016 року гр. ОСОБА_1 про порядок і умови відбування адміністративного стягнення, а також вручено направлення в КП «Парк культури та відпочинку «Боздоський» для подальшого відпрацювання 30 годин громадських робіт. З повідомлення КП «Парк культури та відпочинку «Боздоський», гр. ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, не відбув 30 годин громадських робіт.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2017, 24.04.2017 про привід у судове засідання гр. ОСОБА_1 не виконані, причини невиконання не повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями ст. 321-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши гр. ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт (тридцять годин) адміністративним арештом на строк - шість діб.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 Берталону Адальбертовичу - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 Берталону Адальбертовичу невідбутий строк громадських робіт (тридцять годин) адміністративним арештом на строк - шість діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3