Справа № 138/1048/17
Провадження №:3/138/516/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інспектор прикордонної служби 2-ї категорії відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, зокрема: 16.01.2017 за ст.172-10 КУпАП до 2 діб гаупвахти,

за ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 близько 08 год. 00 хв. прибув на територію пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» в складі групи проведення ремонтних робіт в стані алкогольного сп`яніння, тобто виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП визнав, суду пояснив, що він напередодні вживав спиртні напої. У вчиненні правопорушення каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у нетверезому стані.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №203943 від 04.05.2017, в якому зазначено обставини правопорушення, висновком амбулаторного медичного огляду від 28.04.2017, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння, службовими записами, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що по місцю несення служби він характеризується посередньо, обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення повторного протягом року вчинення однорідного правопорушення, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, ст.172-20, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу на користь держави в розмірі 140 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.Б.Жикевич