Справа №521/3813/17
Номер провадження 3/521/2037/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Hyundai ВН 9785 СР, по автодорозі Одеса-Б. Дністровський, порушив п.10.1 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai ВН 0553 ІМ, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 №429268 від 12.02.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він рухався в напрямку м. Іллічівськ, там суцільна смуга. Хотів повернути ліворуч, в бік гребного каналу, подивився, що зустрічного транспорту немає, позаду нього їхала вантажівка. Вважає, що обидва водії винні у ДТП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він їхав по автодорозі, хотів виконати обгін транспортних засобів. Коли вже виїхав на зустрічну смугу руху та виконував обгін, то автомобіль, який був попереду, повернув ліворуч, в результаті чого сталося зіткнення. Вважав, що там немає суцільної смуги, так як її погано було видно.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона їхала в автомобілі зі своїм чоловіком, він хотів повернути ліворуч, впевнився, що немає автомобілів та коли повертав, вже на зустрічній смузі руху сталося ДТП.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №429268 від 12.02.2017 року, ОСОБА_1 було порушено п.10.1 ПДР України.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.14.3 ПДР України водію транспортного засобу, що обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні відеозапису з відеореєстратора з автомобіля НОМЕР_1 вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 почав виконувати поворот ліворуч, вже коли автомобіль НОМЕР_1 знаходився на зустрічній смузі руху.

Відповідно до висновку автотехнічного експертного дослідження №10411170 від 03.05.2017 року дії водія ОСОБА_1 регламентувалися п.10.1 та п.14.3 ПДР України, дії водія ОСОБА_2 регламентувалися п.10.1 та п.14.2б ПДР України.

Також, суддя вважає за необхідне зазначити, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, всупереч вимогам дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, перетнули суцільну смугу руху, проте саме дії водія ОСОБА_1 знаходяться в причинно-наслідковому звязку з настанням ДТП.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков