Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/959/17 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

24.08.2017 року о 19:00 год. в смт Машівка Полтавської області, по вул. Незалежності, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, а далі на стоянку для автомобілів, де зіткнувся з перешкодою, після чого допустив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав за обставин, указаних в протоколі про адміністративне правопорушення, потерпілі ОСОБА_2 та представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримали пояснення, надані під час складання протоколу та пояснили, що на даний час звернулися до страхової компанії для відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; протоколом огляду місця ДТП від 24.08.2017 та схемою до протоколу, у яких відображено обставини ДТП, місце зіткнення та пошкодження письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення ним правопорушення, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення;постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2017, згідно якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Таким чином, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту закриття кримінального провадження пройшло понад два місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений статтею 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд уважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик