Справа № 635/5637/17
Провадження № 3/635/1597/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2017 рік смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка незаміжня, працює продавцем у ТОВ «Кисет», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

27 вересня 2017 року у нічний час ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Ржавецька в с. Ржавець Харківського району Харківської області, на автомобілі марки «Ленд-Марк», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, написала гострим предметом слово «Альфонс», здійснив механічні пошкодження вказаного автомобілю, про що складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась, у вчиненому щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1І зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 443377 від 28 вересня 2017 року, поясненнями у судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Згідно зіст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винної.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь ії вини та обставини, що помякшують відповідальність.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти на ОСОБА_1І адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 40-1, 173, 248, 252, 268, 279, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який сплачується за наступними реквізитами: КОД , найменування підрозділу: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Г.І. Ільїна