Справа № 264/2102/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суду м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А. М., за участі секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в режимі відео-конференції подання начальника Кальміуського РС з питань пробації м. Маріуполя ПСМУПВКПтаП Міністерства юстиції України про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 19.05.2017 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Начальник Кальміуського РС з питань пробації м. Маріуполя ПСМУПВКПтаП Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_1 притягнутого до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Вказувала, що розпорядження та копія постанови Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшли до РС з питань пробації м. Маріуполя 26.07.2017р., у той же день надіслані повідомлення до суду та виклики на 03.08.2017р. та 09.08.2017р., однак останній не зявився. 08.08.2017 р. та 09.08.2017 р. було перевірено факт мешкання ОСОБА_1 за вказаною у постанові адресою, в ході якої вдома нікого не було, за поясненнями сусідів ОСОБА_1 разом із своєю сімєю мешкає за вказаною адресою. Однак на виклики правопорушник не зявився.

В судовому засідання представник Кальміуського РС з питань пробації м. Маріуполя ПСМУПВКПтаП Міністерства юстиції України підтримала подання та зазначила, що про необхідність явки ОСОБА_1 до Кальміуського РС повідомлявся неодноразово також і його дід. Крім того ОСОБА_1 зявлявся до Кальміуського РС 02.11.2017 року та власноруч надавав пояснення у яких зазначав, що громадські роботи відбувати не має можливості у звязку із браком часу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно був повідомлений про порядок і умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, але цього не робив у звязку із тим, що не мав часу, оскільки допомагав матері.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт призначені йому постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.05.2017 року, довідок про стан здоровя, за яким він би не міг відбувати громадські роботи ані інспекторам Кальміуського РС з питань пробації м. Маріуполя, ані суду ОСОБА_1 не надав, як і не вказав поважних причин ухилення від відбування стягнення та документів на підтвердження поважності невідбуття стягнення.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кальміуського РС з питань пробації м. Маріуполя ПСМУПВКПтаП Міністерства юстиції України про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк громадських робіт (40 годин) на адміністративний арешт із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, тобто строком на 8 діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 враховувати з моменту його затримання.

Виконання постанови доручити Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко