Справа № 404/1587/17
ПОСТАНОВА

"29" серпня 2017 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Відокремленого підрозділу «Кіровоградські магістральні електромережі «Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст.41 КУпап,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення позаплановою перевіркою, проведеною у Відокремленого підрозділу «Кіровоградські магістральні електромережі «Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з 28 лютого 06 березня 2017 року на підставі наказу Управління Держпраці у Кіровоградській області від 24.02.2017 № 248-од за адресою підприємства м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 2 було встановлено, що головним бухгалтером Відокремленого підрозділу «Кіровоградські магістральні електромережі «Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_1 проводилось нарахування заробітної плати за січень 2017 року працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не у відповідності до табелю обліку робочого часу, що потягнуло за собою недостовірність розрахунку середньої заробітної плати при нарахуванні коштів за час щорічної відпустки, при нарахуванні коштів за листками непрацездатності , а відтак скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.41 КУпап.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол № 11-02-040/0125 від 06.03.2017 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення 06.03.2017 року адміністративного правопорушення.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпап за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпап, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпап провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпап.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпап, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпап необхідно закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпап.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпап, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпап закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій Віталійович Загреба