ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Донбаскераміка», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 22.05.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_2

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Донбаскераміка», яке розташоване по вул. Визволителів, 32 в м. Волноваха Волноваського району Донецької області, порушив ведення податкового обліку, а саме, зависив суму бюджетного відшкодування, отриманого ТОВ «Донбаскераміка» грошовими коштами на розрахунковий рахунок усього на суму 134958,00, у тому числі за травень 2015 54174,00 грн., за червень 2015 24193,00 грн., за липень 2015 3894,00 грн, за серпень 2015 4019,00, за вересень 2015 48678,00, в результаті віднесення до податкового кредиту податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, чим порушив п. 198.6 ст. 198, п. 201, 204 ст. Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, в протоколі зазначив, що просить провести розгляд справи без його присутності, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку доказана у повному обсязі допустимими та належними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №417, витягом з акту документальної планової виїзної перевірки №438/05-99-14-17/30942491 від 10.08.2017.

Однак, перевіривши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому що за попереднім протоколом АА №848072 від 13.01.2017 року, на який посилається головний державний ревізор-інспектор ОСОБА_2, як на повторність вчинення порушення протягом року після останнього накладення адміністративного стягнення, 06.02.2017 року Волноваським районним судом винесено постанову про закриття провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. За таких обставин повторність, яка є необхідною кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у даній справі відсутня.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у тому, що порушив вимоги Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір» у сумі 320 грн.

Керуючись ст.40-1,163-4, 276, 279, 280, 283, 285, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, у сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №0001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 04 січня 2018 року.

Суддя Т.В. Безрук