Провадження № 3/752/7561/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2017 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Seat Malaga», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку № 122 по вулиці Антоновича в місті Києві порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху, а саме - не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №169325 від 06.09.2017 року, в судове засідання не з'явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про неможливість вручення поштового відправлення №911 у зв'язку з закінченням встановленого строку його зберігання.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №169325 від 06.09.2017 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.09.2017 року та письмовими поясненнями її учасників від 06.09.2017 року: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 06.09.2017 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Seat Malaga», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку № 122 по вулиці Антоновича в місті Києві дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього мінімального адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина