Справа №: 310/7249/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.10.2017 року об 11 год. 10 хв. в м. Бердянську по Мелітопольському шосе та вул. Ялтинській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11.10.2017 року об 11 год. 10 хв. в м. Бердянську по Мелітопольському шосе та вул. Ялтинській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, повертаючи ліворуч, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого трапилось зіткнення, і зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 11.10.2017 року об 11 год. 10 хв. в м. Бердянську по Мелітопольському шосе та вул. Ялтинській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що автомобілем він не керував. У наступні судові засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши причини неявки.

Викликаний у судове засідання інспектор Чехлатий І.Г. пояснив, що в м. Бердянську по Мелітопольському шосе та вул. Ялтинській сталося ДТП, учасник якої залишив місце пригоди. Свідки вказали на місце куди відїхав учасник ДТП, коли ОСОБА_2 зупинився біля нього - ним виявився ОСОБА_1, який до того ж перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків, за що на нього було складено протоколи.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справ: протоколоами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, схемою місця ДТП, та диском із відеозаписом фіксації правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_1, відмовився від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Враховуючи, що матеріали справ відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Справу № 310/7249/17 (провадження № 3/310/2631/17) за ч.1 ст. 130 КУпАП, справу № 310/7251/17 (провадження №3/310/2632/17) за ст. 124 КУпАП та справу №310/7252/17 (провадження № 310/2633/17) за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/7249/17 (№ 3/310/2631/17).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнувши суму на: р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6