П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року близько 16 год. 10 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзду № 6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк» громадянка ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, яка слідувала у вагоні № 3 було опитано на наявність товарів обмежених чи заборонених до переміщення через митний кордон України. Громадянка заявила, що переміщує лише особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_3 було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення товарів три туби мазі «Хондроксид» по 30 г та дві туби мазі «Гепарин» по 25 г виробництва РБ, що знаходились в дорожній сумці замотані в нижню білизну без упаковок. Упаковки знаходилися під підкладкою сумки. Вищевказаені медпрепарати не заявлені ні письмово, ні усно.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не з`явилася, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена належним чином. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить її особистий підпис в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив застосувати до неї стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0682/20400/17 від 13 жовтня 2017 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил № 0682/20400/17 від 13 жовтня 2017 року, вартість трьох тубів мазі «Хондроксид» по 30 г, виробництва РБ, становить 120 грн. та двох тубів мазі «Гепарин» по 25 г, виробництва РБ, становить 80 грн. Таким чином, загальна вартість товарів безпосередніх предметів порушення митних правил становить 200 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу: отримувач Рівненська митниця ДФС, р/р 2190, , МФО 320478, банк отримувача АБ "Укргазбанк") з конфіскацією трьох тубів мазі «Хондроксид» по 30 г, виробництва РБ, та двох тубів мазі «Гепарин» по 25 г, виробництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін