Справа № 635/6968/17
Провадження № 3/635/1958/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ФОП «Головченко», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №099098 від 18 листопада 2017 року, 18 листопада 2017 року о 00 годині 30 хвилин на швидкісній автодорозі Харків-Дніпропетровськ на 12 км+450 м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху не вірно вибрав безпечну швидкість для руху, не урахував дорожньої обстановки скоїв наїзд на перешкоду (насип піску). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та п.12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 Вільямови порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», а також п. 12.3 Правил дорожнього руху, де зазначено, що «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №099098 від 18 листопада 2017 року; схемою місця ДПТ, на якій зафіксована дорожня обстановка; фото таблицею; копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненому, при цьому зазначив, що йому було погана видно дорожні знаки і те, що він скоїв наїзд на насип піску, який був на дорозі, вини його не має.

Суд, вислухавши пояснення притягуваного, оцінивши в сукупності всі докази у справі, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність (ст.ст. 34, 35 КУпАП) притягуваного судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1 та його відношення до скоєного, відсутність обставин, що помякшують відповідальність,, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнень ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ФОП «Головченко», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ФОП «Головченко», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в дохід держави (реквізити для сплати: одержувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір») у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя Я.А. Шинкарчук