Провадження № 3/761/6880/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

29.08.2017 року приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Ольжича, 51, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався праворуч. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 29.08.2017 року приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Ольжича, 51, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснивши дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем НОМЕР_4, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 29.08.2017 року приблизно о 12 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Ольжича, 51, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_5, який був припаркований біля АЗС «Маршал», з лівого сторони, водій автомобіля НОМЕР_6 раптово почав рух вліво, після чого відбулося зіткнення автомобілів. Зазначив, що вина в ДТП спірна та обоюдна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

29.08.2017 року приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Ольжича, 51, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався праворуч. Після чого залишив місце пригоди. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 10.1. ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно із п. 10.3. ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Пунктом 2.10а ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями наданими останнім в судовому засіданні, матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, пояснення іншого учасника ДТП, рапортом інспектора патрульної поліції, фотознімками характеру пошкодження автомобіля.

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 та піддати адміністративному стягненню із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: