Справа № 357/5858/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 27.02.1989 року

народження, проживає за адресою: м. Біла Церква, вул.

Славіна,3кв.12

на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

25.05.2017 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого вбачається, що 24.05.2017 року близько 23 години 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Славіна з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно протоколу медичного огляду КЗ БМР «Білоцерківська МЛ №4» №188 перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб- накладення штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 24.05.2017 року близько 23 години 40 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Славіна та був зупинений працівниками поліції. Алкоголь він не вживав та не керував автомобілем у стані спяніння, про що і зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому зазначив, що цього ж дня він проходив лікування в стоматолога, де йому надавалась медична допомога та застосовувалися медичні засоби, які містять спирт. Про що він і зазначив працівникам поліції. При цьому надав довідку від 24.05.2017 року Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Дитяча стоматологічна поліклініка» видану лікарем ОСОБА_2 згідно якої ОСОБА_1 проходив лікування у стоматолога.

В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 24.05.2017 року близько 23 години 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Славіна з явними ознаками алкогольного сп»яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно висновку медичного огляду КЗ БМР «Білоцерківська МЛ №4» №188 перебував в стані алкогольного спяніння. При цьому, згідно висновку медичного огляду, зазначено стан алкогольного спяніння, однак даний висновок не містить інформацію щодо ступеню алкогольного спяніння. При цьому, ОСОБА_1 надав до суду довідку від 24.05.2017 року про те, що йому надавалася медична допомога із застосуванням спиртомістних медичних засобів, а тому прийняти остаточне рішення по адміністративній справі не можливо, бо диспозицією ст. 130 КУпАП визначено підстави притягнення до адміністративної відповідальності, в тому числі і за керування транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Так як з висновку медичного огляду КЗ БМР «Білоцерківська МЛ №4» №188 не вбачається, яка ступінь алкогольного спяніння була визначена у ОСОБА_1 то необхідно повернути матеріали для отримання інформації щодо ступеню алкогольного спяніння у останнього.

За таких обставин справа не може бути розглянута судом, а матеріал підлягає поверненню до Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для організації усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, для належного до оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3