ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження 3/201/3972/2017
ПОСТАНОВА

01 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 07.06.2000 р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, працюючого директором ТОВ «Імпера груп», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДФС у Дніпропетровській області 24 жовтня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому сказано, що обіймаючи посаду директора ТОВ «Імпера груп», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 159, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 104 819 грн., у тому числі за 2014 ріку сумі 53726 грн., за 2015 ріку сумі 50327 грн., за 2016 ріку сумі 766 грн.; податку на додану вартість у загальній сумі 2 674 823 грн., у тому числі за січень 2014року 6362 грн., за лютий 2014року 5530 грн., за червень 2014року 50440 грн., за липень 2014року 108971 грн., за серпень 2014року 103730 грн., за вересень 2014року 60379 грн., за жовтень 2014року 72305 грн., за листопад 2014року 234876 грн., за грудень 2014року 55833 грн., за січень 2015року 87677 грн., за лютий 2015року 211865 грн., за березень 2015року 275221 грн., за травень 2015року (-5643) грн.., за червень 2015року 141720 грн., за серпень 2015року 216563 грн., за вересень 2015року 98102 грн., за жовтень 2015року 148859 грн., за листопад 2015року 98493 грн., за квітень 2016року 225736 грн., за серпень 2016року 117428 грн., за вересень 2016року 116580 грн., за жовтень 2016року 124385 грн., за листопад 2016 року 50924 грн., за грудень 2016року 68487 грн., 3)податку з доходів нерезидентів з джерелом їх походження з України за 2014ріку сумі 245 грн., за 2015ріку сумі 3919 грн., 4) нараховано пеню за порушення валютного законодавства у сумі 4635,44 грн..

Вказана адміністративна справа 31 жовтня 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення та визначення підсудності до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 433 від 24 жовтня 2017 року (а.с. 1) відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не надано документа або його копію, на підставі якого було встановлено особу правопорушника); також до адміністративного матеріалу не надано копії посадової інструкції особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення даної категорії розглядається за місцем вчинення правопорушення. Як зазначено к у матеріалах адміністративної справи, місцезнаходження ТОВ «Імпера груп»: м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 159, тобто Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпра.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення та визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення та визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк