ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

12 грудня 2017 року Справа № 561/822/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, відносно ОСОБА_1, 24 березня 1989 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року об 21 год. 20 хв. інспектором дорожнього нагляду Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 185618, згідно з яким близько 21 год 05 хв. 23 січня 2017 року в с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем марки Ауді, державний номерний знак SHS 228 у стані алкогольного спяніння. Згідно акту огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного 23 січня 2017 року об 21 год. 20 хв., встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння за допомогою прилада Драгер 6810 тест № 1587 із результатом 0,51 проміле алкоголю на дату та час складення протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, де зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Дані дії ОСОБА_1 органами поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення засідання, що за змістом ст. 268 КУпАП робить можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №185618.

Обставини, які помякшують або обтяжують покарання правопорушника судом не встановлені.

Разом із тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 23 січня 2017 року, справа поступила до суду 29 листопада 2017 року, розглянута у відкритому судовому засіданні 12 кгрудня 2017 року то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик