ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 3/425/554/17

425/1735/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2017 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно своєї цивільної дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, штовхав ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання 25.07.2017, 03.08.2017, 15.08.2017, 19.08.2017, 23.08.2017, 12.09.2017, 17.10.2017 та 26.10.2017 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до листа Рубіжанського ВП ГУНП ГУ НП № 584/111/60-2017 від 20.09.2017 року, 18.08.2017 року ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він знаходиться у ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 706737 від 13.07.2017 року;

- заявою ОСОБА_2 від 02.07.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2017 року, ОСОБА_3 від 10.07.2017 року, ОСОБА_1 від 13.07.2017 року;

- рапортом співробітника поліції ОСОБА_4 від 13.07.2017 року.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУаП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

01.07.2017 року ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

14.07.2017 року протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 706737 від 13.07.2017 року та матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 02.10.2017 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, протягом якого можливо накласти стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська