Справа №: 486/978/17 Провадження № 3/486/354/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

секретаря - Полуєвої Н.С.

за участю: особи, якапритягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ВП ЮУ АЕС слюсарем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №748467 від 25.04.2017 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 23 квітня 2017 року близько 19:30 годин вчинив сварку із своєю співмешканкою з якою веде спільний побут за спільним місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Такі дії ОСОБА_2 розцінені поліцейським СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 30 жовтня 2017 року ОСОБА_2 пояснив, що 23 квітня 2017 року він вчинив сварку з матірю своєї співмешканки, а не з співмешканкою, як це зазначено у протоколі. На даний час вони примирилися. У вчиненому розкаявся. Запевнив суд, що в подальшому такого не відбудеться.

В судовому засіданні 30 жовтня 2017 року потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_6, який 23 квітня 2017 року вчинив з її матірю сварку. На даний час вони примирилися.

У судове засідання жодного разу не зявився поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 причину неявки суду не повідомив про час і місце розгляду протоколу був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8,13,15,16,20,21).

Суд звертає увагу на те, що Южноукраїнське ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області направляє протокол про адміністративне правопорушення до суду 01.09.2017 року складений 25 квітня 2017 року тобто через чотири місяці після вчинення правопорушення, що є не допустимим.

Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 3 раза через неодноразову неявку поліцейського, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої.

В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без поліцейського та без вирішення питання щодо винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з урахуванням принципу безпосередності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1