АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я., при секретарі Столяр С.С., за участю правопорушника ОСОБА_2, апелянта ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на постанову судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (трьох тисяч чотириста) гривень в дохід держави, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно з постановою районного суду ОСОБА_2 09.05.2015 року о 16 год. 59 хв. в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької керував транспортним засобом марки «Піаджо 50 а» б/н з ознаками алкогольного сп'яніння. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9. ПДР України та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На вказану постанову апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на оскарження постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.06.2015 року, який був пропущений з поважних причин. Скасувати оскаржувану постанову районного суду, і закрити провадження по даній справі про адміністративне правопорушення за відсутності в його діях порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ЄУНСП: 716/545/15-п Головуючий у І інстанції: Угриновська Л.Я.

Провадження № 33/794/493/17 Суддя-доповідач: Марчак В.Я.

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення апелянта ОСОБА_2, який просив постанову районного суду скасувати, а провадження по справі закрити, з підстав наведених в апеляційній скарзі, правопорушника ОСОБА_2, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 142900 від 09.05.2015 року було складено на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно наданих правопорушником ОСОБА_2 копій документів реєстраційний номер облікової картки платника податків останнього є номер НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3.

Крім цього, згідно із наданої правопорушником копії квитанції про сплату накладеного адміністративного стягнення - штрафу, останній 24.06.2015 року сплатив накладений районним судом штраф в розмірі 3 400 грн.

Як було встановлено апеляційний судом апелянт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, не є особою, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 142900 від 09.05.2015 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з диспозиції вищезазначеної норми, апелянт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 не є суб'єктом, який наділений правом на оскарження такої постанови суду, оскільки він не вчиняв дане правопорушення та помилково був внесений у відповідну базу даних.

З огляду на вищевказане в прийнятті апеляційної скарги апелянта ОСОБА_2 на постанову судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.06.2015 року, необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Чернівецької області ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги апелянта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, на постанову судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.06.2015 року, щодо правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу з доданими до неї додатками, повернути скаржнику, як подану особою, яка не наділена правом на оскарження.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.Я. Марчак