Справа № 373/1986/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія 2 гаубичної самохідної самохідно-артилерийської батареї 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, ВОС-837037, у військовому званні „солдат, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу МО № 000266 про військове адміністративне правопорушення від 19.10.2017 вбачається, що солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем за контрактом, 22 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв. за межами наметового містечка в смт.Дівички вжив спиртні напої в робочий час. Командиром підрозділу був направлений на медичний огляд. Солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,4‰). Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ч.1 ст.172-20 КУпАП „Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У протоколі про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суть адміністративного правопорушення зазначена неточно і не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.1 ст. 172-20 КУпАП, що не дає можливості суду встановити наявність в діях особи безпосередньо складу конкретного адміністративного правопорушення.
Крім того, згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема і ст.172-20 цього Кодексу, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Відповідно, протокол про адміністративне правопорушення має розглядатися у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак зазначений матеріал направлений до суду поштою, а ОСОБА_1 до суду не доставлений, що унеможливлює виконання судом вимог ч.2 ст. 277 КУпАП.
З огляду на зазначене суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути командиру Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя Я. І. Керекеза