Справа № 309/2848/17
Провадження № 3/309/876/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» м. Хуст, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року о 10 год. 45 хв. на в м. Хуст по вул. Рогача, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ИЖ 27175», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та просить суд передати його на поруки трудовому колективу ЦПП Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» м. Хуст.

В судове засідання зявився бригадир водіїв ЦПП Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» м. Хуст ОСОБА_2, який надав суду клопотання колективу ЦПП Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» м. Хуст про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та передачу його на поруки трудового колективу ЦПП Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» м. Хуст, посилаючись на те, що ОСОБА_1 працює у ЦПП Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» м. Хуст з 20.05.2015 року на посаді водія автотранспортних засобів 3 класу Цеху перевезення пошти і його робота повязана з керуванням транспортного засобу, по місцю праці характеризується виключно з позитивної сторони, раніше до дисциплінарної та адміністративної відповідальності не притягався. Зазначив, що дане питання було обговорено на зборах трудового колективу 30.09.2017 року і одноголосно було вирішено доручити йому подати до суду клопотання про взяття на поруки ОСОБА_1, прийнявши на себе зобовязання забезпечити його належну поведінку, провівши з ним виховну роботу з метою не допущення скоєння ОСОБА_1 будь-яких проступків або правопорушень, на підтвердження чого долучив до клопотання лист зборів колективу від 30.09.2017 року, характеристику з місця роботи ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 025383 від 29.08.2017 р., результатом технічного засобу «Драгер» - 6810 про проведення тесту.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ЦПП Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» м. Хуст відповідно до ст.21 КУпАП.

Керуючись ст.ст.21, 245, 278, 280, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ЦПП Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» м. Хуст.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Про заходи трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3