БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1855/17
Провадження № 3/497/557/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина РМ серії А2545955 виданий 04.08.2006 року МDA,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2017 року о 14:25 на ділянці відповідальності ВПС "Болрад" у ППр "Виноградівка" був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_1, що рухався в рейсовому автобусі марки "ДАФ" д/н СНАТ 774 на виїзд з України сполученням: м.Болград (Україна) - м.Кахул (РМ), в якого закінчився термін дії паспорту для виїзду за кордон, чим порушив вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991р., тобто, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву, в якій свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, просив суд не призначати надто суворого стягнення та розглянути справу за його ї відсутністю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення ненавмисно, оскільки він, перебуваючи на території України, паспортний документ втратив (в нього його було викрадено), а коли паспорт знайшовся, він відразу поїхав додому щоб переоформити його, оскільки на той момент дія паспорту вже закінчилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, оскільки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №093570 від 01.12.2017 року, поясненнями до нього, протоколом про адміністративне затримання, рапортом прикордонного наряду "ПД" ППр "Виноградівка" - прапорщиком ОСОБА_4, рішенням про примусове повернення громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_1 від 03.11.2017року за №7, копією паспорта громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, оскільки він своїми діями не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто, суд визнає вищезазначене правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що він в скоєному розкаявся, має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього дію статті 22 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожитокового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень, але, згідно ст. 24 КУпАП, - усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак, - судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова