Справа № 473/3685/17
П О С Т А Н О В А

"01" листопада 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинський О.Е., з участю секретаря Козаченко О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно протоколу АА №680641 від 30 жовтня 2017 року 29 жовтня 2017 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 29 жовтня 2017 року біля 18 години 00 хвилин він за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, перебував в стані алкогольного сп`яніння та сварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 Під час сварки він наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження, але вона обіцяла заяву з цього приводу з поліції забрати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 29 жовтня 2017 року біля 18 години 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вона посварилася зі своїм співмешканцем ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та, під час сварки, наніс їй тілесні ушкодження в області голови.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не може грунтуватись на досліджених в судовому засіданні доказах. Представлені в протоколі /а.с.1/ та матеріалах справи про адміністративне правопорушення /висновок старшого ДОП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області /а.с.2/, заяві ОСОБА_2 від 21.10.2017 року /а.с.3/, копії письмових пояснень ОСОБА_2 /а.с.4/ та письмових пояснень ОСОБА_1 /а.с.5/, докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1, в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є недостатніми та неприпустимими, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що встановлені в судовому засіданні.

Таким чином, справа відносно ОСОБА_1 про притягненння його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський