Справа № 192/2000/17
Провадження № 3/192/428/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1974 року лютого місяця 14 числа в с.Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2017 року приблизно о 14 годині 20 хвилин в смт Солоне, вул.Шевченко, 6 б, поблизу центральних воріт КП «Солонянське ЖКУ», ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину - метамфетамін, загальною вагою 0,0208г, що відноситься до ваги не великих розмірів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..44 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що дійсно зберігав при собі наркотики для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину, а не наркотичний засіб або психотропну речовину.

Крім того, згідно висновку експерта №1/8.6/2835 від 15 вересня 2017 року та постанови про закриття кримінального провадження від 09 вересня 2017 року, у ОСОБА_1 було вилучено саме психотропну речовину.

За таких підстав, оскільки відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать доказам, наданим до протоколу, тому приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. ст.44, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..44 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративної правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина