Справа № 495/2495/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши подання, що надійшло від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11.04.2017 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

31.07.2017 року інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулася до суду із поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2017 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, вказуючи, що нього не відбута частина громадських робіт складає 2 години.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що, постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з табелю виходу на роботу в липні 2017 року ОСОБА_2 який відбуває громадські роботи в Семенівській сільській раді, останнім фактично відпрацьовано 28 годин громадських робіт. Не відпрацьована частина

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Статтею 321-4 ч.1 КУпАП України, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 статті 321-4 визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання належить відмовити, оскільки не відбута ОСОБА_1 частина громадських робіт складає лише дві години, у той час, як частиною 3 статті 321-4 визначено, що мінімальна кількість годин, яка може бути замінена однією добою адміністративного арешту є 5 годин.

Таким чином, застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді заміни громадських робіт адміністративним арештом призведе до порушення конституційних прав останнього.

Керуючись ст.ст.173-2, 304, 321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя