Справа №: 452/1064/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2017 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2017 року серії БР №092991 ОСОБА_1 23.04.2017 року о 03.00год. в м. Самборі по вул. С.Бандери, 4 Львівської області керував автомобілем марки «Mazda E2200», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №234 від 23.04.2017 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, і зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дані та обставини вчинення адміністративного проступку особою; інші відомості, необхідні для вирішення справи; однаково є регламентованими дії посадової особи, що складає протокол у наступних нормах КУпАП стосовно осіб, яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного спяніння.

Разом з тим наведений порядок є регламентованим в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що визначає процедуру проведення огляду водіїв та оформлення результатів такого огляду; у який спосіб проводиться такий огляд.

Із вказаних матеріалів про адміністративне порушення наданих судді вбачається, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 256, 265-266 КУпАП, зазначеній Інструкції, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії від 23.04.2017 року серії БР №092991 не зазначено наявність чи відсутність свідків за участі котрих проводився огляд водія із використанням у тому числі спеціальних технічних засобів, що є обовязковим, а згідно ст. 266 КУпАП огляд особи проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним; вказані дані про відмову від проходження ОСОБА_1 тесту на предмет вживання алкоголю алкотестером «Драгер Алкотест 6810» у рапорті від 23.04.2017 року не підтверджені та, відповідно невірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, - 2.9А замість 2.5 Правил Дорожнього руху.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню в Самбірський ВП ГУНП у Львівській області для правильного складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №452/1064/17 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Самбірському ВП ГУНП у Львівській області для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя