Справа № 531/416/17
Номер провадження 3/540/608/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем в ЯВІР-2000 м. Запоріжжя,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

14.04.2017 близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі, зазначив, що з дружиною помирився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора чергового Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про те, що 14.04.2017 р. о 15 год. 12 хв. із служби 102 від ОСОБА_2 про те, що 14.04.2017 р. її співмешканець під час сварки наніс їй тілесні ушкодження; рапортом начальника СВ Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 14.04.2017 р. відповідно до якого зазначено про відсутність в даному порушенні ознак кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_2 в якій вона просить притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1, який 14.04.2017 р. ображав її нецензурною лайкою та наніс їй тілесні ушкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона пояснила, що 14.04.2017 р. близько 14 год. 00 хв. прийшов додому у стані алкогольного спяніння її співмешканець за що було йому зроблено зауваження, після чого у них виник конфлікт під час якого ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, хапав за руки, шию, намагався душити, про дану подію вона повідомила працівників поліції та зазначила, що від проходження судово-медичної експертизи відмовляється так як спричинені тілесні ушкодження незначні; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він пояснив, що 14.04.2017 р. близько 14 год. 00 хв. він прийшов додому у стані алкогольного спяніння та під час розмови із своєю співмешканкою він ображав її нецензурною лайкою, але бійки не вчиняв; заявою ОСОБА_2 в якій вона відмовляється від проходження судово-медичної експертизи так як завдані тілесні ушкодження незначні; медичним оглядом на встановлення стану спяніння №148 відповідно до якого встановлено, що 14.04.2017 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 14.04.2017 р., тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик