Справа № 661/3509/17
провадження № 3/658/1330/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, в матеріалах справи реєстраційний номер облікової картки платника відсутній, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 4,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

01 грудня 2017 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області на підставі постанови судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року № 658/3509/17 надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

17 вересня 2017 року о 17.50 год. по вул. Молодіжній в м. Таврійськ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_1, керував транспортним засобом легковим автомобілем «KIO RIO» (номерний знак НОМЕР_1 777), в станіалкогольного спяніння, згідно висновку Новокаховської ЦМЛ від 17 вересня 2017 року, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що аітомобілем того дня не керував, стояв поруч з ним. Крім того, зазначив, що зазначені пояснення внесені в протокол писав за вказівкою інспектора.

Відповідно до пункту 2.9 «а» Правил, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог п. 9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, вказаний огляд повинен бути проведений не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається з висновку Новокаховської центральної міської лікарні огляд був проведений 17 вересня 2017 року о 18.20 год та на підставі акту медичного огляду особи № 79 лікар зробив висновок про те, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, лікарським висновком.

Доводи ОСОБА_2 про те, що 17 вересня 2017 року він не керував автомобілем не підтверджені жодними доказами, а тому суд їх розцінює, як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності.

Суд зазначає, що у рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (р/р 0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Подіновська