Справа №647/2772/17
Провадження № 3/647/1396/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ст. 185 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року близько 22-00 години, ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді поруч торгівельного закладу АТБ в м. Берислав по вул..1-го Травня, а саме: мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, падав, чим принижував честь та гідність громадян та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Також він, 20.11.2017 року близько 22-00 години перебуваючи по вул.. 1-го Травня в м. Берислав поруч торгівельного закладу АТБ в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме висловлювався в їх адресу грубою нецензурною лайкою, штовхав, хапав за формений одяг, намагався втекти, на прохання припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєнних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.178 та ст.185 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП №603397 та ГП №603396 від 21.11.2017 року, рапортами Бериславського ВП від 20.11.2017 року та його письмовими поясненнями.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ст. 185 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ст.185 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 326 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП та застосувати адміністративне покарання, з урахуванням ст.36 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова, в частині застосування адміністративного арешту, підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя В. С. Миргород