Код суду 233 № 233/5371/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управляння ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 07 травня 1978 року у м. Горлівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обіймає посаду голови правління Публічного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП та ст.ст.10,63 Конституції України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення головним державним ревізором - інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Костянтинівської ОДПІ управляння аудиту ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_4 документальної планової виїзної перевірки Публічним акціонерним товариством «Завод обважнювачів» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2017 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду голови правління Публічного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» (), розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Правобережна, буд.99, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушив п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України в рель таті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 101455 гривень, в т.ч. за півріччя 2017 року на суму 101455 гривень, внаслідок включення до витрат на збут витрати, які не підтверджені первинними документами, таким чином, ОСОБА_1 О.С. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи протокол про адміністративне правопорушення № 05-99/06-2 від 02 жовтня 2017 року, акт про результати документальної планової виїзної перевірки Публічним акціонерним товариством «Завод обважнювачів» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2017 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2017 року № 627/05-99-14-01- вересня 2017 року, вважаю, що в діях голови правління Публічного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,02% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1. 163-1 ч.1 ,283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320( триста двадцять) грн. 00 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко