БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності не притягувалася

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч 1 КУпАП.,- в с т а н о в и в :

27.09.2017 року о 18:00 годині ОСОБА_1 в с. Бараниківка Біловодського району Луганської області по вул. Юрченко керував мотоциклом ИЖ-п4 д/н 9790ВГИ, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія за допомогою Alkotest Drager з результатом 1,89%.

В суді ОСОБА_1 пояснив. що на задньому колесі лопнув ципок, у звязку з чим колісо не крутилося. ОСОБА_2 на своєму мотоциклі його тягнув по узбіччю. Про це він вказав в поясненнях. Дійсно був у стані алкогольного спяніння , та транспортним засобом не керував, на ньому не їхав. а лише переміщував додому.

В суді свідок ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що останній не керував мотоциклом у звязку із його поломкою і він на своєму мотоциклі тягнув його переміщував по узбіччю.

На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками,речовими доказами, а також іншими доказами.

Згідно вимогам ст. 130 ч.1 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння або під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення,який надійшов для розгляду по суті до Біловодського райсуду, наданими додатками до протоколу,судом не встановлено підтвердження ані понятими, ані іншими доказами диспозиції даної статті, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130, 247,251 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Андрійлвича за ст. 130 ч 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.А.Карягіна