Справа № 443/712/17 Провадження № 3/443/540/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., з участю прокурора Бойка Б.Й., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ФГ "Альма Терра", депутата Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області,

за ч. 1 ст. 172-7 , ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

31 серпня 2017 року автоматизованою системою ДЗС судді Ціпивко І.І. були передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи обраним депутатом Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, являвся сувб'єктом, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", всупереч інтересам держави та громади селі Облазниця, при розгляді 30 жовтня 2016 року під час Х сесії сільської ради, його заяви "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства", заяви його матері ОСОБА_2 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства", та заяви його сестри ОСОБА_3 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства"не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів та голосував за прийняття таких рішень, чим порушив норми Закону України "Про запобігання корупції" та за що передбачена відповідальність за ч.ч. 1 та 2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім цього 23 грудня 2016 року під час ХІ сесії Облазницької сільської ради при розгляді його заяви "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в селі Нове Село, вул. Нова Жидачівського району Львівської області ОСОБА_1 Йосиповичу"не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив усе викладене у протоколі та щиро розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП. Проти закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням строків накладення стагнення не заперечив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1 та 2 ст. 172-7 КУпАП, оскільки він, будучи депутатом Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія цього закону, всупереч вимогам вказаного Закону вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тим самим вчинивши адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, передбачені ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема: протоколами № 165 та 166 від 30 травня 2017 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який підтвердила усе, зазначене у протоколах, листом Облазницької сільської ради № 57 від 17 березня 2017 року, Рішеннями Облазницької сільської ради № 21 від 17 квітня 2016 року "Про затвердження Порядку запобігання та врегулювання конфлікту інтересів в Облазницькій сільській раді та її виконавчому органі", № 21 від 30 жовтня 2016 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1Й.", № 24 від 30 жовтня 2016 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2Т.", № 25 від 30 жовтня 2016 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3Й." протоколом засідання Х та ХІ сесії Облазницької сільської ради від 30 жовтня 2016 року,

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, що охоплюються диспозиціями ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, мало місце 30 жовтня 2016 року, а виявлено 16 березня 2016 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1Йю наявний склад адміністративного правопорушення, пердбаченого ч.ч.1 та 2 ст. 172-7 КУпАП, однак на момент розгляду справи в суді, строки, визначені ст. 38 КУпАП, закінчилися, а відтак провадження по справі відносно нього слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 172-7 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172 -7 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ