АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/1105/17 Номер провадження 33/786/1120/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання судді Київського районного суду м. Полтави про вирішення питання щодо підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Полтави на підставі постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, для розгляду по суті.

Перевіривши наявні матеріали та доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з таких висновків.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на автошляху ОСОБА_3 Полтава, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «КРАЗ 260», залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП направлено за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави зважаючи на те, що місце проживання ОСОБА_2 (вул. Маршала Бірюзова, 92/68, м. Полтава), як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та місце обліку транспортного засобу знаходиться поза межами територіальної юрисдикції районного суду.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 122-4 та 124 цього Кодексу.

Стаття 276 КУпАП встановлює порядок визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, проте за окремими статтями КУпАП розгляд справи можливий й за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, ч.1 ст.276 КУпАП встановлює, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є автодорога ОСОБА_3 Полтава, проте на даний час справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 уже перебуває на розгляді Київського районного суду м. Полтави. Більше того, ОСОБА_2, як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, також в м.Полтаві зареєстрований транспортний засіб причетний до дорожньо-транспортної пригоди.

Виходячи з того, що на даний час справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 передана фактично на розгляд до Київського районного суду м.Полтави, з огляду на недопустимість спорів про підсудність між судами, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП повинна розглядатися по суті в Київському районному суді м. Полтави.

Враховуючи викладене, клопотання судді Київського районного суду м.Полтави про вирішення питання щодо підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.221, ст.276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання судді Київського районного суду м.Полтави про вирішення питання щодо підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП повернути до Київського районного суду м. Полтави для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1