Справа №560/1152/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши об'єднані матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №230114 виданий 18.02.2010 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року о 04-00 год. по вулиці Залізнична в м. Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat" з державним номерним знаком ВК 2537 АМ, не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспорного засобу, яка подавалась за допомогою проблискових маячків червоного кольору та звуковим сигналом та продовжив рух.

Окрім того, 11 вересня 2017 року о 04-00 год. по вулиці Залізнична в м. Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Volkswagen Passat" з державним номерним знаком ВК 2537 АМ, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою "Алкотест 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності одного свідка.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що автомобілем він не керував, а керував ним інший чоловік, якого він не знає. Проте, працівники поліції з незрозумілих причин склали протокол відносно нього.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 11 вересня 2017 року він був запрошений працівниками поліції, де у його присутності ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння.

Викликані у судове засіданні поліцейський Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та інспектор СРПП №4 Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 пояснили, що під час чергування та патрулювання в м.Дубровиця Рівненської області по вулиці Миру в м.Дубровиця було помічено автомобіль марки "Volkswagen Passat", який рухався на великій швидкості та виїжджав на смугу зустрічного руху. Після чого на службовому автомобілі було увімкнено проблискові маячки червоного кольору та подано звукову сигналізацію, але водій даного автомобіля не виконав вимогу та продовжив рух. Зупинено автомобіль було тільки на території залізничної станції м. Дубровиця, шляхом його блокування. Коли працівники поліції підійшли до автомобіля, то на місці водія сидів ОСОБА_1, який повідомляв, що він не є водієм, а сам водій, який керував автомобілем втік і він його не знає. В присутності свідка ОСОБА_1 було запропоновано продути газоаналізатор на місці зупинки або освідування в медичному закладі КЗОЗ Дубровицької ЦРЛ, на що він відмовився. Після цього на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 та ст 122-2 і винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №050798, БР №050268 від 11.09.2017 року, іншими матеріалами справи.

Як вбачається із адміністративних матеріалів, відомості про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутні, у зв'язку з цим, суд не може застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП з числа вчинених ОСОБА_1 є більш серйозним, стягнення з нього буде накладатись саме за нього, тобто в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, та те, що він скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5