Дата документу 03.11.2017
Справа № 320/6746/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на ТОВ «Біол» начальником цеху, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОК «Автомобіліст №2», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/А,

за ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2017 року у місті Мелітополь, біля вулиці Островського, під час полювання ОСОБА_1 скоював постріли з належної йому мисливської гладкоствольної зброї у межах міста, чим порушив вимоги наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Також, правопорушник просить звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з тим, що він повністю усвідомив протиправність своєї поведінки, розкаявся у скоєному та обіцяє, що більше такого не повториться.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 445566 від 13.09.2017, рапортом старшого інспектора з контролю за обліком зброї у сфері дозвільної системи ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, повідомленням.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, тобто, стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку .

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, той факт, що ОСОБА_1 повністю усвідомив протиправність своєї поведінки, розкаявся у скоєному, пообіцяв, що більше такого не повториться, враховуючи особу правопорушника, який офіційно працює, має позитивні характеристики з місця роботи та місця проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, беручи до уваги, що від даного правопорушення постраждалих осіб немає, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне ним правопорушення малозначним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 174, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Купавська