Справа №461/6504/17
Провадження №3/461/2666/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії EK515769, виданий 25.09.2009 року, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

01.09.2017 року близько 18 год. 30 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки Audi C4, реєстраційний номер LHR11986, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: печінка волова свіжоморожена, в картонних ящиках, без маркування, загальною вагою 30 кг та паштет з мяса свинини та птиці в металевих банках по 290 грам ТМ «Marko Мазовецький», у кількості 160 банок, загальною вагою 46,4 кг, загальною вартістю 3726,50 грн., що знаходився у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, подав документи, які засвідчують факт важкого матеріального становища та у звязку з цим просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Представник митного органу наполягав на притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, доповідною та службовими записками.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03 червня 2005 року суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст.22 КУпАП. При цьому необхідно врахувати не лише вартість, а й кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час не працює, що підтверджується довідкою КП «Рава-Руське Будинкоуправління №2» №5059 від 04.10.2017 року, є пенсіонером, інвалідом третьої групи та учасником бойових дій в Афганістані, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями посвідчення серії АА №478348 від 24.06.2016 року та посвідчення №144530, у якій зокрема зазначено про отримання пенсії у розмірі 729,03 грн., хворіє, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 30.09.2017 року, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, враховуючи те, що умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, ОСОБА_2 не мав, наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Суд також вважає, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі необхідно закрити, вилучений згідно протоколу товар необхідно конфіскувати в дохід держави, оскільки даний товар є обмеженим до переміщення.

Керуючись ст.22 КУпАП, ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ст.471 МК України закрити.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4512/20900/17 від 01.09.2017 року товар печінка волова свіжоморожена, в картонних ящиках, без маркування, загальною вагою 30 кг та паштет з мяса свинини та птиці в металевих банках по 290 грам ТМ «Marko Мазовецький», у кількості 160 банок, загальною вагою 46,4 кг, загальною вартістю 3726,50 грн. конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.