Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.09.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.09.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду, ОСОБА_1 24.07.2017 року о 15 год. 20 хв. в м.Здолбунів по вул.Л.Українки керував автомобілем з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідість обличчя, розширені зіниці, які не реагують на світло, млявість мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився (втік) в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що від проходження огляду на стан наркотичного спяніння не відмовлявся, жодних претензій до нього щодо перебування у стані наркотичного спяніння від працівників поліції не було.

Про час і дату судового розгляду ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР №051222 ОСОБА_1 24.07.2017 року о 15 год. 20 хв. в м.Здолбунів по вул.Л.Українки керував автомобілем з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідість обличчя, розширені зіниці, які не реагують на світло, млявість мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився (втік) в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР (а.с.1).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 24.07.2017 року відмовився від проходження огляду для визначення стану наркотичного спяніння в медичному закладі втік з місця зупинки транспортного засобу (а.с.2,3).

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного спяніння безпідставні та не заслуговують на увагу.

Суддею під час розгляду справи належним чином зясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.09.2017 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.