Провадження № 33/779/528/2017
Категорія ч.1 ст. 163-2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Шкрібляк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_2, поданою на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2017 року, якою визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.,-

в с т а н о в и в :

На вказану постанову ОСОБА_2 подав АС, в якій покликається на незаконність та необґрунтованість постанови судді першої інстанції, оскільки ним було неправильно встановлено обставини, які мають значення для вирішення справи, а також внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів, були порушені суддею норми процесуального права та неправильно застосовано норму матеріального права.

Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, постанову судді скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постановою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2017 року повернуто ОСОБА_2 його АС з додатками, у зв'язку із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови та за відсутності клопотання про поновлення строку.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення є супровідний лист (а.с.13) про те, що ОСОБА_2, дійсно надсилалась копія постанови щодо нього на адресу «АДРЕСА_1», однак відсутні дані про те, що він отримав копію даної постанови, відправленого поштовим зв'язком.

27 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав нову АС, в якій зазначив тільки про те, що пропуск строку на апеляційне оскарження постанови судді обумовлений поважними причинами, що може бути підставою для поновлення йому пропущеного строку.

Перевіривши АС з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що в поновленні ОСОБА_2 такого строку слід відмовити, та АС повернути йому, зважаючи на наступне.

Згідно положень ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Таким чином, з 19 жовтня 2017 року, тобто з моменту винесення постанови судді і до подання ОСОБА_2 АС, минуло більше 10 днів. Останній день для подачі ОСОБА_2 АС був 30 жовтня 2017 року. Як вбачається із поштового конверту, зокрема відтиску поштового штемпеля, видно, що ОСОБА_2 направив свою АС до суду через поштовий зв'язок 07 листопада 2017 року, тобто вже з пропущеним строком на апеляційне оскарження. Незважаючи на це, ОСОБА_2 в поданій АС хоча просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, однак не навів жодної поважної причини цього пропуску. З урахуванням встановленого, клопотання ОСОБА_2, викладене в його АС про поновлення строку на апеляційне оскарження, не підлягає до задоволення, оскільки він пропустив його без поважної причини. Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З урахуванням викладеного, вважаю, що відсутні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому АС підлягає поверненню ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні йому строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2017 року.

Повернути апеляційну скаргу з додатками ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Ю.Д. Шкрібляк