Справа № 379/1559/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського РС ГУ ДСНС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Тараща Київської області, працюючу директором Таращанської ЗОШ I-III ст. № 2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в приміщенні Таращанської ЗОШ I-III ст. № 2 за адресою: вул. Володимира Великого, 32 а, м. Тараща, не виконала законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, відображені в приписі від 04.09.2017 року № 75, врученого до виконання 04.09.2017 року, а саме: розділ II пункт № 8, який мав бути виконаний до 10.10.2017 року, невиконання якого є триваючим правопорушенням до 10.10.2017 року. Факт вчиненого правопорушення виявлено 07.11.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, надавши суду відповідні пояснення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного вважаю за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 188-16 ч.1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3.