Справа № 219/4449/17
Провадження № 3/219/1049/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 травня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, який одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, військовослужбовця за контрактом з 10 грудня 2016 року, перебуває на посаді водія другого мотопіхотного відділення третього мотопіхотного взводу третьої мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 3 квітня 2017 року, перебуваючи на опорному пункті, який розташований в населеному пункті Зайцеве Бахмутського району Донецької області, відмовився виконувати наказ командира третьої роти мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_2 щодо заступу на бойове чергування та оборони пункту.

ОСОБА_1 під час розгляду справи надав пояснення про те, що 3 квітня 2017 року він відмовився від виконання будь-яких обов`язків військової службу у зв`язку з болем через пупкову грижу та 4 квітня 2017 року подав рапорт про звільнення з лав Збройних Сил України. Також зазначив, що укладаючи контракт він достатньо не усвідомлював того, у чому полягає військова служба, та 3 квітня 2017 року подав рапорт про те, що відмовляється застосовувати зброю та від фізичної праці за станом здоров`я.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання надав показання про те, що ОСОБА_1 , як військовослужбовець, є підпорядкованим йому, та дійсно 3 квітня 2017 року ОСОБА_1 відмовився від виконання обов`язків військової служби, здав зброю та одів цивільний одяг. Стверджує, що мотивів відмови він чітко не назвав, посилаючись то на стан здоров`я, то на неможливість застосовувати зброю.
Установлено, що за фактом від 3 квітня 2017 року проведено службове розслідування та складено акт службового розслідування від 9 квітня 2017 року №1087, затверджений командиром військової частини польова пошта НОМЕР_2 , за результатом якого вирішено за порушення військової дисципліни, низькі моральні та ділові якості, відмову від виконання службових обов`язків, порушення вимог стате1 11, 12, 13, 17, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 притягнути до дисциплінарної відповідальності правами командира частини.
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 10 квітня 2017 року №284 за неналежне виконання службових обов`язків, низькі моральні та ділові якості та неповагу до носіння військової форми одягу ОСОБА_1 позбавлено військового звання старший солдат.
Крім того, згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 20 квітня 2017 року №789 встановлено діагноз ОСОБА_1 - набута пупкова грижа, короткозорість обох очей; висновок придатний до військової служби.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, покази свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив відмову від виконання законних вимог командира, тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді п`яти діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Чопик О.П.