Справа № 211/3995/17
Провадження № 3/211/2004/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

-за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2017 року серія АА № 068628, ОСОБА_2, 27.08.2017 року приблизно о 13.30 год., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ігоря Сікорського, біля будинку № 57, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, був роздягнутий, а саме в одних трусах бігав з двома виделками в руках та погрожував працівникам поліції. На законну вимогу працівників поліції інспектора УПП в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 покласти виделки не відреагував, та намагався вдарити працівників поліції при цьому в грубій формі висловлювався в сторону поліції.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2017 року серія АА № 068627, ОСОБА_2 27.08.2017 року приблизно о 13.30 год. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ігоря Сікорського біля будинку № 57, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, був роздягнутий, а саме в одних трусах з виделкою в руках, чим ображав людську гідність та порядок на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 068627, поясненнями, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 068628, поясненнями.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

-за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51( пятдесят одну ) гривню;

-за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ст. 185 КУпАП та призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста д вадцять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1