Справа № 171/733/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43, Апостолівського району Дніпропетровської області, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2017 року о 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, відповідно до протоколу серії БР № 181461, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Апостолове Михайлівка, під час перестроювання на зустрічну смугу руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась позаду автомобіля ВАЗ 2107 та виконувала маневр обгону, чим порушив вимоги п. 10.1 Постанови КМУ № 1306 «Про правила дорожнього руху».

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав в скоєному кається.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких дійсно ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Апостолове Михайлівка під час перестроювання на зустрічну смугу руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась позаду автомобіля ВАЗ 2107 та виконувала маневр обгону; письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається що ОСОБА_1 керуючи зазначеним вище автомобілем виїхав на зустрічну полосу руху та здійснив зіткнення з автомобілем під її керуванням, не помітивши, що такий автомобіль здійснював обгін транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх належності, допустимості та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено пункт 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3