Справа №295/6602/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:
16.06.2017 року до Богунського районного суду м. Житомира з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_2 .

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

07.08.2017 року копія даної постанови суду направлена до військової частини НОМЕР_1 для виконання.

23.10.2017 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання постанови суду від 01.08.2017 року, посилаючись на те, що солдат ОСОБА_2 з 03.08.2017 року по 16.09.2017 року знаходився у відпустці по хворобі. З 20.09.2017 року та станом на 17.10.2017 року проходить військово-лікарську комісію у ВМКЦ ЦР м. Вінниця. До клопотання додано витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 .

Так, згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.08.2017 року № 53 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 звільнити від виконання службових обов`язків у зв`язку з хворобою на 45 діб з 03.08.2017 року по 16.09.2017 року (а.с. 21).

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.09.2017 року № 90 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 на проходження військово-лікарської комісії у ВМКЦ ЦР м. Вінниця виключити з продовольчого забезпечення з обіду 20.09.2017 року (а.с. 22).

Стаття 326 КУпАП встановлює, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Враховуючи, що виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті не представляється можливим, оскільки солдат ОСОБА_2 з 03.08.2017 року по 16.09.2017 року знаходився у відпустці по хворобі, а з 20.09.2017 року та станом на 17.10.2017 року проходить військово-лікарську комісію у ВМКЦ ЦР м. Вінниці, суд вважає за можливе відстрочити її виконання на строк на один місяць.

Керуючись ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2017 року по справі № 295/6602/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 на строк на один місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак