Справа № 460/3828/17
Провадження №3/460/2265/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

з участю захисника ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України

в с т а н о в и в :

10.09.2017 о 01:23 год. ОСОБА_2 в м.Новояворівськ по вул. Львівська, 21 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України не визнав та пояснив, що дійсно 10.09.2017 керував автомобілем, їхав до сестри. Того дня вживав лише безалкогольне пиво. В м.Новояворівську його зупинили працівники поліції та скерували на огляд на стан сп'яніння. В лікарні аналізів крові в нього не брали, огляд проводив лікар. В стані сп'яніння не перебував.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив повернути протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення, оскільки у висновку про стан сп'яніння ОСОБА_2 містяться розбіжності, відомості викладені в протоколі про адмінправопорушення не відповідають дійсності в частині зазначення свідків правопорушення.

Свідок ОСОБА_3, який є лікарем, що проводив огляд ОСОБА_2, пояснив, що дійсно 10.09.2017 працівники поліції скерували на медичне освідчення водія ОСОБА_2 Під час огляду було встановлено, що ОСОБА_2 має тілесні ушкодження, про що він зазначив в акті медичного огляду, лаборант за допомогою спеціального технічного засобу Драгер провела обстеження, за результатом якого було встановлено вміст алкоголю в крові обстежуваного 1,94 проміле. ОСОБА_2 результатів огляду не оспорював, про що поставив свій підпис у висновку щодо результатів медичного огляду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, суддя встановив наступне.

Незважаючи на невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №377203 від 10.09.2017, в якому містяться письмові пояснення ОСОБА_2 - "пив пиво, прошу суд мене суворо не карати, більше алкоголю вживати не буду";

актом медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.09.2017 із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» з результатом обстеження 1,94 проміле та висновком щодо результатів огляду, який не оспорювався ОСОБА_2, про що свідчить його підпис у такому. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.09.2017, який долучений до протоколу про адмінправопорушення, та представлена лікарем копія такого за змістом відповідають один одному, розбіжності в зазначенні порядкового номеру не спростовують висновок лікаря щодо перебування ОСОБА_2 10.09.2017 в стані алкогольного сп'яніння.

Заперечувальні вину пояснення надані особою, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_2 є суперечливі та спростовуються зібраними у справі про адмінправопорушення доказами, дії працівників поліції щодо складення протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_2 не оскаржував, жодних зауважень в протоколі не зазначав, під час складення протоколу про адмінправопорушення, надавав визнавальні письмові пояснення щодо керування автомобілем 10.09.2017 о 01:23 год. в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно з ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин