Справа № 633/395/17
Провадження №3/633/158/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 р. Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В. А., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Харкові, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.88-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2017 року до Печенізького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП гр. ОСОБА_1, в якому зазначено, що 19.08.2017 року о 09-45 год., гр. ОСОБА_1 знаходилася в Харківській області, Печенізький район, базар смт. Печеніги та здійснювала продаж раків в кількості 10 штук, вага 0,5 кг. без наявності необхідних документів. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила ст.7 Закону України «Про тваринний світ» Раки в кількості 10 штук - вагою- 0,5 кг.,у гр. ОСОБА_1 не вилучались (а.с. 3,4).

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 30.10.2017 року та зареєстровано в суді 30.10.2017 року. Події відносно яких складено адміністративний протокол, відбулися 19.08.2017 року.

Судове засідання, призначене на 14.11.2017 не відбулося по причині, відрядження судді до м. Києва, терміном на 3 (три) календарні дні (копія наказу а.с. 8 ).

У відповідності зі ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Забезпечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства та закріплено також положенням ст. 268 КУпАП.

Суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Гр. ОСОБА_1 неодноразово викликалася до суду за місцем реєстрації проживання (а.с. 5) належним чином, повістками з повідомленням ( а.с.7,9), однак з поштового відділення до суду не повернулися повідомлення з відміткою про отримання повістки.

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на час розгляду даної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 221, 245, 247, 268, 280,283, 284 та ч. 1 ст. 88-1 КпАП України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.А. Смирнов