Справа № 727/8559/17
Провадження № 3/727/3501/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що проживає за адресою: 1-й пров. Іліуци, 48 м.Чернівці, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №213192 вбачається, що 22.08.2017 року о 06 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Київська, 27 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху.

Такі дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В протоколі в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» зазначено «ОСОБА_3 керуючи автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Honda CRV д.н.з. СЕ0057ВВ…чим порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху»». Така суть адміністративного правопорушення не відповідає обставинам та матеріалам справи, невірно зазначено пункт правил дорожнього руху порушений водієм ОСОБА_1, при складанні протоколу працівниками поліції взагалі не зазначено про те, що водій ОСОБА_1 виконував маневр обгону, не зазначено який саме пункт правил дорожнього руху розділу «14. Обгін» було порушено даним водієм.

Впротоколі в графі «Свідки чи потерпілі» відсутня будь-яка інформація щодо свідків ДТП чи потерпілих.

Такі розбіжності і невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення вказаних недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.124 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцяхдля належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4