Справа № 392/1264/17
Провадження № 3/392/281/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом ФГ «Флоря», у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 2 статті 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 червня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не вжив заходів, щодо знищення двох рослин снотворного маку, які росли на присадибній ділянці його домоволодіння, а відтак скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність частиною 2 статті 106-1 КУпАП, у зв»язку із чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 222957 від 13 серпня 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 106-1 КУпАП, невжиття землекористувачем на закріпленій за ним земельній ділянці заходів щодо знищення дикорослих конопель.

У судовому засідання ОСОБА_1, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 222957 від 13 серпня 2017 року, свою вину визнав та щиро розкаявся та просив застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 222957 від 13 серпня 2017 року та іншими матеріалами справи, ввважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 106-1, доведена в повному обсязі.

Положеннями частини 2 статті 106-1 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку, що тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб від тридцяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 106-1 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене частиною 2 статті 106-1 КУпАП є щире каяття.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п»ятдесят п»ять гривень 00 коп.), що становить 15 (п»ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає вимогам статтей 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень у сфері сільського господарства.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 40-1, ч. 2 ст. 106-1, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.М. Кратко