ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 3/425/772/17

425/2649/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Померанчука, 28, кімната 3, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 26.09.2017 р. о 18:40 год., в м. Рубіжне Луганської області водій ОСОБА_2, керуючи ТЗ ВАЗ 2105 ДНЗ ВВ 9864 ВО, рухаючись по вул. Східній зі сторони м. Сєвєродонецька, не обрав безпечну швидкість, не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу, де рухався водій ОСОБА_3 на ТЗ OPEL OMEGA CARAVAN ДНЗ ВВ 5396 СО. В результаті пригоди ТЗ отримали механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. п. 11.3, 12.1 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється, зазначав, що дійсно виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого сталася ДТП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- Постановою про закриття кримінального провадження СВ Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області від 05.10.2017 р., відповідно до якої встановлено, що 26.09.2017 р. о 18:40 год., в м. Рубіжне Луганської області водій ОСОБА_2, керуючи ТЗ ВАЗ 2105 ДНЗ ВВ 9864 ВО, рухаючись по вул. Східній зі сторони м. Сєвєродонецька в сторону вул. ОСОБА_4, не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу, де рухався водій ОСОБА_3 на ТЗ OPEL OMEGA CARAVAN ДНЗ ВВ 5396 СО у зустрічному напрямку в сторону м. Сєвєродонецьк по вул. Східна. В результаті пригоди (лобового зіткнення) ТЗ отримали механічні пошкодження та пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівої скроневої області, які, згідно висновку судово-медичної експертизи за № 157 від 05.10.2017 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Транспортні засоби мають пошкодження в результаті контакту. Згідно медичних довідок водії перебували у тверезому стані. На підставі викладеного, оскільки кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України настає у разі заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001168 від 27.09.2017 р. за ч. 1 ст. 286 КК України закрито через відсутність складу злочину;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 26.09.2017 р., відповідно до яких, рухаючись в м. Рубіжне по обїзній дорозі в напрямку м. Сєвєродонецьк на ТЗ OPEL OMEGA CARAVAN ДНЗ ВВ 5396 СО, з ним зіткнувся ТЗ ВАЗ 2105 ДНЗ ВВ 9864 ВО, який рухався на великій швидкості у зустрічному по його смузі напрямку;

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з доданою до нього схемою, відповідно до якого, зафіксований механізм ДТП, ТЗ OPEL OMEGA CARAVAN ДНЗ ВВ 5396 СО має наступні механічні пошкодження, а саме: деформований передній капот, бампер, передня частина автомобіля, пошкодження передніх фар. ТЗ ВАЗ 2105 ДНЗ ВВ 9864 ВО має деформований передній бампер, розбите лобове скло, деформацію капоту та пошкоджені передні фари, деформована передня частина авто.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська