Справа № 140/2587/16-п № 3/140/54/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Немирівського відділення поліції ГУНП України у Вінницькій області про вирішення питань пов"язаних з виконанням постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 23.06.2016 року по адміністративній справі №140/2587/16-п відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер 274380571 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

02.03.2017 року постановою Немирівського районного суду подання інспектора Гайсинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, адміністративне стягнення застосоване у відношенні ОСОБА_2 у виді 40 годин громадських робіт замінено адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Однак, в постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 02.03.2017 року помилково не вказано дату народження та місце проживання ОСОБА_2, а тому начальник Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питань пов"язаних з виконанням постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 02.03.2017 року по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 посилаючись на те, що зазначена постанова не може бути виконана чрез зазначені обставини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Немирівського районного суду від 02.03.2017 року.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Керуючись ст. 283-285,304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області задовільнити.

Виправити описку допущену в постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 02.03.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 і викласти в такій редакції" Адміністративне стягнення застосоване у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді 40 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: