Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1272/17
Провадження № 3/382/417/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:с. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2017 року о 18 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Яготин Київської області по вул. Переяслівська керував моторолером Вайпер 50 без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, по місцю реєстрації.

Під час розгляду справи встановлено, що 7 серпня 2017 року о 18 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Яготин Київської області по вул. Переяслівська керував моторолером Вайпер 50 без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, з котрого вбачається, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначив, що випив три літра пива та керував скутером, від проходження експертизи відмовився, вину визнав. З письмових пояснень очевидців ОСОБА_3 та ОСОБА_2, доданих до протоколу витікає, що 7 серпня 2017 року близько 18 години 30 хвилин вони були присутні при огляді працівниками поліції Яготинського ВП ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп"яніння та був зупинений ними на вул. Переяслівська в м. Яготині за керування скутером у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ), з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.