Справа № 683/1668/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 11 травня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 04 липня 2017 року біля 23 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Заїкіна в м. Старокостянтинів Хмельницької області на прибудинковій території багатоквартирного будинку № 6, голосно кричав та співав в заборонений законом час, чим вчинив порушення правил дотримання тиші в населених пунктах та порушив вимоги ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 04 липня 2017 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю та порушив вимоги ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 07 липня 2017 року близько 10 год. 20 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю та порушив вимоги ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 10 липня 2017 о 01 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 17 січня 2017 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене відносно нього та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини інкримінованих йому адміністративних правопорушень. У вчиненому розкаявся та запевнив у тому, що в подальшому подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 893789 від 10 липня 2017 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 893878 від 04 липня 2017 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 893879 від 04 липня 2017 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 893891 від 07 липня 2017 року, письмовими поясненнями самого порушника, де він визнав вину та підтвердив обставини інкримінованих йому адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3

К.А., ОСОБА_2 аналогічного змісту, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2017 року, рапортами Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 04 липня 2017 року, рапортом Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07 липня 2017 року, рапортом Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10 липня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи покарання ОСОБА_1 врахувала характер і ступінь тяжкості вчинення адміністративних правопорушень, його особу, помякшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, те, що він вину визнав та щиро розкаявся, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя _______________