Справа № 196/1019/17
№ провадження 3/196/436/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року, близько 03 год. 40 хв., по вул. Царичанській в смт. Царичанка водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд проведено за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810. Після проведення тесту табло приладу мало цифрове значення 1,67 проміле, з результатами якого водій погодився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання тричі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце судового розгляду (а.с.16-21, 24-26). Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП провів судове засідання без участі ОСОБА_1

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів - газоаналізатора Drager Alcotest 6810 прилад №ARBL-0852, результат огляду - проба позитивна, складає 1,67 проміле; тестуванням на алкоголь до протоколу з використанням газоаналізатора Drager Alcotest 6810 прилад №ARBL-0852, результат тесту - 1,67 проміле; поясненнями свідка ОСОБА_2, від 02.10.2017 року; поясненнями свідка ОСОБА_3, від 02.10.2017 року; розпискою ОСОБА_4 від 02.10.2017 року; рапортом поліцейського ГРПП №3 Царичанського ВП Новомосковського ВП капрала міліції ОСОБА_5 від 02.10.2017р.; довідкою АІС "Екзаменаційна система" виданої старшим інспектором СРПП №1 Царичанського ВП капітана поліції ОСОБА_6, від 12.10.2017 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 130, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серія АО № 214131, виданий Царичанським РС ГУДМС в Дніпропетровській області 26.09.2014р., ідентифікаційний код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0001, , МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол БР № 068021) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія АО № 214131, виданий Царичанським РС ГУДМС в Дніпропетровській області 26.09.2014р., ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. ЗУБІЙ