Справа №431/4438/17-п
Провадження №3/431/456/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ФОП Макарченко оператор - заправник, проживає за адресою: кв. Ватутіна, 44/13 м. Старобільськ Луганської області, інд.код НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року о 22-10 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: кв. Ватутіна, 44/13 м. Старобільська Луганської області вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєю дружини ОСОБА_2, чим завдав їй психологічну травму.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкремінуємого його правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою. Про те, що умисно вчиняє проти неї дії психологічного характеру не усвідомлював.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких видно, що 11 вересня 2017 року її чоловік, прийшовши додому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував (л.д.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких видно, що 11 вересня 2017 року він, прийшовши додому, висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою, на зауваження не реагував (л.д.4).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв навмисне правопорушення, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1732, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. , за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.