Справа № 428/7861/17
Провадження №3/428/1510/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 30.07.2016, волонтера (зі слів), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Луганська область, Марківський район, с.Кабичівка, вул.Леніна, буд.119,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року о 23-30 год. ОСОБА_1 в м.Сєвєродонецьк, біля будинку № 33 по вул. Енергетиків, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_3, мав ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, поведінка не відповідає обстановці, у звязку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння на місці зупинення транспортного засобу, або у медичному закладі. Однак, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, заперечував обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Додав, що автомобіль патрульної поліції був з вимкнутими проблисковими маячками, поліцейські забороняли йому знімати на відео. Він сам просив у поліцейських провести огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», але вони не надали його. Поліцейські хотіли везти його у лікарню для проведення огляду, але він відмовився. Зупинили його авто на вулиці Енергетиків біля бару «Сальвадор». При тому, що він відмовився від проходження огляду були присутні поняті. Працівники поліції вели себе нахабно.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він працює інспектором ПП 4 роти УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне. 14.07.2017 був на службі, здійснювали з інспектором Артюховим К.О. патрулювання м. Сєвєродонецька. Біля 23-00 години був помічений автомобіль «ВАЗ 21099», який не зупинився на знак «стоп» на перехресті вул.Енергетиків пр-кт Центральний. Ними був зупинений даний автомобіль, за кермом був водій ОСОБА_1, у якого перевірили документи. Виявили, що ОСОБА_1 був в стані алкогольного спяніння. Запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки, останній відмовився, у лікарню їхати теж відмовився. Запросили 2 свідків (таксистів, які були біля «Сальвадору»). В присутності свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_5 допитаний в судовому засіданні показав, що він працює інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП. 14.07.2017 після 23-00 год. він під час несення служби, їхав в службовому автомобілі разом з інспектором Дреєвим по пр-ту Центральному. Побачили, що авто «ВАЗ 21099» їхав від бару «Шарпей». На перехресті пр-кт Центральний вул.Енергетиків водій «ВАЗ 21099» на знак «Стоп» не зупинився. Даний автомобіль був зупинений поруч з баром «Сальвадор». Під час бесіди з водієм, виявили, що останній знаходиться в стані алкогольного спяніння. Коли запропонували пройти водію огляд у встановленому законом порядку, останній відмовився у присутності двох свідків.

Незважаючи на невизнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, винуватість останнього у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 244660 від 14.07.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на предмет вживання алкогольних напоїв.

На запит суду було надано копію відеозапису з нагрудних камер працівників патрульної поліції, який було переглянуто у судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень інспекторів патрульної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наданими ними у судовому засіданні, а також підтверджується відеозаписом з їх нагрудних камер, водій ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко