Справа № 515/285/17
Провадження № 3-в/515/1007/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали справи № 515/285/17 про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, а також подання Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального уп- равління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28. 03.2017 р. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто до відповідальності та накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Інспектор Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що правопорушник двічі - на 21 та 28 квітня 2017 року - за викликом до відділу пробації не зявився, хоча належним чином по- відомлявся про явку. Його дії свідчать про навмисне ухилення від відбування стягнення у виді гро- мадських робіт.

У судове засідання за викликом правопорушник також не зявився, хоча за місцем реєстрації та проживання належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання, документи про поважність причин неявки не надав.

Зазначене свідчить про відсутність поважних причин правопорушника приступити до відбуван- ня громадських робіт, його небажання та ухилення відбувати призначене йому стягнення.

З матеріалів справи (а.с.3,5) вбачається, що правопорушник двічі належним чином повідомляв- ся про явку до кримінально-виконавчої інспекції, але жодного разу не зявився, документів про по- важність причин неявки не надав.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у ра- зі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміні- стративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкцією статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість засто- сування штрафу…

Оскільки санкцією ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не пе- редбачено можливість застосування до порушника стягнення у виді штрафу, то у звязку з цим ОСОБА_1 не може бути замінено невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Згідно ч.3 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено ад- міністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначає- ться із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Отже, оскільки правопорушник не відбув стягнення у виді громадських робіт і від його відбу- вання ухиляється, необхідно замінити йому невідбутий строк громадських робіт у кількості 40 год. на адміністративний арешт строком на 8 діб із розрахунку одна доба арешту за пять годин гро- мадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та прожи- ває по вул.Івана Кожедуба (колишня Дімітрова),21 у м.Татарбунари Одеської області, призначене та не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді адміністра- тивного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 у зв'язку з заміною адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного су- ду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області, а правопорушником - з моменту його ознайомлення з постановою.

Суддя Тимошенко