ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Київ, українка, гр. України, незаміжня, не працює, проживає: АДРЕСА_1

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 вересня 2017 року о 21 год. 36 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Перемоги, 104, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався в попутному напрямку попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 своєї вини не визнала та показала, що 19 вересня 2017 року за наведених вище умов керувала автомобілем НОМЕР_1, дистанцію дотримувалась. Через те, що автомобіль «ТОЙОТА» який рухався перед нею в попутному напрямку, різко загальмував, внаслідок мокрого покриття асфальту відбулось зіткнення автомобілів, вона ж загальмувати у не встигла.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема власними поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона не врахувала дорожню обстановку обраючи дистанцію між автомобілями, а також і поясненнями потерпілої ОСОБА_2, відомостями, які містять схема ДТП та протокол про адмінпорушення, за якими саме ОСОБА_1 як водій автомобіля НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції до авто, що рухалося попереду.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху і дорожньої обстановки повинен дотримуватись безпечної дистанції. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, немає. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК