Справа № 156/1090/17
Номер провадження: 3/156/455/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, електрика ТОВ «Старий Порицьк», одруженого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.10.2017 року о 18 год. 25 хв. в с. Павлівка по вул. Незалежності Іваничівського району Волинської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він в нетверезому стані не був. Того дня випив в незначній кількості пива. Їхав додому по дорозі зупинили працівники поліції, провели тест на алкогольне спяніння. Прилад показав вміст алкоголю в його організмі. Крім того ОСОБА_1 надав письмові заперечення з яких вбачається, що правопорушення було вчинено о 18 год. 25 хв., а тестування на факт вживання алкоголю було проведено о 18 год. 08 хв., хоча ці години виправлені.

Поліцейський ГРПП № 2 Іваничівського ВП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що того дня спільно з поліцейським ОСОБА_3 ніс чергування. В с. Павлівка зупинили автомобіль. Після того як водія посадили в службовий автомобіль, відчули від нього запах алкоголю. Дали прилад «Драгер» для проведення тесту на стан спяніння. Результат показав, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння. Освідчення проводилося в присутності свідків. Години освідчення вказані в тесті не співпадають з годинами вчинення правопорушення так як проводилась заміна елементів живлення приладу «Драгер», що привело до збою.

Поліцейський ГРПП № 2 Іваничівського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини, однак, його вина повністю підтверджується матеріалами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 536477 від 23.10.2017 року (а.с. 1), тестуванням на алкоголь № 652 (а.с. 2), актом огляду на стан спяніння (а.с. 3), письмовими поясненнями (а.с. 4, 5).

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, працівників поліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров