ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

22 серпня 2017 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка 03 червня 2017 року, приблизно о 16 годині, залишивши місце мешкання по вулиці Комунальній, 37/34, міста Лисичанська, заблукала та за вищевказаною адресою вчасно не повернулася.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що, дійсно, є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 03 червня 2017 року, приблизно о 16:00 годині, залишивши місце їх спільного мешкання по вулиці Комунальній, 37/34, міста Лисичанська, пішла гуляти, однак, додому вчасно не повернулася, і лише пізно ввечері - близько 22 години була доставлена додому співробітниками поліції, якими в подальшому, відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, копію якого вона отримала. Під час бесіди з донькою, вона встановила, що остання, не спитавши дозволу, разом зі своїми однолітками поїхали на мікрорайони заводу ГТВ, де, захопившись, пропустили всі маршрутні транспортні засоби, що надають послуги з перевезення пасажирів до певного часу, у звязку з чим, її донька і змогла потрапити додому лише за сприянні правоохоронців. У скоєному щиро розкаялася, свою провину усвідомила, та просила суд, врахувавши обставини скоєного правопорушення, відсутність будь-яких негативних наслідків від вчинення останнього, а також, наявність на її утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, - суворо її не наказувати.

ОСОБА_3 інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 03 червня 2017 року (а.с. 3) та - Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_5, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 19 червня 2017 року (а.с. 2) вбачається, що 03 червня 2017 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, біля магазину «МТС», на кв-лі 40 років Перемоги,15, міста Лисичанська, було встановлено перебування 4 неповнолітніх дітей, у т.ч. - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які, через відсутність маршрутних транспортних засобів, що на той час вже припинили обслуговування пасажирів, - не мають змоги дістатися за місцями свого проживання.

Із копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД №381711, виданого Відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області 01 лютого 2017 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є правопорушник ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та наявність на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнала свою провину та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких і негативних наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд, оцінюючи вказані обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: