г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1925/17
Номер провадження 3/213/647/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області сектору Криворізького відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює Інгулецький хлібозавод №1 водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 24.06.2017 року о 07 годині 40 хвилин по пр.Металургів в м. Кривий Ріг керував автомобілем FAW, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що в стані алкогольного сп,яніння не перебував та не відмовлявся від проходження медичного огляду, надав заяву про закриття у відношенні нього справи у зв,язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Захисник - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала клопотання про закриття провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за спливом строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_4, свідки в судове засідання не з,явились.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, матеріалами справи. Суд критично відноситься до невизнання вини ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Тому, незважаючи на наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Мазуренко