Справа № 450/2875/17 Провадження № 3/450/1324/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Львівської області, Пустомитівського району, с.Зубра, вул.Сагайдачного, 3,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.10.2017 р. о 17 год. 30 хв. у Львівській області Пустомитівському районі с.Зубра, на мості об"їзної дороги м.Львова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Шевроле Авео" номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з парапетом моста, спричинивши автомобілю технічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання 07.11.2017 р. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду була належним чином повідомлена поштовою кореспонденцією, яку отримала 04.11.2017 р.

30.11.2017 р. адмінправопорушник ОСОБА_1, якій роз"яснено права та обов"язки визначені КУпАП, з"явилась в судове засідання, свою винуватість не визнала та подала письмові заяви про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю ознайомлення і виготовлення копій матеріалів адміністративної справи, а також укладенням договору з юридичною компанією "Human Rights" про надання правової допомоги. Надала вказаний договір з додатком №1 від 13.11.2017 р. згідно яких її представниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а їх місцезнаходження Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.В.Великого, буд.14а, оф.104. Пояснила, що такі заяви подала у адміністративній справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, однак такі стосуються і адміністративної справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Ознайомившись 30.11.2017 р. з матеріалами адміністративної справи, отримавши копії такої, адмінправопорушник ОСОБА_1 повідомлена під розписку про розгляд справи в судовому засіданні 05.12.2017 р., а представники юридичної компанії "Human Rights" повідомлені телефонограмою.

05.12.2017 р. адмінправопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, однак електронною поштою та особисто через канцелярію суду подала заяви про відкладення розгляду справи у зв"язку з погіршенням стану здоров"я і рекомендацією лікаря про проходження нею стаціонарного лікування. Надала довідку №21 від 05.12.2017 р. Бібрської райлікарні про те, що вона знаходилась на лікуванні в терапевтичному відділенні із 05.12.2017 р. з приводу ДЗ: Гіпертонічна х-ба ІІ ст. Г. криз.

Представники юридичної компанії "Human Rights" в судове засідання 05.12.2017 р. не з"явились, однак електронною поштою скерували на адресу суду заяву згідно мотивів якої адмінправопорушник ОСОБА_1 за допомогою поштового зв"язку ТОВ "Нова Пошта" 30.11.2017 р. відправила на їх адресу виготовлені копії матеріалав адміністративної справи, які вони станом на 05.12.2017 р. не отримали, а тому не мали змоги ознайомитись і приймати участь в розгляді справи. Просять судове засідання відкласти на іншу дату.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1, а також її представників юридичної компанії "Human Rights" в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки дії останніх спрямовані на затягування розгляду справи з метою уникнення адмінправопорушником належної адміністративної відповідальності. Суд приходить до переконання про неявку представників без поважних причин, оскільки такі мали можливість ознайомитись з матеріалами справи в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області 05.12.2017 р., а тому вважає ухвалити рішення у справі на підставі наявних письмових доказів. Наведені обставини не порушують і не можуть порушити жодних прав та обов"язків ОСОБА_1, яка вільно та самостійно уклала договори із представниками юридичної компанії "Human Rights" в особі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які користуються такими ж правами та обов"язками як адмінправопорушник, а посилання ОСОБА_1 на необхідності надання особистих пояснень і доказів знову ж спрямовані на затягування розгляду справи з метою уникнення адмінправопорушником належної адміністративної відповідальності, оскільки такі протягом 2 (двох) місяців з дня вчинення адмінправопорушення надані не були.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, яка порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, доведена матеріалами справи, а саме схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та протоколом серії БР №204435 від 06.10.2017 р., останній з яких підписувати і відобразити в такому пояснення адмінправопорушник відмовилась, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06.10.2017 р., згідно яких останні ствердили, що адмінправопорушник ОСОБА_1 керувала транспортним засобом і вчинила дорожньо-транспортну пригоду, а підписувати протокол та відобразити в ньому свої пояснення відмовилась.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею порушення вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1, яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожніх споруд, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Львівської області, Пустомитівського району, с.Зубра, вул.Сагайдачного, 3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 320,00 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.