Справа №449/752/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши подання старшого інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и л а :

старший інспектор Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно гр. ОСОБА_2 посилаючись на те, що 15.08.2017 року Перемишлянським районним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, була отримана на виконання постанова Перемишлянського районного суду Львівської області №449/752/17 від 31.07.2017 року, згідно якої на гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2, викликався на 23.08.2017 до Перемишлянського РВ з питань пробації на який він прибув.

21.08.2017 року, у приміщенні службового кабінету, правопорушника ОСОБА_2 було ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських, про що відібрано письмову довідку, розяснено вимоги ст.3214 КУпАП та розяснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

Того ж дня правопорушнику було вручено направлення для відбування громадських робіт при Станимирській сільській раді Перемишлянського району Львівської області. До відбування стягнення правопорушник ОСОБА_2, згідно з направленням, мав приступити 22.08.2017, однак до відбування громадських робіт правопорушник приступив з 04.09.2017 року, оскільки захворів у період з 22.08.2017 року по 01.09.2017 року та не мав можливості відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно розпорядження Станимирської сільської ради перемишлянського району Львівської області №33 від 01.09.2017 року та графіку виходу на роботу правопорушника у вересні 2017 року, з яким ОСОБА_2, був ознайомлений, мав приступити до відбування громадських робіт з 04.09.2017 року. Однак ОСОБА_2, відбув лише 4 години громадських робіт, про причини невиходу не повідомляв.

З метою зясування причин невиходу ОСОБА_2, на громадські роботи, останній викликався до Перемишлянського РВ з питань пробації на 17.10.2017 року, на який він не прибув. На повторний виклик 25.10.2017 року, ОСОБА_2, зявився та пояснив, що не виходив на громадські роботи з 12.09.2017 року і по даний час, оскільки мав роботу вдома, копав картоплю.

Незважаючи на необхідність повідомити уповноважений орган з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації правопорушник ОСОБА_2, не повідомив.

Старший інспектор Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, в судове засідання зявився, долучив до матеріалів подання табель виходу на роботу із Станимирської сільської ради №678 від 06.12.2017 року на гр. ОСОБА_2, та просив в поданні відмовити, оскільки ОСОБА_2, згідно долученого табелю відбув призначене судом стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с. 12,13).

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області №449/752/17 від 31.07.2017 року гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Перебуваючи на обліку в Перемишлянському районному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_2 було ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано письмову довідку, розяснено вимоги ст. 321-4 КУпАП та розяснено про необхідність повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, а також про зміну місця проживання. Того ж дня правопорушнику було вручено направлення для відбування громадських робіт при Станимирській сільській раді Перемишлянського району Львівської області. До відбування стягнення правопорушник ОСОБА_2, згідно з направленням, мав приступити 22.08.2017, однак до відбування громадських робіт правопорушник приступив лише з 04.09.2017 року, оскільки захворів у період з 22.08.2017 року по 01.09.2017 року та не мав можливості відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Згідно табеля виходу на роботу у вересні 2017 року та повідомлення Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської області №115 від 05.10.2017 року, правопорушник ОСОБА_2, відбув лише 4 години громадських робіт та після цього більше не виходив на відпрацювання, про причини невиходу не повідомив.

Відповідно до табеля виходу на роботу із Станимирської сільської ради №678 від 06.12.2017 року, гр. ОСОБА_2, відбув призначене судом стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с.12,13).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.304, ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні подання старшого інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду №449/752/17 від 31.07.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна