Справа № 603/537/17
Провадження № 3/603/189/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Тисменицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТзОВ «Агротрейд Оскар»,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадження Монастириського районного суду Тернопільської області з Тисменицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2 №170911 від 02.07.2017 року ОСОБА_1 02.07.2017 року о 07 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Камаз 45144, д.н.з. НОМЕР_1, на автодорозі Р-20 Снятин Тязів км 87+200 створив перешкоду для дорожнього руху шляхом забруднення дорожнього покриття, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявився з невідомої суду на те причини, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно зі ч.1 ст.139 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №170911 від 02.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вбачається, що забруднення автодороги відбулось внаслідок виїзду з узбіччя, поверхня якого була вологою, схеми пошкодження автомобільної дороги Р-20 Снятин - Тязів.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП створення перешкод для дорожнього руху шляхом забруднення дорожнього покриття.

Положенням ст.38 КУпАП передбачено строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення та провадження у даній справі закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2