Справа № 743/1416/17
Провадження №3/743/414/17
ПОСТАНОВА

09 листопада 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства України у Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.09.2017 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_1, на озері поблизу смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, здійснював вилов риби із застосуванням електроструму - електровудкою, виловивши цінних порід риб: карась сріблястий - 131 шт.; плітка - 34 шт.; щука - 5 шт.; окунь - 5 шт.; лин - 5 шт., чим завдав шкоду навколишньому природному середовищу, в розмірі 7497 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 29.09.2017 року після 14 години в урочищі Замглай він був затриманий трьома чоловіками, один з яких предявив посвідчення працівника держрибоохорони. Вказані особи звинуватили ОСОБА_1 у незаконному зайнятті рибним промислом, незважаючи на те, що він не мав при собі ні заборонених знарядь лову, ні незаконно виловленої риби. На момент затримання ОСОБА_1 не мав при собі документів посвідчуючих особу, однак повідомив свої анкетні дані. Після затримання ОСОБА_1, один з інспекторів відразу ж почав складати протокол, а двоє інших приблизно через 30 хвилин принесли свіжовиловлену рибу в двох сумках, а також лужні акумулятори. Інспектори не предявляли ОСОБА_1 перетворювача струму і підсаки, а сам він такими знаряддями не користувався. Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписував у звязку з тим, що не ловив риби електроловом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він займає посаду головного державного інспектора Управління Державного агенства рибного господарства України в Чернігівській області та спільно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в урочищі Замглай затримали ОСОБА_1 відразу ж після того, як останній вийшов із човна на берег з незаконними знаряддями лову та виловленою рибою. Щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, визначено розмір завданих збитків, однак працівники поліції на місце події не викликалися, так як це не передбачено посадовими інструкціями інспекторів. До компетенції інспекторів також не входить вирішення питань щодо направлення матеріалів правоохоронним органам, у випадку заподіяння істотної шкоди рибним запасам, або вилову риби способом масового знищення.

Аналогічні покази дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2017 року в урочищі Замглай у ОСОБА_1 було вилучено свіжовиловлену рибу, акумулятор, підсак з дротами і перетворювач струму.

Розмір завданої ОСОБА_1 шкоди було визначено в сумі 7497 грн.

В той же час, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1, за умови доведеності його вини, можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченого ст.249 КК України, так як розмір завданої шкоди перевищує 4012 грн., а риба могла бути виловлена з використанням електроструму, тобто способом її масового знищення.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення може бути винесена постанова про її закриття, у випадку передачі матеріалів прокурору, або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП - закрити.

Матеріали справи передати до Ріпкинського відділення Чернігівської місцевої прокуратури для прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток