Справа № 531/54/17
Номер провадження 3/540/289/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

02.01.2017 року близько 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 біля магазину «АТБ маркету - 558» на пров. Спартака в м. Карлівка Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Від надання пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився в присутності понятих, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора оперативного чергового Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 02.01.2017р. о 03 год. 15 хв. до чергової частини Карлівського ВП по телефону надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що 02.01.2017 р. о 03 год. 05 хв. поблизу магазину «АТБ» в м. Карлівка виникла бійка між невідомими особами; рапортами ст. інспектора з РС Карлівського ВП ОСОБА_5, ст. ІДС Карлівського ВП ОСОБА_6 та о/у Карлівського ВП ОСОБА_7 відповідно до яких зазначено, що вони 02.01.2017 р. о 03 год.15 хв. здійснили виїзд на виклик з приводу бійки біля супермаркету «АТБ» в м. Карлівка, під час з`ясування обставин події, було виявлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображав громадян нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку з невідомими особами, на зауваження не реагував, до нього було застосовано спеціальні засоби кайданки та фізичну силу та доставлено до чергової частини Карлівського ВП; письмовими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до яких вони зазначили, що 02.01.2017 р. близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав ображати їх нецензурною лайкою з невідомих причин, намагався затіяти бійку з ними та іншими невідомими особами на зауваження не реагував, після приїзду працівників поліції хватав їх за формений одяг, намагався з ними затіяти бійку та бив службовий автомобіль; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 9 яким встановлено, що ОСОБА_1 02.01.2017 р. о 03 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 02.01.2017 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :