Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/333/17 Головуючий в 1 інст. Капустинський М.В.
Провадження №33/778/350/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.173-2, 185 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 березня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, зі стягненням судового збору у дохід держави.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 22 грудня 2016 року о 20-50 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_3

Крім того, 22 грудня 2016 року о 20-50 год., ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чинив насилля у сімї у відношенні своєї матері ОСОБА_3, на неодноразові прохання припинити правопорушення не реагував, намагаючись вдарити співробітників поліції, хватав за формений одяг, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вищевказану постанову суду скасувати, та провадження по справі закрити. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що суд, під час розгляду справи, неповно зясував усі фактичні обставини, не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи, що потягло за собою необґрунтоване застосування стягнення. Крім того вказує, що в порушення вимог ст.283 КУпАП, у постанові суду не викладені обставини, які були встановлені при розгляді справи, не вказано, в чому конкретно ОСОБА_2 вчинив сварку, та чинив фізичний опір працівникам поліції.

У призначене судове засідання ОСОБА_2 не зявився, при тому, що він належним чином, та завчасно був повідомлений судом апеляційної інстанції про час та місце розгляду справи.

Оскільки права ОСОБА_2 щодо участі у розгляді даної справи порушені не були, клопотань про перенесення апеляційного розгляду, до початку судового засідання, не надходило, тому розгляд справи проводиться за відсутності особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, засновані на досліджених в судовому засіданні доказах, та є обґрунтованими.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що під час розгляду справи судом першої інстанції ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Однак, при апеляційному розгляді справи встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: відомостями, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення серії АА №408364 від 05 січня 2017 року за ст.185 КУпАП, та серії АА №408363 від 05 січня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також висновком за зверненням гр.ОСОБА_3 від 12 січня 2017 року №185, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 грудня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Твердження апелянта про те, що суд першої інстанції не в повному обсязі зясував обставини справи, є безпідставними, оскільки суд, під час розгляду справи допитав особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2, а також дослідив всі наявні в матеріалах справи докази, надав їм належну оцінку у сукупності, та прийшов до правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Також не підлягають увазі і посилання апелянта на те, що протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справи складені з порушенням вимог діючого законодавства.

Під час перевірки апеляційним судом вказаних матеріалів справи, будь-яких порушень допущених при їх складанні не виявлено. Протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №408364 від 05 січня 2017 року за ст.185 КУпАП, та серії АА №408363 від 05 січня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, містять всі необхідні відомості, передбачені ст.256 КУпАП, та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції.

Таким чином, висновки суду першої інстанції, викладені у постанові, є обґрунтованими, належним чином вмотивованими, та вони повністю відповідають фактичним обставинам справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд дотримався вимог ст.33 КУпАП, оскільки врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та наклав на ОСОБА_2 стягнення у межах встановлених цим Кодексом.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_2, правильність вищевказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Істотних порушень законодавства, що тягнуть зміну чи скасування постанови суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи, не встановлено.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 березня 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1