Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1233/17
Провадження по справі № 3/514/411/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та мешканку будинку №5 по вулиці Польова села Красне Тарутинського району Одеської області, громадянку України, заміжню, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючу оператором ТОВ «ТАК», не судиму, не притягувалась до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2017 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Тарутинська села Красне Тарутинського району Одеської області, будучи погоничем тварин, переганяла худобу по дорозі в темну пору доби, чим порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого стався наїзд автомобіля марки ВАЗ 21214 державний номерний знак ВН 7218АТ під керуванням ОСОБА_2 на тварину. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вона дійсно 16 вересня 2017 року близько 19 години 50 хвилин по вулиці Тарутинська села Красне Тарутинського району Одеської області переганяла худобу по дорозі. Її корова різко вибігла на проїжджу частину і вона не встигла її відігнати, внаслідок чого стався наїзд автомобіля марки ВАЗ 21214 державний номерний знак ВН 7218АТ під керуванням ОСОБА_2 на тварину.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт від 16 вересня 2017 року (а.с.1); пояснення ОСОБА_2 (а.с.3); додаток до протоколу про адміністративне правопорушення (схема дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих) від 16 вересня 2017 року (а.с.4-6); протокол про адміністративне правопорушення серії БР №038203 (а.с.7), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 перший раз притягується до адміністративної відповідальності, потерпілий ОСОБА_2 претензій матеріального та морального характеру до неї не має, про що свідчить його заява (а.с.15) та малозначність вказаного правопорушення, приходжу до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП-

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева