П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" вересня 2017 р. Справа153/1207/17

Провадження3/153/545/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БР№ 045994 від 14 вересня 2017 року ОСОБА_1 14 вересня 2017 року близько 19 год. 20 хв. по вул. Свободи, 14 в місті Ямпіль, Вінницької області керував мотоциклом Хонда з ознаками наркотичного спяніння, а саме розширені зіниці ока. Від проходження медичного огляду на факт вживання наркотичних засобів відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказує, що він дійсно керував в той день мотоциклом Хонда, однак в стані наркотичного спяніння не перебував, від проходження медичного освідування не відмовлявся. Просить суд адміністративне провадження відносно нього закрити.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Свідки вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№ 045994 від 14 вересня 2017 року в судове засідання не зявились, з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 89 від 14 вересня 2017 року встановлено, що у ОСОБА_1 14 вересня 2017 року о 22 год.20 хв. ознак наркотичного спяніння не виявлено, таким чином у матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного освідування та керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного спяніння. Будь-яких інших доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України - обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин