Справа № 456/630/17
Провадження № 3-в/456/20/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши подання в.о. начальника Стрийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

В обґрунтування подання покликається на те, що 16.05.2017 року Стрийським міськрайонним відділом з питань пробації було отримано постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області на правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання. На адресу проживання вказану в постанові суду направлялись виклики на 24.05.2017 та повторний на 01.06.2017. Правопорушник за викликами до Стрийського МРВ з питань пробації не прибув. Із матеріалів перевірки інспектора поліції Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області, які надійшли до відділу з питань пробації 19.06.2017 стало відомо, що, при неодноразовому відвідуванні помешкання за вказаною адресою (м.Стрий вул.Грабовецька, 114/6) дверей квартири ніхто не відчиняв. При спілкуванні з сусідом із квартири №4 гр-м ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, житель: м.Стрий вул.Грабовецька, 114/4, стало відомо що ОСОБА_2 не проживає за даною адресою близько з початку квітня 2017 року, дружина порушника після конфлікту за який ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності разом із ним не проживає, тому квартира пустує. Куди переїхав ОСОБА_2 йому не відомо, про що надав письмове пояснення.

Із вищенаведеного встановлено, що громадянин ОСОБА_2 за адресою м. Стрий вул.Грабовецька, 114/6 не проживає, а тому, оскільки місцеперебування порушника ОСОБА_2 не відоме, він змушений був звернутись із даним поданням до суду.

В судовому засіданні представник Стрийського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши думку представника Стрийського міськрайонного відділу з питань пробації, дослідивши матеріали подання прийшов до переконливого висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2017 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконання влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

З матеріалів подання, зокрема із матеріалів перевірки інспектора поліції Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області, які надійшли до відділу з питань пробації 19.06.2017 стало відомо, що, при неодноразовому відвідуванні помешкання за вказаною адресою (м.Стрий вул. Грабовецька, 114/6) дверей квартири ніхто не відчиняв. При спілкуванні з сусідом із квартири №4 гр-м ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, житель: м.Стрий вул.Грабовецька, 114/4, стало відомо що ОСОБА_2 не проживає за даною адресою близько з початку квітня 2017 року.

При визначенні розміру штрафу, суд виходить із висновку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що в даному випадку становить 127, 50 гривень.

Крім того, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30 жовтня 2014 року по справі Швидка проти України, яке окрім іншого розглядалося в аспекті можливості оскарження рішення суду по справі про адміністративне правопорушення і ефективності застосування рішення апеляційного суду, в разі скасування рішення місцевого суду, суд вважає, що виконання зазначеної постанови слід допустити через десять днів з дня її винесення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 321-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2017 року в справі № 456/630/17, провадження № 3/456/300/2017 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Виконання постанови доручити Стрийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4