Провадження №3/428/2138/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу № 2 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року о 12-00 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-2410 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, мав ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, шатка хода, у звязку з чим ОСОБА_2 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння на місці зупинення транспортного засобу, або у медичному закладі. Однак, ОСОБА_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності свідків.

В судове засідання, призначене на 07.11.2017 року ОСОБА_2 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності. Згідно пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 176969 від 09.10.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідями з АРМОР, згідно яких вбачається, що ОСОБА_2 протягом року тричі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, а також відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно довідки заступника командира взводу № 2 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області капітана поліції ОСОБА_6 за даними НАІС на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не значиться.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не має і ніколи не отримував, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно матеріалів про адміністративне правопорушення транспортний засіб марки «ГАЗ-2410 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 належить іншій особі, а саме ОСОБА_3

Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 3 ст. 130, 268, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320 (триста двадцять),00 грн.

Розяснити ОСОБА_2, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Луганський