ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 3-в/425/14/17

425/1275/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рубіжанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови по суті відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року постановою Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадський робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Начальник Рубіжанського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням провирішення питання повязаного з виконанням постанови по суті відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 31.07.2017 року порушнику ОСОБА_2 був направлений виклик на 07.08.2017 року до Рубіжанського МВ з питань пробації, але за першим викликом ОСОБА_2 не зявився. 08.08.2017 року ОСОБА_2 було направлено повторний виклик на 11.08.2017 року, за яким він також не зявився. 14.08.2017 року з метою встановлення місця проживання ОСОБА_2, уповноваженим органом з питань пробації було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області і в Рубіжанський відділ ВП ГУНП в Луганській області. 05.09.2017 року до Рубіжанського МВ з питань пробації надійшли матеріали перевірки за місцем проживання від дільничного офіцера поліції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, в яких зазначено, що за словами сусідів ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі своєю матірю, сімя ОСОБА_2 є конфліктною, двері нікому не відкривають та на мобільні телефони не повідомляють. Станом на 06.09.2017 року порушник так і не зявився до Рубіжанського МВ з питань пробації для відпрацювання адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

У судове засідання представник Рубіжанського міського відділу з питань пробації, ОСОБА_2 не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлени належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши вказане подання, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки ОСОБА_2 та представник Рубіжанського міського відділу з питань пробації до судового засідання не зявились, суд не має можливості встановити підстави для заміни громадських робіт штрафом та можливості ОСОБА_2 його виконання.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до пятнадцяті діб.

Оскільки арешт є винятковим видом адміністративного стягнення, суд не вбачає підстав для його застосування до ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Рубіжанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови по суті відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська