Дата документу 08.12.2017 Справа № 554/9236/17
Провадження № 3/554/2749/2017
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2017 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.Полтави 22.11.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заявили клопотання про направлення протоколу до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення 15.09.2017 року, а в дійсності подія трапилась 13.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 022972 від 15.09.2017 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів ( а.с. 2), рапорту ( а.с. 15), витягу з ЄРДР ( а.с. 16), які датовані 13.08.2017 року та описують подію, що відбулась 13.08.2017 року.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення суперечить матеріалам справи, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 554/9236/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1, КУпАП повернути до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання вимог ст.. 256 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков