Провадження № 3/234/2832/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору №1 РПП Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, члена громадської організації «Баррістер», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного протоколу Серія БР №275904 від 14.10.2017 року о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 у м. Миколаївка по вул. Коцюбинського керував транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ Daewoo», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя). Був доставлений у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська». Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції від 14.10.2017р. за №238 виданого КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» складений о 22-20год., за результатами якого ОСОБА_2 перебував у стані «наркотичного спяніння внаслідок вживання каннабіноїда». Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції від 14.10.2017р. за №238.

У відповідності до ст.23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставин котрі помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП відноситься - щире розкаяння винного.

З наданого суду клопотання вбачається, що ОСОБА_2 є членом громадської організації «БАРРІСТЕР», вину визнав, щиро покаявся у скоєному, громадська організація, у кількості 3 осіб, клопоче про передання ОСОБА_2 на поруки для застосування до нього засобів громадського впливу.

У відповідності до ст.21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, суд набуває висновку про можливість задоволення клопотання та передати матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП на розгляд громадської організації «БАРРІСТЕР» м. Краматорськ Донецької областідля застосування до нього засобів громадського впливу.

У відповідності до ст.284 КУПАП - постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21,130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП на розгляд громадської організації «БАРРІСТЕР» м. Краматорськ Донецької областідля застосування до нього засобів громадського впливу.

Головігромадської організації «БАРРІСТЕР» м. Краматорськ Донецької областів десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3