БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1407/17
Провадження № 3/497/416/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 08.08.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів - має середню освіту, одружений, має двох дітей, працює в СПК "Криничне" трактористом, місце проживання зареєстрованє за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК №502787, виданий 07.08.2000 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2017 року інспектором Болградського ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР№022193, згідно якого в цей день, о 16:30, ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-82.1 державний номер 15241ВН по вул.Ізмаїльська у с.Криничне Болградського району, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, та, не впоравшись з керуваням, скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого трактор та опора отримали пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що він їхав трактором по роботі на невеликій швидкості, та, намагаючись уникнення зіткнення з іншим, незнайомим йому автомобілем, водія якої він також не знає, зачепив електроопору. Той автомобіль навіть не зупинився та з місця пригоди зник, а його трактор отримав незначні пошкодження; електроопора нахилилася, але усе вже виправлено, він усі збитки відшкодував, просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки він досі не скоював правопорушень, працює на тракторі, має сім'ю, виховує та утримує двох неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується, крім його пояснень суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього схемою ДТП і поясненнями, медичною довідку про те, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп'яніння, іншими матеріалами, які суд ретельно дослідив у судовому засіданні.

Тому, з урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.124 КУпАП, оскільки саме це стягнення є достатнім для виховання правопорушника і попередження скоєння ним наступних правопорушень. Для призначення більш суворого стягнення підстави відсутні.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф, який вноситься до установи банку (ч.3 ст.307 КУпАП), має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова