ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/12349/17
Провадження № 3/712/2864/17
20 жовтня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого старшим менеджером ТОВ «Спорт Дейлі», проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2016 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Smart Citi д.н.з. НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Грушевського, виїхала на регульоване перехрестя з вул. Добровольчих батальйонів на заборонний червоний сигнал світлофора, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Добровольчих батальйонів. При дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1 отримала травми, автомобілі механічні пошкодження, з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, місце слухання повідомлялась. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не згідна, оскільки Правила дорожнього руху не порушувала. Крім того посилалась на ст.38 КУпАП, а саме на пропущений строк накладення адміністративного стягнення.
Адвокат Білий М.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , в судовому засіданні, просив закрити провадження в справі, оскільки згідно ст.38 КУпАП, закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Білого М.М., суд приходить до наступних висновків.
Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 189375 від 29.09.2017 року;
- копією постанови Сосніського районного суду м.Черкаси від 17.03.2017, відповідно до якої провадження у справі про притягнення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрите, за відсутністю складу адміністративного правопорушення;
- копією протоколу огляду місця події від 22.12.2016;
- копією план схемою до протоколу огляду місця події від 22.12.2016;
- копією письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 22.12.2017;
- копією письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , з яких вбачається, що автомобіль Smart Citi д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , рухався з великою швидкістю на червоний сигнал світлофору.
До показів свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що автомобіль Smart Citi, рухався на зелений сигнал світлофору, а також письмових пояснень ОСОБА_1 , яка також стверджувала, що рухалась на зелений сигнал світлофору, суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються іншими матеріалами справи.
Крім того, постанова про закриття кримінального провадження №0009634 від 23.01.2017 та висновок експерта №464/17-23 від 09.06.2017, на думку суду не виключають можливість порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , яке призвело до дорожньо-транспортної пригоди.
Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Шепотіна В.В. від 23.01.2017 про закриття кримінального провадження №0009634, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
В порядку автоматизованого розподілу справ судді Соснівського районного суду м.Черкаси Калашнику В.Л. адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла 04.10.2017 року, тобто зі спливом строку передбаченого ст.38 КУпАП.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до КУпАП сплинув.

При таких обставинах суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.124, ч.4 ст.38 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.Л Калашник