Справа № 660/363/17
Номер провадження 3/660/158/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №047771 від 19.04.2017 року та серії БР №047772 від 19.04.2017 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в них відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, матеріали справи, додані до протоколу БР №047772 від 19.04.2017 року містять копію постанови про закриття кримінального провадження, яка є незавіреною належним чином. Також, не належним чином завіреними є копії інших матеріалів справи.

Матеріали справи, додані до протоколу серії БР №047771 від 19.04.2017 року, не містять копії належних документів, які б підтверджували б про факт закриття кримінального провадження, відносно особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості, щодо того, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, що унеможливлює визначити правильну кваліфікацію дій.

Разом з тим, у порядку підготовки вищезазначеної справи до розгляду встановлено, що відсутній опис матеріалів справи, матеріали справи не прошиті, не пронумеровані, не скріплені підписом особи із зазначенням її ПІБ, посади, кількості аркушів справи, та відповідною печаткою установи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що при складанні даних протоколів та оформленні матеріалів не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, що позбавляє можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №047771 від 19.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії БР №047772 від 19.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - повернути до Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський