ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративний матеріал, направлений з ГУ ДФС у Харківській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який є директором ТОВ «Автофастера ЛТД», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Молот, 15,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 05.10.2017 року ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Автофастера ЛТД» вчинив порушення п. 200.1 п. 200.4 ст. 200 ПКУ, ТОВ «Автофастера ЛТД» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку по декларації за червень 2017 р., в розмірі 373 174,0 грн. та завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму ПДВ 834 651, 0 грн.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

У протоколі, що надійшов до суду, відсутній підпис особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутній запис про відмову від підписання зазначеного протоколу, та відомості про свідків, які цей факт засвідчили. Натомість складено акт неявки директора ТОВ «Автофастера ЛТД» ОСОБА_1 для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказане суперечить вимогам КУпАП щодо процедури складання протоколу, а головний державний ревізор-інспектор відділу контролю за відшкодуванням ПДВ ОСОБА_2, ігноруючи вимоги КУпАП, суттєво порушує права та обовязки ОСОБА_1 при складанні протоколу, як особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу, другий примірник направлено поштою, проте матеріали справи не містять належних доказів які б підтверджували відправлення протоколу № 21 про адміністративне правопорушення засобами поштового звязку ОСОБА_1 та його отримання.

Оскільки вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням вимог зазначеної статті, в звязку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.