Провадження № 3-в/761/23/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши подання інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Олійник В.В. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Олійник В.В. про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, якого постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Подання мотивує тим, що 26.04.201 року до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова стосовно правопорушника ОСОБА_2 на якого, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 26.04.2017 року ст. інспектором Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції лейтенантом вн. сл. ОСОБА_3 був здійснений телефонний дзвінок гр. ОСОБА_2, стосовно явки його до Шевченківського РС КМВ з питань пробації для постановки його на облік та ознайомлення з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт, оскільки 26.04.2017 р. на виконання до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшла постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 р. В ході телефонної розмови з матір'ю гр.. ОСОБА_2 стало відомо, що її син з 06.04.2017 р. перебуває в Київському слідчому ізоляторі, у зв'язку із скоєнням нового кримінального правопорушення, оскільки гр.. ОСОБА_2 з 31.01.2017 р. перебуває також на обліку Шевченківського РС КМВ з питань пробації, засуджений 19.12.2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 26.04.2017 року за вих. № 3/1410 року до Київського СІЗО ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції був направлений запит щодо перебування ОСОБА_2 Відповідно до повідомлення Київського СІЗО ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції, яке надійшло на адресу Шевченківського РС КМВ з питань пробації 26.05.2017 року гр. ОСОБА_2. дійсно утримується у Київському слідчому ізоляторі з 06.04.2017 р. Затриманий 05.04.2017 р. Печерським УП ГУ НП в м. Києві за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України. З підстав ст. 247 п. 8 КУпАП інспектор Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції просить припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації в судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що питання можливості застосування вище зазначених норм ст.ст. 302 та 304 КУпАП, вирішує орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, тобто суд з часу, коли йому стало відомо про виникнення таких обставин.

Згідно з ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судом встановлено, що постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року надійшла 26.04.2017 року до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, тобто в строки визначені приписами ст. 303 КУпАП.

Згідно зі ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Статтею 302 КУпАП визначено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Зважаючи на відсутність в матеріалах особової справи № 25/17 обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, суд дійшов висновку що підстави, для припинення постанови про накладення адміністративного стягнення відсутні.

Таким чином, враховуючи те, що постанова суду від 04.04.2017 не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки, пред'явлена до виконання у строк, визначений Законом, зважаючи на відсутність обставин для припинення її виконання, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для закриття справи, а відтак, у поданні про закриття справи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 298, 302, 303, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Олійник В.В. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: