Справа № 333/6185/17
Провадження № 3/333/1645/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи,які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Плюс сервіс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 447744 від 25.09.2017 року, складеного інспектором ЮПСП Комунарського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, 25.09.2017 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Кінотеатр космос», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 98, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (фруктів).

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим суддею прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечував, пояснив, що має тяжке матеріальне становище (невеликий заробіток), знаходиться на утриманні мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (інвалід 2 групи), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 447744 (а.с. 1);

- рапортом працівника інспектором Топоренка Д.В. від 25.09.2017 року (а.с. 2);

- опитуванням особи ОСОБА_1 від 25.09.2017 року, розпискою останнього (а.с. 3, 4);

- фотознімком (а.с. 6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук в невстановленому місці, однак воно є малозначним, так як внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має тяжке матеріальне становище (невеликий заробіток), знаходиться на утриманні мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (інвалід 2 групи), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Предмет торгівлі фрукти, згідно з розпискою ОСОБА_1 передані йому на відповідальне зберігання залишити останньому.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик