П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" листопада 2017 р. Справа153/1361/17

Провадження3/153/604/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронником, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року, 17 вересня 2017 року о 04 годині 20 хвилин по вулиці Наконечного в м.Ладижині Вінницької області, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. В6012ВІ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в приміщенні ЛТМО. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно 17.09.2017 о 04 годині 00 хвилин, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Його зупинили працівники поліції, які склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення після того, як він пройшов огляд на стан алкогольного спяніння в Ладижинській лікарні. В скоєному розкаявся. Також пояснив, що він не має посвідчення водія, оскільки відповідно до постанови судді від 10.02.2017 його позбавлено такого права на один рік.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, які оформлені відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії БР №029214 від 17.09.2017, в якому є підпис ОСОБА_1 про те, що йому розяснено його права і обовязки, і в графі пояснення ОСОБА_1 зазначив, що згідний з протоколом про адміністративне правопорушення; результат алкотестера Драгер, який показав 1,36 %; висновок №263 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого встановлено, що огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 проведений в Ладижинському міському територіальному медичному обєднанні о 04 годині 35 хвилин 17.09.2017 і ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння легкого ступеня; постанову судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.02.2017, з якої встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, скоєного 20.01.2017, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, тому вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, а його дії кваліфікую, як повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, розкаявся у скоєному, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, що підтверджено повідомленням Ямпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджено характеристикою, виданою секретарем Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №02-18-391 від 24.10.2017, на обліку в УСЗН Ямпільської РДА Вінницької області та в Ямпільському ообєднаному управлінні Пенсійного фонду ПФ України не перебуває, не отримує ніяких видів соціальної допомоги, що підтверджено повідомленням УСЗН Ямпільської РДА вих.№01-06/22608 від 20.10.2017 та повідомленням Ямпільського ообєднаного управління Пенсійного фонду ПФ України вх.№401/09-40/03 від 25.10.2017.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.130 ч.2 КУпАП, а саме: у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу. Оскільки ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік відповідно до постанови судді Ямпільського районного суду Вінницької області, а тому відповідальність за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, для нього передбачене санкцією статті як для інших осіб. Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення власником транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, є ОСОБА_2, а тому немає підстав для оплатного вилучення у нього цього транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3