Справа № 462/5145/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Боровков Д.О., за участі неповнолітнього ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, розглянувши обєднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли із Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого за адресою:

м.Львів, вул. Кричевського, 56

за вчинення правопорушень, передбачених за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, 19.10.2017 року о 16.00 год, керував скутером «Хонда Діо» без посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, без поліса обовязкового страхування, перебував без мотошолома та не зареєстрував транспортний засіб у відповідних органах та без номерного знаку, чим порушив п.п. 2.1г, 2.1а, 8.7.3е, 30.1, 2.3г ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснила, що син самовільно, без її дозволу взяв скутер. Зазначила, що з сином проведена виховна бесіда і в подальшому він такого вчиняти не буде.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №138021, №138022, №129598, №129600, №129599 від 19.10.2017 року, поясненнями законного представника ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень,передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою,другою і третьою статті 130,статтею 139,частиною другою статті 156,статтями 173,174,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене, та те, що правопорушення вчинені неповнолітнім, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, щире каяття у вчиненому, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ст. 121, ст. 126, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Боровков Д.О.

Оригінал постанови.