Справа № 515/1562/17
Провадження № 3/515/2420/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з уп-равління Державного агентства рибного господар- ства в Одеській області Державного агентства рибного господарства України (Одеський рибоохо- ронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, громадянина України, не одруженого, не пра- цюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року о 05 год.30 хв. ОСОБА_1 в рибогосподарському водоймищі - озері Са- сик - в районі кирпичного заводу біля с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області здій- снював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-люби- телів - сіткою моно довжиною 30 м, висотою 1,2 м та вічком 45 мм. В результаті його неправо- мірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 у судове засідання за викликом не зявився, але визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що власноруч зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представлени- ми матеріалами: протоколом № 023400/862 про адміністративне правопорушення від 31.10.2017 р.; описом вилученого знаряддя ло-ву та актом його прийому № 128 (а.с.2, 3, 4).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, а також приймаючи до уваги від- сутність заподіяного збитку рибним ресурсам, суд при-ходить до висновку про необхідність приз- начення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адмі-ністративні правопорушення.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністратив-ного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу Ук раїни про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, притягти до відповідаль- ності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів грома- дян у сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову - сітку моно довжиною 30 м, висотою 1,2 м та віч- ком 45 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул. Калініна,41) - конфіскувати.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко