Справа № 326/870/17р.
Провадження № 3/326/561/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 13 липня 1989 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2017 о 12.02 годині ОСОБА_1 на автодорозі Приморськ-Преслав на 1 км керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак Е02-87 ОК, в стані алкогольного спяніння, медичний висновок від 02.07.2017, мав нестійку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, 02.07.2017 о 02.30 годині ОСОБА_1 на вул.Курортна в м.Приморськ керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак Е02-87 ОК, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору про надання правової допомоги, у подальшому направив для участі у справі свого представника.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 пояснив, що протоколи про адміністративні правопорушення складені в порушення вимог ст.ст.254,256, КупАП. Крім того, тримісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, просив провадження у справі закрити.

Вислухавши представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2017 серії БР №172714 (а.с.1 т.1); висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.2,т.1); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.3,4 т.1); розпискою ОСОБА_4 (а.с.5 т.1); технічним паспортом автомобіля ВАЗ 211063 (а.с.6-8 т.1); постановою Приморського районного суду від 20.10.2016, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.11 т.1); протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2017 серії БР № 049422 (а.с.1 т.2); письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.3,4 т.2); відеозаписом (а.с.6 т.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.130 ч.2 КУпАП вчинення повторно протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

До Приморського районного суду матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП в провадження судді Стріжакової Т.В. надійшли 02.10.2017. Вказані в протоколах про адміністративні правопорушення від 02.07.2017 правопорушення вчинені 02.07.2017 (час вчинення правопорушення) і не є триваючими. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та про необхідність закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч.2 ст.130, 247, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя підпис ОСОБА_7

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік

04.10.17