Справа № 639/5552/17
Провадження № 3/639/2101/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда І групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення БР № 194316, згідно якого 13 вересня 2017 року о 08 годині 22 хвилин по вул.Ак.Богомольця, 9-Б в м.Харкові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Geely MR-7151A, державний номер НОМЕР_1, при виїзді на рівнозначному перехресті з вул.Ак.Богомольця, не надав переваги в русі автомобілю Dodge Ram Van, державний номер НОМЕР_2, який рухався з правого боку по вул.Ак.Богомольця та скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні ДТП визнав повністю, підтвердив всі обставини по справі та просив звільнити його від сплати судового збору у звязку з інвалідністю І групи.

Згідно з п.16.12 ПДР України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 194316 від 13 вересня 2017 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою ДТП, поясненням водія, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у обєктивності даних, викладених в ньому.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, суд звільняє його від сплати судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ст. 124 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави (р/р 0001, отримувач ГУК Харківської області 210811300, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя М.В. Федюшин