Справа № 216/5543/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ПП «Оверченко», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2017 року о 22.00 год. водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 410 державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись з боку пл. Визволення по вул. Лермонтова в м. Кривому Розі виїжджаючи з кільцевого руху виїхав на смугу зустрічного руху, яка розділена подвійною суцільною лінією розмітки 1.3., чим створив аварійну ситуацію, оскільки в цей час в зустрічному напрямку зі сторони вул. Лермонтова рухався автомобіль «Toyota Prius» державний номерний знак 3908 під керуванням водія ОСОБА_4, якому довелось застосувати екстрене гальмування та змінити напрямок руху або уникнути ДТП. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.34.1.3, 33.4.10, 10.1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, рапортом водія ОСОБА_4 а.с.2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню вподальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним за ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

Стянути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: