Справа № 579/1821/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2017 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МА 392621, виданий Кролевецьким РВ УМВС України у Сумській області 27.01.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року о 17 годині ОСОБА_1 на ставу «Салтиків» біля с.Локня Кролевецького району здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів за допомогою знарядь лову сітки довжиною 100м, висота 1,5 м, розміром вічка 0,05 м, сітки довжиною 300 м, висота 1,5 м, розміром вічка 0,05 м., впіймавши 39 екземпляри плітки, один екземпляр коропа, один екземпляр окуня. В результаті чого порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 ЗУ»Про тваринний світ».

Знаряддя лову сітка довжиною 100 м, висотою 1,5 м, діаметром вічка 0,05 м та сітка довжиною 300 м, висотою 1,5 м, діаметром вічка 0,05 м.

Вилучена риба: плітка - 39 шт, короп - 1 шт., окунь 1 шт.

Вказане майно, яке вилучене у ОСОБА_1 передане на відповідальне зберігання до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, вул.Грушевського, 21.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив указані вище обставини, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 009346 від 03 листопада 2017 року із якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що він з протоколами згоден (а.с.2);

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ОСОБА_1 на водоймі біля с.Локня Кролевецького району (а.с.5);

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубо порушив правила рибальства, оскільки ловив рибу забороненим знаряддя лову сітками, не маючи дозволу на промисел.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства сітка належить до заборонених знарядь лову, тому дві сітки підлягають конфіскації, а також підлягає і конфіскації незаконно добуті водні живі ресурси 39 екземплярів плітки, один екземпляр коропа, один екземпляр окуня.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 встановлено такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянств цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктів України із якої убачається, що 39 екземплярів плітки обчислюється вартістю 3315,00 грн, один екземпляр коропа обчислюється вартістю 306,00 грн, та один екземпляр окуня обчислюється вартістю 17,00 грн.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №009346 від 13.11.2017 року ОСОБА_1 сітками впіймав 39 екземпляри плітки, один екземпляр коропа, один екземпляр окуня, чим заподіяв шкоду рибному господарству України на загальну суму 3638,00 грн.

У відповідності до ст 40 КУпАП суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, а тому збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 3638,00 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, свою вину визнав повністю, а також те, що ОСОБА_1 є власником сіток, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.85 КупАП з конфіскацією знаряддям лову двох сіток та із конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів 39 екземплярів плітки, одного екземпляра коропа, одного екземпляра окуня, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 280, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією рибальської сітки довжиною 100 м, висотою 1,5 м, діаметром вічка 0,05 м та сітки довжиною 300 м, висотою 1,5 м, діаметром вічка 0,05 м, та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів 39 екземплярів плітки, одного екземпляра коропа, одного екземпляра окуня, які знаходиться на зберіганні в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №009346 від 03.11.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 3638 (три тисячі шістсот тридцять вісім ) гривень на рахунок Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області р/р 0205, ОКПО 37824985, МФО 837013, код бюджетного призначення платежу 24062100, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2