Справа № 3/593/489/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

головуючого судді : Музики Я.М.

з участю прокурора Рісної І.В.

правопорушника ОСОБА_1

та його адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Слідчого управління Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого майстром лісу Нараївського лісництва ДП «Бережанського ЛМГ» Бережанського району Тернопільської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ :

Із змісту протоколу №0900084 від 10.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді майстра лісу Нараївського лісництва ДП «Бережанського ЛМГ» Бережанського району Тернопільської області та будучи посадовою особою службовцем державної лісової охорони несвоєчасно та без поважних причин після встановленого строку подання щорічної декларації (з 01.01.2017 року по 01.05.2017 рік), а саме лише 30.05.2017 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.172-6 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 172-6 ч.1 КУпАП не визнав і пояснив, що ним вчасно було подано щорічну декларацію, однак не відомо, чому вона була опублікована лише 30.05.2017 року. Також ОСОБА_1 клопоче провадження по справі закрити за закінченням строків.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 просить закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП за закінченням строків.Крім цього просить врахувати узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, відповідно до якого, при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

У судовому засіданні прокурор Рісна І.В. не заперечує щодо задоволення клопотання правопорушника ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку прокурора Рісної І.В., пояснення правопорушника ОСОБА_1, думку адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений ст. 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3