Справа № 160/678/17
Провадження № 3/160/381/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні знаходиться малолітня дитина інвалід, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2017 року біля 11 год. гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 здійснювали незаконний лов водних біоресурсів (риби) у рибогосподарському водному об'єкті - ставку неподалік с. Коритниця Локачинського району Волинської області на території природно-заповідного фонду без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - неводом. Під час незаконного лову зловили 56 екземплярів риби "карась сріблястий", та 1 екземпляр щуки, загальною вагою 6,1 кг.

ОСОБА_1 свою вину визнав та виявив щире каяття. Пояснив, що 13 жовтня 2017 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою невода ловили рибу у ставку, що знаходиться неподалік с. Коритниця Локачинського району. В той день вони були затримані працівниками рибоохоронного патруля, і в присутності працівників рибного господарства, виловлену рибу вони випустили у водойму. Крім того, останній пояснив, що він на даний час ніде не працює, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, просить суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 000009 від 13 жовтня 2017 року, його письмовими поясненнями та фототаблицями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Необхідною підставою для застосування адміністративної відповідальності є наявність адміністративного правопорушення, а заходом впливу має бути адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння винного, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, на його утримання знаходиться малолітня дитина інвалід, діями останнього не заподіяно майнової шкоди, адже виловленну рибу в присутності працівників Волинського рибоохоронного патруля було випущено у природнє середовище - ставок у с. Коритниця Локачинського району, вважаю, що за таких підстав ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, тому від стягнення судового збору він також звільняється.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_4