Справа № 567/1095/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого (посвідка на постійне проживання 1НО 48751, видана 25.06.2014 року),

за ст.1222, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановив:

26 вересня 2017 року о 17 год. 55 хв. в с.Розваж по вул Центральній Острозького району Рівненської област ОСОБА_1 керував мопедом марки "Хонда-Діо", державний номерний знак ВК АВ 3815, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України

26 вересня 2017 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи мопедом марки "Хонда-Діо", державний номерний знак ВК АВ 3815, в с.Розваж по вул.Центральній, 127, Острозького району Рівненської області не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла, продубльованим проблисковими маячками патрульного автомобіля та спеціального звукового сигналу. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся та вказав, що 26 вересня 2017 р. о 17 год. 55 хв. в с.Розваж по вул.Центральній, Острозького району Рівненської області, дійсно керував мопедом марки "Хонда-Діо", державний номерний знак ВК АВ 3815 та перед цим вживав алкогольні напої. Не виконав вимогу працівників поліції про зупинку. Вказав, що більше такого вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім визнання вини, доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 26.09.2017 серії БР №051194, серії БР № 051909, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.09.2017року, відповідно до яких, вони були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу alcotest Drager 6810, тест №1521, та при складанні протоколів працівниками поліції на вказаного водія, який керував мопедом марки "Хонда-Діо", в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, іншими матеріалами справи.

Відповідно до алкотесту DRAGER 6810 від 26.09.2017 року, в ОСОБА_1 26 вересня 2017 о 18 год. 17 хв. встановлено алкогольне сп'яніння, результат тесту 2,10 ‰.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9 (а), 2.4. Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 27.09.2017 року №7027/202/01/09-2017 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 20.08.2017 року за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, 26.09.2017 року за ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП. Згідно електронної бази даних 14.02.2004 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія РВА № 183801, видане Острозьким МРЕВ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.1222, ч.1 ст 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні має неповнолітніх дітей, не працює, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, у вчиненому розкаявся, а відтак, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.1222, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5