Провадження № 3/369/3928/17
ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.09.2017 року о 02.20 годині водій ОСОБА_1, який керував мопедом марки «HONDA DIO», (без номерних знаків), по вул. Володимирській, 48 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, в подальшому, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, після чого було встановлено, що водій ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, п. 2.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. З протоколами про адміністративні правопорушення відносно нього погодився та в протоколі зазначив, що він покурив марихуану годину до його зупинки патрульними.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи БД № 428782, БД № 090736, від 21.09.2017 року про адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан спяніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи БД № 428782, БД № 090736 від 21.09.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.