Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/925/17
Провадження № 3/494/322/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративні справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні маючого чотирьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за протоколами від 16 вересня 2017 р. АП2 №428685 по ч.1 ст.130 КУпАП, АП2 №428686 по ст. 124 КУпАП, складеними поліцейським Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2017 р. о 16.30 год. ОСОБА_1 в м. Березівка по вул. Пристанційна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2, що є підставою для притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даних пунктів водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Порушник у судове засідання з'явився, винним себе у скоєному визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював. Пояснив суду, що вжив спиртного та сів за кермо. Зазначав, що з потерпілою досягнута згоди по ремонту її автомобілю за його рахунок.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника та потерпілої суд вважає наступне.

Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння є підставою для притягнення до відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння адміністративних порушень підтверджується протоколами АП2 №428686, АП2 №428685, матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника та потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що претензій до правопорушника не має, так як вони досягли згоди по ремонту її автомобілю за рахунок правопорушника.

Обставини, що обтяжують вчинене судом не встановлені.

Обставиною що помякшує вчинене є щире каяття порушника у судовому засіданні.

Інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особо вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст.36, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штраф у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державної судової адміністрації України, судовий збір 320 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_______________________________________-