Єдиний унікальний номер 725/3381/17
Номер провадження 3/725/2130/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.. 122-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2017 року серії БР №194663, 30.07.207 року о 00 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул. Руській, 252 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НК52FBO на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціальних сигналів, а саме маячків синього та червоного кольору, а також звукового сигналу та гучномовця, не зупинився. В подальшому, в ході переслідування двома патрульними автомобілями марки Toyota Prius д.н.з. 3981 та 3249 був зупинений шляхом створення штучного затору в с. Остриця, Герцаївського району, Чернівецької області.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2017 року серії БР №213109, 30.07.2017 року о 00 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул. Руській, 252 водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НК52FBO з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків та лікаря-нарколога.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою його місця проживання, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи дані щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута без його присутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-2 та ч. 1 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід обєднати в одне провадження.

Згідно вимог п. 2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

Статтею 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Крім того, відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 30.07.2017 року серії БР №194663 та серії БР №213109, довідкою ЧОНД від 30.07.2017 року №1982 про відмову від проходження медичного огляду та обстеження, письмовими поясненнями свідків, рапортами інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Чернівці ОСОБА_2 та заступника командира роти №4 батальйону УПП в м.Чернівці ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 . за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 130, 122-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення:

●за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 153 (сто пятдесят три) грн. в дохід держави;

●за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тис. двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тис. двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.