Справа № 562/3397/17
ПОСТАНОВА

13.11.2017 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 050725 вбачається, що 11 вересня 2017 року близько 01 години 30 хвилин по вулиці Шевченка в м. Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-2109", д.н.з. В6591ХТ, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що керував транспортним засобом 11 вересня 2017 року у тверезому стані, що підтверджується висновком та актом медичного огляду лікаря-нарколога Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення від 11 вересня 2017 року з негативним результатом 0,00 %о. З результатами проведеного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу огляду він не погодився та у заклад охорони здоровя поліцейськими він не був доставлений, а до матеріалів справи долучене інше свідоцтво про повірку вимірювального приладу, ніж те, що зазначено у протоколі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.6 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 050725 огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Drager 6810 №ARBH-0531" та з наведеними у протоколі обставинами правопорушення він не погодився, власноручно зазначив що не згідний.

Також у матеріалах справи наявний акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.09.2017 року за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810 №ARBH-0531" та результати тестування на алкоголь приладом "Drager Alcotest 6810 №ARBH-0531" з позитивним результатом 0,47 проміле, проте відомості про згоду порушника з такими результатми відсутні.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя (ч.3 ст.266 КУпАП).

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського (ч.4 ст.266 КУпАП).

Проте, відомості про проведення огляду ОСОБА_1 в закладі охорони здоровя в присутності поліцейського не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення відсутні.

Крім того, до адміністративних матеріалів долучене свідоцтво №7а/163 про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки "Drager Alcotest 6810 №ARBH-0619", а не зазначеного у протоколі, акті та направленні поліцейського "Drager Alcotest 6810 №ARBH-0531".

Указані вище обставини, а також неявка поліцейського СРПП №1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання позбавляє суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Острозькому відділу поліції ГУ НП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: