Справа № 387/896/17
Номер провадження по справі 3/387/242/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.09.2017 о 10 годині 30 хвилин рухався ТЗ ВАЗ 2101 д/н Г3709 КД на польовій дорозі в напрямку з с.Гнатівка в с.Вікторівка. Керуючи транспортним засобом та не витримавши безпечної швидкості, а також інтервалу здійснив виїзд на праве узбіччя, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом трактором МТЗ-50 д/н НОМЕР_2 з дисковою бороною під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП із сторонніх осіб ніхто не постраждав, чим порушив вимоги п.13.1, 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав пояснюючи, що обставини справи повністю не відповідають дійсності, оскільки він не пам'ятаючи точного часу та дати рухався у напрямку з с.Гнатівка в с.Вікторівка у випившому стані. Рухаючись по дорозі зі швидкістю до 60 км за год. за 20 метрів побачив як заднім ходом на дорогу із бороною здає трактор. Він у свою чергу зменшив швидкість та почав здійснювати об'їзд трактора із лівої сторони узбіччя дороги. Не зумівши уникнути зіткнення, трактор ударив правою частиною борони у передню праву дверку його автомобіля. Після ДТП трактор опустив борону та став на поле як зазначено на фотографії. Його автомобіль викинуло на поле і він положення не змінював.

Водій трактора ОСОБА_2 надав пояснення, що під час ДТП стояв вздовж дороги на краю поля в напрямку зустрічного руху автомобілю ВАЗ 2101, який рухався із шаленою швидкістю та почав їхати в борону трактора з метою зідйснення повороту праворуч. Під час ДТП трактор із бороною або його частина на дорозі не знаходились. Як автомобіль зіткнувся він не бачив, однак є явні пошкодження борони трактора.

Свідок ОСОБА_3 надала пояснення, що вона їхала 21.09.2017 разом із ОСОБА_1 по польовій дорозі та побачили трактора із бороною, який здавав заднім ходом поперек дороги із правої сторони поля. Після чого ОСОБА_1 зменшив швидкість та почав об'їжджати рухаючий трактор із лівої сторони та не зміг запобігти зіткненню. ОСОБА_1 автомобіль внаслідок зіткнення викинуло на поле. Більше нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_4 надала пояснення, що свідком безпосередньо ДТП не була і пояснити нічого не може. Вона лише була свідком обставин після зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з'ясувати всі обставини перелічені у ст.ст.247,280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових матеріалів, суд дійшов висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу. При проведенні експертизи виходити із вихідних даних, які зазначені в протоколі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 251, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи спроможні, з технічної точки зору, свідчення водіїв транспортних засобів щодо обставин та механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

- дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди є технічною причиною та необхідною умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

- які правила дорожнього руху і ким із водіїв порушені?

Проведення автотехнічної експертизи доручити Кіровоградському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою : вул.Вокзальна,58 м.Кропивницький.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи № 387/896/17, провадження № 3/387/242/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію постанови суду про призначення експертизи направити Кіровоградському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5