Справа № 202/5957/17
Провадження № 3/202/2915/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відповідно до якого 15 серпня 2017 року о 22 год. 10 хв. на 429км. а/ш Київ Харків - Довжанський, керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія в присутності двох свідків із застосуванням газоаналізатора «Alcotest 6810» результат 0,75(‰)(алкогольне спяніння), будучи же двічі протягом року притягнутим до адміністративного стягнення за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 серпня 2017 року о 22 год. 10 хв. на 429км. а/ш Київ Харків Довжанський поліцейським СРПП Валнівського ВП ГУНП в Харківській обл., старшим сержантом ОСОБА_2 на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №026099 за ч.3 ст.130 КУпАП, відповідно до якого останній, будучи же двічі протягом року притягнутим до адміністративного стягнення за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння,на 429км. а/ш Київ Харків - Довжанський, керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, порушнику було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер».

Відповідно до матеріалів справи, а саме алкотестеру «ДРАГЕР», тест № 94, у ОСОБА_1 результат тесту 0,75 (‰)(алкогольне спяніння).

Пунктом 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2009 N400/666 передбачено, що установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №026099 від 15 серпня 2017 року з результатами алкотесту №94, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та довідкою т.в.о. заступника начальника УПД ГУНП в Харківській області ОСОБА_5, відповідно до якої ОСОБА_1 вже двічі протягом року був притягнутий до адміністративного стягнення за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння

Зясувавши всебічно, повно і обєктивно всі обставини справи, судом встановлена вина ОСОБА_1 у порушені п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та помякшують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Статтею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 40-1 , 130, 283, 284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, адміністративне стягнення за ч.3 ст. 130 КУпАП у вигляді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська або може бути опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Є.В.Волошин