Справа № 214/2568/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Генерала Радієвського, 15/57, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року о 00-20 годині, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вул. Володимира Великого, будинку № 23 в м. Кривий Ріг, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху автомобіля заднім ходом створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, у разі потреби не звернувся за допомогою інших осіб та допустив наїзд на припаркований по ходу руху автомобіль AUDI А6, номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3С.В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення не заперечував та просив суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145837 від 24.04.2017 року відповідно до якого, 24.04.2017 року о 00-20 годині, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3, по вул. Володимира Великого, будинку № 23 в м. Кривий Ріг, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху автомобіля заднім ходом створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, у разі потреби не звернувся за допомогою інших осіб та допустив наїзд на припаркований по ходу руху автомобіль AUDI А6, номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3С.В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 24.04.2017 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3С.(а.с. 3-4).

Згідно п.2.3 б правил дорожнього рухуУкраїни, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь