Справа № 314/3487/17
Провадження № 3/314/586/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

за участю: потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 о 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, в місті Вільнянськ Запорізької області, на перехресті вулиці Горького та провулку Заводського, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпеці маневру, в результаті чого здійснила зіткнення з мопедом «MUSTANG MT 50Q-2» б/н АР 2826 АМ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Після дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 залишила місце пригоди.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 019295 від 04.09.2017.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10, п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, просили суд визнати ОСОБА_1 винною та закрити адміністративний матеріал відносно останньої у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, оскільки на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до відповідальності.

Суд, вважає за необхідне, розяснити учасникам процесу, що закриття провадження по справі не позбавляє їх права на звернення до суду за захистом порушених прав в порядку цивільного судочинства.

На підставі вкладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283, ст. 284, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя В.О. Кіяшко

01.11.2017