Справа №521/8880/17
Номер провадження 3/521/5457/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1/4

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2017 року, директором ТОВ «ВІНТЕР ХАУЗ» ОСОБА_1 була подана митна декларація №UA500010/2017/003023, до відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС, відповідно до якої з Китаю до України переміщувались «годинники настінні кварцові з елементами живлення та без» у кількості 3760 штук та було виявлено дзеркало в рамці у кількості 240 штук, які не були заявлені у митній декларації.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 було складено протокол №521/50000/17 від 12.05.2017 року про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено дзеркало в рамці у кількості 240 штук.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив провадження по справі закрити, так як це була помилка відправника та у ОСОБА_1 не було умислу.

Представник Одеської митниці ДФС у судовому засіданні просив визнати винним так як у митній декларації були зазначені не точні відомості.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою недекларування товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до митної декларації №UA500010/2017/003023, яка була подана ОСОБА_1, дзеркало в рамці у кількості 240 штук не заявлено.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність помякшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а саме 52800 гривень на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу №521/50000/17 від 12.05.2017 року ку, речі, а саме: дзеркало в рамці у кількості 240 штук конфіскувати в дохід держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков