Справа № 183/5044/17
№ 3/183/2046/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 жовтня 2017 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, головного сержанта взводу командира відділення 3 пдв 4 пдр 2 пдб військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ),-

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
З 2012 року старший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Так, старший сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, в період часу з 9 серпня 2017 року по 11 серпня 2017 року вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виявилось у незабезпеченні правильного зберігання боєприпасів до штатної зброї БМД-2 бортовий номер НОМЕР_3 , не перевірив щоб у підлеглих не залишалися боєприпаси, щоденно не оглядав ввірену йому техніку, а саме БМД-2 бортовий номер НОМЕР_3 , внаслідок чого у БМД-2 бортовий номер 747 було виявлено патрони калібру 7,62 мм у кількості 158 шт., які зберігалися у вказаній машині в порушення вимог Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України без нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тим самимвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься його заява з проханням розглядати справу без його участі, в якій він також зазначив, що свою вину визнає повністю та у скоєному щиро кається (а.с.19). Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №92 від 04.10.2017 року (а.с.1-4), протокол обшуку від 15.08.2017 року (а.с.5-9), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.10), витяг з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 (по стройовій частині) №56 від 18.03.2016 року (а.с. 11), а також витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №280 від 25.12.2012 року (а.с. 12), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, є доведеною та підтверджується у повному обсязі наявними у справі доказами, виходячи з наступного.

Так, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України (далі Статуту), старший сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Відповідно до вимог ст. ст. 125, 126 Статуту, старший сержант ОСОБА_1 відповідає за правильну експлуатацію, зберігання озброєння, техніки, спорядження та за утримання їх у належному стані та зобов`язаний досконало знати й вміло володіти зброєю і технікою відділення, забезпечувати їх правильне зберігання й експлуатації, перевіряти, щоб після занять, стрільб, навчань у підлеглих не залишалися боєприпасів, гранат, запалів, вибухових речовин, щоденно оглядати та постійно утримувати в порядку та справності озброєння, техніку і майно відділення, стежити за їх наявністю.

Відповідно до ст.ст. 144 - 148 Статуту, у підрозділах стрілецька зброя та боєприпаси до неї зберігається у кімнаті для зберігання зброї, кімната має бути обладнаною електрозвуковою і світловою сигналізацію, кімната для зберігання зброї має цілодобово перебувати під охороною осіб добового наряду, автомати, карабіни, гвинтівки, кулемети й ручні гранатомети, боєприпаси до зброї зберігаються у металевих замкнених шафах або ящиках.

Відповідно до п. 14 розділу 1 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом МО України від 29.06.2005 № 359 (далі - Інструкція) забороняється залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду. Крім того, відповідно п. 6 розділу 2 Інструкції боєприпаси, вибухові пакети, сигнальні й освітлювальні засоби, отримані для практичних стрільб і навчань, а також ті, що залишилися після нічних стрільб, дозволяється зберігати в підрозділі в металевому ящику (шафі), який замикається та постійно зберігається в кімнаті для зберігання зброї і включений до опису військового майна (додаток 19). ОСОБА_2 запечатується старшиною підрозділу. Строк такого зберігання не може перевищувати одну добу.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У відповідності до нової редакції статті 172 - 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» опублікованої у журналі Голос України від 15 квітня 2017 року, старший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду.

Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнання вини та готовністю підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу на користь держави в межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-15, 279, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник