Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2032/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому зхасіданні в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, ід.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №055803 від 11.09.2017, складеного начальником СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП майором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за те, що 11 вересня 2017 року о 17 год. 40 хв. по вул. Центральній в с. Пасічна Ярмолинецького району Хмельницької області він, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер 15805ХІ, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив з"їзд автомобіля в кювет з подальшим перекиданням, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11.09.2017, він, керуючи автомобілем в с. Пасічна, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль з"їхав в кювет, де перекинувся.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП визначено, що учасники дорожнього руху притягуються до відповідальності за вказаною статтею тільки в разі порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, обов'язковою умовою притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП є, зокрема, є пошкодження транспортних засобів.

В той же час, інші транспортні засоби, крім автомобіля, яким керував ОСОБА_1, пошкоджені не були. Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов