Справа № 461/4989/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 33/783/1033/17 Доповідач: Голубицький С. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Львівської області

ОСОБА_1

з участю :

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

в с т а н о в и в :

вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 15.07.2017 року о 01 год. 35 хв. у м. Львові по вул. С. Бандери, 6 в порушення вимоги пп. « а » п. 2.9. Правил дорожнього руху України керував автомобілем « Opel Omega B » н.з. RJA51146 у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, покликаючись на неповноту судового розгляду і невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи вказує, що суд неправильно прийшов до висновку про керування ним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та просить постанову скасувати і закрити провадження у справі через відсутність в його діях складу правопорушення. До того ж, позбавлення права керування транспортними засобами поставить його у скрутне становище, так як автомобіль використовується ним в роботі.

В судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 свої вимоги змінив, визнав свою вину у вчиненні правопорушення і пояснив, що незадовго до зупинки транспортного засобу працівниками поліції вжив дві пляшки міцного пива. Просив апеляційний суд змінити рішення районного суду в частині накладеного стягнення та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Апеляційний суд, заслухавши виступ ОСОБА_2 на підтримку доводів апеляційної скарги, його пояснення щодо обставин справи, дослідивши матеріали справи, обміркувавши наведені в скарзі доводи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при проходженні ОСОБА_2 15.07.2017 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічного засобу « Драгер » в організмі останнього було виявлено 1,54 проміле алкоголю.

Факт вживання алкогольних напоїв та перебування у стані спяніння під час керування транспортними засобами і зупинки працівниками поліції ОСОБА_2 підтвердив в суді при розгляді скарги.

Отже, висновок районного суду в постанові про керування ОСОБА_2 15.07.2017 транспортними засобами у стані алкогольного спяніння є вірним і підтверджується як поясненнями останнього, так і наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння дана норма передбачає накладення стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При цьому, застосування додаткового покарання у виді з позбавлення права керування транспортними засобами є безальтернативним, тобто обовязковим.

Враховуючи наведене підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя : Голубицький С.С.