Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 518/871/17

Номер провадження 3/511/785/17

27.09.2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. розглянувши матеріали, що надійшли з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА 752501 від 20.07.2017 року громадянка ОСОБА_1 30.06.2017 року 09 годині 30 хвилин, перебуваючи на вул. Спортивній, в с. Марянівка, Ширяївського району Одеської області, вчинила сварку відносно ОСОБА_2, висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Частиною другою статті 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, викликалася поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду повернулося поштове повідомлення, з довідкою відділення «Укрпошти», що ОСОБА_1 за зазначеною адресою: вул. Сортивна, 3, с. Марянівка, Ширяївського району, Одеської області, не проживає, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити останню про слухання вказаного адміністративного протоколу та зясування всіх обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було повідомлено про судове засідання вказаної справи, однак доставка ОСОБА_1 до суду в судове засідання, не була проконтрольована, тому у судове засідання ніхто не зявився.

Таким чином, встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформленні неналежним чином, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірно вказано відомості про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вищезазначені недоліки в протоколі унеможливлюють об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення АА 752501 від 20.07.2017 року за ст. 173 КУпАП повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3