Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2209/17
Провадження № 3/553/1259/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.4 ст. 122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 04.09.2017 року з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України, вбачається, що 24.08.2017 року о 16 год. 37 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Гетьманська та вул. Ползунова в м. Полтава керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Toyota Prius, д.н.з. 3424 (Регіон ІІ), який наближався праворуч в результаті чого змусив водія різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Притягуємий ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 24.08.2017 року о 16 год. 37 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Гетьманська та вул. Ползунова в м. Полтава керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Toyota Prius, д.н.з. 3424 (Регіон ІІ), який наближався праворуч в результаті чого змусив водія різко гальмувати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2017 року.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2