Справа № 127/6653/17
Провадження № 3/127/2600/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Вінницькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Вінницького державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 41 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера Вінницького державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського допустив порушення вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки», ч.4 ст.115 КЗпП України, а саме заробітна за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, так кошти при виходу працівника у відпустку старшому викладачу кафедри англійської мови та філософії - ОСОБА_2, яка перебувала у відпустці з 10 січня по 19 січня 2017 року, були виплачені 27 січня 2017 року. Крім того, ОСОБА_1 було порушено вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП, а саме при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від установи, проводилась не в день звільнення. Так, наказом від 31 січня 2017 року №5206 звільнено старшого викладача ОСОБА_3 з 01 лютого 2017 року, проте розрахунок з ним проведено 10 лютого 2017 року. Крім того, ОСОБА_1 було порушено вимоги ч.1 ст. 117 КЗпП, а саме при невиплаті в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь день затримки по день фактичного розрахунку. Таку, наказом від 31 січня 2017 року №5206 звільнено старшого викладача ОСОБА_3 з 01 лютого 2017 року, розрахунок з ним проведено 10 лютого 2017 року, проте середній заробіток за весь час затримання по день фактичного розрахунку не виплачено.

Допитаний в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пояснив, що на даний час порушення усунені.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення №02-01-90/67 від 13 березня 2017 року, актом перевірки №02-01-90/144 від 07 березня 2017 року, наказом №5200 від 31 січня 2017 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу правопорушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн. сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: