П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 122, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії АА № 255523 від 09.07.2017 року, 09 липня 2017 року о 17 год. 20 хв., в м. Ужгород, по вул. Минайська, 37, гр. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 37 по вул. Минайська, в м. Ужгород, з явними ознаками алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспекторів патрульної поліції не реагував, припинити правопорушення, а саме образливо чіплявся до працівників поліції, в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору працівнику патрульної поліції.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 255523 від 09.07.2017 року, рапорт працівника поліції від 19.12.2015 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, DVD-диск з записом скоєного ОСОБА_1 правопорушення та копія протоколу № 009335 про адміністративне затримання ОСОБА_4

В судове засідання призначене на 18.10.2017 року ОСОБА_1, не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило. Слід зазначити, що у попередніх судових засіданнях свою вину у вчиненому він та його представник не визнавав.

Дослідженими судом доказами підтверджується, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Проте, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 09.07.2017 р., на момент розгляду справи 18.10.2017, сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 185, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/6760/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6