Справа № 342/1104/17
Провадження № 3/342/274/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного характеру, що не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а саме: 19.09.2017 року біля 18 год. 00 хв. по вул. Рашківська,11 в с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою вул. Рашківська, 11 с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, запевнив, що таке більше не повторить. Пояснив, що з дружиною в даний час помирився.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 456704 від 06.10.2017 р., заявою ОСОБА_2 до Городенківського відділення поліції з проханням вжити заходів та притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, який ображає її нецензурними словами, словесно погрожуває фізичною розправою їй, її матері та дітям; письмовим поясненням ОСОБА_2 та письмовим поясненням ОСОБА_1 та його поясненням під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, а також те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 помирився з дружиною, враховую обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані спяніння, і приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 статті 173-2 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 320 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.