Справа № 565/1704/17
Провадження № 3/565/961/17
Справа №565/1703/17
Провадження №3/565/960/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

- представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині - м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників 33/2, кв.42

- за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2017 року приблизно о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в супермаркеті «Вопак 2404», розташованому по мікрорайону Будівельників, 57 м.Вараш Рівненської області, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав одну пляшку «The Highland Fox» white honej», ємкістю 0,5 л, ціною без ПДВ 43 (сорок три) грн. 45 коп., та одну пляшку «The Highland Fox», ємкістю 0,5 л., ціною без ПДВ 48 (сорок вісім) грн. 15 коп., чим завдав ТзОВ «ПАККО Холдинг» майнової шкоди в розмірі 91 (девяносто одної) грн. 60 коп.

24 серпня 2017 року приблизно о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в супермаркеті «Вопак 2404», розташованому по мікрорайону Будівельників, 57 м.Вараш Рівненської області, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав одну пляшку «The Glen Morris Original Whiskey Apple», ємкістю 0,5 л, ціною без ПДВ 62 (шістдесят дві) грн. 30 коп., та одну пляшку «The Glen Morris Whiskey Apple», ємкістю 0,5 л., ціною без ПДВ 56 (пятдесят шість) грн. 10 коп., чим завдав ТзОВ «ПАККО Холдинг» майнової шкоди в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 46 коп.

Такими діями ОСОБА_2, вчинив дрібні викрадення чужого майна шляхом крадіжок, тобто адміністративні правопорушення, що передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце проведення судового засідання. Будь-яких заяв, клопотань від ОСОБА_2 в суд не надійшло.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи своєчасне сповіщення ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи та відсутність його клопотань про відкладення розгляду справи, суд визнав можливим здійснення розгляду даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтвердив факти вчинення ОСОБА_2 дрібних викрадень шляхом крадіжок товару в супермаркеті «Вопак 2404», що знаходиться по мікрорайону Будівельників, 57 м.Вараш Рівненської області, а саме: 24 серпня 2017 року приблизно о 15 годині 05 хвилин одної пляшки «The Highland Fox» white honej», ємкістю 0,5 л, ціною без ПДВ 43 (сорок три) грн. 45 коп. і одної пляшки «The Highland Fox», ємкістю 0,5 л., ціною без ПДВ 48 (сорок вісім) грн. 15 коп., та 24 серпня 2017 року приблизно о 18 годині 05 хвилин одної пляшки «The Glen Morris Original Whiskey Apple», ємкістю 0,5 л, ціною без ПДВ 62 (шістдесят дві) грн. 30 коп., та одної пляшки «The Glen Morris Whiskey Apple», ємкістю 0,5 л., ціною без ПДВ 56 (пятдесят шість) грн. 10 коп., та просив суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП і зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати завдану ТзОВ «ПАККО Холдинг» майнову шкоду на підставі ст.40 КУпАП. При цьому представник потерпілого ОСОБА_1 зазначив, що після виявлення другої крадіжки ОСОБА_2 повернув ТзОВ «ПАККО Холдинг» одну пляшку «The Glen Morris Original Whiskey Apple», ємкістю 0,5 л, ціною без ПДВ 62 (шістдесят дві) грн. 30 коп. та одну пляшку «The Glen Morris Whiskey Apple», ємкістю 0,5 л., ціною без ПДВ 56 (пятдесят шість) грн. 10 коп.

Заслухавши показання представника потерпілого, дослідивши і проаналізувавши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібні викрадення чужого майна шляхом крадіжок. Факт вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_2 та його винність у цьому, окрім показань представника потерпілого ОСОБА_1, наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №814485, складеним старшим ДОП Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 07 вересня 2017 року, в якому ОСОБА_2 письмово зазначив, що він згідний з цим протоколом і визнає свою вину, та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №814484, складеним старшим ДОП Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 07 вересня 2017 року, в якому ОСОБА_2 також письмово вказав, що він згідний з цим протоколом і визнає свою вину.

Частиною 2 ст.36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2В адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст.51 КУпАП за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що в даному випадку ОСОБА_2 не повернув ТзОВ «ПАККО Холдинг» викрадений ним 24 серпня 2017 року приблизно о 15 годині 05 хвилин в супермаркеті «Вопак 2404», розташованому по мікрорайону Будівельників, 57 м.Вараш Рівненської області, товар, а саме: одну пляшку «The Highland Fox» white honej», ємкістю 0,5 л, ціною без ПДВ 43 (сорок три) грн. 45 коп. і одну пляшку «The Highland Fox», ємкістю 0,5 л., ціною без ПДВ 48 (сорок вісім) грн. 15 коп., та не відшкодував потерпілому майнову шкоду, завдану ТзОВ «ПАККО Холдинг» такими протиправними діями в розмірі 91 (девяносто одної) грн. 60 коп. За таких обставин, на підставі ч.1 ст.40 КУпАП суд вважає за належне вирішити вказане питання за заявою представника потерпілого ОСОБА_1 від 11 жовтня 2017 року та зобовязати ОСОБА_2 добровільно відшкодувати ТзОВ «ПАККО Холдинг» майнову шкоду в розмірі 91 (девяносто одної) грн. 60 коп. протягом одного місяця, в іншому разі стягнути вказану суму у порядку примусового виконання даної постанови суду.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.27, ч.1 ст.40, ст.40-1, ч.1 ст.51, ст.221, ч.1 ст.268, ст.ст.280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Покласти на ОСОБА_2 обовязок по відшкодуванню завданої ТзОВ «ПАККО Холдинг» майнової шкоди в розмірі 91 (девяносто одної) гривні 60 копійок.

У разі нездійснення ОСОБА_2 добровільного відшкодування завданої ТзОВ «ПАККО Холдинг» майнової шкоди протягом одного місяця стягнути з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «ПАККО Холдинг» 91 (девяносто одну) гривню 60 копійок в рахунок відшкодування майновї шкоди у порядку примусового виконання даної постанови суду.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, представником потерпілого протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд