ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., з участю секретаря судового засідання Веселовської В.Ю., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 03.09.2017 року о 09 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по вул. Вайсера, 17/1, на території ринку ТСП «Кооператор» в кіоску № 21 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та показала, що 03.09.2017 року близько 09 год. 30 хв. вона перебувала вдома, замість неї в кіоску стояла її мати ОСОБА_3 та до неї підійшла невідома жінка (зі слів матері) та попросила продати сигарети, після чого на її виклик приїхав працівник поліції ОСОБА_4, викликав підмогу та в подальшому в відділенні поліції було складено протокол. Також ОСОБА_1 повідомила, що ні вона ні її мати тютюновими виробами не торгують, а знайдені та вилучені працівниками поліції сигарети в кіоску № 21, зберігались для потреб військових АТО.

ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що 03.09.2017 року о 09 год. 20 хв. вона перебувала разом з чоловіком на ринку «Кооператор», що в м. Хмельницькому по вул. Вайсера, 17/1 та бачила як ОСОБА_6 продавала сигарети, тому вона купила в неї пачку сигарет та викликала поліцію, при цьому вона не бачила, щоб донька ОСОБА_6 ОСОБА_1 торгувала тютюновими виробами.

Працівник поліції ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 03.09.2017 року близько 08 год. 30 хв. надійшов виклик, що на ринку «Кооператор», що по вул. Вайсера 17/1, в кіоску № 21 торгують тютюновими виробами без ліцензій, після чого приїхавши на ринок та оглянувши кіоск було вилучено тютюнові вироби, при цьому дозволу на огляд кіоску ніхто працівникам поліції не давав. Протокол відносно ОСОБА_1 складався вже в приміщенні ХВП ГУНП Хмельницької області, що по вул. Пушкіна, 15. Крім показань ОСОБА_5, більше ніяких доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 зібрано не було. Також сигарети, які ОСОБА_5 купила в ОСОБА_3 як доказ працівникам поліції надано не було.

Враховуючи вищезазначене працівниками поліції безпідставно оглянуто та вилучено тютюнові вироби та при цьому особою, відносно якої складався протокол, торгівля не здійснювалась взагалі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у справі немає, не встановлені такі і судом.

Оцінюючи встановлені факти суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 законодавства в сфері регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення речей від 03.09.2017 року тютюнові вироби у кількості 2718 пачок, повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: