ПОСТАНОВА

судового засідання

"31" жовтня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №079288 від 12.09.2017 року, ОСОБА_1 21.05.2017 року о 15 год. 45 хв. у м.Львові по вул.Тракт Глинянський, 39 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3(б); 10.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечив факт вчинення правопорушення та подав клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

Представник потерпілого в судовому засіданні також заявила клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП необхідні спеціальні знання експерта.

Керуючись ст.273 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, комплексну судову експертизу, проведення якої доручити експертам ЛНДІСЕ, що за адресою: м. Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи вчиняв автомобіль «KIA CEED» ( д.н.з. НОМЕР_3 ) наїзд 21.05.2017 року ( о 15 год. 45 хв.) на припаркований автомобіль «Renault Symbol» ( д.н.з. НОМЕР_4 ) за адресою : м.Львів, вул.Тракт Глинянський, 39 ?

2. Якщо вчиняв, то яка технічна причина даної дорожньо - транспортної пригоди, які саме технічні пошкодження отримав внаслідок вказаного наїзду автомобіль «Renault Symbol» ( д.н.з. НОМЕР_4 ), та яка вартість цих пошкоджень ?

3. Чи з дотриманням Правил дорожнього руху був припаркований на тротуарі за вказаною адресою автомобіль «Renault Symbol» ( д.н.з. НОМЕР_4 ) ?

4. Чи є на автомобілі «KIA CEED» ( д.н.з. НОМЕР_3 ) ознаки, які підтверджують факт зіткнення ( контактування ) з автомобілем «Renault Symbol» ( д.н.з. НОМЕР_4 ) ?

5. Чи є осколки скла, які були виявлені на місці дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 21.05.2017 року у м.Львові на вул.Тракт Глинський, 39 єдиним цілим?

6. Чи є осколки скла, які були виявлені на місці дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 21.05.2017 року у м.Львові на вул.Тракт Глинський, 39 частиною заднього або бокового скла «KIA CEED»? Якщо так, чи це скло могло бути встановлено на транспортний засіб «KIA CEED» ВС0218ЕС?

7. На яких транспортних засобах (вказати марку, модель, найменування та категорія транспортного засобу, рік виготовлення) може встановлюватися скло, уламки якого були виявлені на місці дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 21.05.2017 року у м.Львові на вул.Тракт Глинянський, 39?

8. Чи є осколки скла (пластмаси), які були виявлені на місці дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 21.05.2017 року у м.Львові на вул.Тракт Глинський, 39 частинами фарного розсіювача (заднього габаритного ліхтаря) транспортного засобу KIA CEED? Якщо так, чи частина фарного розсіювача (заднього габаритного ліхтаря) могла бути встановлена на транспортний засіб KIA CEED ВС0218ЕС?

9. Яка модель розсіювача (габаритних вогнів) транспортного засобу, осколки якого були виявлені на місці дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 21.05.2017 року у м.Львові на вул.Тракт Глинський, 39?

10. На яких транспортних засобах (вказати марку, модель, найменування та категорія транспортного засобу, рік виготовлення) встановлюється розсіювач, уламки якого були виявлені на місці дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 21.05.2017 року у м.Львові на вул.Тракт Глинський, 39?

11. Чи замінювалися у задній частині автомобіля НОМЕР_5 елементи кузова? Якщо так, вказати які саме елементи були замінені? Коли саме відбулася така заміна? Чи проводилося перефарбування цих елементів?

12. Чи тонуюча плівка заднього скла, яка залишилася на місці дорожньо-транспортної пригоди відповідає плівці, яка є на інших вікнах KIA CEED ВС0218ЕС?

Зобовязати Управління патрульної поліції у м.Львові (79000, м.Львів, вул.Перфецького, 19) надати експертам речові докази для проведення експертизи, а саме уламки заднього габаритного ліхтаря та залишки скла, які були виявлені на місці дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 21.05.2017 року у м.Львові на вул.Тракт Глинський, 39 для проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6) надати автомобіль НОМЕР_5 для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Направити у розпорядження експерта матеріали справи № 465/5313/17.

Експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.