Справа № 151/768/17
Провадження № 3/151/296/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2017 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького віділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ч.3 ст.178, ст.185, ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.08.2017 року близько 15 год. ОСОБА_1 в с. Ольгопіль по вул. Козацька, якого двічі протягом року було притягнуто до адміністартивної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП, втретє протягом року перебував п'яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу вимову, що ображає людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП. На прохання пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі, шарпав працівників поліції за верхній одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

22.08.2017 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Чечельницькому ВП, перебував в смт. Чечельник по вул. Жовтнева, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.2 постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.02.2017 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вина також доведена матеріалами справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає невірною, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про притягнення до адміністативної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 187 на протязі року, тобто повторність вчинення протягом року однорідного правопорушення відсутня.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративі правопорушення, які розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.185 КУпАП України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.3 ст.178, ст. 185, ч.1 ст. 187, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 151/776/17 та № 151/768/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178, ст.185 та ч.1 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження за № 3/151/296/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 178, ст.185 та ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді - 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_1) до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя :