Провадження № 3-в/742/2/17
Єдиний унікальний № 742/1068/17
Постанова

Іменем України

10 травня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров.Удайський, буд.14, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області в адміністративному провадженні №3/742/265/17 (єдиний унікальний №742/1068/17) винесено постанову відносно ОСОБА_1, відповідно до якої він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., а також позбавлення права керувати транспортним засобом на один рік.

28 квітня 2017 року ОСОБА_1 подано заяву про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 14 квітня 2017 року у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. до шести місяців, оскільки відразу сплатити таку суму він не має можливості, так як у нього важке матеріальне становище, та у нього на утриманні перебуває мати, яка є пенсіонером.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має незначний дохід, сума штрафу в розмірі 10200 грн. є значно великою сумою, яку ОСОБА_1 не має можливості вчасно сплатити, та враховуючи, що на його утриманні перебуває мати, яка є пенсіонером, тому заява про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає частковому задоволенню в частині сплати штрафу в розмірі 10 200 грн. на строк один місяць в зв'язку з його скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 301 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року в адміністративному провадженні №3/742/265/17 (єдиний унікальний №742/1068/17) відносно ОСОБА_1, відповідно до якої він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., а також позбавлення права керувати транспортним засобом на один рік, в частині сплати штрафу в розмірі 10200 грн. відстрочити на строк один місяць.

В іншій частині відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Гумен