Справа № 745/641/17
Провадження № 3/745/225/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої Смаль І.А., за участі секретаря Чепурної М.М., Шуляр І.В., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 року о 13.05 год ОСОБА_2 в с. Спаське, по вул.Мойсієнка, керував трактором Т-25, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 15 вересня 2017 року він їхав на тракторі і був зупинений працівники поліції поблизу свого двору. Працівники поліції запропонували дихнути в апарат для визначення стану алкогольного спяніння. Він погодився та дихнув на приладі загорілась лампочка. Він не погодився з результами огляду і із працівниками поліції вони поїхали до Сосницької лікарні для медичного освідування. В лікарні прилад спочатку показав результат 0,1, потім 0,4, 0,2 і останній 0,3. Він попросив ще раз дихнути, але йому відмовили. Потім він попросив взяти аналіз крові на визначення рівня алкогольного спяніння. Після цього поїхав до лікарні в м. Мена, щоб здати аналіз крові на визначення рівня алкогольного спяніння. Там йому повідомили, що нарколог знаходиться у відпустці. Потім він поїхав до Чернігівської лікарні й пройшов медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння. Напередодні він вживав горілку та пиво.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №012027, видно, що 15.09.2017 року о 13.05 год ОСОБА_2 в с. Спаське, по вул.Мойсієнка, керував трактором Т-25, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння,що підтверджується медичним висновком Сосницької ЦРЛ №23 від 15.09.2017 року, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху В поясненнях до протоколу ОСОБА_2 власноручно записав, що напередодні випив 2 півлітрових пляшки алкогольного пива, а сьогодні керував трактором.

Відповідно до п.7 розділу 1, п.8 розділу 2 "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" (далі-Інструкція), затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров"я,Міністерства внутрішніх справ 09.11.2015 року №1452/735 ,зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя); форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Пунктом 9 розділу 2 Інструкції передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

О 13.30 год 15.09.2017 року капітаном поліції Сосницького ВП ОСОБА_4 видано направлення на огляд до Сосницької ЦРЛ водія транспортного засобу ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Копія вказаного направлення міститься в матеріалах справи.

П.15,16,17 розділу 3 Інструкції передбачено, що за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

О 13.40 год 15.09.2017 року лікарем Сосницької ЦРЛ ОСОБА_3 проведено огляд ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, оформлений актом № 23 та висновком, за результатами огляду встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп"яніння, покази приладу Алконт становлять: о 13.40 год - 0,3 проміле, о 13.45 год 0,4 проміле, о 13.50 - 0,5 проміле. З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп"яніння. У висновку ОСОБА_2 поставив свій підпис про ознайомлення з результатами огляду.

Враховуючи вищевикладене, в діях поліцейського та лікаря відсутні порушення при видачі направлення та проведення огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння у ОСОБА_2 Огляд проведено та оформлено відповідно до вимог чинної Інструкції.

Разом з тим, ОСОБА_2 надано до суду виписку 2786 Чернігівського обласного наркологічного диспансеру від 15.09.2017 року, з якої вбачається, що о 17.50 год йому поставлено діагноз: тверезий, ознак сп"яніння не має. Однак дана виписка не може бути прийнята судом до уваги , оскільки на підставі п.22 Інструкції вона не відповідає формі і змісту (додаток 4, 5 Інструкції), огляд проведений більше ніж через 2 години після виявлення ознак сп"яніння (п.9 р.2 Інструкції), огляд проводився в закладі охорони здоров"я на розсуд водія, без відповідного направлення поліцейського (додаток 2 Інструкції, п.7 розділу 1, п.8 розділу 2 Інструкції).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 15.09.2017 року за направленням працівників поліції проводив огляд на стан сп"яніння ОСОБА_2 Під час проведення огляду клінічна картина вказувала на те,що освідуваний перебуває в стані алкогольного сп"яніння ,а саме незв"язна мова,гіпермія шкіри обличчя,тремор верхніх кінцівок,його поведінка не відповідала обстановці. Додатково було проведено огляд апаратом Алконт ,який пройшов повірку 25.05.2017 року. Обстеження на апараті проходило декілька разів,оскільки ОСОБА_2 намагався не дути в трубку. Навіть коли він намагався дути в сторону, апарат показав 0,3 проміля. Через 20 хвили обстеження 0,5 проміля в крові.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідка, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп"яніння.

Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку,становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.

Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_2О на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнути з ОСОБА_2 320,00 грн. судового збору на користь держави. Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль