Справа №461/5405/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., отримавши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності Іванишин (відповідно до посвідчення водія прізвище «Воробей») ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності Іванишин (відповідно до посвідчення водія прізвище «Воробей») ОСОБА_1 за КУпАП поступили в Галицький районний суд м. Львова вперше 03.08.2017 року. Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Городецьку Л.М.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2017 року матеріали даної адміністративної справи направлено для розгляду за підсудністю у Личаківський районний суд м. Львова.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у Галицькому районі м. Львова.

Відповідно дост.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч.2ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно роз'яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Тобто, існує можливість повернення адміністративного протоколу з долученими до такого матеріалами в орган внутрішніх справ (в даному випадку Управління патрульної поліції у м. Львові) для вирішення питання про направлення на розгляд за підсудністю і відсутня можливість надсилати адміністративні матеріали в інший суд за підсудністю.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 07.09.2017 р. матеріали даної адміністративної справи направлено для розгляду за підсудністю у Галицький районний суд м. Львова.

14.09.2017 року в провадження судді Радченка В.Є. передано матеріали даної справи по якій 14.09.2017 року ним заявлено самовідвід, однак 15.09.2017 протоколом повторного автоматизованого розподілу визначено суддю Лялюка Є.Д.

Ст. 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбаченихстаттею 24-1цього Кодексу; про закриття справи.

Суддя Городецька Л.М. не приймала рішення по суті в даній справі із винесенням однієї із вищезазначених постанов.

У зв'язку із цим вважаю, що матеріали даної адміністративної справи передати раніше визначеному судді Городецькій Л.М. для продовження розгляду справи.

Оскільки справа передана в провадження судді Лялюк Є.Д. із порушенням авторозподілу справ між суддями, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись статтями 221,245,283КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід з розгляду матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності Іванишин (відповідно до посвідчення водія прізвище «Воробей») ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Передати матеріали адміністративної справи до канцелярії суду для передачі справи раніше визначеному судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лялюк Є.Д.