Єдиний унікальний номер справи 235/4432/17
Номер провадження 3/235/1208/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2017 Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2017 року №000263, 11 серпня 2017 року о 07 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 на водоймі в місті Покровськ Донецької області поблизу вулиці Свободи ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою та впіймав риб у товстолоб в кількості 2 шт. загальною вагою 2 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачено адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. Збиток завдав ний рибним запасам України становить 510 грн. (а.с.1).

Відповідно до опис-оцінки від 11.08.2017 року №000263, у ОСОБА_1 було вилучено сітку ліскову L25м, h2 м, O50 в кількості 1 шт. (а.с.2).

Згідно приймального акту №151 від 18.07.2017 року, на склад від ОСОБА_1 була прийнята сітка ліскова L25м, h2 м, O50 в кількості 1 шт. (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 11.08.2017 року на водоймі м.Покровськ ловив рибу доріжкою, упіймав рибу товстолоб, 2 шт вагою 2 кг.(а.с.1).

Згідно розрахунку матеріального збитку №000263, ОСОБА_1 заподіяно збитку внаслідок незаконного вилову риби товстолоб 2шт. на загальну суму 510 грн. (а.с.4).

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення рекомендованого листа з повісткою про виклик до суду на адресу що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення №000263 від 11.08.2017 року (а.с.8), яке було отримано ОСОБА_1 (а.с.11), про причини не явки не повідомив.

Статтею 245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1І адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, що полягає у грубому порушенні правил рибальства

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Оскільки судом встановлено, що гр.. ОСОБА_1 порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 276, 279, 280, 283, 285, 287, 289 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень (рахунок отримувача: 0060, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією сітки ліскової L25м, h2 м, O50 в кількості 1 шт та без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази риба (товстолоб) загальною вагою 2 кг повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2