ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1711/17

22 серпня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ 071581, виданий 03.02.2006 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на подвір"ї будинку № 31, що в м. Костопіль, по вул. Клима Савури, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, намагався вчинити бійку, розпорядження працівників поліції не виконував, на неодноразові прохання пройти в службовий автомобіль не реагував.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 770434 від 22.08.2017 року, рапортом оперуповноваженого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 22.08.2017 року, рапортом оперуповноваженого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 22.08.2017 року, рапортом інспектора ГРПП №2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 22.08.2017 року, ухвалою Костопільського районного суду від 18.08.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, зазначивши, що жодних дій, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення по відношенню до працівників поліції він не вчиняв. Крім того пояснив, що не чинив жодних перешкод працівникам поліції, а навпаки саме вони грубили йому, а він грубив їм у відповідь. Працівники поліції безпідставно наділи на нього кайданки та здійснювали обшук при якому він не був присутній. Фізичного тиску до нього з боку працівників поліції застосовано не було.

Начальник СКП Костопільського ВП ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 здійснював перешкоди працівникам поліції під час проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду від 18.08.2017 року, внаслідок чого працівниками поліції було застосовано до гр. ОСОБА_1 такий захід примусу, як накладення кайданок.

За змістом ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок, забезпечують громадську безпеку та здійснюють протидію злочинності.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів вказує на те, що 22.08.2017 року близько 06.30 год. працівники поліції знаходилися при виконанні своїх службових обовязків, неодноразово зверталися до ОСОБА_1 із законними вимогами про припинення протиправної поведінки з його боку, яка полягала у нецензурній лайці на адресу працівників поліції, намаганні вчинити бійку, перешкоджанні у проведенні слідчих дій, але такий не реагував на ці вимоги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника поліції та надавши обґрунтовану оцінку іншим доказам з точки зору їх належності, допустимості і достатності, суд дійшов висновку, що останній вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обовязків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП і вина останнього в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке стосується суспільних відносин у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, з огляду на відсутність обставин, що помякшують вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією ст.185 КУпАП з дотриманням вимог ст.33 КУпАП, у виді арешту, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_6