Дата документу 15.11.2017
Справа № 320/6719/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 вчинив сварку за адресою: м. Мелітополь, вул. Профінтерна, 8 зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її здоровю та вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з тим, що він повністю усвідомив протиправність своєї поведінки, розкаявся у скоєному та обіцяє що більше такого не повториться. Крім того просив долучити до матеріалів адміністративної справи виписку з історії хвороби.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 650103 від 07.09.2017 року, рапортом начальника СРПП № 1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сімї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, той факт, що ОСОБА_1 повністю усвідомив протиправність своєї поведінки, розкаявся у скоєному, пообіцяв, що більше такого не повториться, враховуючи особу правопорушника, який хворіє, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_1, який є її сином, від адміністративної відповідальності суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати, що скоєне ним правопорушення є малозначним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Редько