Справа №-613/1406/17 Провадження №-3/613/625/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 21 листопада 2017 року о 15.30 год. ОСОБА_1, вдома за адресою: с Мерло, вул. Загорулька, 55 Богодухівського району Харківської області, вчинив насильство в сім,ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та висловлював образи, внаслідок чого могла бути завдана психічному здоровю ОСОБА_2

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушенні ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №368508 від 05 грудня 2017 року містить виправлення в даті його складання.

Також інспектором в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 22 листопада 2017 року притягував до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, проте на підтвердження даного факту матеріали справи не містять відповідної постанови.

Крім того, як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім,ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 21 листопада 2017 року о 15 год., проте час вчинення адміністративного правопорушення та його суть, зазначені інспектором в протоколі суперечать зібраним матеріалам справи, а саме рапорту Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, де зазначено, що 21 листопада 2017 року о 15.56 год. за адресою: м. Богодухів, вул. Загорулька, 55 Харківської області, співмешканець побив та налякав малолітніх дітей ОСОБА_2

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ