Справа № 481/1289/17
Провадж.№ 3/481/542/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 894489, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за фактом того, що 10.10.2017 року, о 14:20 год., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї психологічного характеру, зокрема ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що у будинку, де він проживає, він дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, яку ображав нецензурною лайкою. Наразі вони з дружиною примирилися. Щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається, що 10.10.2017 року її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного спяніння і, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, став ображати її нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких видно, що від був очевидцем того, як ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2

Приведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 10.10.2017 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2А.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається доцільним накласти на нього найбільш мяке адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме у виді мінімальної кількості годин громадських робіт.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя