Дата документу 01.12.2017
Справа № 320/6535/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області Державної фіскальної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 начальника відділу ТОВ «Фонд»,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2017 року № 384 вбачається, що 11.08.2017 при перевірці операційної каси, що розташована за адресою :Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 17, було встановлено, що ОСОБА_2 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: проведення операцій з купівлі продажу іноземної валюти без застосування реєстратора розрахункових операцій зареєстрованого та опломбованого в установленому порядку, а саме продаж 50 USD без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушив п.2 ст. 4 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У відповідності зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

У відповідності зі ч.1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судові засідання призначені на 28.09.2017, 18.10.2017, 06.11.2017 та 01.12.2017 ОСОБА_2 не з'явився.

Судові повістки про виклик до суду надсилались йому за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак повернулися до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

На даний час термін притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчилися, провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 276-278,284 п. 3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 начальника відділу ТОВ «Фонд»- закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: