справа 278/2373/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії "ВМ" № 63349, виданий 23.10.1998 року,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2017 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул. Садова, 3 в с. Лука Житомирського району Житомирської області керував автомобілем марки "ВАЗ", модель "2101", реєстраційний номер "303 67 ВВ", з явними ознаками алкогольного сп'яніння та на вимогу працівників поліції відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння, а так само перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що на вказаному автомобілі не пересувався, а лише сидів за кермом, і автомобіль знаходився у зупиненому стані.

Допитаний у ході розгляду справи свідок ОСОБА_2 надав пояснення наступного змісту. Заїхав до магазину попити кави. Побачив ОСОБА_1, який перебував разом з іншими особами, за святкуванням дня народження. Останні перебували в стані алкогольного сп'яніння та їздили на машині по селі, у зв'язку з чим було вирішено їх зупинити, відібрати ключі від автомобіля та викликати наряд поліції, що і було зроблено.

Дослідив матеріали справи, заслухав пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.

Так, вина останнього підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом поліцейського та поясненнями, наданими свідком ОСОБА_2 у ході розгляду справи.

Масив зазначених доказів у своїй сукупності дає підстави суду для прийняття саме такого рішення. В свою чергу, твердження ОСОБА_1 про його невинуватість, суд вважає, є спробою уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення, адже останні викликають сумнів у їх правдивості та суперечать іншим і встановленим судом фактичним обставинам справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя Є.О. Грубіян