Справа №645/5676/17
Провадження№3/645/2329/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Немишлянського відділу ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженої, зареєстрована за адресою: м.Харків, пр-т. ОлександрівськийАДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 004568 від 09.12.2017 року, ОСОБА_2 03.12.2017 року о 00 год. 47 хв., за місцям проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку з цивільним чоловіком, гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим скоїла насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснив, що 09.12.2017 р. сварки між ними дійсно була, але шкоди психологічному здоровю ОСОБА_3. не завдана, оскільки вони обоє лаялись, і поліцію ані вона ані ОСОБА_3 не викликали.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2017 року ОСОБА_2. вчинила сварку з цивільним чоловіком ОСОБА_3

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї

У розумінні положень Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" від 15.11.2001 року, жертвою насильства в сім'ї є член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї. Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікую чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Виходячи з диспозиції ст. 173-2 КУпАП, обов'язковим елементом складу адміністративного правопорушення є настання певних наслідків від вчинення винною особою дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілого, а саме завдання чи ймовірна можливість завдання шкоди фізичному чи психологічному здоров'ю особи, відносно якої вчинені такі дії.

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Д.В.., окрім того, що проживають в одній квартирі, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Крім того, в протоколі не зазначено, які саме наслідки, передбачені в диспозиції ст. 173-2 КУпАП як обов'язкові, могли настати чи настали для потерпілого.

Отже наявність, як самої події адміністративного правопорушення, так і його складу в діях ОСОБА_2 є недоведеною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 34, 247, 251, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1