П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2818/17

Провадження № 3/126/1620/2017

"01" грудня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, Незалежності,142, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №489507 від 29.09.2017 року, цього ж дня близько 12 год 05 хв в с. Війтівка, Бершадського району, Вінницької області по вул. Соборній ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність, а саме торгівлю, з порушенням умов ліцензування та без будь-якого документу дозвільного характеру, який передбачений законодавством, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не оформлений належним чином, оскільки в ньому зазначено, що ОСОБА_2 здійснював торгівлю з порушенням умов ліцензування та без будь-якого документу дозвільного характеру, який передбачений законодавством. Однак, не конкретизовано без якого саме документу дозвільного характеру ОСОБА_2 здійснював продаж сільськогосподарської продукції власного виробництва.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП слід повернути до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко