ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В. з участю: секретаря Грехової Г.Ю., представника Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 21, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, іден. код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2017 року, о 21 год. 10 хв., через пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС України, громадянин України ОСОБА_2, ввіз на митну територію України автомобіль MAN TGA 18.400, 2007 року виготовлення, шасі № WMAH06ZZ97M481136.

Як підставу для переміщення через митний кордон України даного транспортного засобу, громадянином ОСОБА_2 Львівській митниці ДФС України було надано документ купівлі-продажу, що містить неправдиві відомості, а саме proforma-customs-invoice №WI-38/2017 від 09.03.2017, оформлений від імені фірми «Nars-Handels-Gmbh» (14467 Potsdam, Gutenbergstr 64, Німеччина) для ТОВ «Вест Імпорт» (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Федорова 1/1, Україна), з вартістю товару 2700 Євро, а також свідоцтво про реєстрацію т/з серія DR/BAH №1409307, яке свідчить, що автомобіль був зареєстрований компетентним органом ОСОБА_3.

В дійсності,вищезгаданий автомобіль був проданий польською компанією «Targor-Truck Sp.z.o.o» Lawy 97 07-411 Rzekun 10.03.2017 громадянину України ОСОБА_4, (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4), на підставі документу купівлі-продажу Faktura №05/ST/2017 від 10.03.2017 за 15000 злотих (98647,11 грн. по курсу НБУ на дату переміщення).

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України автомобіль MAN TGA 18.400, 2007 року виготовлення, шасі № WMAH06ZZ97M481136, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу для переміщення транспортного засобу, документу з неправдивими відомостями щодо продавця (відправника), покупця (одержувача) та відомостей необхідних для визначення його митної вартості, а саме документу купівлі-продажу proforma-customs-invoice №WI-38/2017 від 09.03.2017, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

В судове засідання, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений, незважаючи на неодноразові виклики, не зявився, що суд розцінює, як спробу затягнути розгляд справи і у такий спосіб ухилитися від відповідальності. При цьому, враховуючи положення глави 69 МК України, ст.268 КУпАП, які не передбачають вимог щодо обовязкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил під час розгляду справи в суді, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- відомостями з протоколу про порушення митних правил № 0044/400000000/17 від 17.03.2017 р., де зазначено обставини скоєння ОСОБА_2 порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України;

- відомостями з протоколу опитування особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_2 від 20.03.2017 р., з яких слідує, що він дійсно 11 березня 2017 року, о 21 год. 10 хв. через пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС України, ввіз на митну територію України автомобіль MAN TGA 18.400, 2007 року виготовлення, шасі № WMAH06ZZ97M481136. При цьому, як підставу для переміщення через митний кордон України даного транспортного засобу, він надав Львівській митниці ДФС України документ купівлі-продажу proforma-customs-invoice №WI-38/2017 від 09.03.2017, оформлений від імені фірми «Nars-Handels-Gmbh» (14467 Potsdam, Gutenbergstr 64, Німеччина) для ТОВ «Вест Імпорт» (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Федорова 1/1, Україна), з вартістю товару 2700 Євро, а також свідоцтво про реєстрацію т/з серія DR/BAH №1409307, яке свідчить, що автомобіль був зареєстрований компетентним органом ОСОБА_3;

- відомостями з протоколу опитування свідка ОСОБА_5 директора ТОВ «Вест Імпорт» від 20.03.2017 р., а саме, що автомобіль MAN TGA 18.400, 2007 року виготовлення, шасі № WMAH06ZZ97M481136 був придбаний ТОВ «Вест Імпорт» відповідно до договору від 01.02.15 №01/15 та оформленого на його основі документу купівлі-продажу proforma-customs-invois № WI-38/2017 від 09.03.2017. Доставляв вказаний автомобіль на адресу ТОВ «Вест Імпорт» на прохання ОСОБА_5, знайомий останнього - ОСОБА_2 Доручень на виконання такої доставки ОСОБА_5 не оформляв, все проходило шляхом усної домовленості, оплата за доставку не проводилась. Як саме ОСОБА_2 їздив за кордон, де йому передавали вказаний транспортний засіб, а також які документи ОСОБА_2 надавав при переміщенні вказаного автомобіля через митний кордон, ОСОБА_6 не відомо ;

- відомостями з протоколу опитування свідка ОСОБА_7 декларанта ТОВ ОСОБА_8» від 23.03.2017 р., з яких вбачається, що саме ОСОБА_2 був ввезений та доставлений в зону митного контролю митного поста «Хмельницький-центральний» транспортний засіб MAN TGA 18.400, 2007 року виготовлення, шасі № WMAH06ZZ97M481136. Для митного оформлення вказаного автомобіля ОСОБА_2 було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, інвойс від «NarS-Handels-GmbH №WI-38/2017 DSL від 09.03.2017, товаротранспортну накладну CMR;

- відомостями з протоколу опитування свідка ОСОБА_4 від 20.04.2017 р., з яких слідує, що 09.03.2017р. він разом з ОСОБА_2 виїхав у ОСОБА_3 з метою придбання у польської фірми «Targor-Truck Sp.z.o.o» Lawy 97 07-411 Rzekun, що знаходиться близько 100 км від м. Варшава, тягача марки MAN TGA 18.400, який він попередньо вибрав на польському сайті продажу автомобілів. 10.03.2017р. у вказаної фірми за 15 000 злотих готівкою він придбав автомобіль MAN TGA 18.400, 2007 року виготовлення, шасі № WMAH06ZZ97M481136 на підставі фактури 05/ST/2017. Фірмою «Targor-Truck Sp.z.o.o» йому було надано також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія DR/BAH 1409307 та оформлено експортну декларацію на вивезення автомобіля з ОСОБА_3 в Україну. Після оформлення всіх документів до нього підійшли двоє незнайомих осіб і запропонували купити у нього вказаний транспортний засіб. Він продав їм автомобіль і віддав усі наявні у нього документи. ОСОБА_2 залишився разом з особами, які придбали у нього автомобіль;

- вказані показання ОСОБА_4, щодо придбання ним автомобіля MAN TGA 18.400, 2007 року виготовлення, шасі № WMAH06ZZ97M481136 саме у польської компанії «Targor-Truck Sp.z.o.o» Lawy 97 07-411 Rzekun, 10.03.2017 повністю підтверджуються відомостями з листа Львівської митниці ДФС від 15.03.2017 №1531/13-70-20/7/36, де зазначено, що останньому вказаний автомобіль було продано на підставі документу купівлі-продажу Faktura №05/ST/2017 від 10.03.2017 за 15000 злотих, а крім того отриманими на запит Львівської митниці №1401/13-70-20/10/38 від 13.03.2017 року від продавця-польської компанії «Targor-Truck Sp.z.o.o» копіями наступних документів: експортною декларацію №17PL447010E0023073 від 10.03.2017 та фактурою 05/ST/2017 від 10.03.2017.

- вартість імпортованого автомобіля MAN TGA 18.400, 2007 року виготовлення, шасі № WMAH06ZZ97M481136 в сумі 15000 злотих, згідно довідки про курс валют Національного Банку України на дату переміщення, тобто 10.03.2017 року, із розрахунку 1 злотий дорівнює 6,57647400 гривні, становить - 98647,11 грн.

Таким чином, суд вважає доведеним, що документ купівлі-продажу proforma-customs-invoice №WI-38/2017 від 09.03.2017, оформлений від імені фірми «Nars-Handels-Gmbh» (14467 Potsdam, Gutenbergstr.64, Німеччина) для ТОВ «Вест Імпорт» (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Федорова 1/1, Україна), з вартістю 2700 Євро, який ОСОБА_2 надав митним органам України в якості підстави для переміщення транспортного засобу MAN TGA 18.400, 2007 року виготовлення, шасі № WMAH06ZZ97M481136, містить неправдиві відомості щодо продавця (відправника), покупця (одержувача) та вартості товару (76656,50 грн. по курсу НБУ на дату переміщення).

Дослідивши всі докази по справі, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 за вищевказаних обставин вчинив правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК України, а саме переміщення товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документу купівлі-продажу proforma-customs-invoice №WI-38/2017 від 09.03.2017, оформленого від імені фірми «Nars-Handels-Gmbh» (14467 Potsdam, Gutenbergstr.64, Німеччина) для ТОВ «Вест Імпорт» (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Федорова 1/1, Україна), з вартістю 2700 Євро, що містить неправдиві відомості щодо продавця (відправника), покупця (одержувача) та вартості товару (76656,50 грн. по курсу НБУ на дату переміщення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 522, 527, 528 МК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля MAN TGA 18.400, 2007 року виготовлення, шасі № WMAH06ZZ97M481136 безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто в сумі 98647,11 грн (девяносто вісім тисяч шістсот сорок сім) гривень 11 копійок з конфіскацією в дохід держави такого автомобіля - MAN TGA 18.400, 2007 року виготовлення, шасі № WMAH06ZZ97M481136.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації автомобіля, стягнути з ОСОБА_2 вартість автомобіля у розмірі 98647,11 грн. (девяносто вісім тисяч шістсот сорок сім) гривень 11 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: