Справа №: 310/5303/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 30.11.2000р.,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.07.2017 року о 04 год. 50 хв. в Азовському морі Бердянська затока в районі ДОТ «Сокіл» в м. Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1 на гумовому гребному човні, на відстані від берега приблизно 200 метрів, без дозвільних документів здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову лісковою сіткою 1 шт., та виловив рибу: піленгас у кількості 3 шт., сингіль у кількості 3 шт, чим завдав збиток на суму 3825 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, 27.07.2017 року о 04 годині 50 хв. він займався переборкою раніше встановленої сітки в районі табору «Сокіл» та виловив рибу піленгас в кількості три штуки та сингіль в кількості три штуки. З порушенням згоден та зобовязується не порушувати.

В порядку ст. 268 КУпАП у звязку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, суд приходить до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Спричинений збиток рибному господарству України підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, р/р 0011, код ЕДРПОУ: 38042560, Банк отримувач: ГУДКСУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальний збиток, спричинений рибному господарству України, в розмірі 3825 гривень.

Стягнення здійснити на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21080600, МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя, код ЕДРПОУ 34676953. Призначення платежу: стягнення суми за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Речові докази:

- рибу свіжу: піленгас у кількості 3 шт., сингіль у кількості 3 шт., яка відповідно до накладної № 667 від 27.07.2017 року знаходиться на зберіганні у ТОВ РП «БРИЗ» - конфіскувати та знищити;

- заборонене знаряддя лову сітка ліскова 28 мм, L-20 м, h-1,2 м, яка відповідно до прийомного акту від 27.07.2017 року прийнята на склад віллу РОП № 1 конфіскувати та знищити.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2