Справа № 644/4667/17
Провадження № 3/644/2125/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

15 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БР № 026218 від 18.07.2017 року о 07.50 годині на 25 кілометрі автошляху Харків-Вовчанськ, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Водій в присутності двох свідків відмовився від проходження тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drаger Alcotest 6810» та погодився пройти медичний огляд в наркоцентрі, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснивши, що він був зупинений працівниками поліції, які повідомили ОСОБА_1, що в нього наявні ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_1 погодився пройти медичний огляд на стан спяніння у медичному закладі. Однак, працівники поліції відмовились везти його до медичного закладу. Просив суд закрити провадження по справі за відсутністю події правопорушення.

Перевіривши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Факт знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння не підтверджений жодними доказами, а тому його вина за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння є не доведеною, що виключає притягнення особи до відповідальності.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1, згідно яких він змінив своє рішення та відмовився проходити огляд на стан спяніння, також пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння.

Щодо відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, суд не може притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за даним фактом, оскільки обставина відмови ОСОБА_1 від проходження огляду та стан спяніння не зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, як обставина правопорушення.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не зазначено в вину ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, який передбачає обовязок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вирішення питання про відповідальність ОСОБА_1 за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, у суду немає підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 247, 276, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк