П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Райозеро, Оржицького району Полтавської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПСП «ПриватАгро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.04.2017 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшов протокол № 169 про адміністративне правопорушення від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання порушила ведення податкового обліку, а саме допустила завищення податкового кредиту по ПДВ на суму 24767 грн. у тому числі по періодах: березень 2014 року 42 грн., червень 2014 року 379 грн., липень 2014 року 62 грн., жовтень 2014 року 122 грн., листопад 2014 року 119 грн., грудень 2014 року 145 грн., лютий 2015 року 314 грн., лютий 2016 року 2906 грн., березень 2016 року 15500 грн., квітень 2016 року 3763 грн., червень 2016 року 397 грн., липень 2016 року 761 грн., серпень 2016 року 257 грн., чим порушила пп. 209.15.1 п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) та допустила нецільове використання суми ПДВ зі спецрахунку в сумі 15765 грн., що є порушенням п. 209.2, п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України та абз. 2 п. 4 Постанови КМУ від 12.01.2011 року № 11.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПСП «ПриватАгро» (податковий номер 32413243) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.09.2016 року, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 30.09.2016.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя