Справа № 3/593/424/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" жовтня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15 червня 2017 року о 12год. 00 хв. знаходячись у житловому будинку в с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але реальних дій не чинив, тим самим вчинив щодо потерпілих умисні дії по психологічному насильству у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 15 червня 2017 року були ті факти, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №821217, дійсно будучи в стані алкогольного спяніння погрожував фізичною розправою дружині та сину, але реальних дій не чинив та не бив їх, також обзивав їх нецензурними та образливими словами. Просить закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за закінченням строків.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім його особистого визнання вини, також доведена й протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №821217 від 15 червня 2017 року, а також оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 червня 2017 року.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства у сім`ї.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серія АА №821217 складений 15 червня 2017 року і надійшов на розгляд суду 11 жовтня 2017 року, а ОСОБА_1 з`явився у судове засідання на 23 жовтня 2017 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, пройшло більше ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.173-2, 247, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.147 КУпАП, за закінченням строків.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4