Справа № 199/6695/17
ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: м.Дніпро, вул. Дементьєва, 12/11 (Амур-Нижньодніпровський район), у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року о 09-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі е/о № 374 по вул. Донецьке шосе у м.Дніпро, при зміні напрямку свого руху ліворуч, не переконалась у безпеці свого маневру, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Пежо» н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби, будівля отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалих людей не має.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була повідомлена про місце і час розгляду справи працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про що свідчить заява її чоловіка ОСОБА_3, який вказує, що ОСОБА_1 просить розглянути справу за її відсутності, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.

Обставини справи також підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 230348 від 14.09.2017 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення;

- схемою місця ДТП від 11.09.2017 року та фототаблицею до нього;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та правопорушниці ОСОБА_1, згідно яких вона свою провину фактично визнала.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушниці, те, що ОСОБА_1 згідно своїх письмових пояснень свою провину фактично визнала, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що вона у минулому притягалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, а також наявність в матеріалах справи заяви її чоловіка ОСОБА_3, який зазначає, що ОСОБА_1 свою провину у скоєній дорожньо-транспортній пригоді визнала у повному обсязі, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 320 гривень судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов