Справа № 663/2825/17
Провадження № 3/663/1066/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року о 06:30 год., на березі Джарилгацької затоки Чорного моря, в районі м. Скадовськ Херсонської області, був виявлений ОСОБА_1 при виході із затоки де здійснював лов водних біоресурсів в брід сіткою, не маючи на лов відповідного дозволу. При затриманні виявлено сітку мисинову одну одиницю, водних біоресурсів виявлено не було. Своїми діями останній порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 09.11.2017 о 08:20 год., на березі Джарилгацької затоки Чорного моря, в районі ДОТ «Івана Голубця» в м. Скадовську Херсонської області, спільно із співробітниками відділу прикордонної служби «Скадовськ» був затриманий ОСОБА_1 під час виходу з води із забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства ятерем креветочним. При затриманні виявлено ятер креветочний одну одиницю, атерину (пічанка) 120 екземплярів вагою 0,360 кг., зеленушку 1 екземпляр вагою 0,015 кг. Своїми діями останній порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та спричинив шкоду рибному господарству України на суму 425 грн. і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомив в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Відповідно до п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року № 269/3562, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

За грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел) передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованих правопорушеннях підтверджується відомостями, що містяться протоколах про адміністративне правопорушення № 000249/114/228 від 25.10.2017 і № 000406/117/240 від 09.11.2017, описами майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 № 000249 і від 09.11.2017 № 000406, актами прийому № 101 від 26.10.2017 і № 106 від 09.11.2017, актом вилучення водних біоресурсів та накладною СК-1/№ 00007 від 09.11.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України затверджених постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», встановлено наступну оцінку збитків за одну атерину 0,2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що дорівнює 3,40 грн. та за одну зеленушку 1 неоподаткований мінімум доходів громадян, що дорівнює 17,00 грн.

Таким чином, розмір завданої ОСОБА_1 державі матеріальної шкоди складає: атерина (120 од. х 3,40 за од.) = 408,00 грн. та зеленушка (1 од. х 17,00 за од.) = 17,00 грн.

Відповідно до ст. 66 Конституції України, кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов'язані: відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для стягнення з ОСОБА_1 завданої правопорушенням майнової шкоди в суму 425,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40, ч. 4 ст. 85, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки мисинової (l = 15 м, q = 25 мм) у кількості 1 од., вилученої відповідно до опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 № 000249, ятеру креветочного (l = 16 м, q = 6,5 мм) у кількості 1 од., вилученого відповідно до опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 № 000406 та водних живих ресурсів атерини вагою 0,360 кг., зеленушки вагою 0,015 кг., які згідно накладної СК-1/№ 00007 від 09.11.2017 зберігаються в ТзД ВДТ ХЕРСОНСЬКЕ БЮРО ПРИВАТИЗАЦІЇ за адресою: вул. Миру, 35 кв.1 м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 425,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 320,00 грн. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2