Справа № 203/2974/17
Провадження № 3/0203/2124/2017
П О С Т А Н О В А

12.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ ВТО УКРЕКСП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року о 18 годині 48 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Дніпро на перехресті пр. ОСОБА_2 та вул. ОСОБА_3, під час зміни напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом AUDI A1 АЕ9086 ІА під керуванням водія ОСОБА_4, котра рухалася в попутному напрямку з правого боку, чим порушив п.10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 03.08.2017 року о 18 годині 48 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 рухався зі сторони пр. Пушкіна в бік вулиці Шмідта та пр. ОСОБА_2, в середній смузі руху. Через деякий час почув крик людини, у звязку із чим відразу зупинився. ОСОБА_4 результату трапилося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 та його автомобілем під керуванням водія ОСОБА_4

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 03.08.2017 року, о 18 годині 48 хвилин, рухалася на автомобілі НОМЕР_3, та з сигналом зеленого світлофору, з вулиці Шмідта, почала рух у правому ряду у напрямку вулиці ОСОБА_5. При перетинанні проспекту Д. Яворницького знизила швидкість до мінімальної, для безпечного перетинання колії трамваю. У цей час в сусідньому ряду (другий праворуч) її наздогнала вантажівка, яка раптом почала рухатися в її бік та ряд, у звязку із чим вона почала сигналити та різко гальмувати, однак, зіткнення уникнути не вдалося, вказана вантажівка «Renault PREMIUM», н/з НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, притиснула її автомобіль. ЇЇ автомобіль отримав механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР 106176 від 03.08.2017 року, схемою місця ДТП від 03.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, фототаблицею, відповідно до яких ОСОБА_1, дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________