Справа № 615/1023/17
Провадження № 3/615/315/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер 281820723,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №695743 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 31.07.2017 року близько 17-00 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, посилаючись на те, що сварка сталася через перебування ОСОБА_2 в нетверезому стані. В сімейних відносинах з нею не перебуває, лише порається по господарству та доглядає за її будинком.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона одружена з ОСОБА_3, з яким на даний час проживають разом в ІНФОРМАЦІЯ_6. 31.07.2017 року з ОСОБА_1 просто посварилися. Дана подія не може бути сімейною сваркою, оскільки останній проживає в її будинку з метою догляду за господарством. Вказала, що вона коли приїжджає, живе в будинку, а ОСОБА_1 - у флігелі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Із наданої ОСОБА_2 фотокопії паспорту громадянина України вбачається, що вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, зареєстрованому відділом ЗАГС м. Валки Харківської області.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» члени сімї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Доказів, які б у відповідності до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» підтверджували, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами сімї та тривалий час проживають разом і ведуть спільне господарство, матеріали справи не містять.

Крім того, докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення, матеріали справи не містять.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються в його користь.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова