П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/302/2017

Справа № 330/1338/17

"10" серпня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Рейс» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України,

встановив:

Згідно до протоколу серії АА № 767442 від 23 червня 2017 року, ОСОБА_1 23 червня 2017 року о 14-00 годині здійснював пасажирські перевезення по маршруту «Мелітополь Кирилівка» на автобусі Мерседес Спрінтер АР 8187ВХ без свідоцтва про реєстрацію як субєкта господарювання та дозвільних документів згідно ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт» чим порушив ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, з наступних підстав.

Так, дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме як: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Однак в судове засідання ОСОБА_1 надав копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00316-00221-17; копію полісу № АК 2381887 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів; копію ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом ПП «Рейс»; копію тимчасового реєстраційного талону ДХХ № 086207; шляховий лист, виданий ПП «Рейс» від 23 червня 2017 року; прибутковий касовий ордер ПП «Рейс» від 22 червня 2017 року; інформаційний лист щодо здійснення нерегулярних перевезень пасажирів «ПП «Рейс»; копію договіру про здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, укладеного між ПП «Рейс» та ОСОБА_2 від 22 червня 2017 року.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі якщо у діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 164, 247, 284 КпАП України, суд

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя-