Провадження № 3/582/104/17
Справа № 582/482/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_2 , складений командиром в/ч пп НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 про те, що 23 квітня 2017 року близько 18 год. 00 хв. на території в/ч пп НОМЕР_1 в с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області був виявлений ОСОБА_2 з ознаками вживання спиртних напоїв. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 був доставлений до Недригайлісвької ЦРЛ, де, згідно протоколу № 51 від 23.04.2017р., було підтверджено факт алкогольного сп`яніння останнього, чим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні заступник командира дивізіону ОСОБА_3 підтвердив факт перебування солдата ОСОБА_2 на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, пояснив, що згідно Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014р. було оголошено та проведено часткову мобілізацію.

Згідно роз`яснення Міністерства оборони України від 01.10.2015р. № 322/2/8417, відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України.

Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

Окільки, на даний час демобілізації немає, просив перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 172-20 КУпАП на ч. 3 ст. 172-20 КупАП, а саме дії, передбачені частиною 1 вказаної статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, та пояснив, що дійсно, 23.04.2017р. близько 17 год. 00 хв., вжив на території в/ч пп НОМЕР_1 в с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області близько 2 л. рево та перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби, рево придбав у місцевому магазині за допомогою місцевого жителя.

У вчиненому щиро кається.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та пояснення заступника командира дивізіону ОСОБА_3 , приходить до висновку, що вина солдата ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наявними у матеріалах справи протоколом про військове адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, та іншими матеріалами.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен