ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. Справа № 370/862/17

24 квітня 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2017 року до суду надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 122142 та БР № 122143 від 22 січня 2017 року, в яких вказано, що 22 січня 2017 року близько 03 години 40 хвилин на 53 кілометрі автодороги М-06 Київ Чоп Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Освідування на факт вживання алкоголю в установленому законом порядку проходити відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 22 січня 2017 року близько 03 години 30 хвилин на 53 кілометрі автодороги М-06 Київ Чоп Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі державний номерний знак 0155 Соната, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 122142 та БР № 122143 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 22 січня 2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протокол серії БР № 122142 та БР № 122143 від 22 січня 2017 року разом з доданими матеріалами надійшли на адресу суду 24 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення стягнення які закінчилися станом на час надходження справи до суду.

Керуючись вимогами ст.36, ч.2 ст.38, 247 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка