Справа № 574/764/17
Провадження 3/574/172/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.06.2017 року, близько 11-ї години 50 хвилин, ОСОБА_1 в с. Степанівка Буринського району Сумської області керував трактором TAISHAN-24 б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2,9а ПДР України.

ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення повістки, однак останній в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

З врахуванням наведених підстав приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі за наявними доказами, оскільки неявка останнього свідчить про умисне ухилення від суду з метою затягування строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№521115 вбачається, що ОСОБА_1 23.06.2017 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. (а.с.1)

В даному протоколі також наявні особисті письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких він визнав факт вживання алкогольних напоїв та керування транспортним засобом після цього.

Вказані обставини підтверджуються і медичним висновком (а.с.2).

Відповідно до п.п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувався.

Враховуючи вказані обставини вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 320 гривень судового бору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2