Провадження № 3/638/3366/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, тимчасово не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул. 23-СерпняАДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, тимчасово не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.08.2017 року біля будинку №4 по вулиці Данилевського у місті Харкові за участю автомобіля «ВАЗ 21101», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Chevrolet Aveo SF69Y», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 226321 від 11.08.2017 року, ОСОБА_1 11.08.2017 року об 08 год. 50 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21101», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №4 по вулиці Данилевського у місті Харкові, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo SF69Y», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду, порушив п.13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 226322 від 11.08.2017 року, ОСОБА_2 11.08.2017 року об 08 год. 50 хв. керував автомобілем «Chevrolet Aveo SF69Y», державний номер НОМЕР_2, біля будинку №4 по вулиці Данилевського у місті Харкові, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21101», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, чим заподіяв матеріальну шкоду, порушив п.13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі судової авто-технічної експертизи для повного та всебічного зясування обставин, які мають суттєве значення для прийняття рішення, поставивши в письмових клопотаннях питання, які підлягають вирішенню експертом. Клопотання мотивовані тим, ОСОБА_2 не визнає свою вину, тому що вважають, що не порушив Правил дорожнього руху України.

Просили призначити авто-технічну експертизу, її проведення доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.Проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61177 м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Враховуючи, що особи, які притягаються до адміністративної відповідальності, не визнають своєї вини у скоєні ДТП, для ухвалення правильної та законної постанови у справі, встановлення відповідності та оцінки дій водіїв відносно порушення ними Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні пізнання експерта з авто-техніки, вважаю що клопотання про призначення експертизи законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 276 КУпАП, Постановою Пленуму ВСУ №11 від 11.06.2004 року Про окремі питання, які виникають при застосуванні судом вимог ст. 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_3.

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21101», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, в даній дорожній обстановці у відповідності до вимог ПДР України?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля «Chevrolet Aveo SF69Y», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, в даній дорожній обстановці у відповідності до вимог ПДР України?

3) Чи мав можливість водій ОСОБА_2 запобігти зіткненню?

4) Чи мав можливість водій ОСОБА_4 запобігти зіткненню?

5) Чи мав місце порушення Правил дорожнього руху України з боку водія автомобіля «ВАЗ 21101», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4?

6) Чи мав місце порушення Правил дорожнього руху України з боку водія автомобіля «Chevrolet Aveo SF69Y», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2?

7) У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Вихідні дані для виконання експертизи, спеціалісту взяти самостійно з пояснень водіїв, очевидців ДТП, схеми ДТП, обставин події, викладених в письмовому клопотанні про призначення експертизи, що знаходиться в матеріалах справи та інших матеріалів адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко