Справа № 326/1401/17
Провадження № 3/326/563/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 23 січня 1979 року, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 о 16.00 годині ОСОБА_1 по вул.Соборна м.Приморськ керувала автомобілем WOLKS-WAGEN, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 10.08.2017 о 16.50 годині ОСОБА_1, на вул.Соборна м.Приморськ, керуючи автомобілем WOLKS-WAGEN, державний номерний знак НОМЕР_1, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на дерево по вул.Соборна в м.Приморськ, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, не зявилась.

ОСОБА_1 на адресу суду подала заяву, в якій вона вказала, що просить розглянути адміністративні справи за ст.130 ч.1, ст..124 КУпАП України відносно неї, у звязку з тим, що буде перебувати у іншій області, вину визнає повністю, щиро кається (а.с.9 т.1);

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 049432 від 19.09.2017 містяться її пояснення, у яких вона зазначила, що вона випила пиво 0,5 л, після чого керувала автомобілем; у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 049424 від 19.09.2017 містяться її пояснення, у яких вона зазначила, що не впоралась з керуванням автомобілю та скоїла наїзд на дерево.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, їй роз'яснені.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 049432 від 19.09.2017 (а.с.1 т.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 049424 від 19.09.2017 (а.с.1 т.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2 т.1); висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4 та диспетчера ШМД Матвієнко (а.с.3 т.1); розпискою ОСОБА_5 (а.с.4 т.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 (а.с.5,6,7,8 т.1); заявою ОСОБА_1 (а.с.9 т.1); схемою місця ДТП (а.с.10 т.1); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.5 т.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в її діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; та керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїла декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; наявність обставин, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Щодо позбавлення права керування транспортними засобами, то суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу 3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія, то неможливо застосувати поряд зі штрафом стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 130 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченних ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік

03.10.17