справа № 415/7261/17
провадження № 3/415/1587/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого командиром 2 ВГР 3 ДВГРС міста Лисичанська, не одруженого, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2017 року о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, в громадському місці, а саме у кафе «Любимий», розташованому по вулиці Г.Сковороди, 115, міста Лисичанська Луганської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою та при цьому схопивши калькулятор, жбурнув його, розбивши об стіну, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 03 листопада 2017 року о 23 годині, знаходячись у кафе «Любимий», розташованому по вулиці Г.Сковороди, 115, міста Лисичанська, у нього дійсно виник конфлікт із барменом даного кафе, через те, що роздягнувшись, він не знайшов своєї куртки, але на його запитання, бармен відповіла, що вони не слідкують за речами відвідувачів, у звязку з цим, він вжив нецензурні слова та розбив калькулятор, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. У скоєному щиро розкаявся, свою провину усвідомив, зобовязався більш подібного не вчиняти і просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив для себе належні висновки та має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), висновком за результатами розгляду матеріалів за рапортом співробітника Лисичанського МВ УПО ОСОБА_2 від 08.11.2017 року, про вжиття заходів до ОСОБА_1 (а.с.2), а також поясненнями ОСОБА_3К.(а.с.5).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати, оскільки зробив для себе належні висновки та має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, характеру вчиненого ним правопорушення, а також того, що ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся, вибачився за вчинене та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти, оскільки зробив для себе належні висновки, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова