Провадження № 3/204/2145/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року о 22 годині 10 хвилин, в м.Дніпрі, на вул.Робочій, в районі е/о 246, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ДЕУ Прінц», реєстраційний номер НОМЕР_1, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.4, 12.9(б) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, про що надав суду відповідну розписку.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№452901 від 01.08.2017 (а.с.1);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2017 (а.с.6-12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 23.05.2017 (а.с.13-15);

- копією висновку експерта №6/10.1/633 від 21.07.2017, з якого вбачається, що дії водія ОСОБА_1 у частині вибору швидкості руху не відповідали вимогам п.п.12.4, 12.9 (б) ПДР України, які при вказаному механізмі зіткнення з технічної точки зору знаходиться в причинному звязку з настанням події зіткнення автомобілів «Деу Принц» та «Фіат Добло» (а.с.18-25).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив п.п. 12.4, 12.9(б) Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 23.05.2017, а протокол про адміністративне правопорушення було складено 01.08.2017. Згідно дати вхідної кореспонденції справа надійшла до суду 14.09.2017,у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков