Справа № 164/1971/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5 Маневицького району Волинської області, водія ПП ,,Хотер,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 037813 від 19 серпня 2017 року ОСОБА_2 19 серпня 2017 року, біля 2 год. 30 хвилин, на вул. Луцькій в смт. Маневичі Волинської області, передав керування автомобілем „Volkswagen Vento, реєстраційний номерний знак АС 4313 АЄ, ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „г Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, підтвердив, що дійсно 19.08.2017 року, біля 2 год. 30 хвилин, на вул. Луцькій в смт. Маневичі Волинської області він передав ОСОБА_3 керування автомобілем „Volkswagen Vento, реєстраційний номерний знак АС 4313 АЄ. Про те, що останній перебуває в стані алкогольного сп?яніння, ОСОБА_2 не знав. По зовнішньому вигляду ОСОБА_3 та його поведінці не було видно, що той перебуває в стані алкогольного сп?яніння. В присутності ОСОБА_2 спиртного ОСОБА_3 не вживав. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому просив провадження у даній справі закрити.

Відповідно до п. 2.9 „г Правил дорожнього руху України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив, що спиртні напої в невеликій кількості він вживав в с. Прилісне Маневицького району ще до зустрічі з ОСОБА_2 Про те, що вживав спиртне, він ОСОБА_2 не повідомляв. В присутності ОСОБА_2 спиртних напоїв ОСОБА_3 не вживав.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2 19.08.2017 року, біля 2 год. 30 хвилин, на вул. Луцькій в смт. Маневичі передав ОСОБА_3 керування автомобілем „Volkswagen Vento, реєстраційний номерний знак АС 4313 АЄ, який, на їх думку, перебував у стані алкогольного спяніння. Разом з тим, зазначеними поясненнями не підтверджується, що ОСОБА_2 було достовірно відомо, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів у підтвердження обставин, що мають значення для розгляду даної справи, матеріали адмінсправи не містять.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження, що ОСОБА_2 було достовірно відомо, що 19.08.2017 року ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи відсутність в матеріалах адмінсправи доказів вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому дану адміністративну справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар