Справа №: 669/895/17 Провадження № 3/669/380/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року смт.Білогір'я

Cуддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року близько 23 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, 16 червня 2017 року о 23 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 17 червня 2017 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1, якого протягом року уже було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, вбачається порушення правил адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку. Вказане підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія АА №892161 від 16 червня 2017 року, №892158 від 17 червня 2017 року, №892159 від 17 червня 2017 року, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та одночасно встановлено певні обмеження, в тому числі і обмеження у вигляді заборони виходу з будинку з 22 години вечора до 06 години ранку, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області №669/20/17 від 10 березня 2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, тому адміністративне стягнення в силу ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, неодноразово порушує правила адміністративного нагляду, не працевлаштований. При таких обставинах вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 36, 187, 251, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2