Справа№751/6286/17
Провадження №3/751/2136/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Т.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП у м. Чернігові відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, мешкає м. Чернігів, вул. Незалежності, 46/18,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 002714 від 18.09.2017 р. вбачається, що 13.09.2017 р. в с. Новоселівка, вул. Шевченка, 57, гіпермаркет «Епіцентр», ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 та під час обїзду перешкоди у вигляді припаркованого автомобіля НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 002731 від 18.09.2017 р. вбачається, що 13.09.2017 р. в с. Новоселівка, вул. Шевченка, 57, гіпермаркет «Епіцентр», ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 13.09.2017 р. керував автомобілем НОМЕР_1, який залишив на парковці біля гипермаркету «Епіцентр». Коли виїхав з парковки, ніякого зіткнення з іншим автомобілем не скоїв. У вечірній час до нього звернувся власник іншого транспортного засобу, який зазначив, що він винний у спричиненні шкоди його автомобілю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що 13.09.2017 р. він залишив прикаркованим автомобіль НОМЕР_2 біля гипермаркету «Епіцентр» в м. Чернігові. Після відвідування гіпермаркету він помітив, що його автомобіль має ушкодження. Він звернувся до охорони гіпермаркету, які і повідомили його про автомобіль, що був також припаркований перед його автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що 13.09.2017 р. він разом з ОСОБА_2 відвідували гіпермаркет «Епіцентр». Останній керував автомобілем НОМЕР_1, який залишив на парковці біля магазину. При виїзді з парковки, ніякого зіткнення з іншим автомобілем не було скоєно.

Свідок ОСОБА_5 зазначила, що нею було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КпАП України на підставі пояснень свідків.

Свідок ОСОБА_6 зазначив, що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_2, оскільки останній 18.09.2017 р. самостійно звернувся до УПП у м. Чернігові про скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачення, відповідно до ст. 62 Конституції України, не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши наведені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, вислухавши пояснення потерпілого та показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також ст. 122-4 КпАП України - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т. М. Янцовська