Провадження № 3/679/519/2017
Справа № 679/1121/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/21, за ч.1 ст.139, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 №478324, серії АП2 №478323 від 13.08.2017 року, ОСОБА_1 13.08.2017 року о 20 годині 20 хвилин в м.Нетішин по вул.Варшавська, 13, керував автомобілем «BMW 525 2.5 TDS» державний номерний знак «ЕL697MV», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, а також пошкодив дорожній паркан та виїхав на газон, чим порушив п.1.5 ПДР України. Огляд водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest» в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.139, ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зявився.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: пошкодження автомобільних доріг, вулиць та, відповідно, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно з п.1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин

Згідно ст.14 Закону України "Про дорожній рух" учасники дорожнього руху зобов'язані: знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №478324, серії АП2 №478323 від 13.08.2017 року та зібраними у справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що водій автомобіля «BMW» рухаючись по вул.Варшавській у м.Нетішин на великій швидкості виїхав на узбіччя та здійснив зіткнення з металевим парканом, внаслідок чого він пошкодився; письмовими поясненнями ОСОБА_4, який був присутній під час проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою приладу «Drager Alcotest».

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатом огляду ОСОБА_1 встановлено позитивну пробу з результатом 1,59 % проміле. Такі ж дані відображено у тесті «Drager Alcotest» від 13.08.2017 року.

Крім того, у матеріалах адміністративної справи наявний фотознімок з місця вчинення правопорушення на якому зображений пошкоджений дорожній паркан та деталі автомобіля.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 13.08.2017 року, тобто на даний час пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.139, ч.1 ст.130, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/21, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник