Справа № 523/2459/17
Номер провадження 3/523/1590/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою:вул..ОСОБА_2АДРЕСА_1 в м.Одесі, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих до суду матеріалів, ОСОБА_1 вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, належним чином не займається, у звязку з чим остання знаходячись по вул. Чорноморського козацтва, біля будинку №5 в місті Одесі, палила тютюнові вироби, але у оскільки ще не досягла віку, з якого настає відповідальність, то адміністративний протокол було складено у відношенні ОСОБА_1 по ст.184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративні правопорушення України тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 у суд не зявилася, повідомлена належним чином про дату, місце та час судового засідання, із заявою про відкладення справи не зверталася, письмових пояснень суду не надавала. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу слід розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №608831 від 30.01.2017 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_3 від 30.01.2017 року, в яких викладені обставини та причини скоєння інкримінованого правопорушення (а.с.2).

Оскільки ОСОБА_3 вчинила правопорушення, за яке у разі досягнення нею повноліття її було б притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП, на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою, то адміністративний протокол було складено на її мати ОСОБА_1 по ст.184 ч.3 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й запобігання нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільно застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 33, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: