ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5514/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 110969 та серії БР №124797 від 28 вересня 2017 року, ОСОБА_2 за адресою: Бориспільське шосе, 5 в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, за результатами якого у ОСОБА_2 виявлено 2,40 % алкоголю та не вибрав безпечності швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не врахував безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: металевий відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу та металевого відбійника, а всіма своїми діями порушив п.п. 2.9(а),13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, складаючи протокол, інспектор прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КпАП України, проте відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що ОСОБА_2 раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, відсутні відомості про підтвердження вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що позбавляє суд можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом, а також дає підстави вважати, що його дії можливо кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що вказані матеріали мають бути повернуті до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 245, 251, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія БД № 110969 від 28 вересня 2017 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/18427/17 та протоколом серії БР № 124797 від 28 вересня 2017 року по справі № 753/18431/17 в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/18427/17.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції (за адресою м. Київ вул. Народного ополчення, 9, індекс 03151) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя