Справа № 488/3290/17
Провадження № 3/488/2026/17
П О С Т А Н О В А

26.09.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 03.09.2017 року о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21053, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Миколаєві по вул.Океанівській в районі будинку № 22, при виникненні попереду перешкоди в русі, змінив напрямок руху ліворуч, та вийшов на смугу зустрічного руху, в наслідок чого допустив зіткнення із рухаючимся ліворуч у зустрічному напрямку транспортним засобом ВАЗ 111740, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1, будучи причетним до вказаного ДТП, місце пригоди залишив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 077768 від 04.09.2017 року, серії БР № 077769 від 04.09.2017 року, схемою місця ДТП від 03.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2017 року, ОСОБА_2 від 03.09.2017 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу.

На підставі статті 36 КупАП та керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за № 3/488/2026/17, № 3/488/2027/17 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, присвоїти обєднаній справі № 3/488/2026/17.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна