Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., за участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, розглянувши апеляційну скаргу останньої на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду ОСОБА_1, 22 червня 2017 року о 02 год. 15 хв. в м. Рівне, по вул. Київська, 78-г, керувала транспортним засобом марки «Toyota Camri», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9а ПДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати а провадження по справі закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення. Вказує, що огляд на стан спяніння проводився з порушенням Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення і доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 щодо задоволення апеляційних вимог, приходжу до наступного висновку.

Викладені у постанові висновки судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, правильності кваліфікації її дій за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджуються зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог пп. «а» п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 керувала вищезазначеним автомобілем перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом серії БР № 252215 від 22 червня 2017 року, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення, висновком щодо результатів огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», згідно якого в ОСОБА_1 було виявлено алкогольне спяніння, а саме 1,04 проміле та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вказаний огляд було проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП та у відповідності до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735.

Враховуючи зазначене, доводи ОСОБА_1 на підтвердження апеляційних вимог не заслуговують на увагу і спростовуються наданими матеріалами.

При винесенні вказаної постанови суддею відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно і повно зясовано всі обставини справи, дано належну оцінку наявним в справі доказам та прийнято законне і обґрунтоване рішення, з яким погоджується і суд апеляційної інстанції.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2017 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області: ОСОБА_4