Провадження № 3-в/592/58/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2016 року по справі № 592/9971/16-п, провадження № 3/592/1879/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року за наслідками розгляду справи № 592/11302/17, провадження№ 3/592/1879/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, було винесено постанову, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.. У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн..

09.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові, шляхом виключення з резолютивної частини абзацу наступного змісту: «У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн.» Вважав, що суд допустив описку, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не зявився, надав заяву в якій просив розгляд питання про виправлення описки проводити у його відсутність, вимоги підтримав і просив задовольнити вказану заяву.

Дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що заява не підлягає задоволенню.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.. У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн..

09.11.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми на адресу ОСОБА_1 була направлена постанова суду разом з супровідним листом з вказівкою про те, що в разі несплати штрафу та судового збору протягом 15-ти днів та ненадання квитанції до суду, постанову буде направлено на примусове виконання до відділу ДВС за місцем проживання. Оригінали квитанцій обовязково надати за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет № 4 з собою мати постанову, що додається. /а.с.32/

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Статтею 308 КпАП України передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_1 сплатив штраф та судовий збір 30.11.2016 року, що підтверджується квитанціями ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.661787321.1, №0.0.661787861.1 від 30.11.2016 року, копії яких містяться в матеріалах справи. /а.с.43,44/ Однак до суду оригінали вказаних квитанцій ОСОБА_1 не надав.

03.12.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми було направлено постанову у вищевказаній справі для примусового виконання на адресу Ковпаківського ВДВС ГТУЮ у Сумській області. /а.с.33/

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2016 року по справі № 592/9971/16-п, провадження №3/592/1879/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко