Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1302/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 травня 2017 року близько 19:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, з якою проживає без реєстрації шлюбу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, будучи у встановленому порядку викликаним, про причини неприбуття не повідомив, клопотання не поступали, приводом його не доставлено (а.с. 22, 23). З огляду на наведене справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла до суду не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялася у встановленому порядку.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи пояснила, що вона бачила як 02.05.2017 року близько 19:00 год. за адресою: м. Виноградів, вул. Північна, 9, ОСОБА_1, який є її сусідом, тягнув за волосся ОСОБА_2, з якою проживає, наносив їй удари, при цьому нецензурно лаявся.

При розгляді справи досліджено такі документи:

1) пояснення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що з протоколом згідний, та від 02.05.2017 року (а.с. 5). У поясненні від 02.05.2017 року ОСОБА_1 зазначив, що 02.05.2017 року вечером за місцем проживання після вживання спиртних напоїв між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурними словами та декілька разів вдарив (а.с. 5);

2) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 02.05.2017 року про те, що вона проживає в м. Виноградів на вул. Північна, 9 разом з ОСОБА_1 02.05.2017 року між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами та декілька разів вдарив, чим завдав фізичний біль, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється (а.с. 6);

3) протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 817143 від 02.05.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, у якому вказано, що він 02.05.2017 року близько 19:00 год., вчинив вдома за адресою: м. Виноградів, вул. Північна, 9, психологічний та фізичний тиск відносно співмешканки - ОСОБА_2 (а.с. 2);

4) рапорт старшого інспектора чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 02.05.2017 року про те, що 02.05.2017 року о 19:25 год. поступило повідомлення, що сусіди з буд. № 9 на вул. Північній в м. Виноградів вживають спиртні напої та сваряться (а.с. 3).

Заслухавши пояснення свідка, дослідивши інші докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто, умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується вказаними вище доказами.

Зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення обставина про те, що ОСОБА_1 вчинив фізичний тиск відносно потерпілої не підтверджена. Так, згідно пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідка під час сварки мало місце застосування до потерпілої фізичного насильства, що завдало фізичний біль. Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП діями фізичного характеру, які утворюють об'єктивну сторону складу даного адміністративного правопорушення, виступає застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. Таким чином, фізичне насильство, застосування якого підтверджують зазначені докази, не охоплюється диспозицією відповідної статті, дані про вчинення ОСОБА_1 інших дій фізичного характеру відсутні.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4