ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2017 рокуСправа №451/1459/17
Провадження № 3/451/544/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на АЗС «WOG» на посаді - оператор, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.10.2017 року близько 18:30 в громадському місці біля будинку №1 по вул..Витківська, висловлювався нецензурними лайкою, погрожував словесно фізичною розправою на адресу ОСОБА_2І, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину повністю визнає, щиро кається, просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №505562 від 20.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 20.10.2017 року близько 18:30 в громадському місці біля будинку №1 по вул..Витківська, висловлювався нецензурними лайкою, погрожував словесно фізичною розправою на адресу ОСОБА_2І, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. (а.с.2);

- із заяви ОСОБА_2 від 20.10.2017 року вбачається, що заявник просить притягнути до відповідальності свого сусіда ОСОБА_1, який на протязі тривалого часу обзиває її нецензурними словами. (а.с.3)

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.10.2017 року вбачається, що 20.10.2017 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 сидів біля будинку на лавочці та безпричинно почав обзивати її нецензурними словами. (а.с.6)

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.10.2017 року вбачається, що 20.10.2017 року він повернувся додому в нетверезому стані, вийшовши на коридор між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого ображав останню нецензурними словами. (а.с.7)

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 20.10.2017 року вбачається, що 20.10.2017 року близько 18 години 30 хвилин вона відпочивала в своєму житловому будинку, із вулиці через вікно почула шум та помітила як ОСОБА_1 голосно кричав на її маму та обзивав її нецензурними словами. (а.с.8)

- із Довідки-інформації Радехівської міської ради №1072 від 15.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. (а.с.11)

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання своєї вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_1, від сплати судового збору в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4