Справа № 203/2711/17
Провадження № 3/0203/1933/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП(справа №203/2711/17, провадження №3/0203/1933/2017), з якого вбачається, що 10.07.2017 року, о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, яка знаходиться під гласним адміністративним наглядом в Дніпровському ВП за ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровським від 23.05.2017 року, на момент перевірки була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Також, 27липня 2017 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №203/2712/17, провадження №3/0203/1934/2017), з якого вбачається, що 18.07.2017 року, о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, яка знаходиться під гласним адміністративним наглядом в Дніпровському ВП за ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровським від 23.05.2017 року, була відсутня вдома за адресою: АДРЕСА_1, на момент перевірки працівниками УПП.

Окрім того, 27 липня 2017 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №203/2713/17, провадження №3/0203/1935/2017), з якого вбачається, що 03.07.2017 року, о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом в Дніпровському ВП, була відсутня вдома за адресою: АДРЕСА_1, на момент перевірки працівниками УПП.

Також, 27липня 2017 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №203/2715/17, провадження №3/0203/1937/2017), з якого вбачається, що 01.07.2017 року, о 03 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, не відчинила двері працівника міліції на момент перевірки працівниками УПП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (серія АА №957686 від 24.07.2017 року, серія АА №957680 від 24.07.2017 року, серія ГП №660849 від 24.07.2017 року, серія ГП №660843 від 24.07.2017 року), поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, розписками ОСОБА_1 про ознайомлення ст. 187 КУпАП, рапортом працівника поліції, довідкою про звільнення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/2711/17, провадження №3/0203/1933/2017 відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, №203/2712/17, провадження №3/0203/1934/2017 відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП , №203/2713/17, провадження №3/0203/1935/2017 відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та №203/2715/17, провадження №3/0203/1937/2017 відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, об'єднати в одне провадження, та присвоїти №203/2711/17, провадження №3/0203/1933/2017.

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков