БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справ № 408/5069/17-п
№ 3/408/2734/17
№ 408/5068/17-п
№ 3/408/2733/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал сектора превенції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, працюючого механізатором в ТОВ СП «Нібулон», не маючого на утриманні дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.09.2017 року о 01:00 год. ОСОБА_1 в смт. Біловодськ по вул. Центральна, в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1 та не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснивши заїзд на смугу зустрічного руху на мосту, де у подальшому здійснив наїзд на металеву опору мосту, в наслідок чого автомобіль отримав пошкодження. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager №6810», у присутності двох свідків, проба позитивна 2,09 %.

В суді ОСОБА_1 вину визнав вказав, що автомобіль належить його батьку, ОСОБА_2. 23.09.2017 року після святкування дня селища , випивши спиртного о 01:00 годині ночі керував автомобілем та на центральному мосту смт. Біловодська врізався в його опору.

На вимогу ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Вивчивши надані матеріали протоколи про здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, акт обстеження за допомогою алкотестера, результати проведення тесту, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, схему ДТП, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію страхового талову, копію страхового полісу № АК/2334425 від 03.02.2017 року, фото з місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320 гривень 00 копійки).

Керуючись ст. ст.36, 34-35, 124, ч.1 ст.130, ст.284, ст.294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.А.Карягіна