Справа № 502/1942/17
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області, 18.10.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 023603/907, від 14.09.2017 року, встановлено: що 14.09.2017 року о 07:00 годині на каналі Дунай Сасик в районі с. Ліски Кілійського району Одеської області, ОСОБА_1, здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок любителів, а саме: сіткою моно ( вічко 75 мм., висотою 1 м., довжиною 20 м.),рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3. 15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Провина правопорушника ОСОБА_1, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом № 023603/907 від 14.09.2017 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП, (а. с. 3);

- описом вилучених знарядь лову, від 14.09.2017 року /а. с. 4/;

- приймальним актом № 131 від 14.09.2017 року;

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину, ОСОБА_1, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій,особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів лову.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ч. 4 ст. 85, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією: заборонених знарядь лову, відповідно до приймального акту № 131 від 14.09.2017 року, а саме: сітку моно ( вічко 75 мм., висотою 1 м., довжиною 20 м.), в дохід держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2