Справа № 215/4603/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше адміністративному стягненню не піддавався, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року о 01.40 год., в м. Кривому Розі по вул.Сергія Колачевського, 103 водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ЗАЗ SENS АЕ4924 НІ у стані наркотичного спяніння, що підтверджено висновком КЗ «КПНД» ДОР №1963 від 05.09.2017року.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання щодо направлення матеріалів на дооформлення у звязку з тим, що в протоколі міститься посилання на висновок від 05.09.2017 року №1963, тоді як у висновку вказано, що акт медичного огляду особи складений 09.00год. 05.09.2017 року, тобто після складання самого висновку, який заповнено 01.09.2017 року, тому не може бути допустимим доказом. Також було заявлено клопотання про виклик у якості свідка працівника поліції для дачі пояснень стосовно складання протоколу, а лікаря - стосовно складання висновку з порушенням інструкції. Також просить оглянути в наступному судовому засіданні акт медичного огляду ОСОБА_3.

Суд заслухавши клопотання та пояснення захисника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає ОСОБА_3 винним у скоєні правопорушення з наступних підстав.

Обставини скоєння правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння за № 1963 від 01.09.2017року, яким зафіксовано перебування ОСОБА_3, у стані маріхуанового спяніння, який був оглянутий 01.09.2017 року о 02.11годині. Рапортом працівника поліції ОСОБА_4 про обставини скоєння правопорушення та проведення медичного огляду ОСОБА_3 Поясненнями самого ОСОБА_3, який не погоджується лише з висновком медичного огляду, але не спростовує обставини зупинення його працівниками поліції, та проведення за його добровільною згодою медичного огляду 01.09.2017 року о 02.11годин. Стороною захисту не надано доказів, які спростовують знаходження ОСОБА_3 в стані наркотичного сп'яніння.

Що стосується заявлених клопотань захисником, то суд вважає, що немає підстав для повернення матеріалів справи для дооформлення, тому як протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності до ст.256 КУпАП. Також судом були відхиленні інші клопотання, за відсутності їх обґрунтованості, тому як письмові докази вказують на дотримання працівниками поліції Наказу МВС України від 06.11.2015 року №1376 та наказу МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_3 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1ст.130, 280, 283-284 п.3 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ: