Справа № 185/6677/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 164 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року до судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2А.О. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - для розгляду.

Відповідно до протоколу №164-1/9/04-36-40-06 від 03 серпня 2017 року, 22 червня 2017 року о 16.30 год. в магазині р-он ГТ "Надія", розташованому за адресою: м.Павлоград, вул.Будівельна, який належить ОСОБА_2А.О., здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями (пивом) без наявності діючої ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено вимоги ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

У судовому засіданні ОСОБА_2А.О. провину не визнав та пояснив, що в його магазині реалізація пива не здійснювалась, а пиво стояло на вітрині не для продажу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2А.О. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії №164-1/9/04-36-40-06 від 03 серпня 2017 року; актом про результати фактичної перевірки від 26.06.2017 року №6844-04-36-40-06; описом алкогольних напоїв, які знаходилися на реалізації.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що працює головним державним ревізором Західно-Донбаської ОСОБА_4 у Дніпропетровській області. 22 червня 2017 року в магазині, який належить ОСОБА_2А.О., було здійснено контрольну закупку пива "Чернігівське" на суму 28 грн., співробітники магазину чек не видали. Потім вони відрекомендувалися, показали посвідчення співробітників фіскальної служби та склали протокол. Опис алкогольних напоїв, які перебували на реалізації, робили у присутності продавця магазину.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, минуло більш ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, п. 7 ст. 247, ст.ст. 38, 256, 278, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Самоткан