Справа № 275/675/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. , при секретарі Дубчак Н.В., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с.Озера, вул.Центральна,4,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 року до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1О про те, що 25.08.2017 року о 23 годині 20хв. по вул. Житомирській в с.Озера, Брусилівського району, Житомирської області він керував автомобілем марки "Мерседес", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, не стійка хода, не виразна річ), від проходження медичного огляду в установленному законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснив, що в 25.08.2017 року автомобілем не керував. В той день передав управління своїм автомобілем ОСОБА_2, з яким їздив до своїх рідних в інший населений пункт, де в гостях вживав спиртні напої. Того дня пізно ввечері вони під"їхали до магазину в с. Озера, ОСОБА_2 пішов в магазин, ключі від машини були в ОСОБА_2 Він включав в автомобілі музику, а коли вийшов з автомобіля, то під"їхали працівники поліції і запропонували пред"явити документи. Документів у нього не було, вони запропонували проїхати в лікарню, він погодився. Наполягав на тому, що в той день автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що в той день в селі Озера було святкування. Біля магазину разом з іншими машинами стояв і автомобіль " Мерседес" чорного кольору , що належить ОСОБА_1 Хто керував автомобілем вона не бачила, але коли приїхали працівники поліції, то автомобіль " Мерседес" не рухався, а ОСОБА_1 стояв біля автомобіля.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що того дня ОСОБА_1 попросив його поїхати з ним в гості в інший населений пункт. Він був за кермом автомобіля " Мерседес", що належить ОСОБА_1 В гостях ОСОБА_1 вживав спиртне. Ввечері вони повернулись додому в с.Озера. Він зупинився біля магазину та пішов в магазин, щоб купити продукти, ключі від автомобіля були у нього. ОСОБА_1 залишався в автомобілі. В магазині він знаходився хвилин 15, коли вийшов, то ОСОБА_1 не було, сказали, що він поїхав з поліцією. Він на автомобілі поїхав до себе додому, а наступного дня до нього прийшов ОСОБА_1, якому віддав ключі від автомобіля і автомобіль.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що 25.08.2017 року вона, її чоловік ОСОБА_2А та сусід ОСОБА_1 їздили до м.Коростишева в гості на автомобілі, що належав ОСОБА_1. За кермом автомобіля був її чоловік ОСОБА_2, так як ОСОБА_1 в той день в гостях вживав спиртні напої. Потім вони повернулись додому, де зупинились біля магазину. Чоловік пішов в магазин, а ОСОБА_1 був біля автомобіля, який стояв. Вона бачила, що зупинився поліцейський автомобіль, до якого підійшов ОСОБА_1, а потім він сів в поліцейський автомобіль і вони кудись поїхали. Наполягала на тому, що ОСОБА_1 в той день автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що в кінці серпня 2017 року, коли в селі було свято та

грали в футбол, то він з товаришами сиділи на зупинці, біля магазину. До них під"їхав автомобіль " Мерседес", що належить ОСОБА_1, за кермом знаходився ОСОБА_2. В салоні був сам ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2. ОСОБА_1 не керував автомобілем. На прохання молоді він лише вімкнув музику в салоні автомобіля. Куди потім дівся ОСОБА_1 він не знає.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що він є працівником поліції , 25.08.2017 року ним було складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 В той день разом з працівником поліції ОСОБА_7 працював в групі швидкого реагування та знаходився в с.Озера. В центрі села побачили на зупинці біля магазину автомобіль марки "Мерседес", який проїхавши трохи заднім ходом зупинився. В автомобілі не підсвічувався задний номерний знак. Коли вони підійшли до автомобіля, щоб сказати водію, що в автомобілі не підсвічується задній номерний знак, то з нього, з водійського місця, вийшов ОСОБА_1 Від ОСОБА_1 був різкий запах алкоголю. Вони запропонували йому пред'явити документи, останній відмовився, на пропозицію пройти огляд на стан сп'яніння в лікарні ОСОБА_1 погодився, проте приїхавши до лікарні відмовився від проходження. В лікарні на нього було складено адміністративний протокол.

Свідок ОСОБА_7 в суді підтвердив покази свідка ОСОБА_6

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які вказані в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1, на неодноразові виклики до суду не з"явились.

Аналізуючи надані докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, покази всіх допитаних в суді свідків, прихожу до висновку, що не знайшла підтвердження в суді подія адміністративногго правопорушення, а саме факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння. Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які є не заінтересованими свідками, підтвердили в суді, що ОСОБА_1 не керував автомобілем в той день. Покази працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оцінюю критично, так як вони є заінтересованими свідками , а вказані в протоколі свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду не з"явилися.

За таких обставин адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ч. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити у зв"язку з відсутностю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_10