Провадження № 3/235/1485/17
Єдиний унікальний № 235/5346/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає по вул..Папаніна, буд.19 в с.Гришине Покровського району Донецької області,

за ч.3 ст.178 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

19.10.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 354630 від 17.10.2017 року складеного дільничним офіцером поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності(22.11.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 22.08.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП) 17.10.2017 року о 9.30год зявився у громадському місці на привокзальній площі м.Покровська Донецької області у нетверезому стані(неохайний зовнішній вигляд, хитка хода, не розбірлива мова, на місцевості не орієнтувався), чим принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав письмові пояснення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що вчинив правопорушення, зазначене в протоколі.

Судом встановлено, що 17.10.2017 року о 9.30год ОСОБА_1 зявився у громадському місці на привокзальній площі м.Покровська Донецької області у нетверезому стані(неохайний зовнішній вигляд, хитка хода, не розбірлива мова, на місцевості не орієнтувався), чим принижував людську гідність та громадську мораль, про що інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 354630 від 17.10.2017 року щодо ОСОБА_1, з яким правопорушник ознайомлений.(а.с.2)

Як вбачається з довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» № 2132 від 17.10.2017 року(протокол медичного огляду № 1024), станом на 10.45год 17.10.2017 року ОСОБА_1 перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю неускладненої.(а.с.5)

Постановами Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 22.11.2017 року та від 22.08.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП(а.с.8-9)

Згідно ч.3 ст.178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п»ять) діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 178 ч.3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п»ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави(стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320грн.

Постанова суду підлягає негайному виконанню в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя.