Справа № 710/1091/17
Провадження № 3/710/378/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, Шполянського районй, Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий РВ УМВС України в області, працюючого водієм ПП Сушко, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 інспектором СРПП № 1 Вінницького РВП майором поліції Волощак В.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 179297 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 10.08.2017, о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_5 із причепом марки «Крона», д.н.з. НОМЕР_3, зі сторони м. Жмеринка в напрямку м. Вінниця по автодорозі сполученням Жмеринка-Могилів Подільський, неподалік с. Пултівці, Вінницького району, Вінницької області, не впоравшись із керуванням, не дотримався безпечної швидкості, здійснив виїзд за межі смуги руху та зіткнувся із деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 179297 від 08.09.2017 (а.с.1), який складений відповідно до вимог закону, копією рапорту слідчого Вінницького РВП Саєнчук Р.А. від 10.08.2017 (а.с. 3-4), копією постанови про закриття кримінального провадження від 22.08.2017 (а.с.5), копією рапорту слідчого Вінницького РВП Саєнчук Р.А. від 10.08.2017 (а.с. 6), копією висновку експерта № 2107 від 18.08.2017 (а.с.7-8), копією плана- схеми до протоколу огляду місця події від 10.08.2017 (а.с.9), поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с.1 -протокол).

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 5 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто з 10.08.2017 та з моменту закриття кримінального провадження, тобто з 22.08.2017 минуло три місяці, тому в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки він стягується, згідно ст..40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284, 288, ст. 294, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна