Провадження № 3/641/780/2017 Справа № 641/1361/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15 лютого 2017 року об 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по проспекту Московському на перехресті з вулицею Польовою в м. Харкові, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21121 державний реєстраційний номер АХ 126 ЕЕ, що наближався праворуч, в результаті чого, скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.12, 16.13 ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, вважав що в діях водія ОСОБА_2, також вбачаються ознаки адміністративного правопорушення. При цьому пояснив, що другий учасник дорожнього руху ОСОБА_2, також мав впевнитись в безпеці руху та надати йому дорогу. Вказав, що рухався по пр. Московському в м. Харкові в бік вулиці Польової, виїхав на перехрестя зазначених вулиць та увімкнув лівий сигнал повороту, для здійснення маневру повороту на вул. Польову. Перед його автомобілем, на перехресті, знаходився автомобіль Газель, який мав намір рушити на пров. Конюшенний, через Газель йому не було видно руху зустрічного транспорту з правого боку, тому при проїзді перехрестя на вул. Польову з пр. Московського, він не побачив автомобіль ВАЗ 21121 державний реєстраційний номер АХ 126 Е, який їхав по пр. Московському з правого боку від нього. Внаслідок того, що він не побачив автомобіль ВАЗ 21121 державний реєстраційний номер АХ 126 ЕЕ, сталося зіткнення вказаного автомобіля в передню частину його автомобіля.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, з оглянутих в судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, вбачається, що керуючи автомобілем ВАЗ 21121 державний реєстраційний номер АХ 126 ЕЕ за адресою - м. Харків, пр. Московський, 118 в бік вул. Соїча, проїжджаючи перехрестя пр. Московський з вул. Польовою, з-за автомобіля Газель, який знаходився ліворуч від нього та пропускав транспортні засоби зустрічного руху, проїжджаючи перехрестя, виїхав автомобіль НОМЕР_2, після чого, сталося зіткнення передньої його частини автомобіля в передню праву частину автомобіля НОМЕР_2, який здійснював поворот на вул. Польову з пр. Московського.

Незважаючи на часткове визнання вини, провина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 263347 від 15.02.2017 року, схемою з місця ДТП.

Зі схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль НОМЕР_2, внаслідок ДТП отримав пошкодження переднього правого крила, передньої правої стойки, передньої правої двері, коробу з правої сторони; автомобіль ВАЗ 21121 державний реєстраційний номер АХ 126 ЕЕ, отримав пошкодження правого переднього бампера, передньої правої блок фари, переднього правого ліхтаря повторювача, решітки радіатора.

Таким чином, суд оцінює критично пояснення ОСОБА_1, оскільки письмові показання потерпілого ОСОБА_2 узгоджуються з зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а тому, доводи особи, відносно якої складений адміністративний протокол, мають необґрунтований та субєктивний характер.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеною провину водія ОСОБА_1 в порушенні п. 16.12 ПДД України, а саме - На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Крім того, суд вважає доведеною провину водія ОСОБА_1 в порушенні п. 16.13 ПДД України, тобто Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3