ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом № 08-05-0571/0082, що надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду генерального директора ТОВ Фірма ОСОБА_2, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізькій р-н, с. Сонячне, вул. Виноградна, 36,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки в період з 18.10.2017 року 20.10.2017 року Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області було встановлено, що під час виконання посадових обовязків, ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме: порушення вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується з порушенням строків, встановлених чинним законодавством: заробітна плата за першу частину березня 2017 року, виплачена 27.02.2017 року, що підтверджено банківською випискою № БВ-0000135 від 27.02.2017 року; заробітна плата за другу частину березня 2017 року, виплачена 13.03.2017 року, відповідно до відомості розподілу заробітної плати від 13.03.2017 року № 170309СТ806915 працівникам ТОВ «ОСОБА_2, що підтверджено випискою банку від 13.03.2017 року; заробітна плата за першу частину липня 2017 року виплачена 26.07.2017 року, відповідно до відомості розподілу заробітної плати від 26.07.2017 року № 170724СТ798273 працівникам ТОВ Фірма ОСОБА_2, що підтверджено випискою банку від 26.07.2017 року; заробітна плата за другу частину липня 2017 року, виплачена 16.08.2017 року, відповідно до відомості розподілу заробітної плати від 16.08.2017 року № 170816СТ132759 працівникам ТОВ Фірма Стелсі, що підтверджено випискою банку від 16.08.2017 року; заробітна плата за першу частину серпня 2017 року, виплачена 23.08.2017 року відповідно до відомості розподілу заробітної плати від 23.08.2017 року № 170823СТ250776 працівникам ТОВ Фірма ОСОБА_2, що підтверджено банківською випискою від 23.08.2017 року; заробітна плата за другу частину серпня 2017 року, виплачена 15.09.2017 року, відповідно до відомості розподілу заробітної плати від 15.09.2017 року № 170915СТ578245 працівникам ТОВ Фірма ОСОБА_2, що підтверджено випискою банку від 15.09.2017 року; заробітна плата за першу частину вересня 2017 року виплачена 28.09.2017 року, відповідно до відомості розподілу заробітної плати від 28.09.2017 року № 170928СТ774563 працівникам ТОВ Фірма ОСОБА_2, що підтверджено банківською випискою від 28.09.2017 року; заробітна плата за другу частину вересня 2017 року, виплачена 17.10.2017 року, відповідно до відомості розподілу заробітної плати від 17.10.2017 року № 171017СТ061905 працівникам ТОВ Фірма ОСОБА_2, що підтверджено випискою банку від 17.10.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику, заперечень не надав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 08-05-0571/0082 від 20.10.2017 року, який підписаний ОСОБА_1 (а.с. 1), актом перевірки № 08-05-0571/0312, який зауважень та заперечень не має (а.с. 2-3), з яких вбачається порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 41, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн. у доход держави (р.р. 0007, МФО 813015, , одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області,).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. (одержувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код отримувача , банк отримувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць