БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1594/17 Провадження № 3/497/471/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Болградського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що 06.10.2017 року об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в м.Болград, Одеської області, по вул. Спортивній, керував мопедом "Honda", з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Був обстежений на стан алкогольного сп'яніння в Болградській ЦРЛ, в звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, в порушення вимог ст.256 КУпАП, відомості про особу порушника викладено неповно, а саме належним чином не встановлено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, судом під час підготовки матеріалів справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду вживалися заходи для належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол, про час та місце проведення судового розгляду.

Однак, судом встановлено, що за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: вул. Перемоги, № 222, м. Болград, Одеська область, ОСОБА_1 - не проживає, усі повідомлення суду повертаються без вручення з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Судові доручення надані Болградському ВП на даний час - не виконані.

Крім того, зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одеса та Одеської області не значиться, що підтверджується довідками Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, Болградської міської ради в Одеській області, Болградського районного відділу ГУДМС України в Одеській області.

Зазначене унеможливлює суд належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, а також забезпечити виконання винесеної постанови.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 022261 від 06.10.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, разом з доданими до нього документами повернути на доопрацювання до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева