ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/318/17

Номер провадження 3/162/103/2017

11.05.2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 13.03.2017 року близько 23 год. 20 хв. по вул. Берегова в с. Зарудчі Любешівського району Волинської області керував трактором марки "Т-40", реєстраційний номер 16656АС, в якому не світилася лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, без посвідчення водія (тракториста), без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.1 (а), 2.9 (а) та 31.4 (в) Правил дорожнього руху України.

Неповнолітній ОСОБА_1 за участю законного представника - матері ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3, в суді свою вину у вчиненні проступку визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1., винність його стверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 150547, серії БР № 150546 та серії БР № 150235 від 14.03.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, висновком тестування на алкоголь, результатом тесту якого є 0,25 проміле алкоголю, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, те, що на момент скоєння правопорушень ОСОБА_1 був неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання, враховуючи заявлене клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 щодо застосування до неповнолітнього правопорушника захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді догани, приходжу до висновку, що відносно неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1, ст. 36 КУпАП необхідно застосувати захід впливу у виді догани.

Затриманий транспортний засіб - трактор марки "Т-40", реєстраційний номер 16656АС, - повернути власнику ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 24-1, ст. 36, 121, 126, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього відповідно до ст. 24-1, ст. 36 КУпАП, захід впливу у виді догани.

Затриманий транспортний засіб - трактор марки "Т-40", реєстраційний номер 16656АС, - повернути власнику ОСОБА_6.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: