№ 536/1122/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПрАТ «ПГЗК», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що судом по двох справах призначено судову автотехнічну експертиз) проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф.. ОСОБА_3, а також, з урахуванням того, що експерт не мав можливості провести експертизу через відсутність об'єктивних даних, які необхідно додатково зібрати, вважаю, що існує потреба у витребуванні доказів, а саме: автотоварознавчі дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку та вартості відновлюваного ремонту разом з фото ушкоджень т.з. «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 та т.з. «Daewoo - Matiz» д.н.з. НОМЕР_2.

Оскільки водій ОСОБА_4 змінив розташування свого т.з. «Renault Kangoo» до прибуття поліції та перемістив в зручне для нього положення і тим самим спотворив реальну обстановку події, тому зазначене призвело до штучного погіршення становища ОСОБА_5 І, як учасника події. Зазначені дії водія ОСОБА_4 також призвели до того, що поліцією було складено схему ДТП, яка не відповідає дійсним фактам, та впливає на достовірність вихідних даних необхідних для проведення призначеної судом експертизи.

Вказані автотоварознавчі дослідження разом з фото ушкоджень т.з. містять вихідні лані, які експертом можуть бути використані як джерело для проведення призначеної судом експертизи, а саме: зафіксовані ушкодження т.з. дають можливість визначити фактичне взаєморозташування двох т.з. під час зіткнення, місце прикладання ударів під час зіткнення, тощо, що в свою чергу доводить невинуватість ОСОБА_1 в ДТП. Зазначена обставина впливає на об'єктивність та правильність висновків експертів, збирання вихідних даних за клопотанням експерта та підлягає обов'язковому врахуванню.

Також, зазначені докази допоможуть визначитись з сумнівами, які турбують ОСОБА_1, щодо ушкоджень т.з. «Renault Kangoo», оскільки вона вважає, що ушкодження вказаного т.з. мались ще до зіткнення, а ОСОБА_4 вводить в оману страхову компанію і суд з метою отримання страхового відшкодування більшого розміру ніж той, який завданий його т.з. в результаті ДТП, яке сталось 17.06.2017р. на 7-ій алеї СТ «Шведівка» ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного просила суд, ухвали рішення, яким: витребувати від HACK «Оранта» копії автотоварознавчих досліджень щодо визначення вартості матеріального збитку і відновлюваного ремонту разом з фото ушкоджень т.з. «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 (ОСОБА_4С.) та т.з. «Daewoo - Matiz» д.н.з. В1 1552 СЕ (ОСОБА_1В.) проведених за результатами ДТП, яка мала місце 17.06.2017 року на 7-ій алеї СІ «Шведівка» ОСОБА_6 Також витребувати вищезазначені фото в електронному вигляді на носіях (дисках).

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Автотоварознавчі дослідження разом з фото ушкоджень двох т.з. є джерелом інформації та належними і допустимими доказами по справі, які містять об'єктивні дані, що потрібні експерту для проведення експертизи та суду для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі щодо невинуватості ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від HACK «Оранта» (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081) та ПрАТ «СК» Провідна» fnp. Повітрофлотський, буд. 25, м. Київ, 03049) копії автотоварознавчих досліджень щодо визначення вартості матеріального збитку і відновлюваного ремонту разом з фото ушкоджень, також фото в електронному вигляді на носіях (дисках) т.з. «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 (ОСОБА_4С.) та т.з. «Daewoo - Matiz» д.н.з. В1 1552 СЕ (ОСОБА_1В.) проведених за результатами ДТП, яка мала місце 17.06.2017 року на 7-ій алеї СТ «Шведівка» ОСОБА_6

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7