Єдиний унікальний номер 341/1153/17
Номер провадження 3/341/375/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПрАТ «Більшівці риба», одруженого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 залишив транспортний засіб на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а саме:

- 02 серпня 2017 року близько 16 год. 10 хв. на автодорозі державного значення Н-09 Мукачево-Львів рухаючись транспортним засобом марки ВАЗ 2107, номерний знак 011 02 ІВ, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 на виклик суду з′явився, і пояснив, що дійсно 2 серпня 2017 року їхав на власному автомобілі з роботи в сторону м. Галич, а позаду нього їхав автомобіль марки Фіат Добло синього кольору, коли він підїздив до заправки "Укрпетроль" вказаний автомобіль почав здійснювати обгін та при обгоні порівнявшись з його автомобілем різко вдарив в ліве крило, після чого завершив обгін і поїхав далі не зупиняючись. Він був в стані шоку, що його автомобіль пошкоджено, а водій автомобіля, який здійснив обгін і вдарив його не зупинився. В той момент він хотів одного догнати та вияснити, що сталося, записати дані водія та номер автомобіля для відшкодування йому нанесеної шкоди. Він звернувся в Галицький ВП з заявою про встановлення власника автомобіля, який пошкодив його автомобіль, однак даний автомобіль не було розшукано. Винуватцем події він не був, його метою було догнати автомобіль та записати номера, що він не зміг зробити, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки його вини в тому що сталося немає.

Згідно із пояснень ОСОБА_2, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається що вину у вчиненому правопорушенні він визнав, пояснивши, що залишив місце ДТП, оскільки був в стані стресу та хотів записати номер автомобіля, що вчинив з ним транспортну пригоду. Крім того, винуватість ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 095991 від 02.08.2017 року, копією письмових пояснень самого ОСОБА_2

При вирішенні справи слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема слід врахувати, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, діями ОСОБА_2 не заподіяно будь-яких пошкоджень учасникам руху чи іншого майна, навпаки йому нанесена шкода, а автомобіль, який пошкодив маневром його автомобіль не було встановлено, а відтак вчинене ним правопорушення слід вважати малозначним.

За таких обставин приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, що дає підстави звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 22, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення оскарженню не підлягає.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1