Дата документу 29.11.2017
Справа № 501/2225/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.(не вказана) КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 04 жовтня 2017 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Транспортна, у м.Чорноморську Одеської області, керувала автомобілем "ЗАЗ Lanos", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з роту, невиразна мова, нестійка хода, від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння в присутності двох понятих відмовився, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність їх повернення до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з таких підстав.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.10.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.(не вказана) КУпАП, було повернуто до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Матеріали після доопрацювання надійшли до Іллічівського міського суду Одеської області 29.11.2017 року, але недоліки виправлені не були, так в протоколі про адміністративне правопорушення та супровідному листі зазначена лише стаття 130, а частина не зазначена.

Відповідно до ст.19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, ст.256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою поліції не було дотримано вищезазначених вимог законодавства. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №367582 від 04 жовтня 2017 року не зазначено, за якою саме частиною статті 130 КУпАП ОСОБА_1 має бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Неналежно оформлений протокол не може розглядатись по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.(не вказана) КУпАП, - повернути до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Журавель