П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/336/2017

Справа № 330/1422/17

"25" серпня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП, Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2, КпАП України,

встановив:

10.07.2017 о 17-10 в с. Новоданилівка по вул.. Центральна, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, млява мова, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків відмовився від проходження огляду в Якимівській ЦРЛ на стан алкогольного спяніння. За що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП.

Згідно постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 26.10 2016р ОСОБА_1було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП. Постанова набрала законної сили 22.11.2016р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт того, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, але пояснив, що працівники Якимівського ВП склали протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.2 КУпАП без його участі, протокол він не підписував, копію протоколу йому вручено не було.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД 019202, від 10.07.2017р, поясненнями свідка ОСОБА_2, інспектора з ДНПС Якимівського ВП ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України ( повторне, протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння) і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 130 ч.2, 283 КпАп України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн. ( двадцять тисяч чотириста грн..) ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081300, р/р 0001). Протокол серія БД, № 019202, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації бюджету 22030106 ) У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Копію постанови направити до Якимівського ВП для проведення службової перевірки, так як під час розгляду справи були встановлені процедурні порушення ( протокол складався без присутності правопорушника, копію протоколу йому вручено не було, не було запропоновано пройти медичний огляд)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :