Справа № 212/6209/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народилася 02 квітня 1979 року, працююча ПАТ «Південний ГЗК» УЖД, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 098621 від 27.09.2017 року, водій ОСОБА_2, 27.09.2017 року о 10-00 год., в м. Кривому Розі по вулиці Саласюка біля електроопори 23/94, керуючи автомобілем DAEWOO, днз АЕ 97-02 НС, при здійсненні маневру поворот праворуч не врахувала дорожню обстановку та не дотрималась безпечного бокового інтервал, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем БАЗ, днз АЕ 03-39 АВ під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.1; 13.1 ПДР України, її дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у суді визнала факт вчинення правопорушення та зазначила про обставини ДТП.

Суддя, заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії БД № 098621 від 27.09.2017 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та фототаблицею від 27.09.2017 р., письмовими поясненнями.

З довідки від 28.09.2017 р. виданою в.о. інспектора відділу адміністративної практики УПП в м. Кривому Розі вбачається, що ОСОБА_2 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХТ № 518202 категорії В.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320,00 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис