Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1341/17
Провадження № 3/321/417/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2017 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у збройних смлах України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Бурімка, Черкаської області, громадянина України, працюючого військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172 - 15 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року підполковник ОСОБА_1 перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , будучі військовою посадовою особою недбало віднісся до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, чим порушив вимоги статей 9, 11, 16, 17, 37, 38, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та пункту 4 розділу II наказу Міністра оборони України від 28.07.2016 року № 388 «Про затвердження Інструкції про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України» при наступних обставинах.

11.10.2017 року заступник військового комісара - начальник відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_2 не з`явився вчасно без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 м. Бахмут, Донецької області, куди був відряджений з ІНФОРМАЦІЯ_2 10.10.2017 року до окремого розпорядження, з метою комплектування вакантних посад офіцерського складу на підставі розпорядження командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 16.11.2016 року № 116/9/18095. Але капітан ОСОБА_2 з причин особистої недисциплінованості та ганебної поведінки військовослужбовця офіцерського складу Збройних Сил України з 11.10.2017 року по 16.10.2017 року проводив час на власний розсуд, не з`явився вчасно без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 м. Бахмут, Донецької області за що військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_1 16.10.2017 року на нього було складено адміністративний протокол за військове адміністративне правопорушення передбачене ч.З ст. 172- 11 КУпАП та 17.10.2017 року складено адміністративний протокол за військове адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-20 КУпАП.

Фактично вчинення військового адміністративного правопорушення капітаном ОСОБА_2 припинено з моменту встановлення його місця перебування та складання на нього протоколів про військові адміністративні правопорушення, а саме: 16.10.2017 року, але доповіді від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про повернення військовослужбовця який здійснив самовільне залишення військової частини або місця служби не надходило.

З 18.10.2017 року капітан ОСОБА_2 повторно не з`явився вчасно без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 м. Бахмут, Донецької області, та до 24.10.2017 року проводив час на власний розсуд та вживав алкогольні напої в м. Токмак, Запорізької області, за місцем реєстрації. Доповідь про відсутність капітана ОСОБА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_5 та у військовій частині НОМЕР_2 м. Бахмут, Донецької області куди був він відряджений, від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що є вищим штабом за підпорядкованістю - ІНФОРМАЦІЯ_4 , як органу управління військової служби правопорядку в зоні діяльності якого розміщується ІНФОРМАЦІЯ_7 була надіслана лише 23.10.2017 року, що вказує на систематичність не виконання вимог керівних документів.

Таким чином, підполковник ОСОБА_1 , будучи військової службовою особою, на яку покладено обов`язок своєчасного та об`єктивного надання доповідей про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, скоєні (вчинені) військовослужбовцями або працівниками (під час виконання службових обов`язків, у робочий час), що сталися у військовому комісаріаті обіймаючи посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправно, в супереч інтересам служби, в порушення вимог статей 9, 11, 16, 17, 37, 38, 58, 59 Статуту внутрішньо служби Збройних Сил України, підполковник ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, на території ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , проявив недбале ставлення до військової служби діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних (посадових) обов`язків, через несумлінне ставлення до них, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виявилося у порушені порядку здійснення ним своїх функцій щодо своєчасного та об`єктивного надання доповідей про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та повідомив, що він вважав, що правопорушення капітана ОСОБА_2 триває з 14.10.2017 року та набуде ознак кримінального правопорушення 24.10.2017 року, про що він планував робити повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Але не врахував той факт що, з моменту складання протоколу про військове адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення вважається припиненим та по ньому вжиті заходи реагування. Щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доповіддю про невихід без поважних причин на службу від 23.10.2017 року, витягом з наказу начальника Запорізького зонального в відділу Військової служби правопорядку від 26.04.2017 року за № 149 про визначення посадових осіб у Запорізькому зональному відділі Військової служби правопорядку, уповноважених складати протоколи про військові адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 -15 ч.2 КУпАП недбале ставлення до військової служби.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт скоєння правопорушення встановлений та повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те, що дії ОСОБА_1 не становлять ніякої суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди громадським та державним інтересам, а також враховуючи, що ОСОБА_1 у скоєному щиро розкаявся, є можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 172-15 ч.2, 251, 280, 283-284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172 -15 ч.2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172 15 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В. Машкіна