Єдиний унікальний номер: 223/860/17
Провадження номер: 3-в/223/8/2017
ПОСТАНОВА

22 грудня 2017 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Смаглієнко О.М.

за участю:

прокурора Карпової Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 13-ДесантниківАДРЕСА_1, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшло подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації відносно правопорушника ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. Відповідно до подання ОСОБА_1 15.11.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. 05.12.2017 року до Волноваського районного відділу з питань пробації надійшла постанова суду від 15.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. 11.12.2017 року ОСОБА_1 за місцем мешкання було вручено виклик до відділу з питань пробації. 12.12.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Письмово ОСОБА_1 пояснив, що не буде відбувати адміністративне стягнення в звязку з тим, що працює неофіційно і часу на громадські роботи в нього не має. КП «Благоустрій» було надано повідомлення про неприбуття ОСОБА_1 для відбування стягнення. В поданні фахівець з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації просить суд замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання фахівець з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації не зявилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Прокурор в судовому засідання просила задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 15.11.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, був попереджений про можливість заміни не відбутого строку громадських робіт на штраф або адміністративний арешт, відповідно до ст. 321-4 КУпАП. Письмово пояснив, що не буде відбувати адміністративне стягнення в звязку з тим, що працює неофіційно і не має часу на відбування громадських робіт.

Відповідно до листа КП «Благоустрій» Вугледарської міської ради№ 795/01-08 від 13.12.2017 року ОСОБА_1 не прибув на підприємство для відбування громадських робіт з невідомих причин.

При вирішенні подання суд враховує, що адміністративний арешт, як захід позбавлення волі, установлюється і застосовується лише у виняткових випадках, відповідно до ст. 32 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки правопорушника в КП «Благоустрій» Вугледарської міської ради для відбування адміністративного стягнення та розцінити їх як ухилення від відбування громадських робіт.

Суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту за вказаних обставин є невиправданим, оскільки таке стягнення є непропорційним вчиненому ОСОБА_1 правопорушенню, а також є надмірно суворим стягненням, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, в частині права особи на справедливий судовий розгляд.

Таким чином, підстав для задоволення подання і встановлення ОСОБА_1 адміністративного арешту, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Марїнського РВ уповноваженого органу з питань пробації відносно правопорушника ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відмовити.

Особову справу ОСОБА_1 № 21/2017 повернути до Волноваського районного відділу з питань пробації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2