Справа № 496/3479/17
Провадження № 3/496/1674/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Лиманське» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2017 року о 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України на човні «Прогрес-4» з вантажем - 30 ящиків цигарок марки «NZ GOLD» з р. Молдова в Україну, останній був виявлений прикордонним нарядом в районі інформаційного знаку № 3/17 в 1800 метрах від лінії державного кордону України на напрямку с. Незавертайлівка (республіка Молдова) с. Градениці (Україна) поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, але подав заяву, в якій вказав, що просить справу розглянути у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 153300 від 30.09.2017 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.09.2017 року, рапортом начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби від 30.09.2017 року, схемою виявлення правопорушення, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

В протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 153300 від 30.09.2017 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, однак його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, або групою осіб, тоді як з матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, було закрито за відсутністю в його діях складу такого правопорушення, про що свідчить постанова Біляївського районного суду Одеської області від 14.03.2017 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.