Справа № 675/1647/17
Провадження № 3/675/547/2017
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2017 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

індивідуальний ідентифікаційний код невідомий,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

02 липня 2017 року о 16 годині 30 хвилин в м. Ізяславі Хмельницької області по вул. Б. Хмельницького ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Вайпер» без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння водій відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, що підтверджується його власноручно написаними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 в судове засідання за повторним викликом не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином: 19 вересня 2017 року повісткою, яка була йому вручена згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, про що свідчить його власноручний підпис у вказаному повідомленні.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення правопорушника про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

Згідно доданої до матеріалів справи постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 825545 від 02 липня 2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню за керування транспортним засобом без посвідчення водія, інших доказів того, що ОСОБА_1 має право керувати транспортними засобами, суду надано не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ККД 22030101, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О. С. Янішевська