Справа № 181/1085/17
Провадження №3/181/366/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

28 листопада 2017 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента другого курсу Межівського ПТУ-76, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого по ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з своїм батьком ОСОБА_2, на законну вимогу працівників поліції припинити свої дії повів себе неадекватно, а саме: почав кидатися в бійку до працівників поліції та свого батька, висловлюватися в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, хапати за формений одяг, чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що, дійсно вчинив непокору законній вимозі працівників поліції, щиро розкаявся в скоєному.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння підтверджується висновком КЗ Межівська ЦРЛ-ДОР №91 від 01 листопада 2017 року.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2017 року, висновком інспектора СРПП Межівського ВП від 18 листопада 2017 року, рапортом помічника чергового Межівського ВП від 02 листопада 2017 року, рапортом начальника СРПП ОСОБА_3 від 01 листопада 2017 року, рапортом інспектора Межівського ВП Степаненка М.В. від 01 листопада 2017 року, рапортом інспектора Межівського ВП Дудки В.І. від 01 листопада 2017 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_4

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховується, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному зізнався, щиро розкаявся, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкціїї ст.185 КУпАП.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 320 гривень 00 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.185 КУпАП та керуючись ст. ст.221, 249, 252, 283, ч.1п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв