ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 на посаді механіка-водія, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду згаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 106 від 26.09.2017 року зазначено: 25.09. 2017 р о 19.30 год. військовослужбовець ОСОБА_1 вжив спиртні напої на території ЗППМ ОТУ «Луганськ» м. Сватове.

До початку судового засідання, представник особи, яка притягується до адміністративної віповідальності - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про направлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП на доопрацювання. Клопотання обгрунтоване тим, що органом який склав протокол не долучено довідку про склад сім`ї, довідку про доходи, довідку про майновий стан правопорушника, обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність в матеріалах також відсутні. Протокол медичного огляду на стан сп`яніння оформлений з порушенням, в ньому відсутній кутовий штамп медичного закладу, в якому проводився огляд, з реєстраційним номером та датою, також відсутня печатка лікаря, який оглядав ОСОБА_1 та встановлював ступінь його алкогольного сп`яніння. Крім того, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, первісно протокол про адміністративне правопорушення був складений 26.09.2017 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ухвалою суду вказаний матеріал був направлений на доопрацювання у зв`язку з неправильною кваліфікацією правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та відсутністю характеризуючого матеріалу. Після доопрацювання до суду був направлений повторно складений протокол № 106 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП від 26.09.2017, що не узгоджується з датою направлення матеріалу на доопрацювання - в жовтні 2017 році. В матеріалах відсутні докази правомірності розташування військової частини в межах м. Сватове, де ймовірно ОСОБА_1 міг скоїти адміністративне правопорушення.

За приписами частин 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування, що передбачено ст. 251 КУпАП, у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП. Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Суддя вважає клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної віповідальності - ОСОБА_2 про направлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП на доопрацювання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення, а саме - долучити до матеріалу про адміністративне правопорушення довідку про склад сім`ї, довідку про доходи, довідку про майновий стан правопорушника, вказати обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, надати належним чином оформлений протокол медичного огляду на стан сп`яніння щодо ОСОБА_1 , докази правомірності розташування військової частини в межах м. Сватове, де ймовірно ОСОБА_1 міг скоїти адміністративне правопорушення. Усунути невідповідність в датах між первісно складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та повторно складеним протоколом № 106 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП від 26.09.2017.

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи заступнику начальника ЗППМ ОТУ «Луганськ» капітану ОСОБА_3 для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути заступнику начальника ЗППМ ОТУ «Луганськ» капітану ОСОБА_3 - для доопрацюванню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова