Справа № 202/7482/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором "Кондитерська фабрика "АВК"", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Від ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення №447 від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, що у відповідності до п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ призвело до заниження податку на прибуток у сумі 407 075 гривень у тому числі за 2015 рік - 167 127 гривень, за 2016 рік - 198 721 гривень за І півріччя 2017 року - 41 224 гривень, та завищенню від'ємного значення об'єкта оподаткування та І півріччя 2017 року у сумі 504 510 гривень, у відповідності до п.198.1, п. 198.3, ст. 198 ПКУ, призвело до завищення від'ємного значення ПДВ у червні 2017 року у сумі 553 2054 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, оскільки відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1631 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків полягає у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподанні або несвоєчасному поданні аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, в той час як у протоколі про адміністративне правопорушення №447 від 31 жовтня 2017 року лише вказано що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеної адміністративної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283-284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 1631 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко