Справа № 364/1263/17
Провадження № 3/364/311/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року, після доопрацювання, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 006224, відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч наведених вище вимогам закону, письмові документи, які додані до протоколу є не належної якості та нечитабельні, що перешкоджає встановленню, копію якого саме документу приєднано до матеріалів справи. Окрім цього, в матеріалах маються невідомі документи, за підписом інспектора СРПП № 2 Володарського відділення Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, які складені 03.11.2017 року.

Виявлені недоліки, допущені при оформленні матеріалів адміністративного протоколу позбавлять суддю можливості повно та всебічно зясувати обставини справи. Тому за наведених підстав, матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно повернути до Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 124, 245, 251, 256 , КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, який надійшов від Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.