Справа № 194/1080/17
Номер провадження 3/194/465/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р. ОСОБА_2. АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року о 19:00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на дитячому майданчику розташованому поблизу ТЦ «Маяк» по вул. Харківська в м. Тернівка, курив електронну сигарету у забороненому для цього місці, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №674163 від 16 жовтня 2017 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2017 року серії ГП № 674163; рапортом працівника поліції від 13 жовтня 2017 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 13 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», забороняється куріння електронних сигарет на дитячих майданчиках.

У відповідності до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст. 13 КУпАП До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру правопорушення та особи притягаємого, якому виповнилось на день вчинення правопорушення 16 років, враховуючи, що за своїм характером вчинене правопорушення не посягає на права та свободи інших громадян, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з тим, що заходи впливу щодо неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є видами адміністративних стягнень, передбачених ст. 24 КУпАП, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 24-1, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова