Справа № 615/1197/17
Провадження № 3/615/367/17
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2017 року

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює керівником ТОВ «Сигнал», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, які містять протокол про адміністративне правопорушення № 16 від 20.09.2017 року, складений головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2,відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб до бюджету Новомерчицької сільської ради в сумі 1873,27 грн., термін сплати якого 30.04.2017 року, фактично заборгованість сплачено 30.05.2017 року, тобто із затримкою 5 календарних днів та в сумі 1833,31 грн., термін сплати якого 30.07.2017 року, фактично заборгованість сплачено 31.07.2017 року, тобто із затримкою 1 календарний день, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП України суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 20.09.2017 року, а також Акту про результати камеральної перевірки № 5396/20-40-12-09-20/24129603 від 26.06.2017 року, ТОВ «Сигнал» розташоване за адресою: вул. Червоножовтнева, 6, м. Харків, що відповідно до адміністративно- територіального поділу відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

З урахуванням викладеного, адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, направлений до Валківського районного суду Харківської областіз порушенням правил підсудності, встановлених КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Головного управління ДФС у Харківській області для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 245, 251, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Харківській області- для подання до належного суду.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов