Справа № 175/1296/17
Провадження № 3/175/508/17
Постанова

Іменем України

03 травня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, там же проживаючого за місцем реєстрації АДРЕСА_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.04.2017 року о 00.10 годині на 417 км автодороги «Бориспіль Дніпро - Запоріжжя» на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.2.3 «а» Правил дорожнього руху України перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, не був уважним і не стежив за його технічним станом, внаслідок чого під час руху відірвалося заднє ліве колесо, яке пошкодило колонку № 7 АЗС «ОККО», чим завдав матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повністю та просив суд обмежитись штрафом.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 06 квітня та 03 травня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 181529 від 06.04.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 06.04.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 06.04.2017 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який повністю визнав свою провину та на протязі року не притягався до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_3 посвідчення водія серії ЯТА № 308167.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику сектору превенції з дорожнього нагляду Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко