Справа № 588/1506/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.11.2017 о 12 годині 00 хвилин на території Камянської сільської ради в с.Камянецьке на річці Ворсклиця на території Гетьманського НПП пересувався на плавзасобі човен з ПВХ після закінчення сезону навігації, чим порушив Проект організації території та ст.64 п.«е» ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки не повідомив, надав до суду письмову заяву, де просить справу передати на розгляд за місцем його проживання до Зарічного районного суду м.Суми.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тобто КУпАП не передбачено передачі справи за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП для розгляду за місцем проживання порушника, тому справа розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Правопорушення підтверджується протоколом №000234 від 07.11.2017 року, де у протоколі у письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що він не знав, що закінчився сезон навігації і не можна пересуватися на плавзасобах; витягом з проекту організації території Гетьманського НПП ст.71-72 книга ІІ, затвердженого наказом Мінприроди №562 від 31.12.2013; схемою місця скоєння правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три ) грн. без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник