Справа № 525/1152/17
Номер провадження 3/525/397/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.10.1984 р. н., народився в селі Мушти Решетілоського району Полтавської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за станом здоров'я інвалідності не має, ідентифікаційний номер не повідомив, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, судимий,

по ч. 1 ст. 173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 вересня 2017 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою: село Байрак Великобагачанського району Полтавської області, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку, при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив насильство в сімї.

20 вересня 2017 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою: село Байрак Великобагачанського району Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Срібний С.Ю. визнав і пояснив, що у вказаний день та час, дійсно, у себе вдома в селі Байрак Великобагачанського району Полтавської області, посварився зі своєю співмешканкою, ображав її нецензурними словами, а потім не реагував на законні вимоги працівників поліції, які прибули на виклик.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 20.09.2017р. /а.с. 2, 13,/, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 /а. с. 15/, іншими матеріалами долученими до матеріалів провадження.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/1152/17, №525/1153/17 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером №525/1152/17.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало