ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

28 вересня 2017 року Справа № 561/576/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рівненського рибоохоронного патруля Управління державного агенства рибного господарства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи, на утриманні перебуває троє дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 серпня 2017 року близько 07.00 год. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову (одностінною сіткою) без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів рибгосподарському водному об"єкті- озера "Нобель" в с.Нобель Зарічненського району Рівненської області, знаряддя лову (одностінну сітку) втопив у водоймі, риби не зловив, чим порушив ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився хоча був належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання, що за змістом ст. 268 КУпАП робить можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000316/354 від 05 серпня 2017 року.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, рибних ресурсів ОСОБА_1 не виловив, проживає за рахунок пенсії по інвалідності, на утриманні перебуває троє дітей суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 265, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик