Справа № 609/1441/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2017 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 021123 від 08.08.2017 року відносно ОСОБА_1, згідно із яким 08.08.2017 року о 23 год. 40 хв. останній в м.Кременець по вул.Ольжича, керував автомобілем Богдан 21 1040, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №021123, поясненнями свідків та рапортом інспектора СРПП.

08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складенно протокол про адміністративне правопорушення серії БР №021123 від 08.08.2017 року, про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

31 жовтня 2017 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа слухання призначена на 06.11.2017 року, однак зворотнє повідомлення щодо оримання повістки не повернулося.

Повторно справа призначена на 10.11.2017 року, однак повторно, повідомлення щодо отримання повістки не одержано судом.

А тому суд не в змозі повідомити порушника у встановленим законодавством термін.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративної справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст.38, 247, 245, 252,266,268, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 130 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3