Провадження № 3-в/234/25/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши подання Начальника Краматорського МВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого Краматорським міським судом Донецької області 31.08.2017 року за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення покладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 року в Краматорський міський суд Донецької області з поданням про заміну не відбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2, звернувся Начальник Краматорського МВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що на обліку в Краматорському МВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 перебуває з 19.09.2017 року. 19.09.2017року за вих. №34/5160, на адресу проживання (реєстрації) порушника м. Краматорськ, вул. Д. Мазура, 51-10 надсилався виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 28.09.2017р. 21.09.2017 року ОСОБА_2 прибув до Краматорського МВ уповноваженого органу з питань пробації, де в своєму письмовому поясненні повідомив, що постійно проживає за вказаною адресою. З порушником була проведена бесіда, під час якої розяснений порядок та умови виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також він був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити порушнику не відбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб. 21.09.2017 року за вих. №34/5218 порушнику ОСОБА_2 було видане направлення до СКП «Ритуальна служба» КМР для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, куди він зобовязався прибути 22.09.2017 року. Розпорядженням СКП «Ритуальна служба» №115-16 від 22.09.2017 року порушник ОСОБА_2 був залучений безоплатно для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 22.09.2017 року. Відносно порушника був складений графік виходу на роботу за вих. №134 від 22.09.2017 року. Проте, згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт, складеного 25.09.2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 був відсутній на громадських роботах. З 25.09.2017 року по теперішній час не виходить на громадські роботи на кладовище «Октябрське» СКП «Ритуальна служба», без поважних причин. Документ, підтверджуючий поважну причину не входу, не надав. Згідно довідки про кількість відпрацьованих годин порушником ОСОБА_2 та табелю виходу на роботу в вересні 2017 року за вих. №136-1 від 02.10.2017 року, ОСОБА_2 з 25.09.2017 року по 30.09.2017 року не виходив на громадські роботи до СКП «Ритуальна служба» КМР без поважних причин. Документи, які підтверджують поважну причину не виходу на громадські роботу, не надав. 03.10.2017 року на адресу порушника був надісланий виклик до Краматорського МВ уповноваженого органу з питань пробації, на 13.10.2017року, але порушник за викликом не зявився. Проте, згідно інформації СКП «Ритуальна служба» за вих. №142-2 від 17.10.2017 року, порушник ОСОБА_2 з 01.10.2017 року по 17.10.2017 року на громадські роботи на кладовище «Октябрське» не виходив, без повалених причин. Підтверджуючих документів не надав. Таким чином, порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного йому постановою Краматорського міського суду Донецької області від 31.08.2017 року. 18.10.2017 року співробітниками Краматорського МВ уповноваженого органу з питань пробації з метою зясування місцезнаходження гр. ОСОБА_2 була перевірена адреса вказана у постанові суду: м. Краматорськ, вул. Д. Мазура, 51-10. Підчас перевірки порушник ОСОБА_2 знаходився за місцем мешкання, де він повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадський робіт. Також порушник був ознайомлений з наслідками за ухилення від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт. Однак ОСОБА_2 письмово відмовився від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно Закону України №656-VІІ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень» від 25.10.2013 року, ст.3214 «У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Вважає необхідним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (не відбутий строк 22 години) адміністративним арештом.

Відповідно до п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Дані, що свідчать про неможливість застосування до порушника адміністративного арешту згідно ч.2 ст.32 КУпАП, відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та слід замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 22 годин громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.32, 304, 305, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Начальника Краматорського МВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 22 (двадцяти двох) годин громадських робіт призначених за постановою Краматорського міського суду Донецької області від 31.08.2017 року по ст.173-2 ч.2 КУпАП на адміністративний арешт строком 04 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання та поміщення до ізолятору тимчасового утримання Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області та повідомити Краматорський МВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк