Справа № 185/7267/17
Провадження № 3/185/1923/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року

Суддя Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2017 року о 21.00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилась вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також просила суворо не наказувати, пояснивши , що вона сама спровокувала сварку з чоловіком .

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом та поясненнями потерпілої згідно з якими правопорушни кперебуваючи за місцем їхнього мешкання ,висловлювався на її адресу нецензурною лайкою ;

- поясненнями правопорушника, який визнав факт сварки з потерпілою в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

При ухваленні постанови в справі суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд приймає до уваги, прохання ОСОБА_2, яка просила суворо на наказувати її чоловіка, так як вона сама спровокувала сварку.

Зважаючи на зазначені обставини, відповідно до ст.33 КУпАП, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, відповідно до ст.22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що відповідає вимогам ст.23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст.173-2,283,284КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2КУпАПу зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя В.А.Гаврилов

Постанова набирає чинності 30.09.2017 року