Дата документу 26.09.2017
Справа № 320/6911/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від сектору ДН Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого завідуючим господарським сектором УА ТОВ «Євромікс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року о 14 годин 50 хвилин ОСОБА_1 на вул.Чкалова в м.Мелітополі Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-21150, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння внаслідок вживання канабіноідів, чим порушив п.2.9а Правила дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто, керування транспортними засобами особою в стані наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що факт вживання канабіноідів був давно і він навіть не думав, що результат аналізу буде позитивним, почував він себе добре. В скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у даному випадку є підстави для визнання його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини правопорушення, та висновком медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, поясненнями самого порушника.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та клопотання трудового колективу вважаю доцільним застосувати до нього захід громадського впливу, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.21,33,130 ч.1,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Передати матеріали на розгляд трудового колективу УА ТОВ «Євромікс», ЄДПРОУ 24998380, розташованого за адресою: вул.Грецька (Пахомова),58 в м.Мелітополі Запорізької області.

Зобовязати керівника УА ТОВ «Євромікс» про заходи громадського впливу, застосовані трудовим колективом до ОСОБА_1 повідомити Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.М. Купавська