П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-14 КУпАП, які надійшли від Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, лейтенанта, командира 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи командиром 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , являючись військовою службовою особою, близько 10 год. 3 листопада 2017 року, в умовах особливого періоду перевищив надану йому владу і службові повноваження, заподіявши підлеглому сержанту ОСОБА_2 тілесні ушкодження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-14 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та суду пояснив, що їх військова частина їхала потягом з м.Бахмут до м.Біла Церква, при цьому особовий склад був попереджений про заборону вживання спиртних напоїв, однак 2 листопада 2017 року ввечері він помітив, що військовослужбовці вживали алкогольні напої, він їх знову попередив про те, що вранці потяг прибуває до м.Біла Церква, де необхідно буде розвантажувати військову техніку і що необхідно бути тверезими. Але наказу вони не виконали, що обурило ОСОБА_1 і останній виплеснув недопиту рідину з пляшки в обличчя прапорщика ОСОБА_3 , а чашку хотів швирнути на стіл, але вона якимось чином вислизнула з руки та попала в голову ОСОБА_2 , якому одразу надали медичну допомогу. При медичному огляді у вказаних військовослужбовців було виявлено стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

Так, діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 в умовах особливого періоду було спричинено тілесні ушкодження, тобто маються дані про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України, а не ч.2 ст.172-14 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 згідно ст.247, 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-14 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. В. Закаблук