Провадження №3/222/333/2017
Справа № 222/948/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу №1 роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року о 22-15 годині ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ6114, держномер 5648ДОЦ, навпроти будинку №69 по вулиці Сенатосенко в селі Бойове Нікольського району Донецької області, не маючи права керування таким транспортним засобом. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.1 А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Він же, 17 липня 2017 року о 22-15 годині керував мотоциклом ИЖ6114, держномер 5648ДОЦ, навпроти будинку №69 по вулиці Сенатосенко в селі Бойове Нікольського району Донецької області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі та продуття газоаналізатора Драгер алкотест, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєних правопорушеннях, передбачених ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП визнав, просив застосувати до нього заходи впливу, оскільки він винив вказані правопорушення, будучи неповнолітнім.

Законний представник ОСОБА_2, яка є матірю особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, також просила суд не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а передати його під нагляд педколективу навчального закладу.

Заслухавши особу що притягається до адмінвідповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, вважаю встановленим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його власних пояснень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №016450 від 17.07.2017 року та БР №015440 від 17.07.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.07.2017 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 надав протокол №1 зборів педагогічного колективу Маріупольського професійного ліцею будівництва від 18.09.2017 року, згідно якого педколектив МПЛБ бере під нагляд учня групи №12 за професією «Маляр. Штукатур. Лицювальник-плиточник» ОСОБА_1.

Відповідно до п.4 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд педагогічному колективу за їх згодою.

Таким чином, враховуючи викладене, а також характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, данні про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, шкодує про вчинене, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем навчання, приймаючи до уваги згоду педагогічного колективу Маріупольського професійного ліцею будівництва про передачу під нагляд ОСОБА_1, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.4 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 21, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді передачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під нагляд педагогічному колективу Маріупольського професійного ліцею будівництва.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська