П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року смт. Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул..17 Вересня,24/3 Рівненської області

місце роботи, посада: директор Млинівського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), ознайомленого зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Млинівського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), впродовж 2016 року допустив порушення законодавства про працю, а саме: порушив вимоги ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», не виконавши норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що територіальний центр надає соціальні послуги особам, які не здатні до самообслуговування - одиноким громадянам, інвалідам, тому інваліди не взмозі надавати дані послуги.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, згідно акта перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №28а/04-5 від 18.10.2017 року - в порушення вимог ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Так, протягом 2016 року згідно «Звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів на 2016 рік» ф.№10-ПІ середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу становила 82 особи. З них : середньооблікова кількість штатних працівників яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність 2 особи, що менше 4% середньооблікової чисе6льності штатних працівників (норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів 3 особи).(а.с.2-9)

З пояснень інспектора праці слідує, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Млинівського районного територіального центру соціального обслуговування допустив порушення вимог ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», не виконав норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та малозначність вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП - звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов