Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/550/17
Провадження 3/483/179/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Очакові Миколаївської області, працює другим помічником капітана, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 квітня 2017 року о 06 год. 40 хв., здійснюючи рух в м. Миколаєві вулицею Спаською, в районі будинку № 47/3, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що у вказані в протоколі дату та час його безпідставно було зупинено працівниками поліції. Незважаючи на його пояснення, що він не вживав спиртні напої, йому запропонували пройти огляд на стан спяніння на місці з використанням спеціальних технічних засобів, після незгоди з його результатами вони проїхали до лікарні для медичного огляду на стан спяніння.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків, і лише у разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Істотною ознакою презумпції невинуватості, що закріплена в ст. 7 КУпАП, є те, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні протиправного діяння. З цього випливає, що обовязок доводити вину особи покладається на обвинувача, тобто на органи та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження в справі.

Так, особою, яка склала протокол, до матеріалів справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 498 від 09 квітня 2017 року, згідно з яким 09 квітня 2017 року о 07 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Разом із тим, у цьому висновку зазначено, що заключний діагноз буде встановлено після отримання результатів лабораторних досліджень.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 498 від 09 квітня 2017 року, наданого на запит суду, остаточний висновок щодо ОСОБА_1 «тверезий».

Викладене вище дає правові підстави констатувати, що у справі відсутні обєктивні та належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: