Справа № 419/3674/17
Провадження № 3/419/1863/2017
ПОСТАНОВА

08 грудня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, капітана, працюючого на посаді заступника командира 1 зенітно ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНСН № 82 від 28.10.2017 року, складеного військовим комендантом військової комендатури смт Новоайдар, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , 27.10.2017 року близько 22 год. 30 хв. до військової комендатури смт Новоайдар надійшла інформація, що за адресою: смт Новоайдар, вул. Незалежності, співробітниками поліції було зупинено автомобіль Opel Vectra з військовим н/з НОМЕР_3 , яким кермував ОСОБА_1 . Під час перевірки документів у водія т/з капітана ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, незв`язне мовлення, поведінка, що не відповідала обстановці. За результатами проведеного Новоайдарським РТМО медичного огляду ОСОБА_1 27.10.2017 року на час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення на підставі ст. 256 КУпАП, з оглядом на наступне.
Так, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. В свою чергу, ч. 1 ст. 172 -20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Частиною другою вказаної статті передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Разом з тим, ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, що виключає можливість кваліфікації одного діяння одночасно за двома нормами КУпАП за наявності між ними конкуренції, а так само виключає можливість довільної кваліфікації такого діяння на вибір правоохоронного органу.
Відповідно до статей 1,3,8,9 Конституції, Україна є правовою державою, в якій людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Таким чином, оцінивши матеріали справи, які ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному їх дослідженні, приходжу до висновку, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад іншого адміністративного правопорушення, однак, відповідно до положень КУпАП, суд не наділений повноваженнями щодо самостійної перекваліфікації адміністративних правопорушень.
Зазначені недоліки унеможливлюють всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, а тому справу слід повернути військовому коменданту військової комендатури смт Новоайдар для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - повернути військовому коменданту військової комендатури смт Новоайдар ОСОБА_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мартинюк