Дата документу 13.12.2017
Справа № 320/8305/17
Провадження № 3/320/1658/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2017 року, о 08 годині 30 хвилин, громадянка ОСОБА_1 на стихійному ринку біля будинку № 53 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, здійснювала збут незаконно добутої продукції хамси соленої загальною вагою 10 кг, не маючи на момент перевірки документів, які зобовязана мати особа, що реалізує рибу. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, встановлено факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, що підтверджується протоколом № 001020 від 15 жовтня року. У присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовилася від пояснень та підписання протоколу.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 була звільнена від адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, у звязку з малозначністю правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) обєктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 33, 85-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.85-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 /трьохста двадцяти/ гривень 00 копійок (р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова