Справа № 661/3238/17
Провадження № 3/661/1189/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.2017 року о 05.00 год. на Північно-Кримському каналі, поблизу м. Таврійськ, ловив рибу з берегу забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства, а саме сіткою мисиновою, затриманий під час виборки сітки з води, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. При затриманні у порушника виявлені: сітка з мисини а = 70 мм., l = 12 в кількості одна одиниця, риба невиявлена.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, за адресою його проживання направлявся конверт з рекомендованим повідомленням, який повернувся з відміткою "відмовився від отримання", що розцінюється судом як належне повідомлення про розгляд справи..

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 85 ч.4 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин, враховуючи розумні строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 021642/1149 від 26.08.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. з конфіскацією знаряддя лову.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 29, 33, 40-1, 85 ч.4, 283, 307, 308, 314, 315 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; рахунок отримувача № 0012; банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області; ККДБ 21081100; код банку отримувача 852010; ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене знаряддя лову сітка з мисини а = 70 мм., l = 12 м в кількості 1 штука, яка знаходяться на зберіганні в Державному комітеті Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 07.11.2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 07.02.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва