Справа № 138/2809/17
Провадження №:3/138/1397/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону Півден-ного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідаль-ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії Луганського прикордонного загону за ч.2 ст.172-18 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.08.2017 о 17 год. 29 хв. ОСОБА_1 під час несення служби у прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» порушив стандартну процедуру перевірки документів, а саме проставив дата-штамп «вїзд» в паспорт громадянина ОСОБА_2 Молдова CAZACU IGORI, ІНФОРМАЦІЯ_4 до внесення відомостей до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П», чим порушив вимоги п.2.5 Інструкції, затвердженої наказом АДПСУ від 05.06.2012 №407.

В судовому засіданні 27.11.2017 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що скоїв це через недбалість, але просив закрити провадження у звязку з закінченням строку накладення адмінстягнення.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №204308 від 13.10.2017, в якому зазначено обставини правопорушення та доповідною запискою про результати перевірки, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Проте, у відповідності до ч.1 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопо-рушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2017 серії ПдРУ №204308 дане правопорушення мало місце 15.08.2017 і воно не є триваючим. Даний протокол надійшов до суду ще 06.11.2017 і був призначений до розгляду на 07.11.2017 та 14.11.2017, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, оскільки перебував у зоні АТО.

А тому, станом на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст.38 КУпАП, вже закінчились, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 172-15 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-118 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення..

Суддя Ясінський Ю.А.