Справа № 133/2059/17
П О С Т А Н О В А

06.12.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли на адресу суду від начальника Козятинського ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2017 до Козятинського міськрайонного суду надійшов проокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_2 22 .10.2017 о 22 годині 00 хвилин по вул. Польовій в с. Непедівка Козятинського району Вінницької області керував автомобілем Mercedes-Benz Vito, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився.

06.12.2017 ОСОБА_2 втретє не з'явився на розгляд адмінматеріалу, однак надіслав до суду заяву про направлення даної справи за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області для розгляду, оскільки він фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Приїзд на розгляд справи до даного місцевого суду значно ускладнений територіально. Водночас повідомляє , що він знаходиться на неамбулаторному лікуванні в хірургічному відділенні Пулинської районної лікарні з приводу захворювання черевної порожнини.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення. Частина 2 даної статті передбачає, що справи у яких правопорушення вчинені водієм, також можуть розглядатись за місцем проживання правопорушника чи за місцем обліку транспортних засобів.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено в с. Непедівка Козятинського району Вінницької області, справа про дане адміністративне правопорушення розглядається в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області , а відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та копії паспорту ОСОБА_2 , він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Житомиріі.Кучук Р.М. неодноразово не з'являється в засідання для дачі пояснень , суду не надав належним чином завірених документів , які б підтверджували той факт , що він дійсно на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. В той же час в клопотаннях, заявах, надісланих до суду від його імені на протязі місяця, він зазначає різні адреси свого проживання ( м. Житомир , вул. С.Чуднівська,9; м. Житомир, пров.3-й Каракульний,3; с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області), то в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про направлення адміністративного матеріалу відносно нього за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської област слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про направлення адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Розгляд адміністративного матеріалу відкласти на 09 годину 22.12.2017 .

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6. Витребувати з Козятинського ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області компактдиск з відеодоказами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар-

Дата документу 06.12.2017