Справа № 686/5212/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі: Норчук Р.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 березня 2017 року о 19 год. 30 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вул. Толстого та вул. Грушевського керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» н.з. ВХ7061ВТ, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка вимова, почервоніння шкірного покриву обличчя), а після зупинення працівниками патрульної поліції транспортного засобу, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Такими діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

В судовому засідання свідок ОСОБА_3 вказала, що ОСОБА_1 09 березня 2017 року о 19 год. 30 хв. 09 березня 2017 року о 19 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» н.з. ВХ7061ВТ в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного спяніння, при цьому допустив зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO SENS» н.з. ВХ1191ВТ, під її керуванням.

Опитаний в судовому засіданніінспектор роти № 4 УПП в м. Хмельницькому ДПП ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_1 09 березня 2017 року о 19 год. 30 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вул. Толстого та вул. Грушевського керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» н.з. ВХ7061ВТ, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка вимова, почервоніння шкірного покриву обличчя), від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Оцінюючі встановлені факти, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоївправопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Також його вина обєктивно підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березня 2017 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням мпеціальних технічних засобів, показами свідків допитаних в судовому засіданні та долученими письмовими поясненнями свідків, данними відеозапису.

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне та спростовується дослідженими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: