Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2769/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., розглянувши обєднані адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи,

за ч.1 ст. 130, ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Чепа по вул. Головній, 37 , Виноградівського району, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечив проти обставин протоколів, свою вину визнав.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протокол серії БР № 025105 від 06.09.2017 року, протокол серії БР № 025140 від 06.09.2017 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол серії БР № 025139 від 06.09.2017 року, рапорт інспектора поліції, пояснення ОСОБА_2М.), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130, ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, отже, враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати судового збору на користь держави на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_3