Справа № 487/3796/17
Провадження №3/487/1603/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24.01.1996 р. в м.Миколаєві, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2017 р. відносно ОСОБА_1 ІПП 3 роти 3 батальйону ОСОБА_2. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 15.07.2017 р. о 16 год.50 хв. в Миколаївській області на 104 км АДМ-14 "Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ" водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos д/н НОМЕР_1 зі сторони м.Одеса у бік м.Миколаєва. не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, н/з К67-79НИ,що рухався попереду в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_3, який продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку, під керуванням невідомого водія, що залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що 15.07.2017 р. керував ЗАЗ Lanos д/н НОМЕР_1 зі сторони м.Одеса у бік м.Миколаєва та при виникненні перешкоди попереду у вигляді ВАЗ 2105, н/з К67-79НИ, не вжив всіх заходів щодо безпечного її об'їзду або повної зупинки свого транспортного засобу, допустив зіткнення. Проте вважає винним в ДТП водія Chevrolet Lacetti, н/з НОМЕР_3, який зник з місця події, та був, на його думку, у стані алкогольного сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що 15.07.2017 р., керуючи ВАЗ 2105, н/з К67-79НИ, прямував по дорозі М-14 "Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ" з м.Одеси у бік м.Миколаєва, під час руху відчув відчув удар ззаду, в результаті чого його транспортний засіб продовжив довільний рух та здійснив наїзд на Chevrolet Lacetti, н/з НОМЕР_3,

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п."Б" п.2.3 ПРД для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи ушкодження, яких зазнали транспортні засоби, суд приходить до переконання про порушення ОСОБА_1 пп. 12.1, 13.1, 2.3 "Б" ПДР.

Пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №072876 від 15.07.2017 р., схема місця ДТП від 15.07.2017 року, свідчать про те, діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 0001, МФО- 826013, , код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко