Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1286/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці.

15, 24 червня та 01 липня 2017 після 22 години ОСОБА_1, перебуваючи на адміністративному нагляді, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП.

Крім того, 09 квітня 2017 року о 22 год. 28 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, перебуваючи на адміністративному нагляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що постановою Красилівського районного суду від 13.06.2017 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 204 гривні.

Також 27.03.2017 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності Красилівським районним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 607594 від 01.07.2017, № 607590 від 25.06.2017 та № 890017 від 16.06.2017, рапортами поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ухвалою Ізяславського районного суду від 02.02.2017, довідкою № 589/02-19/17 від 27.06.2017, виданою Красилівською міською радою Хмельницької області, постановою Красилівського районного суду від 13.06.2017 Хмельницької області.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, слід визнати його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, керуючись стст. 33, 34, 35, 36, 187, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4