Справа № 473/1303/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" травня 2017 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Бузьке, вулиця Леніна, будинок №359,

за ч.4 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу серії БР №273509 складеного посадовою особою старшим інспектором Вознесенського ВПГУНП в Миколаївській області 22 квітня 2017 року о 10 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 22 квітня 2017 року о 22 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем "Ваз-2102" державний реєстраційний номерний знак 34524НИ в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Щорса виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив іншого водія різко загальмувати, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, та порушив п.14.2В Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, тобто порушення правил обгону, що спричинило створення аварійної обстановки.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, не визнав та пояснив, що 22 квітня 2017 року він керував автомобілем "Ваз-2102" державний реєстраційний номерний знак 34524НИ в місті Вознесенську по вулиці Щорса по своїй смузі руху, на якій виявилася перешкода у вигляді великої ями. Впевнившись, що зустрічна смуга руху вільна від транспортних засобів, що своїми діями він не створить нікому перешкоду, переконався, що в безпеці свого маневру, та об`їхав яму, виїхавши на смугу зустрічного руху. Свої дії пояснив неналежним станом автомобільної дороги. Далі був зупинений працівниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та на нього був складений протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі статті 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР номер 273509 від 22 квітня 2017 року вбачається, що старшим інспектором Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в протоколі, в порушення ст.256 КУпАП, не вірно зазначено час вчинення правопорушення, не вказані прізвища, адреси свідків і потерпілих. Письмових поясненнь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків події протокол також не містить. Інші докази, відомості про обставини вчиненого правопорушення, необхідні для вирішення справи, в матеріалі відносно ОСОБА_1 також відсутні.

Покази громадянина ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд знаходить достовірними, послідовними та логічними, внаслідок відсутності його письмових пояснень в матеріалах справи, яка була передана на адресу суду, а також без письмових пояснень свідків події.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Інших доказів, щодо порушення громадянином ОСОБА_1 п.п.14.2 ПДР України, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

За таких обставин в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається беззаперечних доказів, порушення ним вимог п.14.2В ПДР України, за наведених в протоколі серії БР номер 273509 від 22 квітня 2017 року обставин. /а.с. 1/та створення аварійної обстановки.

При зазначених обставинах вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП не доведена, дії громадянина ОСОБА_1 не підлягають кваліфікації за ч.4 ст.122 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.122 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський