Справа № 316/1785/17
Провадження № 3/316/534/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУ НП Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року о 23-50 годині ОСОБА_1, у відношенні якого відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.11.2016 року встановлений адміністративний нагляд, будучи притягнутим 04.08.2017 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, м Енергодар, Запорізької області, не відчинив вхідні двері на вимогу працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищезазначеного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що знаходився вдома, міцно спав, тому не чув, що приходили працівники поліції.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 445500 від 18.10.2017р. (а.с. 1), висновком за фактом порушення адміністративного нагляду (а.с. 2), рапортом (а.с. 3, 4), письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а.с. 5), ОСОБА_1 (а.с. 6), копією довідки про звільнення (а.с. 7), копією витягу щодо місця реєстрації (а.с. 9), копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.11.2016р. (а.с. 10-11).

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 320 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору)..

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.О. Вільямовська