3/758/5638/17 Категорія 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, протокол серії БР №274963 та серії БР №274600, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 та ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2017 року, о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Зіл», н.з. НОМЕР_2, у Донецькій області в селищі Опитне, по вулиці Київській, 4, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, чим порушив п. 15.12 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 та електроопором №58, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Окрім цього, 22.07.2017 року, о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Зіл», н.з. НОМЕР_2, у Донецькій області в селищі Опитне, по вулиці Київській, 4, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, почервоніння очей, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідку, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, окрім цього суд встановив, що достатніх доказів, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння - не має, однак беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

Встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП вчинено більше трьох місяців тому, а саме: 22.07.2017 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій