н/п 3/490/2920/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8098/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, не працюючим, мешкаючим за адресою: м. Миколаїв, вул. Зарічна, 55,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол №008501/1097 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом, 09.09.2017 року близько 10:20 год. ОСОБА_1 в районі Бузького лимана м-ну Варварівка в м. Миколаєві проводив лов риби забороненим знаряддям лову «Павук»,чим порушив п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Під час незаконного лову рибу не виловив.

Згідно опису від 09.09.2017 року у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено павука месинового з вічком 40 мм розміром 1,2 м. х 1,2 м.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненому правопорушенні визнав, із обставинами, викладеними в протоколі погодився. Просив застосувати щодо нього такий вид покарання, як попередження, оскільки він вчинив правопорушення вперше та риби не наловив.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом №008501/1097 від 09.09.2017 року та поясненнями ОСОБА_1 у ньому /а.с.2/, описом-оцінкою від 09.09.2017 року /а.с.3/, квитанцією № 763 щодо отримання речей і документів від 11.09.2017 року /а.с.4/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), однак враховуючи обставини справи, вважаю можливим визнати допущене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності за це правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити, звільнивши його на підставі ст. 22 КУпАП від відповідальності за це правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати в прибуток держави заборонене знаряддя лову - павук месинового з вічком 40 мм розміром 1,2 м. х 1,2 м. у кількості 1 шт. вилученого згідно квитанції №763 від 11.09.2017 року.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН