Справа № 565/2011/17
Провадження № 3/565/1118/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06 березня 1990 року, паспорт серії НВ №435326, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №256006 від 17.10.2017 року встановлено, що 18 липня 2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи велосипедом марки «Ардіс», по вул. Міцкевича, 5, м. Рівне, не дав дороги та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, в результаті чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що випадково зачіпив кермом велосипеда пішохода, внаслідок чого впав та втратив свідомість, отримавши чисельні тілесні ушкодження.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП передбачає наявність обовязкової ознаки - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто механічне пошкодження майна внаслідок порушення Правил дорожнього руху.

В той же час у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №256006 від 17.10.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. Жодних відомостей про пошкодження майна внаслідок порушення Правил дорожнього рухуу протоколі не зазначено.

Поданими до суду доказами не доведено вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.124, ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: Ю.В. Мануляк