ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4703/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 03.08.2017 року, о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Драгоманова, 1 - Г в м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3 Б, 10.1 ПДР, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до протоколу серії БД № 434668, ОСОБА_2 в порушення п. 2.10 А ПДР, покинув місце ДТП до приїзду працівників поліції.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав, вказував, що 03.08.2017 року, він, проїжджаючи в дворі по вул. Драгоманова, 1 - Г, пропускаючи автомобіль, повернув до будинку. Здав назад і їдучи вперед наїхав на скло заднього «стопа». Вийшов подивитись, підняв скло з дороги, сів в автомобіль та поїхав. Про ДТП дізнався через декілька днів від працівників поліції.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 суду показав, що в момент ДТП він знаходився вдома, про пригоду дізнався від сусіда, а саме те, що автомобіль НОМЕР_4, пошкодив його автомобіль та з місця ДТП зник.

ОСОБА_4, пояснення якого долучено до матеріалів адміністративної справи, зазначав, зазначав, що був свідком того, як автомобіль НОМЕР_4, при виїзді з двору допустив зіткнення з автомобілем «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_3, пошкодивши йому задню ліву частину, а саме крило, бампер, «фонарь» та поїхав у невідомому напрямку.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 після того, як йому стало відомо про ДТП одразу з'явився до працівників поліції, умислу покидати місце скоєння пригоди з метою уникнення відповідальності не мав, провадження по справі у частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, даними рапорту працівника поліції, а також тим, що ОСОБА_2 не заперечував факт свого перебування на місці ДТП у зазначені в протоколі день та час. Також останній не заперечував наявність незначних пошкоджень на своєму автомобілі.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283,284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст., 124 КУпАП, та на накласти на нього штраф у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя