Справа № 283/2400/17
Провадження №3/283/817/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ТОВ «Компанія Фенікс ЛТД»

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2017 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 110 км автодороги Київ - Ковель Ягодин, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та здійснив зїзд в правий кювет дороги. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали незначні тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 02 грудня 2017 року о 16 годині 10 хвилин на 110 км автодороги Київ - Ковель Ягодин, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та здійснив зїзд в правий кювет дороги. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали незначні тілесні ушкодження.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 034937 серії БР від 07.12.2017 року (а. с. 2);

- схемою місця ДТП від 02.12.2017 року (а. с. 3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5) та ОСОБА_1 (а. с. 6).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Головне управління Дежавної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 0001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4