Справа № 558/597/17
номер провадження 3/558/263/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МЮ 023222, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 24 вересня 2004року), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, вдови, інваліда ІІІ групи, на утриманні має одну неповнолітню дитину (дитину-інваліда), раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2017 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на полі поблизу с. Лішня, Демидівського району Рівненської області, вчинила крадіжку належних ТзОВ «Агро Захід» 46-ти качанів кукурудзи, чим спричинила матеріальну шкоду зазначеному товариству на загальну суму 138,00 гривень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що 16 листопада 2017 року приблизно о 10 годині 25 хвилин, велосипедом поїхала на поле, де росте кукурудза, що неподалік с. Лішня, Демидівського району Рівненської області. На полі виламала 46 качанів кукурудзи, які хотіла давати їсти своїм курам, оскільки вважала, що поле нікому не належить. Коли була на полі, до неї під'їхали працівники поліції.

Розкаюється у вчиненому.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 553213, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка є інвалідом ІІІ групи, вдовою, не працює, доглядає дитинуінваліда; ступінь її вини, її майновий та сімейний стан; обставини, що помякшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також обставини вчинення правопорушення; те, що діями ОСОБА_1 не завдано значної майнової шкоди викрадене повернуто власнику; також враховуючи те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 4), суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 51, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Вилучені 46-ть качанів кукурудзи, що повернуті директору ТзОВ "Агро Захід" ОСОБА_2, залишити у власності ТзОВ "Агро Захід".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.