Дата документу 08.12.2017
Справа № 320/8754/17
Провадження № 3/320/1728/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» грудня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «УКРАЛКО», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (стара назва Леніна), буд. 91,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 року при проведенні камеральної перевірки щодо своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобовязань з акцизного податку з роздрібного продажу підакцизних товарів за період з 30.09.2017 року по 02.10.2017 року ТОВ «УКРАЛКО», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, співробітниками Головного управління ДФС у Запорізькій області було виявлено порушення, а саме, несвоєчасне подання керівником платіжного доручення до банківської установи та перерахування акцизного податку за серпень 2017 року, кінцевий строк сплати якого спливає 30.09.2017 року. Платіжне доручення № 3082 щодо перерахування акцизного податку за серпень 2017 року фактично надано 02.10.2017 року, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за наданою податковою декларацією в сумі 20037,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт несвоєчасного подання платіжного доручення для перерахунку акцизного податку за серпень 2017 року, пояснивши спізнення перерахування акцизного податку на два дні тим, що завершення строку на його перерахування припало на вихідні дні.

Факт скоєння правопорушення підтверджується, як визнанням порушення самою ОСОБА_1, так і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0006/40/39153706 від 21.11.2017 року, копією акту про результат камеральної перевірки від 03.11.2017 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, враховуючи невеликий термін затримки у перерахуванні акцизного збору, внаслідок чого не настало будь-яких тяжких наслідків, а також не значну ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, суд вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП визнати скоєне адміністративне правопорушення малозначним та обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпроАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова