н/п 3/490/3378/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9876/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, не працюючим, мешкаючим за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол №008544/1202 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом, 29.09.2017 року близько 06:15 год. ОСОБА_1 в районі п-ва Аляуди річки Інгул проводив лов риби з веслового гумового човна промисловим знаряддям лову сіткою месі новою в кількості 1 одиниця без дозволу на промисел. Затриманий під час виходу на берег пісоя вибірки своєї сітки із водойми, у човні знаходилась сітка меси нова та риба.

Згідно опису від 29.09.2017 року у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, було вилучено сітку месинову з вічком 45 мм, висотою 1,4 м, довжиною 40 м.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлявся належним чином, але у поясненнях до протоколу погодився із вказаними обставинами, визнав себе винною.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом № 008544/1202 від 29.09.2017 року та поясненнями ОСОБА_1 у ньому /а.с. 2/, описом-оцінкою від 29.09.2017 року /а.с. 3/, описом від 29.09.2017 року /а.с. 4/, квитанцією № 845 щодо отримання речей і документів від 02.10.2017 року /а.с. 5/, накладною №151 від 02.10.2017 року /а.с. 6/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При накладенні адміністративного стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 дійсно здійснювала лов риби забороненим знаряддям лову, сіткою месиновою, без дозволу, чим порушив правила рибальства, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючисьст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову - сітки месинової з вічком 45 мм, висотою 1,4 м, довжиною 40 м у кількості 1 шт. вилученого згідно квитанції №845 від 02.10.2017 року, а також незаконно добутих водних живих ресурсів риби карась у кількості 20 шт., загальною вагою 3 кг., вилученої згідно накладної №151 від 02.10.2017 року.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН