Справа № 314/3230/17
Провадження № 3/314/530/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянсього районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ864895 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 19.07.2006 року.

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 16 серпня 2017 року, приблизно в 0 годин 30 хвилин на автодорозі Харків- Сімферополь керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота невнятна мова) від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та проходження медичного огляду в закладах охорони здоровя на стан спянння відмовився в присутності двої свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що він дійсно був зупинений працівниками поліції у час та місці, зазначеному в протоколі, але він не перебував у стані алкогольного спяніння; до наркологічного диспансеру він їхати не схотів, оскільки був пізній час і він поспішав додому, крім того, він не знав, що це необхідно робити у даному випадку. Пройти тест на пристрої «алкотестер» йому ніхто не пропонував. Після складення протоколу, ОСОБА_1 на своєму автомобілі поїхав додому.

Провадження у справі підлягає закриттю у звязку із наступним.

Відповідно до п.5 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17 грудня 2008 року, результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан спяніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану спяніння. Підтвердження стану спяніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Зі змісту протоколу вбачається, що працівник поліції нібито провів на місці огляд водія на стан спяніння, але відповідний акт не складав, і належим чином результати огляду не зафіксував, що суперечить положенням пп.5,6 зазначеного «Порядку».

Окрім того, після складення протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 на своєму автомобілі поїхав додому.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за відсутності події і складу правопорушення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.Д.Беспалько

07.11.2017