Справа №: 452/2714/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи про призначення по справі автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він 26.08.2017 року о 14год. 20хв. у с. Викоти Самбірського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля НОМЕР_2, який рухався попереду на цій самій смузі, не надав сигналу повороту ліворуч та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України не визнав та пояснив, що у даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій «Renault Kango» ОСОБА_3, оскільки він не подав сигналу повороту, та не переконався у безпечності такого. Захисник особи адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи на вирішення якої надав перелік запитань, які вважає слід поставити експерту.

Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Заслухавши думку осіб, котрі беруть участь у провадженні, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, відтак, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, встановлення винності осіб, слід призначити судово-автотехнічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як згідно Правил Дорожнього Руху України в даній ситуації повинні були діяти:

- водій автомобіля «Fiat Scudo» із державним реєстраційним номером ВВ1984СМ ОСОБА_1

- водій автомобіля «Renault Kango», - ВС9673СН ОСОБА_3?

2.Чи є технічно-спроможними покази кожного водія щодо механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «Renault Kango» шляхом застосування екстреного гальмування?

4.Що із технічної точки зору стало причиною і умовою настання ДТП?

Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ.

У розпорядження експертів надати матеріали справи №452/2714/17 (3/452/976/2017) та матеріали кримінального провадження №0000909 від 26.08.2017 року, що витребувати із Самбірського відділу поліції.

Вихідні дані отримати із матеріалів кримінального провадження, - експертизу провести по наявних матеріалах справи та матеріалах кримінального провадження, при необхідності - з виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди, із урахуванням наданих пояснень учасників ДТП та обстеженням технічного стану автомобілів (при можливості).

Розяснити експерту, що відповідно до ст. 273 КУпАП він має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя