Номер провадження: 3/161/4228/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 21 грудня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді продавця у ПП «Мелянюк 31», 19.07.2017 року, підданого адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП,

за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.182 КУпАП, в порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, повторно, протягом року, а саме 06.11.2017 року, близько 05 год. 30 хв., шумів знаходячись за місцем проживання, що по вул. Конякіна, 31/7, в м. Луцьку, Волинської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, від 09.11.2017 року, про вчинення адміністративного правопорушення, висновком звернення, заявою та поясненням гр. ОСОБА_2, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1, витягом з системи «Армор».

Обираючи розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, працює, однак, протягом року вчинив повторно аналогічне адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.182 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.