Дата документу 02.11.2017 Справа № 554/7657/17
Справа № 554/7657/17
Провадження № 3/554/2371/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого

с.Диленкове, Чутівського району, Полтавської

області та зареєстрованого за адресою:

м.Полтава, Павленківська площа, 8 кв.47

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.ст.173, 185Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

02.10.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АА 086752 від 24.09.2017 року, передбаченого ст.173 КУпАП України та протокол серії АА 086751 від 24.09.2017 року за ст. 185 КУпАП України.

Із даних протоколу слідує, що ОСОБА_1 24.09.2017 року близько 00 год. 10 хв. знаходячись за адресою, а саме: м.Полтава, вул. Котляревського, 10 висловлювався нецензурною лайкою та ображав перехожих, перешкоджав працівникам поліції виконувати службові обовязки.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що окрім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом сержанта поліції ОСОБА_2.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, що порушило громадський порядок та спокій громадян та ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обставин, що помякшують відповідальність порушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих обставин та відсутність обтяжують обставин, майновий стан та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : Т.О.Січиокно