Справа № 628/1573/17
Провадження № 3/628/276/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, що надійшов від Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04 жовтня 1990року народження, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 027462 від 17.06.2017року, складеного поліцейським СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, 17 червня 2017року о 00.05год. ОСОБА_1 в місті Купянську Харківської області по вулиці Сватівській,2, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, водій в присутності двух понятих від медичного огляду відмовився, також відмовився від продуття алкотестеру «Драгер», чим порушив вимоги п.2.9., п.2.5. Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 18.07.2017року, ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, у звязку з тим, що завчасно не був повідомлений про час розгляду справи, про розгляд справи дізнався з сайту суду.

Судовий виклик на імя ОСОБА_1 повернуто Укрпоштою на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.9).

У судове засідання, призначене на 08.08.2017року, ОСОБА_1 не зявився. Захисник адвокат ОСОБА_3 надав заяву про відкладення розгляду справи, просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи (а.с.11).

У судове засідання, призначене на 29.08.2017року, ОСОБА_1 не зявився. Захисник адвокат ОСОБА_3 надав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 03.10.2017року, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 073 (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на день розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 265-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 409388 на імя ОСОБА_1 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_4