Справа №568/695/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2017 року о 22 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду.

Також, 12.08.2017 року гр. ОСОБА_1 о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 з 23 години 00 хвилин 21.09.2017 року по 05 годину 00 хвилин 22.09.2017 року був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме заборона виходу з будинку з 22 години по 06 годину наступного дня.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП) визнав повністю і пояснив, що дійсно 11.08.2017, 12.08.2017 та 21.09.2017 року після 22.00 години був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_6 С.В. відомо, що постановою суду йому встановлені певні обмеження.

У відповідності до постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.06.2017 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням відносно нього обмежень, а саме: забороною виходу з дому з 22.00 години до 06.00 години за вийнятком роботи в цей час, заборонити відвідувати заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив з метою їх вживання, зобовязати зявлятися на реєстрацію в Радивилівський ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області кожен перший, другий третій понеділок місяця, заборонити виїзд за межі Радивилівського району без дозволу начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Факт відсутності ОСОБА_1 11, 12 серпня та 21 вересня 2017 року після 22.00 години за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_7, де він постійно проживає, підтверджується іншими дослідженими судом документами.

22.09.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністартивної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи зі змісту ст.36 КУпАП суд вважає, про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в одне провадження та накладення на нього стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 34, 35, 36, 40-1, 124, 187, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №568/695/17 провадження по справі № 3/568/670/17, №568/698/17 провадження по справі №3/568/672/17 та за №568/812/17 провадження по справі 3/568/731/17 об'єднати в одне провадження і рахувати за №568/695/17 провадження по справі № 3/568/670/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно стягнути на р/р 0361; код платежу: 21081100; МФО: 833017; УК у Радивилівському районі.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на розрахунковий рахунок отримувача: 0361; код платежу: 22030001; МФО: 833017; УК у Радивилівському районі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.В.Мельник