П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 536/1464/16-п

Провадження №3-в/524/18/17

23.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі :головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Чепурній Ю.О.

за участю: представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на штраф ,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції зазначено , що 21.11.2016 року до Автозаводського районного сектору з питань пробації надійшла постанова Кременчуцького районного суду від 04.11.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 було здійснено перевірку за адресою: м.Кременчук, вул. В. Пугачова (Московська)АДРЕСА_1, за місцем проживання порушника. В ході перевірки за вище вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. Виклик було залишено в дверях квартири.

28.11.2016 року працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації було здійснено повторний виїзд за адресою: м. Кременчук, вул. В. Пугачова (Московська)АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3 В ході перевірки за вище вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. Виклик було залишено в дверях квартири. Було допитано сусідку з кв.100, яка представилася ОСОБА_5 Вона надала письмове пояснення в якому повідомила, що в кв.103 не проживає порушник, а в даній квартирі проживають дуже давно інші люди.

01.12.2016 року було направлено запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України та запит до служби дільничних інспекторів поліції з метою зясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

20.12.2016 року до Автозаводського районного сектору з питань пробації надійшло повідомлення з адресно-довідкового __ підрозділу Державної міграційної служби України, в якому було вказано, що в Єдиному державному демографічному реєстрі відомчо інформаційно-телекомунікаційній системі ДМС відомості про громадянина ОСОБА_3 відсутні.

10.02.2017 року було направлено повторний запит до служби дільничних інспекторів поліції з метою зясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду адресою.

22.02.2017 року до Автозаводського районного сектору з питань пробації надійшла відповідь на запит зі служби дільничних інспекторів поліції, в якій було вказано, що порушник за вказаною адресою не проживає, в кв. 103 проживає ОСОБА_6

В задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф 07.03.2017 року Автозаводським районним судом було відмовлено.

31.03.2017 року працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 було здійснено перевірку за адресою: м. Кременчук, вул. В. Пугачова (Московська)АДРЕСА_1, за місцем проживання порушника. В ході перевірки за вище вказаною адресою двері квартири відчинила жінка, яка представилася ОСОБА_7 Громадянка надала письмове пояснення в якому повідомила, що в кв.103 вона з чоловіком проживають більше 1 місяця та пояснила, що гр.-на ОСОБА_3 вона не знає.

04.04.2017 року працівнику Кременчуцького МРВ з питань пробації зателефонував вітчим порушника. В ході телефонної розмови громадянин пояснив, що ОСОБА_3 він не бачив з серпня місяця 2016 року. Також повідомив, що порушник веде бродяжницький спосіб життя, тому він не може забезпечити явку порушника, так як не знає де він зараз знаходиться. Вітчиму було запропоновано зявиться до Автозаводського районного сектору з питань пробації для написання пояснення.

Керуючись ч.1 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати непрацездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

З урахуванням викладеного , начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2Ю просить суд замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф 127 грн. 50 коп.

Представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання і пояснила, що громадські роботи до теперішнього часу ОСОБА_3 не виконані, оскільки він не зявляється на реєстрацію, за місцем проживання не знаходиться..

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, так як до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука повернулись поштові повідомлення з судовими повістками на ОСОБА_3., які не були вручені адресату , у зв,язку з тим , що адресат не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 15-16).

Суд вислухавши представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , дослідивши матеріали справи , вважає , що подання начальника Автозаводського Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 321-1 ч.2 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.11.2016 року ( а.с.2 особової справи) убачається, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

До теперішнього часу як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 призначені за постановою суду громадські роботи строком 30 годин не виконав , оскільки за адресою ,яка вказана у постанові суду і у поданні не проживає , що підтверджується поштовими повідомленнями на аркушах справи 13,15,16, 26, 27, також місце знаходження ОСОБА_3 невідомо , що підтверджується матеріалами особової справи № 67/2016 рік на ОСОБА_3, а саме поясненнями ОСОБА_8 (а.с.28), із яких убачається що за адресою, м. Кременчук, вул. В.Пугачова ( Московська) АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_6 з 1963 року , а ОСОБА_3 він не знає і ніколи не бачив ., також за місцем реєстрації Полтавська область с. Кияшки вул. Кооперативна , б. 4 згідно повідомлення поштового зв,язку такої адреси немає. ( а.с. 27)

З урахуванням викладеного , згідно приписів ст.. 321-1 ч.3 КУпАП суд вважає адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, підлягає заміні на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп. , оскільки місцезнаходження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 невідоме.

Керуючись ст.321 -1 ч.1,3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.11.2016 року на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: