Справа № 298/1217/17
Номер провадження 3/298/828/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 49, Великоберезнянського району, непрацюючого, громадянина України, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2017 року о 19.40 год. в с. Ставне ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2 Е 250 ТД», д.н.з. НОМЕР_1, по центральній дорозі біля будинку № 257, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_2, після чого залишив місце події. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Також того ж дня о 20.00 год. в с. Загорб ОСОБА_1, керуючи вищевказаним транспортним засобом по центральній дорозі біля футбольного поля, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мотоблок» марки «Аврора», який рухався в попутному напрямку, після чого залишив місце події. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи.

Крім визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, така повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 028013 і серії БР № 028014 від 29.08.2017 року, схемами до протоколів огляду місць подій від 29.08.2017 року та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються обставини, аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи.

Тож наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Найбільш серйозним правопорушенням з числа вчинених є ст. 122-4 КУпАП санкція якої передбачає такий вид стягнення як адміністративний арешт.

- 2 -

При накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпеку, дані про особу порушника, який свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Тож враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 також слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3