Справа № 644/2237/17
Провадження № 3/644/1103/17
ПОСТАНОВА

11 травня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 21.03.2017 року на перехресті вул. Клочківської та вул. Новгородської в м.Харкові керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вірно обрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Окрім того, ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Тобто протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення місцем вчиненняПогудіним В.Ю. адміністративного правопорушення є перехрестя вул. Клочківської та вул. Новгородської в м.Харкові.

Місцем обліку транспортного засобу, що належить ОСОБА_1, є Немишлянський район м.Харкова, що підтверджується технічним паспортом на транспортний засіб «ВАЗ» державний номер НОМЕР_3.

ОСОБА_1 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та копіює паспорта ОСОБА_1

Таким чином, місце вчинення правопорушення, місце обліку транспортного засобу та місце реєстрації ОСОБА_1 територіально не відносяться до Індустрального району м.Харкова, а отже справа про адміністративне правопорушення не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять в собі клопотання ОСОБА_1, у якому він просить направити матеріали справи про адміністративне правопорушення у його відношенні до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з посиланням на те, що він проживає у цьому районі. При цьому місце проживання ОСОБА_1 у Індустріальному районі м.Харкова нічим не підтверджується, а тому, така заява не може бути прийнятою до уваги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд направляє матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення начальнику Управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Харківській області, для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для направлення його за підсудністю начальнику Управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: