Справа № 315/1250/17
Номер провадження № 3/315/350/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СА № 571939 виданий 06.10.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП № 649996 про адміністративне правопорушення, складеного 13.10.2017 року інспектором ЮП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 25.10.2017 року, в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Героїв України, буд. 22/2, не належним чином виконувала покладені на неї обовязки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку зі скоєнням останньою адміністративного правопорушення.

Відповідно до висновку про результати розгляду рапорту слідчого СВ Гуляйпільського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.10.2017 року, розгляд рапорту припинено та вважається таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що недогледіла доньку і остання скоїла дрібну крадіжку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ГП № 649996 про адміністративне правопорушення від 13.10.2017 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 24.09.2017 року, її доньки ОСОБА_3 від 27.09.2017 року; висновком про результати розгляду рапорту слідчого СВ Гуляйпільського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.10.2017 року; матеріалами кримінального провадження № 0000632 від 25.09.2017 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, щиро розкаялася, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 268, 276-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5