Справа № 204/6424/17
Провадження № 3/204/2373/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «ЕкоДніпро», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/6, кв.5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2017 року о 14 годині 45 хвилин в м.Дніпро, на площі Вокзальна, в районі буд.1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «OPEL KADETT», реєстраційний номер 03098АЕ, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, в разі чого допустив наїзд на шлагбаум, який належить ТОВ «ОСОБА_2 Группе». Внаслідок ДТП пошкоджено шлагбаум, потерпілі відсутні, при цьому, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№233154 від 26.09.2017 (а.с.1);

- рапортом співробітника поліції від 16.09.2017 (а.с.3);

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2017 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.09.2017 (а.с.5);

- фото таблицею ДТП від 16.09.2017 (а.с.6);

- фото таблицею автомобіля «OPEL KADETT», реєстраційний номер 03098АЕ (а.с.13-14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2017 (а.с.16);

- рапортом співробітника поліції від 27.09.2017 (а.с.19).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження шлагбауму та є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

16 вересня 2017 року о 14 годині 45 хвилин в м.Дніпро, на площі Вокзальна, в районі буд.1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «OPEL KADETT», реєстраційний номер 03098АЕ, був учасником ДТП, з місця скоєння якої поїхав, до поліції не повідомив, чим порушив вимоги п.2.10-а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №233155 від 26.09.2017 (а.с.25);

- копією рапорта співробітника поліції від 16.09.2017 (а.с.27);

- копією схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2017 (а.с.28);

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 16.09.2017 (а.с.29);

- копією фото таблиці ДТП від 16.09.2017 (а.с.30);

- рапортом співробітника поліції від 16.09.2017 (а.с.32);

- фото таблицею автомобіля «OPEL KADETT», реєстраційний номер 03098АЕ (а.с.37-39);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.09.2017 (а.с.40);

- копією рапорта співробітника поліції від 27.09.2017 (а.с.43).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він порушив п.2.10-а Правил дорожнього руху України, тобто залишив місце пригоди, до якої був причетний та є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, ст.ст.36, 40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков