Провадження № 3/161/4349/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 грудня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О.,за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, не маючого утриманців, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 17-ої години 03 хвилин, 09 листопада 2017 року, водій ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, керуючи власним транспортним засобом-автомобілем марки Fiat Doblo, що з державним реєстраційним номером RLS 03747, на автодорозі М-07 3555 км+500 м, всупереч вимог п.13.1 «Правил дорожнього руху України», не дотримався безпечної швидкості, не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду.

В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що він рухався із безпечною швидкістю, близько 75 км/год тоді, як перед ним виїхав вантажний автомобіль з причепом. Не маючи змоги зупинити автомобіль та оминути зіткнення, він вїхав у причіп. Водій вантажівки спершу зупинився, подивися, що він не постраждав і поїхав далі. Вважає себе невинним у дорожньо-транспортній пригоді, оскільки вантажний автомобіль виїхав не зі смуги розгону, а відразу на смугу руху.

Згідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до схеми місця ДТП встановлені дані дорожньо-транспортної пригоди та відображено розташування автомобіля марки Fiat Doblo, який знаходиться у лівій крайній смузі та у нього наявні пошкодження бамперу, фар, лобового скла, капоту, двох передніх крил (а.с.2).

Відповідно до рапорту інспектора СРПП №3 ОСОБА_2 встановлено, що 09 листопада 2017 року о 17-ій годині 03 хвилин було здійснено виїзд на ДТП на автодорозі М-07 355 км+500 м та встановлено, що водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної швидкості, не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку та зіткнувся із вантажним транспортним засобом. При патрулюванні встановити ймовірну вантажівку виявилося неможливим (а.с.8).

Суд на підставі обєктивного аналізу доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №345070, схеми місця ДТП, рапорту, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, повністю доведена в суді та підтверджується письмовими доказами (а.с.1-8).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук