Справа № 296/5180/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, являється учасником АТО,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.07.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 232105 від 29.06.2017 року, складеного інспектором роти № 3 УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 29 червня 2017 року о 04 год. 20 хв. по вул. І.Кочерги, 11 А у м. Житомирі, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що напередодні посварився з дружиною та перед цим випив спиртне. Коли ставив автомобіль на стоянку, був зупинений працівниками поліції.

На запитання суду щодо подальшого розгляду справи ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та не вимагає про проведення повного дослідження обставин, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з метою доведення його невинуватості.

Просив врахувати наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, а також те, що його робота повязана із необхідністю керування транспортним засобом.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які викликалися до суду, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за частиною 1 статті 130 КпАП України передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 232105 від 29.06.2017 року; поясненням ОСОБА_4 від 29.06.2017 року; поясненням ОСОБА_5 від 29.06.2017 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 647586 від 29.06.2017 року; відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та звільнити його від застосування відносно нього заходів впливу в звязку з адміністративним правопорушенням за закінченням термінів такого впливу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов