Справа № 484/3375/17
Провадження № 3/484/1152/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 05.10.2017 року від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

27.09.2017 року о 10 год. 25 хв. в м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Одеська ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2110, держ. № НОМЕР_2, під час виникнення перешкоди в русі (у вигляді транспортного засобу, який раптово виїхав з другорядної дороги на головну) не вжив заходів щодо зменшення швидкості, аж до повної зупинки, внаслідок чого, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Mazda держ. № НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля марки ВАЗ 2110, держ. № НОМЕР_2, розбиті передня права блок фара, решітка радіатора, передній бампер, декоративна накладка на капот, деформовано передній капот та переднє ліве крило, у автомобіля Mazda держ. № НОМЕР_3 розбиті передня ліва блок фара, ліва протитуманна фара, решітка радіатора, передній бампер, деформовано передній капот та переднє ліве крило.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :