Дата документу 07.08.2017
Справа № 334/4857/17
Провадження № 3/334/1605/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017р. о 04 год. 08 хв., в м. Запоріжжі по вул. Зестафонська, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру Drager та від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, про що інспектором роти 1 батальйону 1 УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №004757 від 24.07.2017р. за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу, водій від керування транспортним засобом відсторонений, посвідчення водія не вилучалось.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за вказаних обставин підтверджується матеріалами справи: актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що ОСОБА_1 від проходження та підпису відмовився у присутності двох свідків; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено, що ОСОБА_1 від проходження відмовився у присутності двох свідків; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24.07.2017 року і поясненнями свідка ОСОБА_4 від 24.07.2017 року, які пояснили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру Drager та від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі; рапортом інспектора роти 1 батальйону 1 УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2; матеріалами відео фіксації правопорушення, якими підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом на момент зупинки, відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

26 червня 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, визначеного у частині першій зазначеної статті.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до висновку про можливість накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

Керуючись ч.2 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Турбіна Т. Ф.