печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 о 12-50 год. в м. Києві на Дніпровському узвозі, електроопора 14/03, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітсубіші, д.н. НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Лексус, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних ушкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинилп адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з'явилась водій ОСОБА_1 та свою винуватість у вчинення адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що автомобіль Лексус, який рухався попереду, здійснив зіткнення з автомобілем перед ним, не намагаючись при цьому загальмувати. Зазначила, що габаритні вогні стоп-сигналів автомобіля загорілись коли вже відбулось зіткнення Лексуса та автомобіля попереду.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди пояснила, що після зіткнення увімкнула сигнал аварійної зупинки, при цьому поряд працівники патрульної поліції оформлювали інше ДТП. Зазначила, що автомобіль, який рухався перед нею різко зупинився, через що ОСОБА_2 також здійснила різке гальмування та автомобіль позаду здійснив з нею зіткнення, через що за інерцією ОСОБА_2 здійснила зіткнення з автомобілем Лексус.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 168782;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях водіїв.

Враховуючи характер пошкоджень автомобілів, надані пояснення в судовому засідання та письмові пояснення, які відібрані безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме недотримання безпечної дистанції під час руху.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 16.05.2017, і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС.В. Шапутько