Справа № 423/2465/17
номер провадження3/423/1442/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лоїва Надвірнянського районк Івано-Франківської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2017 року був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який 26.08.2017 року о 10.00 год. знаходячись за межами підрозділу виконував обов"язки військової служби у стані алкогольного сп"яніння, у особливий період, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Цей факт підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №86, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ,протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав клопотання у якому просив визнати скоєне ним правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, пояснивши, що 26.08.2017 в місті Гірське Попаснянського району Луганської області він виконува поставлені йому завдання, та виконав їх якісно та в повному обсязі, зауважень з боку командування не отримав. Вину свою визнав повністю і щиро розкаявся з приводу своєї неправомірної поведінки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у Збройних силах України, виконує обов`язки водія взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, а також, несення служби в зоні проведення АТО, той факт, що на його утриманні перебуває дружина та діти, відсутність наслідків внаслідок скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 який в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, несення останнім служби в зоні проведення АТО, і, разом з тим, враховуючи відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбаченест.172-20 ч.3 КУпАП, викладене в даній постанові, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.172-20 ч.3, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко