Справа № 308/3981/17
ПОСТАНОВА

16.08.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; закордонний паспорт FA409188 від 20.05.2015 року; орган, що видав 7314

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року о 04 год. 02 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», державний реєстраційний номерний знак України CE9404BH під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Великобританії (м.Лондон ), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Україна, Чернівецька обл. м.Герца, вул. Сонячна, буд.№3.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 8 (вісім) місць (десять дорожніх сумок).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім восьми дорожніх сумок з особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні побутові товари, а саме: банки скляні зі скляними кришками та краниками-дозаторами(діспенсери), прозорі, різної форми та ємності; торгівельної марки «Kilner», країна виробництва Великобританія, країна походження невідома:

- 5л банки з артикулом 0025.405 19 коробок по 2 банки у кожній коробці; з артикулом 0025.407 7 коробок по 2 банки у кожній коробці;

- 8л з артикулом 0025.403 7 коробок по 2 банки у кожній коробці; з артикулом 0025.406 1 коробка по 2 банки.

Крім виявлених побутових товарів, були виявлені прикормки для риби(карпова прикормка) «Carp Balls», торговельної марки «Skoryk» у пластикових баночках з вмістом у вигляді шариків різних кольорів, країна виробництва Великобританія, країна походження невідома; загальною кількістю 527шт.

Вищевказаний виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля у картонних коробках серед особистих речей гр. ОСОБА_2

Виявлені під час митного огляду товари, гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю.Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «www.argos.co.uk») вартість однієї скляної банки ємністю 8лскладає 39,99 фунтів стерлінгів, що станом на 30.03.2017 року за курсом НБУ становить 1345,39 грн, вартість однієї скляної банки ємністю 5лскладає 29,70 фунтів стерлінгів, що станом на 30.03.2017 року за курсом НБУ становить 999,20 грн.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «www.skoryk.biz») вартість прикормки для риби становить 81грн за одну баночку.

Таким чином вартість вилученого товару становить 116171,64грн.

Виявлена прикормка відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Представник правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні проти обставин викладених в протоколі заперечив.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 30.03.2017 року №0601/30500/17 та іншими матеріалами справи.

Окрім того, за клопотанням представника правопорушник ОСОБА_2 ОСОБА_3 Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2017 року в рамках розгляду даної справи було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Закарпатській товарно промисловій палаті. Витрати за проведення даної експертизи було покладено на ОСОБА_2

Однак, Листом №15.03-11/246 від 28.07.2017 року Закарпатської ТПП дану справу було повернено без виконання, так як станом на 27.07.2017 року кошти на експертизу не поступали, у телефонній розмові ОСОБА_2 не підтвердив оплату послуг палати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 116171/сто шістнадцять тисяч сто сімдесят один/грн. 64коп.

Вилучений у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий) товар, а саме:

1.Банки скляні зі скляними кришками та краниками-дозаторами(діспенсери), прозорі, різної форми; торгівельної марки «Kilner», ємністю по 5л кожна, з артикулами:0025.405, 0025.407, країна виробництва Великобританія, в кількості 52 банки, вартістю 51958,40грн;

2.Банки скляні зі скляними кришками та краниками-дозаторами(діспенсери), прозорі, різної форми; торгівельної марки «Kilner»,ємністю по 8л кожна, з артикулами:0025.403, 0025.406, країна виробництва Великобританія, в кількості 16 банок, вартістю 21526,24грн.;

3.Прикормки для риби(карпова прикормка) «Carp Balls», торговельної марки «Skoryk» у пластикових баночках з вмістом у вигляді шариків різних кольорів, країна виробництва Великобританія, в кількості 527шт., вартістю 42687грн.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320/триста двадцять/грн. 00коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4