Справа № 216/4737/17
Провадження № 3/216/1700/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу ФОП «Бережна», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 152775 від 20.09.2017 року, 20 вересня 2017 року близько 15 години 45 хвилин по вул. Пушкіна в м. Кривому Розі водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не була уважною під час руху автомобілем заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який перебував у нерухомому стані. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має, чим порушив п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 та ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 152776 від 20.09.2017 року, 20 вересня 2017 року близько 15 години 45 хвилин по вул. Пушкіна в м. Кривому Розі ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не була уважною під час руху автомобілем заднім ходом, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився в нерухомому стані. Після скоєння ДТП ОСОБА_3 самовільно залишила місце скоєння ДТП до якого була причетна, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, провину визнала, щиро каялася.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами адміністративних справ, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/4737/17 (провадження № 3/216/1700/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/4736/17 (провадження № 3/216/1699/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження під єдиним номером 216/4737/17 (провадження № 3/216/1700/17).

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко