провадження № 3/616/240/17
справа № 616/639/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

16.02.1985 р. н., громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1,

в м. Харків

ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.08.2017 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_2 по вул. Молодіжна в с. Дорошенково Великобурлуцького району керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер АХ9809, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) ПДР України.

13.09.2017 року ОСОБА_2 при розгляді справи в суді пояснив, що він 27.08.2017 року не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, з висновком медогляду лікарем-наркологом він не згоден, він здавав в лікарні кров на аналіз та заявив про долучення до матеріалів справи результатів аналізу крові.

29.09.2017 року за викликом до суду ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_3, яка працює лікарем наркологом в КЗОЗ «Великобурлуцька центральна районна лікарня», при розгляді справи в суді пояснила, що вона 27.08.2017р. проводила медогляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння, в результаті якого за допомогою безпосереднього огляду ОСОБА_2 та за допомогою алкотест смужок вона виявила, що ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного спяніння. Але ОСОБА_2 був не згодний з її висновком та здав кров на аналіз.

Згідно довідки судово-медичної лабораторії при судово-медичному дослідженні у крові ОСОБА_2, 1985р.н., виявлений етиловий спирт у кількості 2,13 проміле.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.08.2017р., був тимчасово затриманий автомобіль ОСОБА_2 у звязку з ч.1 ст. 130 КУпАП в присутності понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_4 в своїх поясненнях, які містяться в матеріалах справи, зазначив, що ОСОБА_2 підтвердив факт керування автомобілем. ОСОБА_4 також зазначив, що він був ознайомлений з висновком медогляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2

Винність ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2017 року серії БР № 099528, поясненнями свідка ОСОБА_3 при розгляді справи в суді, висновком від 27.08.2017 року щодо результатів медичного огляду, в якому зазначено що ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного спяніння, актом медичного огляду від 27.08.2017 р., в якому зазначено що ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач коштів:УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0001).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя Ю.В. Нестайко