Справа № 603/622/17
Провадження № 3/603/223/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстер лісу Криницького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» м.Бучач вул.С.Бандери 12,

- за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснив в межах загальнозоологічного заказника місцевого значення «Ковалівка» заборонену діяльність, а саме, під час проведення рубки головного користування 2017 року в кварталі 56 виділ 10.1 Криницького лісництва пошкодив до ступеня припинення росту дерево породи граб діаметром 18 см. У шийці кореня, в 30 метровій смузі суміжній з лісосікою, чим порушив порядок використання лісосічного фонду, що є порушенням ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд», п.2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Згідно з ст. 91 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд» на територіях заказників забороняються суцільні, прохідні, лісовідновні та поступові рубки, видалення захаращеності, а також полювання та інша діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник.

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини скоєне правопорушення також підтверджується даними встановленими в протоколі №001023 від 12.09.2017 року про адміністративне правопорушення, складеного Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а також враховуючи як помякшуючу обставину розкаяння у вчиненому, дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 33, 34, 91, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у виді девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_3