Справа№672/1383/17
Номер провадження 3/672/510/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі : головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей , інших утриманців немає, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 629139 від 04.10.2017 року вбачається, що 26.09.2017 року близько 17 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Шишківці Городоцького району по вул.Гагаріна в громадському місці ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав, підтвердив, що в зазначений час образив ОСОБА_3 одним нецензурним словом, оскільки протягом тривалого часу перебуває у неприязних відносинах з потерпілою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Виходячи з диспозиції даної норми закону, суб'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, тобто особа, яка скоїла дрібне хуліганство, розуміє, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає чи умисно допускає неповагу до суспільства. Крім того, обов'язковим мотивом цього адміністративного правопорушення є хуліганський мотив - прояв неповаги до суспільства (хуліганські спонукання).

Об'єктом даного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що тривалий час перебуває з ОСОБА_4 в неприязних відносинах. 26.09.2017 року на її господарстві працівники поліції проводили слідчі дії у справі з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень та крадіжки телефону і бензопили у ОСОБА_1 Останній підїхав до подвіря за місцем її проживання, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, котрий є ДОП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, та ОСОБА_6, котрий являється чоловіком потерпілої, дали покази про те, що 26.09.2017 року в обідню пору до господарства ОСОБА_6 підїхав ОСОБА_1, котрий після нетривалого часу перебування ображав ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Свідки підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у неприязних відносинах.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що 26.09.2017 року мала місце поведінка ОСОБА_1, повязана виключно з особистими відносинами між ним та потерпілою.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04.10.2017 року, складеному відносно ОСОБА_1 , котрий є основним доказом у даній справі, відсутні посилання на докази в підтвердження того, що ОСОБА_1 під час вчинення вищезазначених дій мав умисел на порушення саме громадського порядку і спокою громадян та що він вчиняв він такі дії з хуліганських спонукань та мотиву неповаги до суспільства. Вказані обставини не знайшли свого підтвердження і під час судового розгляду.

Врахувавши викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.10.2017 року, без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, на підставі п.1 ч. 1 ст.247 цього Кодексу провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях особи складу даного адміністративного правопорушення.

Потерпілій розяснити право звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про захист честі та гідності.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: