П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Свердловської обл.., м. Артемовський, тимчасово не працюючого, проживаючого: Брестська обл.., м. Лунінець, вул.. Толстого, 17/2, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2017 року, близько 15 год. 20 хв., у зоні митного контролю МП "Удрицьк" Рівненської митниці ДФС під час прикордонно митного контролю дизель потягу № 6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк» громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка слідувала у вагоні №3 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах і задекларувала 400 (чотириста) гривень та сигарети з фільтром «Корона» 10 (десять) пачок виробництва РБ. В ході митного огляду ручної поклажі гр.. ОСОБА_4 було виявлено в дорожній сумці серед особистих речей ще 10 пачок сигарет «Корона» виробництва РБ, не заявлених за встановленою формою декларування. Вищевказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_4 не з`явилась, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника у протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_4 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинила порушення, передбачене ст. 472 МК України.

ЇЇ винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0763/20400/17 від 25 листопада 2017 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 % вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів від 25 листопада 2017 року вартість вилучених у ОСОБА_4 сигарет «Корона» становить 140 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 140 (сто сорок) гривень з конфіскацією сигарет з фільтром «Корона» виробництва РБ з акцизними марками в кількості 10 пачок (200 штук).

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.