Справа № 266/3541/17
Провадженя№ 3-в/266/99/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши подання начальника Приморського РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, на якого 04.10.2017 року Приморським районним судом м.Маріуполя за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Азовська, б.1а

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 року начальник Приморського РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 04.10.2017р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом.В обґрунтування подання зазначила, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання 09.11.2017р., цього ж дня порушнику був направлений виклик на 29.11.2017р. З метою своєчасного отримання виклику інспектором була здійснена перевірка адреси вул. Азовська, б.1а в м.Маріуполі. В результаті перевірки зі слів ОСОБА_3, який мешкає за вказаною адресою встановлено, що ОСОБА_2 йому не відомий та що будинку за №1а по вул. Азовській в м.Маріуполі не має, де може мешкати ОСОБА_2 чи перебувати не відомо. Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, на підставі ст. 321-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться у Центральному районі м.Маріуполя, а не по вул. Азовській, б.1а, що в Приморському районі м.Маріуполя, як зазначено у поданні органу пробації, а тому виклики про явку до органів пробації для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за постановою суду не отримував.

Представник Приморського РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації, ОСОБА_4 надала суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №143/17 АГР суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 3.11 Наказу Міністерства юстиції України N 474/5 від 19.03.2013 року «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» (далі-наказ), після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт, що долучається до його особової справи.

Відповідно до пунктів 3.12 та 3.13. наказу, якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку.

Пунктами 3.16 та 3.17 того ж наказу зазначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 3.24 Наказу передбачено, що у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.10.2017 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

09.11.2017р. ОСОБА_2 надіслано виклик до Приморського РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації на 29.11.2017р.

Згідно пояснення ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_2 йому не відомий та що будинку за №1а по вул. Азовській в м.Маріуполі не має, де може мешкати ОСОБА_2 чи перебувати не відомо.

Згідно рапорту інспектора Приморського РС Гайдаш А.К. була перевірена адреса вул. Азовська, б. 1а з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає, так як будинки по вул.Азовській в м.Маріуполі починаються з №3, де знаходиться будинок №а не відомо.

Згідно копії паспорту серія ВК281429, виданої Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в донецькій області 03.05.2006 року, наданої ОСОБА_2 суду, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться у Центральному районі м.Маріуполя.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 не було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та не попереджено про відповідальність за його ухилення через невідоме його місцезнаходження, тому питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ставитися не може.

Крім того, як видно з копії паспорту, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться у Центральному районі м.Маріуполя, однак Приморським РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації це не перевірено і доказів цьому суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. ст.304, 321-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області через Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя Курбанова Н. М.