ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 27.08.2017 р. об 11 год. 00 хв. з торгового магазину «Продукти», що по вул. Залізничній, 12/2 в м. Хмельницькому, всупереч вимог п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», здійснювала реалізацію алкогольних напоїв (пиво) без дозвільних документів, а саме ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно у вищевказаних місці та час вона перебувала в магазині «Продукти», що по вул. Залізничній, 12/2 в м. Хмельницькому, де допомагала чоловікові ОСОБА_2, який здійснює підприємницьку діяльність та є власником магазину, торгувати продуктами харчування, проте реалізацію алкогольних напоїв вона, як і магазин в цілому, не здійснювала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки жодних обєктивних доказів (пояснень свідків, речових доказів, відеозапису, тощо, в розумінні положення ст. 251 КУпАП) про здійснення ОСОБА_1 торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії у вищевказаних місці та час, тобто вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, матеріали справи не містять, не встановлено таких і в суді.

Наявні в матеріалах справи дані рапорту інспектора УПП в м. Хмельницькому ОСОБА_3, яким також складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та який фактично є зацікавленою особою по справі, про зворотнє нічим не підтверджені, є недостовірними та спростовуються поясненнями ОСОБА_1, підстав не довіряти яким у суду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 265 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: