Справа № 202/4965/17
Провадження № 3/202/2414/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 101869 від 19.07.2017 року, 19.07.2017 року о 21 год. 58 хв. в м. Дніпрі на вул. Березинській, 43, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину не визнав. Пояснив, що 19.07.2017 року приблизно о 21 год. 45 хв. він йшов додому повз ринок, біля магазину "АТБ" зустрів сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вони стали свідками того, як їх сусід Сергій керував автомобілем НОМЕР_1, у нетверезому стані. ОСОБА_2 витяг останнього із-за керма, а ОСОБА_1 вирішив допомогти і припаркувати автомобіль НОМЕР_1, біля під'їзду сусіда Сергія, щоб авто не перегороджувало дорогу і не заважало іншим автомобілям. ОСОБА_1 проїхав метрів 40, припаркував автомобіль, після чого під'їхали патрульні і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову за проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Вказав, що відмовився від проходження огляду за допомогою технічного засобу газоаналізатору, оскільки їм не довіряє, проте він запропонував пройти огляд на стан сп'яніння в медичній установі. Патрульні відмовилися з ним їхати до лікарні, тому ОСОБА_1 поїхав проходити огляд на стан сп'яніння у КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР самостійно. Приїхавши на місце виявилося, що він забув взяти з собою паспорт, тому ОСОБА_1 зміг пройти огляд на стан сп'яніння із запізненням, лише о 02 год. 00 хв.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 19.07.2017 року приблизно о 21 год. 50 хв. бачила як ОСОБА_1 перегнав авто їх сусіда Сергія до його під'їзду з проїжджої частини, оскільки останній був у нетверезому стані. Після чого під'їхали патрульні і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову за проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Зазначила, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння в медичній установі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19.07.2017 року приблизно о 21 год. 45 хв. він йшов додому з зупинки, біля магазину "АТБ" зустрів сусідів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Побачив як їх сусід Сергій їхав на автомобілі НОМЕР_1, та не вписувався у повороти, з чого зробив висновок, що останній керував авто у нетверезому стані. ОСОБА_2 підійшов до Сергія, який зупинився на проїжджій частині навпроти його під'їзду і почув від нього різкий запах алкоголю. Після чого ОСОБА_2 витяг Сергія із-за керма, а ОСОБА_1 перегнав авто останнього до його під'їзду, щоб воно не заважало іншим автомобілям. Далі ОСОБА_2 пішов до кіоску, а коли повернувся, побачив, що патрульні складають на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову за проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Наголосив, що ОСОБА_1 відмовився тільки від проходження огляду за допомогою технічного засобу газоаналізатору та не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння в медичній установі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно положень статті 283 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння визначений ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103, із змінами, та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 9 листопада 2015 року за № 1452/735.

Відповідно до цих нормативних актів особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Працівниками поліції були порушені вимоги Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, оскільки після незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, вони не запропонували ОСОБА_1 пройти огляд в закладі охорони здоров'я.

Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2242 від 20.07.2017 року, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак сп'яніння не виявлено.

Також, ОСОБА_1 був направлений запит до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпрі про надання відеозапису з нагрудного відеореєстратора патрульних поліцейських під час несення служби 19.07.2017 року о 22-00 годині під час оформлення протоколу відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії БР № 101869), на що була надана відповідь за № О-97/41/19-01/2017 від 25.07.2017 року про неможливість надати відеозапис, оскільки відеозйомка не проводилась.

Згідно з ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про недоведеність матеріалами справи обєктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а відтак і відсутність в його діянні складу даного адміністративного правопорушення, оскільки у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 283-285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва