ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6983/17
провадження № 3/753/2474/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Тріолок студія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2017 року о 20 годині 37 хвилин, ОСОБА_2 по вул. А. Ахматової, 11 в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який рухався з правого боку, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.12 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він 5 квітня 2017 року о 20 годині 37 хвилин, рухався на автомобілі НОМЕР_1, не побачив іншого учасника, який рухавя з права від нього .

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 в суді пояснив ,що 5 квітня 2017 року о 20 годині 37 хвилин, рухався на автомобілі НОМЕР_2, по вул. А. Ахматової, 11 в м.Києві, в своїй колії , інший учасник не надав йому пернвагу в русі , внаслідок чого сталося зіткнення.

Вислухавши у судовому засіданні водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення ,суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 16.12 ПДР України, - на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення в сукупності, а саме: показами водіїв., протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, беззаперечно підтверджується , що ОСОБА_2 не дотримався п. 16.12.Правил дорожнього руху України, а саме - не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2,., який рухався з правого боку .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2. своїми діями вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя