Справа № 214/5906/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департамента патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, район Жадова, вул. Жадова, 5/21,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 07 жовтня 2017 року о 04 годині 10 хвилин водій ОСОБА_3 керував автомобілем Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого біля будинку 10 з явними ознаками наркотичного сп"яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення ходи) на вимогу пройти медичний огляд на факт вживання наркотичних речовин в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_3 вчинив аналогічні порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року, за що притягався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, повідомлень про поважність причин неявки або клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом від 07 жовтня 2017 року серії БР № 069688, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до яких, ОСОБА_3 07.10.2017 року відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у спеціалізованому медичному закладі ( а.с. 3), довідкою адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_3 отримував посвідчення на право керування транспортними засобами (а.с.4), довідками адмінпрактики, згідно яких ОСОБА_3 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (а.с.5, 6), диском з відеозаписом бодікамери патрульного АЕ 0007 на якому відображено факт відмови ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі (а.с.8).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень: постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2017 року у справі № 404/1211/17 визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.; постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2017 року у справі № 404/1771/17 визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; Згідно з ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Отже ОСОБА_3 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не накладати у звязку з відсутністю в матеріалах адміністративної справи, доказів, належності автомобіля «Kia Sportage»особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вімсот) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Суддя Н.Г. Гринь