Справа № 405/5939/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 519666 від 11.09.2017 року ОСОБА_1 10.09.2017 року о 20:00 годині за адресою: вул..Криворізька, 44, м.Кропивницький за спільним місцем мешкання вчинив сімейну сварку зі своє. Племінницею ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, словесно принижував, що є психологічним насильством в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - а.п. 12, причини неявки суду не повідомляв, клопотання про відкладення судового розгляду від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 519666 від 11.09.2017 року (а.п. 1), заявою потерпілої ОСОБА_2 від 10.09.2017 року (а.п. 3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.09.2017 року (а.п. 4); рапортом інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 11.09.2017 року (а.п. 2); рапортом ДОП Кропивницького ВП від 10.09.2017 року (а.п. 7), висновокм за результатами проведення перевірки від 10.09.2017 року (а.п. 8), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 10.09.2017 року які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.п. 5).

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та його племінниця ОСОБА_2 спільно проживають у будинку за адресою вул..Криворізька, 44, м.Кропивницький, живуть однією сімєю, ведуть спільне господарство. 10.09.2017 року близько 20:00 годині за спільним місцем мешкання між ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, та ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому ґрунті, в ході якої ОСОБА_1 не стримав своїх емоцій та висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї племінниці, принижував її, на зауваження не реагував, чим вчинив психічне насильство в сімї. ОСОБА_2 була викликана поліція. Посадовою особою Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було складено протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що:

насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю;

члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, то в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що внаслідок дій ОСОБА_1 не було завдано значної шкоди психічному здоров'ю потерпілої, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Г.В. Бутельська