г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/268/17
Номер провадження 3-в/213/16/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши клопотання головного державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про конфіскацію піротехнічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року на адресу суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому державний виконавець зазначає, що 22.02.2017 року їй на виконання надійшла постанова № 213/268/17 від 25.01.2017 р. видана Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про конфіскацію речових доказів у вигляді піротехнічних засобів, а саме: GP 506, GW21893, GP506, GWL008, JFTB 32 - у кількості 2 штуки, які знаходились відповідно до розписки від 31.12.2016 року на зберіганні у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 - конфіскувати на користь держави. 23.02.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження номер за АСВП 53468360 з примусового виконання постанови № 213/268/17 від 25.01.2017 р. виданої Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу та направлено сторонам виконавчого провадження. 27.04.2017 року складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника та конфісковано речові докази, зазначені у постанові № 213/268/17 від 25.01.2017 р, виданої Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, а саме: GP 506, GW21893, GP506, GWL008, JFTB 32 - у кількості 2 за якими відсутні сертифікати якості. Враховуючи стан речових доказів, ступінь зносу, відповідність стандартам, придатність до використання у звязку з відсутністю сертифікатів якості та наслідки від продажу піротехнічних засобів без сертифікату якості. Порядок розпорядження конфіскованим майном, яке не підлягає реалізації, встановлено Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 р. № 985. Враховуючі вищевикладені обставини та Порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 р. № 985, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», просить змінити спосіб і порядок виконання постанові № 213/268/17 від 25.01.2017 р. виданої Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, а саме: GP 506, GW21893, GP506, GWL008, JFTB 32 - у кількості 2 за якими відсутні сертифікати якості.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши надані суду матеріали, суд приходить до наступного

Встановлено, що постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2017 року ОСОБА_3 визнано винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-6 КУпАП /а.с.13/.

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2017 року у постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2017 року внесено виправлення та вирішено речові докази у вигляді піротехнічних засобів у кількості шести штук, а саме GP 506, GW21893, GP506, GWL008, JFTB 32 - у кількості 2 штуки, конфіскувати на користь держави /а.с.15/.

Відповідно до ст.313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державним виконавцями в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

23.02.2017 року головним державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження номер за АСВП 53468360 з примусового виконання постанови № 213/268/17 від 25.01.2017 р. виданої Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу та направлено сторонам виконавчого провадження /а.с.26/ і 27.04.2017 року складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника та конфісковано речові докази, зазначені у постанові № 213/268/17 від 25.01.2017 р, виданої Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, а саме: GP 506, GW21893, GP506, GWL008, JFTB 32 - у кількості 2, за якими відсутні сертифікати якості /а.с.28-30,31/.

Таким чином, конфісковане на підставі постанови суду майно не придатне до використання у звязку з відсутністю сертифікатів якості та, відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року №985, не підлягає реалізації.

У відповідності до ч.3 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.11 Порядку розпорядження конфіскованим майном, яке не підлягає реалізації, з метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції у районі, місті (крім м. Києва), районної у місті, обєднаної та спеціалізованої державної податкової інспекції головного управління ДФС (далі - місцева податкова інспекція), а якщо майно вилучено митницею ДФС - представників відповідної митниці ДФС. Головою комісії є керівник органу державної виконавчої служби. Рішення комісії приймаються простою більшістю голосів, підписуються присутніми на засіданні членами комісії та затверджуються керівником відповідного органу державної виконавчої служби. У разі коли голоси розділилися порівну, вирішальним є голос голови комісії.

Таким чином, вирішення питання про розпорядження конфіскованим майном покладається на орган державної виконавчої служби, тому підстав для зміни способу і порядку виконання постанови №213/268/17 від 25.01.2017 року суддя не вбачає.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання головного державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про конфіскацію піротехнічних засобів відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.