Справа № 128/1174/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2017 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Гнівань, вул. Козацька 17 Тиврівського району Вінницької області та мешканка смт. Вороновиця, вул. Гагаріна1/1/22, Вінницького району, Вінницької області, учениця Вороновицького ПТУ № 14,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 17 по 18 годину 26.04.2017 року в смт. Вороновиця по вул. Гагаріна Вінницького району Вінницької області, неповнолітня гр. ОСОБА_1 разом з однолітками розпивала пиво «Арсенал», чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

04.05.2017 року о 12:15 год. в смт. Вороновиця по вул. Гагаріна Вінницького району неповнолітня гр. ОСОБА_1 разом з однолітками на території Вороновицького ПТУ № 14 палила тютюнові вироби, а саме цигарки «Бонд» у невстановленому для куріння місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої вину визнає повністю, щиро розкаюється, просить слухати у її відсутність.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Вина, гр. ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 901614 від 04.05.2017 року, АА № 901606 від 04.05.2017 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП суд вважає вірною, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП суд вважає вірною, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Враховуючи вік адмінправопорушника, те, що вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, що вона не має негативної характеристики, з врахуванням обставин справи та відомостей щодо особи правопорушника, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 175-1, 178, 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна