Справа № 744/313/17
Провадження № 3/744/104/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарях Казановській Ю. В., Бородіній В. В., Шаповал Ю. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 19 березня 2017 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вулиці Шарапи, будинок 15, в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області, висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив про те, що у зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення місце дату та час він аніякого насильства в сімї щодо батька не вчиняв, на його адресу нецензурною лайкою не висловлювався.

Опитаний у судовому засіданні як свідок потерпілий ОСОБА_2 пояснив про те, що 19 березня 2017 року він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, впав, у нього повипадали зуби, після чого він заснув, а коли прокинувся, то вважав, що це зробив син ОСОБА_1, тому і викликав поліцію. Претензій до ОСОБА_1 на даний час він не має, просить справу провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Даючи пояснення поліції, він наговорив на сина неправду, бо був у той момент злий.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши потерпілого як свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Субєктивна сторона такого правопорушення як вчинення насильства в сімї (ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення) характеризується наявністю вини у формі умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені права члена сімї й прагне до цього, ініціюючи насильство.

Утім, за поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке підтверджується даними пояснення опитаного як свідка потерпілого ОСОБА_2, у ситуації, що розглядається, дії ОСОБА_1 не можуть бути розцінені як вочевидь умисні та такі, що за ступенем своєї суспільної небезпеки можуть бути кваліфіковані як адміністративне правопорушення.

Отже, дані протоколу про адміністративне правопорушення, які загалом не підтверджуються відомостями інших досліджених судом доказів, про вчинення насильства в сімї ОСОБА_1 є сумнівними.

З огляду на викладене, через відсутність безсумнівних доказів вини ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати й при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип