1Справа № 335/4010/17 3/335/704/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Мекала Сіндуджа, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, студент ЗДМУ, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 40, к.37/2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 об 11-42 годині у м. Запоріжжя 15.03.2017 об 11-42 годині в м. Запоріжжя в районі перехрестя пр..Соборного, 158 з вул. Гагаріна, 4 пішохід Мекала Сіндуджа здійснила вихід на регульованому перехресті на заборонений сигнал світлофора (червоний), в наслідок чого автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснив наїзд на пішохода Мекала Сіндуджа, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 4.9 ПДР України тим самим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала. Пояснила, що їй не було видно світлофор. Претензій до водія не має. Медичне обстеження проходити не бажає.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №269033, з яким правопорушник була ознайомлена, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями Мекала Сіндуджа скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ст.124, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Мекалу Сіндуджа, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави р.р. 0001, одержувач ГУК в Запорізькій області, , банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з Мекали Сіндуджи, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409; Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл.; Код банку отримувача (МФО): 813015; Рахунок отримувача: 0007 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір у звязку з притягненням до адміністративної відповідальності, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І. Рибалко