Справа № 652/676/17
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого трактористом ТОВ «Шестірня-Агро», вперше притягується до адміністративної відповідальності, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №180028 від 27.11.2017 року, 04.11.2017 року близько 02.00 год., в с.Заградівка водій трактора ДЖОН-ДІР, державний номерний знак 12503ВТ, ОСОБА_1, під час обробки земельної ділянки, здійснюючи маневр, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого опору було пошкоджено, чим порушив вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно даний факт мав місце, але наїзд на електроопору було здійснено не на дорозі, а у полі №3 контуру 77, неподалік с.Заградівка Високопільського району Херсонської області.

Із наданих матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, копії схеми дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням до протоколу від 04.11.2017 року, вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 04.11.2017 року на полі №3 контуру 77, загальною площею 200,07 га, на відстані 292 м від автомобільних та інших доріг.

За таких обставин справа не може бути розглянута та потребує додаткової перевірки всіх фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди та підготовки матеріалів відповідно до вимог Наказу МВС України, від 07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» ( із змінами та доповненнями), розділ VIII. Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, оскільки фабула протоколу про адміністративне правопорушення є неконкретизованою, а саме: щодо місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, власника пошкодженої електроопори, кому саме заподіяно матеріальної шкоди та на яку суму. Крім того, слід визначитись із порушеннями правил дорожнього руху, які є у причинному звязку з настанням наслідків правопорушення, враховуючи, що правопорушення було вчинено, як зазначають правопорушник та свідок, не на дорозі, вулиці, автомагістралі.

За таких обставин справу слід направити до Високопільського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 287 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити на доопрацювання до Високопільського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Дригваль