Справа № 531/343/17
Провадження № 3/545/204/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює оператором електрозв`язку Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської РДА ( м. Карлівка, вул. Полтавський шлях,85 ), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО 831212, інші дані суду не відомі,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді оператора електрозв`язку Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської РДА Полтавської області, та будучи відповідальною за забезпечення технічного захисту інформації у вказаній державній установі, посилаючись на незнання нормативно-правових актів з питань здійснення службового листування державними органами з використанням електронних поштових скриньок, не забезпечила припинення використання E-mail : , що призвело до незаконного розповсюдження інформації, у т.ч. з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі ( АС ) інв. 10480039, розташованої за адресою : м. Карлівка, вул. Полтавський шлях,85, чим порушила п. 2 ч. 2 « Вимог до доменних імен державних органів в українському сегменті Інтернету », затверджених Постановою КМУ № 851 від 21.10.2015 року, посадові особи органів державної влади для здійснення службового листування повинні використовувати виключно електронні поштові скриньки, розміщені на серверах, які перебувають у доменній зоні GOV.UA або УКР., та п. 4 « Порядку підключення до глобальних мереж передачі даних », затвердженого Постановою КМУ № 522 від 12.04.2002 року, органи виконавчої влади та інші державні органи зобов`язані реєструвати власні офіційні Інтернет-ресурси ( веб-сайти ) у домені « GOV.UA », адреси електронної пошти повинні відповідати назвам їх доменів, тобто перебувати на серверах у доменній зоні GOV.UA.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, тобто безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, направивши на адресу суду заяву в якій свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, прохала суворо не карати та розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме:актом огляду робочого місця від 23.03.2017 року, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 140 (сто сорок) гривень на користь держави з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача : 820019, рахунок отримувача : 0001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря