Справа 688/3118/17
№ 3/688/1064/17
Постанова

Іменем України

16 листопада 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшо протокол про адміністративне правопорушення серії БР №054507 від 06.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07 червня 2017 року о 00 год. 30 хв. в м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, керуючи автомобілем марки «Mercedes Bens E 200», державний номерний знак GNP208, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Рено Кенго». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її слід повернути для належного оформлення до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, у якому крім іншого зазначають відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, останній вказаним вимогам закону не відповідає, у ньому не зазначені достовірні відомості про особу правопорушника, а саме: адреса місця його проживання вказана невірно, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративної справи.

Так, судова повістка, направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: с.Плесна, вул.Українки, 7, Шепетівського району Хмельницької області, була повернута до суду з довідкою ЦПЗ «за закінченням терміну зберігання».

Згідно повідомлень Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 09.11.2017 року №02-18/186 та від 13.11.2017 року №02-08/188, ОСОБА_1 на території Плесенської сільської ради не зареєстрований та не проживає, а тому судова повістку вручена йому бути не може.

Крім того, згідно рапортів інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 20.08.2017 року та 10.10.2017 року, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, за адресою: с.Плесна, вул.Л.Українки, 7, Шепетівського району ОСОБА_1 виявлено не було, останній знаходиться у Волинській області.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У справі відсутні достовірні відомості про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Таким чином, справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: С.В. Козачук