Справа № 629/3774/17
Номер провадження 3/629/509/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює завгоспом в Панютинському аграрному ліцеї, зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область,м.Лозова, м-н.3АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.09.2017 року о 16год.55хв. гр. ОСОБА_1 в с. Михайлівка Лозівського району,Харківської області по вул. Леніна, керувала автомобілем ЗАЗ ТF48УР та при перестроюванні із правого ряду в лівий не надала перевагу автомобілю який рухався в попутному напрямку по смузі на яку вона мала намір перестроїтися та допустила зіткнення з даним автомобілем, чим спричинила ДТП. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнала частково, а саме підтвердила факт, того,що рухалася по зустрічній смузі, але при цьому вона впевнилася,що на проїжджій частині немає автомобілів, і своїм автомобілем вона нікому не перешкоджає рух. Також, пояснила, що 28.09.2017 року після роботи вона рухалася з смт. Панютине до с.Бритай через с. Михайлівка. Проїхавши майже населений пункт с. Михайлівка у неї виник намір зупинитися і здійснити розворіт у зворотному напрямку. Однак, так як попереду був розташований заїзд до сіль господарства, вона не стала здійснювати розворіт на проїжджій частині, а заїхала на вказану територію, де виконана розворіт. Потім вона виїхала на узбіччя зустрічного напрямку, ввімкнула габарити та зупинилася. В цей час жодних машин на проїжджій частині не було. Коли вона сіла за кермо автомобіля, то в дзеркало заднього виду помітила,що з пагорбу зі сторони с. Бритай рухається вантажний автомобіль. Однак, вона розпочала рух зі швидкістю 10 км/год з ввімкнутими габаритами та ближче до узбіччя, і коли вона вирішила зупинитися,то в ліву частину автомобіля відбувся удар.

Допитаний судом інспектор СРПП Лозівського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив,що він проводив огляд події, яка сталася 28.09.2017 року в с.Михайлівка,Лозівського району,Харківської області. При цьому зауважив,що після огляду місця ДТП та опитування учасників та свідків було встановлено,що кожен з учасників ДТП допустив порушення ПДР, які в сумарності стали причиною ДТП, а саме: водій вантажного автомобіля ГАЗ -3307-12,н.з.АХ2426АА, який виконував маневр обгону гр.ОСОБА_2 пояснив,що коли він рухався зі сторони с. Бритай с.Михайлівка то побачив, що попереду нього рухається автомобіль ЗАЗ ТF48УР, який маневрував безпідставно то в правий то в лівий бік, і щоб безпечніше об»їхати він ввімкнув лівий поворот і почав обгін даного транспортного засобу, але в зв»язку з тим, що водій вказаного автомобіля почав різко змінювати напрямок руху вліво він не зміг запобігти зіткнення, що спричинило ДТП. Також, ним був опитаний пасажир вантажного автомобіля, який дав пояснення аналогічні поясненням водія цього автомобіля гр.. ОСОБА_4. Крім того, був опитаний водій легкового автомобіля гр. ОСОБА_1, яка пояснила, що дійсно вона рухалася з смт. Панютине до с. Бритай, потім, поспілкувавшись зі знайомим, вона здійснила розворот і розпочала рух по зустрічній смузі, при цьому вона також зазначила, що бачила як позаду неї рухається вантажний автомобіль. Однак, її свідчення суперечать дійсності, так як за узбіччям відразу знаходиться кювет, тому вантажному автомобілю не було місця щоб втиснутися між кюветом та легковим автомобілем,оскільки ширина проїжджої частини цього не дозволяла.

Вислухавши пояснення правопорушника, інспектора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається із схеми ДТП, та даний факт був встановлений в судовому засіданні, що водій автомобіля ЗАЗ ТF48УР при перестроюванні не надав перевагу автомобілю ГАЗ -3307-12, який рухався в попутному напрямку по смузі на яку вона мала намір перестроїтися.

Відповідно до п.10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно довідки інспектора Лозівського ВП ГУНП в Харківській області посвідчення водія серії ВАЕ № 529040 громадянки ОСОБА_1, тимчасово вилучено та зберігається в Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують і відсутність обставин,що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши на р/р 0001, одержувач: ГУ ДКСУ Харківської області 21081300, код 37874947, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривен 00 копійок,одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ,банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,код банку 820019, р/р 0001,код класифікації доходів бюджету 22030106.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії ВАЕ № 529040 - повернути останній.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук