Справа № 360/1427/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі секретаря судового засідання Клопот О.О., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ :

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

В поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту, в звязку з тим, що ОСОБА_1 не відбув 26 годин громадських робіт і ухиляється від відбування цього адміністративного стягнення.

В судове засідання представник Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не з'явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що, дійсно, на нього 09 серпня 2016 року було накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Він був поставлений на облік, отримав направлення до Качалівської сільської ради Бородянського району, йому було встановлено графік відбування громадських робіт. Визнав, що відпрацював лише 4 години - займався засипанням клумб в школі, працював в дитячому садку, але після того на роботу він не вийшов. Наслідки ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт йому розяснювали. Поважних причин неявки для відбування громадських робіт суду не навів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали особової справи, суддя приходить до такого висновку.

Як убачається з постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, він був присутній при розгляді справи і визнав, що, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку. Того ж дня йому в суді були розяснені наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до матеріалів особової справи, 26 вересня 2016 року копія постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року надійшла до Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області та була прийнята до виконання.

За неодноразовими викликами до Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 не з'являвся.

У звязку з ухиленням від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 31 січня 2017 року до Бородянського районного суду Київської області було направлено подання щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Бородянського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1

Постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року в задоволенні подання Бородянського районного відділу з питань пробації було відмовлено та матеріали справи відносно ОСОБА_1 були повернуті для подальшого виконання постанови.

20 березня 2017 року копія постанови та матеріали справи відносно ОСОБА_1 були отриманні Бородянським районним відділом з питань пробації для подальшого виконання.

22 березня 2017 року ОСОБА_1 з'явився до Бородянського районного відділу з питань пробації і цього ж дня був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, про що було складено довідку бесіди та відібране пояснення, а також він був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і особисто під розпис отримав направлення до Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області для відбування адміністративного стягнення.

Згідно з направленням, до відбування громадських робіт ОСОБА_1 повинен був приступити не пізніше 23 березня 2017 року.

Відповідно до повідомлень Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області від 23 березня 2017 року № 02-16-98 та № 02-16-99 ОСОБА_1 23 березня 2017 року прибув до сільської ради та приступив до відбування стягнення, винесено розпорядження сільського голови про надання обєму робіт, складено графік виходу на роботи та ознайомлено правопорушника з правилами безпеки при відбуванні громадських робіт.

Проте, в подальшому ОСОБА_1 став ухилятися від відбування стягнення, а саме: 24 березня, 27 березня, 28 березня, 29 березня, 30 березня, 31 березня та 03 квітня 2017 року він не з'явився для відбування громадських робіт без поважних причин.

Згідно з інформаціями Качалівської сільської ради № 02-16-114 від 03 квітня 2017 року та № 02-16-115 від 03 квітня 2017 року, а також табелями виходу на роботу, ОСОБА_1 відпрацьовано лише 4 години 23 березня 2017 року з 08-ої години до 12-ої години, а невідбутий ним строк громадських робіт складає 26 годин.

За викликами до відділу з питань пробації ОСОБА_1 не з'являвся, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово вчиняв насильство по відношенню до своїх близьких, ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, невідбута частина якого становить 26 годин, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу і перешкод для застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту немає, то необхідно замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт на адміністративний арешт на строк 5 діб.

Керуючись ст.30-1, 321-1, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 частину невідбутого адміністративного стягнення, накладеного за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року, у виді громадських робіт строком 26 годин на адміністративний арешт строком 5 (пять) діб.

Строк відбування арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

На постанову протягом десяти діб з дня її оголошення може бути подана скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

СуддяОСОБА_2