Справа №463/1975/17
Провадження №3/463/836/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого асистентом у Національному університеті «Львівська політехніка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.04.2017 року, о 09 год. 35 хв. на вул. Городоцькій, 190 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміни та, рухаючись крайньою правою смугою, маючи намір здійснити розворот, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, а розпочавши рух допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження,чим порушив п. 2.3 «б», п. 10.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд спраив у його відсутності, зазначив, що вину у вчиненому визнає.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №128029, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.4. Правил дорожнього руху України, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Оскліьки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, щире розкаяння винного, усвідомлення ним негативних наслідків вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1,124, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя С.В. Гирич