Провадження № 3/761/6954/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення, які надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, за ч.1ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 28.06.2017 року о 19 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Екомаркет» за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька 13, здійснила дрібну крадіжку шоколаду «Bounty», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно висновку від 04.07.2017 року за підписом ст. ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Мірзоєва О.Я., перевірку по матеріалу ЄО № 49225 від 28.06.2017 року закінчено, підстав для введення до ЄРДР немає.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 1 ст.51 КУпАП: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом, письмовими поясненнями, розпискою про прийняття товару, актом задержання, висновком.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП : у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,51,247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП України та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя