Справа № 459/1297/17 Провадження № 3/459/367/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.

за участю: особи, щодо якого складено адміністративний протокол ОСОБА_1

його захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу про притягнення ОСОБА_1, 26.03.1957р.н., водія ТОВ «Автолайн», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

до адміністративної відповідальності передбаченої ст.125 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 серпня 2016 року, близько 9.00 год. в м.Червонограді Львівської області, по вул. Сокальській, 1 керуючи маршрутним автобусом марки «YOUYI» д.н.з. НОМЕР_1 по маршруту №1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого останній впав на проїзну частину дороги, отримавши численні ушкодження та йому було заподіяно фізичну біль, чим порушив вимоги п.п.2.3.б.д., 10.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник вини не визнав. Пояснив, що 24.08.2016 року близько 8год. 55хв. він на маршрутному автобусі заїхав на платформу автовокзалу в м.Червонораді для прийому пасажирів. В салон автобуса зайшло шестеро пасажирів. В 9год. 05хв. він повинен був відправлятися по маршруту «автовокзал-застава». В 9.00год. йому на мобільний телефон зателефонував його керівник ОСОБА_4 та повідомив, що автобус по маршруту «Червоноград-Яструбичі» зламався серед дороги і він на своєму автобусі повинен поїхати та забрати пасажирів. Він повернув пасажирам, які заходили в салон гроші і попросив їх покинути автобус. Після цього пішов у диспетчерську вияснити куди саме він мав їхати. Повернувшись до автобуса побачив, що там вже знаходиться ОСОБА_3, який розмовляв з людьми. Останній його спитав чому він автобусом не їде по маршруту, на що він відповів, що має їхати в сторону с.Яструбичі за пасажирами, але ОСОБА_3 сказав, що той нікуди не поїде. Він зайшов в автобус, а ОСОБА_3 ліг перед автобусом на спину. Після цього ОСОБА_3 піднявся, зайшов до нього в салон автобуса та почав його душити за шию. Після цього він зателефонував до поліції.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується слідуючими доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 24.08.2016р. близько 9.00год. він знаходився біля автовокзалу в м.Червонограді, його покликали мешканці міста та повідомили, що водій маршрутного автобуса №1 не взяв їх в автобус і відповідно не бажає їхати по маршруту, повідомивши їм що має їхати в с.Яструбичі Радехівського району. Він зафіксував даний автобус на відео та зателефонував до поліції. На той час він стояв перед автобусом спиною, почув як двигун автобуса запрацював. Відчув удар від рухаючого автобуса в область спини. Від даного удару він впав на ліву сторону, отримавши тілесні ушкодження.

Показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 24.08.2016р., з ранку, він знаходився на автовокзалі м.Червонограда та мав намір поїхати додому на автобусі по маршруту №1. Громадяни, які теж бажали їхати по даному маршруту його повідомили, що водій даного автобуса відмовився везти пасажирів по маршруту. Він побачив, як автобус почав рухатися та наїхав на ОСОБА_3, від чого останній впав. Люди почали кричати. Він не бачив, щоб ОСОБА_3, перед рухом автобуса, лежав на асфальті. Перед тим, водій автобуса поводив себе грубо.

Показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 24.08.2016р. вона на автовокзалі в м.Червонограді зайшла в автобус, близько 9.00год., який мав їхати по маршруту №1. Водій сказав пасажирам, що по даному маршруту не поїде, щоб всі вийшли з салону. Побачивши ОСОБА_3 вона йому розповіла про подію. ОСОБА_3 став спиною перед автобусом, почав телефонувати в поліцію, а водій автобусом поїхав на нього, від чого той впав. Люди допомогли ОСОБА_3 встати на ноги. Водієм автобуса був ОСОБА_1, який дуже скандалив, грубо поводився, погрожував її чоловіку, що прищепе йому голову. ОСОБА_3 дану подію знімав на відео.

Показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 24.08.2016 року близько 9.00год. знаходився в районі автовокзалу м. Червонограда. Бачив, що ОСОБА_3 стояв перед автобусом і говорив по мобільному телефону. В той час автобус, який знаходився від ОСОБА_3 на відстані 1-1.5м. почав рух в сторону останнього, відбулося зіткнення, внаслідок чого ОСОБА_3 впав на асфальтове покриття площі.

Показами свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що вона, як працівник Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області 24.08.2016 року разом з сержантом поліції ОСОБА_9 виїжджала на місце події, тобто до автовокзалу м.Червонограда, так як до ВП поступило повідомлення від ОСОБА_3 про те, що водій маршрутного автобуса відмовляється провозити пільгових пасажирів. Приїхавши на місце близько 10-11години вона відібрала пояснення від водія ОСОБА_1, від ОСОБА_3 та від інших свідків події.

Відеоматеріалами фіксації місця події, відповідно до якого, водій автобуса ОСОБА_1 говорив, що ОСОБА_3 висловився на його адресу образливими словами. Сам він запустив двигун автобуса та почав рух, а ОСОБА_3 ліг перед автобусом. ОСОБА_3 повідомив, що водій автобуса бачив, що він телефонує до поліції, здійснивши на нього наїзд. Він же перед автобусом не лягав, насильницьких дій щодо ОСОБА_1 не вчиняв.

Витягом з кримінального провадження №0001901 від 15.09.2016 року, з якого вбачається, що 24.08.2016 року, близько 9.00год., невстановлена особа, керуючи маршрутним автобусом №1, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи на території автобусної станції м.Червоноград, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого останньому було заподіяно фізичну біль.

Витягом судово-медичної експертизи №259/2016 від 28.09.2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_3, мався забій лівої половини грудної клітки, який утворився від дії тупого предмету, не виключено, що міг утворитися 24 серпня 2016 року і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Постановою про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2017 року, відповідно до якої 24.08.2016 року, близько 9.00 години, ОСОБА_1, керуючи маршрутним автобусом №1, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи на території автобусної станції м.Червоноград здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого останній впав на проїжджу частину дороги, і йому було заподіяно фізичний біль та спричинено легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Покази свідка ОСОБА_10, про те, що ОСОБА_1 на автобусі не здійснював 24.08.2016 року наїзд на пішохода ОСОБА_3, до уваги не беру, так як вони є необєктивними, бо суперечать вищезазначеним доказам, а також тому, що даний свідок є колегою ОСОБА_1 по роботі.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.125 КУпАП, тобто інше порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині першій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення було вчинено 24.08.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження винесено 27 квітня 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення сплинув, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 38, п.7ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП - закрити, в звязку з закінченням строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_11