№ 336/4146/17
пр. № 3/336/1567/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секратері ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Скелювате Вільнянського району Запорізької області, мешкає у с. Любимівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Дзержинського, 20а,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2017 року о 22.50 годині ОСОБА_2 в районі вул. Чарівної біля будинку 145б у м. Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання особа, яка притягується до відповідальності, не з'явилась. Працівниками поліції ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність явки до суду 07.08.2017 року, натомість до суду не з'явився. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 заявлено про розгляд справи за його відсутності у разі його неявки до суду.

Водночас судом з метою дотримання права особи брати участь в судовому засідання та надавати пояснення розгляд справи відкладено на 14.08.2017 року, водночас в судове засідання ОСОБА_2 знову не з'явився, поважних причин не навів.

Клопотання ОСОБА_2 про направлення матеріалів адміністративної справи на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області судом залишається без задоволення як необґрунтоване, оскільки у відповідності до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що місце скоєння правопорушення віднесено територіально до Шевченківського району м. Запоріжжя, а будь-яких поважних причин неможливості явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 не навів, клопотання про направлення справи на розгляд до іншого суду особисто здав до канцелярії суду, тож судом не знайдено підстав для направлення справи на розгляд до іншого суду за недоцільністю та з метою уникнення порушення строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачаючи у неявці особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ознаки зловживання своїми процесуальними правами.

При дослідженні відеозапису встановлено, що працівниками поліції ОСОБА_2 зупинено через несправність зовнішніх світлових приладів автомобілю, потім праці нивками поліції запропоновано ОСОБА_2 пройти освідування за допомогою газоаналізатору «Драгер», від чого він відмовився, вказавши, що бажає їхати до медичного закладу для освідування.

Факт перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння підтверджено висновком медичного закладу щодо результатів медичного огляду від 23.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 станом на 23.50 годину перебуває у стані алкогольного спяніння.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, вказано, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проведення медичного огляду та проходження такого огляду особою визначені Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 (далі по тексту Порядок), та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі по тексту Інструкція).

Відповідно до Порядку та Інструкції огляд проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи відомості про особу ОСОБА_2, суд враховує, що ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України неодноразово, в тому числі двічі за керування автомобілем в ст. ані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про направлення матеріалів адміністративної справи за ст 130 ч. 1 КУпАП до Вільнянського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Скелювате Вільнянського району Запорізької області, мешкає у с. Любимівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Дзержинського, 20а, інивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Скелювате Вільнянського району Запорізької області, мешкає у с. Любимівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Дзержинського, 20а, інивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320 (триста двадцять гривень) гривень.

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

Код банку отримувача (МФО): 813015

Рахунок отримувача: 0001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація Уукраїни, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"):

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача : 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк

Строк предявлення виконавчого документу «_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року