Справа № 636/3230/17
Провадження № 3/636/741/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Городок Львівської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , військовослужбовця, старшого лейтенанта, командира 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини в/ч НОМЕР_2 , що проживає у АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 року до суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний протокол, складений від 22.09.2017 року за № 000086 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 за контрактом, займаючи посаду командира 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини, допустив бездіяльність військової влади в умовах особливого періоду, а саме умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, що виразилось у неповідомленні вищому командуванню на протязі доби про виявлення відсутності підлеглого військовослужбовця солдата ОСОБА_2 під час проведення вечірньої перевірки 20.09.2017 року у 1 протитанковій артилерійській батареї у зазначеній в/ч.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ від 22.09.2017 року за №000086, даними витягу з наказу командира в/ч пп НОМЕР_3 від 16.11.2016 року за № 343, письмовими поясненнями свідка, матеріалами справи, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєному.
Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, як умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя