Справа № 324/1062/17
Провадження № 3/324/460/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли із сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БР №048707 від 24 червня 2017 року, складений поліцейським СРПП №1 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 24 червня 2017 року о 01-05 год. на перехресті вул.Макарова з вул.Толстого біля оздоровчого лагеря «Червона гвоздика» керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обставинам). Від проходження медичного огляду в лікарні в установленому порядку на стан алкогольного спяніння та від продуття алкотестера «Драгер» в присутності трьох понятих відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Також зазначено, що ОСОБА_1 від дачі письмових пояснень в протоколі, підпису в отриманні сповіщення до суду, отриманні копії до протоколу, в розясненні прав та обовязків, отриманні тимчасового посвідчення водія та в вилученні документів водія в установленому законом порядку категорично ухилився у присутності трьох свідків.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, у протоколі серії БР №048707 від 24 червня 2017 року зазначено такі відомості щодо місця проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Однак, усі конверти з судовими повістками про виклик до суду ОСОБА_1 повернулись із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Судом було зроблено запит до Пологівської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 Із відповіді на вказаний запит суду вбачається, що згідно картотеки, яка міститься у відділі реєстрації Пологівської міської ради, відомості щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 відсутні.

Тобто, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою неможливо повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому, у протоколі серії БР №048707 від 24 червня 2017 року та долучених до нього документах відсутні інші відомості про місце проживання ОСОБА_1 і не вказано його контактний номер телефону.

Таким чином, у протоколі серії БР №048707 від 24 червня 2017 року, складеному поліцейським СРПП №1 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в порушення вимог ст.256 ч.1 КУпАП зазначені недостовірні відомості щодо місця проживання (фактичного перебування) ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості своєчасно і належним чином сповістити його про місце і час розгляду справи.

Окрім того, у вказаному протоколі під час викладення суті вчиненого адміністративного правопорушення не зазначено, у якому саме населеному пункті було вчинено дане правопорушення.

У звязку із цим, протокол серії БР №048707 від 24 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, складений з порушенням вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії БР №048707 від 24 червня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: