Справа №646/6323/17
№ Провадження 3/646/2219/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, має повну вищу освіту, одруженої, пенсіонера проживаючої за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, 3, кв. 16

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 серпня 2017 року о 21-40 годині за адресою м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, 3, кв. 16, вчинила конфліктну ситуацію зі своїм чоловіком, в ході чого висловлювалась брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що ввечері 09 серпня 2017 року чоловік перебуваючи у стані алкогольного спяніння став міняти на кухні кран та забув перекрити воду і сталося невелике залиття, після чого на її зауваження нецензурно висловлювався та намагався побити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував факту конфлікту із дружиною. Наполягав на тому, що він винен у конфлікті.

Оскільки обєктивна сторона адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, ті саме дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1, яка 09.08.2017 викликала патруль поліції, тобто правопорушення було скоєно її чоловіком, який по даній справі є потерпілим, таким чином відсутня складова об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Тому, вважаю правильним закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ст. 247, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя І.М. Шелест