Справа № 333/2542/16-п
Провадження № 3-в/333/11/17
У Х В А Л А

15.11.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний1 суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Піх Ю.Р.,

при секретарі Бобко О.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 333/2542/16-п про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь держави, -

В С Т А Н О В И В:

Старший головний державний виконавець Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа (постанови) № 333/2542/16-п про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь держави.

Обгрунтовував подання тим, що на підставі рішення Комунарського суду м. Запоріжжя №333/2542/16-п про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь держави виданий виконавчий лист, який надійшов до Вознесенівського ВДВС.

З Комунарського суду надійшов запит про виконання рішення суду.

Державним виконавцем встановлено, що виконавчий лист було втрачено, місцезнаходження виконавчого документа на теперішній час невідоме. 10.10.2017 року Вознесенівським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області проведено службове розслідування по даному факту, за результатами якого встановлено, що виконавчий лист №333/2542/16-п про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь держави, який надійшов до Вознесенівського ВДВС.

Місце знаходження вищевказаного виконавчого листа на даний час невідоме.

Учасники процесу у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа по наслідках розгляду справи в порядку ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, виконавчий лист не видавався, по розгляду справи суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

В узагальнені Вищого спеціалізованого суду України від 25.09.2015 року було вказано судам на те, що видача дублікату виконавчого листа можлива лише в межах строку предявлення його до виконання, а також вказано, що застосування норм ст. 370, 371 ЦПК України можливе лише до виконавчих листів виданих по цивільних справах.

Окрім того, Главою 23 «Постанова по справі про адміністративне правопорушення» та главою 27 КУпАП «Провадження по виконанню постанови про накладення штрафу» не передбачено видачу дублікату постанов, виконавчого листа або його дублікату.

Таким чином державний виконавець має право звернутися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу належним чином завіреної копії постанови із зазначенням набрання нею законної сили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 283-285,307-310 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 333/2542/16-п про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ю.Р.Піх