ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від від взводу №3 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ЮЦ «Охорона-Захист», одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

встановила:

01 жовтня 2017 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_2, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ6662АХ», що належить ЮЦ «Охорона-Захист», по вулиці Машинобудівельників міста Лисичанська, в районі будинку №5, під час об`їзду перешкоди та здійснення зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустивши зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «NISSAN NOTE», державний реєстраційний номер «ВВ6054СЕ», під керуванням потерпілого ОСОБА_3, що рухався у зустрічному напрямку, і, являючись особою, причетною до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п.2.10 а) ПДР України, відповідно до яких

водій зобов'язаний, у разі причетності до ДТП, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, -

з місця пригоди зник, таким чином, залишивши, у порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_2 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 01 жовтня 2017 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ6662АХ», що належить ЮЦ «Охорона-Захист», по вулиці Машинобудівельників міста Лисичанська, в районі будинку №5, обїжджаючи яму, у порушення вимог п. 13.3 ПДР України, під час зустрічного роз`їзду, дійсно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та, як наслідок - скоїв зіткнення з автомобілем марки «NISSAN NOTE», державний реєстраційний номер «ВВ6054СЕ», під керуванням потерпілого ОСОБА_3, котрий рухався у зустрічному напрямку, що потягло за собою отримання вказаними ТЗ механічних пошкоджень. При цьому, він, не помітивши моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце вчиненої ним ДТ, дійсно, - залишив.

Зі змісту схеми місця ДТП від 01 жовтня 2017 року (а.с. 3/зв) вбачається, що співробітниками взводу №3 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області, в присутності понятих, за участю водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ6662АХ», - правопорушника ОСОБА_4, та водія транспортного засобу автомобіля марки «NISSAN NOTE», державний реєстраційний номер «ВВ6054СЕ», - потерпілого ОСОБА_3, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на прилеглій до вулиці Машинобудівельників міста Лисичанська території, під час якого, зафіксовано взаєморозташування зазначених транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзних частин.

Зі змісту додатку до схеми місця ДТП від 01 жовтня 2017 року (а.с.3) вбачається, що:

транспортний засіб марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ6662АХ», під керуванням правопорушника ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження лакофарбового покриття передньої лівої двері та переднього лівого крила; деформації лівого дзеркала заднього огляду та лівого показника повороту;

транспортний засіб марки «NISSAN NOTE», державний реєстраційний номер «ВВ6054СЕ», що належить потерпілому ОСОБА_3, під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу з лівого боку, пошкодження лакофарбового покриття та деформації заднього лівого крила та задньої лівої двері, розбитого заднього лівого дзеркала, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних Регіонального центру №4443 міста Старобільська Луганської області (а.с. 4), на ім`я правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВХХ №890300.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, викладеного у даній постанові, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових пояснень, наданих тим безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.1), доведена змістом дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП (а.с.3), під час огляду якого, зафіксовано взаєморозташування транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ6662АХ», під керуванням правопорушника ОСОБА_2, та автомобіля марки «NISSAN NOTE», державний реєстраційний номер «ВВ6054СЕ», під керуванням потерпілого ОСОБА_3, після скоєння ДТП та - зафіксовано отримані останніми, в наслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_2 за ознаками ст.122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, на порушення встановлених правил, залишив місце залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_2, згідно протоколу, працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, посвідчення водія має (а.с. 5).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провин та наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей - сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_2, який - працює, має постійне місце мешкання, посвідчення водія має; у своїх поясненнях провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, тощо, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, при цьому, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи отримані транспортними засобами механічні пошкодження, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_2 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_2 на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.122-4, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: