Справа №: 297/2503/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби ІІІ категорії водій 2 відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» ІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

02 листопада 2017 року близько 05:45 години старшим офіцером сектору аналізів ризиків ОСОБА_2 під час перевірки місця тривалого несення служби в районі 176 прикордонного знаку (територія Астейської сільської ради Берегівського району) було виявлено військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1, який згідно наказу на охорону державного кордону в період з 05:00 години по 8:30 години 02.11.2017 року мав виконувати обовязки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 176-177 прикордонних знаків. Солдат ОСОБА_1 не організовував службу у відповідності до отриманого наказу на охорону державного кордону, а спав на місці тривалого несення служби на напрямку 176 прикордонного знаку, тобто у відповідності до п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу» від 25.03.1992 року № 2232 року № 2232- ХІІ виконував обовязки військової служби.

В суді в ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що 02.11.2017 року він мав виконувати обовязки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 176-177 прикордонних знаків та замість цього о 05:45 годині спав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від від 02.11.2017 року, рапорт старшого офіцеру сектору аналізу ризиків від 02.11.2017 року, рапорт про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Лужанка», графік несення служби від 02.11.2017 року, витяг з книги штатно-посадового обліку, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у вчиненні правопорушення, однак ним було допущено грубе порушення несення прикордонної служби, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 172-18 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.