справа №732/1447/17
провадження №3/732/516/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2017 року, о 18 год. 35 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чернігівська керував мотоциклом Юпітер -3, д.н.з. 29-06 ЧНМ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9-а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

21.09.2017 року старший судовий розпорядник Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 на службовому автомобілі патрульної поліції Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області прибув за вказаною адресою для вручення повістки про виклик до суду особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1, але останній від працівника суду та працівників поліції сховався в будинку та замкнув двері, про що зазначено в заяві ОСОБА_2.

Інші особи, які знаходились на подвірї даного помешкання отримувати судову повістку для передачі ОСОБА_1 відмовилися.

Вказаними своїми діями ОСОБА_1 підтвердив факт своєї відмови отримувати судову повістку про виклик в судове засідання для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовився.

Адвокат ОСОБА_3, який надає правову допомогу громадянину ОСОБА_1 на підставі ордеру серії АА № № 074818 від 10.09.2017 року, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області 28.09.2107 року. Але судову повістку про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 отримувати відмовився, пояснивши, що він дійсно надає правову допомогу даній особі, але зовсім з іншого питання та повідомляти ОСОБА_1 про розгляд вказаної справи не бажає, про що зазначено у письмовій заяві секретаря судового засідання Марченко Т.А..

З огляду на вищевказан, ОСОБА_1 вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП не є обовязковою.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дану справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 091066 від 04.07.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 33 від 04.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розпискою ОСОБА_6 про отримання транспортного засобу, а також відеозаписом вчиненого правопорушення, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 091066 від 04.07.2017року.

Дослідивши докази у справі та переглянувши відеозапис вчиненого правопорушення, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський