Справа № 277/678/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1, 25.08.1971 р. н.,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ємільчинського

району, Житомирської області, гр. України, українця,

не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколу слідує, що 10.07.2017 року біля 04 години 00 хвилин в с. Степанівка по вул. Рад, 78, Ємільчинського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ухилився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 10.07.2017 року керуючи автомобілем в с. Степанівка Ємільчинського району, був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що він керував автомобілем з непристебнутим ременем безпеки та запропонували пройти у службовий автомобіль для складання протоколу. Після складання протоколу йому повернули документи та він сів у автомобіль та поїхав. Коли йому прийшла повістка про виклик до суду, то він перевірив документи на автомобіль та виявив, що в бумажнику відсутнє його посвідчення водія при цьому подумав, що загубив його у автомобілі працівників поліції при складанні протоколу. З часу зупинки працівниками поліції до отримання повістки про виклик до суду він керував автомобілем, оскільки не знав, що у нього відсутнє посвідчення водія. 10.07.2017 року він був тверезий і працівники поліції не пропонували йому пройти медичне освідвування для виявлення стану алкогольного спяніння, будь-які свідки в той час були відсутні і протокол відносно нього за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння чи за відмову пройти огляд на стан алкогольного спяніння не складався.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні показали, що 10.07.2017 року біля 04 години 30 хвилин в с. Степанівка Ємільчинського району були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд для виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою пристрою «Драгер», на що ОСОБА_1 відмовився, як і відмовився проїхати до медичного закладу для виявлення стану алкогольного спяніння. ОСОБА_1 при цьому був з явними ознаками алкогольного спяніння, вів себе не адекватно, висловлювався нецензурними словами в адресу працівників поліції, після складання протоколу від будь-яких підписів відмовився. Автомобіль ОСОБА_1 зі слів працівників поліції стояв на автодорозі с. Степанівка в напрямку с. Королівка Ємільчинського району.

Показання ОСОБА_1 суд розцінює критично, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 10.07.2017 року біля 04 години 00 хвилин в с. Степанівка по вул. Рад, 78, Ємільчинського району області керуючи автомобілем НОМЕР_1, ухилився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі в присутності двох свідків.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4