П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суді міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.09.2017, о 09:00 годині, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер

238-33ХА, по вул. Клочківській, 134-б, при об'їзді автомобіля Рено, державний номер ENP480, який рухався у попутному напрямку, не дотримався бічного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення. Діями ОСОБА_2 порушено вимогми п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протолом серії БР 207363 від 22.09.2017.

ОСОБА_3 22.09.2017, о 09:00 годині, керуючи автомобілем Рено, державний номер ENP480, по вул. Клочківській, 134-б, не обрав безпечної швидкості руху та безпечного бічного інтервалу, через що допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ, державний номер 238-33ХА. Діями ОСОБА_3 порушено вимогми п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протолом серії БР 207363 від 22.09.2017.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, підтвердив обставини справи, викладені у протоколі та визнав свою частину провини у ДТП. ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідмовив, у зв'язку із чим, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, справа розглядається судом за його відсутності.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність складу адміністративного правопорушення у обох водіїв, що підтверджується протоколами про адміністаритвне правопорушення серії БР 207363 від 22.09.2017 та БР 207363 від 22.09.2017, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, у зв'язку із чим на водіїв необідно накласти адміністартивне стягнення у межах санкції інкримінованої статті.

При накладенні адміністартивного стягнення, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з порушників підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124 , 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

У разі несплати штрафу протягом тридцяти днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху стягується пеня у подвійному розмірі штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя : О.В.Шишкін