Справа № 487/712/17
Провадження № 3/487/493/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Андрощука В.В. , при секретарі Домніцькій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП ММР «Миколаївелектротранс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2017 року, ОСОБА_1, являючись відповідально-посадовою особою: директором КП ММР «Миколаївелектротранс» не виконав законних вимог працівника поліції, а саме вимоги (припис) №4 від 03.01.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, просив закрити провадження по справі.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 є директором Комунального підприємства Миколаївської міської ради „Миколаївелектротранс.

03.01.2017 на адресу підприємства надійшло повідомлення про запорошення до Управління патрульної поліції м. Миколаєва відповідальної посадової особи за експлуатаційне утримання міжколійного проїзду по вул. 1-Слобідська ріг вул.Чкалова з метою виконання вимог ст.ст.9,12 Закону України „Про дорожній рух.

Крім запрошення, 03.01.2017 на адресу підприємства надійшла вимога ( припис) № 4 від 03.01.2017 начальника сектору безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Миколаєві: встановити ТЗРДР та огородження в місці вибоїни асфальтобетонного покриття на переїзді через трамвайні колії на перехресті вулиць 1-Слобідська та вул.Чкалова глибиною від 0,06 до 0,08 м загальною площею 4,8 квадратних метрів; забезпечити безпеку дорожнього руху, ліквідувати руйнування (вибоїни) асфальтобетонного покриття на переїзді через трамвайні колії на перехресті вул.Чкалова та вул.1- Слобідська в м. Миколаєві.

За результатами розгляду вищезазначеної вимоги (припису) КП ММР „Миколаївелектротранс листом № 14 від 04.01.2017 повідомило Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, що відповідно до п.3.1.1 ДСТУ 3587-97 покриття проїзної частини не повинно мати осідань, вибоїн, напливів чи інших деформацій, що утруднюють рух транспортних засобів.

Стан покриття проїзної частини та інших елементів дороги повинні перевірятися організаціями, які їх експлуатують - щодекадно.

Відповідно до п.2.1 Статуту КП ММР „Миколаївелектротранс предметом діяльності підприємства є здійснення перевезення пасажирів міськелектротранспортом.

Згідно з п. 2.2 Статуту головною метою підприємства є задоволення громадських потреб у послугах по пасажироперевезеннях. На бухгалтерському обліку КП ММР „Миколаївелектротранс знаходиться лише трамвайна колія. На бухгалтерському обліку КП ММР „Миколаївелектротранс не обліковується асфальтобетонне покриття вулично-шляхової мережі, в тому числі покриття між рейками трамвайних колій. Відповідно до своїх статутних задач і функцій КП ММР „Миколаївелектротранс не займається утриманням, перевіркою стану покриття проїзної частини доріг, а відповідно і їх ремонтом, в штатному розкладі підприємства відсутні служби, які б виконували цю функцію.

Відповідно до п.3.1.1 ДСТУ 3587-97 покриття проїзної частини доріг не повинно мати осідань, вибоїн, напливів чи інших деформацій, що утруднюють рух транспортних засобів.

Стан покриття проїзної частини та інших елементів дороги повинні перевірятися організаціями, які їх експлуатують - щодекадно.

Статті 9,12 Закону України „Про дорожній рух визначають обовязки посадових осіб власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів відповідальних за будівництво, реконструкцію, експлуатацію автомобільних доріг.

КП ММР „Миколаївелектротранс не є власником автомобільних доріг, не займається їх утриманням.

КП ММР „Миколаївелектротранс немає на балансі покриття проїзної частини доріг, згідно зі своїми статутними задачами та функціями не займається перевіркою стану покриття проїзної частини доріг, а відповідно і їх ремонтом, в штатному розкладі підприємства відсутні служби, які б виконували цю функцію.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Д,В. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст.247 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст. 294 КУпроАП.

СУДДЯ: В.В.АНДРОЩУК