Справа № 658/4004/17
провадження № 3/658/1245/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН в матеріалах справи відсутній,

за ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2017 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_1 в громадському місці , в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходився у п'яному вигляді та своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність, на підставі чого було складено адміністративний протокол.

01 листопада 2017 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, на підставі чого було складено адміністративний протокол.

Правопорушник в суді визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, вказаних вище.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.178 ч.3, 173 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ст. ДОП СП Каховського ВП від 01.11.2017 р, поясненнями ОСОБА_1, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 19.04.2017 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обяжуючі та пом'якшуючі обставини, особу правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних пра-вопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаєть-ся в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з зас-тосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 36, 40-1, 178 ч.3, 173, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3, ст. 173 КУпАП, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати адміністративне стягнення - адміністративний арешт строком 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн., який підлягає сплаті на р/р 0001, код платежу 22030106, Код ЕДРПОУ 37993783, МФО 820019, одержувач ГУК у м.Києві/22030106, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2