П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2017 року інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_5 складено протокол серії БР № 254616 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В протоколі вказано, що 30 червня 2017 року о 15 год. 45 хв. в м.Рівне по вул.Відінська,10 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила наїзд на автомобілі, а саме на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований (водій ОСОБА_3А.), на автомобіль НОМЕР_3, який був припаркований (водій ОСОБА_4О.), на автомобіль НОМЕР_4, який був припаркований (водій ОСОБА_6 та знаходились з правої сторони проїжджої частини дороги та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7, який рухався в попутному напрямку зліва та зупинився. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила , що 30 червня 2017 року вона дійсно їхала в м.Рівне по вул..Відінській, рух автомобілів був дуже щільний, Ззаду в неї в'їхав автомобіль НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7, який рухався в попутному напрямку зліва, від удару її автомобіль марки «Audi A4» кинуло на припарковані автомобілі. Підтвердженням того, що її спершу вдарив автомобіль марки ВАЗ є тільки її свідчення, так як це не було ніде зафіксовано. Просить закрити справу за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що 30 червня 2017 року його транспортний засіб марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_6 був припаркований на вул..Відінській,10. Водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила наїзд на три припарковані автомобілі та з одним автомобілем, який рухався в попутному напрямку. Ніякого удару автомобіля ВАЗ в автомобіль ОСОБА_6 не було. Він всю подію бачив, так як знаходився поруч, пив каву. Просить визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні ДТП та притягнути до відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 30 червня 2017 року його транспортний засіб марки«Rover 620» д.н.з.НОМЕР_7 був припаркований на вул..Відінській,10. Водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху та допустила наїзд на три припарковані автомобілі та з одним автомобілем, який рухався в попутному напрямку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Судом встановлено, що30 червня 2017 року о 15 год. 45 хв. в м.Рівне по вул.Відінська,10 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила наїзд на автомобілі, а саме на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований (водій ОСОБА_3А.), на автомобіль НОМЕР_3, який був припаркований (водій ОСОБА_4О.), на автомобіль НОМЕР_4, який був припаркований (водій ОСОБА_6 та знаходились з правої сторони проїжджої частини дороги та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7, який рухався в попутному напрямку зліва та зупинився. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.?

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.?

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила наїзд на автомобілі, а тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП доведена.

Але, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, в якій зазначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених Законом.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України та провадження по справі відносно неї закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва