Справа № 152/1519/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 листопада 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст.ст.173, 185 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а також ст.185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме: 26.09.2017 року о 12 годині в приміщенні Шаргородського ВП ОСОБА_2 безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, а також 26.09.2017 року о 11 годині 20 хвилин, в м. Шаргород Вінницької області на вул. Ватутіна, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, чіплявся за формений одяг та висловлювався нецензурними словами на адресу працівників поліції.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав.

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №558201 від 26.09.2017 року та серії ГП №703560 (а.с.1, 10); копією висновку попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ від 26.09.2017 року №210 (а.с.2, 18), з якого вбачається, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння; протоколом АА № 075973 про адміністративне затримання ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП від 26.09.2017 року (а.с.11, 3); письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26.09.2017 року, з яких вбачається, що дійсно 26.09.2017 року о 12 годині в приміщенні Шаргородського ВП ОСОБА_2 безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував та здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, зокрема штовхався, висловлювався в їх адресу нецензурними словами (а.с.4-5,13-15); рапортом ДОП СП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 на імя начальника Шаргородського ВП від 26.09.2017 року про те, що ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Ватутіна в м. Шаргород, а в подальшому в приміщенні Шаргородської ЦРЛ та Шаргородського ВП висловлювався нецензурними словами, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, чіплявся за формений одяг (а.с.16-17).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,. 185 КпАП України, дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок, та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Виходячи з аналізу ст.173 КпАП України, обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є місце його скоєння: громадське місце.

Нормами КпАП України не передбачено визначення поняття «громадське місце».

Статтею 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» передбачено, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління. Об'єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов'язків. Суб'єктивна сторона: правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколах про адміністративні правопорушення від 26.09.2017 року доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні 26.09.2017 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, протоколи про адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, надійшли до Шаргородського районного суду одночасно, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження, а стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ст.185 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.185, ст.ст.283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.ст.173, 185 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: