Провадження № 3/679/569/2017
Справа № 679/1235/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.09.2017 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав мисливську зброю марки «Хатсон» поза сейфом, чим порушив п.12.12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» № 622 затвердженої наказом МВС України 21.08.1998 року, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному вище правопорушенні не визнав, при цьому пояснив, що основну бойову частину зброї (ствол) зберігав у сейфі, а корпус з прикладом і оптичним прицілом у чохлі на шкафу, де до них не було доступу і тим самим не порушив умови зберігання зброї, оскільки знав, що основна бойова частина зброї-ствол повинна зберігатись у сейфі, а корпус з прикладом і оптичний приціл - це інші деталі до неї.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 51 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи міститься, як доказ протокол огляду та вилучення від 29.09.2017 року, складений працівником поліції ОСОБА_2І, в якому зазначається, що мисливська рушниця без ствола знаходилась на шкафу, в якому не вказано, яка саме частина рушниці знаходилась не в сейфі, що б давало можливість суду кваліфікувати дії останнього, як складову правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки в п.12.12. вказується: «Зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані». Тому, за вказаних обставин, вказівка на частину зброї, яка знаходиться не в сейфі, є необхідною.

Також матеріали справи містять суперечності щодо змісту правопорушення, викладеного в протоколі серії ГП № 630102 та в протоколі огляду та вилучення. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 зберігав «мисливську зброю», в той час, як згідно протоколу огляду та вилучення від 29.09.2017 року у нього вилучили «рушницю без ствола».

З огляду на викладене та враховуючи, що в суді не доведено які саме дії ОСОБА_1 та які саме умови він порушив, зберігаючи зброю, власником якої він є, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191, 247, 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко