Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2600/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.172-10 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
26.09.2013 року ОСОБА_1 призваний на військову службу за контрактом та проходить її у військовій частині ПП НОМЕР_1 (м. Виноградів) на посаді оператора. Під час проходження служби, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статут) зобов`язаний був свято і непорушно додержуватись вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів. Натомість солдат ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України порушив встановлений порядок несення військової служби. Так, 16.06.2017 року, на території військової частини пп НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , у відповідності до ст. ст. 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдату ОСОБА_1 доведено наказ командира в/частини НОМЕР_2 №165 від 14.06.2017 року «Про організацію вибуття особового складу у визначений район для виконання завдань за призначенням» та вказано про необхідність згідно наказу прибути до 19.06.2017 року для виконання обов`язків військової служби у зону проведення антитерористичної операції на території Східної України. Проте солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, достовірно знаючи про те, що він згідно наказу командира в/частини НОМЕР_2 №165 від 19.06.2017 року повинен прибути для виконання обов`язків військової служби у зону проведення антитерористичної операції на території Східної України, не маючи на те жодних достатніх поважних причин, умисно, відкрито, відмовився виконати вказаний наказ начальника, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що відмовився виконувати наказ командира, оскільки в нього хвора мати, яка потребує стороннього догляду, а він єдина дитина в сім`ї. Аналогічні письмові пояснення він надавав і командиру, і прокурору військової прокуратури.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2017 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, поясненнями правопорушника, висновком службового розслідування по факту невиконання наказу командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 від 14.06.2017 року №165, тощо.

Відмовою від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 виконання законних вимог командира, в умовах особливого періоду, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення було скоєно 16.06.2017 року, строки притягнення до адміністративної відповідальності пропущені, тому з цих підстав провадження по справі необхідно закрити. У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення судом не накладається, судові витрати, відповідно до ст.40-1 КпАП, з правопорушника не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.172-10 , п.7 ч.1 ст.247 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Провадження по адміністративні справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 КУпАП закрити за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба