Провадження № 3/734/421/17 Справа № 734/1003/17
ПОСТАНОВА

іменем України

03 травня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1, пенсіонера, передбаченого, -

ч. 4 ст. 85 К У п А П,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 003753 від 09 березня 2017 року о 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на р. Остер на шлюзі поблизу смт. Козелець Козелецького району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби «павуком», чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП, але риби при цьому не виловив.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені у протоколі № 003753 від 09 березня 2017 року.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудженнягаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до п. 2 Правил любительського і спортивного рибальства (Наказ №19 від 15.02.99р. Державного комітету рибного господарства України) любительське і спортивне рибальство - вилов риби, добування водних безхребетних у спеціально визначених для цього водоймах (їх ділянках) з метою особистого споживання (за умови дотримання встановлених правил рибальства та водокористування).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003753 від 09 березня 2017 року, який порушник підписав і провину визнав, описом оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника, приймальним актом № 0093 від 28 березня 2017 року.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, є пенсіонером, з 01 березня 2002 року по 30 листопада 2010 року працював в батальйоні міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУМВС України Київської області, вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або держаним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян та іншим охоронюваним законом цінностям, тому його дії слід вважати малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КупАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КупАП на підставі ст. 22 КупАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2