Справа № 349/1612/17
Провадження № 3/349/755/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, паспорт серія СС № 314907 , виданий 16 грудня 1997 року Бурштинським МВМ Галицького РВ УМВС України у Івано-Франківській області,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2017 року близько 03 год. 15 хв., а також 30 вересня 2017 року о 15 год. 50 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: 26 вересня 2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1І позбавив своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливості користуватися житловим будинком, в якому вони проживають.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2017 року об'єднано в одне провадження справу номер 349/1612/17, провадження справи № 3/349/755/17, справу номер 349/1705/17, провадження справи № 3/349/768/17 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та справу номер 349/1712/17, провадження справи № 3/349/771/17 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП та присвоїно обєднаній справі номер 349/1612/17, провадження справи № 3/349/755/17.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково та пояснив, що саме дружина провокує конфлікти у їхній сімї в ході яких вони виражаються в сторону один одного нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 184 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія АА 677507 від 19 серпня 2017 року, серія АА 880223 та АА 880224 від 03 жовтня 2017 року, рапортами оперативних чергових Рогатинського відділення поліції від 19 серпня 2017 року, від 26 вересня 2017 року та від 30 вересня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19 серпня 2017 року , від 30 вересня 2017 року, а також поясненнями ОСОБА_2 від 27 вересня 2017 року, постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт та постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан не працює, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173- 2 ,ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративні стягнення:

- за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП - громадські роботи на строк 40 ( сорок ) годин;

- за ч.2 ст. 184 КУпАП - штраф у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 68 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн., який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила