П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство Україна, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він був учасником ДТП, яка сталася по вул. Брандта в м. Фастів Київської області 13.09.2017 року о 09 год. 20 хв. за участю ОСОБА_2 Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda» б/н в стані алкогольного спяніння 13.09.2017 року о 13 год. 40 хв., а протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 010773 був складений поліцейським СРПП Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3о 15 год. 55 хв. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей щодо прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_4, не приєднаний акт судово-медичної експертизи.

Крім того, у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноручно правопорушником записано, що він до ДТП спиртного не вживав. Тому, якщо ОСОБА_1 вживав алкоголь після ДТП, то його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Суботін А.В.