Справа №705/2198/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2198/17, 3/705/675/17; № 705/2198/17, 3/705/676/17 та № 705/2198/17, 3/705/677/17.

Згідно матеріалу № 705/2198/17, 3/705/675/17 від 22 травня 2017 року, ОСОБА_1 22.05.2017 року о 07 год. 15 хв. на перехресті вулиць Центральна-Шевченка с. Городниця Уманського району, керував автомобілем BMW, д.н.з. RP22106, в стані алкогольного спяніння, що було встановлено висновком № 079 КП «Уманська лікарня № 2». ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.9 а ПДР України.

Згідно матеріалу № 705/2198/17, 3/705/676/17 від 22 травня 2017 року, ОСОБА_1 22.05.2017 року о 07 год. 15 хв. керував автомобілем BMW, д.н.з. RP22106, на перехресті вулиць Центральна-Шевченка с. Городниця Уманського району, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, допустив наїзд на автобусну зупинку. В результаті ДТП автомобіль та зупинка отримали пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1. ПДР України.

Згідно матеріалу № 705/2198/17, 3/705/677/17 від 22 травня 2017 року, ОСОБА_1 22.05.2017 року о 07 год. 15 хв. керував автомобілем BMW, д.н.з. RP22106, на перехресті вулиць Центральна-Шевченка с. Городниця Уманського району, скоїв ДТП, після чого зник з місця ДТП, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визна.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 22 травня 2017 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7, 122-4, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/2198/17, 3/705/675/17; № 705/2198/17, 3/705/676/17; №705/2198/17, 3/705/677/17 в одне провадження та присвоїти номер №705/2198/17, 3/705/675/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль