Справа № 731/498/17
Провадження № 3/731/125/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Держпраці у Чернігівській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного лікаря Комунального закладу охорони здоровя «Центр первинної медико-санітарної допомоги Варвинського району», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного лікаря Комунального закладу охорони здоровя «Центр первинної медико-санітарної допомоги Варвинського району», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке виявлено 27 жовтня 2017 року о 10:30 год. при перевірці Комунального закладу охорони здоровя «Центр первинної медико-санітарної допомоги Варвинського району» за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, вул. 9 Травня, буд. 2А, а саме: 1) виплату заробітної плати працівникам підприємства за першу половину липня 2017 року проведено 18 липня 2017 року, за другу половину липня - 28 липня 2017 року, за першу половину серпня 2017 року 17 серпня 2017 року, за другу половину серпня 2017 року 30 серпня 2017 року, за першу половину вересня 2017 року 19 вересня 2017 року, за другу половину вересня 2017 року 29 вересня 2017 року, за першу половину жовтня 2017 року 19 жовтня 2017 року, тобто у проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, чим порушено ч. 1 ст. 115 КЗпП України; 2) при звільненні працівників, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3, виплата всіх сум що належать йому від підприємства, установи, організації, не проведена в день звільнення, а саме: звільнений 25 вересня 2017 року ОСОБА_2 отримав заробітну плату за вересень 2017 року та компенсацію за невикористану відпустку при звільненні 29 вересня 2017 року, а звільнена 05 вересня 2017 року ОСОБА_3 отримала виплату при звільненні 19 вересня 2017 року, чим порушено ч. 1 ст. 116 КзПП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що всі виявлені порушення усунено, шкоди працівникам не завдано, а тому просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2017 року №25-07-012/0276, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №25-07-012/0650 від 27 жовтня 2017 року, пояснювальною запискою ОСОБА_1 за №388 від 26 жовтня 2017 року, копіями наказів № 1 від 05 серпня 2016 року, № 65 від 25 вересня 2017 року, копіями платіжних доручень №797, №798, №801, №831, №837, №832.

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушенням. Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або громадянам.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальністю за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 33, ч. 1 ст. 41, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Моцьор О.В.