Справа № 502/2222/17
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 497153, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 08.06.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонер, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року до Кілійського районного суду з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 З матеріалів зазначеної справи вбачається, що 16.11.2017 року приблизно о 11.30 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «АТБ» за адресою: м. Кілія, вул. Гагаріна, 98, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: двох плитокшоколаду молочного «Millennium» вартістю 26,80 гривень за шт., двох пластин сиру твердого «Комо Тенеро» вартістю 37,70 гривень за шт., чаю «Lipton»вартістю 23,70 гривень за упаковку, тим самим завдавши шкоду у розмірі 152,70 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадання чужого майна.

ОСОБА_1, сповіщена належний чином про час й місце розгляду справи, не зявилась у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, однак надала заяву, відповідно до якої просить здійснити розгляд справи за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 671412 від 22.11.2017 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.11.2017 року;

-протоколом добровільної видачі від 16.11.2017 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 16.11.2017 року;

-письмовими поясненням ОСОБА_1 від 16.11.2017 року.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 497153, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 08.06.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 497153, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 08.06.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 320 гривень.

Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3