Справа №: 653/2309/17
Провадження № 3/653/1466/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента МАУП, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративну відповідальність від 15 липня 2017р. серії БР за №024945 вбачається, що ОСОБА_1 15 липня 2017 року о 03 годині 50 хвилин, рухаючись по вул. Береговій, 35 в с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, керував автомобілем Хюндай - Акцент, державний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується показником алкотестеру «Драгер», результат якого 0,54 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, надав довідку Генічеської центральної районної лікарні Генічеської районної ради Херсонської області та акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 112 від 15 липня 2017 року, згідно яких у біологічних зразках ОСОБА_1 алкоголь не виявлено. Крім того, просив викликати у судове засідання особу, яка складала адміністративний протокол, та понятих зазначених у протоколі, з метою встановлення істини у справі.

Судове засідання призначене 18 жовтня 2017р. зявився ОСОБА_1, особа, яка складала адміністративний протокол та поняті у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У силу ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності адміністративне правопорушення було вчинено 15 липня 2017 року. Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначався на 26 вересня 2017 року та 18 жовтня 2017 року.

Оскільки, з дня вчинення правопорушення до дня судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2