Справа № 372/2851/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової карти платника податків суду не відомий.

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 179934 від 04.08.2017 року водій ОСОБА_1 04 серпня 2017 року о 19 годині 05 хвилин в с. Лопатино по вул. Центральна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, Огляд на стан сяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою ст. Оратів, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що перебував в стані нервового зриву, через сварку з дружиною.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що керував автомобілем після грози, в результаті чого він не впорався з керуванням на повороті та зїхав в кювет, надалі чекаючи на приїзд спеціальних служб в шокуючому та знервованому стані випив 200-300 г. горілки, яка була з ним, а вже через кілька годин після цього приїхали працівники Оратівської поліції.

Згідно із ч.1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вказана у протоколі суть правопорушення не узгоджується із фабулою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, також не зазначено повні відомості про місце вчинення правопорушення, відсутні відомості про свідків.

Обставини, на які посилається особа, що притягується до адміністративної відповідальності не підпадають під дію ч.1 ст.130 КУпАП та охоплюються іншою нормою права.

Отже, з наданих матеріалів Обухівського ВП ГУ НП в Київської області, вбачається, що встановити у визначеному законом порядку наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи неможливо, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2017 вбачається, що він не був безпосередньо зупинений працівниками поліції під час керування, а відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції медичне обстеження проводилось о 21 год. 00 хв.

У звязку з цим, протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки при його складенні не дотримано вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.»

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278-280 КУпАП, п.24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 179934, складений 04.08.2017 року відносно ОСОБА_2 повернути до Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя М.В.Кравченко