Дата документу 06.12.2017
Справа № 334/7112/17
Провадження № 3/334/2159/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 30.10.2017 р. о 14-35 год. в м. Запоріжжя, Дніпровського р-н, вул. Товариська, біля буд. № 56 водій ОСОБА_1 (28.01.1979 р.н.) керував а/м ВАЗ 21063 (д.н.з. с6692ЗП) з явними ознаками наркотичного спяніння (зініці ока, що не реагують на світло; тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у спеціальному закладі відмовився у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків. Від керування відсторонений шляхом передачі тверезому водієві. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУАП.

В судові засідання призначені на 17.11.2017. 06.12.2017рр. ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів у справі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №085642 від 30.10.2017 р.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану спяніння від 30.10.2017 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 30.10.2017 р.; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 30.10.2017 р.; розпискою ОСОБА_4 від 30.10.2017; рапортом інспектора Коваль В.М.; довідкою згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС, АІП МВС; постановами суду.

Разом з тим, судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 р. ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Окрім того, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2017 р. ОСОБА_1 був вдруге протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року більш ніж двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, у звязку з чим в його діях мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП (двічі протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції). Ним порушено вимоги п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Санкція ст. 130 ч.3 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Оплатне вилучення предмета розповсюджується (поширюється) тільки (лише) на предмети, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, і як стягнення може застосовуватися лише відносно власника предмета.

Оскільки ОСОБА_1 на час скоєння адміністративного правопорушення не був власником транспортного засобу, на якому скоїв правопорушення, вказаний автомобіль не може бути вилучений, так як не належить йому на праві приватної власності. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 085642 від 30.10.2017 р., транспортний засіб ВАЗ 21063, державний номерний знак с6692ЗП належить ОСОБА_5

Таким чином, суддя вважає за необхідне в даному випадку не застосовувати додаткове адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 статті 130 КУпАП, таке як оплатне вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 320,00 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.