Справа № 161/5924/17
Номер провадження: 3/161/1626/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 травня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Айтемдрідж», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягався до адміністративної відповідальності, зокрема:

-10.08.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.130 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

-за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.04.2017 року, о 14:36 год., керував транспортним засобом марки «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Соборності, 19 в м. Луцьку, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що 09.04.2017 року, близько 14:00 год. він випив 100 г. горілки, після чого відразу сів за кермо свого транспортного засобу та рухаючись ним був зупинений працівниками патрульної поліції. Під час проходження тесту «Драгер» було виявлено 1.09 проміле. Крім повного визнання вини самим порушником, винність останнього повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №3 150758 від 09.04.2017 року, результатом проходження тесту «Драгер», актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 1071 від 09.04.2017 проку, визнавальними показання самого ОСОБА_1, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повторно, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, однак, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення за ст.130 ч.2 КУпАП у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р № 0001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук