Справа №461/7324/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу ОР ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт № ЕН897503 виданий 05.05.2011, органом № 4627, персональний номер - НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

19.09.2017 року близько 14 год. 29 хв. ОСОБА_3, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці ДФС автомобілем марки CHRYSLER GRAND VOYAGER реєстраційний номер RP69858, кузов 1C4GYN5M8WU506046, країна реєстрації ОСОБА_4, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, встановлені статтею 374 МКУ.

Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду, окрім товарів, які переміщувались в межах визначених чинним законодавством України, особистих речей водія та пасажирів, були виявлені продукти харчування:

-кавовий напій Cappuchino торгової марки «Hearts», країна виробництва Італія (згідно наявного маркування) у кількості 60 пачок по 1кг, загальною вагою 60кг;

-шоколадна паста торгової марки «Chocofini Krem» з горіхом та кавою, (згідно наявного маркування) у кількості 144 пачки по 0,4кг, загальною вагою 45,6 кг;

-сухарики торгової марки «Pano» (згідно наявного маркування) у кількості 12 ящиків по 12 пачок в кожному ящику. Вага одного ящика 2,8кг (згідно наявного маркування), загальна вага 50,4 кг;

-шоколадна паста торгової марки «Schoko Duett» (згідно наявного маркування) у кількості 36 скляних банок вагою 0,75 кг (нетто) кожна, загальною вагою 27 кг;

-печиво торгової марки «Griesson» (згідно наявного маркування) у кількості 6 ящиків по 20 пачок в кожному ящику. Вага однієї пачки 0,5 кг (згідно наявного маркування), загальна вага 60 кг;

-чай торгової марки «Rodzinna» (згідно наявного маркування) у кількості 6 ящиків по 10 пачок в кожному ящику. Вага одного ящика 1,12 кг (згідно наявного маркування), загальна вага 6,72 кг;

-кава мелена торгової марки «Parana» (згідно наявного маркування) у кількості 3 ящика по 12 пачок в кожному ящику. Вага однієї пачки 0,5 кг (згідно наявного маркування), загальна вага 18 кг;

Загальна вага предметів правопорушення становить 279,72 кг., вартістю 28026,0 грн.

Вказані товари належали гр. України ОСОБА_3 та знаходились у вантажному відсіку автомобіля без ознак приховування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмiрi ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарiв.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який є обмеженим до переміщення законодавством України, а саме постановою Кабінету Міністрів України № 434 від 21 травня 2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання».

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою, службовими записками та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи ОСОБА_3, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 2355,26 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4884/20900/17 від 19.09.2017 року, а саме:

-кавовий напій Cappuchino торгової марки «Hearts», країна виробництва Італія (згідно наявного маркування) у кількості 60 пачок по 1кг, загальною вагою 60кг;

-шоколадна паста торгової марки «Chocofini Krem» з горіхом та кавою, (згідно наявного маркування) у кількості 144 пачки по 0,4кг, загальною вагою 45,6 кг;

-сухарики торгової марки «Pano» (згідно наявного маркування) у кількості 12 ящиків по 12 пачок в кожному ящику. Вага одного ящика 2,8кг (згідно наявного маркування), загальна вага 50,4 кг;

-шоколадна паста торгової марки «Schoko Duett» (згідно наявного маркування) у кількості 36 скляних банок вагою 0,75 кг (нетто) кожна, загальною вагою 27 кг;

-печиво торгової марки «Griesson» (згідно наявного маркування) у кількості 6 ящиків по 20 пачок в кожному ящику. Вага однієї пачки 0,5 кг (згідно наявного маркування), загальна вага 60 кг;

-чай торгової марки «Rodzinna» (згідно наявного маркування) у кількості 6 ящиків по 10 пачок в кожному ящику. Вага одного ящика 1,12 кг (згідно наявного маркування), загальна вага 6,72 кг;

-кава мелена торгової марки «Parana» (згідно наявного маркування) у кількості 3 ящика по 12 пачок в кожному ящику. Вага однієї пачки 0,5 кг (згідно наявного маркування), загальна вага 18 кг; - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320,00 гривень. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці 2355,26 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Городецька