Справа № 156/253/17 Провадження №33/773/799/17 Суддя в 1 інстанції: Нєвєров І. М.
Категорія: ст.173 КУпАПДоповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Денісов В.П., за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 17 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 19.02.2017, приблизно о 02 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в с.Милятин Іваничівського району Волинської області., перегородив проїзд автомобілю «Фольксваген Шаран», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, впав на капот автомобіля., намагався затіяти бійку з водієм та висловлював нецензурну лайку в його адресу.

В поданій 08.09.2017 апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови, не вказуючи при цьому конкретні причини, які перешкодили йому вчасно звернутись із апеляційною скаргою до суду. Також просить скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які просили поновити строки на апеляційне оскарження постанови судді, а також скасувати постанову судді і закрити провадження у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги, доходжу висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді до задоволення не підлягає.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається із оскаржуваної постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 17.03.2017 ОСОБА_1 брав участь у розгляді справи, а тому був ознайомлений із змістом ухваленої постанови, а також із строком та порядком її оскарження до Апеляційного суду Волинської області, отримавши копію постанови (а.с.17, 19).

Угодою про надання правової допомоги (а.с.27) стверджується, що ОСОБА_1 30.05.2017 уповноважив адвоката ОСОБА_2 усіма правами, необхідними для оскарження результатів розгляду Іваничівським районним судом справи (№ 156/253/17, провадження 3/156/120/17), щодо ОСОБА_1.

Разом з тим, захисник подав апеляційну скаргу лише у вересні 2017 року, тобто із суттєвим пропуском строку на апеляційне оскарження постанови судді, не навівши будь-яких поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 не підлягає розгляду і її слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 17 березня 2017 щодо ОСОБА_1.

Повернути апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_4