Провадження № 3/234/2347/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, командир батареї ПТРК - війська частина НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2017 року капітан ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебуваючи на посаді командира батареї ПТРК військової частини НОМЕР_2 в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Будучи відповідальним за військову дисципліну, морально-психологічний стан, за внутрішній порядок серед особового складу. В порушення вимог ст. 111 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не забезпечив належний рівень військової дисципліни та сам її порушував. 13.09.2017 року ОСОБА_1 на блок-посту № 07-Д, який розташований поблизу м. Краматорськ під час перевірки військовослужбовцями ВІБДР Донецького ЗВ ВСП надав їм документи на право управління транспортним засобом не встановленого зразку та на власному автотранспорті використовував військові номерні знаки не зареєстровані у відповідному підрозділі. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 0367 від 22 вересня 2017 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-15 ч. 2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 2465 (дві тисячі шістсот п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя С. М. Ткачова