Справа № 561/501/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МЮ 194681, виданий 13 лютого 2009 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, Ідн. № НОМЕР_1, за

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 050956 від 10 липня 2017 року, 10 липня 2017 року близько 19.30 год. ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3Б та 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів не визнав, суду пояснив, що 10 липня 2017 року у вказаний у протоколі час, рухаючись автомобілем ВАЗ-21104 по лісовій грунтовій дорозі на підйом в напрямку села Більська Воля, Володимирецького району, Рівненської області, був протаранений автомобілем Опель Віваро, що рухався йому назустріч на спуск з великою швидкістю.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні своїми показами підтвердив пояснення ОСОБА_1

У відповідності до п. 28.1. Правил дорожнього руху України, на гірських дорогах і крутих спусках, де зустрічний роз'їзд утруднено, водій транспортного засобу, що рухається на спуск, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються вгору. Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки перевагу у русі мав саме водій автомобіля ВАЗ-21104 ОСОБА_1, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Інші докази, що доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження по справі стосовно ОСОБА_1 Ю,А. за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний