Справа № 709/1795/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. ОСОБА_2 (ОСОБА_3), 19/1, кв. 32, м. Черкаси, ідентифікаційний номер в адміністративних матеріалах відсутній,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 5 вересня 2017 року серії ГП № 639429 ОСОБА_4 5 вересня 2017 року о 19:20 у

смт. Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської обл. на території Чорнобаївської центральної районної лікарні керував автомобілем марки "Volkswagen Transporter"

(д.н.з. НОМЕР_1) з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру "Drager" і в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що

ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_4 у судове засідання з'явився та пояснив наступне, що в той день відвіз сестру в Чорнобаївську ЦРЛ, де у нього виник конфлікт з медичним персоналом внаслідок якого він перебував у стресовому стані. Під час керування автомобілем "Volkswagen Transporter" на території Чорнобаївської ЦРЛ його зупинили працівники поліції та запропонували пройти освідування на стан алкогольного сп'яніння, від якого він відмовився. Вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явилися з невідомих причин.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 5 вересня 2017 року серії ГП № 639429, рапорті інспектора СРПП № 3 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 від 5 вересня 2017 року, рапорті поліцейського СРПП № 2 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8, письмових поясненнях ОСОБА_5, ОСОБА_6, CD-диску з відеозаписом події 5 вересня 2017 року.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_4, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що полягає у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, згідно з ч. 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 5 вересня

2017 року серії ГП № 639429, який надйшов до Чорнобаївського районного суду Черкаської області 26 вересня 2017 року, про що свідчить вхідний штамп суду, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення саме 5 вересня 2017 року. Відтак адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення могло бути накладене на ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином на момент розгляду справи строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай