Справа № 515/1607/17
Провадження № 3/515/2295/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2017 р. . Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сімї, повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначивши, що 01 жовтня 2017 року в обідній час вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, яка після роботи прийшла додому у стані алкогольного спяніння та спровокувала його, він не витримавши її образ почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, після чого вона викликала працівників поліції. Про вчинене він шкодує, з дружиною примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не наказувати її чоловіка ОСОБА_1, так як вона погарячкувала викликавши працівників поліції, з чоловіком примирилась.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2017 року серії АА №642268,

з якого слідує, що 04 вересня 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сімї, повторно протягом року (а.с.2);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого слідує, 10 жовтня 2017 року о 16.10 годині звернулась ОСОБА_2, яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє відносно неї неправомірні дії (а.с.3);

-заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 (а.с.4);

-пимьмовими поясненнями ОСОБА_2 (ас.5), порушника (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_4 (а.с.8);

-інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року (а.с.10);

-характеристикою відносно правопорушника, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання на території м. Татарбунари Одеської області зарекомендував себе як не конфліктний громадянин, з сусідами підтримує дружні стосунки, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі - Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякуванням, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 цього Закону члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 розпочав сварку відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, при цьому притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника та позитивну характеристику.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставин, які пом'якшують відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, беручи до уваги позитивну характеристику на порушника за місцем проживання (а.с.11) та враховуючи думку потерпілої, яка просила не застосовувати до її чоловіка ОСОБА_1 суворе стягнення, вважаю необхідним та достатнім застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (двоє) суток, що відповідає санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, враховуючи неможливість застосувати до нього альтернативне стягнення у виді громадських робіт, як до чоловіка старше 60 років, з урахуванням вимог ст.30-1 КпАП України.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, ч.2 ст. 173-2 ч.2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 /паспорт серії КМ №242759 виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 28.09.2004 року/ до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (двоє) діб.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Татарбунарському ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 /паспорт серії КМ №242759 виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 28.09.2004 року/ судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці

Суддя Семенюк