Справа № 661/3426/17
Провадження № 3/661/1236/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні утриманців не має, паспорт МР № 032065 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 09.01.2003 році, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.09.2017 року о 13.20 на річці Дніпро, поблизу м. Нова Каховка, в 10-ти кілометровому забороненому просторі Каховської ГЕС, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів з берега, забороненим знаряддям лову, а саме сіткою мисиновою, при цьому виловив рибу карась сріблястий, чим порушив п.3.15, п. 4.13.1 (г) Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. При затриманні у порушника виявлені: сітка з мисини а = 50 мм., l = 9 м. в кількості одна одиниця, риба - карась сріблястий в кількості 5 одиниць, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 85,00 грн.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в письмових поясненнях вину визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 85 ч.4 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин, враховуючи розумні строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 021840/1343 від 26.09.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 рибному господарству України завдано шкоду в сумі 85,00 грн. (карась сріблястий 5*17 = 85,00 грн.), що підтверджується довідкою-розрахунком та підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку на підставі ст. 40 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 29, 33, 40, 40-1, 85 ч.4, 283, 307, 308, 314, 315 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; рахунок отримувача № 0012; банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області; ККДБ 21081100; код банку отримувача 852010; ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030001; ; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь рибного господарства України 85,00 грн. (р/р 0012, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 38053504 УДКСУ у м. Нова Каховка Херсонської області).

Вилучене знаряддя лову сітка з мисини а= 50 мм., l = 9 м. в кількості 1 штука, яка знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 18.12.2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 18.03.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва