Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1917/17

Номер провадження 3/511/813/17

"17" жовтня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.09.2017 року о 14год.10 хв. в м. Роздільна на території Роздільнянського моргу, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot Parther AOПП4 д/з ВН 6487ЕЕ, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д/н 64277ОК позаду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, без потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Однак вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 043554 від 15.09.2017 року, особисто підписаним правопорушником, згідно якого 13.09.2017 року о 14год.10 хв. в м. Роздільна на території Роздільнянського моргу, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot Parther AOПП4 д/з ВН 6487ЕЕ, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д/н 64277ОК позаду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, без потерпілих, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, без потерпілих;

- реєстрацією заяви ОСОБА_2 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за №5588 від 15.09.2017 року про скоєння ДТП в районі ЦРЛ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, підписаною учасниками ДТП в якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів, а також зафіксовано, що після ДТП автомобіль під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження у виді: пошкодження правого заднього сигнала «СТОП»(фара сигналу «стоп»), а автомобіль під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження у виді: правої передньої частини крила, правої передньої частини решітки(пластикової);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 який інспектору поясняв, що 15.09.2017 року він приїхав до свого батька на територію Роздільнянської ЦРЛ для здійснення ремонту автомобіля. Гараж знаходиться в районі моргу. Включивши поворот направо він почав маневр, перед ним їхав автомобіль «Peugeot Parther, який зупинившись почав здавати назад, зачепивши його автомобіль. Дійсно від ДТП постраждалих немає, машини отримали невеликі механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими він поясняв, що приїхав на територію ЦРЛ для здачі аналізів. Закінчивши свої справи він сів в свій автомобіль щоб їхати з території, позаду нього дуже близько стояв автомобіль ВАЗ 21063, почавши рух назад він зачепив його. Потерпілих від ДТП не було, машини отримали механічні пошкодження.;

- ксерокопія фотографії зазначених в ДТП автомобілів, підтверджує скоєне ОСОБА_1 ДТП.

Автомобіль правопорушника ОСОБА_1 застрахований, про свідчить Поліс №АК 70882101.

Діями ОСОБА_1 порушені п. 10.9 ПДД, яким передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху потягло дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в причинному звязку з наставшими наслідками, а саме механічним пошкодженням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320,00 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.