Справа №295/9539/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, до адміністративної відповідальності притягалася:

-27.12.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2017 року, справа № 295/258/17, звільнена від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого, провадження по справі закрито;

-28.05.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2017 року, справа № 295/3936/17, провадження по справі закрито у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року близько 18 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинила насильство в сімї відносно батька ОСОБА_2, а саме: ображала його нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останньої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки з наданих та досліджених доказів вбачається, що останню не було піддано протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Так, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2017 року (справа № 295/258/17) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрито. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2017 року (справа № 295/3936/17) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження по справі закрито у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 666750 від 21.08.2017 року; висновком ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.08.2017 року про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій доньки ОСОБА_1; копією письмових пояснень ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання свою вину у вчиненні правопорушення визнала; копією письмових пояснень ОСОБА_2; копією заяви ОСОБА_2 про прийняття мір відносно ОСОБА_1; копією рапорту про отримання заяви ОСОБА_2

Своїми діями, що виразилися у вчиненні насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.