Провадження № 3/641/3452/2017 Справа № 641/6901/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 жовтня 2017 року о 00 годині 30 хвилин, керував транспортним засобом YAMAHA (1YH- 1783147) без державного реєстраційного номера, біля будинку 22-Б по вулиці Харківських Дивізій в м. Харкові, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST 6820 ARHK - 0047. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 237566 від 11.10.2017 року; тестуванням до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого, у ОСОБА_1 виявлено 1,27 % алкоголю у видихаємому повітрі; актом огляду на предмет алкогольного спяніння, з якого вбачається, що огляд проведений у звязку з виявленими ознаками, а саме нестійка хода, невнятна мова, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та результат огляду 1,27 % проміле, з яким ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його особистий підпис; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких, водію розяснено процесуальні права та він пройшов огляд на предмет алкогольного спяніння з застосування приладу DRAGER ALCOTEST 6820 ARHK 0047, який показав результат 1,27 % у видихаємому повітрі; розпискою ОСОБА_1, згідно до якої, останній залишив транспортний засіб за адресою: м. Харків, вул. Харківський Дивізій, 22-Б та зобовязався ним не керувати у звязку з перебування в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130,ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_4