Справа 688/3325/17
№ 3/688/1164/17
Постанова

Іменем України

14 листопада 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина україни, не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено наступне, що 22 жовтня 2017 року близько 20 години 00 хвилин громадян ОСОБА_1 перебуваючи на полі № 10609, що поблизу с. Вишневе, Шепетівського району, таємно викрав 26 кілограм качанів кукурудзи вартістю 37 гривень 18 копійок, що належить ТОВ «Лотівка Еліт», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення даних вимог, в протоклі про адміністративне правопорушення серії ГП № 629966 від 02 листопада 2017 року у графі «свідки» - вказано «матеріали додаються», хоча у відповідності до ст. 256 КУпАП повинно бути зазначено «прізвища, адреси свідків та їх особистий підпис», що в своє чергу унеможливлює здійснення розгляду справи на основі суворого додержання законності та суперечить вимогам Інструкції та ст. 256 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що адміністративний матеріал надісланий до суду з порушенням вимог ст.256 КУпАП, що унеможливлює зясування обставин справи, у відповідності до ст.ст.279-280 КУпАП, оскільки матеріали є неякісно оформленими.

Вищевказані недоліки являються істотними та не дозволяють здійснити всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.51 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 254, 256, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Матеріали справи № 688/3325/17 3/688/1164/17 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Огороднік