Справа № 520/9648/17
Провадження № 3/520/6474/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Ібрагімхаліль Маліковича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 126 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

09.08.2017 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Camry» д/н BH 9207 HE в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух тільки прямо», не маючи права на керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся повісткою про виклик, направленою за адресою проживання ОСОБА_1

Беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що така особа була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, суд приходить до переконання, що в цілях не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Вина ОСОБА_1, в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 236174 від 09.08.2017 року, а також рапортом інспектора патрульної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП вчинив 09.08.2017 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 126, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Ібрагімхаліль Маліковича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 126 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.