Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2359/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором у ТОВ Джентерм Україна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів у травні 2017 року постановою Виноградівського районного суду до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за дрібне хуліганство, зі слів не судимий,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 липня 2017 року близько 22:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку з матір'ю - ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 24.07.2017 року близько 22:00 год., перебуваючи в нетверезому стані, та важкому емоційному стані, викликаному смертю батька, під час розмови з матір'ю розпочав сварку, ображав матір нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді пояснила, що 24.07.2017 року приблизно о 22:00 год. вдома за адресою: м. Виноградів, вул. Корятовича, 14/34, Закарпатської області, її син - ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, сварився з нею, ображав нецензурними словами. На даний час вони помирилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто, умисно вчинив дії психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та об'єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: його поясненням та поясненням потерпілої в суді; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 875902 від 02.08.2017 року (а.с. 2); рапортом інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 24.07.2017 року (а.с. 3); іншими документами.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП безпідставна та його дії слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії (тобто дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу не додано докази того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення та особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3