П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ЦОФ «Добропільський», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016 року з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з адміністративного протоколу серії ДО № 020855 від 19.02.2017 року гр. ОСОБА_1 19.02.2017 року близько 18.30 год. за місцем мешкання вчинив сварку, під час якої висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення протягом доби.

Проте, працівниками Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області явку ОСОБА_1, до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому може унеможливити виконання постанови.

В протоколі про адміністративне правопорушення неповністю зазначено місце реєстрації правопорушника, не зазначено свідків правопорушення та даних потерпілої особи.

Також до адміністративного протоколу не долучено копії документів на підставі яких було встановлено особу правопорушника та висновку поліції за повідомленням гр. ОСОБА_2 щодо відсутності ознак кримінального правопорушення.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення містить в собі виправлення, що є порушенням вимог п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376,зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, згідно якої, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Також в протоколі зазначено, що другий примірник протоколу ОСОБА_1 отримав 29.02.2017р., в той час, коли в лютому 2017 року було лише 28 днів.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини, збирати докази по справі.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол ДО № 020855 від 19.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з доданими до нього матеріалами, до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва