Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2179/17
Провадження №: 3/332/725/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В. розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року о 1110 годині, ОСОБА_1, знаходячись к кафе «Трактир» по вул.. Павлокічкаська,16 у м. Запоріжжя здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 156 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду неповідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 929324 від 03.08.2017 року (а.с. 1), рапортом інспектора Карнауха А.В. (а.с. 2), протоколом огляду від 03.08.2017 року (а.с. 3), розпискою, поясненями ОСОБА_1

Частина 1 ст. 156 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією алкогольних виробів, які відповідно до розписки знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 8, 27, 34, 35, 156, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850грн. 00 коп. у дохід держави (банк отримувача: ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300) з конфіскацією алкогольних виробів, а саме: 5 пляшок горілки «Хлібний дар», обємом 0,2л., 4 пляшки горілки «Мороша» обємом 0.2л., 3 пляшки горілки «Первак», 20 пляшок горілки «Пшенична», обємом 0,5л., 30 пляшок горілки «Пшенична», обємом 0.25л.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп..

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Безлер