печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

01.04.2017 о 15-00 год. в м. Києві по вул. Скоропадського, 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: тремтіння пальців рук, відсутність реакції зіниць ока на світло, поведінка, що не відповідала обстановці. Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання з'явився водій ОСОБА_1 та зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодний. З приводу вказаних обставин пояснив, що перебував у припаркованому автомобілі, який не рухався, а тому і відмовився від проходження огляду.

В судове засідання з'явились свідки - працівник патрульної поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, які з приводу вказаних обставин пояснив, що 01.04.2017, виконуючи обов'язки по охороні громадського порядку в центральній частині міста, помітили автомобіль, що припаркувався в зоні дії знака 3.34 «Зупинка заборонена» та здійснював висадку пасажира. В ході розмови із водієм зазначеного автомобіля були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння, зокрема зіниці очей не реагували на світло. Водієві було запропоновано проїхати до лікаря та проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння, від чого ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився. Підтвердили, що ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем, автомобіль ОСОБА_2 виконував функції таксі.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, надані в судовому засідання пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 120187;

- поясненнях свідків, долучених до протоколу;

- поясненнях працівників патрульної поліції, наданих при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння..

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, з урахуванням наданих в судовому засіданні пояснень, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько