гСправа № 187/1412/17 Провадження № 3/0187/494/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює; за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

Встановив:

29.10.2017 о 02.00 годині в смт Петриківка по вул. Грушевського, 12-а виявлено факт невиконання ОСОБА_1 обовязків щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП (вживання алкогольних напоїв) в наслідок чого настало алкогольне отруєння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала у повному обсязі та за обставинами справи пояснила, що близько о 02.00 годині 29.10.2017 їй зателефонував чоловік та повідомив, що ОСОБА_2 в лікарні. Коли прибула до лікарні, то стало відомо, що у сина алкогольне отруєння. Зі слів сина дізналася, що він випив з друзями горілки приблизно по 100 гр. ОСОБА_3 чого з останнім була проведена бесіда виховного характеру щодо вживання спиртних напоїв.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, що підтверджуються дослідженими доказами в повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом інспектора-чергового ОСОБА_4 від 29.10.2017 (а.с.2), письмовими поясненнями фельдшера невідкладної швидкої допомоги ОСОБА_5В.(а.с.3), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 6), іншими матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю.

З матеріалів проавдження вбачається, що в діях неповнолтнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається ознаки адміністартивного правопорушення, передбаченого статтею 178 КУпАП, асаме: розпивання алкогольних напоїв на вулиці.

Неправомірними діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що тягне за собою накладення штрафу на батьків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (реквізити: ; р/р 0001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6