Дата документу 05.12.2017 Справа № 554/8486/17
Справа 554/8486/17
Провадження 3/554/2575/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

керівника (голови ліквідаційної комісії) КП «Полтавська міська Шляхово-експлуатаційна дільниця Полтавської міської Ради»

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1738 від 24.10.2017 року,

ОСОБА_1, будучи керівником (головою ліквідаційної комісії) Комунального підприємства «Полтавська міська Шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради повторно допустив порушення п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по земельному податку за липень 2017 року в розмірі 39088,18 грн., з граничним терміном сплати 30.08.2017 року. фактично податкове зобовязання не сплачено, що зафіксовано в акті №5719/16-31-12-06-12/03351987 від 24.10.2017 року, який є додатком до протоколу.

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1737 від 24.10.2017 року,

ОСОБА_1, будучи керівником (головою ліквідаційної комісії) Комунального підприємства «Полтавська міська Шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради повторно допустив порушення п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по земельному податку за серпень 2017 року в розмірі 39088,18 грн., з граничним терміном сплати 30.09.2017 року. Фактично податкове зобовязання не сплачено, що зафіксовано в акті №5719/16-31-12-06-12/03351987 від 24.10.2017 року, який є додатком до протоколу.

Дані протоколи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом, а тому розглядаються з дотриманням положень ст. 36 КУАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать дані поштових відправлень. Неявка особи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

Оцінивши докази у справи, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 1738 від 24.10.2017 та № 1737 від 24.10.2017, , актами від 24.10.2017 року №5719/1631-12-06-12/03351987 від 24.10.2017 року та від 24.10.2017 року №579/1631/-12-06-12/03351987 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку за липень та серпень 2017 року Комунального підприємства «Полтавська міська Шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, а отже до ОСОБА_1 підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.О. Січиокно