Єдиний унікальний номер 725/4009/17
Номер провадження 3/725/2453/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1-А за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №123199, 06.09.2017 року о 21 год. 30 хв. у м. Чернівці по вул. Кармелюка, 78, гр. ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в м. Чернівці, по вул.. Кармелюка, 78 керувала автомобілем «Mersedes-Benz E300D», д.н.з СЕ8846ВН в стані алкогольного спяніння. Чим порушив вимоги п.2.9«г» Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що йому було не відомо про те, що гр. ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до змісту ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Крім того, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Разом з тим, у матеріалах справи відносно ОСОБА_1 відсутні докази того, що громадянка ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного спяніння, натомість у справі наявний висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції №2138 від 06.09.2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. Однак протокол складений за правопорушення, яке полягає у переданні керування транспортним засобом особі яка перебуває у стані спяніння або під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявилася, а тому суд за наявними у справі матеріалами позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно встановити всі обставини справи.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду вказаної справи, вважаю за доцільне повернути вказану адміністративну справу начальнику Управління патрульної поліції в м. Чернівці на доопрацювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1-А, за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику УПП в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.