П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 Справа №607/12674/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 632794 від 12.09.2017 року, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», 05 вересня 2017 року о 22.10 год. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, таким чином порушив ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що у вказаний в протоколі день та час він був вдома, та у вхідні двері його квартири ніхто не дзвонив, зокрема у домофон, який знаходиться при вході біля загальних дверей на дворі. Також вказав, що дзвінок, який знаходиться біля дверей у загальному коридорі, не працює, що підтверджується надписом на табличці, яка прикріплена біля дзвінка.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП виходячи з наступного.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності-ст. 245 КУпАП.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП полягає у порушенні зазначених у диспозиції статті правил адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №632794 від 12 вересня 2017 року ОСОБА_1 інкриміновано правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП а саме, вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

З рапорту дільничного офіцера Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 05.09.2017 року вбачається, що останнім здійснювався вихід по місцю проживання піднаглядного ОСОБА_1, та дверей у квартиру ніхто не відкривав, однак чи дзвонив він у домофон, який знаходиться при вході у загальні двері та чи здійснював він перевірку присутності піднаглядного по місцю проживання в телефонному режимі, у матеріалах справи такі відомості відсутні.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що домофон встановлений біля вхідних дверей, однак доказів того, що працівники поліції дзвонили у домофон, де мешкає ОСОБА_1 немає, а відтак стукіт у двері він дійсно міг не чути, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, адже згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Інших доказів винності ОСОБА_1 окрім протоколу в якому не зазначено жодного свідка чи понятого, рапорту інспектора поліції та письмових пояснень ОСОБА_1 суду не надано.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, суд, приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому вважає, що провадження в адміністративній справі стосовно нього слід закрити, за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 187, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2