П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1585/17

23.11.2017 року. Володимирецького районного суду Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

за участю порушника - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2017 року інспектором СРПП Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, 29.08.2017 року близько 14 год. 30 хв., на вул.Вишневій в смт.Володимирець він керував мотоциклом марки «ММВЗ-3 11211» без державного номера в стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що спиртних напоїв 29.08.2017 року не вживав, огляд на визначення стану спяніння проводився несправним алкотестером із порушенням інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння. Вважає, що жодних правопорушень не вчиняв, у звязку з чим просив провадження в справі закрити.

Статтею 130 КУпАП встановлено відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності є його перебування в момент керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, яке підтверджено у встановленому законом порядку.

Як вбачається з Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд водіїв для визначення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння може проводитись працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу, або у медичному закладі.

У відповідності до п.1-10 вказаної Інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, письмові докази, долучені працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, а також отримані судом в ході розгляду справи, підтверджують ту обставину, що огляд ОСОБА_1 у вказаному порядку не проводився.

Зокрема, ОСОБА_1 з місця події був доставлений до Володимирецького відділення поліції таким чином, працівники поліції на місці зупинки транспортного засобуобстеження водія за допомогою спеціального технічного засобуне проводили.

З письмових доказів вбачається, що працівниками поліції з допомогою приладу «Драгер» було проведено огляд на стан спяніння ОСОБА_1. В той же час, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів поліцейськими не складено, сертифікат відповідності відсутній.

Інспектор, який складав Протокол про адміністративні правопорушення та свідки, зазначені в протоколі на виклики суду не з»явилися, причини неявки не повідомили.

Таким чином, в матеріалах адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відсутні будь-які докази, які б засвідчили його перебування у стані алкогольного спяніння 29.08.2017 року під час керування транспортним засобом.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1) ст.247, ст.ст.251, 252 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія, серії РВА №113249 - повернути ОСОБА_1, згідно ст. 265-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: