Справа № 303/6129/17
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Страбічово, по вул. Центральна, 63, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянку України, ученицю 11-го класу Страбичівської ОСОБА_2 ступенів,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Неповнолітня ОСОБА_1 28.08.2017 року біля 21.30 годині, в с. Страбічово по вул. Головній з поля ТзОВ «Агролучки», скоїла дрібне викрадення чужого майна, а саме: 120 качанів кукурудзи, загальною вартістю 156,00 гривень, завдавши на вказану суму збитки ТзОВ «Агролучки».

Неповнолітня ОСОБА_1 за участю законного представника матері ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП визнала, просила суворо її не карати, у вчиненому щиро кається.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №875318 від 26.10.2017 року, копією витягу з кримінального провадження №0000960 внесеного в ЄРДР 29.08.2017 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2017 року, копією пояснення н/л правопорушниці від 30.08.2017 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 30.08.2017 року, копією постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 05.09.2017 року, копією висновку експерта про вартість обєкта оцінки від 28.08.2017 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 21.09.2017 року.

На підставі ст.221 КУпАП «судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями …………, цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років».

Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП Відповідальність неповнолітніх: до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.13 КУпАП «Відповідальність неповнолітніх - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу».

Таким чином, суд з врахуванням положень п. 2 ст.24-1 КУпАП, віку неповнолітньої, обставин справи, вважає за можливість обмежитись адміністративним стягненням у виді попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати до неї відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.