Справа № 330/2192/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" жовтня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного провадження, що надійшли з Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

17.10.2017 року до Якимівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 650632 від 15.10.2017 року «15.10.2017 року в с. Таврійське по вул. Центральній 12 о 5-00 годині гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої пошкодив вхідні двері до будинку №12.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №650632 неможливо встановити, які саме були вчиненні умисні дії фізичного, психологічного чи економічного характеру правопорушником ОСОБА_1 стосовно потерпілої. Також не надані докази того, що цим насиллям була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 є чоловіком потерпілої, відсутні докази, що проживають єдиною сімєю, ведуть спільне господарство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а в протоколі зазначено пров. Дружби, 2/13 с. Полянівка Мелітопольського району Запорізької області, також згідно долучених пояснень потерпіла ОСОБА_2 проживає за адресою «ул. Центральная д.12 пгт. Таврическое» без зазначення назви району та області, а правопорушник проживає «ул. Центральная д. 12 с. Таврийское» без зазначення назви району та області, тобто правопорушник та потерпіла проживають зовсім в різних населених пунктах. Пояснення долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення складені не державною мовою та при заповненні анкетних даних правопорушника російською мовою допущено помилки. В матеріалах справи відсутні докази того, що правопорушник бажає давати пояснення не державною мовою, також, через нерозбірливий почерк не можливо встановити прізвище свідка згідно долученого пояснення, яке також складено не державною мовою (а.с.5).

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Розглянувши матеріали адміністративного провадження, суддя встановив, що не може розглянути адміністративний матеріал по суті в звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП посадовою особою при складані протоколу та доданих до нього матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали адміністративного провадження, що надійшли з Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: