Справа № 226/469/17
Провадження № 3/226/125/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2017 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08.12.1971 року в с. Покровське Артемівського р-ну Донецької області, є громадянином України, працює вантажником ПП «Eкобудсервіс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Мирноград, вул. Сільська, 1/4,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24.03.2017 о 19-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилося в словесних образах нецензурною лайкою та погрозах застосувати фізичне насильство, внаслідок чого ОСОБА_2 вимушена була залишити місце мешкання та звернутися за допомогою до Мирноградської ЦМЛ, що могло завдати шкоди її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 № 2789-ІІІ та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винуватість у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що він проживає разом з дружиною та дочкою ОСОБА_2 за адресою: Мирноград, вул. Сільська, 1/4. 18.02.2017, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, він почав предявляти претензії своїй дочці, оскільки та прийшла додому з прогулянки, як йому здалося, в стані сп?яніння. Він кричав, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, після чого вона збігла з дому. Він був пяний і того дня так і не помітив, що дочка не повернулася додому.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», насильством в сім'ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю. У разі, коли насильство в сімї мало місце, члени сімї, винні в його скоєнні, притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім його свідчень в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 800911 від 27.03.2017, заявою ОСОБА_2 до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, висновком та матеріалами перевірки заяви ОСОБА_2

Крім того, в суді неповнолітня ОСОБА_2 в присутності своєї матері ОСОБА_3 пояснила, що того дня прийшла з прогулянки твереза, вона взагалі не вживає алкоголь, бо хворіє на бронхіальну астму. Батьки вдома вживали спиртні напої, вона пройшла до своєї кімнати, але батько причепився до неї. Взагалі, батько часто вживає спиртні напої, на цьому ґрунті у їхній родині часто відбуваються сварки, але того дня він сильно кричав, ображав її різними висловами, таскав за руку, внаслідок чого вона впала, тому вона злякалася і убігла з дому до лікарні. Потім вихідні вона провела у подруги.

Після розяснення суддею суті психологічного насильства у сім'ї неповнолітня ОСОБА_2 вказала, що батько дійсно вчинив відносно неї таке насильство.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, психологічне насильство в сімї.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Салькова