Дата документу 26.09.2017 Справа № 554/7146/17
Провадження № 3/554/2252/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої інспектором Полтавської дирекції залізничних перевезень, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Полтава, ОСОБА_2 Побєдоносцева, 4АДРЕСА_1, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2017 року старшим інспектором Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка не виконала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося 25.08.2017 року, близько 14:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Полтава, ОСОБА_5Конєва разом з друзями нюхав клей .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаялась, дала пояснення аналогічні вищевикладеним.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 497123 від 25.08.2015 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_4, та іншими матеріалами в їх сукупності.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу ОСОБА_1

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 184, 280, 282-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: А.М. Чуванова