Єдиний унікальний номер 725/3387/17
Номер провадження 3/725/2136/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №111020, 29 липня 2017 року о 20 год. 50 хв., в м. Чернівці, по вул. Руська, перехрестя Українська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. SV89TKY з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, нечітка мова, хитка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим, на думку працівника поліції, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Так, відповідно до змісту ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити докази (фактичні дані), на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Крім того, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Таким чином Законодавцем чітко визначено, що особу можливо притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за умови, якщо протягом року цю особу вже було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом, вказаним вище підтвердженням є рішення органу, який уповноважений розглядати вказану справу, в даному випадку постанова суду, яка набрала законної сили.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази (постанова суду, яка набрала законної сили) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду вказаної справи, вважаю за доцільне повернути вказану адміністративну справу начальнику Управління патрульної поліції в м. Чернівці для доопрацювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути начальнику УПП в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун