Провадження № 3/742/774/17
Єдиний унікальний № 742/3234/17
Постанова

Іменем України

01 листопада 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв.6, студента,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №012808 від 17 жовтня 2017 року, складеного інспектором СРПП №1 Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, 22 травня 2016 року о 18 год. 00 хв. на 19 км автодороги Т-25-30 (Прилуки-Варва-Срібне-Обухове) керуючи мотоциклом НОМЕР_1 на дорозі, яка має по одній смузі руху в попутному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху не надавши перевагу в русі автомобілю FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

При цьому, Постановою слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України від 07 вересня 2017 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000107 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 22 травня 2016 року на автодорозі Прилуки-Варва-Срібне-Обухів на 19 км, за участю мотоцикла НОМЕР_1 та FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2, закрито у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечив щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, мотивуючи тим, що йому не було відомо про ухвалення слідчим постанови від 07 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження. 24 жовтня 2017 року він подав заяву до відділу поліції про отримання копії відповідної постанови, оскільки не згодний із закриттям кримінального провадження, та має намір її оскаржити.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).

Відповідно до ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 копію Постанови слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України від 07 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000107 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 22 травня 2016 року на автодорозі Прилуки-Варва-Срібне-Обухів на 19 км, не отримував, своїм правом, передбаченим ст.ст.303-304 КПК України на її оскарження не скористувався, та має намір після отримання постанови оскаржити її, що позбавляє суд повно та об»єктивно вирішити адміністративну справу по суті, тому даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Згідно ст.252 КУпПА, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на доопрацювання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Суддя М.О.Циганко