ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/16949/17

08 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від НП ГУ НП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року о 18 год. 20 хв. в м. Рівне по вул. 16-го Липня, 87 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та керувати ним, не дотримався дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем д.н.з. ВК 7678 Вт під керуванням водія ОСОБА_2 який розпочав рух по переду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того 27 жовтня 2017 року о 18 год. 20 хв. в м. Рівне по вул. 16-го липня, 87 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр.. ОСОБА_1 який знаходився позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ПДР п. 12.1, 13.1 та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ПДР п. 10.1, 10.9 та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, приходить до переконання, з метою повного та обєктивного розгляду справ, їх слід обєднати в одне провадження.

В судовому гр.. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Просив провадження по справі закрити на підставі ст.. 247 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Просила застосувати мінімальне стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі письмовими матеріалами, поясненнями учасників та свідків та схемою ДТП.

Судом достовірно встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи,яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Суд, дослідивши всі обставини в їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 були дотримані вимоги Правил дорожнього руху.

Належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху не знайшли свого доказового підтвердження в суді і є недоведеними.

Таким чином, судом встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 124, 283-284, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія імя ОСОБА_3 - повернути.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська