Провадження № 3/761/6147/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення де зазначено, що 01.08.2017 року приблизно о 17 год. 40 хв. в м. Києві за перехрестям вулиць Січових Стрільців та вулиці Глибочицька водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Dodge Caravan» д.н.з. НОМЕР_4, перед початком руху після зупинки, а також перестроюванням в праву смугу попутного напрямку не включив правий показчик повороту, чим порушив п.п. 9.2а,9.2б ПДР, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_3, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не порушував Правила дорожнього руху. Саме водій автомобіля «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_3 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого і відбулось зіткнення.

Водій «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 зазначив в судовому засіданні, що рухався в правій крайній полосі з допустимою згідно законодавства швидкістю, маневрів не здійснював, рухався в своїй полосі прямо.

Свідок ОСОБА_3 надав пояснення з яких вбачається, що під час ДТП автомобіль ОСОБА_1 скоріш за все не рухався.

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що перебував в автомобілі разом із водієм ОСОБА_2 Зліва були машини, ряд де рухався «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_3 був вільний, відчули удар в бік.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктами 9.2.а, 9.2б ПДР України передбачено, що водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: перед початком руху і зупинкою, перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Вислухавши пояснення водіїв, свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників пригоди та свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібрані матеріали, зафіксовані пошкодження транспортних засобів свідчать про те, що водій автомобіля «Dodge Caravan» д.н.з. НОМЕР_4 здійснював виїзд на смугу руху автомобіля «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_3.

Приймаючи рішення щодо застосування виду адміністративного стягнення до уваги приймаються, обставини скоєння правопорушення, особу водія ОСОБА_1

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.38, 124, 247, 251 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя