Справа № 540/325/17
Номер провадження 3/540/281/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

09.04.2017 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в кафе-барі «Книжка» в смт Машівка, вул. Ю.Печериці, 1, Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі та пояснив, що прийшов в кафе зясувати хто саме викрав велосипед, люди, які сиділи почали сміятися, а ОСОБА_2 сміялася найбільше.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №2 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про те, що 09.04.2017 р. до чергової частини ВП із служби 102 надійшло повідомлення від невідомої особи, яка назвалася ОСОБА_2 та повідомила, що в кафе-барі «Книжка» в неї виник конфлікт з невідомим громадянином; рапортом ст. слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про відсутність в даній події ознак кримінального правопорушення; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких вона зазначила, що 09.04.2017 р. близько 01 год. 00 хв. знаходилася в кафе «Книжка», в цей час один із відвідувачів кафе, безпричинно прийшов до неї та почав ображати нецензурною лайкою, чіплятися до неї та інших відвідувачів, порушував громадський порядок, на будь які зауваження не реагував, також зазначила, що даний громадянин перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_5, в яких вона зазначила, що 09.04.2017 року близько 01 год. 00 хв. вона зі своєю подругою знаходилася в кафе-барі «Книжка», в цей час по сусідству з їхнім столиком відпочивав гр. ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, який раптово сів до їхнього столика та безпідставно почав ображати подругу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та на зауваження не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 09.04.2017 року близько 01 год. 00 хв. він разом зі своїми друзями відпочивав в кафе-барі «Книжка» по сусідству з їхнім столиком сиділи двоє дівчат, одна з яких була ОСОБА_2, сівши до них між ними виник конфлікт на грунті незрозумілих неприязних відносин та в ході якого він допустив зі своєї сторони нецензурну лайку, здійснював образливе чіпляння, також зазначив, що пояснити дані дії не може, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини та характер вчинення правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, те, що він неофіційно працює за рахунок тимчасових заробіток по ремонту та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :