Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1573/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення (серія АА № 528274), передбачене ст. 173 КУпАП, складений 10.05.2017 року інспектором СРПП № 2 Виноградівського відділення поліції відносно ОСОБА_1

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 10 травня 2017 року близько 17:30 год., знаходячись вдома за адресою: с. Тросник, вул. Чапаєва, 1, Виноградівського району Закарпатської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП (а.с. 1).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду (а.с. 17), клопотання не поступали, приводом його не доставлено. З огляду на наведене, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У поясненні від 10.05.2017 року ОСОБА_1 зазначив, що 10.05.2017 року він перебував вдома, вживав алкогольні напої. Будучи в стані сп'яніння та знервованим, вчинив сварку із своїм братом ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами (а.с. 4).

Потерпілий, який викликався (а.с. 11, 16, 18), до суду не з'явився, клопотання не поступали.

При розгляді справи досліджено додані до протоколу про адміністративне правопорушення такі документи:

- рапорт старшого інспектора чергового Виноградівського відділення поліції від 10.05.2017 року про надходження 10.05.2017 року о 17:00 год. повідомлення від ОСОБА_2, про те, що вдома його брат вчинив з ним сварку (а.с. 2);

- пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 10.05.2017 року, згідно якого він проживає разом з матір'ю та братом ОСОБА_1, з яким перебуває у неприязних відносинах. 10.05.2017 року близько 17:20 год. між ним та братом виникла сварка, під час якої брат кричав та ображав його нецензурними словами (а.с. 3);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 380 від 10.05.2017 року, проведеного о 18:10 год., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 5).

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Ознаками складу правопорушення є об'єкт, суб'єкт, об'єктивна та суб'єктивна сторона. До ознак об'єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення, предмет тощо.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом протиправного посягання є громадський порядок. Об'єктивна сторона складу правопорушення сформульована у диспозиції статті та має місце за наявності відповідних дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно досліджених при розгляді справи доказів подія сталася в будинку № 1 на вул. Чапаєва в с. Тросник Виноградівського району Закарпатської області. Дії, вчинені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - образи нецензурними словами мали місце під час сварки з потерпілим на грунті неприязних відносин. Докази порушення громадського порядку та спокою громадян відсутні.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 немає ознак об'єктивної сторони дрібного хуліганства, відтак, відсутня подія даного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3