П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І..,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, українця, проживає: за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 51/119, працюючого директором ТзОВ ВНФ "Галелектросервіс"

за ст.163-1 ч.1 КУпАП -

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 568648,0 грн. в т.ч. за червнеь 2016 року- 83404,00 грн, за липень 2016 року-64204,00 грн., за серпень 2016 року- 203259,00 грн., за вересень 2016 року- 87160,00 грн., за жовтень 2016 року-130621,00 грн, завиження від"ємного значення, яке зараховується у зменшення податковго боргу з ПДВ у сумі 27578,00 грн. та завищення суми від"ємного значення з ПДВ у сумі 282023 грн. ,за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у наведеному не визнав та пояснив,що оскаржив дії працівників податкововї до суду. Постановою окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 07.07.2017 року № НОМЕР_1. Стягнуто на користь ТзОВ ВНФ "Галелектросервіс" з Головного управління ДФС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 10662,15 грн. В судове засідання ОСОБА_1 11.12.2017 року не з"явився, надіслав ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року у справі № 813/2523/17 залишено без змін.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 07.07.2017 року № НОМЕР_1. Стягнуто на користь ТзОВ ВНФ "Галелектросервіс" з Головного управління ДФС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 10662,15 грн. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року у справі № 813/2523/17 залишено без змін.

За ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України .

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Ст.9 КУпАП передбачено,що адміністративним правопорушенням є протиправна ,винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,яка посягає на громадський порядок,власність,права і свободи грмадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адіністративну відповідальність.

У відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінюючи наведені вище обставини,приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1. .відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП ..

У зв"язку з чим провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.І.Гулієва