Справа № 214/7462/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови суду та заміни стягувача у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 звернувсь до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебували на розгляді матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3. 20.10.2015 судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, яка 02.11.2015 набрала законної сили. Строк предявлення до виконання зазначеної постанови визначено до 20.01.2016. Постанова отримана Криворізькою Центральною ОДПІ. Так, на підставі викладеного заявник просить суд поновити пропущений строк предявлення постанови по справі №214/7462/15-п до виконання для недопущення втрат бюджету та замінити стягувача на державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Представник Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області та боржник в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі. За даних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку за відсутності осіб, що не зявились, оскільки їх явка для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені стягувачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2015 на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, зазначена постанова набрала законної сили 02.11.2015, строк пред`явлення її до виконання до 20.01.2016.

Як слідує з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 214/7462/15-п, 06.01.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вказана постанова направлена на адресу податкової інспекції для прийняття та подання на виконання в частині стягнення з ОСОБА_3 судового збору на користь держави. Та поновлено термін для її предявлення до виконання на її заяву постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2016.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, з метою недопущення втрат бюджету суд вважає за необхідне поновити встановлений законом строк предявлення до виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2015 по справі № 214/7462/15-п (провадження №3/214/494/16) про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповдіно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Судом при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення зазначено стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави.

В звязку з чим, суд не вбачає підстав для заміни стягувача, оскільки стягувачем в даному випадку є держава.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови суду та заміни стягувача у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2015 по справі № 214/7462/15-п (провадження №3/214/494/16) про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.