Провадження № 3/520/6417/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 12.11.2017 року в 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.М.Жукова, 11/А вдарив ногою по музичній колонці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом відносно нього він не згоден, адміністративного правопорушення не вчиняв. Він проживає у багатоквартирному будинку за адресою: м.Одеса, вул.М.Жукова, 17. Поряд з будинком розташований ресторан «Піраміда». Протягом тривалого часу працівники ресторану у нічний час вмикають музику, яка дуже гучно грає та порушує тишу та спокій громадян у нічний час. На неодноразові звернення з проханням припинити порушувати тишу, керівництво закладу не реагує. 12.11.2017 року в 00 годин 30 хвилин у ресторані гучно грала музика, у звяїзку з чим він викликав поліцію, однак працівники поліції на виклик не приїхали. Тоді він самостійно пішов до ресторану, де намагався припинити порушення тиши, дійсно штовхнув музичну колонку. Працівники поліції замість того, що скласти протокол відносно керівництва закладу про порушення тиши, безпідставно склали проткол відносно нього.

Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, осільки не вчиняв адміністративного правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши надані суду докази: письмові заяву і пояснення невстановленої особи, якій ніібить являється відвідувачем ресторану, письмові пояснення ОСОБА_1, протокол огляду місці події, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, тому суд вважає, що не надано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247п.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.