Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.12.2017 Справа №: 368/1727/17
провадження № 3/368/368/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільського РВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм «Давтранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 22 вересня 2017 року о 08 год. 40 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці 270 км + 900 м керуючи автомобілем DAF 95 XF430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом SEUMITZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, держаний номерний знак НОМЕР_3, причіп EISEL, державний номерний знак НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил Дорожнього руху, вчинивши правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22.09.2017 року була дорожньо-транспортна подія, але просив закрити провадження по справі в звязку з закінченням строків давності, оскільки правопорушення було 22.09.2017 року.

В судове засідання не зявився ОСОБА_2, проте був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду повернулось поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 056176 від 22.09.2017 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення, а саме 22.09.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко