Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2363/17
Провадження №: 3/332/787/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна 99, /інших відомостей немає/ за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 24.08.2017 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 31.08.2017 року.

З наданих матеріалів справи вбачається, що 24.08.2017р. о 04-30 год. по вул. Верещагіна та вул. Моторобудівників у м.Запоріжжя, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан наркотичного спяніння у встановленому порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м.Запоріжжя вул. Седова 31. Результат проби позитивний, що підтверджується висновком КУ ОКНД ЗОР, чим порушив п.п. 2.9-а ПДР. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії БР №206027 від 24.08.2017 р., зі змістом якого був ознайомлен ОСОБА_1, висновком КУ ОКНД ЗОР, та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст.. 268 КУпАП України, під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення пр. місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Слухання справи було призначено на 18.09.2017 р., конверт повернувся до суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання. Слухання справи повторно було призначено на 02.10.2017 р., конверт повернувся до суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання. У період з 02.10.2017 р. по 12.10.2017 суддя перебував на лікарняному.

Слухання справи повторно було призначено на 30.10.2017 р., конверт повернувся до суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

30.10.2017 р р. через канцелярію суду надійшло клопотання правопорушника про відкладення слухання справи.

У звязку з чим слухання справи було призначено на 13.11.2017 р., через канцелярію суду надійшло клопотання правопорушника про відкладення слухання справи, у звязку з його відрядженням до м. Харків.

Слухання справи було відкладено на 27.11.2017 р., але конверт повернувся до суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

27.11.2017 р. через канцелярію суду надійшло клопотання правопорушника про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік