Справа № 644/4520/17
Провадження № 3/644/2083/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Охрана сервіс» інженером пульта, що мешкає за адресою: м.Харків, ОСОБА_2АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.06.2017 року о 07 годині 15 хвилин, рухаючись в учбовому містечку с. Докучаївське Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом Форд Сієрра, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в обласному наркологічному диспансері зі згоди водія. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 29.06.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Водій ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, в судові засідання не зявлявся посилаючись на те, що перебуває на стаціонарному лікуванні. Проте, зважаючи на те, що у ОСОБА_1 на протязі двох місяців знаходження справи в провадженні суду була можливість подати письмові пояснення (заперечення з посиланнями на докази) щодо обставин події правопорушення, чи діяти через представника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами з метою унеможливити розгляд справи у встановлений законом тримісячний строк.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 027148, складеним 29.06.2017 року у відношенні ОСОБА_1 за порушення п. 2.9а ПДР України; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 29.06.2017 року, відповідно якого водій ОСОБА_1 перебував на час проведення огляду ( 08 година 30 хвилин) в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а правил дорожнього руху України керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, характер правопорушення та його суспільну небезпечність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.