П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2017 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпро про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.160 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с.Биково Криничанського району Дніпропетровської області, водія ГТП філії «ВГМК» ПАТ «ОГКХ», мешкає с.Водяне Криничанського району Дніпропетровської області, вул.Дружби, 24,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2017 року, об 11 годині 50 хвилин, в м.Вільногірську по вул.Центральна, 61, ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність з імітованого прилавку в невстановленому місці за відсутністю дозвільних документів, які встановлені законом і регламентують даний вид діяльності.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що продавав продукти харчування власного виробництва на стихійному ринку. Торгував у звязку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки не вистачає коштів на життя. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд пришов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення- торгівля в містах з рук на вулицях та в інших невстановлених місцях.

Однак, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, а саме те, що суттєвої шкоди суспільним інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 не завдано, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, кількість продуктів харчування, якими здійснювалася торгівля, є незначною, тому вчинене правопорушення є малозначним, а ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі .

Предмети торгівлі - сало, молоко, олію - слід залишити ОСОБА_1

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 160, ст.ст. 22, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Предмети торгівлі, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_1 - сало, молоко, олію - залишити останньому.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2