Справа № 127/4971/17
Провадження № 3-в/127/128/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та ПМЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та ПМЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке мотивовано тим, що 26.04.2017 року Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 було викликано до Вінницького МрВ для постановки на облік та відбуття громадських робіт 21.09.2017 року та повторно 28.09.2017 року так як особова справа перебувала в Вінницькому міському суді, за даними викликами не зявився.

29.09.2017 року службою пробації було надіслано запити до АДБ для підтвердження місця проживання та до ГУНП, дані дії результату також не дали.

Старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення інспектора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин (а.с. 9).

Вказана постанова суду 26.04.2017 року одержана органом з питань пробації та була прийнята до виконання, про що свідчить повідомлення про прийняття постанови суду до виконання вих. № 4558 від 26.04.2017 року.

Інспектором направлено запит до АДР УДМС України у Вінницькій області для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2, відповідно до чого надійшла відповідь з АДР УДМС України у Вінницькій області про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м Вінниця, вул. Київська, 170 (гуртожиток).

ОСОБА_2 було викликано до Вінницького МрВ для постановки на облік та відбуття громадських робіт 21.09.2017 року та повторно 28.09.2017 року так як особова справа перебувала в Вінницькому міському суді, за даними викликами не зявився.

29.09.2017 року службою пробації було надіслано запити до АДБ для підтвердження місця проживання та до ГУНП, дані дії результату також не дали.

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки відсутні докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та ПМЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно: ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: