Справа № 278/801/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2017 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Баренко С.Г., за участю: секретаря судового засідання Лабенської Л.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, її законного представника ОСОБА_4, розглянувши матеріали за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за якими до адміністративної відповідальності притягується:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець с. Зарічани, вул. Лісова, 75, Житомирського району, водій на Зарічанській РЕМ , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про скоєння ОСОБА_5 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, останній 09.03.2017 близько 11-ої год., перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, обмежив неповнолітній доньці ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4 доступ до житла та особистих речей, чим вчинив економічне насильство щодо доньки.

Захисник ОСОБА_2 вказував на відсутність самої події та складу правопорушення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_5 На підтвердження своїх доводів надав дані, отримані ним від директора ЗОШ №6 ім. Короленка м. Житомира ОСОБА_6 на його адвокатський запит, про те, що ОСОБА_3 на час нібито вчинення стосовно неї насильства з боку батька ОСОБА_5, перебувала в школі 09.03.2017 з 08 год. 30 хв. по 13 год. 15 хв. А також стверджував про наявність вільного доступу до спірного будинку №75 для доньки та її матері. Просив закрити провадження у даній справі.

ОСОБА_5 надав аналогічні пояснення.

ОСОБА_3 (дочка ОСОБА_5П.), допитана в суді у присутності матері ОСОБА_4, підтвердила факт свого перебування у школі 09.03.2017 зранку і до обіду. Додала, що батько не цікавиться її життям, успіхами в школі, з нею не спілкується.

Законний представник ОСОБА_4 вказувала на наявність самоуправства з боку ОСОБА_5, тому що він систематично не допускає до будинку як доньку, так і її саму. Разом з тим не заперечувала факт знаходження дочки ОСОБА_7 у школі 09.032017 з 08 год. 30 хв. до 13 год. 15 хв. Просила перекваліфікувати дії ОСОБА_5 на самоуправство.

Беручи до уваги пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність самої події вчинення економічного насильства ОСОБА_5 стосовно дочки ОСОБА_3 09.03.2017 об 11-ій год., оскільки остання була відсутня в цей час в с. Зарічани взагалі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Поряд з цим за рішенням цього суду від 21.02.2011 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, вони не є однією сімєю, не ведуть спільний господарство, а відтак ОСОБА_4 не може бути учасником сімейних правовідносин в розумінні статті 173-2 КУпАП.

Вимоги ОСОБА_4 про перекваліфікацію дій ОСОБА_5 зі статті 173-2 КУпАП на статтю 186 КУпАП (Самоуправство) з причин «недолугого», на її думку, складеного протоколу від 04.04.2017, не ґрунтуються на вимогах статей 254, 279 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини справи, керуючись статтями: 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_5 закрити у звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко