Справа № 636/1418/17
Провадження № 3/636/263/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 та ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Підгірці Бродовського району Львівської області, громадянина України, військовослужбовця, стрільця в/ч пп НОМЕР_1 , що мешкає у АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
03.05.2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал з двома протоколами про адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-20 та ч. 1 ст. 178 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 34 від 15.04.2017 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не додано письмових даних про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 14.04.2017 року (довідки з Чугуївської ЦРЛ за № 2656 від 14.04.2017 року на яку посилається ВСП у протоколі про адміністративне затримання серії ДНХЧ за № 00031 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_1 )
Крім цього, протокол про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП складений органом Військової служби правопорядку, а протокол про вчинення адміністративного правопорушення щодо останнього, передбачений ч. 1 ст. 172-20 КУпАП складено командиром в/ч польова пошта НОМЕР_1 , тобто вказані протоколи складені різними уповноваженими на те органами, що унеможливлює застосувати положення передбачені ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП, відсутні дані про те, що він ображав людську гідність і громадську мораль своєю появою у громадському місці у п`яному вигляді та яким чином, а також у якому саме громадському місці.
Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП до органу, яким було направлено до суду два вказані протоколи, тобто до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , - для належного оформлення.
Відповідальність за виконання постанови суду несуть посадові особи, які складали вказані протоколи про адміністративне правопорушення від 15.04.2017 року за № 34 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та від 14.04.2017 року № 00031 серії ДНХЧ за від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Також Чугуївський міський суд роз`яснює, що вищевказані протоколи відносно ОСОБА_1 необхідно направляти до суду окремо один від одного.
Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 та ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя