ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1448/17

"11" грудня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 червня 2017 року близько 12 год. 00 хв. в м. Львів на перехресті вулиць Стрийська Чмоли, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Kia Optima державний номерний знак ВС 4890 ЄМ, керував яким ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.8.7.3.Е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР №260168, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 03 червня 2017 року.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме - з схеми ДТП, вбачається місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення свідка ОСОБА_3, учасника дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що водій автомобіля Opel Vivaro ОСОБА_1 проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Kia Optima. ОСОБА_1 у своєму поясненні вказує на те, що він їхав на мигаючий зелений сигнал світлофора.

21 серпня 2017 року постановою Макарівського районного суду Київської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було направлено до Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у описовій частині постанови.

02 листопада 2017 року з Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції повернулись матеріали даної адміністративної справи після доопрацювання.

В результаті чого, суд витребував графік режиму роботи світлофорів на перехресті вулиць Стрийська Чмоли в м. Львів. Проте, з даного графіку неможливо встановити істину у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, Висновок експерта за результатами автотехнічного дослідження від 29 серпня 2017 року за №66 який замовлявся захисником ОСОБА_1 адвокатом - ОСОБА_4, беручи до уваги пояснення свідка ОСОБА_3, учасників дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд вважає, що дії водія ОСОБА_1, який рухався на заборонений червоний сигнал світлофору, знаходяться в причинному звязку з настанням даної дорожньо транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення стягнення які закінчилися станом на час надходження справи до суду.

Керуючись вимогами ч.2 ст.38, 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка