П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" листопада 2017 р. Справа153/1439/17

Провадження3/153/631/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ЛюбинецькаОнілова А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вулиця Шевченка 98 с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, громадянки України, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.11.2017 близько 14 години ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого він загубився в місті та будучи голодним перебував без батьківського нагляду тривалий час. Ямпіль Вінницької області. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді попередження.

ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась. Пояснила, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 її не слухався та 01.11.2017 втік із дому. Вона не знає, чи вживав їжу її син в той день, оскільки вона перебувала у гостях і спала, так як перед цим вживала спиртні напої.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а її дії кваліфікую, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення, вчиненого повторно протягом року щодо однієї і тієї ж дитини, та особу винної, яка вину визнала, у скоєному розкаюється. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Із врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою так і іншими особами, вважаю достатньою мірою її відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, а саме у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави у розмірі, встановленому на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КупАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3