Справа № 236/2725/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Донецькій області області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від Управління Державного агенства рибного господарства у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000339 від 16 серпня 2017 року, вбачається, що 16 серпня 2017 року громадянин ОСОБА_2 в районі с. Лозове Лиманського району Донецької області в Червонооскільському водосховищі ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою. Виловив рибу: щука в кількості 5 штук, карась в кількості 23 штуки, лещь в кількості 51 штук, линь в кількості 28 штук, судак в кількості 2 штуки, загальною вагою 34 кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 7310,00 гривень. ОСОБА_2 порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП визнається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000339 від 16.08.2017 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, опис-оцінкою знарядь лову, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 16 серпня 2017 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 160, розрахунком матеріального збитку, поясненнями ОСОБА_2, написаними власноручно в протоколі.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду 13.11.2017 року, 21.11.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, враховуючи те, що порушник ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на тимчасово окупованій території України, та згідно повідомлення від 25.10.2017 року, розміщеного на офіційному сайті "Укрпошта", приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей, до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, припинено в повному обсязі, повідомити порушника про час та місце розгляду справи не виявилося можливим.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вчинив правопорушення 16.08.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 16.08.2017 року, до суду надійшов 01.11.2017 року. З моменту вчинення правопорушення (16.08.2017 року) пройшло більше трьох місяців. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Вказані обставини дозволяють дійти висновку про сплив у даному випадку передбачених законом строків накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -