Справа № 3/593/183/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2017 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягувався 20 липня 2016 року до 40 (сорока) годин громадських робіт, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, 08 квітня 2017 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне насильство відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими спільно проживає, під час якого ображав їх нецензурною лайкою; окрім цього, 07 травня 2017 року близько 14 год. 50 хв., перебуваючи за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне насильство відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими спільно проживає, під час якого виражався до них нецензурними словами; окрім цього, 08 травня 2017 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне насильство відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими спільно проживає, під час якого висловлювався до них нецензурними словами, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду пояснив, що визнає себе винним, просить суворо його не карати, однак нецензурними словами до батьків не висловлювався, фізичною розправою їм не погрожував.

Не зважаючи на такі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 622653, № 821207 та № 821222 від 08.04.2017 року, 07.05.2017 року та 08.052017 року відповідно; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2017 року та 08.05.2017 року відповідно до яких останній пояснив, що 07.05.2017 року близько 14 год. 50 хв. та 08.05.2017 року близько 15 год. 00 хв. вчинив скандал зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якого обзивав їх нецензурними словами; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2017 року, 07.05.2017 року та 08.05.2017 року, відповідно до яких остання пояснила, що 08.04.2017 року, 07.05.2017 року о 14 год. 50 хв. та 08.05.2017 року близько 15 год. 00 хв. її син ОСОБА_1, за місцем проживання, під час сварки висловлювався до неї та її чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, проте реальних дій не вчиняв; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2017 року, 07.05.2017 року та 08.05.2017 року, відповідно до яких останній пояснив, що 08.04.2017 року близько 10 год. 30 хв., 07.05.2017 року о 14 год. 50 хв. та 08.05.2017 року близько 15 год. 00 хв. його син ОСОБА_1, за місцем проживання, під час сварки висловлювався до нього та дружини ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, проте реальних дій не вчиняв.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень 08 квітня 2017 року, 07 травня 2017 року та 08 травня 2017 року за обставин наведених у протоколах про адміністративні правопорушення і кваліфікує вчинені останнім дії як вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що застосування такого заходу стягнення до ОСОБА_1, як громадські роботи, враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 1732, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: