Справа № 216/4206/17
Провадження № 3/216/1519/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. ЦентральнийАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

24.08.2017 року о 14-00 годині у м. Кривому Розі по вул. Всебратське-2 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак 15460АА не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням під час виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 24.08.2017 року о 14-00 годині в м. Кривому Розі по вул. Всебратське-2, водій ОСОБА_3 вживав алкоголь, що підтверджується тестом №328 від 24.08.2017 року, чим порушив вимоги п. 2.10є. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнав, в скоєному розкаявся, суду пояснив, що під час керування автомобілем не зміг скинути газ, оскільки автомобіль зломався, через що він вїхав в огорожу. Після цього, вийшов з-за керма та попрямував до бару, який знаходився неподалік місця ДТП де в зв'язку з пережитим стресом випив невелику кількість алкоголю.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відеоматеріалами, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою Alkotest drager6820, а також поясненнями правопорушника поданими в судовому засіданні, за таких обставин суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП. З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, по яких останній притягувався до адміністративної відповідальності, що є достатнім заходом для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/4207/17 провадження 3/216/1520/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 130 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/4206/17 провадження 3/216/1519/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП під єдиним номером 216/4206/17 провадження 3/216/1519/17.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, та визнати винним за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак