Справа № 298/534/17
Номер провадження 3/298/341/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2017 року вбачається, що 24 квітня 2017 року близько 22.00 год. по вул. Ублянській, біля кафе «Словенський Рай», ОСОБА_1, перебуваючи в пяному виді, почав ображати нецензурними словами працівників поліції та погрожувати їм фізичною розправою, хапав їх за форменний одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

За змістом ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно зі ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які виконують службові обов'язки.

Тож зміст протоколу не в повній мірі розкриває суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки не вказано в чому полягає протиправна поведінка ОСОБА_1, про припинення якої вимагалось працівниками поліції, тобто чим було обумовлено і в чому виражалось законне розпорядження чи вимога працівників поліції. Крім того, у протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції саме при виконанні ними службових обовязків, що є необхідною ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею КУпАП.

Також в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: імені, по батькові особи, яка склала протокол; точне місце вчинення адміністративного правопорушення (населений пункт); прізвища, адреси потерпілих.

Відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення.

- 2 -

За таких обставин приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для її належного оформлення, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2