Справа № 636/3459/17
Провадження № 3/636/858/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Ялтушків Барського району Вінницької області, за яким закріплений ІНПП - НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , солдата, гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону, що проживає у АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року до суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний протокол, складений від 06.10.2017 року за № 000095 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 за контрактом та виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, о 08 годині 25 вересня 2017 року не з`явився без поважних причин на військову службу до вказаної військової частини. Після чого, 02.10.2017 року останній самостійно повернувся до розташування в/ч НОМЕР_2 , чим самовільно залишив зазначену військову частину тривалістю до 10 діб.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ від 05.10.2017 року за №000095, даними довідки командира в/ч НОМЕР_2 від 04.10.2017 року за № 4/4132, даними витягу з наказу командира в/ч пп НОМЕР_3 від 20.02.2017 року за № 40, даними рапортів від 25.09.2017 року та від 02.10.2017 року, письмовими поясненнями свідка, матеріалами справи, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем в умовах особливого періоду тривалістю до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя