П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1630/17

Номер провадження 3/184/565/17

27.10.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР2№181376 від 08.10.2017 року складеного інспектором СІП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що 08.10.2017 року в 01 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Чехова в м. Покров Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова). На вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку мед огляд для визначення стану спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2№181375 від 08.10.2017 року складеного інспектором СІП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що 08.10.2017 року об 01 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Чехова в м. Покров Дніпропетровської області та виконуючи маневр руху «поворот праворуч» різко зміни маневр руху на «поворот ліворуч» здійснив зіткнення з автомобілем шеврове Авео н/з АЕ7606 ІН. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 схему місця ДТП, протоколи про адміністративне правопорушення серії БР2№181376, АП2№181375 від 08.10.2017 року вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі передбаченому санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 130, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 грн. 00 коп., без позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4