ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/16960/17

10 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від НПУ ГУНП в Рівненській області Рівненського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БР № 256968 від 26 жовтня 2017 року вбачається, що 26 жовтня 2017 року о 20 год. 39 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Пересопницька Небесної сотні водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку , а саме здійснив поворот ліворуч де це було заборонено.

Крім того, згідно протоколу серії БР № 255850 від 26 жовтня 2017 року вбачається, що 26 жовтня 2017 року о 20 год. 39 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Пересопницька Небесної Сотні водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом д.н.з. ВК 4501ВС будучи особою, який не мав право керувати транспортними засобами, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, приходить до переконання, з метою повного та обєктивного розгляду справ, їх слід обєднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Просив застосувати мінімальне стягнення.

Його вина у вчиненних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ч.1 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,36, 283, 284 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.