23.06.2017 Справа № 756/6295/17
Унікальний № 756/6295/17
Провадження № 3/756/3613/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" червня 2017р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду надійшли матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

ОСОБА_1 у суду не з'явився, однак подав до суду клопотання, в якому свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судову транспортно-трасологічну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання ОСОБА_1 прихожу до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи, оскільки для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України автотехнічної експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Виходячи зі схеми ДТП як розташовувались автомобілі НОМЕР_1 ОСОБА_1 та «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 на момент їх зіткнення відносно один одного та дорожніх об'єктів?

2. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 та «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 щодо обставин і механізму виникнення ДТП?

3. Як повинні були діяти згідно Правил дорожнього руху водій «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 та «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

4. Дії кого з водіїв «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 та «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 призвели до виникнення даної дорожньо- транспортної пригоди?

5. Чи були з технічної точки зору дії водія «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 в причинно-наслідковому зв'язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди?

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП та свідків, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оплату за проведення автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жежера