П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України оперативна протитанкова прикордонна застава - інспектором прикордонної служби 3 категорії номер обслуги; 26.05.2016 року Костянтинівським міськрайсудом Донецької області притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КупроАП, мешкає: с.Руська Поляна вул.Ватутіна, 92, Черкаська область Черкаський район;

за ч.3 ст.172-20 КУпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року о 21 год. 30 хв. під час вечірньої перевірки особового складу ОППЗ в розташуванні старшим прапорщиком ОСОБА_3 начальником гранатометного відділення оперативної протитанкової прикордонної застави, було виявлено військовослужбовця з ознаками вживання спиртних напоїв номера обслуги 2 секції відділення станкових протитанкових гранатометів, солдата ОСОБА_2 Даного військовослужбовця було доставлено до Селидівської районної лікарні для перевірки на стан алкогольного спяніння. Військовослужбовець відмовився від проходження медичного обстеження. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснень не надав та від підпису відмовився, що підтверджується актами від 12.08.2016 року (в матеріалах справи).

10 серпня 2016 року, біля, 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував на території військового містечка оперативної протитанкової застави (м.д.н.п.Новогродівка), під час виконання службових обовязків, в нетверезому стані. ОСОБА_2 здійснив розпиття спиртних напоїв на території військового містечка, відповідно вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КупроАП. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснень не надав та від підпису відмовився, що підтверджується актами від 12.08.2016 року (в матеріалах справи).

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 23.09.2016 року у звязку з відсутністю на той час в Новогродівському міському суді суддів з повноваженнями по відправленню правосуддя, адміністративний матеріал розглянутий не був. Авторозподіл адміністративного матеріалу відбувся 04.04.2017 року.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпроАП, що підтверджується матеріалами до протоколу, а саме: рапортами та актами, але приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ним даних правопорушень та на час розгляду справи минуло три місяці, передбачених законом для накладення адміністративного стягнення на правопорушника, провадження по справі підлягає закриттю зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпроАП закрити в зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: