Справа № 367/7951/17
Провадження № 3/367/2981/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 Демяна Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298859 від 19.12.2016 року, відповідно до якого 19.12.2016 року, о 23 год. 00 хв. в м. Ірпінь по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів18-Д водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat н.з. JHC 793 рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Caddy н.з. ВА 6000 АТ, авто отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2017 року даний протокол про адміністративне правопорушення було втретє повернуто на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду вчетверте, після дооформлення - 22.11.2017р., постанова суду від 22.09.2017 року виконана не була, тому дані матеріали відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для дооформлення, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в поясненнях Солов`юка Д.В. та ОСОБА_2 вказано, що ДТП сталось о 23год.00хв. 18.12.2016року, однак протокол та додаток до даного протоколу «Схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.12.2016 року о 10 год. 00 хв. на вул. Воїнів-інтернаціоналістів 18-Д м. Ірпінь» мають суперечності з протоколом, оскільки відповідно до протоколу ДТП сталася 19.12.2016 року о 23 годині 00 хвилин, а в Додатку 19.12.2016р. о 10 год. 00 хв.. При цьому протокол серії АП2 № 298859 від 19.12.2016 року було складено о 13 год. 07 хв..

Також, на зворотньому боці схеми наслідків ДТП не вказані видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу, які сталися у наслідок ДТП та даний Додаток не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 року за № 1395.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306; 9) результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Разом із тим, суд, звертає увагу на те, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою передбачена кримінальна відповідальність, відповідно до ст. 382 КК України.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, схеми та інших додатків до протоколу ДТП, які мають значення для розгляду справи, а отже вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» та КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 Демяна Васильовича до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3