Провадження № 3/127/7139/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйова В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького відділу поліції ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2017 року, ОСОБА_1, 03.10.2017 року близько 23 год. 10 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміннагляду.

ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечив проти притягнення його до адміністративної відповідальності з тих підстав, що станом на 03.10.2017 року адміністративний нагляд відносно нього встановлений не був, оскільки постанова суду про продовження йому адміністративного нагляду була постановлена 04.10.2017 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, згідно диспозиції ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Однак, матеріалами справи спростовуються обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2016 року було встановлено відносно ОСОБА_1, адміністративний нагляд терміном 1 рік.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

З наведеного вбачається, що станом на 03.10.2017 року (дата вчинення адміністративного правопорушення) адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, встановлений не був, оскільки постанова суду про продовження йому адміністративного нагляду була постановлена 04.10.2017 року.

Враховуючи відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах, суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: