Провадження № 3/234/3252/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю, ІПН НОМЕР_1, місце служби та посада: начальник 4 групи відділення охорони відділу організації повсякденної діяльності штабу Краматорського прикордонного загону, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 не прибула на територію військового для заступання в добовий наряд. Пізніше ОСОБА_1 була доставлена на територію військового містечка № 2382 (Краматорський прикордонний загін), що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 16, з ознаками алкогольного спяніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці, витягом з наказу № 400 від 14.12.2017 року, довідкою № 1220 від 14.12.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, відповідно якого ОСОБА_1 перебувала у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, довідкою № 30/2538 від 21.12.2017 року.

За таких обставин, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172 - 15 ч. 2 КУпАП доведена у судовому засіданні та в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: його щире каяття, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172 15 ч. 2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в розмірі сто сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят пять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: