Справа № 141/674/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2017 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 13.07.2017 року 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 15.07.2017 року 22 год. 05 хв. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 16.07.2017 року на протязі доби ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 17.07.2017 року 21 год. 05 хв. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 18.07.2017 року 21 год. 05 хв. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 19.07.2017 року 21 год. 05 хв. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 20.07.2017 року 21 год. 05 хв. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав в повному обсязі та суду пояснив, йому ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року встановлено адміністративний нагляд та встановлені певні обмеження. Однак, у вказані в протоколах дати він був відсутнім за місцем свого проживання. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 904395 від 21.07.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 904394 від 21.07.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 904396 від 21.07.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 904397 від 21.07.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 700101 від 21.07.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 700102 від 21.07.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 700103 від 21.07.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 700104 від 21.07.2017 року, постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, заяву ОСОБА_1 про ознайомлення із обмеженнями адміністративного нагляду, встановленими постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року, пояснення ОСОБА_2 від 21.07.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 21.07.2017 року, довідку - характеристику № 533 від 21.07.2017 року видану виконавчим комітетом Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується добре, довідку про звільнення з СВК 81 згідної якої ОСОБА_1 прямує до місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук