Справа № 216/6466/17
номер провадження 3/216/2393/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 19. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: м. Кривий Ріг вул. Миколаївське шосе 12/36.

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13. 12. 2017 року на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 411004 від 07. 12. 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 ставиться в провину те, що він 05. 12. 2017 року не прибув на реєстрацію до поліції, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені йому Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу від 03. 03. 2017 року.

Також на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13. 12. 2017 року повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 954657 від 02. 11. 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 ставиться в провину те, що він 03. 10. 2017 року не прибув на реєстрацію до поліції, чим порушив обмеження встановлені йому Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу від 03. 03. 2017 року.

Крім того, на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13. 12. 2017 року повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 954612 від 18. 09. 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 ставиться в провину те, що він 17. 09. 2017 року в 22:06 год. був відсутній вдома за адресою: м. Кривий Ріг вул. Миколаївське шосе 12/36, під час перевірки, чим повторно, протягом року порушив обмеження встановлені йому Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу від 03. 03. 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, розповів обставини скоєння ним правопорушень, що підтвержується матеріалами справи, що були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами адміністративних справ, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 5 (пять) діб, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/6466/17 (провадження № 3/216/2393/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за № 216/4967/17 (провадження № 3/216/2389/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення за № 216/6463/17 (провадження № 3/216/2390/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об*єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/6466/17 (провадження № 3/216/2393/17).

ОСОБА_2, 19. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2, 19. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко