Справа № 296/6934/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.09.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 232075 від 29.08.2017 року, складеного заступником командира роти № 1 БУПП у м. Житомирі ДПП капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 29 серпня 2017 року о 02 год. 55 хв. по вул. Шевченка, 14 у м. Житомирі керував транспортним засобом Yamaha Joe Poche д.н.з. АМА 8073 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 782 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 29.08.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно того дня вживав слабоалкогольний напій. Медичний огляд проходив у лікаря нарколога в медичному закладі. У вчиненому щиро розкаюється. Вказав, що на даний час мопед, яким він керував викрадено.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 232075від 29.08.2017 року; висновком № 782 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 29.08.2017 року; рапортом заступника командира роти № 1 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 від 29.08.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов