Справа № 565/329/17
Провадження № 3/565/239/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого дорожнім працівником КП «Благоустрій», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по м-ну ОСОБА_2АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, при наступних обставинах.

15.02.17 р. о 21 годині 07 хвилин ОСОБА_1 в м.Вараш Рівненської області по вул.Рівненській керував транспортним засобом марки «ГАЗ 2752» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому порядку медичного освідчення на стан спяніння відмовився у присутності свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 15.02.17 р. о 21-07 год. в м.Вараш Рівненської області по вул.Рівненській керував вказаним автомобілем, однак у стані алкогольного спяніння не перебував, від проходження медичного огляду на стан спяніння не відмовлявся, був зупинений інспектором з дорожнього нагляду у звязку з порушенням під час руху правил користування попереджувальними сигналами, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Він підтвердив, що йому пропонували пройти медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння, на що він цілком погоджувався. По який причині він у супроводженні працівників поліції не поїхав до медичного закладу, пояснити не зміг, вважає, що у них не було таких намірів.

В судове засідання зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення свідки відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

В судове засідання для допиту як свідки інспектори з дорожнього руху Варашського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

З наданого до протоколу СD-диску з відеозаписом спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції вбачається, що ОСОБА_1 пропонувалось проїхати дж медичного закладу для визначення стану алкогольного спяніння, на що він погоджувався. Фіксування його відмови від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння наявний відеозапис не містить.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що обставини справи зафіксовані в обсязі, не достатньому для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 10, 11, 130, 247, 256, 283, КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю.Демчина