Справа №705/552/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1,розглянувши подання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Уманським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області до суду направлено подання в якому вказується, що на примусовому виконанні в Уманському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 54572201/2 відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення з нього згідно постанови Уманського міськрайонного суду № 705/552/17-п; 3/705/175/17 від 14.02.2017 року на користь держави судового збору 320,00 грн. та коштів виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів зясувати фактичне місце проживання боржника ОСОБА_2 не можливо: за адресою, зазначеною у виконавчих документах боржник не зареєстрований і не проживає. Згідно довідки сільської ради с. Коржова, боржник в с. Коржова не зареєстрований і не проживає, місце його перебування невідоме. Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, боржник за місцем реєстрації не проживає. Встановити фактичне місце проживання боржника не має можливості.

Тому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник районного відділу Державної виконавчої служби, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про підтримання подання та розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання про розшук боржника фізичної особи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в сумі 170,00 грн. та судового збору в сумі 320,00 гривень.

На виконанні в Уманському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження 54572201/2 відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення з нього згідно постанови Уманського міськрайонного суду № 705/552/17-п; 3/705/175/17 від 14.02.2017 року на користь держави судового збору 320,00 грн. та коштів виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій.

Згідно довідки сільської ради с. Коржова, боржник в с. Коржова не зареєстрований і не проживає, місце його перебування невідоме. Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, боржник за місцем реєстрації не проживає. Встановити фактичне місце проживання боржника не має можливості.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не надано доказів про вчинення заходів з розшуку майна боржника або вчинення інших дій, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника та його майна, зокрема, не перевірено боржника за наявними обліками в установах соціального забезпечення, наявність підприємницької діяльності, наявність рухомого та нерухомого майна у відкритих державних реєстрах.

Виходячи з наведеного, суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 300 КУпАП , суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: К.Г. Ребрина