АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/1216/17 Номер провадження 33/786/447/17 Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
28 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши звернення т.в.о. начальника Управління СБУ в Полтавській області В.Петриченка про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ст. 212-2 КУпАП до іншого місцевого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшов лист т.в.о. начальника Управління СБУ в Полтавській області В.Петриченка про визначення підсудності адміністративного матеріалу по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ст. 212-2 КУпАП, з огляду на те, що даний матеріал неможливо розглядати у Зіньківському районному суді Полтавської області через відсутність у суддів цього суду спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.
Відповідно до звернення, співробітниками Управління СБ України в Полтавській області до матеріалів протоколів в якості доказу, долучений акт спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має гриф секретності «таємно».
Перевіривши наявні матеріали та доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте, як вбачається зі звернення т.в.о. начальника Управління СБУ в Полтавській області В.Петриченка у суддів Зіньківського районного суду Полтавської області, якому підсудний даний адміністративний матеріал, відсутні спеціальні дозволи на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.
Спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею наданий Управлінням СБ України в Полтавській області Київському районному суду м.Полтава, який діє до 01.06.2019р. та має другу категорію режиму секретності.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-2 КУпАП підлягають направленню до Київського районного суду м.Полтава, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду справи, пов`язаної з державною таємницею.
Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звернення т.в.о. начальника Управління СБУ в Полтавській області В.Петриченка задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 212-2 КУпАП до Київського районного суду м.Полтава для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Герасименко В.М.