02.10.2017 227/2938/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником тех.директора ТОВ «Донбас-вугле автоматика», який мешкає за адресою: м.Добропілля, Донецької області, вул.Гагаріна, 18/82,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року об 06-50 годині на а/д Лиман-Добропілля водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 н/з 745-25ЕА, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, виїхавши на зустрічну смугу руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку і був під керуванням ОСОБА_2, в результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії БР №275806 від 23.08.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно, як зазначено в протоколі, складеному у відношенні нього, 23.08.2017 року об 06-50 годині керував автомобілем ВАЗ 21093 н/з 745-25ЕА на а/д Лиман-Добропілля, почав обгін, але при цьому не врахував свою швидкість руху та не впорався з керуванням, по своїй необачності скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку. Свою провину у скоєному правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ст..124 КУпАП, з наступних підстав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, вина останнього у скоєному правопорушенні також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №275806 від 23.08.2017 року;

схемою місця ДТП від 23.08.2017 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2017 року, з яких вбачається, що останній 23.08.2017 року керував автомобілем НОМЕР_1, бачив як автомобіль ВАЗ 21093 почав маневр обгону, виїхавши на його смугу руху та їхав на зустріч, внаслідок даних обставин відбулось зіткнення обох автомобілів.

письмовими поясненнями ОСОБА_1, які були ним підтверджені в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 коп).

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0001, код платежу 21081300, МФО 834016, , одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_3