Справа №711/7374/17
Номер провадження 3/711/2103/17
02 листопада 2017 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з НП ГУНП в Черкаській області Черкаського відділу поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2017 року серія АА № 841603, гр. ОСОБА_1, 11.08.2017 близько 16 год. 30 хв. за адресою м. Черкаси, вул. Піонерська, 23, бар-піцерія «Імперія», являючись адміністративно піднаглядним, перебував в зазначеному закладі, де розпивав спиртні напої, чим порушив умови адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений.

Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, враховуючи, що гр. ОСОБА_1 не виявив бажання одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.08.2017, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності гр. ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста)), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП повторно протягом року підтверджується постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2017.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2017, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 11.08.2017.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, суд визнає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП і застосовує стягнення, передбачене вказаною статтею Кодексу, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.279, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2