Єдиний унікальний номер 448/1706/17
Провадження № 3/448/722/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Каїр, вул.Масрададіда, Республіки Єгипет, працюючої медичним працівником,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 26.12.2017 року о 23 год. 25 хв. намагалася незаконно здійснити перетин державного кордону України з ОСОБА_4 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 513 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак була затримана прикордонним нарядом на відстані 400 метрів від лінії державного кордону України.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 в суді провину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що намагалась незаконно перетнути державний кордон України з РП, оскільки мала намір потрапити до Франції, де зараз проживає її чоловік. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд її суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2017р.; протоколом про адміністративне затримання від 27.12.2017р., рапортом начальника 1 відділення ВІПС впс «Шегині» ОСОБА_5; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.12.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3; іншими документами доданими до протоколу.

В діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_2 ОСОБА_3 у спробі незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак