Справа №333/4524/17
Провадження № 3/333/1232/17
ПОСТАНОВА

про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП

10 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О. при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 106, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР№085808 від 25.07.2017 року ОСОБА_1 25.07.2017 р. о 10-30 год. по вул.. Космічна, 17 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106 держномер 22533НЕ не витримав безпечної дистанції та безпечної швидкості водій не встиг відповідно відреагувати на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Honda Accord держномер АР5454ВТ, під керуванням ОСОБА_2, в результаті зіткнення автомобілі отримали пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги, 2.3 б), п.12.3, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, оскільки він рухався по лівій смузі, а автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 їхав в середній смузі, саме він не мав права здійснювати маневр повороту ліворуч. Пояснив, що він не міг уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він їхав в середній смузі, перед маневром упевнився в безпеці руху, ввімкнув лівий поворот, автомобіль ВАЗ-2106 він не бачив, оскільки дорога їде на підйом, автомобіль в полі зору зявляється лише за 100 метрів від перехрестя. Він їхав на мерехтливий зелений, а автомобіль ВАЗ-2106 їхав на жовтий, цей автомобіль їхав з великою швидкістю, саме тому не встиг вчасно загальмувати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення авто технічної експертизи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП задовольнити.

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2.В діях кого з водіїв є невідповідності вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному звязку з ДТП?

3.Чи мали можливість водії автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ-2106 держномер 22533НЕ під керуванням ОСОБА_1 в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню?

Для ознайомлення експертам надати матеріали справи, копію постанови.

Вихідні данні для проведення експертизи вказані в схемі до протоколу огляду місця ДТП; письмових поясненнях ОСОБА_2 (тел..: 066-990-99-67), ОСОБА_1 (050-210-02-20)

Момент небезпеки для руху водіїв вирішити експерту відповідно до методичних рекомендацій, затверджених Міністерством юстиції України.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП надати матеріали справи №333/4524/17 з долученими ДВД-дисками із записом з камер відеоспостереження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська