СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1410/17
Провадження №3/547/529/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народилася 06.06.1979, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Оболонь, вул. Миру, 24, РНОКПП НОМЕР_1, керівник СТ "Оболонь", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №2017/16-31-03-01-71 від 22.11.2017, при проведенні перевірки головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС У Полтавській області ОСОБА_2 споживчого товариства «Оболонь» було виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання керівником СТ «Оболонь» ОСОБА_1 декларації акцизного податку за вересень 2017. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 1 ст. 1632 КУпАП передбачає відповідальність посадових осіб підприємств за інше правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Оскільки встановлені обставини справи не дають підстав для висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП, прихожу до висновку, що у її діях відсутній склад відповідного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 35, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю складу відповідного адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя В.Ф. Харченко