Справа № 219/7996/17
Провадження № 3/219/2973/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 383234, виданий 15.10.1996 року Центрально Міським РВ УМВС України у м. Горлівка, тимчасово не працюючої, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КпАП України,

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0308 від 18.07.2017 року, 18 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. на КПВВ «Майорське» ОСОБА_1 перевозила товарно-матеріальні цінності (ковбасні вироби) на загальну суму 26 797 грн. з метою їх доставки на територію, на якій органи влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, яка знаходиться за лінією зіткнення в межах Донецької області, а саме м. Горлівка та з метою їх подальшої реалізації, чим порушила п.4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017 року № 39, п.9 Порядку переміщення товарів до або з району проведення АТО, затвердженого Постановою КМУ від 1.03.2017 року № 99, скоївши адміністративне правопошунення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

18.07.2017 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення № 0308. До суду вказаний адміністративний матеріал був направлений 24.07.2017 року та того ж дня повернутий для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

31.08.2017 року після доопрацювання вказаний адміністративний матеріал вдруге надійшов до Артемівського міськрайонного суду.

Так, у листі ГУ ДФС України в Донецькій області № 19871/10/05-99-41-01 від 30.08.2017 року, зазначено, що співробітниками УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області проведено телефону розмову з ОСОБА_1 за номером мобільного телефону 066-60-68-990, за результатами проведеної бесіди остання виявила бажання в найкоротший термін зявитися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, попередивши її про дату та розгляд матеріалів, крім того в листі ГУ ДФС України в Донецькій області зазначено, що співробітниками УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області буде вжито вичерпних заходів щодо забезпечення прибуття правопорушника ОСОБА_1 в приміщення суду для розгляду справи.

Однак, правопорушник в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Крім того, номер мобільного телефону ОСОБА_1 на даний час не обслуговується, у зв'язку з тим, що правопорушник проживає на тимчасово непідконтрольній території України у суду не має можливості належним чином сповістити її про час та місце розгляду справи.

Суд був позбавлений можливості розглянути справу з додержанням прав особи на захист при вирішенні питання про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КпАП України, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, а тому постановою від 1.09.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вже вдруге був направлений на доопрацювання з метою забезпечення явки правопорушника до суду.

26.10.2017 року після доопрацювання вказаний адміністративний матеріал знову надійшов до Артемівського міськрайонного суду, але з порушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_2