ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Сінна, 9/2; зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав до смт. Червоногригорівка Нікопольського району без дозволу Марганецького МВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року. На протязі року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08.10.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав до смт. Червоногригорівка Нікопольського району без дозволу Марганецького МВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року. На протязі року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05.10.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав до смт. Червоногригорівка Нікопольського району без дозволу Марганецького МВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року. На протязі року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.10.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, покинув межі міста Марганець без дозволу Марганецького МВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року. На протязі року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.09.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав до смт. Червоногригорівка Нікопольського району без дозволу Марганецького МВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року. На протязі року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.10.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, покинув межі міста Марганець без дозволу Марганецького МВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року. На протязі року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1, зявився пояснень з приводу вчиненого не надав.

Факт вчинених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2Я; рапортами працівників поліції; постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року; розясненням обмежень.

Суд вважає, що провина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні - доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська