3/441/548/2017 441/1359/17
П О С Т А Н О В А

26.09.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос) Львівської обл.,

за ст. 106-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №598614 від 05.09.2017р., 18.07.2017р. о 11 год. 35 хв., під час перевірки ОСОБА_1 на вул. Польова, 40 в с. Артищів Городоцького р-ну Львівської обл. встановлено, що останній на присадибній ділянці незаконно виростив одну рослину коноплі, яка згідно висновку експерта №3/768 від 04.08.2017р. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ст. 106-2 КУпАП, 25.09.2017р. адміністративний протокол скеровано до суду.

За положенням ст. 245 КУпАП, головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, стаття 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №598614 від 05.09.2017р., складеному відносно ОСОБА_1 не вказано місце, час і обставини вчинення адміністративного правопорушення: відсутні чіткі відомості щодо дати вчинення такого, не зрозуміло на якій присадибній ділянці була вирощена одна рослина коноплів, не долучено доказів користування земельною ділянкою, інше.

Крім того, матеріали адміністративного провадження та безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення не містить повних відомостей щодо місця зберігання виявленої 18.07.2017р. однієї рослини коноплі.

Також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучений висновок експерта № 3/768 від 04.08.2017р., однак із нього не убачається, що обєктом експертного дослідження була «одна рослина коноплі», і що така є канабісом, про що є покликання у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №598614 від 05.09.2017р.

Окрім того, із долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №598614 від 05.09.2017р. протоколу огляду місця події від 18.07.2017р. не убачається, що в цей день у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одну рослину коноплі.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що складення адмінпротоколу на ОСОБА_1 по ст.106-2 КУпАП і скерування його в суд є передчасним.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адмінпротокол на ОСОБА_1 за ознаками ст. 106-2 КУпАП, повернути заступнику начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2