Справа № 128/2582/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 052584 від 26.08.2017 року, вбачається, що 26.08.2017 року о 09.45 год на автодорозі Стрій-Тернопіль-Кіровоград Знам*янка на 524+100 рухався автомобіль НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, який не обравши безпечної швидкості і дорожньої обстановки спричинив ДТП, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України та ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 052584 від 26.08.2017 року вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а не на території Вінницького району, на який поширюється юрисдикція Вінницького районного суду, крім цього, доказів, того, що місцем вчинення даного адміністративного правопорушення, а саме автодорога Стрій-Тернопіль-Кіровоград Знам*янка на 524+100 є територією Вінницького району, суду не надано, тому суд вважає, що дана справа за адміністративним правопорушенням не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

З огляду на вищезазначені обставини, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області 29.09.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 124 КпАП України - повернути до Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: