Справа № 177/603/17
Провадження № 3/177/446/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дорожнього нагляду сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2017 о 21.00 годині в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, в 100 метрах від мосту, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Днепр 11», д/н 3874НИГ, не впорався з керуванням та виїхав на полосу зустрічного руху, допустивши наїзд на пішохода ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження та механічні пошкодження транспортному засобу.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив, з письмових пояснень ОСОБА_3, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, видно, що останній вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його явка для розгляду даної справи не є обовязковою.

Вина ОСОБА_3, у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП № 282255 від 19.03.2017, згідно якого 05.03.2017 о 21.00 годині в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, в 100 метрах від мосту, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Днепр 11», д/н 3874НИГ, не впорався з керуванням та виїхав на полосу зустрічного руху, допустивши наїзд на пішохода ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження та механічні пошкодження транспортному засобу, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до КВП ГУНП України у Дніпропетровській області від 05.03.17, відповідно до якої прийнято повідомлення про те, що ОСОБА_2, збитий мотоциклом НОМЕР_2, в с.Лозуватка по вул. Центральна, рапортом слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого фізична шкода заподіяна ОСОБА_2, є менш небезпечною ніж тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеню тяжкості, тому у скоєному правопорушенні відсутні наслідки кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України.

Також вина ОСОБА_3, підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 05.03.17, схемою до нього від 05.03.17, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до яких 05.03.2017 близько 21.00 години в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, мотоцикл НОМЕР_2 проїхав повз них, зачепивши ОСОБА_2, після чого водій поїхав далі, від удару світло фар мотоциклу вимкнулось.

З письмових пояснень ОСОБА_2, видно, що 05.03.2017, він з товаришем ОСОБА_4, поверталися додому по обочині у с.Лозуватка, де раптом його збив мотоцикл, після чого він нічого не памятає.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_3 05.03.2017, протокол про адміністративне правопорушення складений 19.03.2017 та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 07.09.2015 року а справу про адміністративне правопорушення розглянуто 25.11.2017.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: