Справа № 585/3160/17
Номер провадження 3/585/681/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції (м.Ромни) Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 017 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт мерії МВ 147270, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 02.12.2002 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.06.2017 року приблизно о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року, будучи підданим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вчинив сварку з батьком гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався в його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю останнього.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про день і час розгляду адміністративного протоколу щодо нього йому повідомлено.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АА № 844632 (а.с.2), висновком по результатах розгляду заяви від 08.06.2017 року (а.с.3), рапортом про виявлення правопорушення від 05.06.2017 року (а.с.4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2017 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1 В.(а.с.6-9), а також постановою Роменського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5