БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/303/17
Справа № 356/1351/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕР № 558411, виданий Южноукраїнським РВ УДМС України в Миколаївській області 02.02.2016, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу серії ГП № 576326 від 05.12.2017 громадянин ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. 25.11.2017 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, чинив психологічний тиск, відтак, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, погодившись з зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами, щиро розкаявся. Пояснив, що перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших наданих суду доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 576326 від 05.12.2017 (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.11.2017 про надходження усної заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами вчинення правопорушення, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), які повністю узгоджуються з встановленими в судовому засіданні обставинами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: І. О. Капшученко