Провадження №3/760/6300/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., за участю представників Київської міської митниці ДФС - Кептене Д.А., Грабчака П.В., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

У вину ОСОБА_4 поставлено вчинення порушення митних правил передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, суть якого сформульована в протоколі про порушення митних правил від 31.07.2017 №0697/10000/17 і підтримана представником Київської міської митниці ДФС під час судового розгляду, такого змісту.

12.02.2017 в зоні діяльності Львівської митниці ДФС (п/п «Шегині-Медика» м/п «Мостицька») з території Республіки Польщі через митний кордон України в автомобілі р.н.з. НОМЕР_2 на адресу ТОВ «ТК ВІЗАРД» (, АДРЕСА_1) переміщено товари - «шкіра, двері, меблі, посуд, декоративні вироби, трансформатори, крани, сумки, одяг, інвентар для зайняття спортом, електричні прилади, ліхтарі, рибальське спорядження, каталоги асортименті згідно інвойсу № 142412», загальною вагою брутто - 13457 кг, 267 місць. Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснено за попередньою митною декларацією від 10.02.2017 № 100000000/2017/807677 на підставі документів: CMR № 247495, TIR Carnet № XE.77566340 та інвойсу від 10.02.2017 № 142412 із зазначенням вартості товару - 30 774,99 дол.США.

Після прибуття у зону діяльності Київської міської митниці ДФС, зазначені товари, а саме: «шкіра, двері, меблі, посуд, декоративні вироби, трансформатори, крани, сумки, одяг, інвентар для зайняття спортом, електричні прилади, ліхтарі, рибальське спорядження, каталоги асортименті згідно інвойсу № 142412» були заявлені декларантом ТОВ «ТК ВІЗАРД» гр. ОСОБА_4 на митному посту «Столичний» за електронною митною декларацією ЕМД № 100270002/2017/409486 від 28.02.2017, оформлені та випущені.

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані наступні документи: контракт від 15.09.2016 № VK-16-01, укладений між компанією «KINSTON TRADING LP» (24 Station Square, Suite 16, Inverness, Scotland, UK, IV1 1LD) та ТОВ «ТК ВІЗАРД» () підписаний в особі керівника гр. ОСОБА_4, CMR № 247495, TIR Carnet № XE.77566340, інвойс від 10.02.2017 № 142412 та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вищевказаної митної декларації.

Відповідно до інвойсу від 10.02.2017 № 142412, виставленого компанією «KINSTON TRADING LP» (Велика Британія) до ТОВ «ТК ВІЗАРД» (), загальна вартість переміщених через митний кордон України товарів складає - 30 774,99 дол. США.

З метою з'ясування всіх обставин щодо вказаної поставки товарів одержувачем яких виступало ТОВ «ТК ВІЗАРД» Департаментом адміністрування митних платежів ДФС України ініційовано відповідний запит до митних органів Республіки Польщі.

Листом Департаменту адміністрування митних платежів ДФС України від 13.07.2017 № 18414/7/99-99-19-02-02-17 до митниці надіслано відповідь митних органів Республіки Польщі на зазначений запит з доданими документами щодо поставки товарів на адресу ТОВ «ТК ВІЗАРД», а саме: витягом з митної системи транзиту NCTS за TIR Carnet № XE.77566340 та копіями експортних митних декларації MRN форми EX D №№ 17PL303080E0006078, 17PL303080E0006051, 17PL303080E0006060.

Згідно з даними, зазначеними в витязі митної системи транзиту NCTS Республіки Польща, збірний вантаж - «шкіра, двері, меблі, посуд, декоративні вироби, трансформатори, крани, сумки, одяг, інвентар для зайняття спортом, електричні прилади, ліхтарі, рибальське спорядження, каталоги асортименті» у вантажному автомобілі НОМЕР_2 загальною вагою брутто 13414 кг оформлено в польській митниці в транзитній процедурі підставі книжки МДП (Carnet TIR) № XE.77566340, CMR № 247495 та інвойсу № 142412 та відправлено в Україну на адресу ТОВ «ТК ВІЗАРД» (, АДРЕСА_1).

Зазначеною процедурою було здійснено переміщення товарів із території Європейського Співтовариства, які до цього були оформлені в різних країнах ЄС в тому числі й Республіці Польща за експортними митними деклараціями №№ MRN форми EX D №№ 17PL303080E0006078, 17PL303080E0006051, 17PL303080E0006060 посилання на які містяться в отриманому витязі з загальноєвропейської системи контролю за переміщенням товарів із території Європейського Співтовариства NCTS.

Згідно з даними, зазначеними в отриманій копії експортної декларації MRN форми EX D № 17PL303080E0006078 із території Республіки Польща в Україну на адресу «Нев Флора» в автомобілі р.н.з. НОМЕР_2 відправлено товари «вироби для столових та кухонь» загальною вагою брутто - 80 кг, кількість місць - 1. При цьому, згідно даних зазначених в гр.22 «валюта та фактурна вартість» вказаної митної декларації, зазначено фактурну вартість даних товарів, яка становить - 669,35 євро.

Згідно з даними, зазначеними в отриманій копії експортної декларації MRN форми EX D № 17PL303080E0006051 із території Республіки Польща в Україну на адресу ТОВ «Фрост» в автомобілі р.н.з. НОМЕР_2 відправлено товар «ворота із алюмінію переносні» загальною вагою брутто - 75 кг, кількість місць - 1. При цьому, згідно даних зазначених в гр.22 «валюта та фактурна вартість» вказаної митної декларації, зазначено фактурну вартість даних товарів, яка становить - 630 євро.

Згідно з даними, зазначеними в отриманій копії експортної декларації MRN форми EX D № 17PL303080E0006060 із території Республіки Польща в Україну на адресу «Осадчий Константин» в автомобілі р.н.з. НОМЕР_2 відправлено товар «трансформатори, лампочка лед» загальною вагою брутто - 5 кг, кількість місць - 1. При цьому, згідно даних зазначених в гр.22 «валюта та фактурна вартість» вказаної митної декларації, зазначено фактурну вартість даних товарів, яка становить - 121,99 євро.

Отже, згідно з даними зазначеними в гр. 22 «валюта та фактурна вартість» вказаними в отриманих копіях експортних декларації MRN форми форми EX D №№ 17PL303080E0006078, 17PL303080E0006051, 17PL303080E0006060 сумарна «фактурна вартість» експортованих із території Республіки Польща в Україну в автомобілі р.н.з. НОМЕР_2 товарів - «вироби для столових та кухонь, ворота із алюмінію переносні, трансформатори, лампочка лед», в кількості - 3 місця, вагою брутто - 160 кг., становить - 1 421,34 євро.

Вказані товари відповідають частині товарів із загальної кількості оформлених за митною декларацією від 28.02.2017 № 100270002/2017/409486, а саме : товару № 59, 30, 18 (п.2), 19, 20, 21 «вироби для столових та кухонь, ворота із алюмінію переносні, трансформатори» в кількості - 3 місця, вагою брутто 160 кг.

Зазначене також, вказано у надісланому листі Департаменту адміністрування митних платежів ДФС України, а саме, що згідно отриманої інформації виявлено розбіжності у фактурній вартості товарів, що були відправлені з митної території Польщі.

При цьому, не відповідає вартість вказаних товарів, яка згідно інвойсу від 21.02.2017 № 21PL0217 (на підставі якого здійснено переміщення через митний кордон України та митне оформлення) становить - 393,58 дол. США, а згідно із даними в отриманих від митних органів Республіки Польща митних деклараціях форми MRN форми EX D №№ 17PL303080E0006078, 17PL303080E0006051, 17PL303080E0006060 сумарна «фактурна вартість» експортованих із території Республіки Польща в Україну в автомобілі р.н.з. НОМЕР_2 товарів - «вироби для столових та кухонь, ворота із алюмінію переносні, трансформатори», в кількості - 3 місця, вагою брутто - 160 кг, в країні експорту - Республіки Польща становила - 1 421,34 євро, що значно вище за вартість вказаних товарів, яка зазначена в документах поданих для митного оформлення ТОВ «ТК ВІЗАРД» в Україні за МД від 28.02.2017 № 100270002/2017/409486.

На підставі зазначеного орган доходів і збрів дійшов висновку, що експортовані із території Республіки Польща в Україну на адресу в автомобілі р.н.з. НОМЕР_2 товари «вироби для столових та кухонь, ворота із алюмінію переносні, трансформатори» за митними деклараціями MRN форми EX D №№ 17PL303080E0006078, 17PL303080E0006051, 17PL303080E0006060 в кількості - 3 місця, вагою брутто - 160 кг, сумарною фактурною вартістю - 1 421,34 євро (зазначено в експортних деклараціях MRN форми EX D 17PL301010E0072934, 17PL301010E0068886), що згідно курсу НБУ станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (12.02.2017) складає - 41070,02 грн., переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, документів, які містять неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товарів.

Ґрунтуючись на вище викладеному, орган доходів і зборів вказує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 459 МКУ суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно, орган доходів і збрів вважає, що дії ОСОБА_4, яка на дату переміщення через митний кордон України та митного оформлення товарів займала посаду директора ТОВ «ТК ВІЗАРД», на момент їх вчинення, мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3 висновки органу доходів і зборів про винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України не визнав та пояснив, що остання будучи керівником ТОВ «ТК ВІЗАРД», будь-яких дій, що становлять об'єктивну сторону правопорушення не вчиняла, наполягав на тому, що в зібраних органом доходів і зборів матеріалах відсутні докази вини ОСОБА_4, та просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників провадження в справі, дослідивши та оцінивши письмові докази, суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Порушення митних правил передбачене диспозицією ч. 1 ст. 483 МК, полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З матеріалів справи вбачається та встановлено суддею, що 15 вересня 2016 року між ТОВ «ТК ВІЗАРД» та компанією «KINSTON TRADING LP» /Великобританія/ укладено контракт № VK-16-01. За умовами вказаного контракту компанія «KINSTON TRADING LP», як продавець, взяла на себе зобов'язання продати, а ТОВ «ТК ВІЗАРД», як покупець, взяла на себе зобов'язання купити товар на умовах СРТ-Рівне, СРТ-Київ, СРТ-Одесса, СРТ-Іллічівськ: освітлювальне обладнання, мебель, аксесуари і інші товари широкого вжитку, у відповідності до інвойсів або специфікацій, які становлять невід'ємну частину даного контракту.

Пунктами 4.1-4.3 вказаного контракту сторонами узгоджено порядок розрахунків, зокрема, покупець проводить оплату за товар в доларах США шляхом банківського переказу на валютний рахунок продавця протягом 10 (десяти) банківських днів з дати поставки в місце призначення.

На виконання умов вказаного договору компанією «KINSTON TRADING LP» інвойсу від 10.02.2017 № 142412 поставила ТОВ «ТК ВІЗАРД» товари «шкіра, двері, меблі, посуд, декоративні вироби, трансформатори, крани, сумки, одяг, інвентар для зайняття спортом, електричні прилади, ліхтарі, рибальське спорядження, каталоги в асортименті», загальною вагою брутто - 13457 кг, 267 місць, на підставі наступних товаросупровідних документів: CMR № 247495, TIR Carnet № XE.77566340 та інвойсу від 10.02.2017 № 142412.

На митну територію України товари було переміщено з території Республіки Польщі автомобільним траспортом р.н.з. НОМЕР_2 за попередньою митною декларацією від 10.02.2017 № 100000000/2017/807677.

Товари за вказаними товаросупровідними документами були доставлені в зону діяльності Київської міської митниці ДФС, оформлені в митному режимі імпорту за електронною митною декларацією ЕМД № 100270002/2017/409486 від 28.02.2017, випущені у вільний обіг.

Відповідно до фактичних даних указаних в наведених вище товаросупровідних документах відправником товарів виступила компанія «KINSTON TRADING LP», отримувачем - ТОВ «ТК ВІЗАРД».

Декларування товару здійснено ОСОБА_4, якою до митного оформлення подано контракт від 15.09.2016 № VK-16-01 та зазначені вище товаросупровідні документи.

На підставі вказаних документів заявлено митну вартість товару відповідно до інвойсу від 10.02.2017 № 142412, виставленого компанією «KINSTON TRADING LP» до ТОВ «ТК ВІЗАРД», - 30 774,99 дол.США.

Відповідно до позиції органу доходу і зборів вказаний документ містять неправдиві дані щодо частини товарів, та поданий з метою приховування від митного контролю дійсної вартості товару.

Такий висновок ґрунтується на даних отриманих органом доходів і зборів на запит Департаменту адміністрування митних платежів ДФС України від митних органів Республіки Польщі з доданими документами щодо поставки товарів на адресу ТОВ «ТК ВІЗАРД», а саме: витягом з митної системи транзиту NCTS за TIR Carnet № XE.77566340 та копіями експортних митних декларації MRN форми EX D №№ 17PL303080E0006078, 17PL303080E0006051, 17PL303080E0006060.

Разом з цим, на переконання судді, зазначена вище обставина наявними в матеріалах справи та дослідженими в ході судового розгляду доказами беззаперечно не підтверджується.

Так, згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8, документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

За змістом ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Відповідно до частин першої та другої статті 258 МК України, заявлена декларантом митна вартість товарів і подані ним відомості про її визначення, повинні базуватися на об'єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню. У разі потреби у підтвердженні заявленої митної вартості товарів декларант зобов'язаний подати митному органу необхідні для цього відомості та забезпечити можливість їх перевірки відповідно до порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 53 МК України, документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п'ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об'єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) копія імпортної ліцензії, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.

Вбачається, що декларантом для митного оформлення товару подано всі необхідні документи для визначення його митної вартості, в тому числі інвойс від від 10.02.2017 № 142412, виставлений компанією «KINSTON TRADING LP» до ТОВ «ТК ВІЗАРД», на суму 30 774,99 дол. США.

Факт оплати товару у зазначеному розмірі підтверджений з боку ТОВ «ТК ВІЗАРД» заявою про купівлю іноземної валюти від 18.04.2017, платіжним дорученням в іноземній валюті №48 від 19.04.2017, випискою по особовому рахунку, довідкою ПАТ «КБ Глобус» від 10.08.2017 №4721.

Листом від 10.08.2017 №17/32221 компанія «KINSTON TRADING LP» на запит ТОВ «ТК ВІЗАРД» підтвердила здійснення поставки товару на адресу останнього за інвойсом №142412 від 10/02/2017 на загальну суму 30 774,99 дол.США, а також підтвердила, що оплата за даним інвойсом була отримана від ТОВ «ТК ВІЗАРД» 19/04/2017 в повному обсязі.

В той же час з представлених копій експортної декларації MRN форми EX D № 17PL303080E0006078 (а.с. 49, 52, 53), експортної декларації MRN форми EX D № 17PL303080E0006060 (а.с. 47, 50, 51), експортної декларації MRN форми EX D № 17PL303080E0006051 (а.с. 48, 54, 55) вбачається, що вказані документи складені іноземною мовою, наявний у матеріалах справи переклад не засвідчений підписом особи, яка його виконала переклад, а документи на підтвердження кваліфікації такої особи відсутні. Відтак вказані докази не можуть бути визнані суддею належним.

Окрім того, при ознайомлені із змістом вказаних документів, звертає на себе увагу той факт, що у графах 2 та 8 експортних декларації, де підлягають зазначенню дані про експортера та імпортера, відображені дані, які не співпадають з даними сторін контракту від 115.09.2016 № VK-16-01 - компанією «KINSTON TRADING LP» та ТОВ «ТК ВІЗАРД».

За таких обставин, представлений доказ є сумнівним, оскільки в матеріалах справи відсутні дані які пояснюють ці розбіжності, а відтак і обставини на які посилається орган доходів і зборів на основі цього доказу, а саме, що сумарна «фактурна вартість» експортованих із території Республіки Польща в Україну в автомобілі р.н.з. НОМЕР_2 товарів - «вироби для столових та кухонь, ворота із алюмінію переносні, трансформатори, лампочка лед», в кількості - 3 місця, вагою брутто - 160 кг., становить - 1 421,34 євро, - не підтверджені доказами, які відповідають критеріям достатності та достовірності.

В той же час, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які свідчать про наявність ділових зав'язків між вказаними у представлених експортних деклараціях - імпортерами /EWAX EWA I JACEK DUNIEC GROTA ROWECKIEGO 11652232 Вроцлав/, /WOJNAROWSCY SP.Z.O.O. GOSPODARCZA 16 40-432 KATOWICE/, /MOJE442.PL S.C. Gardenii 3304-649 Warszawa/, експортерами /Нова Флора/, /Осадчий Константин/, /ТОВ «Фрост»/, - по відношенню до сторін контракту від 15.09.2016 № VK-16-01 - компанією «KINSTON TRADING LP» та ТОВ «ТК ВІЗАРД». Також відсутні дані, які б свідчили, що зазначені особи є пов'язаними.

Таким чином, виходячи з фактично наявних в матеріалах справи доказів, доводи органу доходів і зборів про те, товари «вироби для столових та кухонь, ворота із алюмінію переносні, трансформатори» за митними деклараціями MRN форми EX D №№ 17PL303080E0006078, 17PL303080E0006051, 17PL303080E0006060 в кількості - 3 місця, вагою брутто - 160 кг, сумарною фактурною вартістю - 1 421,34 євро переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, документів, які містять неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товарів, - ґрунтується на припущенні.

У контексті даного висновку, звертає увагу той факт, що питання взаєморозрахунків між компанією «KINSTON TRADING LP» та ТОВ «ТК ВІЗАРД» не було предметом дослідження під час досудового провадження у справі.

При цьому за наведених у протоколі обставин, у органу доходів і зборів у відповідності до положень ст.ст. 54, 55 МК України, були наявні повноваження для коригування митної вартості заявленої декларантом. Однак рішення про коригування митної вартості органом доходів і зборів не приймалось, витребування додаткових документів для її підтвердження у порядку ч.ч. 3, 4 ст. 53 МК України - не здійснювалось.

Таким чином, суддя вважає, що у даному випадку обставини, які ставляться у вину ОСОБА_4, а саме, подання до митного оформлення документів, які містять неправдиві відомості щодо вартості товару, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Окрім того, в наявних в справі про порушення митних правил матеріалах не відображено обставин, які характеризують інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення, зокрема, місця, способу та інших особливостей його вчинення.

Отже, з урахуванням зазначеного, суддя важчає, що висновок органу доходів і зборів про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення фактично обґрунтовано на припущеннях, що є недопустимим в силу ст. 62 Конституції України.

При цьому, відповідно ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 8 МК, яким визначено, що державна митна справа здійснюється, зокрема, на основі принципів законності та презумпції невинуватості, на органові доходів і зборів лежить обов'язок доказування вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 495 МК).

Таким чином враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що висновки органу доходів і зборів щодо вчинення ОСОБА_4 дій спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів - не знайшли свого підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами, а усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_4.у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України належить тлумачити на її користь.

За таких обставин, суддя, дослідивши всі обставини справи та оцінивши кожний поданий сторонами доказ та їх сукупність, вважає, що за результатами даного судового розгляду не доведено, що ОСОБА_4 вчинено порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а тому провадження у даній справі належить закрити з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки не доведено, що в діянні ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483, 486, 489, 495, 522, 527, 531 МК України, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 265, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_4 - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Лазаренко