Номер справи 220/1889/17
Номер провадження 3/220/584/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: вул. Садова, б. 10, с. Олексіївка, Великоновосілківського району Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року о 15:40 годині, старшим державним інспектором «Рибоохоронного патруля» ОСОБА_2 на річці «Вовча» у Великоновосілківському районі Донецької області, був виявлений факт незаконного лову риби ОСОБА_1 забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, кількістю 2 шт. ОСОБА_1 впіймав рибу, щуку 1 шт., карася сріблястого - 4 шт., окуня - 1 шт., загальною вагою 2,5 кг. Риба була повернута ОСОБА_1 під сохранну розписку. Завдана матеріальна шкода рибному господарству України на суму 425 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1в судовому засіданні, свою вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000502 від 03.10.2017 року, описом-оцінкою знаряддя лову, прийомним актом знаряддя лову, розрахунком матеріальної шкоди, гарантійною розпискою, поясненнями ОСОБА_3 Від пояснень ОСОБА_1 відмовився про що свідчить запис у протоколі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1адміністративному стягненню у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 85 ч. 4 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: вул. Садова, б. 10, с. Олексіївка, Великоновосілківського району Донецької області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: вул. Садова, б. 10, с. Олексіївка, Великоновосілківського району Донецької областіна користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко