Справа № 483/2155/17
Провадження №3/483/840/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли стосовно:

ОСОБА_1, який народився 02 травня 1990 року, в с.Дніпровка Очаківського району Миколаївської області, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Дніпровка, вул. Набережна, буд. 32,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року о 06 год. 45 хв. ОСОБА_1 в Дніпровсько-Бузькому лимані в районі с.Дніпровське Очаківського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою меси новою. чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В момент затримання у ОСОБА_1 риби не виявлено.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання обєктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується п ротоколом про адміністративне правопорушення № 008580/1513 від 13 грудня 2017 року, опис-оцінкою знарядь лову.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією у дохід держави знаряддя лову.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9, 24, 40, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень доход держави, що підлягає перерахуванню на р/р 282, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області, код платежу 21081100; код за ЄДРПОУ отримувача - 37999131; МФО 826013, з конфіскацією у дохід держави знаряддя лову сітки месинової вічком 45 мм, довжиною 20 м., висотою 1,2 м., яку здано на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля, згідно квитанції №1022 від 18 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., що підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Суддя: