Справа № 504/3620/17
Провадження № 3/504/1064/17
П О С Т А Н О В А

06.12.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, офіційно не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Лиманський район,

с. Крижанівка, вул. Ювілейна, 10,

ІПН відсутній,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2017 поліцейський «1 б 2 р» УПП у м. Одесі ОСОБА_2 склав адміністративний протокол БР № 006668, в якому зафіксував факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: 06.08.2017 ОСОБА_1, біля 04.10 години, в м. Одесі, по вул. Комсомольській, 23 керував автомобілем Ауді А4, держзнак HRF 087 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у присутності двох свідків відмовився. Однак після оформлення всіх матеріалів адміністративного правопорушення на місці правопорушення, водій забажав пройти медичний огляд, чим порушив пункт 2.5 ПДД України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи захисника, суддя дійшов до наступного висновку:

Матеріали до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли 18.10.2017 року з Малиновського районного суду м.Одеси за правилами підсудності.

Зі змісту протоколу БР № 006668, 06.08.2017 ОСОБА_1, керував автомобілем Ауді А4, держзнак HRF 087 з ознаками алкогольного спяніння.

Суддя кваліфікує дії правопорушника за фактом відмови від проходження медичного огляду (п.2.5 ПДД).

Вина ОСОБА_1 у даному адміністративному правопорушенні повністю доведена зібраними по справі доказами, які в повному обсязі досліджені суддею в судовому засіданні, а саме: протоколом, поясненнями двох свідків.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, що визначене ч.1 ст. 130 КУпАП, .

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом із тим, у відповідності до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент фактичного розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 130 ч.1, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, - закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко