ун. № 759/5629/17
пр. № 3/759/2959/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, 22.03.2017 року порушив умови адміністративного нагляду встановлених відносно нього судом, а саме не з'явився на реєстраційну відмітку до Святошинського УП за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109.

Вина ОСОБА_2, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 849761 від 06.04.2017; рапортом старшого ДОП Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві від 22.03.2017 року про порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду; поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2017 року; ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду; постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом поточного року; постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом поточного року.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, повне визнання вини, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції частини 2 статті 187 КПАП України, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності його з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

Крім того, на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити від сплати судового збору за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного й ч. 2 ст. 187 КУпАП, керую чись ст. 27, 33, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик