Провадження № 3/344/6219/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2017 року о 15 год. 03 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківськ по вул. Тисменицька, на стоянці АЗС «ОККО», керував автомобілем «БМВ» д.н.з. DZG 04565 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері, порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що приїхав автомобілем «БМВ» на заправку «ОККО» разом із своїм знайомим. На заправці вони випили 0,5 л. горілки та пиво на двох. Він визнав, що перебував в нетверезому стані, однак заперечує, що він сідав за кермо автомобіля, після того як випив алкогольні напої. Після перегляду відеозапису, пояснив суду, що він дійсно був за кермом даного автомобіля, підтвердив , що був в нетверезому стані, однак не мав наміру кудись їхати, переставляв автомобіль в інше місце.

Інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив суду, що 20.10.2017 року о 15 год. 03 хв. на АЗС «ОККО» по вул. Тисменицька, 249 в м. Івано-Франківську працівниками поліції був зупинений автомобіль «БМВ» д.н.з. DZG 04565, за кермом якого перебував ОСОБА_1, який згідно висновку Івано-Франківського ОНД перебував у стані алкогольного спяніння. Вказує на те, що в відеозапису чітко видно, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом та автомобіль був зупинений під час руху, коли він заїжджав на заправку.

Розяснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 219295 від 20.10.2017 року ; висновком лікаря Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 20.10.2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 на час огляду -20.10.2017 року 16.10 годин перебував в стані алкогольного спяніння.

Твердження правопорушника про те, що він не знаходився за кермом автомобіля спростовуються письмовими матеріалами справи, відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції. Також з рапорту інспектора поліції ОСОБА_3 слідує, що за кермом автомобіля «БМВ» д.н.з. DZG 04565 20 жовтня 2017 року о 15.03 годин, який рухався по вул. Тисменицька на стоянці АЗС «ОККО» у м. Івано-Франківську, знаходився саме ОСОБА_1, а не інша особа, який керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції вбачається, що саме ОСОБА_1 20.10.2017 року о 15.03 год. керував автомобілем «БМВ», під час того, як заїжджав на АЗС «ОККО» , був зупинений працівниками поліції.

Пояснення правопорушника суд розцінює як такі, які надані ним з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а Правил Дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач