Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 квітня 2017 року Справа № 673/524/17 3/673/211/1Провадження № 3/673/211, 212/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі слів інвалідом першої та другої груп не являється,-

за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2017 року, близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області та рухаючись по вул. Миру неподалік кафе «Околиця» керував автомобілем НОМЕР_1, проте, всупереч приписам п. 2.3 «Б» Правил дорожнього руху України, згідно яких «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив зїзд в кювет зі сторони смуги зустрічного руху автомобілів, в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а сам водій зазнав тілесних ушкоджень.

Після вказаних подій, 08.03.2017 року, близько 20 год. 50 хв. перебуваючи в м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області ОСОБА_2, як водій транспортного засобу, в порушення вимог пункту 2.9. «Є» Правил дорожнього руху України, якою водієві забороняється «До проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки), вжив після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголь у виді горілки обємом 0,5 л. до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та заперечив обставини вчинення ним правопорушення, викладені у протоколі складеному відносно нього, пояснивши свої дії нервовим перенапруженням внаслідок ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні обох інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується безпосередньо протоколами серії АП2 № 477312 від 31.03.2017 року та АП2 № 477311 від 31.03.2017 року про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щодо виявлення стану алкогольного спяніння в порушника, протоколом огляду місця події, постановою заступника начальника Деражнянського ВП начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження, схемою дорожньо - транспортної пригоди, а також іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи адміністративні провадження за №№ 3/673/211/17 та 3/673/212/17 відносно ОСОБА_2 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю,до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, та за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи майнової шкоди діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд, вважаючи такий випадок винятковим, приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавлення його права керування транспортними засобами

строком на 3 роки, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3