Справа № 204/6964/17
Провадження № 3/204/2553/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Н.Вісунь, вул.Миру, буд.11,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2017 року інспектором 6 роти 4 батальйону УПП у м.Дніпрі було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №106299 від 22.10.2017, 22 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в м.Дніпро по вул.С.Нігояна біля буд.41, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Scania-R1142380», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому шини мають місцеві пошкодження (розрив шини боковий приблизно 30 см.), а також на одну вісь автомобілю встановлено шини з різним малюнком протектора. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.5 (б,г) Правил дорожнього руху України та вимоги ч.4 ст.121 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за вчинення повторне протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Однак, на підтвердження того, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.ч.1,2,3 ст.121 КУпАП, доказів суду не надано. Вказаний недолік унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1за ч.4 ст.121 КУпАП повернути на адресу Департаменту патрульної поліції УПП у м.Дніпрі- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков