Справа № 740/4242/16-п
Провадження № 3-в/740/22/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

представника ОСОБА_1 міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2,

правопорушника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ОСОБА_1 міськрайонного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

До суду надійшло подання начальника ОСОБА_1 міськрайонного відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт з посиланням на те, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 03 лютого 2017 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

20.02.2017 та 24.02.2017 ОСОБА_3 викликався для ознайомлення з порядком та умовами відбуття призначеного судом стягнення, але за викликами не зявився.

21.02.2016 старшим інспектором Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_4 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 для встановлення причини його неявки.

Під час спілкування із власницею господарства по вул.Синяківська, 25-А в м.Ніжині встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою тривалий не проживає.

28.02.2017 надійшла відповідь з Великодорізької сільської ради про те, що ОСОБА_3 на території сільради не зареєстрований та не проживає.

01.03.2017 на запит ОСОБА_1 міськрайонного відділу КВІ з відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради надійшла відповідь про те, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 міськрайонного відділу з питань пробації - ОСОБА_2 підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_3 достовірно відомо про необхідність відбування громадських робіт, про що він повідомлявся в телефонному режимі, але за викликами інспекції не з*являється

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Правопорушник був присутній у судоаому засіданні і про призначене стягнення він обізнаний.

Дане подання надійшло до суду 07.03.2027.

В судові засідання 03.04.2017, 20.04.2017, 11.05.2017, 23.05.2017, 16.08.2017, 06.10.2017 ОСОБА_3не з*являвся.

Постановою суду від 06.10.2017 застосовано привід ОСОБА_3, виконання якого доручено ОСОБА_1, звідки надійшла відповідь про те, що ОСОБА_3 періодично з*являється за місцем реєстрації по вул. Синяківська,25-А в м.Ніжині, про що надали письмові пояснення його матері ОСОБА_5, що унеможливлює його привід у визначений час.-

Як вбачається з матеріалів подання, правопорушник, будучи обізнаним про призначене йому адміністративне стягнення, ухиляється від його відбування, що є підставою для заміни громадських робіт арештом відповідно до ст.321-4 КУпАП.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року, не передбачає можливості застосування штрафу, тому невідбутий строк у виді 30 годин громадських робіт необхідно замінити на арешт із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п*яти годинам невідбутих громадськи робіт, що становить 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Невідбутий строк громадських робіт, призначених у виді адміністративного стягнення ОСОБА_3 постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у кількості 30 годин замінити на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.