Справа №295/1053/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Cтріжакова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51, ч.1 ст. 160, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ :

17.01.2017 року близько 10.55 години, 19.04.2017 року о 20.07 годині, 20.04.2017 року о 19.00 годині, 03.04.2017 року о 12.10 годині, громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї відносно своєї бабусі, гр. ОСОБА_2, ображаючи її словами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

26.03.2017 року близько 14 год. 05 хв. та 29.03.2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук підсніжниками, у невстановленому для цього місці за адресою: місто Житомир, вул. Хлібна, 30, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

08.03.2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Караван» ( м. Житомир, вул. Київська, 77), вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав одну шоколадку «Корона», чим завдав матеріального збитку на суму 39,99 грн. та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

22.12.2014 року Богунським районним судом м. Житомира ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Оскільки вказані однорідні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, рапортами старшого дільничного офіцера поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, довідкою ТОВ «ОСОБА_3 України» про вартість викраденого товару, актом добровільної видачі товару, заявою ТОВ «ОСОБА_3 України».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладене адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/1053/17, № 295/4861/17, № 295/4860/17, № 295/4511/17 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 295/3946/17, № 295/3947/17 за ч.1 ст. 160 КУпАП та № 295/3264/17 за ч.2 ст. 51 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Присвоїти справі №295/1053/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 51, ч.1 ст. 160, ч.2 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та остаточно застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.