Справа № 197/901/17
Провадження № 3/177/473/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2017 року о 21.00 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Мічуріна, 1 в смт. Радушне Широківського району Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався в бік працівників поліції грубою нецензурною лайкою та на законну вимогу інспектора СКП Широківського ВП капітана поліції ОСОБА_2 припинити висловлюватися на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, останній не відреагував, продовжуючи висловлюватися грубою нецензурною лайкою в бік поліцейських та хватав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував факт вчинення ним 23.09.2017 року о 21.00 год. злісної непокори законним вимогам працівника поліції, в скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП 670942 від 23.09.2017 року, рапортом оперуповноваженого СКП Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 23.09.2017 року о 21.00 год. вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП за ознаками злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1, у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, не працює, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 185, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: