АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/3090/17 Номер провадження 33/786/1027/17 Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області Західного Ю.Р. від 10 жовтня 2017 року про направлення справи про адміністративне правопорушення, яка має гриф секретності «таємно», до іншого місцевого суду,-

ВСТАНОВИВ:

Співробітником УСБ України в Полтавській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України стосовно начальника відділу персоналу та з питань мобілізаційної роботи і цивільного захисту Миргородського міськвиконкому ОСОБА_3.

З огляду на те, що в протоколі містяться відомості, що становлять державну таємницю, йому надано гриф секретності «таємно».

В зв'язку з наведеними обставинами т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області Західний Ю.Р. просив визначити підсудність вказаної справи про адміністративне правопорушення, у зв'язку з відсутністю в Миргородському міськрайонному суді спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

Перевіривши наявні матеріали та доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 212-2 цього Кодексу.

Приписами ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області.

Проте, як вбачається з клопотання, в цьому суді відсутні судді, які мають допуск до державної таємниці. Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи.

Відповідно до повідомлення заступника голови Київського районного суду м. Полтава від 27 квітня 2017 року ЕП-214/17, цей суд на підставі спеціального дозволу УСБ України в Полтавській області ПЛ 2-2015-39 від 24 квітня 2015 року проваджує діяльність, пов'язану з державною таємницею. Розгляд справ, повязаних з державною таємницею, забезпечується 5 суддями, які мають допуск за формою 2.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та передати матеріали справи до Київського районного суду м. Полтава, судді якого, мають допуск до державної таємниці.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, стосовно начальника відділу персоналу та з питань мобілізаційної роботи і цивільного захисту Миргородського міськвиконкому ОСОБА_3, підлягають направленню до Київського районного суду м. Полтава, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області Західного Ю.Р. від 10 жовтня 2017 року задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, стосовно начальника відділу персоналу та з питань мобілізаційної роботи і цивільного захисту Миргородського міськвиконкому ОСОБА_3, до Київського районного суду м. Полтава для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.П.Томилко