Дата документу 12.10.2017 Справа № 554/2270/17
Провадження№3/554/959/2017
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

при секретарі - О.В.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 223897 від 17.03.2017 р. року зазначено, що 17.03.2017 р. о 17 год. 35 хв. в м. Полтава перехрестя вул. ОСОБА_3 від вул. ОСОБА_4 по вул. С.Фронту в напрямку вул. Європейська, рухався автобус «ОСОБА_5 25А Нова» д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_1, який на перехресті з вул. Європейська проїхав на заборонюючий сигнал світлофора та при виконанні маневру повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок пригоди обидва т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3.е, 10.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БР №221288 від 17.03.2017 року зазначено, що 17.03.2017 року о 17 год. 35 хв. в м. Полтава від вул. К.Шосе в бік вул. Л.Убийвовк рухався автомобіль «ВАЗ 21083 » д.н.з. ВІ 9661СН, водій ОСОБА_5 , який на перехресті з вул. С.Фронту виконуючи маневр повороту,ліворуч проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора , внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом «Рута» 25 А Нова д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 який рухався по вул. С.Фронту та виїхав на перехрестя з вул. Європейська . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги 8.7.3 є Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свою вину не визнали вважають що в їх діях відсутній склад адміністративного правопорушення .

Враховуючи, що сторони заперечують свою вину у даній дорожньо-транспортній ситуації, по справі було призначено судову - автотехнічну експертизу.

Згідно висновку № 635 від 16.08.2017 р. судової автотехнічної експертизи, складеного судовим експертом Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7, встановити експертним шляхом винного в даній ДТП не вдалося можливим.

Своїми діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду( судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко