Справа № 366/3016/17
Провадження № 3-в/366/277/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних подання 30 жовтня 2017 року на виконання до Іванківського РВ з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 02.10.2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 та покладення на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В цей же день ОСОБА_2 викликався до Іванківського РВ з питань пробації на 08.11.2017 року, але на виклик не зявився. 09.11.2017 року повторно було направлено виклик ОСОБА_2 на 20.11.2017 року, однак він знову не зявився.

В ході виконання постанови, в телефонній розмові з головою Максимовицької сільської ради зясовано, що ОСОБА_2 на даний час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 182. Його місце перебування невідоме. Дана інформація також підтверджується довідкою Красятицької селищної ради №01.10.275 від 08.11.2017 року.

Тому Іванківськй РВ з питань пробації направив до суду подання, в якому просить на підставі ст.321-1 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт штрафом.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП У разі втрати працездатності, призову на строкову військову

службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_2 на момент звернення з поданням до суду не відоме, суд вважає за можливе задовольнити подання інспектора

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, замінити невідбуте стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 гривень 50 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя