Провадження № 3/234/1704/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Барвінок Краснодарського краю РФ, ( згідно довідки Державної фіскальної служби України від 14.07.2017 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості , оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 85ч.4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року, о 2-40 годині, ОСОБА_1 на річці Казенний Торець, поблизу смт. Ясногірка , ловив рибу забороненим знаряддям лову павуком та впіймав рибу судак к кількості 4 шт., карась сріблястий 21 шт., окунь-1 шт., плотва 1 шт., загальною вагою 5,8 кг.Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомими суд причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 85ч.4 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, приймальним актом.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тому його слід притягти до адміністративної відповідальності за ст.85ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85ч.4 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85ч.4 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн., (рахунок 0059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКС в Дон.обл.), з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення - павука ліскового 1,7 м х 1,7 м, Ф 20 мм, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банкуотримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2