П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5892/17

Провадження №3/524/3553/17

14.08.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Автоексперес- Плюс» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08.08.2017 року о 17 год. 00 хв. в м. Кременчуці по проспекту Свободи, буд. 126, водій керуючи транспортним засобом, здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб «БАЗ Т713.13» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого на порушення встановлених правил водій транспортного засобу залишив місце ДТП до якої він причетний.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено хто керував автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем із зазначенням прізвища, імя та по-батькові особи, також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище, імя та по-батькові водія, який залишив місце ДТП до якої він причетний, не зазначено, яким транспортним засобом керувала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, із зазначенням марки, моделі, реєстраційним номером, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.. 256, 276,122-4 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: