Справа № 646/3562/17
Провадження № 3/646/1984/ 2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в.о. начальника Харківського відділення філії «ЦТС «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця» мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 протоколу № 20-01-4301/0242 від 05.05.2017 року про адміністративні правопорушення, в.о. начальника Харківського відділення «ЦТС «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 допустив довготриваючі порушення законодавства про працю в Харківському відділенні філії «ЦТС «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою м.Харків, вул. Біологічна,6, а сама: ОСОБА_3 в період з 05.04.2016 по 10.04.2017 року працював в Харківському відділенні «ЦТС «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця». При прийомі на роботу ним була подана трудова книжка серії БТ ІІ № 0823356. При звільненні 10.04.2017 року ОСОБА_3 був заповнений дублікат трудової книжки серії ОАО №826276, в звязку із зникненням трудової книжки серії БТ-ІІ № 0823356. По факту зникнення трудової книжки серії БТ-ІІ № 0823356 адміністрацією підприємства подану заяву до Основянського районного відділення поліції ( вх. № 4084). Але під час заповнення дублікату трудової книжки серії АО № 826276 в розділ « Відомості про роботу» у графу 3 не внесено запис про загальний стаж роботи ОСОБА_3 до влаштування на це підприємство. ОСОБА_2 адміністрації підприємства 10.04.2017 року ОСОБА_3 відмовився отримувати заповнений дублікат трудової книжки. В звязку із чим 11.04.2017 року адміністрація підприємства цінним листом направила на адресу ОСОБА_3 копію наказу про звільнення та дублікат трудової книжки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 05.08.2017 року, однак справа була передана в провадження судді лише 18.08.2017 року, тобто за межами встановленого законом строку притягнення до адміністративної відповідальності

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.41, ст. ст. 33, 34, 35, 38, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст.41 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Сорока О.П.