Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/426/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017року Ульяновський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що він 26.03.2017 року близько 11 годині 30 хв. керував автомобілем GEELY MR 715 по вул. Гагаріна м. Благовіщенське в стані алкогольного сп"яніння, чим допустив порушення п.2.5 ПДР тобто вчинив Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .

21.04.2017 року до Ульяновського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ч.1 ст.130 КУпАП, та справу було призначено до розгляду на 11.05.2017 року.

11.05.2017 року ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, у суду немає даних про його належне сповіщення, оскільки поштове повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення на день розгляду до суду не повернулось.

Повторно його було викликано в суд для розгляду адміністративного протоколу відносно нього на 31.05.2017 року.

У судовому засіданні 31.05.2017 року його адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик свідків. Справа була призначена до розгляду на 11 серня 2017 року. Однак через хворобу адвоката судове засідання не відбулося. Справа була призначена на 21.09.2017 року.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини, зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення минув 02.09.2017 року, та керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 247 п. 7, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1