Справа № 603/641/17
Провадження № 3/603/268/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого по в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Монастириським відділенням поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено поштою матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), які надійшли в Монастириський районний суд 29.09.2017 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №631812 про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року, ДОП Монастириського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 22.09.2017 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в домогосподарстві де проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, з якою проживає в даному домогосподарстві, що виражалось в словесних образах та погрозах, нецензурній лайці, намаганні вигнати з дому, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 29.09.2017 року в судове засідання не зявився хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про що свідчить запис працівника поліції в протоколі серії ГП №631812 від 26.09.2017 року та підписами понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які засвідчили, що ОСОБА_1 від пояснення та підпису відмовився у їх присутності, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення чи розгляд справи у його відсутності суду не подав.

29.09.2017 року Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП були повернуті Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного їх оформлення та виконання вимог передбачених чинним Законодавством України.

01.11.2017 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП були повторно направлені Монастириським відділенням поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області в Монастириський районний суд Тернопільської області.

При виконанні ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.09.2017 року працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 проте на даний час там не проживає, що також підтверджується довідкою виданою Підліснянською сільською радою Монастириського району Тернопільської області від 28.10.2017 року №272.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що розгляд справ за ст. 173-2 про адміністративне правопорушення здійснюється в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої є обовязковою.

Вищевказане дає підстави суду вважати, що ОСОБА_1, відмовляючись від підпису в вищевказаному протоколі та одержанні копії протоколу, неявка його в суд та повідомлення свого місця проживання за адресою за якою він зареєстрований але фактично не проживає, свідомо ухиляється від явки в судове засідання і тим самим уникає відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється, а тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Доручити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року в приміщення Монастириського районного суду особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Боків Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Копію ухвали направити для виконання Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6