ПОСТАНОВА

Справа № 348/1790/17

10 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю захисника особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

представника потерпілої-адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Надвірнянського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_4 про вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення БР № 030656 від 27.08.2017 року, складеного інспектором Надвірнянського ВП ГУ ПН України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 вбачається, що 27.08.2017 р. приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 в м. Надвірна по вул. Соборна, Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам регіонального Київського НДІСЕ МЮ України, або експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, або експертам ДНДЕКЦ МВС України.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, вважають, що підстави для призначення експертизи відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 268, 273, 280, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Як повинні були діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4, та водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній обстановці?

-Чи мали водії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню?

-Дії кого з водіїв перебувають, з технічної точки зору, у причинному звязку з ДТП?

-Чи маються в діях водія автомобіля НОМЕР_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України (які діяли станом на 27.08.2017 р.), які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?

-Чи маються в діях водія автомобіля «PEUGEOT PARTNER», державний номер НОМЕР_6невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України (які діяли станом на 22.06.2015р.), які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?

- Чи є в діях водія «HONDA LEGEND»ОСОБА_4 невиконання вимог п. 14.2 (б) ПДР України?

-Внаслідок чого з технічної точки зору відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_3 та автомобіля НОМЕР_4.

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 348/1790/17, зобовязати учасників ДТП на вимогу експерта надати транспортні засоби.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала апеляційому оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.