ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року 3/425/578/17

425/1863/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №177037 від 15.07.2017 року, який надійшов з управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАТ РКТК, номер картки платника податку НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по проспекту Московському у місті Рубіжному транспортним засобом «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «Правил дорожнього руху».

15.07.2017 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №177037 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про дати та час розгляду справи, отримуючи поштові повідомлення з викликом до суду.

Однак, у визначені дати та час ОСОБА_1 до суду не зявлявся.

Від його захисника також неодноразово надходили заяви про відкладення розгляду справи.

Зважаючи, що ОСОБА_1 та його захисник були повідомлені про дату та час розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, оскілки вони були належним чином повідомлені про дату та час розгляду та будь-яких повідомлень від них з цього приводу або клопотань не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом серії БР №177037 від 15.07.2017 року, медичним висновком №203 від 15.07 2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15.07.2017 року та оглянутим відеозаписом.

Зважаючи, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 спливають 15.10.2017 року, суд розцінює його неодноразову неявку та відкладення розгляду справи за заявами захисника, на захист інтересів останнього, як бажання уникнути відповідальності, шляхом зловживання своїми процесуальними правами, створивши умови для закриття справи за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладені на нього адміністративного стягнення відповідно до санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар