Справа № 566/1059/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який праює інкасатором - водієм сектору інкасації коштів та перевезення валютних цінностей №2 Фiлiї - Рiвненське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України", якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №051763 від 13.09.2017 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 13 вересня 2017 року о 02 год. 40 хв. в смт. Млинів по вул. Рівненська Рівненської області, керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz ", номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожними рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Водій від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки чи в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що 13 вересня 2017 року о 02 год. 40 хв. в смт. Млинів по вул. Рівненська Рівненської області, керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz ", номерний знак НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки чи в медичному закладі у присутності двох свідків. Щиро розкаюється у скоєному та просив розглянути клопотання трудового колективу де працює.

Судом також встановлено, що від завідувача сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей №2 Фiлiї - Рiвненське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу Фiлiї - Рiвненське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України" з посиланням на те, що ОСОБА_1 з 2004 року обіймає посаду інкасатора - водія, позитивно характеризується, бездоганно виконує покладені на нього обов'язки, а також у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 з 28 січня 2018 року досягає пенсійного віку. Дане клопотання ОСОБА_1 підтримав та просив передати матеріали справи на розгляд трудового колективу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про можливість передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закриттям провадження у справі з наступних підстав.

Так, згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 051763 від 13.09.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що правопорушник відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки чи в медичному закладі у присутності двох свідків. Такі дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак за своїм характером є менш суспільно-шкідливими на відміну від інших альтернативних дій, передбачених диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, що утворюють об'єктивну сторону даного адміністративного правопорушення.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 2004 року працює в ПАТ "Ощадбанк" інкасатором - водієм, позитивно характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності і з 28.01.2018 року досягає пенсійного віку.

А тому, приймаючи до уваги, що виконання трудових обов'язків ОСОБА_1 передбачає наявність у нього права керування транспортними засобами, вбачається доцільність у передачі матеріалів відносно нього на розгляд трудовому колективу Фiлiї - Рiвненське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України" для застосування заходів впливу, оскільки у випадку застосування до нього адміністративного стягнення він не зможе виконувати свої трудові обов'язки, а відтак може залишитися без засобів для існування.

Враховуючи наведене, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі, а матеріали про адміністративне провадження передати на розгляд трудовому колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 21, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з передачею матеріалів про адміністративне правопоршення на розгляд трудовому колективу.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд Фiлiї - Рiвненське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України", а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Фiлiї - Рiвненське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України" повідомити суд про прийняте рішення не пізніше як у 10-денний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: