Провадження № 3/756/5888/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2017 року о 06:15 годині у м. Києві в затоці Вовковата Канівського водосховища р. Дніпро, проспект Московський в Оболонському районі, грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, проводив заборонений вилов риби з гумового гребного човна забороненим знаряддям лову - сітками з жилки - 3 шт., та при цьому виловив рибу цінних видів загальною вагою - 4 кг, а саме: лин - 5 шт., лящ - 6 шт., плітка - 6 шт., товстолоб - 2 шт., окунь - 4 шт., карась - 2 шт., чим завдав шкоду рибному господарству на загальну суму 2737 грн., своїми діями грубо порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 002417 від 23.07.2017 року, письмовими поясненнями, описом-оцінкою вилучених заборонених знарядь лову та риби та іншими матеріалами, які містяться у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника (трьох сіток з жилки: 1). довжиною 55 м, висотою 1,5 м, діаметром 43 мм; 2). довжиною 50 м, висотою 1,5 м, діаметром 30 мм; 3). довжиною 50 м, висотою 1,5 м, діаметром 34 мм; одного гумового гребного човна, двох гребних лопаток від весел, одного насоса для човна, одного рюкзака для човна).

Крім того, відповідно до заяви в.о. начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Орла М.С. та на підставі ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути збитки у розмірі 2737 грн., спричинені державному рибному господарству.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85 ч.4, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та зберігаються на відповідальному зберігання ОСОБА_3 на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС (приймальний акт № 870), а саме:

-трьох сіток з жилки: 1). довжиною 55 м, висотою 1,5 м, діаметром 43 мм; 2). довжиною 50 м, висотою 1,5 м, діаметром 30 мм; 3). довжиною 50 м, висотою 1,5 м, діаметром 34 мм;

-одного гумового гребного човна;

-двох гребних лопаток від весел;

-одного насоса для човна;

-одного рюкзака для човна,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, спричинені державному рибному господарству, у загальному розмірі 2737(дві тисячі сімсот тридцять сім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.П.Шестаковська