Справа № 191/3243/17
Провадження № 3/191/756/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 18 квітня 1960 року у м. Дніпро Дніпропетровської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії АН 026137, виданий Аму-Нижньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02 жовтня 2002 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов 14.09.2017 року адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У протоколі серії АА №963862 від 12.08.2017 року зазначено, що 12.08.2017 року о 09-00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 32 по вул. Миру в м. Синельникове, здійснювала торгівлю непродовольчими товарами, а саме одягом (вишиванками) з рук, з землі, чим порушив встановлені правила торгівлі, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення АА №963862 від 12.08.2017 року, протоколу огляду і вилучення речей від 12.08.2017, розписці ОСОБА_1 від 12.08.2017 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (ст. 22 КУпАП), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне речі, що є знаряддям правопорушення, а саме: продукти харчування чотири сорочки вишиванки, які згідно розписки від 12.08.2017 року, наданої ОСОБА_1І, знаходяться у неї на зберіганні, залишити володільцеві, тобто ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 160, 265, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1, яка народилася 18 квітня 1960 року у м. Дніпро, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, яка народилася 18 квітня 1960 року, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені речі, що є знаряддям адміністративного правопорушення чотири сорочки вишиванки, які згідно розписки від 12.08.2017 року, наданої ОСОБА_1І, знаходяться у неї на зберіганні, залишити володільцеві, тобто ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2