Справа № 364/1184/17
Провадження № 3/364/281/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.06.2017 року приблизно о 13 год. 40 хв., по вул. Гагаріна, 26, в с. Рачки, Володарського району, Київської області, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався затіяти бійку. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, ствердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому. Обіцяв суду подібного правопорушення більше не вчиняти.

Прокурор в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного матеріалу. Причини неявки суду не повідомив. За наведених обставин вважаю за можливе, розгляд справи проводити за відсутності прокурора.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання своєї вини, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №838169 від 07.06.2017 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 03.06.2017 року № 1268;

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2, від 03.06.2017 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 03.06.2017 року;

- протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 03.06.2017 року.

Ст. 38 ч. 2 КУпАП вказує, якщо справи по адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 03.06.2017 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 02.11.2017 року (строк закінчився 03.09.2017 року), тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.