Справа №645/2993/17
Провадження №3/645/1397/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, одружена, має неповнолітню дитину та повнолітню дитину-інваліда дитинства, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.07.2017 року о 03:00 год., керувала транспортним засобом «Renault Megane», номерний знак LTEHV539 по вул. Ак.Філіпова, буд.7 в м.Харкові, маючи ознаки алкогольного спяніння, проте від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законному порядку відмовилась у присутності двох свідків.

В судовому засіданні притягнута ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила суду, що вона не отримувала свідоцтво на право керування транспортними засобами. 09.07.2017 р. о 3 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_2 навчав її керувати автомобілем. Вона, керуючи автомобілем, виїхала від б.56 по вул.Рибалко, де вони мешкають, та поїхала по вул. Ак. Філіпова в м.Харкові, де їх зупинили працівники патрульної поліції, які попрохали в них документи. Чоловік не мав при собі посвідчення водія та документів на автомобіль, тому поліцейські наказали йому сісти за кермо та поїхати додому за документами. Коли чоловік приніс документи, працівники поліції обвинуватили їх у перебуванні в стані алкогольного спяніння. Пояснила, що в той день вона алкогольні напої не вживала. Відмовилась від проходження медичного огляду, оскільки вдома залишались без нагляду двоє дітей. Вважає, що в працівників поліції не було підстав для їх зупинки, оскільки під час руху вони не порушували вимоги ПДР України, та підстав вимагати проходження медичного огляду.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 241287 від 09.07.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, долученими до справи, матеріалами відеозапису події, наданого Департаментом патрульної поліції УПП в м.Харкові та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суд на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення правопорушнику до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя