Код суду 233 № 233/5117/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 23 січня 1968 року, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012231 від 24 жовтня 2017 року, складений поліцейським СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області сержантом поліції ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1С.о., 24 жовтня 2017 року о 02 годині 15 хвилин в м.Костянтинівка на перехресті вулиць Леніна-Урицького, керував автомобілем Mitsubishi Galant, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота, хитка хода). Від застосування на місті алкотестеру «Драгер» відмовився та був доставлений до медичного закладу КУ ЦРЛ для встановлення стану алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові 0,6% , чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1С.о. в судові засідання, які були призначені на 24 листопада 2017 року, 04 грудня 2017 року та 12 грудня 2017 року не зявився за невідомої суду причини. Суд приймав законні заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1С.о. про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись у звязку з закінченням строку зберігання. На виконання постанови суду від 04 грудня 2017 року про привід ОСОБА_1С.о. в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 грудня 2017 року надано рапорт та пояснення ОСОБА_3, відповідно до якого, в будинку № 321 розташованого по вул. Інтернаціональна м.Костянтинівка, ніхто не мешкає, громадянина ОСОБА_1С.о. вона не знає.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення варто повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця мешкання або перебування ОСОБА_1С.о. з метою належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Стадченко