Провадження № 3/761/6341/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою :АДРЕСА_1,

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БР №158680 про адміністративне правопорушення від 8 серпня 2017 року, ОСОБА_1 8 серпня 2017 року ,о 10 годині 10 хвилин ,в м. Києві,на площі Перемоги,1,керуючи автомобілем ВМW X5,державний номерний знак НОМЕР_1,не урахував дорожньої обстановки ,не вибрав безпечної швидкості руху,внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI GALANT,державний номерний знак НОМЕР_2,що спричинило пошкодження транспортних засобів,чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України,за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у адміністративній справі за ст.124 КУпАП на підставі п.4 ч.1 ст.246 КУпАП у зв'язку з вчиненням ним дії у стані крайньої необхідності, пояснив наступне. 8 серпня 2017 року, приблизно о 10 годині,він керував автомобілем ВМW X5, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався у крайньому лівому ряді проїжджої частини бульвару Т.Шевченка у м. Києві у напрямку площі Перемоги, у м.Києві. Під'їхавши до перехрестя бульвару Шевченка з вулицею Леонтовича він помітив,що з цієї вулиці на дорогу, по якій він рухався, на значній швидкості виїхав автомобіль марки MITSUBISHI GALANT, темного кольору, державний номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_3. Водій вказаного автомобіля спрямував свій автомобіль у ряд його руху,в результаті чого зазначений автомобіль виявився перед його автомобілем,та почав здійснювати різке гальмування. З метою уникнення зіткнення автомобілів він був змушений різко змінити ряд руху автомобіля, обігнавши його у середньому ряду. Продовжуючи рух у напрямку площі Перемоги він помітив у дзеркалі заднього виду,що водій автомобіля MITSUBISHI GALANT, здійснюючи різкі маневри обгонів інших автомобілів,намагається переслідувати його, перебуваючи при цьому на небезпечно малій відстані від його автомобіля. Усвідомлюючи небезпеку для себе вирішив доїхати до площі Перемоги та зупинитися там , оскільки знав,що це місце є людним та там можуть знаходитися автомобілі патрульної поліції. По виїзді на площу Перемоги він повернув ліворуч та різко зупинився,намагаючись у такий спосіб уникнути переслідування з боку групи осіб,які знаходилися в автомобілі MITSUBISHI GALANT ,та викликати поліцію. Після зупинки його автомобіля, автомобіль MITSUBISHI GALANT також різко загальмував ,розвернувся та зупинився праворуч від його автомобіля. З зазначеного автомобіля вискочило три молодих чоловіки ,два з яких підбігли до передніх лівих дверей його автомобіля та почали намагатися їх відкрити,завдаючи йому при цьому ударів по голові та руці через відкрите скло дверей. Він помітив у одного з чоловіків ніж,у іншого предмет,схожий на пістолет. Спрямувавши на нього зброю,чоловіки завдали йому ударів по голові,тулубу,лівій руці,при цьому вимагали,щоб він залишив свій автомобіль,своїм натиском намагалися силоміць виштовхати його з автомобіля. Зрозумівши,що існує реальна загроза його життю,він почав кричати та оборонятися,відбиваючись від них рукою та водночас почав здійснювати розворот автомобіля. Такий його раптовий маневр на розворот позбавив чоловіків доступу до нього та вони вимушені були тікати до свого автомобіля. Так сталося,що якраз в той момент перед його автомобілем знаходився інший автомобіль MITSUBISHI GALANT,державний номерний знак НОМЕР_2,і він, здійснюючи поворот,неумисно зіткнувся з ним. Він помітив,що автомобіль який його переслідував почав рух в сторону вул.О. Гончара.При цьому,один з чоловіків не встиг сісти до автомобіля і деякий час волочився за автомобілем по дорозі.

Перебуваючи у шоковому стані,вважаючи що нападники могли зникнути взагалі користуючись тим,що їхнє авто було на іноземній реєстрації,він вирішив прослідувати на своєму автомобілі за тими людьми ,і водночас викликати телефоном поліцію.

Зазначає,що зіткнення автомобіля під його керуванням з автомобілем MITSUBISHI GALANT,державний номерний знак НОМЕР_2,сталося не з його вини,а в стані крайньої необхідності для захисту від групи нападників. Він був вимушений розпочати різкий рух в сторону місця знаходження автомобіля MITSUBISHI GALANT,державний номерний знак НОМЕР_2,оскільки йому потрібно було в такий спосіб уникнути нападу групи осіб та зберегти своє життя. Тому вважає,що пошкодження ,яке було завдано автомобілю, було спричинене збройним нападом групи молодиків,жертвою якого він став. Такі його дії у тій ситуації були вчинені в стані крайньої необхідності для усунення небезпеки його життю,оскільки ця небезпека за даних обставинах не могла бути усунена іншими засобами а ні ним ,а ні кимось іншим. Також зазначив,що в подальшому ,зловмисники тікаючи від нього здійснили наїзд ще на два автомобіля та після цього взагалі втекли з місця події.

Вислухавши пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,його представника-адвоката Тищенка О.О.,потерпілого ОСОБА_3,допитавши свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з вчиненням ним дії в стані крайньої необхідності , виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів,вантажу, автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху України передбачає,що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку,а також особливості вантажу, що перевозиться,і стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.7 КУпАП особа,яка діяла в стані крайньої необхідності,необхідної оборони або яка була в стані неосудності ,не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія,яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами,що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення,але вчинена в стані крайньої необхідності,тобто для усунення небезпеки ,яка загрожує державному або громадському порядку ,власності,правам і свободам громадян,установленому порядку управління,якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною ,ніж відвернена шкода.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив,що він 8 серпня 2017 року, близько 10 годин, керував автомобілем MITSUBISHI GALANT, державний номерний знак НОМЕР_2, зупинився на площі Перемоги, в очікуванні дозволяючого сигналу світлофору для проїзду на вул.О.Гончара, у м.Києві. Побачив як у його ж напрямку рухається автомобіль марки ВМW X5,за яким на великій швидкості також рухався інший автомобіль темного кольору. Коли водій автомобіля ВМW X5 загальмував, він побачив як з іншого автомобіля вибігли два чоловіка,які підбігли до автомобіля ВМW X5 з різних боків,не надали йому рухатись,намагалися виштовхнути водія з автомобіля. В цей час він відчув удар у задню частину свого автомобіля та побачив,що у автомобіль ,який їхав на великій швидкості за автомобілем ВМW X5 заскочили чоловіки та знову на великій швидкості поїхали в напрямку вул. О.Гончара , водій автомобіля ВМW X5 ОСОБА_1 ,якій скоїв зіткнення з його автомобілем ,внаслідок чого його автомобілю були спричинені пошкодження, став їх наздоганяти . Погоджується,що водій автомобіля ВМW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 ,ОСОБА_1 вчинив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого його автомобіль отримав пошкодження,через спроби ОСОБА_1 уникнути нападу на нього групи чоловіків та безпеки свого здоров'я ,життя. Він отримав в ТОВ «Оллі Транс» запис відео зазначеного ДТП яке сталося 8 серпня 2017 року за участю водія автомобіля ВМW X5 ОСОБА_1 та автомобіля під його керуванням, яке він долучив до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодована завдана йому шкода у зв'язку з пошкодженням автомобіля в результаті ДТП.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив,що він 8 серпня 2017 року,близько 10 годин, проходив по площі Перемоги в м.Києві та бачив,як на площі Перемоги автомобіль марки ВМW X5 чорного кольору наздогнав автомобіль синього кольору,іноземного виробництва,з якого вибігли два чоловіка,які підбігли до автомобіля ВМW з різних сторін,заблокували його рух, через вікно наносили удари водію автомобіля,били по автомобілю, кричали, вели себе агресивно. Водій автомобіля ВМW зробив маневр,щоб звільнитися, він чув звук удару. Бачив, як чоловіки повернулися до свого автомобіля,де залишався водій, та автомобіль на великий швидкості став рухатися в напрямку вул. О.Гончара. Автомобіль ВМW став наздоганяти вищевказаний автомобіль. На вул. О.Гончара він знову побачив автомобіль марки ВМW, у якого був включений аварійний сигнал. Він підійшов до водія автомобіля,яким виявився ОСОБА_1 ,дав свої координати для зв'язку, оскільки був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди та обставин,за яких вона трапилася.

З відео - запису ДТП,яка сталося 8 серпня 2017 року,о 10 годині,на площі Перемоги ,у м.Києві ,який наданий ТОВ «Оллі Транс» на вимогу потерпілого ОСОБА_3 вбачається,як автомобіль марки ВМW повернув ліворуч та зупинився. Автомобіль,який їхав за автомобілем марки ВМW також різко загальмував, розвернувся та зупинився праворуч. З автомобіля,який зупинився поруч з автомобілем ВМW вибігли три чоловіки,два з яких підбігли до автомобіля ВМW з різних боків. Один з чоловіків через відчинене водійське скло наносив удари водію автомобіля,намагався відчинили двері автомобіля з боку водія. Потім інший чоловік також вчиняв аналогічні дії. В цей час автомобіль ВМW почав здійснювати розворот та здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля,який перебував поруч. Після зіткнення чоловіки різко побігли до свого автомобіля, автомобіль різко зірвався з місця та почав рух,при цьому один з чоловіків не встиг сісти до автомобіля,волочився за ним по дорозі. Автомобіль ВМW також почав рух за вищевказаним автомобілем.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року (справа №761/29509/17,провадження 31-кс/761/18723/2017) була задоволена скарга адвоката Тищенка О.О. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,зобов'язано уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення,викладені у заяві ОСОБА_1 від 15 серпня 2017 року,яка була отримана Шевченківським УП ГУНП в м.Києві 15 серпня 2017 року ,за №Л-4607.

З тексту вищевказаної ухвали слідчого судді вбачається,що 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві з заявою від 15 серпня 2017 року про вчинення відносно нього групою невідомих осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.4 ст.187 КК України.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про те,що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу - автомобілю MITSUBISHI GALANT, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, діючи в стані крайньої необхідності, а саме - для усунення небезпеки,яка загрожувала його життю та здоров'ю внаслідок неправомірних дій групи невстановлених осіб ,та ця небезпека за викладених обставин не могла бути усунута іншими засобами.

Шкода заподіяна ОСОБА_1 власнику автомобілю MITSUBISHI GALANT,державний номерний знак НОМЕР_2, на переконання суду, є меншою ніж відвернена шкода його життю та здоров'ю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато ,а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу - автомобілю MITSUBISHI GALANT,державний номерний знак НОМЕР_2,під керуванням водія ОСОБА_3,діючи в стані крайньої необхідності, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з вчиненням ним дії в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст. ст.7,18,п.4 ч.1 ст.247, 124, ст. 284 КУпАП ,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з вчиненням ОСОБА_1 дії в стані крайньої необхідності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Л. Щебуняєва