Спарва№ 308/9334/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с.Нове Давидково, місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Нове Давидково, вул. Спортивна, 1; закордонний паспорт FE075915 від 15.01.2016 року; орган, що видав 2111, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2017 року о 22 год. 09 хв.ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «Nissan», моделі «Prima Star АОПП8», реєстраційний номерний знак України АО3817ВВ, що повертався з Австрії, де перебував на роботі, в Україну на адресу: Мукачівський р-н, с. Нове Давидково, вул. Спортивна, 1.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2В був виявлений товар кавоварки бувші у використанні в асортименті кількістю 10 штук, загальною вагою 104, 00 кг.

Виявлені товари знаходились у багажному відсіку легкового автомобіля. Вказаний товар ОСОБА_2В, визнав своєю власністю, доступ до нього нічим не утруднювався.

Зі слів громадянина ОСОБА_2 вартість виявленого товару становить 180 євро, що за курсом НБУ станом на 27.08.2017 складає 5392, 66 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2. під час митного контролю виявлено товар - кавоварки бувші у використанні в асортименті кількістю 10 штук, загальною вагою 104, 00 кг , які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України .

Громадянину України ОСОБА_2 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, та запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_2 щодо повернення на територію іноземної держави товару, вказаний товар повернуто на суміжну сторону згідно Картки відмови в пропуску через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав поданий протокол.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_3Д у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил N 2817/30500/17 від 27.08.2017 року, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, фактичні обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4