Справа № 191/3652/17
Провадження № 3/191/838/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 УНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 10 серпня 1996 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 06.09.2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

У протоколі Серії АА №963577 від 06.08.2017 року зазначено, що ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом в ОСОБА_1, порушив п. 3 встановлених обмежень на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2017 року, а саме: не зявився для реєстрації до ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №963577 від 06.08.2017 року, письмовим та усним поясненням ОСОБА_2, відповідно до яких він дійсно вчинив вищезазначене адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, яке виразилося в нереєстрація в органі Національної поліції.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, 265, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2, який народився 10 серпня 1996 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 10 серпня 1996 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3