Справа № 585/5047/16-п
Номер провадження 3-в/585/26/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши подання старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суд з поданням в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В поданні зазначає, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання постанови № 3/585/10/17 від 13.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь держави в сумі 20400,00 грн. (ВП № 54477483) та судового збору 275,60 грн. (ВП №54477549). 10.08.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вищевказаними виконавчими документами, копії яких було направлено боржнику. Однак, лист із постановами про відкриття виконавчого провадження повернуто до Роменського міськрайонного відділу ДВС із відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. Згідно наданих відповідей, боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки та нерухоме майно не виявлено. 28.09.2017 року на адресу відділу ДВС надійшла відповідь від Бобрицької сільської ради про те, що боржник на території сільської ради не проживає, місце його знаходження не відоме. З відповіді Роменського МВ УДМС, яка надійшла до відділу ДВС 28.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 не було документовано паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Станом на 07.11.2017 року штраф та судовий збір боржником не сплачений, місцезнаходження боржника не відоме. Таким чином, місце проживання для Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області невідомо, прийнятими мірами місце проживання не встановлено.

Старший державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, подання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено судом, державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку у виконавчому провадженні, відкритому на підставі постанови суду, прийнятої в порядку КУпАП.

Нормами КУпАП не передбачено розгляд судом подань про оголошення розшуку боржника.

За таких обставин, подання державного виконавця підлягає поверненню як таке, що не підлягає розгляду в суді в порядку КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника повернути Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3