Дата документу 05.12.2017 Справа № 554/8961/17
Провадження №3/554/2720/2017
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2017 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянки України, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 року серії БР №083200 вбачається, що 08 листопада 2017 року, гр. ОСОБА_1 близько 12 години 06 хвилин, керував автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. 447-08 CK, рухаючись по вул. Стрітенська у м.Полтава не врахував дорожню обстановку, не дотримався небезпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення автомобіль «Kia Rio», д.н.з ВІ 1919 СІ під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 року серії БР №083260 вбачається, що 08 листопада 2017 року, гр ОСОБА_1 близько 12 години 06 хвилин, керував автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. 447-08 CK, рухаючись по вул. Стрітенська у м.Полтава та будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10 ПДР України.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що йому необхідно зявитися до Октябрського районного суду м.Полтави на 09 годину 04.12.2017 року, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення не зявився, надіславши заяву в якій свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та прохав провести розгляд справу без його участі.

У звязку з заявою про визнання вини у скоєному правопорушенні та проханням розглядати справу без участі правопорушника, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника в судовому засіданні, пояснень порушника викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст.122-4, 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ст.122-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, на підставі ст.124 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на адмінправопорушника ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 гривень на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков