Справа№464/7095/17
пр.№ 3/464/2527/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., при секретарі Кравс С.В., з участю прокурора Пандяка М.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого т.в.о директора ДП «Львівський військовий лісокомбінат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді лісничого Гурівщинського військового лісництва державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» та відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП, частини 2 статті 45, підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», після звільнення несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1В при розгляді справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що 28.07.2017 року був звільнений з посади лісничого Бучанського військового лісництва, державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп», за згодою сторін. Однак, оскільки йому не було відомо про необхідність подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у звязку з тим що припинив діяльність, повязану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подав таку лише 13.09.2017 року.

Прокурор при розгляді справи зазначив, що долученими до протоколу матеріалами підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Зважачи на незначний строк пропуску терміну подачі декларації не заперечує щодо застосування до нього мінімального стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП встановлено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 наказом т.в.о директора ДП «Ржищівський військовий лісгосп» призначений на посаду лісничого Бучанського військового лісництва ДП «Ржищівський військовий лісгосп».

Наказом директора державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» від 28.07.2017 № 39-к, лісничого Гурівщинського військового лісництва державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» з 28 липня 2017 року звільний із посади лісничого Грушівського військового лісництва державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» за угодою сторін, відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Особи, які припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобовязані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 подав декларацію лише 13.09.2017 року, тобто, несвоєчасно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, з правопорушника в дохід держави слід стягнути 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: міський бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 0008, банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, Код , ЗКПО 26360233, МФО 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.