Дата документу 06.09.2017
Справа № 334/3864/17
Провадження № 3/334/1351/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

11 червня 2017 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем Мерседес-Бенц, державний номерний знак НОМЕР_2, по Федотовій косі в смт. Кирилівка, Запорізької області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння : різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11.06.20107 року він разом із ОСОБА_3 їхав на автомобілі Мерседес по Федотовій косі в смт.Кирилівка на базу відпочинку "Водний Мир". Автомобілем керував ОСОБА_4 Поліцейські зупинили їх та намагались витягти з машини, але вони зачинили двері і трохи відкрили вікно. На передньому сидінні сидів ОСОБА_1 і спілкувався з поліцейськими.

До всіх цих подій водій ОСОБА_4 вийшов з машини та пішов на базу. Після цього ОСОБА_1 вийшов з автомобіля і поліцейські забрали його до відділку. Після цього поліцейські у салон через відчинене вікно набризкали сльозоточивим газом. Вони вийшли з автомобілю, їх перевірили та відпустили.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 11.06.2017 року він разом із ОСОБА_1, ОСОБА_2 і особою яка керувала автомобілем поїхали на базу відпочинку. По дорозі їх зупинили співробітники поліції. Водій покинув водійське місце. Поліцейські підійшли до них та просили надати документи на автомобіль. Вони сказали, що документи на автомобіль у водія, шукайте його. ОСОБА_1 вийшов з авто на вимогу поліцейського і його забрали у поліцейський відділок. Вони залишились в автомобілі і поліцейські через відчинене вікно набризкали в салон автомобілю газу. Вони вийшли з автомобілю та почали сперечатись з поліцейськими. Після цього вони сіли в автомобіль та поїхали.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП, правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом серії БР № 049087 від 11 червня 2017 року, складеним інспектором поліції та додатками до нього;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Суд критично ставить до показів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки вони таким чином намагаються допомогти ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинені дії.

Суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков