Справа № 628/1037/17 Провадження №3/628/195/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек Ольги Олексіївни,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Харківського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2017р. в провадження судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №336795 від 20.03.2017 року відносно ОСОБА_1, про вчинення адміністративного правопорушення. У супровідному листі до матеріалів справи вказано про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд доходить до наступних висновків.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1, а також не містяться відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім дати, місця народження та проживання.

Крім того, в протоколі містяться виправлення у даті народження ОСОБА_1, не засвідчені належним чином посадовою особою, яка складала відповідний протокол, що не дає можливості точно визначити дату народження ОСОБА_1

Крім того, протокол складений нерозбірливим почерком, що не дає можливості суду його прочитати.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, має повернути матеріали справи відповідному органу на доопрацювання.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, у звязку з чим суд не має можливості в повному обсязі зясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, справу слід направити відповідному органу для доопрацювання.

За таких обставин, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Харківського прикордонного загону для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,276,278,283, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за 172-18 КУпАП до Харківського прикордонного загону на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек