Справа № 749/1071/17
Номер провадження 3-в/749/35/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

порушниці ОСОБА_2

представника Сновського РС з ПП ОСОБА_3

розглядаючи подання Сновського районного сектору з ПП про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої до адміністративної відповідальності постановою Щорського районного суду від 03.08.2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 року інспектор Сновського РС з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 на обліку Сновського районного сектору з питань пробації перебуває з 17.08.2017 року, з порядком відбування стягнення ознайомлений 19.08.2017 року та направлена для відбування стягнення до Сновської міської ради (с. Єліно), але на відпрацювання громадських робіт не з`явилась пояснивши це тим, що запізнюється на транспорт щоб доїхати додому. В подальшому розпорядженням Сновської міської ради №29 від 30.08.2017 року відпрацювання громадських робіт визначених судом годин для ОСОБА_2 провести з 31.08.2017 року на території місць загального користування с. Єліно, Млинок, Безулівка Сновської міської ради, однак на відпрацювання громадських робіт також не приступила, що підтверджуєьбся довідками з с. Єліно Сновської міської ради. На виклики до органу прабації ОСОБА_2 не реагує. Станом на 11.09.2017 рік невідбутий строк громадських робіт становить 30 годин громадських робіт.

Представник Сновського РС з ПП в судовому засіданні подання підтимав наполягав на його задоволенні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки має намір відпрацьовувати громадські роботи.

Суд, вислухавши представника Сновського РС з ПП, порушника, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного.

Відповідно до постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 03.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

17.08.2017 року ОСОБА_2 Сновським РС з ПП було взято на облік та прийнято до виконання постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 03.08.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт ознайомлена 19.08.2017 року після чого направлена до Сновської міської ради для відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Однак до вказаної міської ради так і не з`явилась. Згідно пояснення, яке міститься в матеріалах особової справи, зобов`язалась приступити на відпрацювання громадських робіт з 31.08.2017 року, але згідно довідок Сновської міської ради №217 від 04.09.2017 року та № 03-06/167 від 06.09.2017 року на відпрацювання громадських робіт так і не приступила. На виклики органу пробації та суду не реагує. На підставі вказаного суд дійшов до обґрунтованого висновку про ухилення ОСОБА_2 від відбування вказаного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Отже, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт була ознайомлена, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення їй неодноразово роз`яснювались вважає, що подання інспектора Сновського РС з питань пробації ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, з'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-4, 304, 283-285, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Сновського районного сектору з ПП про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуте стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.08.2017 року, з врахуванням вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП на 6 (шість) діб адміністративного арешту, відбування якого обчислювати з часу затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал