Справа № 296/8564/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305168 від 30.10.2017 р., 30 жовтня 2017 р. о 04 год. 50 хв. в громадському місці поблизу буд. № 63 по вул. Князів Острозьких в м.Житомирі, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності перехожих висловлювався словами брутальної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 527096 від 30.10.2017 р., 30 жовтня 2017 р. о 04 год. 50 хв. по вул. Князів Острозьких, 63 в м. Житомирі, на неодноразові вимоги поліцейського припинити вчиняти протиправні дії ОСОБА_1 не реагував та демонстративно продовжував вчиняти хуліганські дії, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, вважаю, що об'єктивний розгляд питання щодо відповідальності ОСОБА_1 можливий лише тоді, коли обидві справи відносно останнього будуть об'єднані в одне провадження і їх розгляд буде проводитись одночасно.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 305168 від 30.10.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 527096 від 30.10.2017 р., рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 від 30.10.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.10.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.10.2017 р.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст., 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи №296/8564/17 3/296/2546/17 та №296/8565/17 3/296/2547/17 об'єднати в одне провадження з присвоєнням №296/8564/17 3/296/2546/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та на підставі ст. 36 цього Кодексу застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук