пр. № 3/759/6595/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року суддя Святошинський районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце роботи: військова частина НОМЕР_1 головний сержант центру зв`язку мобільного вузла
за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ВЧ1 № 000122, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків був відсутній без поважних причин на попередньому розводі добового наряду 13.09.2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою винну у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та пояснює, що згідно записів в медичній книжці та витягу з амбулаторної карти № А 192 він 13.09.2017 року він звернувся до лікаря стоматолога про що повідомив свого керівника і тому його не було на попередньому розводі добового наряду.
За змістом статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.
За змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Виходячи із вищезазначеного, суддя, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП.
Враховуючи надані особою, що притягається до адміністративної відповідальності докази: лікарняну книжку ОСОБА_1 досліджену суддею в її оригіналі, витяг із амбулаторної карти з рекомендацією лікаря хірурга 13.09.2017 року про звільнення від службових обов`язків на три доби, суддя прийшов до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ст.172-10, ст. 247 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-10 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред`явленню до виконання на
протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя