П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/776/17

17 серпня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирського відділення поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02 липня 2017 року о 22 год. 30 хв. по вул. Шкільній в с.Красноліси Сквирського району Київської області керував моторолером марки Fada", б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 заперечив, що 02 липня 2017 року о 22 год 30 хв. в с. Красноліси Сквирівського району Київської області керував моторолером в стані алкогольного сп'яніння.

Доводи адмінпорушника в суді про те, що працівники поліції його оговорюють, а протокол про адміністративне правопорушення є сфальсифікованим та недійсним, суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені жодними належними доказами.

Так, по справі встановлено, що ОСОБА_1 не звертався з будь-якими заявами до правоохоронних органів щодо фальсифікації даної справи працівниками поліції. Також він не оскаржував до суду дії працівників поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Навіть не звертався до керівництва Сквирського відділення поліції чи ГУНП в Київській області з заявою про проведення службового розслідування з приводу неправомірних дій їхніх підлеглих. Не звертався ОСОБА_1 й до медичних закладів з метою спростування висновків працівників поліції щодо перебування його в стані сп'яніння. Адмінпорушник власноручно вказав в протоколі, що "випив сьогодні 0,5 л пива після чого їхав на скутері.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, давши їм належну оцінку, прихожу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, що дане правопорушення являється грубим порушенням ПДР України.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень (р/р: 0001; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; призначення платежу: 21081300; ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль