Справа № 559/2523/17
Номер провадження 3/559/844/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Дмитрієв Донецької області, який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , учасника бойових дій, на утриманні має особу похилого віку матір інваліда ІІІ групи, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України, -
ВСТАНОВИЛА:
16.11.2017 близько 10:30 год. у військовій частині НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, хоча його протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке порушення в умовах особливого періоду.
У суді правопорушник вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Пояснив, що випив через сімейні обставини: в нього в м. Дімітрово Донецькій області залишилася стара мати інвалід ІІІ групи, яка перенесла інсульт і просить, щоб він приїхав, а він через службу не може цього зробити. Випив 100г горілки, щоб заспокоїтися та поїхав на службу.
Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А2117 № 4 (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.6), у якому засвідчено відмову від проходження медичного огляду, письмовими поясненнями свідків (а.с.7-11) та правопорушника (а.с.12).
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується не вперше (а.с.13), як пом`якшуючу обставину суд враховує щире каяття, перебування на утриманні особи похилого віку, що є учасником бойових дій, обставин, які обтяжують не встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 260 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, згідно санкції статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати стягнення у виді 4420 (чотирьох тисяч чотириста двадцять) грн. штрафу в прибуток держави
Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: одержувач Дубенське УК (м. Дубно) 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0003 Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: