П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"20" листопада 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1 Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - старшого майстра групи інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу, картка платника податків НОМЕР_1, -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2017 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії - старший майстер групи інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу, молодший сержант ОСОБА_2 виконував обов'язки військової служби в умовах особливого періоду у нетверезому стані, а саме під час виконання інженерних робіт по облаштуванню державного кордону у складі робочої групи на дільниці відділу прикордонної служби "Болган" перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконував обовязки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить суд справу про притягнення його адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності. За вказаних обставин, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглягути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2017 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії - старший майстер групи інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу, молодший сержант ОСОБА_2 виконував обов'язки військової служби в умовах особливого періоду у нетверезому стані, а саме під час виконання інженерних робіт по облаштуванню державного кордону у складі робочої групи на дільниці відділу прикордонної служби "Болган" перебував у стані алкогольного сп'яніння. За результатами медичного освідування відповідно до висновку амбулаторного медичного огляду № 229 від 02 жовтня 2017 року у ОСОБА_2 встановлено алкогольне спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена також матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 204310 від 13 жовтня 2017 року, рапортом начальника ВПС "Болган" майора ОСОБА_3 від 02 жовтня 2017 року, висновком амбулаторного медичного висновку відносно ОСОБА_2 № 229 від 02 жовтня 2017 року, розпорядком дня для управління Могилів-Подільського прикордонного загону на 2017 рік, затвердженим наказом начальника Могилів-Подільського прикордонного загону від 22 грудня 2016 року № 349, письмовими поясненнями начальника відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу, старшого лейтенанта ОСОБА_4, письмовими поясненнями старшого техніка - начальника групи ІОДК, сержанта ОСОБА_5, письмовими поясненнями заступника начальника ВПС "Болган" з логістики майора ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких він визнає, що знаходився на території ВПС "Болган" з ознаками алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та, беручи до уваги, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :