Справа № 355/1330/17
Провадження № 3-в/355/10/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про роз,снення постанови Баришівського районного суду Київської області №3-436/2009 по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у старшого державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 знаходиться постанова Баришівського районного суду Київської області №3-436/2009 від 24.04.2009 року по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець просить суд роз,яснити резолютивну частину постанови з зазначенням того, який саме транспортний засіб підлягає оплатному вилученню з зазначенням державного номерного знаку та марки автомобіля. Окрім того державний виконавець посилається на повідомлення в.о. начальника територіального сервісного центру №3241 РСУ МВС у Київській області ОСОБА_3 (відомості за 2017-й рік), із якого вбачається, що згідно бази даних АІС надання послуг пов,язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Березань Баришівського, Згурівського та Яготинського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області за ОСОБА_2 технічні засоби не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КпАП України (давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень) Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст. 311 КпАП України (Органи що виконують постанови про оплатне вилучення предмета) Постанова про оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об,єктом адміністративного правопорушення, виконується державним виконавцем.

Главою 23 ЦПК України (Постанова по справі про адміністративне правопрушення) не передбачено роз,яснення винесених судом постанов.

Згідно довідки Архіву Баришівського районного суду Київської області від 12.10.2017 року в якій зазначено, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 року за № 201/17496, протоколу №2 засідання ЕК Баришівського районного суду Київської області від 13.07.2015 року та на підставі акту №3 про відбір для знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню від 08.06.2015 року, справу №3-435/09 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КпАП України було знищено шляхом спалення всіх матеріалів, що позбавляє суд дослідити матеріали справи.

Таким чином на підставі викладеного, вважаю, що підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285, 303, 311 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити старшому державному виконавцю Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1В в задоволенні подання про роз,снення постанови Баришівського районного суду Київської області від 24.04.2009 року (справа №3-436/2009) по справі про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4