Номер провадження 3/229/784/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП міського суду

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою м. Дружківка вул.. Квіткова 1, НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду 07.11.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № БР 015514 складений 05.11.2017 року, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу БР№ 015514 про адміністративне правопорушення, складеного 05.11.2017 року, громадянин ОСОБА_1 05.11.2017 року о 16 годині 50 хвилин в м. Дружківка по вул.. Кошевого біля буд.15 керуючи автомобілем VOLKSWAGENTRASPORTER з державним номерним знаком АН 8267СА будучі учасником ДТП був з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголя з порожнини рота, млява мова) та був доставлений в наркотичний диспансер на встановлення ступеня спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. аПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засіданя ОСОБА_1 з явився та факт правопорушення не визнав.

Вивчивши адміністративний матеріал, суддя вважає за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи те, що ч. 1ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю не передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Висновок медичного огляду відсутній, стан спяніння матеріалами справи не підтверджено. Більш того постановою Дружківського міського суду від 15.11.2017 року справа про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрита за відсутністю складу правопорушення.

Крім того огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); або лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

При цьому у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що ОСОБА_1 не запропонували пройти огляд на місці зупинки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів, що підтверджують його пояснення в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у відношенні ОСОБА_1, у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,- закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_2