П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08.04.2017 року близько 2 год. 50 хв. ОСОБА_1 на річці Сула в районі с. Чутівка Оржицького району Полтавської області (територія Національного природного парку «Нижньосульський») здійснював вилов риби спінінгом з берега методом багріння та виловив рибу: лящ в кількості 5 штук, плітка в кількості 5 штук, карась в кількості 3 штуки приблизною вагою 6 кг. При огляді було виявлено, що виловлена риба має явні ознаки механічного пошкодження, рвані рани. В протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку «Нижньосульський», затвердженого наказом №46 від 05.02.2016 року Міністерства екології та природних ресурсів України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на зявився, від отримання повістки про виклик до суду відмовився. За таких обставин суддя вважає за можливе розглядати справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; розрахунком збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та обєктів природно-заповідного фонду України; описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів; розпискою у прийнятті на зберігання вилученого майна.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 357 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення. Враховуючи час, який пройшов з часу вилову водних живих ресурсів, суддя приходить до висновку про недоцільність застосування конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 357 (триста пятдесят сім) гривень на користь держави.

Знаряддя лову: спінінг з котушкою та драчом в кількості 1 штука, що знаходиться на зберіганні в складі Національного природного парку «Нижньосульський», конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя