Справа № 720/1861/17
Провадження 3/720/798/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2017 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького в с. Рингач Новоселицького району вчинив сварку із ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурними словами та образливо чіплявся на адресу останньої, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 23 вересня 2017 року він відганяв худобу яка ішла з пасовища під його огорожею, після чого у нього виник конфлікт із ОСОБА_2 Факт того що він виражався нецензурними словами та чіплявся до ОСОБА_2 не визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 23 вересня 2017 року вона разом з ОСОБА_3 відганяла своїх корів з пасовища додому. Проходячи біля господарства ОСОБА_1 в с. Рингач Новоселицького району, останній вийшов з подвіря та почав проганяти корови назад на пасовище. Своїми діями спровокував конфлікт між нею та ОСОБА_1, в ході якого вони обидва виражалися нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 23 вересня 2017 року вона разом з ОСОБА_2 відганяла своїх корів з пасовища додому. ОСОБА_1 вийшовши з подвіря свого господарства в с. Рингач Новоселицького району та спровокував конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого він голосно кричав, виражався нецензурними словами та сіпали друг друга за одяг.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, у звязку із чим його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Невизнання ОСОБА_1 свої вини, оцінюю як спосіб його захисту, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, так як його пояснення повністю спростовуються дослідженими доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, його матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень, зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: