Справа № 490/1582/17
Провадження № 3/482/459/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши,

матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

16.09.2017 року о 02.20 год. в м. Нова Одеса по вул. Млинна біля буд. 24, гр. ОСОБА_1 керував мопедом JJ50 FT, р.н. ВЕАА1669, в стані алкогольного спяніння, згідно результатів тестування на приладі "Драгер" із показником 2,27 ‰., чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи неодноразово повідомлений за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, що підписаний ним власноручно, про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, оскільки він будучи повідомленим про дати судового засідання належним чином, вдруге не зявився до суду, участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є правом, а не обовязком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушеня, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення БР №273274 від 16.09.2017 року, відповідно з яким за результатами проведеного в присутності двох свідків огляду ОСОБА_1, який 16.09.2017 року о 02.20 год. в м. Нова Одеса по вул. Млинна біля буд. 24, гр. ОСОБА_1 керував мопедом JJ50 FT, р.н. ВЕАА1669, на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу Драгер ARAM-3565, результат тестування становить 2,27 ‰. (тест №468);

-даними тесту Драгер Алкотестер ARAM 3565 від 16.09.2017 року № 468, відповідно яким у гр. ОСОБА_1 вивлено алкогольне спяніння з реультатом тесту 2,27 проміле;

- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння гр. ОСОБА_1 за допомогою приладу Драгер Алкотестер ARAM 3565, відповідно яким, гр. ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан алкогольного спяніння, що підтвердив своїм підписом, який було проведено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2С, відповідно яким вони стали свідками продуття алкотестеру Драгер Алкотестер ARAM 3565 ОСОБА_1, та за результатами чого було виявлено 2,27 ‰.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що дії за ч.1 ст.130 кваліфіковані вірно.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами та накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1А до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що відповідно до довідки інспектора ГРПП № 2 Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_1А посвідчення водія не отримував, тому в розумінні Правил дорожнього руху така особа не є водієм, а в силу роз'яснень п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" позбавлення права керувати транспортними засобами не можна застосовувати, так як винна особа взагалі такого права не мала.

Враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн.00 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 36, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.00 коп. на користь держави, який стягнути на користь держави на рахунок № 0001 МФО 826013 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області без позбавлення права керування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263 код класифікації доходів 22030001.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4