Справа № 644/6969/17
Провадження № 3/644/3025/17
13 листопада 2017 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 4/43 від 08.09.2017 року встановлено, що 08.09.2017 р. в приміщенні для видачі посилок та передач під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2, яку останньому надіслала ОСОБА_1, було виявлено та вилучено скляну пляшку ємністю 0,75 л з надписом «Кагор оксамитний»; грошову купюру номіналом 50 (пятдесят) гривень (гос. № КП 6146527).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188 КУпАП, підтверджується наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 4/43, складеним 08.09.2017 року у відношенні ОСОБА_1, рапортами, складеними 08.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом вилучення від 08.09.2017 року, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.188 КУпАП і з урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38, ст. 40-1, ст. 188, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: скляної пляшки ємністю 0,75 л з надписом «Кагор оксамитний»; грошової купюри номіналом 50 (пятдесят) гривень (гос. № КП 6146527) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Глібко О.В.