Єдиний унікальний номер № 590/1142/17
Єдиний унікальний номер № 590/1143/17
Єдиний унікальний номер № 590/1144/17
Єдиний унікальний номер № 590/1145/17
Єдиний унікальний номер № 590/1146/17
Провадження № 3/590/538/17
Провадження № 3/590/539/17
Провадження № 3/590/540/17
Провадження № 3/590/541/17
Провадження № 3/590/542/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Ямпільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованного за адресою: смт Свеса, вул Шевченко,93 фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності притягався постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 17.08.2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

- за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в порушення обмежень адміністративного нагляду, які йому були встановлені 05.01.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік, 26.09.2017 року о 9г.00хв. не з»явився на реєстраційну відмітку до Свеського оперативного пункту поліції чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП 28.09.2017 року о 22г.00 хв був відсутній вдома за адресою смт. Свеса, вул. Франка,10 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП 03.10.2017 рокуо 9г.00хв. не з»явився на реєстраційну відмітку до Свеського оперативного пункту поліції чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП 04.10.2017 року о 23г.00 хв був відсутній вдома за адресою смт. Свеса, вул. Франка,10 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП 31.10.2017 рокуо 9г.00хв. не з»явився на реєстраційну відмітку до Свеського оперативного пункту поліції чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 року, та від 03.11.2017 року щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 серія ГП № 509393, письмовими поясненням ОСОБА_2А, рапортом ст. ДОП Ямпільського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3. від 26.09.2017р., протоколом про адміністративне правопрушення від 25.10.2017 року серія ГП № 509395, рапортом ст. ДОП Ямпільського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 року серія ГП № 509394, рапортом ст. ДОП Ямпільського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 року серія ГП № 509396, рапортом ст. ДОП Ямпільського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 843151 від 03.11.2017 року, рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушника, який не працює, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 17.08.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( ), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.( Триста двадцять грн 00 коп) .

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1