Справа № 204/5687/17
Провадження № 3/204/2094/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ ВТО «УКРЕКСП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року о 00 годині 20 хвилин, у м.Дніпро на вул.Київська біля буд.1-а, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сканія R1242», реєстраційний номер 27313АА, з напівпричепом «LAMBERET LVFS3E», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час виникення перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду (відкритий люк оглядового колодязя). Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, потерпілі відсутні, при цьому, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав. Пояснив суду, що офіційно працює водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Зазначив, що в ДТП зазнав пошкоджень тільки його автомобіль, постраждалих немає, матеріальних збитків іншим особам не завдано.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№233251 від 05.09.2017 (а.с.1);

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2017 (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2017 (а.с.3);

-фототаблицею ДТП від 05.09.2017 (а.с4).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 працює водієм, його заробіток пов'язаний з керуванням автомобіля, іншого доходу не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив з необережності, пошкодження транспортного засобу є незначними, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков