справа № 179/1995/17
провадження № 3/179/1929/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 21 вересня 1984р. народження, українця, громадянина України, працюючого в Новомосковському ДСО-водієм, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017р. о 12.20 в с. Приорільське по провул. Московський, будинок № 1, власник газової зброї гр. ОСОБА_1, за місцем проживання, порушив термін перереєстрації газового пістолета Вальтер Р-88, калібру 9мм. № А-403661, дозвіл на зберігання № 162 дійсний до 01.11.2017року, чим порушив вимоги п. 16 «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993р. № 706.

Порушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 328173 від 15 листопада 2017р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 15 листопада 2017 р., з якого вбачається, що зброя в технічно справному стані /а. с. 2/.

Оцінив докази досліджені в судовому засіданні, вважаю, що дійсно в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, у звязку з чим враховуючи дані про особу, суспільну небезпечність проступку, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації зброї.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; ГП № 328173;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі пятдесят одна гривня без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.