Справа № 324/1591/17
Провадження № 3/324/638/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.11.1986р.н., громадянина України, працюючого в ТОВ «Бізон Імпорт» водієм, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017р. о 10год.05хв. в Пологівському районі на а/д Т-04-01 172км +200м ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, та здійснюючі буксирування автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, не витримав безпечну швидкість руху, та маючи несправний зчіпний пристрій, в результаті чого автомобіль НОМЕР_3 допустив розєднання і виїхав на праву обочину по ходу руху, де скоїв наїзд на дерево, чим порушив п.п.10.1, 12.1, 23.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: його власними поясненнями, який зазначив, що 23.10.2017р. він на автомобілі НОМЕР_2 здійснював буксирування автомобіля НОМЕР_4, під час якого розєднався (лопнув) буксировочний трос і автомобіль НОМЕР_4 виїхав на узбіччя, де зіштовхнувся із деревом, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №049375 від 23.10.2017р.; схемою наслідків ДТП до протоколу серії БР №049375.

Згідно із п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, з послідуючими змінами та доповненнями, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.12.1 вказаних Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.23.1 вказаних Правил дорожнього руху, буксирування повинно виконуватися механічним транспортним засобом без причепа із технічно справними зчіпними пристроями як у буксированого транспортного засобу, так і у транспортного засобу, що буксирує.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даного правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: