Справа № 711/9851/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючим торгівельним представником ТОВ «КТУкраїни», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2016 року серії АП1 №968693, гр. ОСОБА_1, 12.11.2016 року о 21 год. 35 хв. в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ільїна, перед поворотом ліворуч на ОСОБА_3, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Пежо 206 ХR 1, ЧЕ СА 1150 ВН, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від серія АП1 №968694 від 12.11.2016 року, гр. ОСОБА_2, 12.11.2016 року о 21 год. 35 хв. в м. Черкаси керував автомобілем Пежо 206 д/н НОМЕР_2, по вул. Ільїна, 377, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 10.4 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_2 порушив вимоги 12.1., 13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

16.11.2016 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушення було вчинено 12.11.2016, тобто на даний час збіг трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 13.01.2017 по справі було призначено транспортно трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

08.09.2017 на адресу суду надійшло клопотання про неможливість проведення експертизи за матеріалами справи про адміністративне правопорушення від ЧНДЕКЦ від 01.09.2017 за №4/1736 через не можливість самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню експертом..

Положення п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП вказує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи законодавчо встановлені підстави для закриття провадження, які обовязкові для виконання, суддя позбавлений можливості здійснювати дослідження та отримання доказів в справі, що чітко передбачено коментованою нормою та розширеному тлумаченню не підлягає.

Тому вину при розгляді справи про адміністративне правопорушення не встановлювалася, що не позбавляє можливості звернення сторін в цивільному порядку для відшкодування спричиненої шкоди, під час чого і встановиться причинно-наслідковий зв'язок.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 124, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5