Провадження № 3/161/3285/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда І групи,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 037365 від 20 серпня 2017 року слідує, що ОСОБА_1, 20 серпня 2017 року о 00 год. 15 хв., в с.Полонка Луцького району, керував автомобілем марки "ВАЗ" д.н.р.з. 08835 ВО, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9"а" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав факт порушення ним Правил дорожнього руху, мотивуючи тим, що 20 серпня 2017 року він був вдома, а його автомобіль марки "ВАЗ" знаходився у його знайомого ОСОБА_2, який попросив в останнього для того, щоб поїхати в с. Радомишль Луцького району, вказав при цьому, що всі документи на автомобіль та його посвідчення водія лишилось в салоні транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення БР № 037365 від 20 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який складено інспектором ГРПП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3; довідка про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП; висновком ВОНД № 2426 від 20 серпня 2017 року, в якому зазначено, що 20 серпня 2017 року о 00 год. 25 хв. лікарем ОСОБА_4 проведено огляд ОСОБА_1 і виявлено, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що 20 серпня 2017 року, він не керував транспортним засобом ОСОБА_1 "ВАЗ" д.н.р.з. 08835 ВО і не вживав алкогольні напої того дня, хоча знає, що ОСОБА_1 є дійсно інвалідом і дає користуватись автомобілем односельчанам та знайомим.

В свою чергу свідок ОСОБА_3, інспектор ГРПП №3 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в судовому засіданні впізнав свідка ОСОБА_2, як особу, стосовно якої ним складено протокол про адміністративне правопорушення, а також показав, що в цей день, 20 серпня 2017 року, працівникам поліції надійшло орієнтування на даний транспортний засіб. Автомобіль зупинено і в ході розмови з водієм виявлено ознаки алкогольного спяніння в останнього, в результаті чого, на його вимогу, водій надав документи на гр. ОСОБА_1, тобто, на особу, яка не була присутньою під час зупинки. В результаті чого, працівниками поліції, помилково складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, хоча в дійсності за кермо автомобіля знаходився свідок ОСОБА_2, який представився ОСОБА_1 і подав його документи для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені жодними належними доказами, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш