Справа №652/301/17
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором ДНСП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_2, 10.06.2017 року, близько 18.50 год., на автодорозі Високопілля-Великоолександрівка-Берислав, 10 км, керував автомобілем Москвич-412, державний номерний знак З0025ХА, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер» - 0590, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав, мотивуючи тим, що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення в порушення вимог чинного законодавства без зазначення підпункту пункту 2.9 Правил дорожнього руху, за яке передбачена відповідальність, адреси свідків у протоколі не зазначено. Пояснення свідків до протоколу не додано, що передбачено вимогами Інструкції. Застосування приладу алкотестеру також здійснено з порушенням Інструкції, оскільки на його вимогу надати сертифікат на прилад, йому було відмовлено. З результатами тесту також не був згоден про що свідчить відсутність його підпису у відповідній графі та у своїх поясненнях у протоколі він зазначив, що вживав хлібний квас, але на це інспектор поліції взагалі не звернув уваги.

Адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №40 від 12.07.2017 року, в судовому засіданні просить суд закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що протокол про адміністративне правопорушення та застосування алкотестеру здійснено з порушенням вимог кодексу про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735

В судовому засіданні інспектор з ДНСП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 пояснив про те, що ним здійснено всі необхідні дії щодо складення матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, при цьому деякі виявлені в ході судового розгляду недоліки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення були вчинені не навмисно, упущення були через поспішність, оскільки поверталися до м.Берислава.

За таких обставин, у звязку з виявленими недоліками при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, слід направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення недоліків в оформленні матеріалів відповідно до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, ст.268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання для усунення недоліків до Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль