Провадження № 3/750/3861/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління Держпраці у Чернігівській області праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «У пани Шариной», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що керівником П.П «У пани Шариной» ОСОБА_1, допущені порушення вимог законодавства про працю, яке виявлено 09.10.2017, о 14 год. 00 хв., а саме: згідно акту № 25-01-018/0591 від 10.10.2017, встановлено, що в порушення вимог ч.3 ст.24 КЗпП України наказом директора від 03.10.2016 №21 прийнято на посаду прибиральниці ОСОБА_2 Наказом від 29.12.2016 №26 працівницю звільнено з займаної посади. 30.12.2016 працівниця ОСОБА_2 була допущена до початку роботи без повідомлення про прийняття на роботу до територіального органу Державної фіскальної служби за місцем обліку як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

В порушення вимог ст. 129 КЗпП України щодо заборони відрахування коштів з вихідної допомоги, компенсаційних та інших виплат. Так, наказом по підприємству від 04.08.2017 №13 працівника ОСОБА_3 звільнено з посади водія за власним бажанням (згідно ст. 38 КЗпП України) з 07.08.2017. При звільненні йому нарахована компенсація за невикористану щорічну відпустку за період роботи на ПП «У пани Шариной» з 02.03.2017 по 07.08.2017 за 10 календарних днів у сумі 479.70 грн. Виплачено під підпис ОСОБА_3, згідно відомості на виплату грошей №ПП-0000008 від 07.08.2017, суму розміром 158.78 грн. З суми компенсації утримана сума 313.73 грн. Керівник відмовився надати письмові та усні пояснення щодо утримання коштів з компенсації невикористаної відпустки.

В порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України наказом по підприємству від 04.08.2017 №13 працівника ОСОБА_3 звільнено з посади водія за власним бажанням (згідно ст. 38 КЗпП України) з 07.08.2017. При звільненні йому нарахована грошова компенсація за невикористану щорічну відпустку за період роботи з 02.03.2017 по 07.08.2017 у ПП «У пани Шариной» за 10 календарних днів у сумі 479.70 грн. (відповідно до наданої незавірена копія розрахунку компенсації відпускних). Згідно наданої незавіреної копії розрахунково-платіжної відомості №ПП-0000008 за серпень 2017 року, вищезазначеному працівнику нарахована сума 479.70 грн., з цих коштів утримано 7.20 грн. та 313.73 грн. Виплачено під підпис ОСОБА_3, згідно відомості на виплату грошей №ПП-0000008 від 07.08.2017, суму розміром 158.78 грн. На запитання щодо утримання суми у розмірі 313.73 грн. та суми 7.20 грн. з суми компенсації за невикористану відпустку-479.70 грн. звільненого працівника, директор підприємства ПП «У пани Шариной» ОСОБА_1, у присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відмовився надати письмові та усні пояснення з цього питання. Згідно табелів обліку робочого часу за липень-серпень 2017 року, вищезазначений працівник з 17.07.2017 по 07.08.2017 перебував у відпустці за свій рахунок, тому заробітна плата в цей період йому не нараховувалась. Сума у розмірі 479.70 грн. є лише тільки сума грошової компенсації за невикористану відпустку. Виходячи з вищевикладеного, вбачається проведення неповного розрахунку при звільненні підприємства ПП «У пани Шариной» перед звільненим працівником ОСОБА_3, у звязку з незаконним утриманням з суми компенсації за невикористану відпустку при звільненні. Станом на день проведення інспекційного відвідування, 09.10.2017, затримка повного розрахунку триває понад 2-х місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення 07.08.2017 року - минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 41, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв