Провадження № 3/761/5170/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.01.2017 року, о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1, у м. Києві, по вул. Вишгородська 23, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив виїзд на зустрічний бік дороги з двостороннім рухом, які мають дві смуги для руху в одному напрямку в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_8, яким керував ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_3, в результаті чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 11.4 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та заначив, що після доопрацювання Управлінням патрульної поліції м. Києва адміністративного протоколу від 24.01.2017 року, не внесено жодних змін як до схеми, так і до протоколу, щодо стану покриття проїзної частини, відсутності на схемі місця ДТП будь якої слідової інформації, у тому числі і гальмового шляху коліс транспортних засобів, порядку і черговості зіткнення транспортних засобів, які саме транспортні засоби зіткнулися, не вказано місця ушкодження заднього лівого крила, багажника автомобіля марки "Skoda roomster", заявлені у протоколі свідки не допитані.

Заслухавши поясення учасників ДТП, досліживши матеріали справи та запис з відеореєстратора, суддя встановив.

24.01.2017 року, о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1, у м. Києві, по вул. Вишгородська 23, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив виїзд на зустрічний бік дороги з двостороннім рухом, які мають дві смуги для руху в одному напрямку в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_8, яким керував ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_3, в результаті чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року, справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністартивної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення недоліків та неалежного оформлення.

Висновком Управління патрульної поліції в м. Києві щодо повторного проведення перевірки по факту ДТП, яка сталась 24.01.2017 року в м. Києві по вул. Вишгородська, 23, зазначено, що на виконання постанови суду від 24 квітня 2017 року, 02.06.2017 року до УПП у м. Києві було запрошено гр. ОСОБА_1 для надання пояснень стосовно даного ДТП, в яких він в усній формі зазначав, що п.п. 11.4 ПДР України не порушував, на зустрічну смугу не виїджав та наполягав на чіткому встановлені місця зіткнення транспортних засобів. Останній був ознайомлений з усіма матеріалами справи, поясненнями, рапортами, та записом з відереєстратора автомобіля свідка даного ДТП, на кому чітко видно місце зіткнення транспортних засобів у вигляді осипу скла, частин передніх бамперів транспортних засобів "Skoda" д.н.з. НОМЕР_3 та "Kia Ceed" д.н.з. НОМЕР_4, а також переднього колеса автомобіля НОМЕР_5. ОСОБА_1 відмовився від дачі будь яких письмових пояснень стосовно даного ДТП, в подальшому на запрошення УПП у м. Києві не з'явився.

Висновком Управління патрульної поліції в м. Києві щодо повторного проведення перевірки по факту ДТП, яка сталась 24.01.2017 року в м. Києві по вул. Вишгородська, 23, встанволено, що водій автомобіля НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1 рухаючись по проїзній частині вул. Вишгородській, напроти будинку №23, від вул. Івашкевича, в напрямку вул. Мостицька, перетнувши дві суцільні смуги чим порушив п.п. 34.1.3 ПДР України та виїхав на смугу зустрічного руху чим порушив п.п. 11.4 ПДР України "на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в оному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги", та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2, який в не керованому стані здійснив зіткнення з "ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_3.

Враховуючи визевикладене, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями учасників ДТП, які були надані у судовому засіданні та записом ДТП з відеореєстратора свідка.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 24 січня 2017 року. Станом на 14.08.2017 року сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: