Справа № 676/5998/17
Номер провадження 3/676/2069/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, депутата Гуменецької сільської ради, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи депутатом Гуменецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області (с. Гуменці Камянець-Подільського району, Хмельницької області), відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті ст.172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог підпункту 5-1 розділу 13 «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», згідно із яким продовжено до 1 травня 2017 року строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 13 вересня 2017 року о 16 год. 56 хв. за допомогою компютерної техніки, що у приміщенні кабінету юридичного відділу Гуменецької сільської ради, що по вул. Першотравнева, 69 в с. Гуменці Камянець-Подільського району, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, хоча мав її подати до 1 травня 2017 року.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно із запізненням подав декларацію у вересні 2017 року. Зазначив, що знав про необхідність подачі декларації і мав намір її подати, проте за сімейними обставинами і станом здоровя забув це зробити до 1 травня 2017 року.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 обєктивно підтверджена сукупністю досліджених судом доказів.

Так, згідно із інформацією із інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» встановлено, що ОСОБА_2 зареєструвався в ІТС Реєстр 12 вересня 2017 року о 14 год. 33 хв., а подав декларацію 13 вересня 2017 року о 16 год. 56 хв. (а.с.14-19). Ця ж обставина підтверджується даними сайту ІТС Реєстру (а.с.35)

Із копії рішення №1 І сесії VІІ скликання Гуменецької сільської ради «Про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів Гуменецької сільської ради обєднаної територіальної громади VІІ скликання» від 10 листопада 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 обраний депутатом Гуменецької сільської ради (а.с.23-27).

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному подані без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, є інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується позитивно відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що її помякшує - щире розкаяння.

Враховуючи вищевикладене на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-6, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень, що відповідає 50 (пятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3