КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1228/17
№ 3/534/436/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2017 року до Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31 липня 2017 року стосовно ОСОБА_1, складений за ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, 31 липня 2017 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом марки «Форд Сієра», державний номер 71575ХА особі, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(г) ПДР України.

Будучи викликаним в судове засідання ОСОБА_1 до суду не зявився, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

У наданих на адресу суду письмових клопотаннях особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2, прохали провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу по суті у відсутність особи, яка притягується до відповідальності, та вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, насамперед, своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення та приєднаними до нього матеріалами, 31 липня 2017 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 передав керування автомобілем марки «Форд Сієра», державний номер 71575ХА, ОСОБА_3, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(г) Правил дорожнього руху. Того з дня, відносно ОСОБА_3 інспектором поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Пункт 2.9(г) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, забороняє водієві передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані, а диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, встановлена відповідальність, за вказані дії.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.08.2017 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП було закрито, у звязку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у справі.

Виходячи із змісту ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий