Справа № 603/595/17
Провадження № 3/603/211/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2017 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Іванчук В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді майстра лісу Монастириського лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство»,

- за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі прокурора: Старух В.І.

особи яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді майстра лісу Монастириського лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство», Монастириського району Тернопільської області, будучи посадовою особою - службовцем державної лісової охорони та відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 вказаного Закону та пункту 6 розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», без поважних причин, після встановленого строку подання щорічної декларації (з 01.01.2017 до 01.05.2017), а саме 08.06.2017, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Прокурор Старух В.І. в судовому засіданні вважає що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, визнавши його винним у вчиненні предявленого йому корупційного правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 172-6 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у випадку несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Для розкриття обєктивних складових адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, слід зазначити, що диспозиція цієї норми за своїм змістом є бланкетною адміністративно-правовою нормою.

Так, частиною 1 статті 45 Закону, передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб - сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Наказом № 28-К від 01 квітня 2016 року директора ДП «Бучацьке лісове господарство» Бучацького району, Тернопільської області, ОСОБА_1 прийнято на посаду майстра лісу Монастириського лісництва з 01.04.2016 року.

Згідно п. 1 Положення про державну лісову охорону затвердженого Постановою КМУ від 16 вересня 2009 року № 976, державна лісова охорона - діє у складі Держлісагенства, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з питань лісового і мисливського господарства, обласних управлінь лісового і мисливського господарства і підприємств, установ і організацій, що належать до сфери управління Держлісагенства. Держлісоохорона має статус правоохоронного органу. Відповідно до Додатку до Положення майстер лісу відноситься до посадових осіб підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагенства.

Відповідно до розділу II пункту 6 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону України «Про Запобігання корупції» подають таку декларацію вперше продовжено до 01 травня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 був зобовязаний з 00 години 00 хвилин 01 січня 2017 року протягом 120 календарних днів тобто до 01.05.2017 включно, подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Як вбачається з витягу з офіційного сайту НАЗК, декларація ОСОБА_1 подана несвоєчасно, а саме 08 червня 2017.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини в судовому засіданні доводиться також зібраними матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення повязаного з корупцією №0900094 від 12.09.2017 року, копією електронної декларації ОСОБА_1 за 2016 рк, листом НАЗК №93-05/4886/17 від 02.03.2017 року, листом НАЗК №93-05/16382/17 від 23.05.2017 року та листом НАЗК №93-05/17315/17 від 30.05.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 про визнання своєї вини від 08.09.2017 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 172, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2