Справа № 162/1048/17
Номер провадження 3/162/345/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з військової прокуратури Луцького гарнізону зпхідного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого дільничним інспектором прикордонної служби ІІ категорії ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02 жовтня 2017 року об 11 год 35 хв, проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби ІІ категорії ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), виконував обов"язки в прикордонному наряді "ППДІПС" в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, наказами Луцького прикордонного загону північного регіонального управління прикордонної служби України від 02.10.2017 року № 2045-п, від 06.10.2017 року № 2083-аг та від 09.10.2017 року № 2104-аг, висновком службового розслідування від 06.10.2017 року, консультативним висновком спеціаліста № 169 від 02.10.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 " ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , витягом з книги штатно-посадового обліку персоналу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відомістю доведення до персоналу інформації щодо особистої відповідальності за недопущення пияцтва та наркоманії на службі та у позаслужбовий час, витягом з графіку ДІПС та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку та підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (отримувач: ГУК у місті Києві (місто Київ); код отримувача: 22030106; рахунок № 0001; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: