Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/751/17
провадження: 3/614/302/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Ганни Миколаївни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в СФГ «Нива 2006», мешкає за адресою: вул. Польова,б.19, с. Бахтин Борівського району Харківської області,

за ст. 184 ч.3 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 20.10.2017 р. близько 23.30 год. йшовши в с. Бахтин по вул. Польовій палив тютюнові вироби.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 3 ст.184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов?язків через що неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років було вчинено правопорушення, передбачене КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєнні правопорушення не визнав та зазначив, що його син не палив тютюнові вироби саме в громадському місці, оскільки ОСОБА_2 запалив цигарку на околиці села, що не являється громадським місцем.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ІСРПП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_3 в суді було підтверджено вищевказаний факт про те, що ОСОБА_2 палив тютюновий виріб не в самому с. Бахтин, а на підході до нього, що не являється громадським місцем.

Заслухваши пояснення правопорушника, особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 3 КУпАП, виходячи з наступного. Так, ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за невиконання своїх батьківських обов?язків, що виявилося у вчиненні неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22 вересня 2005 року (зі змінами та доповненнями) під громадським місцем розуміється - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. Стаття 13 даного Закону закріплює перелік громадських місць у яких забороняється куріння тютюнових виробів: у ліфтах і таксофонах; у приміщеннях та на території закладів охорони здоров'я; у приміщеннях та на території навчальних закладів, на дитячих майданчиках; у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; у під'їздах жилих будинків; у підземних переходах; у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, у приміщеннях закладів ресторанного господарства, у приміщеннях об'єктів культурного призначення, у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім?ї та родини, свого народу, своєї батьківщини (ч. 1); піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2); забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3); поважати дитину (ч. 4); передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов?язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5); забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини (ч. 6); забороняються фізичні покарання батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ч. 7).

Околиця села не являється громадським місцем та не відноситься до переліку громадських місць у яких забороняється куріння тютюнових виробів відповідно до вимог Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22 вересня 2005 року.

Згідно зіст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1). Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу(ч. 2).

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи не містять переконливих доказів того, що ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, що являється підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, начання ти виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_4 Г. М.