Справа № 297/1014/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю представника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. В. Бийгань, вул. Головна, 176, Берегівського району, не працюючому, громадянину України

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт,

встановив:

Заступник начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Подання мотивовано тим, що постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин. Однак, ОСОБА_2 за викликом на 30.06.2017 року та 07.07.2017 року не зявився до ОСОБА_3 для вручення направлення для відбування громадських робіт. Крім того, було здійснено перевірку за місцем його проживання, під час якої порушник знову проігнорував виклик до ОСОБА_3 У зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення, заступник начальника Берегівського РВ з питань пробації просить замінити йому стягнення з громадських робіт на арешт на підставі ст. 321-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Особа, відносно якого подано подання, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином (а. с. 12-13).

Згідно ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою судді Берегівського районного суду від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин (а. с. 2).

У матеріалах подання відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки від його ухилення. Так само немає відомостей, що виклик до Берегівського РВ з питань пробації вручено особисто ОСОБА_2 під розписку. Так, з наявних в матеріалах справи корінців виклику не вбачається, що такий виклик було отримано саме ОСОБА_2 (а. с. 4, 5).

Крім того, з наявного в матеріалах подання рапорту ст. ДОП ОСОБА_3 від 07.07.2017 року, не вбачається на який саме день та час ОСОБА_2 викликався до Берегівського РВ з питань пробації (а. с. 6). Також в матеріалах подання відсутні відомості, які б підтверджували неодноразову неявку ОСОБА_2 до Берегівського РВ з питань пробації для отримання направлення для відбування громадських робіт.

У звязку з наведеним, оскільки факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не доведено, вважаю, що таке подання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 321-4 КпАП України,

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.