Номер провадження: 3/161/3759/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого зубним техніком, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.08.2017 року близько 20:16 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Молоді в м. Луцьку, під час руху заднім ходом на парковці магазину «Грономаркет», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався у відсутності небезпеки чи перешкоди для себе та інших, скоїв наїзд на будівлю зазначеного магазину, внаслідок чого завдано матеріальні збитки, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.9 та 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження фасаду магазину, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, крім того, він же, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, при цьому не повідомив працівників поліції, вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Зі ст.38 ч.2 КУпАП вбачається, що в справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, правопорушення було виявлене 20.08.2017 року, а справа розглядається 19.10.2017 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук