Єдиний унікальний номер № 728/1566/17
Номер провадження 3/728/547/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої -

за ч.1 ст. 160 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 874449 від 12.08.2017 вбачається, що 12.08.2017 року близько 08 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування ( молока ) в м. Бахмач поблизу будинку №19 по вул. Пушкіна, що є порушенням п. 10.2.27. Правил благоустрою території міста Бахмач, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, розкаялася, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особа яка склала адміністративний протокол працівник Бахмацького ВП ОСОБА_4, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, від них до суду не надійшло ніяких заяв та повідомлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та інших невстановлених місцях.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи в даному конкретному випадку дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, яка помякшує адміністративну відповідальність, не вчинення ОСОБА_1 раніше таких дій, те, що її дії не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, правам потерпілого, є підстави звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Приліпко