Справа № 366/2924/17
Провадження №3/366/1851/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючогоза адресою вул. Голубовського, 45, с. Городещино Поліського району Київської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

13 вересня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 М.Д.08.09.2017 близько 09 год. 15 хв. в смт. Іванків по вул. Київська, 25 перебував у пяному вигляді в громадському місці, а саме в установі Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, різкий запах алкоголю з порожнини рота, що ображає людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В своїх поясненнях зазначив, що він дійсно 08.09.2017 року перебував в стані алкогольного спяніння в Іванківському відділенні поліції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, а саме розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольнихнапоїв у заборонених законом місцяхабопоява у громадськихмісцях у п'яномувигляді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 881985від 08.09.2016 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, а також обставини, що помякшують відповідальність, тому суд, керуючись ст. 24-1 КУпАП, приймає рішення застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 22-24-1, 27, 33, 34, 35, 40-1, 178, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.11.1999 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков