Провадження № 3/369/3945/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.09.2016 року близько 09.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, по вул. Звенигородській (ОСОБА_2), 200А в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснила виїзд на полосу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та пасажир автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_4, пасажири автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно висновків експертів отримали легкі тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснила, що 29.09.2016 року близько 9 години вона їхала за кермом автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» по вул. Звенигородській (ОСОБА_7) в с. Віта Поштова в сторону автодороги Київ-Одеса разом з родичами ОСОБА_6, який сидів на передньому пасажирському сидінні, та ОСОБА_5, яка сиділа на задньому пасажирському сидінні. В подальшому, підїхавши до магазину «Caporol», який знаходився з лівої сторони, їй стало погано та вона вирішила зупинитись на зустрічному узбіччі, зазначила що дорога в даному місці має по одній смузі для руху. Тому вона впевнилась, що зустрічних автомобілів немає, після чого почала рух на зустрічну полосу, проте вона не помітила автомобіль «MERCEDES», який їхав в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення.

В судовому засіданні водій автомобіля «MERCEDES-BENS VITO» - ОСОБА_3 пояснив, що 29.09.2016 року близько 09 години він рухався в с. Віта Поштова по автодорозі Київ-Одеса у напрямку м. Боярка. Проїжджа частина на тій ділянці дороги мала по одній смузі руху у кожному напрямку. В районі складів «Caporol» по зустрічній смузі руху їхали два вантажних автомобілі типу «фури», їх почав обганяти легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», виїхавши на його смугу руху. Відстань між їхніми автомобілями дозволяла вказаному автомобілю безпечно виконати обгін однієї «фури», однак «VOLKSWAGEN GOLF» продовжив обгін другої «фури». Щоб уникнути лобове зіткнення ОСОБА_3 застосував екстрене гальмування та скерував свій автомобіль на праве узбіччя, рухаючи правими колесами вже по узбіччю, інтервал між автомобілями дозволяв автомобілю «VOLKSWAGEN GOLF» проїхати прямо, однак коли їхні автомобілі зблизились в останній момент водій автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» різко повернув на узбіччя, де вже їхав ОСОБА_3, внаслідок чого відбулось лобове зіткнення, в результаті якого його пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_1 не відшкодовувала завдану шкоду та взагалі не цікавилась їхнім станом здоровя.

В судовому засіданні ОСОБА_4, яка була пасажиром автомобіля НОМЕР_4, підтвердила пояснення ОСОБА_3 та повідомила, що під час ДТП отримала травму щелепи, довгий час лікувалась, нащо витратила значну суму грошей. Водій ОСОБА_1 ніяким чином їй не допомагала та не відшкодовувала шкоду.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол БД № 325153 від 02.10.2017 року про адміністративне правопорушення, постанова слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 12.09.2017року, копія витягу з ЄРДР відомості до якого були внесені 29.09.2016 року за фактом ДТП, яке мало місце в с. Віта Поштова за участі автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, копія протоколу огляду місця ДТП від 29.09.2016 року зі схемою ДТП, висновки експертів № 173/Д та №174/Д період проведення експертизи 08.09.2017-12.09.2017 року, відповідно до яких у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було виявлено легкі тілесні ушкодження, висновок експерта № 141/Д період проведення експертизи 18.07.2017-18.08.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 було виявлено легкі тілесні ушкодження, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з огляду на грубе порушення правил дорожнього руху, прихожу до переконання про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 325153 від 02.10.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.