Дата документу 11.10.2017
ЄУ № 420/1603/17
Провадження №3/420/383/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ЕН №747244, виданий 21.12.2009 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №013011 від 14.08.2017 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 11 липня 2017 року о 17 год. 00 хв. в с. Донцівка на полі «Дон-022», що належить ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_2 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки рослин кукурудзи у кількості 169 шт., чим ТОВ СП «Нібулон» було завдано матеріальної шкоди на 118 грн. 30 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями даними у судовому засіданні, письмовими пояснення, протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 12.07.2017, довідкою ТОВ «Топаз» від 15.07.2017, протоколом огляду місця події від 11.07.2017, витягом з кримінального провадження №0000243, постановою про закриття кримінального провадження від 15.07.2017, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №013011 від 14.08.2017.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову про закриття кримінального провадження було винесено 15.07.2017, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 11.10.2017, тобто після спливу строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, встановленого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 51, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко