Справа № 360/1964/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на посаді викладача Державного професійно-технічного навчального закладу "Бородянський професійний аграрний ліцей" в смт.Бородянка Київської області, вул.Київська, 3, ідентифікаційний номер 23898043,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 15 вересня 2017 року, приблизно о 10-й годині 26 хвилин, під час перевірки території та приміщень Державного професійно-технічного навчального закладу "Бородянський професійний аграрний ліцей" в смт.Бородянка Київської області по вул.Київській, 3 було встановлено, що ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме не виконав вимоги припису № 13 від 21 липня 2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної безпеки та пожежної безпеки, які мали бути виконані до 19 вересня 2016 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він працює на посаді викладача в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Бородянський професійний аграрний ліцей", а з 01 вересня 2017 року наказом директора ліцею він був призначений відповідальним за пожежну безпеку і з питань цивільного захисту. На початку вересня 2017 року в ліцей прийшов представник служби з надзвичайних ситуацій і склав на нього протокол за необлаштування протирадіаційної споруди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

За частиною 1 ст.188-16 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як убачається з копії припису №13 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної безпеки та пожежної безпеки від 21 липня 2016 року, припис був адресований і вручений директору Державного професійно-технічного навчального закладу "Бородянський професійний аграрний ліцей" ОСОБА_2; також в приписі зазначена інша відповідальна за пожежну безпеку в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Бородянський професійний аграрний ліцей" особа - ОСОБА_3.

Відповідно до копії наказу директора Державного професійно-технічного навчального закладу "Бородянський професійний аграрний ліцей" ОСОБА_2 від 01 вересня 2017 року, ОСОБА_1 призначений відповідальним за пожежну безпеку, з питань цивільного захисту та технологічної безпеки з 01 вересня 2017 року.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає, що, оскільки ОСОБА_1 є відповідальним з питань пожежної безпеки, цивільного захисту та технологічної безпеки в ліцеї лише з 01 вересня 2017 року, а припис №13 від 21 липня 2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної безпеки та пожежної безпеки був адресований і вручений іншій особі, то провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4