Справа № 189/1074/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.12.2017 року Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши подання начальника Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 стосовно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Покровським районним судом Дніпропетровської області 28.07.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадський робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадський робіт на штраф.

В обґрунтування подання зазначено, що постанова відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ 21.08.2017 року. Під час приймання постанови до виконання було встановлено, що порушник ОСОБА_2 13.02.2017 року був засуджений Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 3211 КУпАП, яка передбачає, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Посилаючись на вищевикладені обставини начальник Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 просить замінити ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП України, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт у кількості 30 (тридцяти) годин, що були призначені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2017 року штрафом в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Чорна