Справа №: 634/955/17
Провадження № 3/634/339/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії БР № 026046 від 27.07.2017 року о 22-30 год. по вул. Південно Вокзальній в смт Сахновщина водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. 318 61 ХВ, не виконав законні вимоги працівників поліції, продовжив рух при включених проблискових маячках та звукової сигналізації. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння з явними ознаками спяніння; запах алкоголю з ротової порожнини у медичний заклад їхати не бажає, чим порушив вимоги п.п. 2,4, 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 026046 від 27.07.2017 року поліцейським складено о 23-00 год.

Проте, до протоколу додано висновок лікаря КЗОЗ «Сахновщинська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1Оперебуває у стані алкогольного спяніння (1,5 %, алкон 01 с9 10470512). В розділі 7 зазначеного висновку, дата і точний час огляду вказані 28.07.2017 року о 00-09 год.

Відповідно до матеріалів справи водій ОСОБА_1Опройшов огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі КЗОЗ «Сахновщинська ЦРЛ», а протокол працівниками поліції складений за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Відмова водія від проходження огляду пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції кваліфікується за п. 2.5. ПДР України.

В разі встановлення перебування водія в стані алкогольного спяніння його дії кваліфікуються за п. 2.9 «а» ПДР України.

Ці обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки недотримання встановленого порядку щодо проведення огляду на стан сп'яніння особи, неправильне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, унеможливлює визнання судом, здобутих по справі доказів, належними та допустимими, в розумінні вимог ст.251 КУпАП.

Крім того, згідно постанови Апеляційного суду Харківської області від 27.09.2017 року вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуті до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання з вищевказаних підстав, однак працівниками Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області зазначені недоліки усунуті не були.

Тому суд повертає адміністративний матеріал для доопрацювання та попереджає посадових осіб Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 278, 283 КпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: