Справа № 642/4847/17;
Провадження № 3/642/1852/17
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року судя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором АБ, паспорт серії НЕ, № 466099 від 14.09.2006, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, 33, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР, № 201560 від 18.09.2017 року, 12.06.2017 о 23:00 год. в м. Харкові по вул. Дмитрівська 31/35, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці виконуючого маневру, чим допустив наїзд на автомобіль «ЗАЗ 1102 д.н.з. В6203ХК», від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушено п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР, № 201566 від 18.09.2017 року, 12.06.2017 о 23:00 год. в м. Харкові по вул. Дмитрівська 31/35, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1» став учасником ДТП, після чого, з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про судове засідання був повідомлений належним чином - смс повісткою, про що в матеріалах справи зберігається довідка про доставку СМС, жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило та в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня йоговиявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП було вчинено 12.06.2017.

Таким чином, адміністративне стягнення на особу може бути накладено на протязі трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення правопорушення закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд виносить постанову про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 247, 277, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.М. Євтіфієв