Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2984/17
Провадження № 3/553/1464/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Полтава, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «АВА-Експрес», водій, проживаючого за адресою: м. Полтава, ОСОБА_2Хмельницького, 13, кв. 33, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

за ст. ст. 124, 122- 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 13.11.2017 року з Кобеляцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.10.2017 року о 09 год. 45 хв., на 110 км а/д Дніпро Решетилівка керуючи автобусом БАЗ А-07923, д.н.з. НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що після обгону зможе не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обігнав, повертаючи на зайняту смугу, в результаті чого пошкодив джерело автомобілю НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив п. 14.2 Правил дорожнього руху.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 023968 від 14.10.2017 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2017 року, схемою дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у відповідності до правил призначення адміністративного стягнення, визначеного ст.. 36 КУпАП у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

-за ст. 122 -4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Згідно положення ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3