ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 08 березня 2017 року близько 09.00 год. на території ринку у м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області в порушення порядку провадження господарської діяльності продавав населенню картоплю без державної реєстрації як субєкта господарювання чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 08 березня 2017 року близько 09.00 год. ранку на території ринку у м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області здійснював продаж власно вирощеної картоплі з тією метою, щоб придбати за виручені кошти до свята 8-го Березня дитині взуття. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом серії АА № 861223 від 08 березня 2017 року згідно якого цього ж дня близько 09.00 год. на території ринку у м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області в порушення порядку провадження господарської діяльності продавав населенню картоплю без державної реєстрації як субєкта господарювання чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Первинними письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності від 08 березня 2017 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 цього ж дня, близько 09.00 год. знаходячись на ринку у м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області здійснював продаж власно вирощеної ним картоплі яку мав із собою, приблизна вага якої становила близько 200 кг.

Рапортом ДОП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 08 березня 2017 року з якого вбачається, що цього ж дня близько 09.00 год. у м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області виявлений громадянин ОСОБА_1, який продавав населенню картоплю, не маючи державної реєстрації як субєкта господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу, яка порушила порядок провадження господарської діяльності, зокрема здійснення такої діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно ст.ст. 55, 58 ГК України господарською діяльністю є діяльність субєктів господарювання (учасників господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обовязків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобовязаннями в межах цього майна) у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, приходжу до переконання про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)

Разом із тим, беручи до уваги особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а саме щире розкаяння винного, усунення заподіяної шкоди, вчинення правопорушення під впливом збігу тяжких особистих чи сімейних обставин, відсутність будь-яких доходів для забезпечення сімї необхідними речами, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини справи, те, що правопорушення вчинено з причин, які не залежали від його безпосередньої волі, характер вчиненого правопорушення, те, що воно не посягає на громадський порядок, власність, права чи свободи громадян, порушені ним вимоги Закону не потягли негативних наслідків, а також те, станом на час розгляду порушення усунено, вважаю, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 276 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернрпільської області Н.Б. Сташків