17.10.2017 Справа №: 433/1614/17
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., при секретарі Книшові О.С., розглянувши матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 176, пенсіонер, за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 833316 від 19 вересня 2017 року ОСОБА_1 18 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, знаходячись на вул. Чкалова смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області висловлювалась словами грубої нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що зазначені в протоколі обставини не відповідають дійсності.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що по сусідству з нею проживає ОСОБА_1, з якою у неї склалися неприязні відносини. 18 вересня 2017 року вона знаходилася за двором, де підмітала сміття, яке висипала біля свого двору. Після цього, зі свого двору вийшла ОСОБА_1, яка почала предявляти їй претензії з приводу того, що ніби то сміття було висипано біля двору ОСОБА_1, виражаючись при цьому словами грубої нецензурної лайки та погрожуючи фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що бачив, як ОСОБА_1 предявляла претензії до ОСОБА_2, виражаючись при цьому словами грубої нецензурної лайки. На зауваження припинити свої дії не реагувала.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 прибирала сміття біля свого подвіря, при цьому ОСОБА_1 вчинила з ОСОБА_2 сварку з цього приводу, в ході якої виражалася на адресу ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки.

Так, ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов'язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розвязній манері.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема підїзди, а також підземні переходи, стадіони, вулиці, парки, тощо.

Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Із пояснень свідків, допитаних у судовому засіданні, а також вивчених матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вбачається, що остання своїми діями, які виразилися в нецензурній лайці та образливому ставленні відносно ОСОБА_2, зневажаючи її честь і гідність, у грубій розвязній манері порушила громадський порядок і спокій потерпілої, знехтувала вимоги припинити свої дії. ОСОБА_1 не могла не усвідомлювати про наслідки та значення своїх дій. Супротивного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведено не було.

Таким чином, у поведінці ОСОБА_1 судом вбачаються усі складові ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, остання є винною у вчиненні зазначеного правопорушення, у судовому засіданні були встановлені обставини вказаного правопорушення.

З огляду на поведінку ОСОБА_1, яка у судовому засіданні так і не визнала себе винною у вчиненні зазначеного правопорушення, судом не вбачається ні помякшуючих, ні обтяжуючих обставин по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність як помякшуючих, так і обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що до правопорушниці доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1,173 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Суський