Справа № 522/5950/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, працює старшим офіцером мобілізаційного відділу управління персоналу штабу Командування Військово - Морських Сил ЗС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2017 р. спеціалістом відділу охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України в Одеській області Тачковським О.В., за результатами перевірки в Командуванні Військово - Морських Сил ЗС України, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 68, у відношенні старшого офіцера мобілізаційного відділу управління персоналу штабу КВМС, згідно якого встановлено, що у жовтні 2014 р. на підставі чинної «Номенклатури посад працівників , перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці» останньому було оформлено допуск до державної таємниці за формою 1 (Розпорядження УСБ України в Одеській області №127-д від 31.10.2014 р.). У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.11.2014 р. №167, ОСОБА_1 наданий доступ до державної таємниці та її матеріальних носіїв з найвищим грифом секретності «Особливої важливості».

Однак, ОСОБА_1 не виконує взяте на себе «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці» та своєю бездіяльністю, як особа відповідальна за виконання вимог режиму секретності під час провадження КВМСдіяльності, пов`язаної з державною таємницею, знаючи вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п. 116 Порядку-939, порушив вимоги частини 4 ст. 28 Закону України «Про державну Таємницю» та абз. 15 п. 116, 208 Порядку-939, а саме не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №68 від 07.11.2017 р., поясненнями ОСОБА_2 , витягом із наказу №34 від 15.03.2017 р., витягом із наказу №167 від 08.11.2014 року, функціональними обов`язками, зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні

адміністративного правопорушення доведена та своїми діями останній порушив вимоги частини 1 та 4 ст. 28 Закону України «Про державну Таємницю» та п.п. 6, 8, 9, 10 Порядку-939, а саме не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, за що передбачена відповідальність за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 суд, враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, який вчинив адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212-2, 221, 283-284 КУпАП, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 ( п`ятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,судовий збір у сумі 320,0 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: В.М. Лабунський