№ 637/1111/17
№ 3/637/393/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого епізотологом Новомиколаївської ДВЛ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Миру-121,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 123824 від 24.08.2017 року, ОСОБА_1 24.08.2017 року близько 16.20 год. в с. Новомиколаївка по ґрунтовій дорозі паралельно вул. Миру керував автомобілем НОМЕР_1 при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з моторолером , який рухався назустріч.

Постановою судді Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцова С.М. від 11.09.2017 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернуто до Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Згідно постанові суд врахував, що в даний час порушене кримінальне провадження і проходить досудове слідство, в ході якого не встановлена особа, яка допустила порушення правил дорожнього руху, тому працівниками поліції зазделегідь був складений протокол про адмінправопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, лише у разі закриття кримінального провадження і наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення складається адмінпротокол.

17.10.2017 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Шевченківським ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області повторно надіслано на розгляд Шевченківському районному суду Харківської області.

Згідно з ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пункт 2 частини 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, Шевченківським ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області при повторному направленні адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 на розгляд Шевченківському районному суду Харківської області не враховано вимоги постанови судді Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцова С.М. від 11.09.2017 року, а саме: за фактом вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди порушено кримінальне провадження, проходить досудове розслідування.

Матеріали містять інформацію про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК Укураїни.

Інформація про закриття даного кримінального провадження відсутня.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 123824 від 24.08.2017 року відносно ОСОБА_1 не містить відомостей щодо потерпілої особи, до матеріалів не додано протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2017 року, яка сталася за участю водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія моторолера «Муравей» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, немає схеми ДТП з відображенням розташування транспортних засобів, особливостей дорожнього покриття, його розмірів, розташування дорожніх знаків, тощо.

Вищезазначене позбавляє можливості зясувати обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а також розглянути справу повно, обєктивно та всебічно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Шевченківському ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області