П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 Справа №607/13928/17

09 листопада 2017 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проходить військову службу на посаді пожежного 2 відділення пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 року близько 08 год 00 хв., в умовах особливого періоду, молодший сержант ОСОБА_1 перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 у нетверезому стані. Для підтвердження даного факту, ОСОБА_1 було освідчено на стан алкогольного сп`яніння у Тернопільському обласному накоркологічному диспансері. За результатами огляду встановлено стан алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові 1,18 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ЛВТ №43 від 03 листопада 2017 року;

- випискою із медичної карти амбулаторно (стаціонарного) хворого №870 від 30 жовтня 2017 року ТОНД, згідно якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові 1,18 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2017 року, з яких вбачається, що останній свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю;

- рапортом тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_1 , з якого вбачається, що під час ранкового шикування 30 жовтня 2017 року були виявленні військовослужбовці, які перебували у стані алкогольного сп`яніння, у тому числі ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини, вчинення правопорушення вперше, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька