Справа № 488/2930/17 20.10.2017 20.10.2017 20.10.2017
Номер провадження: 33/784/434/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Фаріонової О.М.

за участю секретаря Тимошенка О.С.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Кузьміних І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Корабельного районного суду від 14 вересня 2017 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на поважність причини його пропуску.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що судом першої інстанції він не був повідомлений про дату та час розгляду справи. Стверджує, що будь-яких викликів до суду на 14.09.2017 р. він не отримував, справу було розглянуто у його відсутності, копію постанови він отримав лише 24.09.2017р., та 28.09.2017р. подав апеляційну скаргу. Тому, вважає, що строки порушені з поважних причин.

Апелянт зазначає, що супровідний лист до постанови судом датований 18.09.2017 р., однак, відповідно штемпелю на конверті, лист був наданий судом на поштове відділення лише 23.09.2017 р.

Також апелянт вказує на те, що 27.09.2017 року на його адресу надійшла судова повістка про виклик в судове засідання, тобто через два дні після отримання копії оскаржуваної постанови.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови судді, апеляційний суд встановив наступне.

В матеріалах справи відсутні дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи. 14 вересня 2017 року справу про адміністративне правопорушення розглянуто у відсутності ОСОБА_1

Відповідно штемпелю на наданому ОСОБА_1 поштовому конверті, копія оскаржуваної постанови направлена судом 23.09.2017р., що підтверджує твердження апелянта про те, що копію постанови він отримав в останній день апеляційного оскарження - 24.09.2017р., що свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

За наведених обставин, строк на оскарження постанови порушений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фаріонова