Справа №705/1895/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді зварювальника ТОВ «Пульс Природи», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- на підставі ч. 1 ст. 187 ОСОБА_2 України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 ОСОБА_2, за № 705/1895/17 (3/705/583/17) від 04.05.2017 року, за № 705/1895/17 (3/705/594/17) від 04.05.2017 року, за № 705/1895/17 (3/705/585/17) від 04.05.2017 року.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/1895/17 (3/705/583/17) від 04.05.2017 року, ОСОБА_1, 24.06.1980 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.04.2017 року не зявився на реєстрацію до Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 187 ОСОБА_2.

Згідно адміністративного матеріалу №705/1895/17 (3/705/584/17) від 04.05.2017 року, ОСОБА_1, 06.04.2017 року близько 23 год. 45 хв. в с. Ладижинка по вул.Київська, 37, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 187 ОСОБА_2.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/1895/17 (3/705/585/17) від 04.05.2017 року, ОСОБА_1, 07.04.2017 року змінив місце свого проживання, не повідомивши про це працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 187 ОСОБА_2.

В письмових поясненнях доданих до вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підтвердив, що: «… 04.04.2017р. не зявився на реєстрацію до Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області … переплутав дні тижня, а тому прибув наступного дня. В подальшому зобовязуюсь прибувати вчасно…»; «… 07.04.2017 року, я змінив місце свого проживання, та переїхав жити до с. Ропотуха, при цьому, не повідомив про це правоохоронні органи….»; «…Також, я був відсутній за вище вказаним мною місцем проживання з 04.04.2017 по 07.04.2017р….» .

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав та вказував, що дійсно він змінив місце проживання, не повідомивши про це органи поліції.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 09.12.2016 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та встановлено щодо нього наступні обмеження: «…1. Заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; 2. Заборонити виїжджати в особистих справах за межі району та змінювати місце проживання без дозволу ОВС; 3. Заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв; 4. Реєструватися в поліції два рази на місяць…».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 842841 від 10.04.2017 року, що складений інспектором Уманського РВП УВП капітаном поліції ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 842842 від 10.04.2017 року, що складений інспектором Уманського РВП УВП капітаном поліції ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 842843 від 10.04.2017 року, що складений інспектором Уманського РВП УВП капітаном поліції ОСОБА_2; даними реєстраційного листка ОСОБА_1 про відсутність реєстрації в органах Національної поліції 04.04.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2017 року.

Враховуючи викладене відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 ОСОБА_2 адміністративний матеріал № 705/1895/17 (3/705/583/17) від 04.05.2017 року, адміністративний матеріал № 705/1895/17 (3/705/584/17) від 04.05.2017 року, адміністративний матеріал № 705/1895/17 (3/705/585/17) від 04.05.2017 року, підлягають обєднанню з присвоєнням № 705/1895/17; 3/705/583/17.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 ОСОБА_2, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283,284 ОСОБА_2,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал № 705/1895/17 (3/705/583/17) від 04.05.2017 року, адміністративний матеріал № 705/1895/17 (3/705/584/17) від 04.05.2017 року та адміністративний матеріал № 705/1895/17 (3/705/585/17) від 04.05.2017 року в одну справу та присвоїти номер № 705/1895/17 (3/705/583/17).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко