Справа № 212/6259/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з Покровського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 195-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2017 року, було встановлено, що 12.09.2017 о 22-15 годині ОСОБА_2 біля будинку 53Б по вул. Кропивницького зберігав при собі спецзасіб, що застосовується правоохоронними органами « Терен-4 М»VI-17. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.195-5 ч.1 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, розяснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що через інтернет придбав газовий балончик для самозахисту за 100 гривень, не знав що саме цей газовий балончик носити не можна.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ГП № 344061 від 22.09.2017, висновком по матеріалу ЄО № 25807 від12.09.2017 й іншими матеріалами справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення самого правопорушника вважаю, що провина ОСОБА_2 доведена повністю.

Визнавши ОСОБА_2 винним скоєнні правопорушення передбаченого ст.195-4 ч.1 КУпАП, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності помякшуючих обставин, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмету.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 195-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-4 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.195-4 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 68 ( шістдесят вісім) гривень з конфіскацією предмету.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( в особі стягувача ДСА України на рахунок : Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Речовий доказ: газовий балончик «Терен 4М», який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГКНП в Дніпропетровської області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов