г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2300/17
Номер провадження 3/213/882/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої завідувачем відділення КУ ТЦ СО №2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 065235 від 17.08.2017 року, який був складений інспектором роти №3 батальйону №2 УПП у м. Кривому Розі молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, 17.08.2017 року, о 13 годині 55 хвилин, в м. Кривому Розі, по вул. Гірників біля будинку 26 ОСОБА_3, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме: неповнолітній ОСОБА_5 керував мопедом ММВЗ 3112 днз 1197 ААА без посвідчення водія категорії «А1», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.2.1 А ПДР України, чим порушив ч.2 ст.126 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст.184 КУпАП.

Для повного та обєктивного розгляду справи були витребувані адміністративні матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_5, 05.11.2001 року, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КупАП протокол про адміністративне правопорушення тощо.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 18.10.2017 року, але зазначені вище документи, які є доказами викладених в Протоколі про адміністративне правопорушення (Серія АА 065235 від 17.08.2017 року) обставин відносно ОСОБА_3 відповідальними особами Управлінням патрульної поліції в м. Кривому Розі надані не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона є матірю неповнолітнього ОСОБА_5 Про те, що її син керував мопедом вона дізналась зі слів поліцейського, свідком правопорушення вона не була та з цього приводу нічого пояснити не може. Свого сина характеризує як слухняну дитину, який не порушує законів.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за наступними підставами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, передбачено у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року №1376, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ

№ 243 від 17.03.2017 року, у разі вчинення неповнолітньою особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185,190 - 195 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається стосовно цієї особи.

Проте, в матеріалах адміністративної справи, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2, відсутні докази вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КупАП, прохання суду, яке було надіслане на імя начальника Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 надати такі докази для всебічного та законного розгляду справи виконано не було.

Отже, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП не доведена, тому підстав для притягнення останньої до адміністративної відповідальності немає - за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 266, 268, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя В.В.Попов.