єдиний унікальний номер справи 423/3073/17
номер провадження 3-в/423/22/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області інспектора відділу супроводження іншої категорії справ юридичного управління ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в особі старшого державного інспектора відділу супроводження іншої категорії справ юридичного управління ОСОБА_1, яка є стягувачем у виконавчому провадженні відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання постанови суду від 20.04.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення №423/1121/16-п відносно ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАП України.

В обґрунтування заяви представник вказує, що до Головного управління ДФС в Одеській області надійшла постанова Попаснянського районного суду Луганської області від 20.04.2016 р. по справі № 423/1121/16-п про стягнення на користь держави із ОСОБА_2 штрафу у розмірі 2465 грн.00коп. для виконання. Головне управління ДФС в Одеській області звернулося з відповідною заявою до Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінн юстиції в Одеській області.

В процесі розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 5250/30-43 від 08.08.2017 року, через пропуск встановленого строку пред»явлення документів до виконання.

Просить суд його поновити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №423/1121/16-п, додані до заяви стягувача докази, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Попаснянського районного суду Луганської області від 20.04.2016р. за №423/1121/16-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Строк предявлення постанови до виконання до 05.08.2016.

Стягувачем пропущено строк звернення постанови до виконання.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Наданими стягувачем документами підтверджується причина пропуску строку звернення постанови до виконання.

Таким чином, суддя встановив, що строк пред'явлення до виконання постанови суду від 20.04.2016 про накладення адміністративного стягнення пропущений, невиконання вказаної постанови призведе до ненадходження до державного бюджету стягнутих судом коштів, в зв'язку з чим вважаю необхідним на підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» поновити пропущений строк для пред'явлення зазначеної постанови до виконання.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області старшого державного інспектора відділу супроводження іншої категорії справ юридичного управління ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 20 квітня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко