Справа № 463/3641/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 33/783/1032/17 Доповідач: Голубицький С. С.
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Львівської області

ОСОБА_1,

з участю:

заявника ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

представника заявника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2017 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та закрито провадженням у справі обмежившись усним зауваженням

в с т а н о в и в :

в апеляційній скарзі ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповноту судового розгляду й невідповідність висновків суду, наведених у постанові, фактичним обставинам справи, просить суд апеляційної інстанції рішення районного суду скасувати та притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Вважає, що суд обмежившись усним зауваженням практично виправдав насильницьку поведінку ОСОБА_3 та поставив під загрозу її життя, не врахував при цьому систематичність вчинення ОСОБА_3 насильства в сімї. Також просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, який був пропущений нею з поважних причин, оскільки суд першої інстанції всупереч вимогам КУпАП не повідомив її про розгляд справи.

Апеляційний суд, заслухавши виступи заявника ОСОБА_2 та її представника-адвоката ОСОБА_4 на підтримку апеляційної скарги, думку зацікавленої особи ОСОБА_3 про безпідставність апеляції, вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення у справі оформлений з порушенням вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 701828 від 11 липня 2017 року в матеріалах справи, складеного ДОП СП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_5, ОСОБА_3 26.06.2017 в період часу з 19.00. год. по 22.00. год. по місцю проживання вчинив насильство в сімї, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, провокував на бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Потерпілою в протоколі вказано ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за насильство в сімї настає лише у випадку, коли внаслідок насильства могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП у протоколі, в частині викладення фактичних обставин справи не зазначено чи потягнули ці дії ОСОБА_3 вказані наслідки та для кого саме.

Крім того, в порушення вимог ст. 251 КУпАП в матеріалах протоколу відсутні пояснення свідків, потерпілих та самого ОСОБА_3 щодо обставин справи. Долучені до протоколу ксерокопії заяви ОСОБА_2 від 29.06.2017 та пояснення ОСОБА_3 від 11.07.2017 належним чином не завірені, а тому не можуть вважатися допустимими доказами у справі. Наявний в матеріалах справи висновок ДОП СП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 11.07.2017 щодо заяви ОСОБА_2 від 01.07.2017 оформлений з порушеннями, оскільки не зареєстрований, не погоджений з начальником сектору превенції Личаківського ВП та не затверджений начальником Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Наведені порушення не дають підстав для розгляду судом вказаних адміністративних матеріалів в порядку ст.ст. 276-285 КУпАП.

При розгляді справи районний суд на вказані порушення уваги не звернув і постановив рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону.

Допущені судом першої інстанції порушення є істотними та є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи наведене апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, постанову скасувати, а матеріали протоколу повернути у відповідний орган поліції для їх оформлення у відповідності до вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП.

Строк на апеляційне оскарження постанови був пропущений ОСОБА_2 з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, постанову Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП скасувати та прийняти нову постанову.

Матеріали протоколу від 11.07.2017 щодо ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути через районний суд у Личаківський ВП ГУНП у Львівській області для їх належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : Голубицький С.С.