Єдиний унікальний номер справи 235/5267/17
Номер провадження 3/235/1451/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надіслано з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надіслано матеріал справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передано до провадження судді Клікуновій А.С.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» ухиляється від покладених на неї законодавством обовязків по виханню своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме не забезпечує матеріально-побутові умови проживання дітей, щоб для їх планового та гармонійного розвитку мали всі необхідні чинники, що виявлено 26.10.2017 року при перевірці родини комісією соціальних служб для сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася частково, пояснила, що є матірю двох неповнолітніх доньок, яких вона виховує разом з чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 Їх родина досить часто відчуває брак матеріальних коштів, оскільки заробітної плати чоловіка не завжди вистачає на побутові потреби, однак запевнила суд, що діти завжди нагодовані та доглянуті. Пояснила, що старається забезпечувати чистоту та порядок в будинку, де мешкає разом з дітьми, а бардак та незадовільні санітарно-побутові умови, що було зафіксовано комісією органу піклування не зовсім відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серійний номер ГП 354766, - процесуальна форма та зміст відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- лист служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області № 14-31/354 від 30.10.2017 р., адресований начальнику Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області з викладенням підстав для порушення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків, в звязку з тим, що остання не працює, зловживає алкогольними напоями, не приділяє достатньої уваги утриманню та вихованню доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9;

- Акт обстеження умов проживання, складений 26.10.2017 року комісією у складі спеціалісту служби у справах дітей Покровської міської ради, інспекторів Покровського ВП за результатом огляду житла ОСОБА_1, - відповідно до якого: будинок (будівля літньої кухні) складається з двох кімнат, санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам, в будинку скрізь розкидані речі, в наявності обмаль меблів, телевізор; для дітей не створено належних умов проживання окремі спальні місця відсутні, діти сплять разом з матірю на двох зіставлених ліжках;

- постанова судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановою судді від 27.03.2017 р. за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухиляючись від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов для проживання неповнолітніх дітей, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КпАП України.

Приймаючи такий висновок, вказую, що пояснення ОСОБА_1 надані в вигідному для неї аспекті, - не можуть бути прийняті до увагу, та розцінюються як спроба уникнути відповідальності за скоєний проступок, оскільки жодним чином не спростовують або ставлять під сумнів наявні в матеріалах справи докази, які відповідають ст. 251 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника та подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 1 січня 2017 р. розмір прожиткового мінімуму дорівнює 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320,00 гривень.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст. 184 ч. 2 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави (реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Покровськ 0060, Покровський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (реквізити для оплати судового збору: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармі йський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя