Справа № 315/477/17
Номер провадження № 3/315/115/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 30.05.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на громадських засадах в Петрівській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АА 929430 складеного інспектором Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 від 30.04.2017 року, в тому, що ОСОБА_1, 30.04.2017 року, близько 17:00 годині, в с. Зелене Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Зелена, 22, а саме висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичним насильством дружині, чим чинив психологічний тис на останню.

Згідно висновку про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 від 03.04.2017 року, розгляд цього звернення припинено та воно рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, пояснив, що того вечора полаялися з дружиною, бо в нього народилася онука і він з цього приводу вживав спиртні напої. Щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Про вчинене зараз дуже шкодує.

ОСОБА_3 22.12.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - громадські роботи строком на 30 годин.

Згідно АІПС «Армор» громадянин ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 07.12.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 15.11.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 06.10.2016 року за ч. 1, ч. 2, ст. 178 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання провини, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 929430 від 30.04.2017 року; рапортом від 30.04.2017 № 1266; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 92 від 30.04.2017 року, згідно якого порушник перебував у стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, працює на громадських засадах в Петрівській сільській раді Гуляйпільського району, одружений, має задовільний стан здоровя, не інвалід, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення порушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанову надіслати на виконання до органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5