Справа № 203/642/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Дніпрі, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2017 року о 03-50 г. Хома Ю.М. у громадському місці біля будинку №76 по пр.Кірова висловлювалась лайкою. Кричала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА №064822 від 11.02.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилась, про поважність причини своєї неявки не повідомила. Про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки про виклик на 09-45 г. 10.05.2017 року за допомогою SMS-повідомлення за номером телефону, зазначеному працівниками поліції в протоколі за наданими правопорушником даними.

Враховуючи належне повідомлення останньої про розгляд справи, а також закінчення встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона цього правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

З обставин, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.02.2017 року та рапорту працівника поліції, яким було виявлено факт правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 переходячи проїжджу частину пр.Кірова в м.Дніпрі на зауваження з цього приводу працівників поліції не відреагувала та в присутності працівників поліції та гр.ОСОБА_2 почала висловлюватись нецензурною лайкою.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про доведеність матеріалами справи вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відсутності даних, що обтяжують її відповідальність, до ОСОБА_1 слід застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.33,40-1,173,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.