П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/568/17

Провадження №3/377/292/17

06 жовтня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участі правопорушника, в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, -, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 411795 від 13.07.2017 року з доданими матеріалами, згідно якого 03.07.2017 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Славутицького ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом Київської області, в частині обовязкової реєстрації в Славутицькому ВП кожного першого та третього понеділка місяця.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; рапортом працівника поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3; копією журналу відміток особи, яка перебуває під адміністративним наглядом; копією ухвали Славутицької міської ради Київської області від 09.06.2017р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; копією розписка ОСОБА_1 про ознайомлення з ухвалою суду від 09.06.2017року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин.

Заслухавши ОСОБА_1, який провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях останнього є склад даного правопорушення, проте ОСОБА_1, необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, оскільки правопорушення вчинено 03.07.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.10.2017року, тобто з дня вчинення правопорушення і до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст.283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко