Справа № 594/1311/17
Провадження № 3/594/250/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., за участі особи. яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2017 року біля 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.Нічлава Тернопільської області керував транспортним засобом, автомобілем марки «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнав, однак вказав, що спиртне вживав 12.11.2017 року в обідній час, для нього є дивним те, що стан його алкогольного спяніння визначено у 2,0 проміле.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, допитаний під час розгляду справи в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 12 листопада 2017 року був на автозаправці і бачив, що водій ОСОБА_1 заправив автомобіль і поїхав. Потім на заправку приїхали працівники поліції разом з ОСОБА_1, і в його присутності ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння в лікарні.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що працює водієм Борщівської ЦРКЛ і коли прийшов у пункт швидкої медичної допомоги, то ОСОБА_1 був вже там та відмовлявся підписувати документи. Лікар ОСОБА_4Ф проводила медичний огляд ОСОБА_1 на стан спяніння, його ж попросили підписатися як свідка. Було видно, що ОСОБА_1 був напідпитку.

Свідок ОСОБА_5 під час розгляду справи пояснила, що була присутня під час того, як поліція привезла ОСОБА_1 в Борщівську ЦРКЛ освідчувати на стан спяніння. Оскільки ОСОБА_1 відмовлявся підписувати документи, то її попросили підписатися в документах. Точно не памятає, що сказав лікар, але ОСОБА_1 був у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №055764 від 13 листопада 2017 року, в якому викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис, і в графі - пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 власноручно написав: « Я, ОСОБА_1, 12.11.2017 року пив горілку в честь дня села, після чого керував власним авто».

В протоколі, в розділі «Огляд на стан спяніння» зазначено, що такий огляд проведено у звязку з почервонінням обличчя, тремтінням пальців рук, нечітким говором,. Огляд проводився в Борщівській ЦРКЛ. Результати огляду на стан спяніння - проба позивна 2,0 ‰.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, виданого Борщівською ЦРКЛ, при проведенні лікарем ОСОБА_4 медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 о 00 год. 05 хв. 13.11.2017 року встановлено, що обстежувана особа ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Із записів лікаря, видно, що ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з результатами медичного огляду. У відповідній графі медичного висновку ОСОБА_1 вказав, що з результатами огляду незгідний.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частинами 4 та 5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

У відповідності до вимог п.17 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя, під час складання протоколу вину визнав. У своїх поясненнях, написаних у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив факт керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проведено лікарем в Борщівській ЦРКЛ в присутності поліцейського ОСОБА_6

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П. В.