07.11.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1224/17
Провадження № 3/533/370/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, офіційно не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, номер мобільного телефону (096-202-55-63), до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2017 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 знаходячись у мисливських угіддях біля с. Омельниче, Козельщинського району Полтавської області, передав мисливську рушницю ТОЗ-63, № 37736,калібр №16, 1969 року випуску, громадянину ОСОБА_3, який не мав відповідного дозволу на право носіння мисливської вогнепальної зброї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнав повністю та надав пояснення, що дійсно 04.11.2017 року перебуваючи біля автомобіля разом з громадянином ОСОБА_3, який не має право на носіння та зберігання мисливської зброї, передав останньому потримати незаряджену мисливську рушницю, оскільки розпочав проводити підготовку та одягати мисливську екіпіровку, зокрема пояс на якому знаходяться патрони та фляга з водою.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 944666 від 04.11.2017 року, протоколом вилучення зброї.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки останній порушив порядок передання іншій особі мисливської зброї.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільно керуючись ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки останній вперше вчинив адміністративне правопорушення, негативних наслідків від його неправомірних дій не настало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22 ч. 1 ст.190, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Мисливську рушницю ТОЗ-63 № 37736 повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя