Справа № 315/1494/17
Номер провадження № 3/315/428/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СЮ № 445231 виданий 01.02.2017 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, перебуває у декретній відпустці,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП № 449886 про адміністративне правопорушення, складеного 25.10.2017 року інспектором ЮП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 в період з 18.09.2017 року по 02.10.2017 року, неналежним чином виконувала покладені на неї обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з чим останній не відвідує заняття у школі.

ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Порушниця в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що син не відвідував заняття, бо не хоче навчатися, зобовязалася провести з сином профілактичну бесід, у разі необхідності звернутися до психолога школи. Вказала, що син її зовсім не слухає і вона на нього не має ніякого впливу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ГП № 449886 про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 25.10.2017 року, актом обстеження умов проживання від 11.10.2017 року, поданням служби у справах дітей Гуляйпільської РДА Запорізької області від 19.10.2017 року № 01-14/799, поданням КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР від 02.10.2017 року № 02-1110.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, перебуває у декретній відпустці, щиро розкаялася, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 268, 276-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4