Справа 362/4800/17
Провадження 3/362/1400/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 р. о 09:35 годині на а/д Київ-Одеса 41 км.+600 м, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ПАТ «Миронівський хлібопродукт», не оцінив дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу під час роз'їзду, що спричинило пошкодження транспортних засобів обох учасників ДТП: автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по зустрічній смузі.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 13.09.2017 р. о 09:35 годині на а/д Київ-Одеса 41 км.+600 м, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ПАТ «Миронівський хлібопродукт», став учасником ДТП з транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково, вважає, що вина спільна з іншим учасником ДТП, підтримав свої письмові пояснення від 13.09.2017 р.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП від 13.09.2017 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 порушення п. п. 13.3, 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При цьому суд не вирішує питання щодо винуватості іншого учасника ДТП, водія автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1М адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн..

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко