25.09.2017 227/3003/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, головного бухгалтера «Шахта «Білозерська», юридична адреса: вул.Будівельна, буд.17, м.Білозерське, Донецької області, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017р. до Добропільського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_1

Згідно протоколу про автоматизований розподіл судових справ між суддями справу було передано судді Здоровиці О.В. Відповідно до постанови від 21.09.2017 року суддя заявила самовідвід. Тому відповідно до повторного розподілу справи від 22.09.2017 року справу було передано на розгляд судді Корнєєвій В.В.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 26/28-10-46-11 від 08.09.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера «Шахта «Білозерська», скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП, а саме: в частині заниження податку на додану вартість за період липень 2014 р.на суму 37950 грн., та завищено суми відємного значення, за грудень 2016 р. на суму 35739 грн, що є порушенням п. 44.1, ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п. 200.1, ст. 200Податкового кодексу України.Дані відомості містяться в акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 08.09.2017 року №102/28-10-46-11-36028628.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за протоколом № 26/28-10-46-11 від 08.09.2017року підлягає поверненню для належного доопрацювання, як складеного в порушення вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто за вчинення правопорушення повторно протягом року. Разом із тим, до матеріалів справи не додано копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1І за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Окрім того, в супроводному листі та в самому протоколі по-різному зазначено ім"я правопорушниці, в супроводному - ОСОБА_1, а в протоколі- Наталя. Таким чином, особі, яка складала протокол на проводила оформлення супровідних матералів під час направлення матеріалів до суду, необхідно уточнити відповідність ім"я зазначеного в протоколі паспортним даним правопорушниці.

Зазначені недоліки перешкоджають суду всебічно, повно та обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення № 26/28-10-46-11 від 08.09.2017року разом з матеріалами до нього підлягає поверненню до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби для належного дооформлення і усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (пр. Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49600) для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

25.09.2017