10.05.2017 227/1332/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТА Н О В ИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2017 року серії АА535997, ОСОБА_1, 07 серпня 2010 лютого 2017 року близько 16 год. за місцем мешкання влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2., в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сімї, тобто вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Згідно рапорту дільничного інспектора Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 04 травня 2017 року доставити ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не має можливості, так як він з березгя 2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі адміністративного правопорушення Серії АА №535997, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3. та її заявою про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності та письмовими поясненнями самого ОСОБА_4, з яких вбачається, що він 10 лютого по місцю свого мешкання влаштував сварку з ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Разом з тим, за правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, подія відбулася 10 лютого 2017 року.

На момент розгляду справи, закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, та як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_6

10.05.17