Справа № 199/8441/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 30 січня 1979 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2017 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Дніпро по вул. Вітчизніній керувала автомобілем «ИЖ 27175», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України, при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг вул. Вітчизняної та вул. Петрозаводської у м. Дніпро не надала дорогу транспортному засобу, який наближався праворуч, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою місця ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 18 листопада 2017 року він рухався по вул. Петрозаводській у м. Дніпро, дена перехресті вул. Петрозаводської та вул. Вітчизняної у м. Дніпро з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «ИЖ», не надавши йому переваги в русі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що 18 листопада 2017 року о 07 год 30 хв. вона рухалася по вул. Вітчизняній м. Дніпро на автомобілі «ИЖ», де при виїзді на перехрестя вул. Вітчизняної та вул. Петрозаводської у м. Дніпро вона не переконалася в безпеці свого маневру та скоїла зіткнення з автомобілем «Toyota Prado».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

06.12.2017