Справа № 526/1697/17
Провадження № 3/526/445/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., з участю секретаря Дроботі Л.М. та захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання про виклик та допит свідків і потерпілого у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

10.08.2017 року від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик та допит потерпілого ОСОБА_3, а також свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у звязку з тим, що ОСОБА_2 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнає.

ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши клопотання та думку присутніх учасників розгляду справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається зі ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Статтею 272 КУпАП передбачено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобовязаний зявитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не визнає свою вину у вчиненні ДТП, суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 268, 269, 272, 278, 280, суддя, -

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП відкласти.

Викликати у судове засідання, що призначено на 13 год. 30 хв. 14 вересня 2017 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області (вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч Полтавської області) потерпілого ОСОБА_3, а також свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горошко