Провадження № 3/643/5016/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017

18 грудня 2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Матерія», який мешкає за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Вільшани, вул. Спартака, б. 4,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.09.2017 при перевірці ТОВ «Матерія», податковий номер 40120312, податкова адреса: м. Харків, Салтівське шосе, б. 43, кв. 109, виявлено порушення несвоєчасного надання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по деклараціях за червень 2017 року по строку сплати 30.07.2017, фактично подано 31.07.2017 на суму 11350,00 і 16.08.2017 на суму 1097,41 та за липень 2017 року по строку сплати 30.08.2017, фактично подано 31.08.2017 на суму 5806,41 грн, чим підприємством порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Неодноразово викликуваний в судове засідання у якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив, клопотань не надавав.

Судом встановлено, що 19.09.2017 при перевірці ТОВ «Матерія», податковий номер 40120312, податкова адреса: м. Харків, Салтівське шосе, б. 43, кв. 109, виявлено порушення несвоєчасного надання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по деклараціях за червень 2017 року по строку сплати 30.07.2017, фактично подано 31.07.2017 на суму 11350,00 і 16.08.2017 на суму 1097,41 та за липень 2017 року по строку сплати 30.08.2017, фактично подано 31.08.2017 на суму 5806,41 грн, чим підприємством порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VS зі змінами та доповненнями.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 19.09.2017 № 28/20-40-12-14-18/40120312.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки № 28/20-40-12-14-18/40120312 від 19.09.2017.

Далі, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено у липні-серпні 2017 року.

На момент розгляду справи минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи трьох місячного строку притягнення до відповідальності з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності - закрити внаслідок спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Сугачова