Справа № 752/9258/17
Провадження №: 3/752/6554/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу БР № 132636, 24.04.2017 року о 06 год. 05 хв., в м. Києві по пр. Ак. Глушкова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений сигнал світлофору, що призвело до зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 e Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що почав рух на зелений колір світлофору та майже виїхавши на вул. Ак. Глушкова відчув удар у правий бік свого автомобіля, внаслідок якого автомобіль винесло на узбіччя дороги.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля «Daewoo Lanos» - ОСОБА_2 який повідомив, що рухався у середній смузі руху зі швидкість 60-65 км/год. по вул. Ак. Глушкова за зелений колір світлофору, оскільки дивився на нього перед виїздом на перехрестя, зненацька йому на зустріч з від нього виїхав автомобіль "Volkswagen Transporter" внаслідок чого відбулось зіткнення. Одночасно зазначив, що намагався уникнути зіткнення та сигналив водію автомобіля "Volkswagen Transporter", проте уникнути зіткнення не вдалось.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що рухалась в автомобілі "Volkswagen Transporter" під керуванням водія ОСОБА_1, зазначила, що вони зупинились перед стоп лінією на червоний сигнал світлофору, коли загорівся зелений сигнал вони рушили, перетнувши першу половину дороги та виїхавши на другу відчула удар після чого їх автомобіль повільно з'їхав у кювет.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, фотокартки, відеозапис з місця ДТП, інші матеріали, приходить наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 e ПДР та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фотокартками з місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі ч. 7 ст.247 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик