Справа № 488/3522/17
Провадження № 3/488/2267/17
П О С Т А Н О В А

18.10.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у цивільному шлюбі, не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Національної Гвардії, будинок № 75,-

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.09.2017 року о 08.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м.Миколаїв, вул.Національної Гвардії, будинок № 75, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру та правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні даного правопорушення, обставини, викладені в протоколі, не підтвердив. Суду пояснив, що між ним та дружиною відбувся сімейний конфлікт, в ході якого він лише висловлювався брутальною лайкою на її адресу, ніяких дій психологічного або фізичного характеру відносно неї він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердила обставини події, викладені ОСОБА_1, та суду пояснила, що ніякої шкоди її фізичному або психологічному здоров'ю діями ОСОБА_1 заподіяно не було, між нею та чоловіком відбулася сварка, заяву до поліції писав її чоловік, бо вона пішла з дому.

Дослідивши представлені суду докази в їх сукупності, допитавши сторони правопорушення, суд приходить до наступних висновків:

об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосуванні фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо). Насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї, як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, коли особа усвідомлює, що її дії протиправні, передбачає, що в результат їх здійснення буде завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і прагне до цього.

Приймаючи до уваги, що діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 моральної шкоди, шкоди її фізичному чи психічному здоров'ю, не заподіяно; дані, викладені у протоколі обидві сторони не підтверджують, конфлікт між ОСОБА_1 та його дружиною на даний час вичерпаний, суд вважає, що у ОСОБА_1 не було умислу на вчинення насильства в сім'ї.

Підстав невірити ОСОБА_1, як особі відносно якого складено протокол, враховуючи узгодження його показань з показаннями потерпілої, у суду немає.

Згідно ст.ст. 9, 247 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в ході судового розгляду свого підтвердження не знайшли; в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП, дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.9 , ст. 173-2, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Т.М. Головіна