Справа №: 310/5829/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП м. Кропивницький ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Луч СА», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2017 року серія БР № 049851, 30.08.2017 року о 06 годині 45 хвилин в м. Бердянську по вул. Північній (Морозова) біля будинку № 29, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху та поворотом ліворуч, не переконався у безпечності руху та створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні при викладених у протоколі обставинах не визнав та пояснив суду, що він керуючи транспортним засобом DAF по вул. Морозова 59 виконував маневр поворот ліворуч, для чого зайняв ліве положення та включив поворот ліворуч, назустріч їхала машина Шевроле,водій якої не впорався з управлінням та виїхав на тротуар, зіткнувшись з камяним парканом. Відстань проїзної частини була достатньо для уникнення зіткнення. Згідно схеми ДТП,складеної працівником поліції в напрямку руху авто було вільним 3,7 метрів.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до схеми ДТП, складеної інспектором ДПП (а.с.2) транспортний засіб під керування ОСОБА_1 DAF позначений в схемі за №2 виконує поворот ліворуч, авто Шевроле під керуванням водія ОСОБА_2 напрямок руху прямо. Положення транспортного засобу DAF відповідно до схеми середина дороги , відстань праворуч складає від 0,45 м до 3,9 метра, ліворуч від 3,7 до 5,9 метра ( по напрямку руху автомобіля Шевроле), що відповідає п 10.4 ПДР України, згідно якого « Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.»

Таким чином, положення транспортного засобу DAF на дорозі при виконанні маневру поворот ліворуч не створювало для водія Шевроле перешкод для руху у його напрямку , з огляду на вільну відстань у розмірі 3,7 метра на дорозі у напрямку руху транспортного засобу Шевроле. Суд вважає що при виконанні водієм Шевроле вимог п.12.3 ПДР України він мав технічну можливість уникнути ДТП.

При таких обставинах, зафіксованих у протоколі та схемі ДТП порушення п.10.1 ПДР водієм транспортного засобу DAF ОСОБА_1 не вбачається.

Крім того,вказана працівником поліції ознака «створення аварійної ситуації» не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а передбачено іншими статтями КУпАП ( ст.122 ч.4 ) за якою протокол не складався.

Таким чином,суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 213, 221, п.1 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3