Провадження № 3/756/8096/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 122-4 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2017 року о 13.19 годині ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Куренівська, 15а, керуючи автомобілем марки Mitsubishi, державний номер НОМЕР_1,в порушення п.п. 10.1., 10.3Правил дорожнього руху, при перестроюванні,не надала дорогу автомобілю,що рухався в попутному напрямку,в крайній лівій смузі,на яку вона мала намір перестроїтись, в наслідок цього здійснила зіткнення цим з автомобілем ВАЗ 21134, державний номер НОМЕР_2, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, 15.10.2017 року о 13.19 годині ОСОБА_2 в м. Києві на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Куренівська, 15а керуючи ВАЗ 21134, державний номер НОМЕР_2,в порушення п.п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнали.

Вважаю, що вина порушників доведена, так як вона підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №129040 від 16.11.2017 року, БД №129039 від 16.11.2017 року.

-схемою місця ДТП від 15.10.2017 року;поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, як залишення місце дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушників вважаю щире каяття.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушників слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушників підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов