Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1347/17
Провадження №3/382/351/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м.Яготина вул.Котляревського, 70 Київської області, не працюючої, зі слів не вагітної, інвалідом не являється,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

28.06.2017 року близько 23 години 30 хв. ОСОБА_1 вчинила сварку із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2, ображала його нецензурною лайкою, кидаласяв бійку, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 КпАП України.

Вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно посварилася із колишнім чоловіком з яким відновила стосунки, але життя не склалося, тому на даний час вони разом не проживають.

Крім визнання вини правопорушником його вина доводиться наступними доказами.

Рапортом чергового Яготинського відділення поліції, із якого видно, що 28.07.2017 року близько 23:41 до чергової частини затефонувала ОСОБА_3Ю, та повідомила про те, що буянить вітчим (а.с.4). заявою ОСОБА_2 в тій частині, що він просить прийняти міри до його співмешканки, яка вчиняє з ним сварку(а.с.4). Поясненями відбраними працівниками поліції, із яких видно, що між співмешканцями виникла сварка(а.с.5-6). Довідкою Яготинського відділу поліції, із якої видно, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.9).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320(триста двадцять) грн. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4.