ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5124/17
провадження 3/201/1492/2017
П О С Т А Н О В А

10 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосеАДРЕСА_1, притгнутого за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції 01 квітня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 01 квітня 2017 року о 17 години 30 хвилин, знаходячись поблизу буд. 11-а по вул. Чернишевського в м. Дніпро, перебуваючи у стані алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян. На закону вимогу інспектора УПП в м. Дніпрі припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян.

Вказана адміністративна справа 10 травня 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із даного адміністративного матеріалу вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою не викладено обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку , що не відповідає викладеному в протокол про адміністративне правопорушення посадовою особою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, а саме: зазначено що «ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян. На закону вимогу інспектора УПП в м. Дніпрі припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян», а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи складу правопорушення , передбаченого ст.185 КУпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 245,247 п. 1, 268, 277, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 185 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_2