Справа № 739/1767/17
Провадження № 3/739/723/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 31 липня 2017 року за частиною першою статті 173-2, 02 вересня 2017 року та 19 жовтня 2017 року за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 24 жовтня 2017 року о 18 год. 30 хв. за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Леваневського, 77 , у будинку повторно протягом року влаштував сімейну сварку та вчинив психологічне насильство в сімї, а саме ображав нецензурною лайкою свою бабусю ОСОБА_2, та погрожував їй фізичною розправою в словесній формі, чим завдав їй моральних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, не визнав факт вчинення насильства відносно своєї баби заперечив.

Незважаючи на це вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні: протоколом серії АА № 915085 від 24 жовтня 2017 року; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 24 жовтня 2017 року біля 18 год. 30 хв. її онук ОСОБА_1 у будинку вчинив з нею сварку під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою в словесній формі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 24 жовтня 2017 року він висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї баби і на зауваження не реагував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої частиною другою статті 173-2 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко