Справа № 551/976/17
Провадження №3/551/234/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання захисника Адамець Альвіни Михайлівни щодо повернення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на доопрацювання, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2017 року з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Хвощове Шишацького району Полтавської області, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04 грудня 2017 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Адамець А.М. надіслала на адресу суду клопотання про повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_2 на доопрацювання з огляду на їх невідповідність вимогам КУпАП. Розгляд клопотання просила провести у їх відсутність.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності /у разі її виявлення/; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, викладаючи суть, пред'явленого в вину ОСОБА_2, правопорушення інспектор Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 в протоколі серії БР № 064620 від 25 жовтня 2017 року не вказав марку, державний номерний знак, належність транспортного засобу, яким, в порушення вимог п. 2. 9а Правил дорожнього руху України, 25 жовтня 2017 року, о 21 год. 10 хв. по вул. Кирила Осьмака в селищі Шишаки Полтавської області керував ОСОБА_2 Такі відомості не містять й інші документи, долучені до справи.

У відповідності з вимогами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 130 КУпАП до усунення, наявних у ньому, недоліків, відтак вони підлягають поверненню ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 254, 256, 268, 270, 278, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - Адамець Альвіни Михайлівни, - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця села Хвощове Шишацького району Полтавської області, повернути до Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для усунення наявних недоліків і приведення їх у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова в силу ч.2 ст. 287 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: