Справа № 149/2721/17
Провадження №3/149/704/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області від 19.02.2014 року, ІПН НОМЕР_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 362114, 14.10.2017 року близько 19:10 години, в м. Хмільнику по вул. Святотроїцькій, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в КУ «Хмільницька ЦРЛ», стан спяніння 1,7 %0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що викладене в протоколі не відповідає дійсності, в стані алкогольного спяніння він не перебував. Вважає що працівник поліції ОСОБА_2 упереджено до нього ставиться, тому і склав вказаний протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 362114 від 14.10.2017 року, в якому викладені обставини правопорушення, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;

висновком КУ «Хмільницька ЦРЛ» № 190 від 14.10.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного спяніння 1.7 проміле, що перевищує допустиму норму, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 14.10.2017 року.

Доводи ОСОБА_1 щодо того, що він в стані алкогольного спяніння не перебував, а тому протокол підписувати відмовився, спростовуються наведеними вище доказами, оціненими судом в їх сукупності.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 30, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.