Справа № 491/1096/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу посвідчено за копією посвідки на постійне проживання №ІН054204, виданої органом ДМС України №6101 03 червня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючу продавцем на центральному ринку, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючої за адресою: Одеська обл., 1-ша дільниця м. Ананьїв, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ :

11 серпня 2017 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов'язків, передбачених законодавством України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в середині червня 2017 року о 15 годині 00 хвилин проник до бібліотеки, яка розташована в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, та порозкидав підручники.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 4 серпня 2017 року серії АА №863734 за ч.3 ст.184 КпАП України.

При підготовці до розгляду вказаної справи було встановлено, що відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП.

Постановою суду від 11 серпня 2017 року матеріали справу було повернено до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення у зв'язку з виявленими недоліками, а саме: "з урахуванням положень ч.3 ст.184 КУпАП в справі відсутні матеріали щодо визначення конкретної кваліфікації правопорушення, вчиненого неповнолітнім ОСОБА_3, а саме, відповідне рішення, прийняте посадовою особою щодо вчиненого діяння неповнолітнім. Крім того, ксерокопія пояснення ОСОБА_3 є неякісною, через що неможливо ознайомитись з його змістом в повному обсязі."

21 вересня 2017 року на виконання вимог постанови суду від 11 серпня 2017 року справа надійшла до суду, однак постановою суду від 21 вересня 2017 року знову була повернена до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення у зв'язку з виявленими недоліками, а саме: "ч.3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про кваліфікацію дій неповнолітнього ОСОБА_4 за відповідною статтею КУпАП.

За таких обставин не вбачаються підстави для кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи не додано жодного документу, що підтверджує родинні відносини між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та неповнолітнього ОСОБА_4

Також, відсутні будь-які документи, що підтверджують вік в якому ОСОБА_4 скоїв проникнення до бібліотеки."

18 грудня 2017 року справа надійшла до суду, однак недоліки, зазначені у вище вказаних постановах, усунуті не були.

Частина 3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

З урахуванням наявності недоліків, які були виявлені під час підготовки справи до розгляду, однак не були усунуті, відповідно до протоколу ОСОБА_5 в середині червня 2017 року проник до приміщення зазначеної в протоколі бібліотеки, протокол складено 04 серпня 2017 року, тобто, матеріалами справи не визначено конкретну дату вчинення зазначеного правопорушення, в матеріалах справи відсутні документально підтверджені докази наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а також з урахуванням того, що строки накладення адміністративного стягнення по цій справі сплинули.

Керуючись ст.ст.184 ч.3, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення громадянку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1