Справа № 439/1015/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
26 вересня 2017 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 м. Броди,
за ст. 124 КУпАП,-

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 228421 від 23.06.2017 року ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. 23.06.2017 року на 475 км. 200 м автодороги Київ Чоп, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_2 , перед початком зміни напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судове засідання 26.09.2017 року правопорушник не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник правопорушника адвокат Микитюк С.М. просив справу розглянути у відсутності ОСОБА_1 .
В судовому засіданні 18.09.2017 року правопорушник не визнав себе винуватим у вчинені адміністративного правопорушення. Він суду пояснив, що 23.06.2017 року він керував транспортним засобом «Опель Вектра» на трасі Київ -Чоп, перед ним їхав молоковоз чи водовоз на малій швидкості, тому він вирішив здійснити обгін цього автомобіля; увімкнув лівий поворот і дочекався, коли проїде зустрічний автомобіль; роздільна смуга була переривчастою; подивившись у дзеркало, побачив позаду автомобіль «Шкоду», який був дуже далеко і їхав по своїй смузі в попутному напрямку; переконавшись у відсутності поблизу позаду транспортного засобу, який би здійснював його обгін, почав маневр обгону вантажного автомобіля; коли ліві колеса його автомобіля були на зустрічній смузі, то відчув удар в ліву частину автомобіля; «Шкода» рухалась на дуже великій швидкості; разом з ним в автомобілі був пасажир ОСОБА_3 . Правопорушник просить врахувати, що працівники поліції вели бесіду з кожним водієм окремо, намагались спілкуватись так, щоб не чутно було їх розмови з іншим водієм.
За клопотанням правопорушника судом допитано свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який був пасажиром в автомобілі «Опель Вектра» 23.06.2017 року в момент ДТП; в судовому засіданні 26.09.2017 року він надав пояснення, аналогічні до пояснень ОСОБА_1 .
В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, скеровані суду органом поліції, врахувавши пояснення правопорушника, його представника Микитюка С. М., свідка ОСОБА_3 , суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні протиправних дій, які передбачають відповідальність за ст. 124 КУпАП суду не встановлено.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Склад правопорушення - це наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в справі закрити.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. І. Бородійчук