Справа № 266/3256/17
Провадженя№ 3/266/1186/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася в с. Мелекіне, громадянки України, працюючої спеціалістом з бухгалтерського обліку в Мелекінській сільській раді, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2017 року, серія ГП №613226, ОСОБА_2 21.07.2017 року о 15 год. 10 хв. знаходячись на залізничному пляжі по пров. Пляжному, буд. 4а, в Приморському районі м. Маріуполя, торгувала з рук без дозвільних документів продовольчими товарами (кукурудзою), в невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_2 до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та письмові заперечення, в яких просила провадження по справі закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення в її діях, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, оскільки в зазначений час вона перебувала на своєму робочому місті, не торгувала з рук, і не підписувала протоколу про адміністративне правопорушення, та доданих до нього документів.

Дослідивши матеріали та всі обставини адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 цього Кодексу встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З протоколу серії ГП №613226 від 21.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 торгувала з рук без дозвільних документів продовольчими товарами. Свідків зазначеної події не має. Інших фактичних даних на доведення події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП в діях ОСОБА_2, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані додані до нього письмові докази не містять.

Згідно пояснень ОСОБА_2 та наданих нею документів, а саме довідки голови Мелекінської сільської ради від 11.09.2017 року № 1007, табелю обліку виходів на роботу по апарату Мелекінської сільської ради за липень 2017 р., судом встановлено, що ОСОБА_2 працює спеціалістом з бухгалтерського обліку в Мелекінській сільській раді та 21 липня 2017 року о 15 год. 10 хв. знаходилась на своєму робочому місці.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія та склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку із наведеним, провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Митрофанова Є. Г.