ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/12600/17
Провадження № 3/712/2970/17
11 жовтня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л. розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця (сержанта, контролера відділення охорони та обслуговування відділу забезпечення навчального процесу), проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 10.10.2017 близько 08 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується освідуванням на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження якого, встановлено діагноз «Алкогольне сп`яніння», що підтверджується випискою з амбулаторної карти № 2288, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 10.10.2017 близько 08 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та службові обв`язки не виконував, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується освідуванням на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження якого встановлено діагноз «Алкогольне сп`яніння», що підтверджується випискою з амбулаторної карти № 2288, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- протоколом №34 від 11.10.2017 року;
- протоколом №35 від 11.10.2017 року;
- витягом з наказу №261-ос від 10.08.2016 року;
- рапортом начальника відділу забезпечення навчального процесу підполковника Штанько С.І. від 10.10.2017 року;
- випискою з амбулаторної карти №2288 від 10.10.2017, згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне сп`яніння.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень
Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. Вказаний вид стягнення на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 , а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративнихправопорушень передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу в сумі 3655,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., який зарахувати на рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.Л Калашник