Справа № 183/3008/17
№ 3/183/1245/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Криничанського відділення Камянського відділу поліції, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа, де в протоколі серії БР № 182465 зазначено, що 19 червня 2017 року о 20.45 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Знамянка - Луганськ - Ізварено на 152 км з наявними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідість обличчя, поведінка не відповідає обстановці), і на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що дійсно 19 червня 2017 року він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 по автодорозі Знамянка - Луганськ - Ізварено на 152 км, де його було зупинено працівниками поліції, які перевіривши його документи, запропонували пройти медогляд у зв'язку з тим, що він начебто керує транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння. В його автомобілі знаходився його напарник ОСОБА_2 з переламаними ногами, якого він віз до лікарні, а тому він попросив працівників поліції викликати швидку допомогу для його товариша, дочекатися його керівника, після чого він був готовий проїхати на медогляд. При цьому, протокол в його присутності не складався, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння він не відмовлявся та від працівників поліції нікуди не їхав.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 19 червня 2017 року близько 17.00-18.00 годин йому на мобільний телефон зателефонував його працівник ОСОБА_1, який повідомив, що його зупинили працівники поліції. Приблизно через півтори години він приїхав до посту ДАІ, де зупинили ОСОБА_1, де побачив, що працівників поліції на місці вже не було, після чого він підійшов до посту ДАІ поцікавитись, що трапилось та йому повідомили, що ОСОБА_1 ніхто не затримував. Під час розмови ОСОБА_1 йому повідомив, що працівники поліції його звинувачують у вживанні наркотичних засобів на, що він йому порадив написати в протоколі про адміністративне правопорушення, що з порушенням не згоден, але протокол ОСОБА_1 працівники поліції не надали.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 19 червня 2017 року він впав з висоти та поламав собі ноги, того ж дня, близько 15.00 годин він разом з ОСОБА_1 поїхали до лікарні в м. Жовті Води, за кермом автомобіля "ВАЗ-2108" знаходився ОСОБА_1 Приїхавши до лікарні в м. Жовті Води, їх направили до лікарні за місцем реєстрації, тобто в м. Новомосковськ. По дорозі до м. Новомосковськ біля Запорізького поста ДАІ їх зупинили працівники поліції, які попросили ОСОБА_1 надати документи. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та пішов з працівником поліції до приміщення посту ДАІ. Через деякий час, ОСОБА_1 сів до свого автомобіля, однак працівники поліції його заблокували. В його присутності на ОСОБА_1 протокол не складали.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП безспірно не доведена, оскільки суду не надані безперечні докази на підтвердження скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а показаннями свідків в судовому засіданні спростований як факт керування ОСОБА_1, 19 червня 2017 року о 20.45 годині автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного сп'яніння, так і факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, а тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 284, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець