Справа №461/4305/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_3, що народився 15.04.1962, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в:

21.06.2017 року до суду поступила справа про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3 за ст. 472 МК України. 22 квітня 2017 року, 24.03.2017 року близько 18 год. 31 хв. ОСОБА_3 рейсовим автобусом марки «Mercedes-Benz» в якості водія прямував автобусною смугою руху з України в ОСОБА_4 через м/п «Краковець». В ході проведення візуального огляду автобуса виникла підозра про наявність у ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України. Після здійснення письмового декларування гр. ОСОБА_3 надав письмову декларацію, форма якої затверджена постановою КМУ від 21.05.2012 року № 431, в якій громадянин у п. 4 вказав про наявність у нього «колекційного виробу, вагою 8 кг, у кількості 1 шт.» Даний предмет знаходився у багажному відсіку автобуса у картонній коробці з-під автомобільної стійки амортизатора без ознак приховування.

Враховуючи вищенаведене, товар був вилучений на склад митниці згідно уніфікованої митної квитанції МД-1 серії КВ № 024308.

Вилучений предмет був направлений для проведення експертизи до ДПМ НАН України. Згідно з ОСОБА_5 №1 наукової експертизи тваринного походження від 12.04.2017 року предмет, який переданий для проведення експертизи, є частиною бивня тварини роду Мамонт, який вимер понад 10 тис. років тому. Через відсутність зовнішнього шару, предмет не має колекційної цінності. Проте, завдяки добрій збереженості кісткової тканини, його можна віднести до другого сорту мамонтової кістки, яка використовується для різьблення невеликих скульптурних зображень.

Згідно з ОСОБА_5 №3 наукової експертизи предмету тваринного походження від 24.05.2017 року ціна предмету, який переданий для проведення експертизи, становитиме 80 тис. грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 подав пояснення, в яких вказав на відсутність у діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Захисник заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, виклик та допит інспектора та експерта ДПМ НАН України. Представник Львівської митниці ДФС проти клопотань заперечив, пояснив, що матеріалами справи повністю доведено винуватість ОСОБА_3

Судом було викликано та допитано в судовому засіданні державного інспектора Лопаєву Я.О., яка пояснила, що товар був вилучений, а в подальшому протокол про ПМП складений, оскільки ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товар, який є культурною цінністю без відповідного свідоцтва, а також не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей про цей товар.

Судом здійснювались виклики експерта ДПМ НАН України ОСОБА_5 на 21.09.2017 року та 26.09.2017 року, який в судові засідання не з'являвся.

В судовому засіданні 28.09.2017 року експерт ДПМ НАН України ОСОБА_5 пояснив, що вилучений в ОСОБА_3 товар є частиною бивня мамонта. Точно визначити вартість цього предмету, як і віднести його до обєктів, які становлять культурну цінність, неможливо.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 намагався перемістити через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про порушення митних правил № 1253/20900 від 22 квітня 2017 року; поясненнями ОСОБА_3; митною декларацією від 24.03.2017 року; фототаблицею 1; видатковою накладною; ОСОБА_5 №1 наукової експертизи предмету тваринного походження від 12.04.2017 року; ОСОБА_5 №3 наукової експертизи предмету тваринного походження від 24.05.2017 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України вчинене ОСОБА_3 24 березня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 22 квітня 2017 року, до суду справа скерована 21 червня 2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить постанову, зокрема, про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплило більше шести місяців, що є граничним строком накладення адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

В такому випадку вилучений у ОСОБА_3 товар слід повернути його власнику ОСОБА_6, який подав до суду відповідне клопотання та підтверджуючі документи.

Керуючись ст. ст. 467, 472, 519, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України - закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1253/20900/17 від 22 квітня 2017 року товар частину бивня тварини роду Мамонт «Mammuthus», вагою 8,5 кг - повернути власнику ОСОБА_6 або його представнику.

На п останову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.