П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2877/17

Провадження № 3/126/1655/2017

"20" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Кутузова,174, РНОКПП до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489551 від 18.10.2017 року, 24.09.2017 року о 22-30 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489552 від 18.10.2017 року, 25.09.2017 року о 23-00 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489559 від 18.10.2017 року, 02.10.2017 року о 22-40 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489560 від 18.10.2017 року, 03.10.2017 року о 23-00 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489553 від 18.10.2017 року, 26.09.2017 року о 22-30 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489554 від 18.10.2017 року, 27.09.2017 року о 23-00 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489555 від 18.10.2017 року, 23.09.2017 року о 22-45 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489556 від 18.10.2017 року, 29.09.2017 року о 23-10 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489540 від 18.10.2017 року, 23.09.2017 року біля 22-30 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489539 від 18.10.2017 року, 22.09.2017 року біля 23-00 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489538 від 18.10.2017 року, 21.09.2017 року біля 22-40 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489537 від 18.10.2017 року, 20.09.2017 року біля 22-30 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489536 від 18.10.2017 року, 19.09.2017 року біля 23-00 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489535 від 18.10.2017 року, 18.09.2017 року о 22-40 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489534 від 18.10.2017 року, 17.09.2017 року о 22-40 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489533 від 18.10.2017 року, 16.09.2017 року біля 23-00 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489532 від 18.10.2017 року, 15.09.2017 року біля 22-30 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489558 від 18.10.2017 року, 01.10.2017 року біля 23-00 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489557 від 18.10.2017 року, 30.09.2017 року о 22-30 год. в с. Флорино по вул. Кутузова, 174 під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Гуцола В.І. одночасно знаходиться 19 справ про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/2877/17 (провадження № 3/126/1655/2017), № 126/2878/17 (провадження № 3/126/1656/2017), № 126/2880/17 (провадження № 3/126/1657/2017), № 126/2881/17 (провадження № 3/126/1658/2017), № 126/2882/17 (провадження № 3/126/1659/2017), № 126/2883/17 (провадження № 3/126/1660/2017), № 126/2884/17 (провадження № 3/126/1661/2017), № 126/2885/17 (провадження № 3/126/1662/2017), № 126/2886/17 (провадження № 3/126/1663/2017), № 126/2887/17 (провадження № 3/126/1664/2017), № 126/2888/17 (провадження № 3/126/1665/2017), № 126/2890/17 (провадження № 3/126/1666/2017), № 126/2891/17 (провадження № 3/126/1667/2017), № 126/2892/17 (провадження № 3/126/1668/2017), № 126/2893/17 (провадження № 3/126/1669/2017) № 126/2894/17 (провадження № 3/126/1670/2017), № 126/2895/17 (провадження № 3/126/1671/2017), № 126/2896/17 (провадження № 3/126/1672/2017) та № 126/2897/17 (провадження № 3/126/1673/2017) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/2877/17 (провадження № 3/126/1655/2017).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: вищеописаними протоколами про адміністративне правопорушення та письмовими рапортами працівників поліції.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 40-1, 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 170 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) штрафу в дохід держави (УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2, 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол