ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., з участю прокурора Панасюка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Пархоменкове» Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 Очоа Юснейді, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч. 1ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року, о 05 год. 45 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « Устилуг-Зосин» гр. ОСОБА_1, рухаючись на виїзд з України у рейсовому автобусі марки «Неоплан» р.н.з. WI 8651 V сполученням «Біла Церква - Варшава», в якості пасажира, подала на паспортний контроль, паспорт громадянина ОСОБА_2 Хорватія для виїзду за кордон 002718070, виданий 10.08.2009 року поліцейським управлінням міста Загреб Республіки Хорватія, під час здійснення поглибленої перевірки якого, було встановлено, що наданий паспортний документ містить ознаки часткової підробки, а саме здійснено заміну інформаційної сторінки, тобто своїми діями громадянка здійснила спробу незаконного перетинання кордону із України в ОСОБА_2, без відповідних документів передбачених ст. 2 п.4, ст. 6 п. 3, ст.ст. 7, 10 Закону України від 05.11.2009 року «Про прикордонний контроль», ст. 15 Закону України від 22.09.2011 року «Про правовий статус іноземців», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи до суду ОСОБА_1 не зявилась, подала суду письмову заяву, згідно якої, просить розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення у суді доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, постановою про закриття кримінального провадження від 24.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2017 року, протоколом вилучення документа, та іншими матеріалами адміністративного провадження.

При обранні виду адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 Очоа Юснейді у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисячу сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Очоа Юснейді в дохід держави 320грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула