Єдиний унікальний номер: 223/776/17
Провадження номер: 3/223/172/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Маріупольського обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ФОП «Чернобривець», мешкаючого за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вул. 13 Десантників, будинок 1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з протоколом №25/17 від 12.09.2017 року, ОСОБА_1 12.09.2017 року о 16 годині 00 хвилин перебуваючи у місті Вугледарі по вулиці Магістральній 1 (вулиця Степова 36а) здійснював реалізацію пально-мастильними матеріалами, а саме газ Пропан-Бутан безпосередньо з ємкості, яка розташована біля траси Марїнка Вугледар, таким чином здійснював незаконну торгівлю паливно-мастильними матеріалами. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається з листа Вугледарської міської ради №02-4285-376 від 24.11.2017 року за адресою вулиця Магістральна, 1, на землях Волноваського району розташований двоквартирний житловий будинок, а вулиці Степової, 36а в місті Вугледарі не існує. Автозаправна станція «Большой Альянс» розташована за адресою місто Вугледар, вулиця Магістральна 1б, та знаходиться на землях Вугледарської міської ради.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП даний адміністративний матеріал складено не вірно, а саме не зазначено прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, а зазначено лише прізвище та ініціали такої особи. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення містить суперечливі відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює встановлення дійного місця вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в протоколі про адміністративне правопорушення №25/17 від 12.09.2017 року, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, не визначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що встановлення істини по справі неможливе, через відсутність усіх необхідних відомостей та доказів для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення істини вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2