Єдиний унікальний номер 448/1256/17
Провадження № 3/448/533/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Пьотра, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РП, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 РП, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2017 року о 06:30 год. намагався незаконно здійснити перетин державного кордону України з ОСОБА_2 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 509 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справах міститься його власноруч написана заява, в якій він вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться такими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 197621 від 30.09.2017р.;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 30.09.2017 року;

- рапортом заступника начальника 3-го ВІПС впс «Шегині» ОСОБА_3;

- схемою виникнення обстановки на ділянці впс «Шегині» Мостиського загону 30 вересня 2017 року, де зазначено місце затримання ОСОБА_1;

- актом приймання-передавання особи по реадмісії від 30.09.2017 року.

Свідок ОСОБА_4, заступник начальника 1-го ВІПС впс «Шегині», що складав протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні показав, що 30.09.2017 року близько 06.30 год. йому доповіли про те, що невідома особа перебуває на віддалі декілька метрів від лінії державного кордону України. Зазначив, що ним невідкладно були прийняті міри для перевірки даної особи, зокрема відправлено прикордонний патруль для перевірки даних вказаної особи. Вказаною особою виявився громадянин РП Флакович Я.П., котрий намагався незаконно потрапити на територію РП. Останній пояснював, що вжив надмірну кількість алкоголю та загубив паспорт для виїзду за кордон на території України. В подальшому ОСОБА_1 було затримано терміном до трьох годин, забезпечено перекладача та проінформовано центр з надання безоплатної правової допомоги про випадок затримання особи, а саме громадянина РП та згодом на такого було складено протокол про спробу незаконного перетину кордону.

Представник Мостиського прикордонного загону ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що при затриманні порушника ОСОБА_1 був присутній адвокат ОСОБА_6 на підставі доручення за №013-0 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання та вказане доручення дійсне протягом строку адміністративного затримання. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були дотримані вимоги Закону, зокрема вимоги ст.ст.254, 256, 263 КУпАП. Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений у двох примірниках уповноваженою на те посадовою особою прикордонної служби. Із вказаним протоколом порушник був ознайомлений особисто. Під час вручення даного протоколу з перекладачем, порушник ОСОБА_1 вказував на те, що послуг адвоката під час складання протоколу та при розгляді справи в суді не потребує.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно із ч.1 і ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у спробі незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що передбачено ч.1 ст.204-1 КпАП України.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Пьотра у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Пьотра в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак