№ 207/2520/17
№ 3/207/661/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Камянське

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Південного ВП Камянського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого оператором комп'ютерного набору сектору інформаційної підтримки Камянського відділу поліції, проживаючого за адресою: м. Камянське, 1-й провулок О.Кошевого, 21/2

за ч. 2 ст. 154 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

03.09.2017 року о 13 год. 00 хв. собака громадянина ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці без намордника та повідка, покусала іншу собаку, чим спричинила шкоду майну інших людей.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України визнавав повністю, пояснив, що перехрестя де його собака покусала іншу собаку знаходиться в сімдесяти метрах від його будинку, діти відкрили хвіртку і собака вибігла на вулицю, він побіг за нею, але не зміг її впіймати.

Представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 03.09.2017 року на перехресті вул. О.Кошового та вул. Менделєєва, ОСОБА_3 побачила, що їй назустріч біжить собака ОСОБА_2 В свою чергу ОСОБА_2 не вживав ніяких заходів, щоб зупинити свою собаку, яка напала та покусала собаку потерпілої ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає на перехресті вул. Менделєєва та вул. О.Кошового, у неї крайній балкон, який виходить на перехрестя. Так 03.09.2017 року вона проснулася від криків, спочатку кричали: «зупиніть собаку», потім: «приберіть собаку». Коли вона вийшла на балкон, то побачила, що якийсь чоловік відводить велику собаку породи «німецька овчарка» за нашийник, собака була без намордника та повідка. Її донька в цей час стояла на балконі та все бачила. Дочка сказала їй, що потерпіла тримала на руках маленьку собаку, а велика собака породи «німецька овчарка» кидалась на маленьку собаку та кусала її, потім маленька собака вирвалася з рук потерпілої і кудись побігла.

Ч. 2 ст. 154 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за дії передбачені ч. 1 ст. 154 КпАП України, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, представника потерпілої та свідка ОСОБА_5, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2 передбачених ст. 34 КпАП України, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 передбачених ст. 35 КпАП України, суд не вбачає.

Судом також враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КпАП України.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 154, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68грн. 00 коп. із конфіскацією собаки за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко