Справа № 497/1864/17
Провадження № 3/497/558/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

05.12.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ № 373528 від 13.02.2006 року, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2017 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в с. Залізничне, Болградського району Одеської області, по вул. Шкільна, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

27.11.2017 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в с. Залізничне, Болградського району Одеської області, по вул. Болградської, №3, де він проживає, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

За даними фактами працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначених правопорушень визнав повністю, стверджував, що усвідомив вчинене ним, щиро розкаюється, та просив суд не призначати йому надто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №493053 від 01.12.2017 та серії ГП №493054 від 04.12.2017 року, поясненнями до протоколу, висновками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 01.12.2017 року про розгляд заяви потерпілих, іншими матеріалами справи, що були досліджені судом, яким надано належну оцінку.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним дій, беручи до уваги ступінь його вини, сімейний стан, та інші обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, а також те, що тяжких наслідків від його дій не настало, він стверджував, що має намір виправитись, вчинив два тотожні та одне схоже з ним правопорушення, за які, відповідно до вимог законодавства, підлягає призначення одного стягнення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, що передбачено санкцією за найбільш тяжке правопорушення з числа вчинених - ст. 173-2 ч.1 КУпАП - у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, оскільки саме таке стягнення, на даний час, є достатнім для виховання та попередження скоєння ним інших правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 173-2 ч.1 ,221, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В.А. Раца