Провадження № 3/225/917/2017
Справа № 225/5330/17
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Костянтинівський район, сел.Плещіївка, вул. Залізнична, 25, НОМЕР_1 виданий 14.06.2012 р. Кіровським МВ ГУМВС України в Донецькій області, (моб.тел. 050-84-57-603).

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року о 21 год. 50 хвил. по вул. Центральна, смт. Щербинівка, м. Торецька, працівниками поліції Торецького ВП був зупинений громадянин ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження масою 0,74г., яка згідно висновку експерта №3-12-1080 від 26.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який останній незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту, в невеликих розмірах, чим порушив чинне законодавство.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву згідно якої, вину визнав в повному обсязі.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 454919 від 12.10.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2017 року, протоколом огляду місця події від 22.09.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника в матеріалах справи, висновком експерта № 3/12-1080 від 26.09.2017 року та іншими дослідженими в суді матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, правопорушник не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу в доход держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Речовину масою 0,23г. (залишок після дослідження), яка вміщена в 1 пакет, який зберігається в камері схову Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: