Провадження №3/485/160/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_3), не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП

встановив:

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2017 року у відношені ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців десять днів із застосуванням обмежень, у тому числі щодо заборони виходу з місця проживання з 23 до 06 години наступного дня.

08 квітня 2017 року після 23 годині ОСОБА_1 був відсутній за заявленою адресою здійснення гласного адміністративного нагляду, а саме АДРЕСА_1.

08 квітня 2017 року, після 23 години, в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Жовтневій,151, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, образливо чіплявся до колишньої дружини ОСОБА_2, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, порушенням заборони виходу з будинку у визначений час, повторно протягом року; дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння, нецензурна лайка на порушення громадського порядку та спокою громадян.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушень визнав. Показав, що дійсно 08 квітня 2017 року в нічний час на порушення заборони виходу з будинку пішов у п"яному стані до бувшої дружини, де вчинив безпідставно сварку, при цьому виражався грубою нецензурною лайкою, дав ляпаса і розбив скло у вікні будинку. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, у потерпілої просив вибачення і натепер вони поновили шлюбні стосунки.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №530786, АА №530787 датовані 09 квітня 2017 року, постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду і обмежень піднаглядному, заява ОСОБА_1 про здійснення адміністративного нагляду за адресою АДРЕСА_2, рапорт заступника начальника СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про відсутність за місцем проживання ОСОБА_1, постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року про притягненння до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн., заява ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності правопорушника по факту висловлення нецензурної лайки на її адресу, датована 08 квітня 2017 року та її письмові пояснення.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який має молодий вік, до адміністративної відповідальності притягується невперше, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, а також те, що він офіційно не працевлаштований. Тяжких наслідків від вчинених правопорушень не настало.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність, визнаю вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, рахую доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими та їх представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя