Справа № 283/1779/17
провадження №3/283/592/2017
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2017 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР №034554 від 24.09.2017 року ОСОБА_1 05.08.2017 року о 13 годині 00 хвилин керував транспортним засобом марки Honda SH-150 без державного номерного знаку в м. Малин Житомирської області по вулиці Шевченка в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу серії БР №034553 від 24.09.2017 року ОСОБА_1 05.08.2017 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Honda SH-150 без державного номерного знаку в м. Малин Житомирської області по вулиці Шевченка, в порушення п. 2.3(б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Citroen C4" з державним номерним знаком АМ4723ВК під керуванням ОСОБА_2 Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_3 в суді в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, а також висновком по факту ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року, висновком експерта №175 від 30.08.2017 року, листом головного лікаря Малинського МРТМО від 31.08.2017 року про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні та результати відібраного зразку крові, відповідно до якого виявлено 2,52‰ алкоголю.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України, однак, на підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП, якою передбачено у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, накладення адміністративного стягнення не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №034553 від 24.09.2017 року за ст. 124 КУпАП закінчились, тому адміністративна справа №283/1782/17 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.36,124, 130 ч.1, 283, 284, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 320,00 грн. судового збору на користь держави (р/р 0001, ГУК у м. Києві, 22030106, МФО - 820019, код ЄДРПОУ - 37993783).

Провадження у справі №283/1782/17 за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: