АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/475/17 Справа № 712/8336/17 Головуючий по 1 інстанції Чечот А. А.
Категорія:ч. 1 ст. 166-23 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, захисника Гричаненка О. М., представника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Канюки А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами начальника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Свіренюка О. О. та потерпілого ОСОБА_7 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2017 року, якою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює державним реєстратором прав на нерухоме майно відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1

закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 166-23 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває указана вище справа.

На рішення суду першої інстанції були подані дві апеляційні скарги, а саме апеляційні скарги начальника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Свіренюка О. О. та потерпілого ОСОБА_7.

У судовому засіданні захисником Гричаненком О. М. було поставлене питання про те, що Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області як орган влади чи його керівник не може виступати апелянтом у справі, оскільки не має на це права згідно з вимогами КУпАП.

ОСОБА_3 підтримала цю позицію.

Представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Канюки А. В. просила розглянути і задовольнити скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Таким чином, орган, який наділений правом складати протокол про відповідне правопорушення, чи його керівник не має права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по суті розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки таке право надане законом лише визначеному колу осіб.

На це, зокрема, чітко звертається увага місцевих та апеляційних судів у п. 8 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року «Про притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов'язані з корупцією».

Тому, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу начальника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Свіренюка О. О. на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Іваненко