Справа № 443/1290/16-п Провадження № 3-в/443/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування подання посилається на те, що 09 серпня 2016 року Жидачівським районним судом Львівської області ОСОБА_1 визнаний винним у вичненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

23 серпня 2016 року порушник взятий на облік Жидачівським РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області для відбування стягнення у виді громадяських робіт. На неодноразові виклики: 31.08.2016 року, 08.09.2016 року та 23.09.2016 року він не з'являвся, місце перебування його невідоме, відтак ст. інспектор, керуючись ст. 321-1 КУпАП, ставить питання перед судом щодо заміни йому стягнення на адміністративний арешт.

Ст. інспектор Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області подав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання просить задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1, суддя приходить до натсупного висновку.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оглядом особової справи ОСОБА_1 встановлено, що він дійсно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення на нього накладено за вчинення ним адміністративного правоопрушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП визначено можливість накладення двох видів стягнення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею: громадських робіт та адміністративного арешту.

Таким чином, беручи до уваги наведене, суддя вважає, що подання старшого інспектора Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 321-1, 321-4 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

подання старшого інспектора Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 06 (шість) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ