Справа № 738/1511/17
№ провадження 3/738/249/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 7 ст. 121 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 011198 від 21.09.2017 слідує, що 21 вересня 2017 року близько 20.10 год. ОСОБА_3, керував мопедом Дельта ЕХ 50 QT -13, який є незареєстрованим у відповідному порядку в органах поліції, чим порушив п. 2.9е ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, та показав, що дійсно він керував мопедом, який дістався йому у спадок після померлого батька. Раніше реєструвати такі транспортні засоби не потрібно було, а на даний час, він не працює, тому не має матеріальної можливості зареєструвати транспортний засіб.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Суд враховує відсутність тяжких наслідків вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 приймав участь в проведенні антитерористичної операції, про що свідчить наявне в нього посвідчення серії АБ № 011366, що дає йому право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому керуючись принципами справедливості, добросовісності і розумності, та враховуючи заслуги ОСОБА_3 перед державою, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 121 ч. 7, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 - закрити, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скарга і подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядаються правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г.Сова