Справа №: 630/431/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням № 22/16/21-9316/Мл від 27 листопада 2017 року, в якому заміни для ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтування подання керівник органу пробації вказувала, що ОСОБА_2 постановою Люботинського міського суду Харківської області суду від 05 вересня 2017 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. З метою відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 було видано направлення на виконання громадських робіт. Але під час виконання громадських робіт ОСОБА_2 одинадцять разів не з'явився для відбування адміністративного стягнення без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи він був повідомлений шляхом вручення йому повістки про виклик. Враховуючи те, що є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, що не є перешкодою для з'ясування всіх обставин в даній справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне повернути справу до органу пробації для належного оформлення.

Постановою Люботинського міського суду Харківської області в справі № 630/431/17 від 05 вересня 2017 року, яка не була оскаржена і набрала чинності, на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 14/2017, оформленої на ОСОБА_2, останній був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується довідкою від 11 жовтня 2017 року про проведену бесіду.

Крім того, ОСОБА_2 під розписку було видано направлення № 22/16/21-7994/Мл від 11 жовтня 2017 року до Люботинського міського суду Харківської області для відбування громадських робіт, згідно з яким він повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 12 жовтня 2017 року.

ОСОБА_2 був ознайомлений 12 жовтня 2017 року з графіком робіт та того ж дня він приступив до виконання громадських робіт, які повинен був виконувати в строк по 02 листопада 2017 року включно.

Однак, починаючи з 19 жовтня 2017 року ОСОБА_2 не з'являвся для відбування громадських робіт та не виходив на роботу, що підтверджується актами № 19 від 19 жовтня 2017 року, № 20 від 20 жовтня 2017 року, № 23 від 23 жовтня 2017 року, № 24 від 24 жовтня 2017 року, № 25 від 25 жовтня 2017 року, № 26 від 26 жовтня 2017 року, № 27 від 27 жовтня 2017 року, № 28 від 30 жовтня 2017 року, № 29 від 31 жовтня 2017 року, № 29-1 від 01 листопада 2017 року та № 29-2 від 02 листопада 2017 року, складеними керівником апарату Люботинського міського суду Харківської області спільно з іншими працівниками апарату суду.

Крім того, акт перевірки виконання правопорушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт був складений 23 жовтня 2017 року інспектором Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 спільно з керівником апарату Люботинського міського суду Харківської області, яким зафіксована відсутність ОСОБА_2 за місцем відбування громадських робіт.

Зазначені факти свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 44 годин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За викладених обставин, суд задовольняє подання і замінює призначене ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт, від відбування яких він ухилився, на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 37, 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт в розмірі 44 (Сорок чотири) годин, накладеного на нього постановою Люботинського міського суду Харківської області по справі № 630/431/17 від 05 вересня 2017 року, на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова підлягає виконанню негайно після її винесення. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова також може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя О.О. Малихін