Справа№464/2916/17
пр.№ 3/464/1107/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.32,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.05.2017 року о 20.30 год. по вул. Зеленій, 255 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. RP 63528, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком обгону не переконався в тому, що автомобіль, який рухався по переду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3 (б), 2.3 (д), 14.2 (б) Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля НОМЕР_2, оскільки останній здійснюючи поворот ліворуч не переконався в безпеці здійснення даного маневру.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема,

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 259890 від 01.05.2017 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення,

даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення

наявними в матеріалах справи письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2, який зазначив, що рухався по вул. Зеленій у м.Львові та маючи намір повернути ліворуч на шиномонтаж увімкнув показчик повороту та подивився у дзеркало заднього виду та не побачивши жодних перешкод розпочав маневр повороту. При виконання даного маневру відчув удар в ліву сторону свого автомобіля.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 1.5, 2.3 (б), 2.3 (д), 14.2 (б) Правил дорожнього руху України, доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Оцінюючи пояснення правопорушника, вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі спростовуються зібраними по справі доказами, крім того, сам правопорушник не заперечив той факт, що лівий показник повороту «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 був увімкнений, а відтак, невиконання ним вимогп.14.2 (б) ПДР України призвело до зіткнення автомобілів. Покликання ОСОБА_1 на те, що він переконався у безпеці обгону не підтверджується жодними фактичними даними.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.