Справа № 212/3299/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Поселкова,23 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правпорушення БР № 076892 від 28.05.2017 року видно, що ОСОБА_3 28.05.2017 року приблизно о 01 годині 50 хвилин керував транспортним засобом марки «Опель Кадет» н.з. 4912 АН по вулиці Щепкіна в Покровському районі у м. Кривому Розі Дніпропетровської області у стані алкогольного сп'яніння (присутність запаху алкоголю із порожнини рота , хитка хода, нечітка мова ).

ОСОБА_3 відмовився від пропозиції працівників патрульної поліції здійснити тестування за допомогою газоаналізатора «Драгер» або у медичній установі у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_3 присутнім не був. Про час, місце розгляду справи був повідомлений

Винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 076892 від 28.05.2017 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки , що міститься в матеріалах справи видно, що ОСОБА_3 не отримував посвідчення водія .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, доходів не має, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 гривень

Судовий збір необхідно перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління, Державної казначейської служби України у м. Києві,Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Суддя: О. Г. Пустовіт