Справа № 3/593/418/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"10" жовтня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» кв. 4 в м.Бережани Тернопільської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 жовтня 2010 року, перебуваючи у нетверезому стані по вул. Шевченка в м.Бережани Тернопільської області, безпричинно чіплявся до перехожих, висловлюючись в їх адресу нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою, перешкоджав руху транспортних засобів на проїжджій частині дороги, тим самим вчинив дії, передбачені ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1, 10 жовтня 2017 року, близько 15 год., під час вчинення вищевказаних дій дрібного хуліганства, знаходячись в нетверезому стані по вул. Шевченка в м.Бережани Тернпоільської області, вчинив непокору прибулим на виклик працівникам поліції, не виконуючи їх законної вимоги припинити протиправні хуліганські дії, при цьому шарпав працівників поліції за верхній форменний одяг, погрожував звільненням, висловлювався в їх адресу нецензурними словами. Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вмінених йому у вину адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, також попросив у працівників поліції пробачення, запевнивши, що більше такого вчиняти не буде. Також пояснив, що дійсно, 10 жовтня 2017 року він разом із ОСОБА_2, в нетверезому стані перебували по вул. Шевченка в м.Бережани Тернопільської області, матюкалися до перехожих, ходили про дорозі, заважали автомобілям, коли приїхали працівники міліції і казали припинити такі дії, то він їх вимозі не підкорився, а продовжував вчиняти вказані дії, також ображав працівників поліції, може ще щось і вчиняв, але точно не пригадує, бо був випивший. Запевнив суд про своє щире каяття і просить його суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, оголосивши у судовому засіданні рапорти працівників Бережанського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія АА №-821259 від 10 жовтня 2017 та серія АА №-82258 від 10 жовтня 2017 року, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами у адміністративних справах.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1, суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що він хоча і негативно характеризується за місцем проживання, однак свою вину у вчиненому визнав повністю, у судовому засіданні особисто вибачився перед працівниками поліції, щодо яких вчинив непокору, запевнив суд про своє щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, встановленому санкцією ст. 185 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36 ст. 173, 185, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті п»ятдесять п»ять) гривень, що становить 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6