Справа № 344/7887/17
Провадження № 33/779/397/2017
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л. Ю.
Суддя-доповідач Стефанів
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 - 320 грн. судового збору.

Згідно з постановою 16.06.2017 року о 22.45 год. водій ОСОБА_2 по вул. Грушевського, 32А в м.Івано-Франківську в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанова суду постановлена із грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що свідки не бачили, що він керував транспортним засобом, оскільки, були запрошені працівниками поліції тільки під час складання протоколу. Вказує, що коли працівники поліції підійшли до автомобіля, двигун був заглушений, фари вимкнені, автомобіль не рухався. Крім того, зазначає, що суд першої інстанції не повідомивши його належним чином про розгляд справи та відмовивши у передачі справи в суд, що територіально найближче розташований до його місця проживання безпідставно розглянув справу без його участі. Просить скасувати постанову Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2017 року та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які підтримали подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та переглянувши відеозаписи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону суддею дотримано.

Суддя повно, всебічно та об'єктивно дослідив матеріали справи та дійшов обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що судом було порушено правила підсудності, так як ним заявлялось клопотання про передачу справи на розгляд Рожнятівського районного суду, однак суд клопотання відхилив є безпідставними, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення з його слів зазначена адреса місця проживання - АДРЕСА_1. ОСОБА_2 був ознайомлений із протоколом, про що свідчить його підпис, зокрема, у графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», при цьому ним не зазначено жодних зауважень чи заперечень. Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. У постанові суду першої інстанції, належним чином обґрунтовано, мотиви відхилення клопотання про направлення справи для розгляду в інший суд.

Посилання в апеляційній скарзі, про те що, у судовому засіданні не було допитано свідків не є підставою для скасування постанови, оскільки судом були досліджені та взяті до уваги письмові пояснення цих свідків, які є доказами під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, згідно з положеннями ст. 251 КУпАП.

Із письмових пояснень цих свідків видно, що вони підтвердили факт складання протоколу відносно ОСОБА_2 у зв'язку з наявністю висновку Івано-Франківського ОНД про те, що водій ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Також слід зазначити, що відповідно до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 254 КУпАП та підписується свідками та потерпілими за їх наявності.

Що стосується посилання апелянта, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, то вони є необґрунтованими, оскільки як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 надсилались повістки про виклик до суду.

Щодо доводів апеляційної скарги про те, що двигун автомобіля був заглушений, фари вимкнені, автомобіль не рухався, то вони не спростовують сам факт керування ним автомобілем, оскільки із відеозаписів видно, що коли працівники поліції підійшли до автомобіля ОСОБА_2, то пояснили причину зупинки цього автомобіля, за кермом якого знаходився ОСОБА_2, який не заперечив, що він є водієм. Також після пропонування йому як водію пройти тест за допомогою алкотестера «Драгер», відмовився та настоював на проходженні огляду в медичному закладі.

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджено даними відеозаписів з нагрудних відеокамер інспекторів поліції, які були досліджені під час апеляційного розгляду справи.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, постанова судді відносно ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, є обґрунтованою та відображає фактичні обставини справи і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Стефанів