Справа № 645/5407/17
Провадження 3/645/2241/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.07.2017 року о 12:10 год. на території лісопарку по вул. Горяєвської, буд. 4, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору близько 5 мл., яка, згідно висновку експертизи № 14543 від 03.10.2017 року, є особливо небезпечною речовиною концентрат з макової соломи, масою 0,1249 г., яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф.. ОСОБА_2 № 14543 від 03.10.2017 року, речовина, яка була вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження у медичному шприці ємкістю 20,0 мл., обємом на момент дослідження 5,0 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи. Маса сухого залишку концентрату з макової соломи складає 0,1249 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 369109 від 01.12.2017 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3, копією висновку експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 № 14543 від 03.10.2017 року, копією висновку про проведену перевірку від 01.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.11.2017 року було закрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001866 від 27.07.2017 року у звязку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вислухавши пояснення притягуваного, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази: дві пляшки 1 та 0,5 літри, один шприц - у фіолетових політиленових пакетах, горловини яких опечатано печаткою № 14543 з написом "Висновок експерта"; одна миска із нашаруванням речовини коричневого кольору - у жовтому політиленовому пакеті, горловину якого опечатано печаткою № 14543 з написом "Висновок експерта", які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 14543 від 03.10.2017 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить: 0,2 мл.; 0,0011г., що зберігаються в камері схову речових доказів МТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області, згідно постанови слідчого від 21.11.2017 року, після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч