Провадження № 3/520/4720/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «BMW 320i» д/н EF 51 EBZ в м. Одесі по вул. М. Жукова, 83, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, 10.08.2017 року о 17 годині 38 хвилин, ОСОБА_1, скоївши ДТП, вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану спяніння, що підтверджується позитивним результатом тесту з застосуванням приладу Драгер 1, 17%.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10.є, 13.1 Правил дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся інспекторами патрульної поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом неодноразового надсилання повісток про виклик, направленими за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання ОСОБА_1 Крім того, за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення номером мобільного телефону, в цілях повідомлення про дату та час судового засідання ОСОБА_1 було здійснено виклик, однак було встановлено, що даний номер мобільного телефону за жодним абонентом не закріплений, що підтверджується складеною телефонограмою. Суд також зазначає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в звязку з неявкою останнього в судове засідання, вже відкладалася.

Беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що така особа була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, суд приходить до переконання, що в цілях не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, справу про адміністративні правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніннята ст. 124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами дослідженими в суді, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серій БР № 000613 та 230849 від 10.08.2017 року, результатом тесту з застосуванням приладу Драгер, актом огляду на стан алкогольного спяніння, а також долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків, якими підтверджуються викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини.

19.10.2017 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 130 КпАП України, а саме штраф з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ст. 130, 124, 280, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч. 4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами обчислювати з дня винесення постанова про позбавлення цього права.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.