Справа № 631/370/17
Провадження № 3/626/1080/2017
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

04 грудня 2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул. Троїцька (Будьоного) б.80, смт. Нова Водолага Харківської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області 10.07.2017 року надійшов матеріал з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 12.07.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для належного дооформлення і виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

20.11.2017 року до Красноградського районного суду Харківської області вищезазначений адміністративний матеріал повернутий після дооформлення, в якому вимоги ст. 268 КУпАП не дотримані. На виконання вимог постанови суду від 12.07.2017 року працівниками поліції не проведено жодних дій по забезпеченню явки порушника до суду в день надходження матеріалу до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП , при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Дана категорія справ розглядається протягом доби з обов'язковою участю правопорушника.

Отже, убачається, що постанова суду від 12.07.2017 року не виконана, в порушення вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП, оскільки правопорушник до суду не з'явився та не був доставлений до суду працівниками поліції в день надходження матеріалу.

У зв'язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Враховуючи зазначене справа про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню до Новодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській областідля належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, повернути до Новодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області на дооформлення, а саме - для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Красноградького районного суду Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Рибальченко