Провадження 3/200/3985/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м.Дніпро. житловий масив Тополя-2АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №225701 від 18.10.2017 року, 01 квітня 2017 року о 07.35 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак ДН2104, рухаючись в м.Дніпро по вул.Донецьке шосе, в районі електроопори №252, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «Шкода Румстер» державний номерний знак НОМЕР_1, який керує водій ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби пошкоджено.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про направлення даної справи про адміністративне правопорушення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Дніпро для визначення підсудності, з наступних підстав.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3, кримінальне провадження №0000628 стосовно ОСОБА_1 закрито, у звязку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

В той же час, відповідно до наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про закриття кримінального провадження, дана дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено транспортні засоби, а пішохід ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала її смерть на місці пригоди, сталася по вул.Донецьке шосе в м.Дніпро, що територіально відноситься в частині як до Амур-Нижньодніпровського, так і Індустріального районів м.Дніпро.

Сам же правопорушник ОСОБА_1 мешкає в Шевченківському (Бабушкінському) районі м.Дніпро за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_2.

Однак, чинним законодавством, а саме ст.276 КУпАП визначено, що першочергово справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Водночас, заяв та клопотань учасників пригоди про розгляд даної справи за місцем мешкання правопорушника при направленні даного протоколу до суду, матеріали справи не містять, у звязку із чим визначення підсудності справи саме за Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська - є безпідставним.

Тобто, із наведених в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах даних, встановлено, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

А тому у відповідності до розяснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2014 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол вирішується відповідним органом внутрішніх справ», вважаю за необхідне повернути даний протокол із матеріалами до Департаменту патрульної поліції УПП в м.Дніпро для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.276, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в м.Дніпро для визначення підсудності у відповідності до ст.276 КУпАП та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук