Справа № 365/260/17
Номер провадження: 3/365/88/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ХИЖНИЙ Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 працюючої продавцем в ФОП ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2017 року о 14 год. 50 хв. в магазині за адресою смт. Згурівка, вул. Петровського, 1, Київської області, ОСОБА_2 здійснювала реалізацію товару без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО), розрахункової книжки (РК) та без видачі відповідного розрахункового документа, чим порушила п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами і доповненнями).

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення № 110 від 12.04.2017 року (а.с.2), копією акту фактичної перевірки від 12.04.2017 року (а.с.3), копією відмови від підписання матеріалів перевірки (а.с.4), копією Х-звіту денного (а.с.5), копією підтвердження фактичної наявності коштів (а.с.6), копією письмового пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.6).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 155-1,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ