ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

29.10.2017 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем "Москвич М-21412", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. В.Брезденюка в м.Жмеринка, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на будівлю по вул. В.Брезденюка, 3, в результаті чого вказаний автомобіль та будівля отримали пошкодження. Огляд його на стан алкогольного сп'яніння було проведено за допомогою пристрою Драгер-6810 з результатом тесту 1,99 ‰.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився, заперечень щодо складених протоколів не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. У власних письмових поясненнях до протоколів про адміністративне правопорушення від 29.10.2017 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав. Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.12.1 Правил дорожнього руху стосовно недотримання водієм безпечної швидкості руху та неврахування дорожньої обстановки, яке спричинило пошкодження транспортного засобу та будівлі по вул. В.Брезденюка, 3, в м.Жмеринка, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2017 року (а.с.10), схемою ДТП від 29.10.2017 року (а.с.11) та письмовими поясненнями останнього від 29.10.2017 року (а.с.12). Крім цього, в діях ОСОБА_1 наявний склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування ним у стані алкогольного спяніння транспортним засобом, становлячи порушення вимог п.п."2.9.а" Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2017 року (а.с.2), даними алкотестера від 29.10.2017 року на вміст алкоголю: 1,99 ‰ (а.с.1), що багатократно перевищує максимально допустиме значення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2017 року (а.с.3).

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за достатнє застосування відносно нього адміністративного стягнення в межах санкцій, які передбачені ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням спеціального права.

Керуючись ст.36, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.