Провадження № 3-6454/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 433962 від 19.08.2017 року, ОСОБА_1 19.08.2017 р. о 00.35 год. в м. по вул. Уманська 47 керував автомобілем марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому Законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, судді повідомив, що 19.08.2017 р. о 00.35 год. його зупинила поліція і попросила документи. Після того, як він надав документи, поліцейські пішли до себе в автомобіль, вийшовши з якого сказали йому, що є підозра, що він в стані наркотичного сп'яніння, але пройти медогляд йому не пропонували. Повідомили, що у випадку, якщо він підпише протокол, то йому віддадуть права, тому він і підписав.

Суддя не довіряє показанням ОСОБА_1, оскільки вони суперечать зібраним в справі доказам, а тому вважає їх такими, що дані судді з метою уникнення адміністративного стягнення.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 433962 від 19.08.2017 року, в якому зазначено, що він відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та рапортом інспектора УПП Кедика Д.М. в якому він зазначає, що під час спілкування з водієм ОСОБА_1, у нього виникла підозра, що дана особа керує ТЗ з ознаками наркотичного сп'яніння. Йому було запропоновано пройти медичний огляд у лікаря-нарколога, але він відмовився в присутності двох свідків, що було зафіксовано на нагрудну камеру.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виходячи із змісту яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку в лікаря-нарколога.

Таким чином, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував відсутність обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, майновий стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.