"26" вересня 2017 р. Справа № 363/2648/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в Київській області Вишгородському районі в СТ «Глядин» по вул. Калинова, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, яка не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук, та відмовився у встановленому законом порядку від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не прибув, подав заяву, в якій вину не визнав. 20 та 26 вересня 2017 року просив розгляд справи відкласти в звязку з хворобою. До цього 08.09.2017 року клопотав направити справу за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області.

Підстав для направлення справи до іншого суду не встановлено, оскільки ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З поданих суду медичних довідок від 20 та 25 вересня 2017 року, не можна дійти висновку, що ОСОБА_1 хворіє на тяжку хворобу та не може залишити медичний заклад, що перешкоджає його явці до суду, або направленню письмових пояснень щодо обставин поді.

Разом з тим, вказані довідки суд до уваги не приймає, оскільки їх копії не завірені, не містять належних реквізитів та печаток лікарів. Оригінали цих довідок суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Подальше зволікання в розгляді справи призведе до штучного ухилення особи від адміністративної відповідальності і адміністративного стягнення, що не відповідає завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 1 КУпАП завданням цього є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Частиною першою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Суд неодноразово надавав можливість ОСОБА_1 представити суду письмові пояснення та взяти участь в розгляді справи. ОСОБА_1 до суду жодного разу не прибув, пояснень щодо обставин правопорушення не надав. Крім того, будь-яких пояснень щодо обставин події під час складання протоколу ОСОБА_1 не давав, від його підпису відмовився в присутності двох свідків.

З огляду на викладене, суд розцінює дії ОСОБА_1, як такі, що спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оскільки строк притягнення особи до адміністративної відповідальності спливає, суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27 червня 2017 року, які не викликають сумніву та підтверджують те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан спяніння. З пояснень свідків вбачається, що вони 27 червня 2017 року близько 12 год. 30 хв. рухались на автомобілі в Київській області Вишгородському районі в СТ «Глядин» по вул. Калинова та помітили автомобіль, який рухався перед ними. Даний автомобіль виляв по дорозі та їхав необережно, зупинивши його, вони виявили, що водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння та поводив себе агресивно. Свідок ОСОБА_3 зробив фотознімок останнього, а ОСОБА_2 зателефонував в поліцію та повідомив про правопорушення. Їх показання підтверджуються також долученою до справи фотокарткою водія на місці події.

З огляду на викладене, суд розцінює дії ОСОБА_1, як такі, що спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності.

Не вірити поясненням вказаних свідків у суду підстав немає, які відповідають матеріалам справи.

При цьому ОСОБА_1 мав можливість надати суду свої заперечення проти протоколу та докази на їх підтвердження.

Беручи до уваги викладене й досліджені докази, суд доходить висновку про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного праврпорушення за обставин викладених у протоколі.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 130, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р/р 0001; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя