Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/528/17

Номер провадження: 3-в/511/10/17

"04" травня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І , розглянувши подання старшого інспектора Роздільнянського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, д/м Христинівський, ділянка № 1812,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року старший інспектор Роздільнянського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2М перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконана: кримінальних покарань та пробації з 06.04.2017р. ОСОБА_2 з'явився до органу пробації 13.04.2017р. Йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт. Він заповнив анкету, ознайомився та підписав довідку про проведену бесіду і отримав направлення для відпрацювання громадських робіт до Єгорівської сільської ради. Відповідно до довідки Єгорівської сільської ради гр. ОСОБА_2 до сільської ради не прибув та направлення для відпрацювання громадських робіт не надав.

Старший інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13.04.2017 року він отримав на руки направлення для опрацювання громадських робіт до Єгорівської сільської ради у інспектора Роздільнянського РВ відділу з питань пробації. Оскільки було свято Великдень, а потім поминальні проводи то він зявився до Єгорівської сільської ради лише 24.04.2017 року. На теперішній час він всі 50 годин громадських робіт відпрацював.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського району Одеської області від 16.03.017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин ( а.с.2)

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з 06.04.2017р.

13.04.2017 року ОСОБА_2 з'явився до органу пробації, йому було розяснено порядок та умови відбуванні стягнення у виді громадських робіт. Він заповнив анкету, ознайомився та підписав довідку про проведену бесіду і отримав направлення для відпрацювання громадських робіт до Єгорівської сільської ради. ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 18.04.2017 року, згідно направлення. ( а.с. 5-9).

Відповідно до довідки №142/02-07 виданої Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 19.04.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не надав до сільської ради направлення для відпрацювання громадських робіт та не приступив до відпрацювання громадських робіт. ( а.с.11).

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства

юстиції України від 17.01.2017 року №100/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_2 відпрацював в Єгорівській сільській раді Роздільнянського району Одеської області 28 часів громадських робіт з 24 квітня по 04 травня 2017 року, що підтверджується довідкою №418, виданої Єгорівською сільською радою Роздільнянськогоь району Одеської області від 04.05.2017 року

Суд вважає, що наданими матеріалами справи факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не підтверджений, а тому підстав для заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, на час розгляду даного подання не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання старшого інспектора Роздільнянського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП відмовити.

Особову справа №28/2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для подальшого виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2017 року.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 321-4, 304 КУпАП, «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 17.01.2017 року №100/5, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Роздільнянського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1- відмовити.

Особову справу №28/2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.