П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" жовтня 2017 р. Справа153/1350/17

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ЛюбинецькаОнілова А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ГУНП Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Комарова, 43 с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, громадянку України, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністартивноїх відповідальності у тім, що 15.10.2017 близько 22 години 00 хвилин ухилилась від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок вживання алкогольних напоїв протягом двох діб та здійснює неналежний догляд за дитиною.

ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що вона належно 15.10.2017 близько 15 години 00 хвилин вона залишила свою малолітню дитину у своєї подруги, тому що сама пішла на підробіток складати дрова. Вказала, що її син був у її подруги ОСОБА_3 до пізнього вечора. Дитина була доглянута та забезпечена на час перебування у ОСОБА_3, так як вона залишила харчування та предмети гігієни для дитини. Близько 22 години 00 хвилин прийшла і забрала сина. Після цього приїхали працівники поліції, яких викликав її чоловік. Вказала, що додому прийшла близько 23 години 00 хвилин. Пізніше, близько 01 години 16.10.2017 вона залишила дитину вдома з батьком, а сама пішла до подруги, щоб запитати, як правильно розмішувати дитячу суміш. Йдучи від подруги, зайшла до своєї бабусі ОСОБА_4, де взяла необхідні предмети гігієни, а вже потім пішла додому. Вказала, що вдома її не було близько 1,5 години. Коли прийшла додому, то сина не було вдома, оскільки чоловік відніс його до своєї сестри Надії, так як дитина дуже голосно плакала і він не міг заспокоїти сина. Також пояснила, що вона доглядає дитину, у неї створені усі необхідні умови для дитини, від батьківських обовязків не ухиляється.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №559986 від 16.10.2017 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1, оскільки викладені у протоколі обставини про ухилення її від виконання батьківських обовязків по догляду за дитиною внаслідок вживання алкогольних напоїв протягом двох днів не підтверджені належними доказами. Факт вживання алкогольних напоїв протягом двох днів ОСОБА_1 не підтверджений жодним доказом. Факт тимчасового залишення дитини під нагляд ОСОБА_3 та батькові дитини 15.10.2017 не свідчить про ухилення матері від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання сина. Відповідно до ч.2 ст.151 СК України батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб. Відсутні докази які-би спростували доводи ОСОБА_1 про те, що вона належно виконує свої батьківські обовязки та створила усі необхідні умови для життя, догляду та виховання дитини.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_5