Провадження № 3/331/1496/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДРП-04-30/1/886 від 11 вересня 2017 року, проживає без реєстрації місця проживання, чим порушив ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 197 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № ДРП-04-30/1/886 містить недоліки, які не можуть бути усунені в ході судового розгляду.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній проживає без реєстрації місця проживання і його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 197 КУпАП.

Диспозицією ч. 2 ст. 197 КУпАП передбачена відповідальність за проживання без паспорта громадянина України або без реєстрації місця проживання, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вищевказані порушення.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, у справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, не додано жодного доказу, а саме відповідної постанови суду.

Крім того, формулювання правопорушення у викладеній в протоколі формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 КУпАП.

Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні протоколу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № ДРП-04-30/1/886 слід повернути до Управління державної реєстрації фізичних Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для належного оформлення, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а наявність зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № ДРП-04-30/1/886 від 11.09.2017 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 КУпАП, повернути до Управління державної реєстрації фізичних Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко