Справа № 509/1605/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч. 2 та 173-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, 13.03.2017 р. близько 18 години та 20.04.2017 року близько 09 години гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: смт. Великодолинське, вул. Горького, 1, Овідіопольського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювалась грубою нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психічному здоровю чим вчинив насильство в сімї.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази, що підтверджують вчинення Голубом насильства в сімї,тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_2 Крім того з особистих пояснень гр. ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_1 не вчиняв відносно своєї колишньої дружини дії насильницького характеру, а сварка між ними виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за:відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

У звязку із наведеним вважаю за необхідне, провадження у справі закрити, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу цих адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 247 ч. 1, п. 1, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу і події цих адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3ко