06.10.2017 Єдиний унікальний № 371/768/17 Провадження № 3-в/371/15/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, який народився 03 січня 1969 року в селі Пії Миронівського району Київської області, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

У С Т А Н О В И В :

Інспектор Миронівського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання обгрунтував тими обставинами, що постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт.

18 липня 2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від громадських робіт. Того ж дня йому було видано направлення до Піївської сільської ради Миронівського району Київської області для відбування громадських робіт. Громадських робіт правопорушник без поважних причин не відбув.

В судовому засіданні представник Миронівського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 підтримала подання з підстав, що викладені в ньому.

Правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що громадські роботи не відбув, відбувати не має наміру.

Заслухавши пояснення представника Миронівського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2, правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт.

29 червня 2017 року постанова судді Миронівського районного суду направлена для виконання до Миронівського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції та 03 липня 2017 року прийнята до виконання.

18 липня 2017 року інспектором Миронівського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції з правопорушником ОСОБА_1 проведена бесіда, під час якої розяснено порядок та умови виконання стягнення у виді громадських робіт, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування вказаного стягнення. За результатами бесіди порушник дав підписку про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Після проведеної бесіди правопорушника направлено для виконання адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт до Піївської сільської ради Миронівського району Київської області. Направлення правопорушник отримав особисто, що підтвердив підписом на ньому та письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення до Піївської сільської ради Миронівського району Київської області не зявився. Вказана обставина підтверджується довідкою сільського голови № 441 від 28.07.2017.

На виклик інспектора Миронівського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції для зясування причини ухилення від відбування громадських робіт правопорушник зявився та пояснив, що працевлаштувався в місті Києві та не має можливості відбувати даний вид стягнення.

Вказані обставини зазначені інспектором Варенко К.П., підтверджені матеріалами справи.

Викладене свідчить про те, що неявка ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт дійсно мала місце та свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

Санкція ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, що є підставою для заміни застосованого стягнення на адміністративний арешт.

За вказаних обставин невідбуте ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин підлягає заміні на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, за ухилення від відбування даних громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Стягнення у виді сорока годин громадських робіт, невідбуте правопорушником ОСОБА_1 за постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року, замінити на адміністративний арешт строком вісім діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук