Єдиний унікальний номер 719/111/17
Номер провадження 3/719/58/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, непрацюючої, неодруженої, на утриманні малолітня дитина, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2017 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Крістіна», що в м.Новодністровськ, Чернівецької області, в ході суперечки ображала ОСОБА_2 образливими словами та виражалася в її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 13 квітня 2017 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на алеї поруч з будинком №1-В мікрорайону «Діброва», м.Новодністровськ, Чернівецької області, в ході суперечки ображала ОСОБА_2 образливими словами та виражалася в її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що дійсно 13 квітня 2017року вона разом із сестрою ОСОБА_3 в магазині «Крістіна», де працює ОСОБА_2, розмовляли із останньою. При цьому, зазначила, що розмова велась щодо відносин між ОСОБА_2 та їхнім батьком ОСОБА_4 на підвищених тонах, однак бійки не було, нецензурних чи образливих слів ні вона, ні сестра не вживали. В подальшому, в цей же день близько 21 год. вона разом із сестрою ОСОБА_3 зустріли батька та ОСОБА_2 біля будинку №1-В мікрорайону «Діброва», м.Новодністровськ. Вказала, що вчинила суперечку із батьком щодо його поведінки, проте ОСОБА_2 не чіпала, образливих слів в її адрес не висловлювала.

Свідок ОСОБА_2 повідомила, що у квітні 2017року ОСОБА_1 разом із сестрою прийшли в магазин «Крістіна» за місцем її праці та вимагали, щоб вона вийшла на вулицю на розмову. Зазначила, що оскільки вона відмовилась виходити, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали її ображати образливими словами, висловлювались нецензурною лайкою та ОСОБА_1 завдала один удар рукою в плече, після чого сестри вийшли із магазину. В подальшому, в цей же день після закінчення зміни у магазині ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зустріли її на алеї в м. Новодністровськ, де розпочали суперечку, в ході якої ображали її образливими словами, вживали в її адрес нецензурні слова, а ОСОБА_1 один раз нанесла удар в область потилиці. Вказала, що сутичку розбороняв ОСОБА_4 Зазначила, що на даний час претензій до сестер не має та просить їх не карати.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що 13 квітня 2017 року його доньки вчинили суперечку в магазині «Крістіна» із ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_2 один удар в область плеча. Зазначив, що після цього доньки пішли із магазину. Вказав, що в цей же день доньки зустріли його та ОСОБА_2 на алеї у м. Новодністровськ, де знову розпочали суперечку із останньою. В ході цієї суперечки доньки ображали ОСОБА_2 образливими словами, вживали нецензурну лексику та намагались вчинити бійку, однак він їм завадив.

Свідок ОСОБА_3 повідомила, що 13 квітня 2017року вони із сестрою прийшли в магазин «Крістіна», щоб порозмовляти із ОСОБА_2 щодо її стосунків із їхнім батьком. Вказала, що остання від розмови відмовилася, а тому вони із сестрою пішли з магазину. Зазначила, що ні вона, ні сестра ОСОБА_2 не ображали, нецензурних слів не вживали, бійки не було. Вказала, що в подальшому в цей же день вони зустріли батька та ОСОБА_2 на алеї у м. Новодністровськ, де вона та сестра розпочали сварку із батьком. Зазначила, що ОСОБА_2 ні вона, ні сестра не били, образливих чи нецензурних слів не вживали.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що у квітні 2017 року, коли вона та ОСОБА_2 працювали у магазині «Крістіна», туди зайшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які розпочали сварку із ОСОБА_2 Зокрема, повідомила, що сестри розмовляли із білавою Л.А. на повишених тонах, вживали нецензурну лексику та ображали ОСОБА_2 образливимисловами, а ОСОБА_1 окрім цього нанесла ОСОБА_2 один удар рукою в плече. Зазначила, що після цього дівчата із криками та лайкою вийшли із магазину.

Судом встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення вона не надала, дії працівників поліції не оскаржувала.

Заслухавши ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 761643/63 та АА 761642/62 від 19.04.2017р., показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 13.04.2017р., ОСОБА_5 від 14.04.2017р., висновком по факту перевірки заяви ОСОБА_2 від 20.04.2017р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При цьому, суд відхиляє пояснення ОСОБА_1, вважаючи такі способом уникнення останньою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, а також відхиляє покази свідка ОСОБА_3, вважаючи її зацікавленою особою, оскільки остання є сестрою правопорушника.

Згідно довідки, виданої Новодністровською міською радою № 1643 від 24.04.2017р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2, разом із сином ОСОБА_6, батьком ОСОБА_4, матірю ОСОБА_7, сестрою ОСОБА_3 та племінницею ОСОБА_8

Як вбачається із довідки №793/123/43/01-17 від 24.04.2017р., виданої Новодністровським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 на протязі 2016-2017 року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно характеристики ОСОБА_1 № 62 від 24.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, компрометуючими даними щодо її поведінки виконавчий комітет не володіє, депутатом міської ради остання не являється.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкоди й не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, позицію ОСОБА_2, яка просить ОСОБА_1 не карати за вчинене, особу порушника, поведінку ОСОБА_1 до та після вчинення аміністративного правопорушення, зокрема, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежетись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: