Справа № 171/625/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, народився м. Апостолове Дніпропетровської області, фізична особа підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2017 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що при проведення позапланової перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1О, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: 02.09.2015 року при прийнятті на роботу працівників було допущено порушення ч.3 ст. 24 КЗпП України, про фактичний допуск працівника до роботи адміністрація підприємства повідомила територіальний орган ДФС 02.09.2015 року, також в порушення ч.1, ч.2 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, що підтверджується розрахунково-платіжними відомостями. Станом на дату встановлення, порушення не виправлене.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88/4.7-11 від 30.03.2017 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, актом від 30.03.2017 № 138/4.7-11 «Про додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування», за період з 27.03.2017 року по 30.03.2017 року», поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення вищевказаного правопорушення.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП,

Як встановлено судом, правопорушення вчинено 30.03.2017 року, адміністративна справа надійшла до суду 14.08.2017 року, також суду потрібен час для виклику правопорушника до суду, тому справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,-,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Семенова