Справа № 579/1710/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої медичною сестрою в Будинку інтернаті, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, паспорт серії МВ №860359 Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 14.10.2000 року, -

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року близько 17 год. неповнолітня дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка досягла 14-річного віку, розпивала слабоалкогольний напій «REVO» в забороненому законом місці на спортивному майданчику Кролевецької ЗОШ №1 по пр.Миру, 1 в м.Кролевець Сумської області, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечувала обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується поясненням її матері ОСОБА_1А під час розгляду справи та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №562156 від 03.11.2017 року (а.с.2);

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 03.11.2017 року (а.с.4).

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітня дочка ОСОБА_1 у пятнадцятирічному віці вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3