Справа № 159/3668/17
Провадження № 3/159/2259/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої соцпрацівником в м.Ковелі,

- за ст.154 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ст.ДОП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 19.09.2017 року було складено протокол відносно громадянки ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП та скеровано суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст.278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясовувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, статтею 154 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за «тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну».

У протоколі про адміністративне правопорушення ГП №684912 від 21.09.2017 року складеному відносно ОСОБА_1 відсутні дані те, чи завдано шкоди здоровю потерпілої ОСОБА_3Є, зазначено лише, що «собака розірвав штани гр.ОСОБА_3Є», при цьому не вказано взагалі чи ці штани знаходились на потерпілій чи ні. Разом із тим, за письмовими поясненнями самої ОСОБА_3, остання вказує, що її «покусав собака». Також, у графі «особу встановлено» має бути зазначено назва документу, серія, номер, коли і ким виданий, тоді як поліцейським зазначено лише «особу встановлено», у звязку із чим незрозуміло на підставі якого правовстановлюючого документу було встановлено особу порушника та місце його проживання (реєстрації) та інші анкетні дані.

Крім цього, у вищевказаному протоколі не вказано, яке саме порушення правил утримання собак допустила ОСОБА_1, а також, в матеріалах справи відсутні дані щодо тварини (назва породи собаки, її вік чи інші ознаки, де на даний час знаходиться собака), - тоді як санкція статті 154 ч.2 КУпАП передбачає конфіскацію тварини, а відсутність таких даних може унеможливити виконання судового рішення.

Крім цього, із письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапорту працівника поліції убачається, що собака, яка покусала гр.ОСОБА_3 належить «ОСОБА_5, сімї Никунів», які проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 (неможливо розібрати почерк), тоді як протокол складено відносно ОСОБА_1Я, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відсутні також і будь-які характеризуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, з місця проживання та роботи, дані про її матеріальний стан та стан здоровя, - як це передбачено ст.33 КУпАП, - що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Крім того, як убачається із матеріалів справи, до неї приєднані як доказ, - неякісна ксерокопія рапорту працівника поліції, - який не підлягає дослідженню і перевірці в суді, оскільки така ксерокопія не завірена належним чином та не зазначено де зберігається оригінал такого документу, - що виключає можливість оцінки такого документу, як письмового доказу у справі.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал для доопрацювання, - з врахуванням викладеного у постанові та вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 278,280 КУпАП, суддя, -

П О С А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст. 154 ч.2 КУпАП, - повернути Ковельському ВП ГУНП у Волинській області, - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6