Справа № 349/1080/17
Провадження № 3/349/752/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, інваліда ІІІ групи ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки .

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 06 липня 2017 року близько 19 год. 50 хв. по вул. Кудрика,7 в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 викрав металеву трубу довжиною 2,5 м., вартістю 40 грн.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 232175 від 06 липня 2017 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 від 06 липня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 06 липня 2017 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 06 липня 2017 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП надійшли на розгляд суду 25 липня 2017 року.

Після невиконання працівниками поліції постанови судді від 15 серпня 2017 року та про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду даної справи, 21 серпня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області без розгляду.

Повторно матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП надійшли до суду 30 серпня 2017 року.

Після неприбуття ОСОБА_1 в судове засідання на 18 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв., постановою судді доручено працівникам Рогатинського ВП забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 22 вересня 2017 року.

У звязку із невиконанням даної постанови судді 22 вересня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 було повернуто до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

В черговий раз матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП надійшли до суду 05 жовтня 2017 року. Дану справу призначено до розгляду о 09 год.00 хв. 19 жовтня 2017 року.

Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП закінчився 06 жовтня 2017 року.

При таких обставинах, вважаю за необхідне, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила