Справа № 401/2794/17
Провадження № 3/401/924/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Відділення поліції № 2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм на ТОВ РТ ГРУП; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1, ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2017.2017 р., о 00 год. 15 хв., гр. ОСОБА_2, в м. Горішні Плавні, Полтавської області по вул. Конституції, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер".

Також, 07.10.2017 року, о 23-05 год., гр. ОСОБА_2 в м. Горішні Плавні, Полтавської області по вул. Добровольського, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер". Чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: показниками результатів тестування на алкоголь, згідно якого вміст алкоголю складає 1.71 % та за другим протоколом 1,79%; письмовим поясненнями свідків, розписки порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2, ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності. Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, ч. 1, ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити на р/р 0001, отримувач коштів - ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37918230, Банк - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_1