Справа № 496/1694/17
Провадження № 3-в/496/57/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та матеріали особової справи № 80/2017 р. відносно ОСОБА_1, який ухиляється від відбування громадських робіт, що призначені йому постановою суду від 31 травня 2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином.

Представник Біляївського міськрайонного відділу пробації в судовому засіданні просив подання задовольнити, так як порушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Вислухавши думку представника Біляївського міськрайонного відділу пробації, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.05.2017 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і його було піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Дана постанова прийнята до виконання Біляївським міськрайонним відділом пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 13.07.2017 року, та цього ж дня ОСОБА_1 був направлений виклик з вимогою зявитись до Біляївського міськрайонного відділу пробації для постановки на облік згідно постанови суду, але останній за викликом не зявився.

24.07.2017 рокуОСОБА_1 був направлений повторно виклик з вимогою зявитись до Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для постановки на облік згідно постанови суду, але останній за викликом повторно не зявився, хоча отримав зазначений виклик, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні.

03.08.2017 до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було направлено лист з проханням перевірити порушника за місцем проживання, а також запит до адресно-довідкового бюро Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області.

16.08.2017 року від Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області надійшла адресна довідка, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

25.09.2017 року ОСОБА_1 прибув до Біляївського міськрайонного відділу пробації та пояснив, що не зявлявся за викликами у звязку з зайнятістю на роботі. Цього ж дня порушник був ознайомлений під підпис з умовами відбування адміністративного стягнення, попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт, у порушника було відібрано анкету, а також видано направлення до Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області, відповідно до якого він повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 27.09.2017 року.

28.09.2017 року до Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області було направлено запит з метою зясування, чи приступив порушник до відпрацювання громадських робіт.

29.09.2017 року з Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 не прибув до сільської ради для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ст. 173-2 КУпАП не передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд розцінює неявку ОСОБА_1 для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, як його ухилення від відбування громадських робіт, і вважає, що подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації слід задовольнити і замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Враховуючи, що один день арешту відповідає пяти годинам громадських робіт, 30 годин громадських робіт, які призначено ОСОБА_1 постановою суду, мають бути замінені на 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 30 годин невідбутих громадських робіт за постановою Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2017 року на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 у звязку з заміною адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2