Справа № 648/2549/17
Провадження № 3/648/531/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2017 року о 13.51 год. ОСОБА_1 на 203 км.+500 м. автодороги М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів автобусом на транспортному засобі DAIMLER CHRYSLER 313 CDI, державний номер НОМЕР_1 без державної реєстрації як субєкта господарювання та без ліцензії на провадження цього виду діяльності, чим порушив ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав суду пояснення, в яких зазначив, що на момент складання протоколу в його автомобілі дійсно знаходилося 8 дорослих пасажирів, що є його родичами і троє дітей у віці 6, 8, та 9 років. В той день вони поверталися із сімейного святкового заходу, що проходив у м. Херсон.

Представник Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в суд не зявився, про причини неявки не повідомив.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, що фактично містили б підтвердження провадження ОСОБА_1 господарської діяльності з надання послуг по перевезенню пасажирів на автомобілі під час складання протоколу, в матеріалах міститься лише протокол про вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, сам факт керування особою автомобілем в якому перебувають пасажири не може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності без підтвердження використання його для провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів.

За таких обставин, з досліджених матеріалів не вбачається події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та складу цього правопорушення в діях ОСОБА_1, у звязку з чим провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Судя: ОСОБА_3

Постанова набрала чинності «____» ______________ 20 ____ р