№359/3496/17
пров.№3/359/1654/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «Укрінбанк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 164661 від 18.04.2017р. вбачається, що 18 квітня 2017 р. об 12 год. 00 хв., в м. Бориспіль на перехресті вул. Київський Шлях - Броварська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Смарт» д.н.з. Т; МІ 3479 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1,13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст..124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, 03.04.2017 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через канцелярію суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в якому останній просить направити матеріали адміністративної справи на розгляд до Соснівського районного суду м.Черкас, за місцем його проживання.

Суддя, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, та з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають направленню до Соснівського районного суду м. Черкас за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 124, 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «Укрінбанк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП України за ст. 124 КУпАП, направити Соснівського районного суду м. Черкас (18000, м.Черкаси, вул.Гоголя буд.316) за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров