Справа № 739/1765/17
Провадження № 3/739/721/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Сіверський, АДРЕСА_1, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2 28 липня о 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою : Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський по вул. Залінійна. Біля входу в будинок № 7 вчинила хуліганські дії а саме: схопила та тягла за волосся ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП не визнала та пояснила що за вказаних у протоколі обставин ОСОБА_3 завдала їй численні тілесні ушкодження, а вона лише захищалася.

Також судом досліджено наступні докази: протокол серії АА №506900 від 26 жовтня 2017 року; постанову від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за фактом побиття ОСОБА_3; письмові пояснення ОСОБА_3., в якому остання підтвердила, що ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський по вул. Залінійна, 7 біля будинку вчинила хуліганські дії, а саме схопила та тягла її за волосся; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те що перебуваючи за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський по вул. Залінійна, 7 ОСОБА_3 побила її.

Відповідно до частини четвертої статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається правопорушення, що ставиться в провину ОСОБА_2, було вчинене 28 липня 2017 року, а постанова про закриття кримінального провадження за фактом вказаного правопорушення винесена 28 вересня 2017 року, відповідно як трьох місячний строк накладення стягнення, передбачений частиною другою статті 38 КУпАП, так і місячний строк накладення стягнення з моменту закриття кримінального провадження на час розгляд справи судом минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 173, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко