Номер провадження 3/754/3563/17
Справа №754/9684/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.07.2017 року в 08 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Рено» д/н НОМЕР_1 по пр. Р. Шухевича, 11 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху (повороті ліворуч), не переконався, що це буде безпечним, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, здійснивши з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів. Таким чином, своїми діями порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

На виклик суду на 18.09.2017 року о 12 год. 30 хв. та 11.10.2017 року о 09 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи міститься письмова заява від останнього з повідомлення про те, що він перебуватиме за межами України.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, пояснив, що того дня рухався на своєму автомобілі по пр. Р. Шухевича, 11 в м. Києві, в четвертій (крайній лівій) смузі для руху. Помітив, як водій автомобіля «Рено» д/н НОМЕР_1, зненацька, почав виконувати маневр повороту ліворуч з третьої смуги для руху. З метою уникнення зіткнення з даним автомобілем, одразу, розпочав екстрене гальмування та подавати звуковий сигнал водію даного транспортного засобу, але в результаті виконання водієм автомобіля «Рено» д/н НОМЕР_1 повороту з порушенням Правил дорожнього руху України й сталася дана дорожньо - транспортна пригода.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом, складеними уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Враховуючи пояснення водія ОСОБА_2 та письмові пояснення гр. ОСОБА_1, виходячи з напрямку руху транспортних засобів та їх розташування після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох транспортних засобах, суд приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо - транспортної пригоди.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп..

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: