БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/599/17 Провадження № 3/497/204/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли до суду 26.04.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом серії КМ № 227211, виданий 16.03.2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2017 року співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 151373, згідно якого в цей день, о 09:30, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТOYOTA - CAMRY, державний номер НОМЕР_2 на 16 км+800м а/д М-16, при проїзді нерегульованого перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі т/з MERCEDEZ BENZ, д/н ВН 8269НН, - що рухався по головні дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає, але були ще деякі фактори, що сприяли скоєнню ДТП: перед перехрестям стояли дві фури, одна з яких розвантажувалася біля магазину, а друга - очікувала свою чергу, при чому стояла навскоси, і з-за них була обмежена видимість, до того ж другий учасник ДТП рухався на великій швидкості в межах населеного пункту - майже 130км. на год. Чи були складені щодо них адмінпротоколи - йому не відомо.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що його вина у скоєнні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до нього схемою ДТП і поясненнями обох водіїв - учасників ДТП, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, відсутність тяжких наслідків, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, зсуд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, - що буде достатньо для його виховання та попередження наступних правопорушень, - враховуючи сукупність обставин скоєного.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, на підставі санкції цієї статті, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320.00 грн. (триста двадцять гривен).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова