Справа № 459/1901/17 Провадження № 3/459/756/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 р. Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: особи, щодо якого складено адміністративний протокол ОСОБА_2

його захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу про притягнення ОСОБА_2, 23.01.1960р.н., водія ТОВ «Танс-Транс-Україна», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18 березня 2017 року близько 18год. 10хв. на автодорозі «Львів-Шегині» в с.Гостинцеве Мостиського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Астрос» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу під час зустрічного розїзду, зіткнувся задньою частиною причепа керованого ним автомобіля з автомобілем марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 вини не визнав. Пояснив, що 18.03.2017 року близько 18.00 години він керував автомобілем НОМЕР_3 та рухався по дорозі «Львів-Шегині», вїхавши на територію України з території ОСОБА_5. В селі Гостинцеве Мостиського району він побачив, що назустріч рухається автомобіль марки «Опель Віваро». Звернувши вправо до межі бордюри, відчув удар в задню частину керованого ним автомобіля. Зупинивши автомашину, він побачив, що на противоположній частині дороги, метрів за 20-27 від нього, знаходився той же автомобіль «Опель-Віваро», ліве заднє колесо його причепа спущено та диск на ньому зігнутий. Водій «Опель-Віваро» спитав його, чому він так швидко їхав, бо від швидкості причеп автомобіля «Мерсеред-Астрос» занесло на зустрічну смугу дороги і тому він зіткнувся з причепом. Він з цим не погодився, так як рухався зі швидкістю 27км./год.. Водій автомобіля «Опель-Віваро» ОСОБА_5 викликав працівників поліції. Вважає, що автомобіль марки «Опель-Віваро» рухався зі швидкістю 90-100км./год..

Захисник ОСОБА_2 вважає, що в даній ДТП відсутня вина останнього, крім того протокол про адміністративне правопорушення належним чином не оформлений, так як виправлення в ньому проведено не у відповідності до вимог відповідної Інструкції.

Винуватість ОСОБА_2 стверджується слідуючими доказами.

Показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 18 березня 2017 року ОСОБА_5 керував належним їй автомобілем марки «Опель-Віваро». Ввечері того ж дня останній їй зателефонував та повідомив їй про дорожньо-транспортну пригоду в с.Гостинцево Мостиського району. Коли вона приїхала на місце події, то взнала, що належний їй автомобіль знаходиться на штрафмайданчику ОСОБА_6 Коли вона оглянула свою автомашину то побачила на ньому пошкодження: лівий передній бік був деформований (зімятий), вирвано переднє колесо, масло витікало, мотор був зміщений, вирвана панель, спрацьовані подушки безпеки. Незалежний експерт зробив висновки, що автомобіль ремонту не підлягає. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_7 Маряна були травмовані, їм в лікарні була надана медична допомога.

Показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 18 березня 2017 року, близько 18.00 години, він керував автомобілем «Опель Віваро» по автодорозі «Львів-Шегині», їхав в сторону кордону з Польщею. Доїхавши до села Гостинцево Мостиського району, до повороту , завершивши його, побачив що на його смузі дороги знаходиться причеп автомобіля, який рухався в зустрічному напрямку. Щоб уникнути зіткнення він почав гальмувати та зупинив керований ним автомобіль. Вже в зупиненій автомашині відчув удар причепом, від чого його автомашину прибило до «відбійника», а автомобіль «Мерседес» червоного кольору, до якого був причеплений причеп продовжив рух, але в подальшому зупинився. Він через двері пасажира вибрався з автомобіля. Коли він підійшов до водія «Мерседеса» то зрозумів, що той був втомленим, напівсонним, очі в нього були почервонілими і водій йому сказав, що не винний. Він зателефонував до поліції, також приїхала карета «швидкої» медичної допомоги і його та ще одного пасажира з керованої ним машини відвезли в лікарню, де надали медичну допомогу. В той день йшов дощ, дорога була слизькою, він їхав зі швидкістю 45км./год., з план-схемою ДТП він погоджується.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2017 року про те, що ОСОБА_2 8.03.2017 року близько 18год. 10хв. на автодорозі «Львів-Шегині» в с.Гостинцеве, керуючи вантажним автомобілем марки «Мерседес Астрос» д.н.з. НОМЕР_4, не дотримавшись безпечного інтервалу під час зустрічного розїзду, зіткнувся з лівою задньою частиною причепа р.н. RPZ 93 РР з автомобілем марки «Опель Віваро» р.н. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Витягом з кримінального провадження №0000174 відповідно до якого 18.03.2017 року на 62км.+150м автодороги сполучення «Львів-Шегині», в межах с.Гостинцеве Мостиського району, мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення двох автомобілів НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, 23.01.1960р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля марки «Опель Віваро» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5. Внаслідок даної ДТП маються потерпілі. Правова кваліфікація - ст.286 ч.1 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 21 червня 2017 року з якого вбачається, що 18.03.2017 року о 18год.10хв. в чергову частину ОСОБА_6 Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від особи, яка не представилась про те, що на автодорозі «Львів-Шегині», а саме у с.Гостинцеве Мостиського району, мала місце ДТП та маються потерпілі. Вказане повідомлення було внесено до ЄРДР 19.04.2017 року та розпочато досудове розслідування по кримінальну провадженні за №0000174 по ч.1 ст.286 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 18.03.2017 року, біля 18.00год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Опель Віваро» р.н. НОМЕР_6, рухався автодорогою Львів-Шегині в напрямку с.Шегині Мостиського району. Коли він проїжджав різкий поворот, що на 62км+150м даної дороги, який знаходиться у с.Гостинцеве Мостиського району, та зіткнувся із правою задньою частиною причепа (цистерна) марки «BODEX» р.н. RPZ 93 PP, вантажного автомобіля марки «Мерседес Акрос» р.н. НОМЕР_7, яким керував ОСОБА_2 та який рухався у зустрічному із ним напрямку, оскільки вантажний автомобіль частково виїжджав на смугу руху по якій рухався ОСОБА_5. Внаслідок вказаного зіткнення водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичних експертиз відносяться до легких тілесних ушкоджень. Так як внаслідок даної ДТП потерпілі отримали легкі тілесні ушкодження, в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, а копію матеріалів скеровано начальнику ОСОБА_6 Яворівського ВП ГУНП Львівської області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2017 року з якого вбачається, що місце ДТП знаходиться на автодорозі «Львів-Шегині» в межах с. Гостинцеве Мостиського району. На автодорозі на правій смузі руху знаходиться автомобіль марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 з причепом цистерною р.н. RPZ 93 PP. Переднім лівим колесом автомобіль знаходиться на відстані 18.6м. до кута будинку ОСОБА_8, тим же колесом на відстані 1.7м. до лінії розділяючої зустрічні полоси руху. Заднім колесом на відстані 1.3м. до лінії розділяючої полоси транспорту. Переднє ліве колесо причепу знаходиться на відстані 1.7м. до лінії розділяючої полоси руху. Два наступних колеса з лівої сторонни причепу знаходяться на відстані 1.7м. до лінії розділяючої полоси руху. На відстані 19.1м. від заднього лівого колеса причепу знаходиться заднє ліве колесо автомобіля «Опель Віваро», який знаходиться на правій смузі руху в напрямку м.Мостиська. Заднім лівим колесом даний автомобіль знаходиться на відстані 2.8м. до лінії розділяючої полоси руху. Переднім лівим колесом даний автомобіль знаходиться на відстані 4.4м. до лінії розділяючої полоси руху.

План-схемою до данного протоколу.

Таким чином, прихожу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині першій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення мало місце 18.03.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесено 21.06.2017 року, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строку передбаченого ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 38, п.7 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити, в звязку з закінченням строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1