Справа № 234/8907/17
Провадження № 3-в/234/18/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації,

про заміну не відбутого строку громадських робіт на арешт у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3,

якого постановою Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2017 року в Краматорський міський суд з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_1 звернувся начальник Краматорського МВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Краматорського міського суду від 04.08.2017р. ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. ОСОБА_1 перебуває на обліку у Краматорському МВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. 08.09.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та з наслідками за ухилення від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт. Однак правопорушник ОСОБА_1 до органу пробації не зявилася, що свідчить про її ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених їй постановою Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2017 року.

Посилаючись на те, що правопорушник ухиляється від виконання громадських робіт, начальник Краматорського МВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просить суд замінити невідбутий термін громадських робіт 30 годин на адміністративний арешт.

У судове засідання представник Краматорського МВ з питань пробації не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав повідомлення про відбуття ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та знята її з обліку у звязку з відбуттям строку адміністративного стягнення..

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти заміни не відбутого строку стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки вона станом на 02.10.2017 року майже вже відбула стягнення у вигляді громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Краматорського міського суду від 04.08.2017р. ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та піддано адміністративному покаранню у вигляді 30 (тридцять) годингромадських робіт.

Згідно довідки Краматорського МВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 03.10.2017 року знята з обліку у звязку з відбуттям строку адміністративного стягнення 03.10.2017 року.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

При таких обставинах, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 свідомо ухилялася від відбування призначеного судом стягнення, а навпаки встановлено, що ОСОБА_1 03.10.2017 року знята з обліку у звязку з відбуттям строку адміністративного стягнення 03.10.2017 року.

Керуючись ст. ст. 304, 305, 321-4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Краматорського МВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: