Справа № 738/1419/17
№ провадження 3/738/233/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП та за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року та 06 листопада 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП справа №738/1419/17, № провадження 3/738/233/2017; за ст. 130 ч.1 КУпАП справа №738/1747/17, № провадження 3/738/294/2017.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №002678 від 12 вересня 2017 року ОСОБА_1 12 вересня 2017 року о 12 годині 33 хвилин в місті Чернігові по вулиці Пирогова, 13 керував автомобілем «ВАЗ 21083» номерний знак А0271РМ, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника поліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №033202 від 01 листопада 2017 року ОСОБА_1 01 листопада 2017 року о 15 годині 20 хвилин в місті Мена по вулиці Вербовій, 45 Чернігівської області керував автомобілем «ВАЗ 2108» номерний знак А0271РМ, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника поліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Адміністративні справи №738/1419/17 (№ провадження 3/738/233/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та №738/1747/17 (№ провадження 3/738/294/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягають обєднанню в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення яке мало місце 12 вересня 2017 року не визнав, просив відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю допиту свідків. Після відкладення розгляду справи ОСОБА_1 у судові засідання не зявився, про час та місце розгулу справи повідомлений належним чином.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, дослідивши відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справ: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №002678 від 12 вересня 2017 року та серії БД №033202 від 01 листопада 2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається, що ОСОБА_1, відмовився від медичного огляду на стан алкогольного спяніння, а також відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції від 12 вересня 2017 року, письмовими поясненнями інспектора поліції ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо якi одночасно розглядається одним i тим же органом, суддя вважає за можливе накласти на нього стягнення за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, з урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права на керування транспортними засобами, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №738/1419/17 (№ провадження 3/738/233/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП; справа №738/1747/17 (№ провадження 3/738/294/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - обєднати в одне провадження з присвоєнням справі №738/1419/17 (№ провадження 3/738/233/2017).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права на керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права на керування транспортними засобами.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач коштів: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 0001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко