Справа № 141/810/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського відділення Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий головою ФГ «Надія-МВ» с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2017 року при проведені планової виїзної документальної перевірки ФГ «Надія МВ» с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, виявлено порушення головою ФГ «Надія МВ» ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податкового зобовязання з податку на додану вартість за грудень 2014 року на суму 2616,79 грн. та зниження податкового зобовязання по орендній платі за землю за 2015 рік на суму 12396,50 грн.; 2016 рік на суму 33743,66 грн. та з 01.012017 року по 30.04.2017 року на суму 11247,57 грн., всього на суму 57387,73 грн. про що було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того 16.08.2017 року при проведені планової виїзної документальної перевірки ФГ «Надія МВ» с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, виявлено порушення головою ФГ «Надія МВ» ОСОБА_1 встановлено неутримання та перерахування ПДФО в сумі 8973,40 грн. та військового збору в сумі 747,78 грн., несвоєчасно перераховано ПДФО в сумі 89810.52 грн. та військового збору в сумі 9590,80 грн., не відображено дохід за ознакою 126 форми 1 ДФ про що було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 164-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи в судове засідання не зявився причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області адміністративні матеріали за номерами проваджень 3/141/306/17, 3/141/314/17про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в одне провадження під загальним номером 3/141/306/17.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії № 000595 від 23.08.2017 року та протокол про адміністративне правопорушення серії № 000451 від 23.08.2017 року , встановивши обставину, що пом'якшує адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. ст.163-1, ч. 1 ст. 1634, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук