Справа № 545/1875/17
Провадження № 3/545/428/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу № 4 роти № 3 РППБПОП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження суду не відомо, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Білаєнка, 3, не працюючого, не інваліда, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, інші дані суду не відомо,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 064661 від 26.07.2017 року ОСОБА_1 26.07.2017 року о 08.00 год. в с. Гора Полтавського району по вул. Центральній керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, його дії кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому вказав, що провину не визнав, заперечував зазначені в протоколі обставини, оскільки алкоголь він вживав 24.07.2017 року, а 26.07.2017 року був тверезий, дуже хвилювався за стан здоров»я своєї доньки 2016 року, яку хвору віз до лікарні в Полтаву, а тому враховуючи стан здоров»я дитини відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння за браком часу та хвилювання за доньку. Пояснив, що погодився пройти огляд на стан сп»яніння за допомогою алкотестера, але у працівників поліції його не виявилось. (а.с. 8-12).

На підтвердження зазначених в протоколі обставин суду надано : письмові пояснення свідків ОСОБА_2 ( а. с. 2) та ОСОБА_3 (а.с.3), в яких зазначено, що водій ОСОБА_1 проходив обстеження за допомогою алкотестера, результат огляду був позитивний 0,29 проміле, вони розписались на роздрукованому чеку щодо результату огляду, засвідчивши його, після чого водій відмовився проходити огляд в медичному закладі. В матеріалах справи відсутні інші докази, крім показів свідків, щодо проходження ОСОБА_1 обстеження за допомогою алкотестера та результатів такого огляду, що ставить під сумнів відповідні вказані свідками обставини. В фабулі протоколу відсутній запис інспектором поліції щодо згоди(незгоди ) водія від проходження огляду за допомогою алкотестера та результату такого огляду в разі його проведення. Тому суд критично ставиться до вказаних в протоколі обставин та показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Частина 1 ст. 130 КУпАП визначає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене та пояснення ОСОБА_1, який відмовився від проходження огляду на встановлення стану сп»яніння в медичному закладі в звязку з погіршенням стану здоров»я його малолітньої доньки, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП правопорушення, а тому необхідно закрити провадження на

підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю в його діях ознак даного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283-284, 287-290 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко