Справа № 534/1158/17
№534/1159/17
№ 3/534/428/17
№3/534/429/17
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.07.2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, які постановою суду від 07.09.2017 року були обєднані в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Згідно із протоколами про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 30.06.2017 року по вул.Конституції, 46 у м.Горішні Плавні нецензурно лаявся на гр.ОСОБА_2, та того ж дня по вул.Конституції, 40 у м.Горішні Плавні нецензурно виражався і наніс удар в обличчя гр.ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення згаданих вимог у протоколах не зазначено точної адреси проживання особи, яка притягується до адміністративного відповідальності, що у свою чергу унеможливлює повідомлення особи про час і місце розгляду справи.

Так, у протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній викликався до суду за цією адресою на 08.08.2017 року, 05.09.2017 року, 12.09.2017 року та 26.09.2017 року, однак судові повістки про виклик до суду особі, яка притягається до відповідальності, вручені не були та повернулись з відмітками поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Постанови суду від 07.09.2017 року та від 12.09.2017 року про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 12.09.2017 року та 26.09.2017 року виконані не були. Згідно з рапортом співробітника відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, за вказаною у протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, а мешкає у рідних в іншому місті.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ, передбачених ст.173 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою. Проте, суд позбавлений можливості повідомити цю особу про час і місце розгляду справи, а відтак розглянути справу по суті, так як в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адреси проживання або знаходження особи, яка притягується до відповідальності.

Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог чинного законодавства щодо його змісту, вони підлягають поверненню відповідному органові для належного оформлення.

Виходячи із змісту ч.2 ст.38 КУпАП, у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Суд звертає увагу на той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складені 30.06.2017 року, надійшли до суду лише 27.07.2017 року, тобто тільки через місяць після їх складення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП - повернути до відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий