Справа №336/6987/17,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року, о 23 годині 27 хвилин, ОСОБА_1 у м.Запоріжжі, знаходячись за адресою: вул. Камнєдробільна, буд.3, за місцем мешкання його дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок виникнення конфлікту на побутовому підґрунті, він вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні дружини, а саме висловився на її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 06.12.2017 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно висловлювався при зазначених в протоколі обставинах на адресу дружини нецензурною лайкою, щиро розкаюється, на час подій перебував у стані алкогольного спяніння..

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме, - образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Вина зазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, крім наданих суду пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2017 року, рапортом від 01.12.2017 року, протоколом прийняття заяви від 01.02.2017 року, письмовими поясненнями.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючою вину особи обставиною суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі вину особи обставини, дані про особу правопорушника, який є інвалідом ІІІ групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до особи адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 9, 23-24, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2, 268, 277, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , та застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави (Р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ - 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, п.5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Г. Карабак

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік