Дата документу 16.03.2017 Справа № 554/175/17
Справа №554/175/17
Провадження №3/554/335/2017

П О С Т А Н О В А
про направлення адміністративного матеріалу
для належного оформлення
16.03.2017 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Полтава, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
13.01.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АА № 257812 від 07.01.2017 року, передбаченого ст.173 КУпАП України.
Із даних протоколу слідує, що ОСОБА_1, 07.01.2017 року близько 01 год. 45 хв., знаходячись в громадському місці за адресою: м.Полтава, вул. Небесної Сотні, 13, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, намагався вчинити бійку, не реагував на неодноразові зауваження працівників поліції, чим порушив громадський порядок.
Справа судом неодноразово призначалася до розгляду на 24.01.2017 року, 10.02.2017 року та 16.03.2017 року. У судові засіданні ОСОБА_1 не зявився, на вказану у протоколі адресу направлялися поштові виклики з повідомленням, які повернулися до суду за закінченням строку зберігання.
24.01.2017 року судом винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м.Полтава для розгляду даної справи по суті на 10.02.2017 року о 09 годині 40 хвилин, який залишився невиконаним.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В той же час, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Оскільки працівниками УПП в м.Полтава явку правопорушника до суду забезпечено не було, а суд позбавлений можливості розглянути справу без участі особи, явка якої є обовязковою, вважаю за необхідне направити справу для доопрацювання до УПП в м.Полтава з метою встановлення точного місцезнаходження ОСОБА_1.
Керуючись статтями 256, 277, 278, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м.Полтава для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Січиокно Т.О.