Провадження № 3/522/7699/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 18.09.2017 року, суддя отримав 20.09.2017 року, ОСОБА_1 07.08.2017 року о 10 годині 00 хвилини знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Французький Бульвар, буд. 43, здійснював торгівлю овочами і фруктами з рук у не в встановленому місці та без дозвільних документів.

За цим фактом співробітниками поліції відносно правопорушника ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 754816 від 07.08.2017 року за ч.1 ст.160 КпАП України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано. Поважних причин щодо своєї неявки не сповістив.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 754816 від 07.08.2017 року; рапортом майора поліції ОСОБА_3 від 26.07.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 07.08.2017 року. З письмових пояснень ОСОБА_1 наявних у матеріалах справи вказується, що правопорушник не офіційно влаштувався на роботу, де здійснював торгівлю, та нібито орендар місця торгівлі і власник овочів та фруктів не надав ніяких дозвільних документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КпАП України - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2017 року становить 1 600 грн., тобто 320 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 9, 24, 27, 33, 38, 160 ч.1, 221, 251, 283, 284 КпАП України; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.