Провадження № 3/742/800/17
Єдиний унікальний № 742/3338/17
Постанова

Іменем України

03 листопада 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали, що надійшли від Чернігівського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 на ринку привокзальному м.Прилуки Чернігівської області, порушив порядок збуту об»єктів тваринного світу, а саме: здійснював незаконний продаж свіжої риби карась 3 кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст.ст.27,63 ч.2 Закону України «Про тваринний світ».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративні правопорушення №003899 від 04 вересня 2017 року, в якому містяться відомості про порушення гр.ОСОБА_1 ст.ст.27,63 ч.2 Закону України «Про тваринний світ», а саме, що 04 вересня 2017 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 на ринку привокзальному м.Прилуки Чернігівської області, порушив порядок збуту об»єктів тваринного світу, а саме: здійснював незаконний продаж свіжої риби карась 3 кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання(а.с.4);

описом об»єктів лову (добування), вилучених в особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з якого вбачається, що згідно з протоколом від 04.09.2017 року №003899 у порушника вилучені об»єкти лову: карась сріблястий 3 кг(а.с.2);

накладною №0261, з якої вбачається, що на склад управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області здано за № 003899 риба карась сріблястий 3 кг(а.с.3)

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,ч.1 ст.88-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п»ятсот десять) грн. на користь держави з конфіскацією риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 р.), що складає 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.