ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6430/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромеханіком в ТОВ «Майстерліфт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 126859, ОСОБА_2 12.11.2017 року о 16 год. 30 хв. в м. Київ по Харківському шосе, 68 (АЗС «АНП») керуючи автомобілем BMW 525, н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок деформував автозаправну колонку «ТРА №12», чим нанесено матеріальний збиток, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що порушення ПДР в його діях не було, оскільки заправку його автомобіля здійснював оператор АЗС в той час як він сам знаходився біля каси АЗС та сплачував за пальне та каву, що замовив зі своїми пасажирами. Повернувшись до автомобіля, переконавшись у відсутності перешкод для руху, сів у автомобіль та проїхавши 2 метри почув стукіт, вийшовши з автомобіля побачив, що пістолет автозаправної колонки лежить на асфальті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дослідивши схему ДТП, вислухавши пояснення правопорушника, суд встановив наступне.

Згідно п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що водієм ОСОБА_2 фактично не були порушені правила дорожнього руху в тій інтерпретації, в якій вони зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки водій не допустив зіткнення з колонкою, в час спричинення механічного пошкодження колонці він не рухався, та крім того не спричиняв перешкод іншим учасникам дорожнього руху, оскільки колонка «ТРА №12» і не є учасником дорожнього руху.

Крім того, дорожньо-транспортною пригодою вважається пригода, яка виникла за участю хоча б одного механічного транспортного засобу, що знаходився в дорожньому русі, якщо при цьому загинули, або поранені люди, або пошкоджені транспортні засоби, або є інші матеріальні збитки.

Для дорожньо-транспортної пригоди характерні три обставини:

- в пригоді приймає участь хоча б один транспортний засіб.;

- транспортний засіб, що причетний до ДТП, повинен обов'язково бути в русі.

- в результаті пригоди загинули або поранені люди, або нанесені матеріальні збитки.

Відповідно до п.4.1 Інструкції про порядок обліку дорожньо-транспортних пригод і осіб, які в них постраждали, та обміну інформацією між закладами охорони здоров'я і органами внутрішніх справ, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ та Міністерством Охорони Здоров'я від 25.06.2007 N 205/353, пригоди, які сталися внаслідок порушення водіями техніки безпеки і правил експлуатації транспортних засобів у процесі зчеплення (розчеплення) з причепами або встановлення на них спеціального обладнання чи механізмів, запуску двигуна за допомогою пускової рукоятки, проведення ремонту транспортного засобу тощо.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: