Номер справи 237/3794/17
Номер провадження 3/237/1120/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.17 року м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Взводу № 3 ОСОБА_1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України; не працюючого, неповнолітнього, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_2.

05.09.2017 року об 21:10 годині було складено протокол серії БР № 015089 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 05.09.2017 року у місті Марїнка по вулиці Заводській водій ОСОБА_2, керував автомобілем Chery Easta номерний знак АН 3483НХ без посвідчення водія відповідної категорії «В», чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ за ст. 126 КУпАП явка особи не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_2 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ч. 2 ст. 126 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 015089 від 05.09.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, а також суд враховую ту обставину, що ОСОБА_2 є неповнолітнім.

Разом з тим, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Керуючись ст.ст. 9, 24-1, 33, 34, 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя

Марїнського районного суду

Донецької області ОСОБА_3

Дата документу 17.11.2017 року