Справа № 487/3055/17
Провадження № 3/487/1327/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Заводський районний суду м. Миколаєва у сладі головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, який народився 26.03.1977 року в м. Миколаєві, не працює, що мешкає за адресою: вул. Погранична, 78 в м. Миколаєві,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року інспектором 2 роти 4 бвтвльйону УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 31.05.2017 року о 22-35 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Богоявленському біля буд. 234А з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, тремтіння пальців рук). В присутності двох свідків на місці зупинки, водій пройшов огляду за допомогою технічного засобу газоаналізатора "Драгер" ALKOTEST 6810 тест №1502, результат 1,83 %, з результатом водій не погодився, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР.

01.06.2017 року інспектором 4 роти 4 бвтвльйону УПП в м. Миколаїв ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 01.06.2017 року о 00-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Богоявленському біля буд. 234А з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, млява мова, нестійка хода). В присутності двох свідків на місці зупинки, водій від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення серії БР №240155 від 31.05.2017 року та БР №006108 від 01.06.2017, письмовими поясненнями свідків, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст. ст.38, 247 п. 7, 284 ч 1 п.3 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВХТ №951407, на ім'я ОСОБА_1, повернути власнику.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Д.Г. Нікітін