Справа № 216/3104/17
Провадження № 3/216/1616/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: керівником ТОВ" ТД ОСОБА_3", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був повернутий адміністративний протокол № 64 від 30.06.2017 року відносно ОСОБА_2про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_2 допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату податку по строку 11.03.2017 року фактично погашення недоїмки відбулося 23.03.2017 року у сумі 1242,51 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до положень ст.280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено обов'язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.5 розділу 2 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення від 27.07.2016 року за № 1046/29176, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у даному протоколі, після скерування його на доопрацювання відповідно до постанови суду від 14 липня 2017 року було здійснено внесення додаткового запису після того, як протокол про адміністративне правопорушення було підписано особою, стосовно якої його складено.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 216/3104/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути Криворізькій південній об'єднаній ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко