№566/501/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Острожець та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2017 року близько 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. С. Бандери в смт. Млинів, зберігав при собі, а саме в правій штанині, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №2.1-292/17 від 07.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,538г, що є невеликим розміром. На підставі вчиненого правопорушення начальником СРПП №1 Млинівського ВП майором поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП серія АА №770627 від 26.04.2017р.

Крім того, 17 квітня 2017 року о 21 годині ОСОБА_1 в с.Ужинець Млинівського району Рівненської області керував мопедом марки "Сузукі" б/н без мотошолома, не маючи права на керування таким транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому законом порядку, у темну пору доби не було увімкнено фару ближнього світла. На підставі вчинених правопорушень ст.інспектором дорожнього нагляду Млинівського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП серія БР №097268 від 17.04.2017р., протокол про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП серія БР №097269 від 17.04.2017р., протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП серія БР №097270 від 17.04.2017р., протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП серія БР №097267 від 17.04.2017р.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ст. 44, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП перебували на розгляді Млинівського районного суду одночасно.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у тому, що 17 квітня 2017 року керував мопедом марки "Сузукі", який не зареєстрований у встановленому законом порядку, без мотошолома та відповідних прав на керування даним транспортним засобом за обставин вказаних у протоколі, а також, що 18 березня 2017 року зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження - канабіс. Щиро розкаюється в скоєному. Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 44, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП доводиться зібраними матеріалами справи.

Згідно характеристики Млинівської селищної ради від 21.03.2017 р. № 387 ОСОБА_4 за час свого проживання на території Млинівської селищної ради зарекомендував себе добре, громадського порядку не порушував, скарг та нарікань в селищну раду від сусідів не надходило, з боку виконкому зауважень немає.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника заходи впливу, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 36, 283-285, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Справи за номерами проваджень №3/566/323/17, №3/566/324/17, №3/566/325/17, №3/566/326/17 та №3/566/327/17 обєднати та присвоїти №3/566/323/17.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: