Справа 688/2933/17
№ 3/688/986/17
Постанова

Іменем України

07 грудня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 жовтня 2017 року о 02 год. 43 хв. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Валі Котика керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810» в присутності двох свідків.

Також, 14 жовтня 2017 року о 01 год. 09 хв. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Героїв Небесної Сотні керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810» в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчининеному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №054450 від 02.10.2017 року;

- даними результату тестування на алкоголь, що доданий до протоколу серії БР №054450 від 02.10.2017 року, здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», відповідно до якого станом на 02 год. 43 хв. 02.10.2017 року рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 0,48 ‰;

- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.10.2017 року, відповідно до якого в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку із наявним у ОСОБА_1. різким запахом алкоголю з порожнини рота, проведено огляд останнього на стан алкогольного спяніння, на момент огляду проба позитивна, рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 - 0,48 ‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №054453 від 14.10.2017 року;

- даними результату тестування на алкоголь, що доданий до протоколу, що доданий до протоколу серії БР №054453 від 14.10.2017 року, здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», відповідно до якого станом на 01 год. 09 хв. 14.10.2017 року рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 0,34 ‰ ,

- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.10.2017 року, відповідно до якого в присутності двох свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5 у зв'язку із наявним у ОСОБА_1. різким запахом алкоголю з порожнини рота, проведено огляд останнього на стан алкогольного спяніння, на момент огляду проба позитивна, рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 - 0,34 ‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5;

- даними постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, якою встановлено, що останній 14.10.2017 року о 01 год. 05 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_2, в м.Шепетівка по вул.Героїв Небесної Сотні.

А тому, вважаю ОСОБА_1. винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що помякшує відповідальність, якою є щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 з врахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук