Справа № 369/9793/17
Провадження № 3/369/3644/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює курєром Шепетівського РЕМ, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

27.08.2017 приблизно о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Audi A6, д/н LLB 08484, в напрямку м. Київ на 22 км а/д Київ Чоп не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з транспортними засобами Opel Vivaro, д/н НОМЕР_2, який зупинився попереду, в наслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_3 покотився вперед та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.12.1, п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з»явився, свою вину визнав. Пояснив, що знайомий попросив перегнати автомобіль у м. Київ, коли доїжджав до 22 км а/д Київ Чоп була пробка, перестроювався з лівої у праву смугу руху, боявся, що хтось зіткнеться з ним та пошкодить транспортний засіб, бо автомобіль дорогий, коли водій Опель декілька раз різко загальмував, коли водій ОСОБА_2 різко загальмував, увімкнулася система АВС та заблокувалися колеса автомобіля.

Винність водія ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії БР № 109514 про адміністративне правопорушення від 27.08.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2017 року, поясненнями водія Opel Vivaro, д/н НОМЕР_2 від 27.08.2017 року, поясненнями водія Honda CR-V, д/н НОМЕР_5 від 27.08.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9793/17 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.12.1, п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун