Справа № 477/2269/17 Провадження № 3/477/1040/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ЗГВК Авангард,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2017 року на адресу суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 018333 від 19 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 10 серпня 2017 року о 20:00, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 та при виїзді зі свого подвір'я на дорогу в с. Українка вул. Гуменюка, при цьому буксируючи причіп УВН реєстраційний номер НОМЕР_2, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі велосипедисту ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження, чим порушив підпункт б) пункту 2.3 та пункт 10.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання, не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

В той же час, відповідно ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, мало місце 10 серпня 2017 року. Постанова про закриття кримінального провадження відносно нього винесена 30 вересня 2017 року. Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 7 листопада 2017 року, з порушенням строків передбачених ч.4 ст. 38 КУпАП..

В звязку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП сплинули, провадження по зазначеній адміністративній справі підлягає закриттю, на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Козаченко Р.В.