Справа № 477/317/17 Провадження № 3/477/184/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Исра-плюс»,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2017 року близько 12 години, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Renault Rapid» номерний знак НОМЕР_1, навпроти будинку №63 по вул. Погранична в м.Миколаєві, в порушення п. 2.3 г), п. 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не надав переваги в русі транспортному засобу «Geely» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 свою провину визнав частково. Пояснив, що в час та місці, зазначені у протоколі рухався по вул.Пограничній в м.Миколаєві в напрямку магазину «Океан» та став перестроюватись з наміром повернути праворуч. Увімкнув покажчик правого повороту та став повертати, коли почув звуковий сигнал автомобілю під керування ОСОБА_2, який як зясувалося після їх зупинки, їхав позаду нього та отримав пошкодження лівими дверима його автомобілю об його ОСОБА_1 правий бампер автомобілю. Дійсно автомобіль під керуванням ОСОБА_2 не помітив, але вважає, що ОСОБА_2 рухався з великою швидкістю, тому їх вина є обопільною.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався в час та місці, що зазначені у протоколі зі швидкістю 60-65 км/год в крайній правій смузі. При наближенні до перехрестя вул. Пограничній та Чигрина, він наблизився до автомобілю Рено, що рухався із ним у попутному напрямку зліва, при цьому включених покажчиків правого повороту не бачив. Коли порівнявся з середньою частиною автомобілю Рено, побачив, що той став різко повертати вправо на його смугу руху через що сталося бокове контактування їх автомобілів. Тоді став подавати звуковий сигнал та зупинився. Оглянувши автомобілі, виявив пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який в порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2, що рухався із ним у попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись для повороту праворуч.

До пояснень ОСОБА_1 щодо незгоди із схемою ДТП суд ставиться критично, адже остання підписана водіями без будь-яких застережень на місці ДТП.

Посилання водія ОСОБА_1 щодо перевищення швидкості руху водієм ОСОБА_2 не мають причинно-наслідкового звязку із даним ДТП, адже водій перед перестроюванням має оцінити дорожню обстановку та не створювати небезпеки для руху інших учасників дорожнього руху.

Більш того, сам ОСОБА_2 заперечує перевищення ним швидкості руху, а будь-яких доказів з цього приводу суду не надано.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 320 грн.

Штраф перераховувати на рахунок 0001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.