ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Гейченко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП ОСОБА_1

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду 05.12.2017 року, недоліки, які були зазначені в постанові суду від 31 серпня 2017 року, не усунуті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 016961 від 28.07.2017 року вбачається, що зазначений протокол було складено поліцейським взводу № 5 РРПП ГУ НП в Донецькій області ст. с-нтом поліції ОСОБА_2.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України і підлягає повторному поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 016961 від 28.07.2017 року «28.07.2017 року о 20.45 год. в м. Костянтинівка на перехресті вул. Мирошниченко та вул. Промислова керуючи автомобілем Кобальт, д/н НОМЕР_1, перевозив вантаж (глину), під час руху не контролював розташування вантажу внаслідок чого призвело до його осипання та забруднення проїзної частини».

Разом із тим, до протоколу не додано:

- копії документа, який посвідчує особу водія та копію ІНН, що унеможливлює встановлення особи правопорушника та подальше виконання судового рішення;

- пояснень свідків скоєння правопорушення.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідно до складеного протоколу.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва