ПОСТАНОВА

іменем України

11.10.2017 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; Оржицького району; Полтавської області, гр. України, не працює

за ст. ст. 122-4, 124 та 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.09.2017 року о 20 год 00 хв в с. Лазірки, по вул. Дімовській, Оржицького району, Полтавської області керував транспортним засобом ВАЗ 111830 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 23.09.2017 року о 20 год 00 хв в с. Лазірки, по вул. Дімовській, Оржицького району, Полтавської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 111830 державний номер НОМЕР_1, недотримався інтервалу дистанції в результаті чого здійснив з»їзд на ліве узбіччя по ходу руху та внаслідок цього здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку чим порушив п. 13.1 та 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 23.09.2017 року о 20 год 00 хв в с. Лазірки, по вул. Дімовській, Оржицького району, Полтавської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 111830 державний номер НОМЕР_1 недотримався інтервалу дистанції в результаті чого здійснив з»їзд на ліве узбіччя по ходу руху та внаслідок цього здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 Після цього водій ОСОБА_1 зник з місця пригоди чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 з»явився, вину визнав, щиро розкаявся та пояснив про обставини справи зазначені в протоколах.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків та потерпілого, схему місця ДТП та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 та ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом»якшуючою покарання обставиною є щире розкаяння.

Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, 124 та ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, об»єднати в одне провадження. Присвоїти провадженню № 3/543/258/17.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 та 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром десять тисяч двісті грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.06.1976 на користь держави судовий збір в сумі триста двадцять грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Суддя :