Справа № 565/1814/17
Провадження № 3/565/1022/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП в тому, що 29 вересня 2017 року о 23 год. 52хв. поблизу буднику №3 по м-ну Вараш у м. Вараш Рівненської області він з хуліганських мотивів пошкодив ручку дверей автомобіля «ВАЗ-2101» (держномер ВК8359АТ), чим спричинив матеріальний збиток.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність в такому порушенні визнав повністю. З його пояснень слідує, що дійсно ті обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце. Детальні пояснення давати відмовився.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 слідує, що йому 30.09.2017р. зателефонував знайомий і повідомив, що був вскритий його автомобіль та були затримані і передані поліцейським особи, які це вчинили. Коли ОСОБА_2 прийшов до автомобіля, то дверка була відкрита, замок дверки пошкоджений та вирваний замок запалювання і висів провід замка запалювання. З цього потерпілий робить висновок, що ОСОБА_1 із спільником намагалися угнати його автомобіль і вважає, що таке діяння має розслідуватися як кримінальне правопорушення, а не як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 173 КУпАП перебачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті правопорушення зазначено про пошкодження ОСОБА_1 ручки дверцят автомобіля, а фактично було пошкоджено замок дверцят. В сукупності із тим, що в подальшому, як зазначає у своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 він смикнув за проводи від замка запалювання, то суд не вбачає вищевикладених ознак дрібного хуліганства у діянні ОСОБА_1

Отже, в даному разі мало місце умисне проникнення в автомобіль, з його пошкодженням. Мету і мотив таких діянь слід встановити. Тому, необхідно вирішувати питання щодо реєстрації і розслідування кримінального правопорушення, що може мати ознаки злочинів, передбачених ст.ст.185, 289 КК України (можливо, в залежності від встановлених обставин, замах на такі злочини), адже, згідно із нормою ст.9 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до норми ст.284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, в тому числі, при передачі матеріалів на розгляд прокурору, органу досудового розслідування.

Отже, на підставі вищенаведеного, слід провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити з передачею матеріалів на розгляд органу досудового розслідування, у зв'язку із тим, що у порушенні, у вчиненні якого звинувачено ОСОБА_1, є ознаки кримінального правопорушення (ст.185, 289 КК України).

Керуючись ст. 7, ст.173, 253, ст. 247 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, та передати матеріали на розгляд органу досудового розслідування - слідчому відділу Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович