Справа № 404/5845/17
Номер провадження 3/404/2753/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого військовослужбовцем за контрактом в/ч НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
16.09.2017 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в м. Кропивницький по вулиці Олени Теліги, 32, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним на спричинив наїзд на припаркований автомобіль «CHEVROLET Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.п.12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
ОСОБА_1 , якому неодноразово направлялися повістки про виклик до суду за адресою місця проживання зазначеною у протоколі, до суду не з`явився, конверти з повістками про виклик до суду повертаються по закінченню терміну зберігання.
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 16.09.2017 року було вручено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП, що підтверджується його підписом у протоколі, та знаючи про його існування та про направлення вказаного протоколу до Кіровського районного суду м.Кіровограда, ОСОБА_1 не поцікавився розглядом справи відносно нього, тому розцінюю ігнорування викликів до суду як затягування процесу та небажання з`являтися до суду з метою уникнення відповідальності за вчинене.
Враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №220534 від 16.09.2017 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями (а.с.5-6), які у своїй сукупності підтверджують обставини встановлені в суді.
Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пунктів 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який вину визнав при складанні протоколу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда І.В. Загреба