Єдиний унікальний номер 448/1447/17
Провадження № 3/448/628/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., з участю прокурора Гуділіна В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.02.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ріг Дніпропетровської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Краковець» І категорії (тип Б) Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем та обіймаючи посаду начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Краківець» І категорії (тип Б) Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, з 20:00 год. 29.08.2017 до 08:00 год. 30.08.2017, виконуючи обовязки в прикордонному наряді як старший зміни прикордонних нарядів, порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 2 глави 2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, зокрема не забезпечив виконання рішення начальника підрозділу охорони кордону на здійснення оперативно-службової діяльності, що призвело до порушення державного кордону з України в ОСОБА_2 на напрямку 548-549 прикордонних знаків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2017 року; висновком службового розслідування від 05.10.2017 року; копією рішення начальника ВПС «Краковець» на здійснення оперативно-розшукової діяльності у серпні 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; іншими документами доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, що передбачено ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий позитивно характеризується за місцем несення військової служби (праці), ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Кічак

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак