П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3/25 (паспорт: МР2537235 виданий 09.03.2009 року Фрунзенським РВВС м.Мінськ), у скоєнні порушення, передбаченого ч.1 ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2017 року близько 13год. 30 хвилин у зоні мита (місце, час учинення, вид та характер порушень митних прав контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель - потягу № 6389 сполученням «Горинь-Сарни» громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував у вагоні №2 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах задекларував 400 (чотириста) гривень та сигарети без фільтру "Прима"-1(один) блок. В ході митного огляду ручної поклажі громадянина ОСОБА_2 було виявлено в дорожній сумці серед особистих речей ще двадцять пачок цигарок «Прима» виробництва РБ, не заявлених за встановленою формою декларування. Вище вказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь.

В судовому засіданні представник митниці, протокол про порушення митних правил №0498/20400/17 від 08 липня 2017 року підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскацію товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2, повідомив, що вину свою визнав повністю. Просить справу розглянути без його участі.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на зберігання майна на складі митниці становлять 0.00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією 20 пачок цигарок без фільтру «Прима» виробництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська