гСправа № 358/926/17 Провадження № 3/358/207/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 587755, виданий 19.12.2003 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, працюючої головним бухгалтером ПП «Рій», юридична адреса: вул. Озерна, 10, м. Богуслав, Київської області, ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 52, складеного 16 червня 2017 року головним державним ревізором інспектором, радником податкової та митної справи ІІІ рангу відділу аудиту платників території обслуговування Білоцерківської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 вбачається, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Рій», за адресою: вул. Озерна, 10, м. Богуслав, Київської області було виявлено порушення ведення податкового обліку головним бухгалтером ПП «Рій» ОСОБА_1, а саме: занижено єдиний податок на 662 грн. 80 коп. за ІV квартал 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги абз. 3 п. 292.11 ст. 292 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Рій», , з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 09.06.2017 року валютного та іншого законодавства - за період з 01.01.2014 року по 09.06.2017 року №399/10-36-14-11/25302624 від 16 червня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у заниженні єдиного податку визнала повністю, щиро розкаявся, пояснила, та просила суд врахувати ту обставину, що вона працювала на даному підприємстві головним бухгалтером з 2012 року. 26.12.2016 року у звязку з ліквідацією підприємства була звільнена згідно наказу голови ліквідаційної комісії №5. Тому вважає, що на даний час вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки на даному підприємстві вже не працює, та просила закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до вказаної відповідальності з наступних підстав:

Згідно положення ч.2 ст.38 КУпАП зазначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було виявлено 16.06.2017 року, а вчинене в ІV кварталі 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 16.06.2017 року відносно правопорушення щодо заниження єдиного податку в розмірі 662 грн. 80 коп. - за ІV квартал 2015 року, тому у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд вважає за необхідне адміністративну справу закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3