Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4606/17
номер провадження 3/215/2227/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Управління ПП в місті ОСОБА_2 ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 158449 від 06.10.2017 року, 06.10.2017 року о 01 год. 20 хв. гр. ОСОБА_4 повідомила, що її чоловік гр. ОСОБА_3 вигнав її з квартири. Прибувши на місце було проведено з гр. ОСОБА_3 профілактичну бесіду в ході якої останній почав вести себе агресивно, хапати інспекторів за формений одяг, на законні вимоги поліцейських не реагував. Професійна бесіда проводилась за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського біля будинку № 13.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав,щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: показаннями ОСОБА_3, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2017 року серії АА № 158449, заявою ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_4, рапортом поліцейського роти 1 батальйону 1 УПП в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_5

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 інспектор роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Кривому Розі пояснив, що 06.10.2017 року приблизно о 01:45 год. під час патрулювання з капралом поліції ОСОБА_5 до них звернулась гр. ОСОБА_4 та повідомила, що її чоловік гр. ОСОБА_3 вигнав її з квартири після словесної сварки. В ході проведення профілактичної бесіди з гр. ОСОБА_3 останній почав агресивно себе поводити, хапати працівників патрульної поліції за формений одяг. На законні вимоги про припинення протиправних дій не реагував.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_3, суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3, судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 185, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 136 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: