Справа № 751/4888/17
Провадження №3/751/1775/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яких вбачається, що 02.08.2017 року 03 год. 30 хв. у м. Чернігів по пр. Миру, 94, він керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу ДРАГЕР (ALKOTEST 6820) № 0167 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Додатково пояснив, що алкогольних напоїв взагалі не вживає. В той день в автомобілі були його друзі, які вживали алкоголь, а тому запах алкоголю міг бути від них. Інспектори не пропонували йому проїхати до лікарні для здачі крові, а сам він про це не знав. Свідків працівники поліції зупинили після того, як він вже продув Драгер, та їм показали вже готовий результат.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що протокол на ОСОБА_1 складено неправомірно, він не перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки жодних належних доказів до суду не надано. Процедура продуття приладу Драгер була порушена.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що зі ОСОБА_1 перебуває у дружніх стосунках. В день складання протоколу, він забирав його з роботи. По дорозі вони заїхали на заправку, а потім їх зупинили працівники поліції. Інспектори спілкувалися зі ОСОБА_1, потім він дув у Драгер декілька разів, після чого інспектор почав щось писати. При ньому ОСОБА_1 спиртних напоїв не вживав, ознак спяніння у нього не було. В той день він сам вживав спиртні напої, тому в машині міг бути запах алкоголю.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що його зупинили працівники поліції та попросили бути свідком при посвідчуванні особи за допомогою приладу Драгер. Він памятає, що процедура зайняла близько 20-25 хвилин, чоловік відмовлявся продувати прилад, однак потім погодився. Він був при роздрукуванні чеку з Драгера. Від чоловіка, якого перевіряли на вживання алкоголю, він стояв не на великій відстані, та відчував різкий запах алкоголю.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 02.08.17. перебував на службі, та отримав інформацію щодо автомобіля ВАЗ, водієм якого був ОСОБА_1 Даний автомобіль зупиняли два патрулі. Зупинивши авто ВАЗ, ними було запропоновано водію продути прилад Драгер. Він спочатку відмовлявся, однак потім продув його, результат виявився позитивним, на підставі чого було складено протокол. Перед тим як ОСОБА_1 продував прилад Драгер, інспекторами були запрошені два свідка.

Згідно п. 2.9. «а» ПДР вбачається, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, його захисника, свідків, оглянувши відеозапис порушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 220107 від 02.08.17. (а.с.3), результатом тесту приладу «Драгер», згідно якого у ОСОБА_1 спостерігається наявність алкоголю в крові 1,52 проміле (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобі від 02.08.17. (а.с.6), поясненнями свідків (а.с.7-8), що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності з застосуванням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 грн. на користь держави з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0004).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: І.А. Косач