Єдиний унікальний номер 725/5519/17
Номер провадження 3/725/3373/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

при секретарі Сорокан М.М.,

за участю інспектора КОЗ СДС СП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана ОСОБА_1

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №706219/491 від 20.09.2017 року, 06.07.2017 року по вул. Обнорського, 4 в м. Чернівці громадянин ОСОБА_2 по місцю свого проживання зберігав холодну зброю, без відповідного дозволу ОВС на право зберігання.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №706218/490 від 20.09.2017 року, 06.07.2017 року по вул. Обнорського, громадянин ОСОБА_2 по місцю свого проживання зберігав газовий пістолет без відповідного дозволу ОВС на право зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та своїми поясненнями підтвердив обставини викладені у зазначених вище протоколах про адміністративні правопорушення.

Інспектором КОЗ СДС СП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітан ОСОБА_1 в судовому засіданні просив ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні вказаних у протоколах правопорушень та врахувати що по факту зберігання ножів та газового пістолета винесено постанову про закриття кримінального провадження, копію якої просив долучити до матеріалів справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачено відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №706219/491 від 20.09.2017 року, протоколом обшуку від 06.07.2017 року, висновком експерта №1254-Х від 07.08.2017 року, відповідно до якого вилучений у ОСОБА_2 під час обшуку ніж є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом, іншими матеріалами справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 195-2 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №706218/490 від 20.09.2017 року, протоколом обшуку від 06.07.2017 року, протоколом огляду від 11.07.2017 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, з подальшими змінами, у разі обєднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 195-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 за вище вказаними протоколами слід обєднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/5519/17.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2017 року було проведено санкціонований ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці 13.06.2017 року обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000522 від 19.04.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України обшук під час якого виявлено та вилучено вище вказаний ніж, який є холодною зброєю та газовий пістолет.

Таким чином, моментом виявлення правопорушення слід вважати саме 06.07.2017 року.

В подальшому, 17.08.2017 слідчим відділом ЧВП ГУНП в м. Чернівці направлено копії матеріалів кримінального провадження, які стосуються вказаної зброї, для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, проте відповідні протоколи про адміністративне правопорушення були складені лише 20.09.2017 року, а справа для розгляду по суті надійшла до суду 07.12.2017 року.

В судовому засіданні інспектором КОЗ СДС СП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи постанову старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 22.08.2017 року про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, а матеріали щодо незаконного зберігання зброї направлено для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що в діях ОСОБА_2 по факту зберігання трьох ножів, що відносяться до холодної зброї та газового пістолету відсутні ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на момент розгляду по суті справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_2 з часу закриття кримінального провадження по фактах відображених у протоколах про адміністративне правопорушення минуло більше одного місяця.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП минув по фактах відображених у протоколах серії ГП №706219/491 від 20.09.2017 року та серії ГП №706218/490 від 20.09.2017 року, справа підлягає закриттю.

У відповідності до вимог ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП за матеріалами переданими слідчим відділом у звязку з закриттям кримінального провадження, наявні речові докази, а саме: сім ножів та газовий пістолет «COMANDER 8mm», які зберігаються на складі із збереження речових доказів і озброєння ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Висновком експерта №1254-к від 07.08.2017 року щодо вилучених у ОСОБА_2 ножів встановлено наступне:

●ніж, загальною довжиною 321мм являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом;

●ніж, загальною довжиною 337мм, до категорії холодної зброї не відноситься у зв'язку з недостатніми міцнісними характеристиками, він є -штик-ножем 1 8-мм магазин гвинтівки системи Манліхера зразка 1895 р. (Австрія), в штик були внесені зміни саморобним способом - зменшено довжину клинка з 249мм до 224мм.;

●ніж, загальною довжиною 350мм, до категорії холодної зброї, не відноситься у зв'язку з недостатніми міцнісними характеристиками, він є -штик-ножем 1 8-мм магазин гвинтівки системи Манлихера зразка 1895 р. (Австрія), в штик були внесені зміни саморобним способом - зменшено довжину клинка з 249мм до 237мм.;

●предмет (багнет), являється холодною зброєю колючої дії - багнетом моделі 3 лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891р.. Багнет призначений для використання в комплекті з гвинтівкою, може бути використаний в комплекті з іншим предметом, що заміняє гвинтівку (древком), та в наданому на дослідженні вигляді для використання (застосування) непридатний. Багнет виготовлений промисловим способом;

●ніж, загальною довжиною 380мм - являється холодною зброєю колючої дії, виготовлений саморобним способом;

●ніж, загальною довжиною 272 мм, до категорії холодної зброї не відноситься в зв'язку з невідповідністю загальним техніко-криміналістичним вимогам;

●ніж, загальною довжиною 271мм, до категорії холодної зброї не відноситься в зв'язку з невідповідністю

Таким чином, речові докази - газовий пістолет «COMANDER 8mm» та ножі, які відносяться до категорії холодної зброї підлягають знищені.

Речові докази, які за своєю характеристикою до категорії холодної зброї не відносяться підлягають поверненню ОСОБА_2

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283-285, 294, 190, 195-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КУпАП та ч. 1 ст. 195-2 КУпАП обєднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/5519/17».

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 і ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 38, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП провадження по справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі, які зберігаються на складі із збереження речових доказів і озброєння ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, а саме:

●ніж, загальною довжиною 321мм, що являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом знищити;

●ніж, загальною довжиною 337мм, який до категорії холодної зброї не відноситься у зв'язку з недостатніми міцнісними характеристиками та є штик-ножем 1 8-мм магазин гвинтівки системи Манліхера зразка 1895 р. (Австрія), в штик були внесені зміни саморобним способом - зменшено довжину клинка з 249мм до 224мм. повернути ОСОБА_2;

●ніж, загальною довжиною 350мм, який до категорії холодної зброї, не відноситься у зв'язку з недостатніми міцнісними характеристиками, є штик-ножем 1 8-мм магазин гвинтівки системи Манлихера зразка 1895 р. (Австрія), в штик були внесені зміни саморобним способом - зменшено довжину клинка з 249мм до 237мм. повернути ОСОБА_2;

●предмет (багнет), що являється холодною зброєю колючої дії - багнетом моделі 3 лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891р., виготовлений промисловим способом знищити;

●ніж, загальною довжиною 380мм, що являється холодною зброєю колючої дії, виготовлений саморобним способом знищити;

●ніж, загальною довжиною 272 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься - повернути ОСОБА_2;

●ніж, загальною довжиною 271мм, який до категорії холодної зброї не відноситься - повернути ОСОБА_2;

●газовий пістолет «COMANDER 8mm» - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.