Справа № 203/1311/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Дніпрі, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року о 02-35 г. Терехов С.В., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці в ресторані «Стейкерс» по вул.Сєрова,2 в м.Дніпрі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, намагався заподіяти тілесні ушкодження охоронцю «ГУАРД», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА №336369 від 07.04.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення про ознайомлення про день та час розгляду справи в суді 11.05.2017 року о 10-00 г., а також довідка про доставку судової повістки про виклик на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення дату та час за допомогою SMS-повідомлення за номером телефону, зазначеному працівниками поліції в протоколі за наданими правопорушником даними, а також самім ОСОБА_1 в заяві про отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень.

Враховуючи належне повідомлення останнього про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона цього правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

З обставин, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року вбачається, що у цей день о 02-35 г. Терехов С.В., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці в ресторані «Стейкерс» по вул.Сєрова,2 в м.Дніпрі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, намагався заподіяти тілесні ушкодження охоронцю «ГУАРД», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями охоронця фірми «ГУАРД» ОСОБА_2 про те, що по прибуттю до ресторану «Стейкерс» по вул.Сєрова,2 зі слів адміністратора закладу було зясовано, що клієнт вів себе зухвало, наносив шкоду закладу, не розрахувався по рахунку та на прохання розрахуватись та покинути заклад відповів погрозами, сказавши при цьому, що в нього знаходяться два автомата «Калашникова» та граната. Після приїзду поліції, громадянин продовжував себе вести зухвало, погрожував йому та наніс удар в область паху в присутності поліції. Після цього наніс удар по обличчю, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на його адресу.

З пояснень свідка ОСОБА_3, охоронця фірми «ГУАРД», вбачається, що по прибуттю до ресторану «Стейкерс» на вул.Сєрова,2, був помічений відвідувач закладу, який порушував громадський порядок, перебував в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, намагався нанести тілесні ушкодження його напарнику ОСОБА_2

Вказані пояснення свідків та обставини, наведені в рапортах працівників поліції, узгоджуються між собою та з обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року, а тому в силу ст.251 КУпАП суд визнає їх належними доказами, які в своїй сукупності обєктивно підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про необхідність визнання останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та з урахуванням положень ст.ст.23,33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності даних, що обтяжують його відповідальність, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.33,40-1,173,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у штрафу в розмірі 119 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.