Справа № 635/5722/17
Провадження № 3/635/1610/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця країни Вєтнам, який не працює, проживає в країні Вєтнам, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 335488 від 02 жовтня 2017 року, громадянин Вєтнаму ОСОБА_1, 02 жовтня 2017 року приблизно о 17 год. 10хв. в напрямку населеного пункту Борисівка (Україна) - населеного пункту Сонцівка (РФ) в 20 метрах від лінії державного кордону намагалася незаконно перетнути Держаний кордон України в складі, порушивши своїми діями вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за допомогою перекладача ОСОБА_2 пояснив суду, що він дійсно намагався перетнути Держаний кордон України в складі групи осіб та визнав інкримінуєме йому правопорушення в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 335488 від 02 жовтня 2017 року, схемою місця виявлення від 02 жовтня 2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 02 жовтня 2017 року.

Дані про особу ОСОБА_1 свідчать про те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця країни Вєтнам, проживаючого в країні Вєтнам, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця країни Вєтнам, проживаючого в країні Вєтнам, судовий збір на користь держави в сумі 320,00грн. (триста двадцять гривень), який сплачується за наступними реквізитами: КОД , найменування підрозділу: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Г.І. Ільїна