Справа № 419/3605/17
Провадження № 3/419/1900/2017
27 листопада 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. № НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, перебуваючого на посаді водія взводу спостереження, розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СХ № 000414 від 18.10.2017 р., 18.10.2017 року близько 19:30 год на блок - посту в с. Капітанове Новоайдарського району Луганської області був зупинений автомобіль КРАЗ 5233ВЕ (в/ НОМЕР_3 ), під кермуванням ОСОБА_1 , в ході перевірки було чути характерний запах алкоголю з порожнини рота, чим порушено п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
17.11.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 після дооформлення надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серія СХ № 000414 від 18.10.2017 р., для належного оформлення, оскільки протокол не відповідає положенням ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено конкретна форма об`єктивної сторони правопорушення, що передбачена диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто не зазначено суть правопорушення.
Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу начальнику Луганського зонального відділу ВСП для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути начальнику Луганського зонального відділу ВСП Давиденку Ю.П. для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мартинюк