Справа № 3/593/513/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Бережанського району Тернопільської області,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, будучи Бережанським районним судом притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 27 жовтня 2017 року не з»явився для проходження корекційної програми, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що 27 жовтня 2017 року він разом із своєю матірю ОСОБА_2 їздили в м.

Тернопіль для проходження ним корекційної програми, а так як вони погано знають місто, тому дуже

важко шукали будівлю, де мала проводитись корекційна програми, і коли вони туди потрапили, то там

вже нікого не застали, просив суд при обранні покарання врахувати той факт, що він хоч не пройшов

корекційної програми, однак не ігнорував надане йому направлення для її проходження, їздив в м.

Тернопіль та намагався її пройти, а тому на підставі ст. 22 КУпАП просив звільнити його від

відповідальності за заподіяне та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується оглянутим в судовому засіданні протоколом серії ГП № 635151 про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2017 року; направленням на проходження корекційної програми, що було видане на імя ОСОБА_1 25 жовтня 2017 року та письмовим повідомленням про непроходження правопорушником корекційної програми, що було видане 10 листопада 2017 року відділом сімї та молоді Тернопільської обласної державної адміністрації.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 підтвердила пояснення, дані в судовому засіданні ОСОБА_1, зокрема пояснила, що вона разом із сином 27 жовтня 2017 року їздила в м. Тернопіль для проходження ним корекційної програми, однак у звязку з тим, що вони довго блукали, щоб знайти необхідне їм приміщення, згідно наданого йому направлення, а тому на проходження корекційної програми вони не потрапили, просила застосувати до нього ст. 22 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, а також того, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, суд вважає можливим у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3