пр. № 3/759/5469/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспекторів патрульної поліції УПП в м. Києві роти №8 бат. №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №097967 від 13.07.2017р., ОСОБА_2, 13.07.2017 р. о 12 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 по вул. Кільцева дорога (в напрямку Одеської пл.) в м. Києві, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем "ЗАЗ Lanos", державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився,свою вину не визнав та пояснив, що він рухався на своєму автомобілі по Кільцевій дорозі в напрямку Одеської площі в м.Києві, перестроївся з крайнього лівого ряду для повороту вліво (лівий поворот заздалегідь був включений), виконував поворот за грузовим автомобілем, який також повертав вліво, як відчув удар, який прийшовся між задніми лівими дверима і колесом. Під час удару його машина наполовину була в повороті (за лінією крайньої лівої полоси).Потім на прохання інших водіїв, які також повертали, він проїхав далі, звільнивши при цьому з"їзд.

В судове засідання з"явився другий учасник ДТП - ОСОБА_3, який пояснив, що він рухався по Кільцевій дорозі на вул.Ак.Заболотного в м.Києві, по крайній лівій полосі, перед розворотом на іншу сторону з другої полоси, з великою швидкістю, автомобіль «Volkswagen» почав заходити на поворот, внаслідок чого відбулось зіткнення, після ДТП водій від"їхав з місця пригоди, удар прийшовся на праву частину його (ОСОБА_3.) автомобілю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення водія ОСОБА_2, другого учасника ДТП ОСОБА_3, оглянувши схему ДТП, розміщенння автомобілів учасників ДТП на проїздній частині, дослідивши письмові пояснення учасників ДТП та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №097967 від 13.07.2017р., вважає, що вина водія ОСОБА_2, в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 2.3б, 10.1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та наданими поясненнями в їх сукупності та співставленні. Водій ОСОБА_2 після ДТП, змінив місце знаходження свого автомобіля до приїзду працівників поліції, а тому з врахуванням характеру ушкоджень транспортних засобів, пояснень участників ДТП, та розташування транспортних засобів,що вказно у схемі ДТП, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_2, не спростована наданими суду доказами.

Обставин, які пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення у порядку ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя: Т.О.Величко