Провадження № 3-в/537/27/2017
Справа № 537/1620/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом, -

встановив:

Старший інспектор Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт, що призначене гр. ОСОБА_3 постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2017 року на покарання у вигляді арешту.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2017 року на ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Матеріали відносно ОСОБА_3 надійшли до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації були прийняті до виконання 27.06.2017 року. ОСОБА_3 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, однак без поважних причин за викликами не зявився. 10.07.2017 року працівниками Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації здійснювалась перевірка за місцем проживання ОСОБА_3, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає з 02.06.2017 року.

В судовому засіданні інспектор Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, з підстав у ньому зазначених.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.07.2017 року та 07.08.2017 року застосовано відносно ОСОБА_3 примусовий привід до судових засідань. Дані ухвали судді виконанні не були, ОСОБА_3 до судових засідань не доставлено, інформації про причини не виконання ухвал судді не надано.

Розглянувши подання, вислухавши представника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2017 року на ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови ОСОБА_3 був присутнім при розгляді вказаної постанови, тобто достовірно знав про накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно матеріалів особової справи № 41/2017 ОСОБА_3 27.06.2017 року та 04.07.2017 року викликався до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на виклики не зявився, направлення для відбування громадських робіт не видавалося.

10.07.2017 року в ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_3 встановлено, що останній за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з 02.06.2017 року, місцезнаходження правопорушника не відоме.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Встановленні судом обставини свідчать, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, так як в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження отримання ОСОБА_3 викликів до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що обставини на підтвердження факту ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт не доведені, а тому в задоволенні подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт на покарання у вигляді арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом відмовити.

Особову справу №41/2017, відносно ОСОБА_3І повернути до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Дядечко