Справа № 304/410/17
Провадження № 3/304/227/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Шевченка, №33/40 Великоберезнянського району Закарпатської області, українця, громадянина України, працівника ДЮСШ смт.В.Березний, -

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2017 року біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м.Перечин по вул.Ужгородській Закарпатської області, керував автомобілем марки «LAND ROVER FREELANDER», н/з STA JG16 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

Також, цього ж дня біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м.Перечин по вул.Ужгородській Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «LAND ROVER FREELANDER», н/з STA JG16, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з бордюром мосту, чим своїми діями порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, які ставляться йому у провину, його вина також стверджується й іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №028109 та №028108 від 17 квітня 2017 року, у яких детально описано за яких обставин ОСОБА_1 вчинив дані адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатом тестера «Drager Mobile Printer» від 17 квітня 2017 року, яким підтверджується наявність алкоголю у крові ОСОБА_1 17 квітня 2017 року о 04 год. 57 хв. 2,26%, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; посвідченням водія ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які не викликають у судді сумніви у їх обєктивності та неупередженості.

Отже, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує ОСОБА_1 відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не знаходить.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція статті 124 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.ч.2 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4