Справа № 567/1188/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МЮ №120770, виданий 05 березня 2007 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

в с т а н о в и в :

19 вересня 2017 року біля 14 год. 15 хв. на автодорозі Н-06-Бугрин-Острог, в с.Бродівське Острозького району Рівенської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", д.н.з. ZКО 70 РЕ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не переконався, що після обгону зможе не створити перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє та повернутися на займану смугу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв на узбіччі дороги, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2, 12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, 19 вересня 2017 року біля 14 год. 15 хв. на автодорозі Н-06-Бугрин-Острог в с. Бродівське Острозького району Рівенської області, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", д.н.з. ZКО 70 РЕ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що смуга зустрічного руху вільна та те, що обгін не створить перешкоди транспортному засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв на узбіччі дороги, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2017 року серії БР №050081, постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2017 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, згідно електронних баз сектору Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 12.10.2017 року № 7493/202/01/09-2017 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 17.04.2013 року отримав посвідчення водія ВАН № 654973.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.14.2, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, відтак до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24,124, 221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3