Справа № 163/870/17
Провадження №3/163/565/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0358/205000013/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472, ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_2, 10.01.2017 року близько 19 год. 04 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п Ягодин Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Volkswagen-Crafter», реєстраційний номер DP085YF, смугою руху митного контролю «червоний коридор», не задекларував за встановленою формою товар, а саме: «дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в стані сировини», вагою 24829,75 г (вага нетто) та загальною вартістю 1 158 255 гривень 45 копійок, яке підлягало обовязковому декларуванню.

Він же при тих же обставинах намагався перемістити через митний кордон України, вищевказане дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в стані сировини, яке знаходилось в багажному відділенні транспортного засобу, в запасному колесі, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Митним органом дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.472, ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Разом з тим, суд, зважуючи на вимоги, визначені статтею 467 МК України, яка регламентує строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил, вважає за можливе справу розглянути за відсутності особи, що притягується до відповідальності, за наявними у справі матеріалами, з метою забезпечення виконання завдань провадження у справі про порушення митних правил, визначених у ст.486 МК України, недопущення уникнення від відповідальності та понесення стягнення винною особою за вчинене правопорушення за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Суд враховує, що ОСОБА_2, який неодноразово викликався судом за наявними в матеріалах справи адресами, на розгляд справи не з'являвся, будь-яких клопотань не надавав, тобто не виявляв бажання бути присутнім в судовому засіданні та дати пояснення з приводу обставин викладених митницею.

Представник митного органу вказав, що у справі зібрано достатньо доказів, якими стверджено вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.472, ч.1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника митного органу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом по справі встановлені наступні фактичні обставини.

10.01.2017 року приблизно о 19 годині 04 хвилин в зону митного контролю митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС в напрямку з України в ОСОБА_3 заїхав автомобіль марки "Volkswagen-Crafter", реєстраційний номер DP085YF під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Під час проходження митного контролю громадянину України ОСОБА_2 було надано митну декларацію, в якій він вказав, що товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, у нього відсутні.

В результаті проведення повного митного огляду зазначеного автомобіля марки "Volkswagen-Crafter", реєстраційний номер DP085YF було виявлено приховане від митного контролю необроблене каміння жовто-коричневого кольору різної форми та розміру за зовнішніми ознаками схоже на бурштин, загальною вагою брутто 25100 грам, яке знаходилося в запасному колесі, що лежало в багажному відсіку даного транспортного засобу.

Для проведення лабораторних досліджень, зазначене каміння 10.01.2017 року було вилучено та прийнято на склад Волинської митниці ДФС по квитанції МД-1 серії КВ№ 659741.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 31.01.2017 № 125, представлені на дослідження предмети ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштином (різновиду сукциніт), в стані сировини, загальною вагою нетто 24829,75 грама, а його загальна вартість становить 1 158 255 (один мільйон сто пятдесят вісім тисяч двісті пятдесят пять) гривень 45 копійок.

Ч.2 ст.373 МК України, визначено порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України, зокрема Постановою КМУ №448 від 21.05.2012 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448 "Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження" встановлено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім дорогоцінних металів, заборонених до вивезення за межі митної території України, та особистих речей), - на умовах поміщення товарів у митний режим експорту.

Як зазначалося вище, вартість переміщуваного дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в стані сировини, вагою 24829,75 г (вага нетто), складала 1 158 255 (один мільйон сто пятдесят вісім тисяч двісті пятдесят пять) гривень 45 копійок, що станом на 10.01.2017 року згідно курсу НБУ, становить 40484,29 Євро.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин у стані сировини, сумарна фактурна вартість якого перевищувала суму, еквівалентну 10000 євро, а тому в даному випадку, переміщуваний ним бурштин є таким, що обмежений до вивезення за межі митної території України, оскільки підлягав обовязковому поміщенню у митний режим експорту у відповідності до вимог глави 15 МК України.

Згідно ч.1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які, відповідно до ст. 335 МК України, надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Обставини правопорушення та вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, службовою запискою, контрольним талоном, актом про проведення огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями, висновком експерта.

При цьому, диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України або вивезти за межі території України з порушенням встановленого порядку.

Таким чином, обов'язковою кваліфікуючою ознакою складу даного адміністративного правопорушення є умисел на його вчинення.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях від 10.01.2017 року вказав, що усвідомлював, що переміщує предмети з приховуванням від митного контролю, при цьому вважав, що це цигарки.

Таким чином, суд, аналізуючи вищенаведені докази в справі та вимоги вказаних Законів, зокрема ч.1 ст.483 МК України, дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів, зокрема бурштину (сукциніт) з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які б обтяжували її відповідальність, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації запасного колеса, яке використовувалось для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів і транспортних засобів, протягом 76 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, витрати за проведення товарознавчого дослідження автомобіля, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472, ч.1 ст.483 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 158 255 (один мільйон сто пятдесят вісім тисяч двісті пятдесят пять) гривень 45 копійок з конфіскацією в дохід держави дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в стані сировини, вагою 24829,75 г (вага нетто) та загальною вартістю 1 158 255 (один мільйон сто пятдесят вісім тисяч двісті пятдесят пять) гривень 45 копійок, та запасного колеса, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №0358/205000013/17.

Штраф в розмірі 1 158 255 (один мільйон сто пятдесят вісім тисяч двісті пятдесят пять) гривень 45 копійок, підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_2в користь Волинської митниці ДФС України 219 (двісті девятнадцять) гривень 95 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001). Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.