Справа № 712/6706/17
Провадження № 3/712/1705/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером НПП «Механотрон», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 185 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2017 року серії АА 559330, 06.05.2017 року, близько 07-00 годин біля підїзду № 1 будинку 13 по вул. Тараскова в м. Черкаси, ОСОБА_2 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ними службових обовязків, хватав за одяг, перешкоджав проходу в підїзд, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні, пояснюючи тим, що 06.05.2017 року біля підїзду його будинку до нього підійшов невідомий раніше йому чоловік, схопив за руку, потім махнув перед обличчям шкіряною обкладинкою зі словами «Поліція». Вказував, що він взяв в руки мобільний телефон та намагався зателефонувати дружині. В цей момент невідомий чоловік вдарив його в область обличчя і він втратив рівновагу. Після чого, кимось невідомим його було повалено на землю та одягнуто наручники. Зазначив, що утримували його два озброєних чоловіка в балаклавах і в чорній уніформі без розпізнавальних знаків. Після чого, дільничим у відділенні поліції на нього було складено протокол по ст. 185 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні посвідчила, що перебуваючи в своїй квартирі, вона почула крик людини про допомогу. Вийшовши на балкон, вона побачила, що на бетонній площадці біля їх підїзду обличчям вниз лежить її сусід ОСОБА_2, його руки були скуті наручниками. Біля нього знаходився молодий чоловік в темному цивільному одязі і два працівники в спеціальній формі чорного кольору з балаклавами на голові. На її крики ніхто не відреагував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 06.05.2017 року він проїжджав повз будинок № 13 по вул. Тараскова в місті Черкасах. До нього підійшов незнайомий чоловік, якого тепер він знає як ОСОБА_2, та запитав чи не за ним він приїхав, не дочекавшись відповіді, ОСОБА_2 підійшов до домофону. Потім до нього підскочив невідомий чоловік та повалив ОСОБА_2 на землю і став наносити удари по тулубу. Одразу після того, як ОСОБА_2 опинився на землі, до нього підійшли ще двоє чоловіків одягнуті в чорний одяг без розпізнавальних знаків та продовжували його бити. Це все відбувалося протягом 3-4 хвилин.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоком про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки. Відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП не знайшов свого підтвердження.

Згідно ст. 185 КУпАП адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

З вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, а також доданих до нього документів не зрозуміло, яку законну вимогу пред`являли працівники поліції і в чому полягає злісна непокора ОСОБА_2.

На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 185, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко