Справа № 323/2719/17
Провадження № 3/323/765/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду від Запорізької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 638459, 29.09.2017 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область Оріхівський район смт.Комишуваха по вулиці Б.Хмельницького, 61, здійснював реалізацію скрапленого газу без дозвільних документів на даний вид діяльності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом та тягне за собою накладення штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення чи без такої.

Так, об»єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається регулярність, постійність та безпосередність участі ОСОБА_1, що є основою господарської діяльності, що виключає об»єкт даного правопорушення та унеможливлює склад адміністративного правопорушення. Крім того, не зазначено і не підтверджено документально яку суму грошей, було одержано внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, оскільки санкція ст. 164 ч.1 КУпАП передбачає конфіскацію грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Інших доказів на підтвердження складу адміністративного правопорушення суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2