Справа № 161/5626/17
Провадження № 3/161/1545/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25 березня 2017 року о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN CADDY", д.р.н.з. АC 1753 ВС, на автодорозі Луцьк Радомишель Демидівка, Дубно 35 км., не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, при обгоні, скоїла зіткнення з автомобілем "RENAULT MASTER", д.р.н.з. ВК 6771 ВТ під керуванням ОСОБА_3, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнала факт порушення нею Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, мотивуючи тим, що 25 березня 2017 року о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN CADDY", д.р.н.з. АC 1753 ВС, на автодорозі Луцьк Радомишель Демидівка, Дубно 35 км, побачила перед собою автомобіль "RENAULT MASTER" білого кольору, ввімкнула лівий поворот та почала його обганяти, а коли з ним зрівнялась то відчула удар в праву сторону свого автомобіля, внаслідок якого її скинуло в кювет. Зауважила, що водій автомобіля "RENAULT MASTER" - ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується перевіреними доказами.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 097501 від 25 березня 2017 року, складеним інспектором СРПП № 2 Демидівського ВП ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1І за порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП,

Схемою місця ДТП від 25 березня 2017 року, складеними начальником СРПП №4 Демидівського ВП ОСОБА_5, в якій зафіксовано напрямки руху автомобілів, розміри проїзджих частин, місце знаходження транспортних засобів після ДТП, виявлені пошкодження на т/з, з якою погодились водії та її підписали.

Також письмовими поясненнями ОСОБА_6, який свтвердив, що в с.Лопавше водій автомобіля "RENAULT MASTER" білого кольору ОСОБА_3 повертав ліворуч на його вулицю із включеним лівим сигналом повороту, в цей же час, водій автомобіля "VOLKSWAGEN CADDY" на великій швидкості намагалась здійснити обгін, однак не впоралась із керуванням, в результаті чого відбулось зіткнення, вїхала в лівий бік автомобіля "RENAULT MASTER".

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_3 показав, що 25 березня 2017 року о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки "RENAULT MASTER", д.р.н.з. ВК 6771 ВТ в с. Лопавше, Демилівського району, ввімкнув лівий поворот та повернув ліворуч, однак помітив в дзеркалі, як з лівої сторони його намагався обігнати автомобіль "VOLKSWAGEN CADDY", і при цьому водій даного автомобіля здійснила удар в лівий бік його автомобіля, внаслідок чого пошкодила його автомобіль, а тому вважає, що саме водій ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно до вимог п. 2.3(б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У відповідності до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи місце розташування транспортних засобів після зіткнення, характер механічних ушкоджень автомобілів, письмові пояснення свідка ОСОБА_6, письмові пояснення та пояснення в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3,, вищенаведені докази на думку суду, підтверджують факт вчинення ДТП з вини водія автомобіля "VOLKSWAGEN CADDY", д.р.н.з. АC 1753 ВС ОСОБА_1, оскільки остання 25 березня 2017 року о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN CADDY", д.р.н.з. АC 1753 ВС, на автодорозі Луцьк Радомишель Демидівка, Дубно 35 км., не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху при обгоні скоїла зіткнення з автомобілем "RENAULT MASTER", д.р.н.з. ВК 6771 ВТ під керуванням ОСОБА_3, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка знаходиться в у відпустці по догляду за дитиною, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, які відсутні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш