Справа № 326/1552/17 р
Провадження № 3/326/713/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 30 вересня 1974 року в с. Орлівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, в якому вказано, що 04.10.2017 о 08.30 годині в Обіточній затоці Азовського моря, в районі с.Орлівка Приморського району Запорізької області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 здійснювали незаконний лов риби, забороненими знаряддями лову: ятери 5 одиниць; сітка ліскова 8 одиниць, на плавзасобі Єрш д/н ЗА80224 з залученням транспортного засобу «Опель Мотано» д/н НОМЕР_1, та незаконно виловили рибу: бичок 384 ос.; атерина 1217 ос.; креветка 94 ос.; краби 87 ос.; калкан 6 ос.; піленгас 11 ос.; сингіль 2 ос.; Черноморсько-азовський оселедець прохідний 2 ос.; судак звичайний 2 ос., чим завдали збитки на сумі 47 208,66 грн., та порушили ст.ст. 27,63 ЗУ«Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В суді ОСОБА_1 заперечував проти протоколу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вилучені крім виловленої риби, знарядь лову ще і плавзасіб Єрш д/н ЗА80224, та транспортний засіб «Опель Мотано» д/н НОМЕР_1. Проте де на даний час перебуває вилучені плавзасіб Єрш д/н ЗА80224, та транспортний засіб «Опель Мотано» д/н НОМЕР_1 відомості відсутні. Також матеріали справи не містять будь-яких даних щодо володільців вилученого майна.

Крім того, з рапортів працівників державного агентства рибного господарства вбачається, що проводилась відео фіксація, проте диск з відеозаписом в матеріалах справи відсутній.

Постановою суду від 10.11.2017 даний адміністративний матеріал було повернуто до відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Проте, вказані в постанові суду недоліки, не було усунуто, матеріал знову надійшов для розгляду. Враховуючи, що допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу недоліки позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 278, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік.

20.12.17