Справа № 683/1537/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 червня 2017 р. біля 17 год. 40 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Грушевського, 13, керуючи мотоциклом «Восход 2» р.н. 26-19 ХМИ з ознаками алкогольного спяніння нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу, а також в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не зявивсь, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи та звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляду справи за його відсутності , свою винуватість у вищевказаному правопорушенні визнав.

Разом з тим вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №477813 від 17.06.2017р.; даними постанови про накладення адмінстягнення від 17.06.2017р. на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.; даними протоколу огляду та затримання ТЗ від 17.06.2017р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Також, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення ним вчинено 17 червня 2017 р.

Разом з тим, ОСОБА_1 викликався у судове засідання для розгляду даної адміністративної справи 13, 31 липня 2017р., 01, 18 серпня 2017р., 06, 11, 19, 26 вересня 2017р. та 03 жовтня 2017р., однак в судове засідання зявивсь 26 вересня 2017р., а в інші засідання не заявлявсь, судові повістки не були вручені та повернуті до суду за закінченням встановленого строку зберігання (13.07.2017р., 18.07.2017р., 18.08.2017р., 06.09.2017р.).

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та закрити адміністративне провадження відносно нього, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянинівський райсуд.

Суддя: