Провадження № 3/520/6476/17
ПОСТАНОВА

04.12.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія БР№001307 від 03.11.2017, складений інспектором ПП 1 роти 1 батальйону УПП у м.Одесі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 22.07.2017 року об 11:20 годині, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний знак Т2443ОД, перетинаючи вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі, біля будинку №127, в порушення 8.7.3е Правил дорожнього руху, здійснив проїзд перехрестя з вул.Левітана на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Subaru Forester, державний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст.268 КУпАП розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи вину в адміністративному правопорушенні не визнає, оскільки, як він вважає, він їхав на зелений сигнал світлофору і закінчував проїзд перехрестя.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого, схемою місця ДТП, паспортними даними світлофорного обєкту на перехресті вулиць Левітана і Люстдорфська дорога, відеозаписом з відео реєстратору, встановлено в автомобілі Subaru Forester під керуванням водія ОСОБА_3, фотографіями транспортних засобів на місці пригоди тощо.

На підставі наведених доказів в їх сукупності дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у ДТП і наслідків, які настали. Цими ж доказами спростовується твердження ОСОБА_2, що він закінчував перетин перехрестя.

З матеріалів справи вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 був складений інспектором поліції ще 03.11.2017 року та вже був предметом розгляду суду та повертався до УПП в м.Одесі для усунення недоліків та належного оформлення.

У черговий раз протокол про вчинення адміністративного правопорушення надійшов до канцелярії суду 21.11.2017 року, після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, щодо ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.