ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5428/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працює, проживає АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.09.2017 р. приблизно о 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічний тиск відносно колишньої дружини ОСОБА_3 ображаючи її нецензурними словами, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав, та пояснив, що перебуваючи за місцем свого мешкання близько 07 год. 00 хв. почав ображати свою колишню дружину нецензурними словами.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 20.09.2017 року близько 07 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1, колишній чоловік, який проживає з нею перебуваючи у нетверезому вигляді почав ображати її нецензурними словами.

Відповідно до рапорту ДОП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Кузнецова С.В. вбачається, що до поліції звернулася гр.-ка ОСОБА_3, яка повідомила, що 20.09.2017 року о 08 год. за адресою АДРЕСА_1 до неї прийшов колишній чоловік ОСОБА_2, з яким спільне господарство не ведеться та влаштував конфлікт в ході якого фізичної сили не застосовував по приїзду працівників поліції. останній пішов в невідомому напрямку.

З пояснень свідка ОСОБА_5, вбачається, що 20.09.2017 о 07 год. 00 хв. ранку колишній чоловік мешканки квартири №1 по вул.. Олійника 17 ОСОБА_3, а саме ОСОБА_2 почав її ображати нецензурними словами, принижувати її людську гідність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, яке буде достатнє для попередження вчинення ним нових правопорушень у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 25.09.2017 року останньому було призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб, а тому суд вважає, що останній не став шлях виправлення та продовжує своїми діями порушувати громадський порядок та спокій своєї колишньої дружини, що в свою чергу є порушенням ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 284, 401 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Виконання постанови доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанов до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Цимбал І.К.