Справа №449/315/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши подання старшого інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и л а :

старший інспектор Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно гр. ОСОБА_2 посилаючись на те, що 04.05.2017 року Перемишлянським районним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, була отримана на виконання постанова Перемишлянського районного суду Львівської області №449/315/17 від 10.04.2017 року, згідно якої на гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

22.05.2017 року, у приміщенні службового кабінету, правопорушника ОСОБА_2, було ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано письмову довідку, розяснено вимоги ст. 321-4 КУпАП та розяснено про необхідність повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, а також про зміну місця проживання.

Того ж дня правопорушнику було вручено направлення для відбування громадських робіт при Іванівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області. До відбування стягнення правопорушник ОСОБА_2, згідно з направленням, мав приступити 23.05.2016 року, однак до відбування громадських робіт правопорушник не приступив, про причини відділ з питань пробації не повідомив.

08.06.2017 року, правопорушник ОСОБА_2, зявився до Перемишлянського РВ з питань пробації та пояснив, що з направленням до Іванівської сільської ради не пішов для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому що мав тимчасові заробітки і не мав часу відпрацювати громадські роботи.

Відповідно до повідомлення з Іванівської сільської ради №137 від 14.06.2017 року гр.. ОСОБА_2, згідно направлення Перемишлянського РВ з питань пробації (№УП/Л/12/556 від 22.05.2017 року), не зявився та до відбування адміністративного стягнення не приступав.

Старший інспектор Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, в судове засідання зявився, долучив до матеріалів подання табелі виходу на роботу із Іванівської сільської ради №171 від 07.07.2017 року та №194 від 02.08.2017 року на гр. ОСОБА_2, та просив в поданні відмовити, оскільки ОСОБА_2, згідно долучених табелів відбув призначене судом стягнення у виді 30 годин громадських робіт (23-25).

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області №449/315/17 від 10.04.2017 року гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Перебуваючи на обліку в Перемишлянському районному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_2 було ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано письмову довідку, розяснено вимоги ст. 321-4 КУпАП та розяснено про необхідність повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, а також про зміну місця проживання. Того ж дня правопорушнику було вручено направлення для відбування громадських робіт при Іванівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області. До відбування стягнення правопорушник ОСОБА_2, згідно з направленням, мав приступити 23.05.2016 року, однак до відбування громадських робіт правопорушник не приступив і зявився до Перемишлянського РВ з питань пробації лише 08.06.2017 року, пояснивши, що з направленням до Іванівської сільської ради не пішов для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому що мав тимчасові заробітки і не мав часу відпрацювати громадські роботи.

Відповідно до табелів виходу на роботу із Іванівської сільської ради №171 від 07.07.2017 року та №194 від 02.08.2017 року, гр. ОСОБА_2, відбув призначене судом стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с.23-25).

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.304, ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні подання старшого інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду №449/315/17 від 10.04.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна