05.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/195/17
Провадження № 3/533/41/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

при секретарі Шуліка Л. Г.,

розглянувши матеріал, який надійшов із зводу № 2 роти № 3 реагування патрульної поліції БПОП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, офіційно неодруженого, номер мобільного телефону (097)065192, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податку НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 року о 20 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 56 кілометрі автомобільної дороги Полтава-Олександрія, керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 а «Правил дорожнього руху».

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки постійно хворіє. Лікар в Козельщинській ЦРЛ не проводив його огляд на стан спяніння.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши відеофіксацію правопорушення, а також письмові матеріали адміністративної справи встанови наступне.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надав пояснення, що ним було зупинено автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водієм ОСОБА_1 Під час огляду документів водія було встановлено, що останній має ознаки спяніння, а тому йому було запропоновано проїхати на медичне освідчення на встановлення стану спяніння до Козельщинської ЦРЛ. Перебуваючи в приміщенні лікарні, останній відмовився підписувати висновок щодо результатів медичного огляду.

Свідок ОСОБА_3 надав пояснення, що 28.02.2017 року він був черговим лікарем в Козельщинській ЦРЛ, а тому проводив огляд громадянина ОСОБА_1 Останній мав запах з порожнини рота та поведінковий розлад, який притаманний особам що вживали алкоголь. ОСОБА_1 відмовився підписувати медичний висновок, намагався знімати все на телефон і нецензурно лаявся.

Свідок ОСОБА_4 надала пояснення, що вона разом з лікарем ОСОБА_3 проводила огляд громадянина ОСОБА_1, який перебуваючи в лікарні вів себе неадекватно, нецензурно лаявся та відмовився від підпису у медичному висновку.

Свідок ОСОБА_5 надала пояснення, що вона разом із співмешканцем ОСОБА_1 та дитиною їхали від батьків із с. Бутенки в с. Дзюбанівка. Співмешканець алкогольні напої не вживав.

Згідно медичного висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкоголю, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2017 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 . перебуває в стані алкогольного спяніння.

Суд, не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_5 в частині того, що її співмешканець під час керування автомобілем не вживав алкоголі напої, оскільки зазначені пояснення спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які узгоджені між собою.

Отже, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та пояснення свідків, а також враховуючи письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2, перебував в стані алкогольного спяніння тобто порушив вимогу п. 2.9 а «Правил дорожнього руху України».

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, за необхідно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягнення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 30, 40-1, 130 ч. 1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 0001, одержувач ГУ ДКСУ в Полтавській області/21081300, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, код платежу 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 160299 від 28.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Реквізити сплати судового збору: одержувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Термін звернення на виконання 05.08.2017 року.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20 400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом..

Суддя