ПОСТАНОВА

6 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2017 року біля 02 год. 48 хв. ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Ford Focus реєстраційний номер KM 195 FN в стані алкогольного спяніння по вулиці М. Красовського в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 12/3.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку одержувачу ОСОБА_1 на номер належного останньому мобільного телефону повістки про виклик до суду шляхом SMS-повідомлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обовязковою.

Письмове клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання для виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, адже вказані особи були лише присутні при здійсненні огляду ОСОБА_1 на стан спяніння. Здійснити розгляд даної справи можливо на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

До того ж письмове клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 подав втретє з різних причин (бажання ознайомитись з матеріалами справи, скористатись правовою допомогою адвоката, витребування документів). При цьому ні одного разу в судове засідання він не зявився, що свідчить про його намір затягнути розгляд справи понад визначений ст. 38 КУпАП строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння) підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 478729 від 25.06.2017 року, складеним за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, у відповідній графі якого містяться письмові пояснення, виконані власноручно самим ОСОБА_1 про те, що у вказаний в протоколі час випивши пляшку пива, їхав додому та випадково не переключився на ближнє світло; відеозаписами, зробленими з відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі працівників поліції та з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, на яких зафіксовано, що саме ОСОБА_1 у вказаний в протоколі час та місці керує автомобілем Ford Focus реєстраційний номер KM 195 FN, на місці зупинки транспортного засобу на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків він проходить огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Drager та на розяснення працівників поліції про його право не погодитись з результатами огляду і пройти такий огляд у медичному закладі, - з результатами огляду погодився та відмовився їхати до медичного закладу; роздруківкою тесту № 46 на стан алкогольного спяніння, проведенего 25.06.2017 року о 02 год. 58 хв. за допомогою приладу Drager, згідно якої в крові ОСОБА_1 виявлено 3,24 проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого результат тесту «позитивний 3,24 проміле», з яким ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідній графі цього акту; та письмовими поясненнями вказаних свідків про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, результат показав 3,24 проміле.

Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858; спеціальний технічний засіб газоаналізатор «Alcotest 6810» № ARAM 3549 виробник фірма «Drager Safety AG & Co, KGaA», Німеччина сертифікований та пройшов відповідну повірку.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя