Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2858/17
Провадження №: 3/332/884/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 р. суддя Заводськогорайонного судум. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.05.2017 року о 13год.50хв. ОСОБА_2за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував та ображав свою дружину ОСОБА_3.

ОСОБА_2 на виклики до суду не зявився по невідомим причинам. Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ(Національною поліцією) піддано приводу. Враховуючи положення ч.2 ст. 268 КУпАП постановою судді від 19.10.2017р. ОСОБА_2 внаслідок його неявки за викликом до суду, піддано приводу в судове засідання. Однак, привід ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 03.11.2017 року органами поліції не здійснено. Через канцелярію суду надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про неможливість приводу ОСОБА_2 у звязку із його виїздом за межі України, на підтвердження чого надані письмові пояснення ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_2 та потерпілою у справі. Таким чином, на даний час встановлені обєктивні обставини, що виключають можливість забезпечення явки ОСОБА_2 до суду.

Положеннями п.7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу серії АА070468 від 09.05.2017 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП(а.с.1). Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6О.(а.с.3,4).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведеним, але вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повторно надійшла до суду 09.10.2017 року, а згідно з протоколом адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 09.05.2017 року. Отже, справа надійшла до суду вже після спливу встановленого законом строку щодо накладення адміністративного стягнення. Таким чином, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП, а тому згідно з положеннями п.7ст.247 КУпАПрозпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв»язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 173-2 ч.1, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.