Справа № 3-в/593/14/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши клопотання Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року Бережанський РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції посилаючись на ст. 304 КУпАП звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови.

В поданні вказано, що на виконанні Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції знаходиться постанова Бережанського районного суду від 28.11.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 15.12.2016 року ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і направлена для відбуття адміністративного стягнення в МКП «Благоустрій».

21.12.2016 року з МКП «Благоустрій» надійшла інформація, що 20.12.2016 року та 21.12.2016 року ОСОБА_1 не вийшла для відпрацювання громадських робіт. Про вказане кримінально виконавчою інспекцією спільно з директором МКП «Благоустрій» було складено відповідні акти.

Із пояснень ОСОБА_1 стало відомо, що та поважних причин не відпрацювання громадських робіт немає.

17.01.2017 року Бережанським районним судом в задоволенні клопотання щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відмовлено і направлено для подальшого виконання.

В період часу з 20.04.2017 року порушниці ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики для отримання направлення для відбуття громадських робіт. 19.05.2017 року надійшло підтвердження отримання виклику ОСОБА_1, однак остання з невідомих причин не зявилася до Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

26.05.2017 року в присутності офіцера поліції Бережанського ВП ОСОБА_2 було здійснено відвідуваня за місцем проживання порушниці ОСОБА_1, для вияснення обставин щодо відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_1 в усній формі пояснила, що письмове пояснення по даному факту давати не буде, на роботу, для відпрацювання громадських робіт, ходити не буде.

Зважаючи на вказане старшим інспектором Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до суду було внесено клопотання щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови.

Представник Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні подання покладається на думку суду.

ОСОБА_1 на розгляд клопотання не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду не зявилася, постанова про привід останньої в судове засідання не виконана.

Статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Питання провадження про виконання постанов про застосування громадських робіт регулюються главою 30-А Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст. 1732 КУпАП передбачено стягнення лише у виді громадських робіт та адміністративного арешту. Таким чином за правопорушення передбачені ч.1 ст. 1732 КУпАП в порядку виконання постанов про застосування громадських робіт стягнення у виді громадських робіт може бути замінено лише на адміністративний арешт.

Ч. 2 ст. 32 КУпАП встановлено, що адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Вирішення інших питань під час провадження про виконання постанов про застосування громадських робіт Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 має дитину віком 4 (чотири) роки в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 301, 32, 304, 3214 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: