Справа № 592/4892/17
Провадження № 3/592/1077/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА № 149466, від 24.01.2017 р.,- ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 14.01.2017 р. о 08 год. 05 хв. останній за місцем мешкання за адресою: м Суми, АДРЕСА_1, вчинив словесну сварку з братом ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Постановою Ковпакіського районного суду м. Суми від 09.03.2017 р. матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були направлені на доопрацювання, оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 14.01.2017 р., передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, але згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2017 р. останнього вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за зазначене правопорушення. Однак, недоліки усунуто не було та матеріали були повторно направлені до Ковпаківського районного суду м.Суми без усунення недоліків

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним повернути їх до Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у пятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

05.05.2017 р. до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов вищезазначений матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

05.05.2017 р. ОСОБА_1 в суд не зявився та не був доставлений.

Тобто, особою, яка склала протокол, не дотримано вимог чинного законодавства стосовно строків розгляду даної категорії справ та забезпечення участі особи, відносно якої складено протокол, в судовому розгляді.

Оскільки законом встановлено стислі строки розгляду адміністративної справи даної категорії, а явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не забезпечено, то суд позбавлений можливості розглянути її у визначений законом строк, та усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, крім того, недоліки зазначені в постанові суду від 09.03.2017 р. так і не були усунуті, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв