Справа № 289/1765/17
Номер првадження 3/289/398/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.07.1967 року нвродження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2, ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА № 555061 від 04.10.2017 року, громадянин ОСОБА_1 28.09.2017 близько 14:50 годин за місцем свого проживання вчинив насильство у сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, ображав словами нецензурної лайки і чинив психологічний тиск.

Згідно протоколу серії АА № 555059 від 27.09.2017 року, громадянин ОСОБА_1 27.09.2017 близько 19:30 годин за місцем свого проживання, перебуваючи в пяному стані, вчинив насильство у сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, ображав словами нецензурної лайки і чинив психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факти вчинених правопорушень при вищевикладених обставинах визнав частково.

Крім визнання вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555061 від 04.10.2017, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555059 від 27.09.2017 року, випискою з Радомишльської ЦРЛ про стан алкогольного спяніння, рапортом чергового Радомишльського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненнями самого правопорушника. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень на користь державної судової адміністрації України ( ГУК в м.Києві/ м.Київ 22030106, Код за , Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2017 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2017 р.