Провадження №: 3/752/7228/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником ПрАТ АК «Київводоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 141054 від 29.08.2017 року, 16.08.2017 року о 07-30 год., в м. Києві по пр. Науки 3, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів, щодо належного стану каналізаційних люків на проїзній частині, що призвело до їх відкриття чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п. 3.11 ДСТУ 3587-97, що призвело до ДТП та пошкодження автомобілів «Geely Emgrand» д.н.з. НОМЕР_2, «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 чим здійснив дії передбачені ч. 4 ст.140 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, повністю заперечив обставини правопорушення, викладені в протоколі, пояснив що на нього не покладений обов'язок слідкування за дотриманням норм та стандартів що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів та інших дорожніх споруд,одночасно зазначив, що люки які розташовані на поїзній частині автомобільної дороги є елементами дорожніх об'єктів за які повинне відповідати КП ШЕУ Голосіївського району. Одночасно зазначив, що відповідно до п. 11 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони від 30.03.1994 № 198 дорожньо- експлуатаційні організації зобов'язані постійно контролювати та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі, а за неможливості зробити це - невідкладно позначити їх дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими пристроями відповідно до діючих нормативів або припинити (обмежити) рух та просив закрити провадження відносно нього оскільки люки які знаходяться по пр. Науки не знаходяться на балансі ПрАТ АК «Київводоканал» та надав відповідну довідку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності і провадження по справі підлягає закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не є відповідальною особою за утримання та своєчасне усунення перешкод для учасників дорожнього руху, в т.ч. і за технічний каналізаційних люків по пр. Науки в м. Києві.

Відповідно ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 140, та на підставі ст. 9, 245, 251, 252, 247, 280, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик