Справа № 354/792/16-п
Провадження № 3/354/84/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління держпраці в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором ДП «Ворохтянське ЛГ», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустив інші порушення вимог законодавства про працю. Він в порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України про оплату праці» не забезпечив у ДП «Ворохтянське ЛГ» достовірний облік виконуваної працівниками роботи. Також в порушення вимог ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпП та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» здійснював оплату заробітної плати в ДП «Ворохтянське ЛГ» один раз на місяць, в порушенням вимог ч.4 ст.115 КЗпП та ст.21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата за час щорічної відпустки працівникам ДП «Ворохтянське ЛГ» виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, в порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП в ДП при звільненні працівника всіх сумм, що належать йому від підприємства не проводиться в день його звільнення, в порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП в ДП «Ворохтянське ЛГ» у разі невиплати в день звільнення всіх коштів, працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, від нього не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2016 р. (а.с.1-3) та актом перевірки від 18.11.2016 р. (а.с. 4-7).

Ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Але в той же час, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення приходжу до висновку, що минули строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, яка встановлює, що якщо справи підвідомчі судді, що має місце в даному випадку, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, станом на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже спливли, а тому, визнавши ОСОБА_1 винним, керуючись змістом п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.38 , 221,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а провадження в справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2