Справа № 502/1454/17
ПОСТАНОВА

22 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ч. 1, ч. 2 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали, складені ДОП Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенантом ОСОБА_3, про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ч. 1, ч. 2 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

14.08.2017 року матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, були об»єднанні в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки дані адміністративні правопорушення, вчинені однією й тією ж особою, та надійшли в один день, та відповідальність за вчинення правопорушення передбачені ст. 187 КУпАП. Матеріалам, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоєний один номер провадження 3/502/773/2017 та один номер справи 502/1454/17.

В матеріалі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено, що 23.05.2017 року, Кілійським районним судом Одеської області, відносно громадянина ОСОБА_2, був встановлений адміністративний нагляд, строком на 1 рік, та встановлені обмеження. 01.08.2017 року, ОСОБА_2, на відмітку до Кілійського ВП, не зявився, чим своїми діями, порушив обмеження встановлені стосовно нього.

Посадовою особою, ДОП Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенантом ОСОБА_3, зазначено, що ОСОБА_2, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 05.08.2017 року о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, був відсутній, за місцем мешкання, в с. Червоний Яр, вул. Матковського, 5, якому був встановлений адміністративний нагляд, строком на 1 рік. За рішенням Кілійського районного суду, від 23.05.2017 року, одним із пунктів, встановлених обмежень, була заборона виходу з будинку, за місцем проживання, в період часу з 21:00 години до 05:00 години.

Посадовою особою, ДОП Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенантом ОСОБА_3, зазначено, що ОСОБА_2, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суддя, вивчивши адміністративний протокол серії АА № 671250, від 02.08.2017 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та додані до нього матеріали; протокол серії АА № 671251, від 06.08.2017 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що адміністративні протоколи та додані до них матеріали, відносно ОСОБА_2, за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підлягають поверненню до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, на доопрацювання, з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В протоколі, серії АА № 671250, від 02.08.2017 року, скаденого ДОП Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенантом ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зазначено, що відносно ОСОБА_2, був встановлений адміністративний нагляд, 23.05.2017 року Кілійським районним судом Одеської області, строком на 1 рік, та встановлені обмеження. Однак, посадовою особою ДОП Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенантом ОСОБА_3, не додано до матеріалів справи, постанову Кілійського районного суду Одеської області, від 23.05.2017 року, про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2, про яку зазначено в самому протоколі.

Також до протоколу, АА № 671251, від 06.08.2017 року, додана постанова Кілійського районного суду Одеської області, від 20.03.2017 року, по справі № 502/267/17, згідно якої, ОСОБА_2, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні, а тому не можуть бути кваліфіковані дії правопорушника за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Маються розбіжності в датах вчинення адміністративного правопорушення та в частинах статті 187 КУпАП, а саме, протокол, який було складено 06.08.2017 року, та в якому зазначено, що правопорушення вчинено 05.08.2017 року, ОСОБА_2, складено за ч. 1 ст. 187 КУпАП,, а протокол, складений 02.08.2017 року, в якому зазначено, що правопорушення вчинено 01.08.2017 року, ОСОБА_2, тобто вчиненого раніше, складено за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з'ясування не можливе у зв'язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне направити матеріали адміністративної справи, відносно ОСОБА_2, за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, до Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області, на доопрацювання

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, ч. 1, ч. 2 ст. 187, 268, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративних справ, обєднаних в одне провадження за № 502/1454/17 (провадження № 3/502/772/2017) відносно правопорушника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, до Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1