Єдиний унікальний номер № 225/5035/17
Провадження № 3/225/874/2017
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Челюбєєв Є.В., за участю секретаря Бондарчук Т.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (ДАІ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, на утриманні є малолітня дитина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 серпня 2017 року о 05 год. 10 хв. в смт. Кирилівка по вул. Коса Пересип, керував транспортним засобом, автомобілем DODGE AVENGER SXT, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від продування алкотестеру «DRAGER Alkotest» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. При цьому пояснив, що в момент, коли до нього під'їхали працівники поліції він не керував автомобілем, а лише хотів його переставити на стоянку біля бази відпочинку, яка знаходилася за 10 метрів. Він не заперечує, що до цього випив пляшку пива, а також не заперечив, що відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2017 року серії БД № 019013, ОСОБА_1 21 серпня 2017 року о 05 год. 10 хв. в смт. Кирилівка по вул. Коса Пересип, керував транспортним засобом, автомобілем DODGE AVENGER SXT, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від продування алкотестеру «DRAGER Alkotest» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких від продування алкотестеру «DRAGER Alkotest» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, вину визнав.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях в протоколі та поясненнях суду не заперечує факт керування автомобілем після того, як випив пляшку пива та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від продування алкотестеру «DRAGER Alkotest» та проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких підстав показання ОСОБА_1 в частині того, що він не знаходився за кермом в момент перевірки його працівниками поліції на стан алкогольного сп'яніння спростовані в суді дослідженими доказами.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1, а саме ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, не розкаявся, правопорушення вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, він ніде не працює, одружений, має малолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: