Справа № 686/6937/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Грехової Г.Ю., потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Ніко Дент»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 05 квітня 2017 року близько 06 год. 25 хв., керуючи автомобілем "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Подільська Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому, в порушення п. 16.6. Правил дорожнього руху України, при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу «ВАЗ 2107», державний номерний знак 81719ХМ, який рухався прямо в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що у вищевказаний час він, керуючи автомобілем "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Подільська Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому дійсно мав намір повернути ліворуч, для чого зайняв ліву смугу руху, при цьому жодних перешкод або небезпеки для інших транспортних засобів, в тому числі автомобіля «ВАЗ 2107», державний номерний знак 81719ХМ, який рухався прямо в зустрічному напрямку, він не здійснював.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні зокрема пояснив, що у вищевказаний час він, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак 81719ХМ, здійснював проїзд перехрестя вул. Подільська Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому. При цьому, у звязку із виникненням небезпеки для руху, виїхав на зустрічну смугу, де і відбулося зіткнення з автомобілем "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1.

Такі пояснення водіїв підтверджуються даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів, місце зіткнення та механічні пошкодження автомобілів.

Враховуючи вищезазначені докази, з яких слідує, що зіткнення транспортних засобів відбулось в межах смуги руху водія ОСОБА_2, і відповідно зустрічної смуги руху для водія ОСОБА_1, чого не оспорював потерпілий, суд приходить до висновку про безпідставність зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення твердження про порушення водієм ОСОБА_2 п. 16.6 Правил дорожнього руху України та винуватість у дорожньо-транспортній пригоді. А відтак, провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: