Справа №: 659/288/17
Номер провадження 3/659/90/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МО № 487729, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Поліцейським СРПП Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3А.о. виявлено факт порушення ОСОБА_2 правил зберігання належної йому вогнепальної мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-54, №С-771, 1975 року випуску, а саме : в порушення п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів - зберігав рушницю в зібраному стані поза сейфом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що в них на вулиці стала пропадати домашня птиця, як сказали сусіди начебто бачили лисицю. В звязку з чим він й зібрав рушницю та приготував її на випадок, коли знову прийде лисиця.

Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АА № 528884 від 10.10.2017 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 191 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119.00 грн. (сто дев'ятнадцять гривень 00 коп. ) без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 320 гривень 00 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.