Справа № 676/4473/17
Провадження № 3/676/1526/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,жительки м.Камянець-Подільського, просп.Грушевського,40АДРЕСА_1, пенсіонерки, працюючої головним бухгалтером ПП «Транзит», ІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №32 від 21 серпня 2017 року, складеного головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Хмельницькій області Прокоповою Н.М., Гучко Я.Ю., працюючи головним бухгалтером ПП «Транзит», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на землю з юридичних осіб за квітень, липень 2016 року та квітень 2017 року до установи банку, чим порушила вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялась і пояснила, що дійсно несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на землю з юридичних осіб за квітень, липень 2016 року та квітень 2017 року. Зобовязалась в подальшому не порушувати вимоги Податкового кодексу України.

Крім пояснень ОСОБА_1, її винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №32 від 21 серпня 2017 року, акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб за квітень, липень 2016 року, квітень 2017 року ПП «Транзит», приєднаного до матеріалів справи.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 01.06.2016 року, 02.09.2016 року та 01.06.2017 року фактична подача платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на землю з юридичних осіб за квітень, липень 2016 року та квітень 2017 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Черепахін В.О.