Справа № 639/5970/17
Провадження № 3/639/2287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2017 року о 21-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною та донькою, в ході якої нецензурно лаявся, чим допустив насилля в родині.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 25.07.2017 року він не допускав насилля в родині, не виражався нецензурно у бік своєї доньки та дружини, а лише зробив їм зауваження, після чого дружина із донькою почали сваритися, в звязку з чим ОСОБА_1 намагався вийти з квартири, однак дружина та донька його не пустили. Просив закрити провадження по справі, в звязку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши наявні докази, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді адміністративного протоколу встановлено, що матеріали справи містять лише висновок співробітників Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області від 24.08.2017 року, відповідно до якого 25.07.2017 року до Новобаварського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відносно свого батька гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за фактом сварки. В ході перевірки за даним фактом було встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Власенко, 9 розташовано багатоповерховий житловий будинок, в якому спільно зі своєю родиною мешкає гр. ОСОБА_3, яка є заявницею та яка повідомила, що 25.07.2017 р. вона спільно зі своєю матірю гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходились за місцем мешкання, коли близько 21:00 год. прийшов її батько гр. ОСОБА_1, який на ґрунті неприємних стосунків, які виникли раптово, вчинив сварку, з нею, а також з її матірю, в ході якої нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою. За даним фактом гр. ОСОБА_3 викликала працівників поліції, до яких звернулась з заявою. Гр. ОСОБА_5 в усній бесіді підтвердила викладене.

Матеріали справи не містять ані заяви ОСОБА_2 чи її письмових пояснень, ані пояснень гр. ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували, що 25.07.2017 року гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в родині у відношенні своєї дружини та доньки за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення гр. ОСОБА_1 насилля в родинні, тому провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю, у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва