Справа № 515/1584/17
Провадження № 3/515/2493/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матері- али, що надійшли від дирекції Національного природного парку «Тузловські лимани», про притяг- нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого водієм «Укртранс Україна», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за оз- наками ст.91 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з якого слідує, що 18 липня 2017 року о 14 год. ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання території націона- льного природного парка "Тузловські лимани", а саме - здійснював незаконне забирання піску з пі- щаного пересипу західної частини озера Шагани, приблизно 5 м від урізу води, у розмірі 1 куб. ме- тр обєму, порушивши тим самим вимоги: ст.12.68 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст.ст.7, 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд».

ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винуватість у порушенні правил охорони та використання територій та обєк- тів № 000322 про адміністративне правопорушення від 02.10.2017 р.; актом обстеження території та додатком до нього від 18.07.2017 р.; рапортом та поясненням працівника Парку; фотознімками; висновком перевірки по зверненню ОСОБА_2; заявою та поясненням ОСОБА_2; рапортами дільничного поліції; довідкою сільської ради; розрахунком шкоди та витягами з нормативних до- кументів (а.с.1, 2-3, 4-5, 6-7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16-19).

Його дії підлягають кваліфікації за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, оскільки він порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно- запо- відного фонду.

У відповідності до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо спра- ви про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення…

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000322 від 02.10.2017 р., ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення 18.07.2017 р., тому строк накладення на нього адміністра- тивного стягнення почав спливати саме з цієї дати і закінчувався 18 жовтня поточного року.

Тобто справа надійшла до суду після спливу встановленого законом строку накладення на по- рушника адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закрит- тю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 пі- длягає закриттю, а він - звільненню від адміністративної відповідальності у зв'язку зі спливом строку притягнення до такої відповідальності.

Розмір заподіяної шкоди було здійснено за «Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок пошкод- ження карстово-спелеологічних, геологічних та гідрологічних обєктів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 р. № 541 (додаток 8)». Вихідні дані зафіксовані у про- токолі № 000322 від 02.10.2017 р.

За результатами розрахунку загальна суму збитків складає 1042 грн., за пошкодження водного обєкту шляхом забирання піску з водойми.

За змістом ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо в результаті вчи- неня адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення орган (посадова особа), що розгля- дає справу, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним право- порушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю з зазначених підстав, то питання про відшкодування майнової шкоди підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.91 Кодексу Ук- раїни про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закри- ти у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накла- дено адміністративне стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко