ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мраза Амоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гастелло, 6,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.08.2017 о 20.30 год. ОСОБА_1 у супермаркеті «РОСТ» за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А, здійснив незначну крадіжку особистого майна на суму 87,62 грн. у ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19.10.2017 не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Постанова судді Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 про примусовий привід на 31.10.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконана.

До Київського районного суду м. Харкова 31.10.2017 надійшов рапорт старшого ДОП СВ Київського відділу ГУ НП В Харківській області ОСОБА_3, в якому він зазначив, що ним було здійснено вихід на адресу: м. Харків, вул. Гастелло, 6, де мешкає ОСОБА_1, відносно якого Київським районним судом м. Харкова видано постанову від 19.10.2017 про здійснення примусового приводу. Дана постанова не виконана, у звязку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем мешкання, двері домоволодіння ніхто не відчиняв. Встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_1 не надалося можливим, сусіди ОСОБА_1 відсутні (а.с. 19).

Згідно ст. 277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КпАП України розглядаються протягом доби з дня надходження їх до суду, оскільки вимагають найшвидшого розвязання для забезпечення дотримання таких принципів адміністративного процесу як оперативність, економічність та відповідальність за неприйняття рішення.

У звязку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, а також тому, що привід відносно ОСОБА_1 по даній адміністративній справі не виконаний, суд позбавлений можливості розглянути справу у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КпАП України прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КпАП України, а також для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 256, 268 КпАП України,-

УХВАЛИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Мраза Амоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України повернути до Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя