Справа № 581/793/17
Провадження № 3/581/298/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2017 року близько 01 год. 00 хв. у центрі с. Синівка Липоводолинського району по вул. Миру, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, зокрема: перебуваючи в пяному стані поводив себе зухвало, ображав поліцейських нецензурною лайкою та їх хапав за форменний одяг на неодноразові зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Зазначив, що 28 жовтня 2017 року перебував разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в барі в с. Синівка, куди приїхали на автомобілі під керуванням ОСОБА_3 Вживали там спиртні напої.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що не реагуючи на неодноразові законні вимоги поліцейського припинити вчиняти дії, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, яке суд кваліфікує за ст. 185 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення ГП №563058 від 28 жовтня 2017 року, його наданими у судовому засіданні поясненнями, рапортами працівників Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 жовтня 2017 року, письмовими пояснення ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 28 жовтня 2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 28 жовтня 2017 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, визнання ним своєї вини та щире каяття, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору, які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський