Провадження № 3/643/5209/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код _______________, громадянина України, працює ФОП, мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 159/84, кВ. 143,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2017 року о 16 год. 15 хв. керувала транспортним засобом марки «RENAULT LAGUNA», номерний знак АX0024CK, рухаючись по Салтівському шосе, 143 у м. Харкові, заднім ходом не впевнився в безпеці виконуючого маневру, чим допустив наїзд на транспортний засіб марки «HONDA CBR 600», номерний знак АХ4595AA, внаслідок чого отримано механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду. Крім того, ОСОБА_1 26.09.2017 року о 16 год. 15 хв. керувала транспортним засобом марки «RENAULT LAGUNA», номерний знак АX0024CK, рухаючись по Салтівському шосе, 143 у м. Харкові, заднім ходом став учасником ДТП та з невідомих причин місце ДТП покинув.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 2.10А, п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не бачив мотоцикл та не відчув саме зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді показав, що зі слів очевидців, йому стало відомо, що автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 наїхав заднім ходом на його припаркований мотоцикл.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122-4, ст. 124, КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №201732від 28.09.2017 року, БР №201733 від 28.09.2017 року, схемою та поясненнями свідка ОСОБА_3

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0001, ГУК у м. Київ 22030106, , Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова