24.10.2017 Справа №: 329/1010/17
Провадження № 3/329/277/2017
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

24 жовтня 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 20.10.2017 до Чернігівського районного суду Запорізької області з Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол серії ГП № 447864 від 09.10.2017 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, тобто за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи притягалася ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.

Розгляд протоколу про вчинення адміністративного правопорушення без зазначення інформації про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, є неможливим.

Отже посадовій особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення необхідно:

1) в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначити чи притягалася ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а в разі притягнення до адміністративної відповідальності долучити копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 447864 від 09.10.2017 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, разом з додатками повернути до Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов