Справа № 442/7359/17
Провадження №3-в/442/32/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали подання інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 20.10.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и л а :

В своєму поданні інспектор Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 просить замінити невідбутий термін громадських робіт, визначений постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2017 року, адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 з тих підстав, що правопорушник добровільно не зявляється до органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та злісно ухиляється від отримання направлення для відбування 30 годин громадських робіт призначених судом за місцем свого проживання. На момент подачі подання, правопорушник не відпрацював ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт встановлених судом. Всі наведені факти вказують на небажання правопорушника відбувати стягнення у виді громадських робіт, що є ухиленням від відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 щодо задоволення даного подання не заперечив, вказавши, що через незадовільний стан здоровя не може відбувати громадські роботи.

Інспектор Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 підтримала подане клопотання з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення правопорушника, доводи інспектора, перевіривши матеріали подання, вважаю, що таке слід задоволити, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладено на нього стягнення 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 не бажає відбувати дане стягнення, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до органу з питань пробації останній двічі не зявився, зокрема 08.11.2017 року та 17.11.2017 року про що складені відповідні акти, які знаходяться в матеріалах особової справи.

Водночас, інспектором з метою зясування факту проживання (перебування) правопорушника ОСОБА_2, за вказаною у постанові адресою проживання останнього, 17.11.2017 року було скеровано запити до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України та у Дрогобицький відділ поліції. Згідно відповідей на дані запити, які надійшли 30.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2, куди останньому і направлялись інспектором повідомлення про явку до органу з питань пробації на 08.11.2017 року та 17.11.2017 року.

Таким чином вважаю, що вказане свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

Статтею 321-4 КпАП України визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

З огляду на зазначене та враховуючи той факт, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2017 року на ОСОБА_2 накладено стягнення 30 годин громадських робіт, останній свідомо ухиляється від відбування накладеного стягнення, а тому вважаю, що йому слід замінити невідбутий термін громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, проживаючому на ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк адміністративного стягнення 30 годин громадських робіт, накладених постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2017 року адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Відбуття стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова підлягає виконанню Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Курус Р.І.