Справа № 311/2120/17
Провадження № 3/311/612/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2017 м. Василівка

21 серпня 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 55 від 28.07.2017 року), який надійшов з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців немає, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул.Калінова (вул.Калініна) буд.141 с.Верхня Криниця Василівського району Запорізької області (ІПН НОМЕР_1),

за ч.1 ст.146 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2017 року о 11-00 годині головним спеціалістом відділу державного нагляду по Південно-Східному регіону управління державного нагляду Департаменту у сфері звязку та інформатизації (надалі НКРЗІ) ОСОБА_2 в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлені наступні порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування ресурсом України, вчинені гр.ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_1 здійснював експлуатацію пяти стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології «широкосмуговий радіодоступ», а саме: типу типу Rocket М2 на частоті випромінювання 2444 МГц за адресою с. Зелений Гай, вул. Зелена, 1 (СТО «Зелений Гай»); типу MikroTik SxT G-5HnD на частоті випромінювання 5480 МГц за адресою с. Підгірне, вул. Степова, 6; типу MikroTik SxT lite 2 на частоті випромінювання 2442 МГц за адресою с. Верхня Криниця, вул. Жовтнева, 1 А; типу MikroTik SxT 5nD R2 на частоті випромінювання 5810 МГц за адресок : Верхня Криниця, вул. Жовтнева, 1 А; типу MikroTik SxT lite 2 на частоті випромінювання 2442 МГц за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця, вул. Східна, 86 та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих Українським Державним центром радіочастот, що є порушенням ч.2 ст.30 та ч.1 ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України». Зазначені радіоелектронні засоби мають технічні характеристики та умови експлуатації, які не відповідають (перевищують) встановленим нормам, що регулюють використання деяких типів РЕЗ (радіоелектроних засобів) та ВП для їх експлуатації на бездозвільній та безоплатній основі, визначені Переліком радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібний дозвіл на експлуатацію РЕЗ або ВП, затверджений рішенням НКРЗІ від 23.12.2014 року № 844 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 19.02.2014 року за № 201/26646 та своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 55 від 28.07.2017 року; усними та письмовими пооясненнями ОСОБА_1, копією протоколу № 2 від 21.07.2017 року засідання координаційної комісії щодо виявлення та припинення порушень законодавства України в галузі звязку, копією направлення за № 14 від 25.07.2017 року на проведення спільного заходу щодо виявлення та припинення порушень законодавства України в галузі звязку, актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку № 08/2/14/Акт-6 від 28.07.2017 року, Актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку № 08/2/14/Акт-7 від 28.07.2017 року, актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку № 08/2/14/Акт-9 від 28.07.2017 року, протоколом інструментальної оцінки характеристик виявлення незаконно діючих РЕЗ, ВП (НДП) зі спектрограмами випромінювання РЕЗ № 98 від 28.07.2017 року, протоколом інструментальної оцінки характеристик виявлення незаконно діючих РЕЗ, ВП (НДП) зі спектрограмами випромінювання РЕЗ № 99 від 28.07.2017 року, протоколом інструментальної оцінки характеристик виявлення незаконно діючих РЕЗ, ВП (НДП) зі спектрограмами випромінювання РЕЗ № 100 від 28.07.2017 року, протоколом інструментальної оцінки характеристик виявлення незаконно діючих РЕЗ, ВП (НДП) зі спектрограмами випромінювання РЕЗ № 154 від 28.07.2017 року, протоколом інструментальної оцінки характеристик виявлення незаконно діючих РЕЗ, ВП (НДП) зі спектрограмами випромінювання РЕЗ № 161 від 28.07.2017 року, копією паспорту на імя ОСОБА_1, протоколами огляду та вилучення речей та документів від 26.07.2017 року, копією договору № 1 оренди місця на розміщення обладнання від 20.03.2013 року, розпискою ОСОБА_1 від 26.07.2017 року, копією рішення ПКРЗІ Про уповноважених посадових осіб НКРЗІ складати протоколи про адміністративні правопорушення № 112 від 01.03.2016 року.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопрушення в галузі звязку, проте до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, на теперішній час офіційно ніде не працевлаштований, постійного джерела прибутку немає, утриманців немає, та враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також відсутність тяжких наслідків від дій ОСОБА_1, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.146 КУпАП, без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави зазначених радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

Разом з тим, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.146, 283-284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 340,00 (триста сорок) гривень, без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0044 одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (Отримувач: Державна судова адміністрація України, розрахунковий рахунок № 0001 банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ - 37993783 (п.5), Код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучені предмети, а саме: радіоелектронний пристрій типу Rocket М2 на частоті випромінювання 2444 МГц; радіоелектронний пристрій типу MikroTik SxT G-5HnD на частоті випромінювання 5480 МГц; радіоелектронний пристрій типу MikroTik SxT lite 2 на частоті випромінювання 2442 МГц; радіоелектронний пристрій типу MikroTik SxT 5nD R2 на частоті випромінювання 5810 МГц, які знаходяться на відповідальному зберіганні у УСБУ в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя вул.Олександрівська, 62, згідно протоколів огляду та вилучення речей від 26.07.2017 року та 27.07.2017 року повернути ОСОБА_1 за належністю.

Вилучені предмети, а саме: типу MikroTik SxT lite 2 на частоті випромінювання 2442 МГц за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця, вул. Східна, 86 т ОСОБА_3, згідно розписки про прийняття на зберігання від 26.07.2017 року (а.с.39) - радіоелектронний пристрій типу Rocket М2 на частоті випромінювання 2444 МГц; радіоелектронний пристрій типу MikroTik SxT G-5HnD на частоті випромінювання 5480 МГц; радіоелектронний пристрій типу MikroTik SxT lite 2 на частоті випромінювання 2442 МГц; радіоелектронний пристрій типу MikroTik SxT 5nD R2 на частоті випромінювання 5810 МГц, які знаходяться на відповідальному зберіганні у УСБУ в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя вул.Олександрівська, 62, згідно протоколів огляду та вилучення речей від 26.07.2017 року та 27.07.2017 року (а.с.30-36) - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Вилучені предмети, а саме: типу MikroTik SxT lite 2 на частоті випромінювання 2442 МГц за адресою: Запорізька область Василівський район с.Верхня Криниця вул.Східна, 86, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки від 26.07.2017 року (а.с.39) - залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4