Справа 556/1909/17
Номер провадження 3/556/621/2017
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2017 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керівника ВДП ТЗОВ «Володимирець транссервіс», -

за ст. 127-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2017 року о 11 год. 59 хв. в смт. Володимирець по вул. Поліській, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обовязковому технічному контролю з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу марки «Volkswagen-Transporter», д.н.з. 68519РО, затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року.

За даним фактом поліцейським Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав вину вчиненого правопорушення та розкаявся у вчиненому. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 в судовому засіданні не поступило.

Відповідно ст.251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні, підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №050162, листом РСЦ МВС у Рівненській області від 09.08.2017 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, яке підтверджується даними, визначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Разом з тим, при вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення слід врахувати, що правопорушення виявлено 02 серпня 2017 року. Згідно вхідного штампу канцелярії суду та протоколу автоматизованого розподілу справ, протокол про адміністративне правопорушення отримано судом 20 листопада 2017 року. Враховуючи викладене, станом на день розгляду справи пройшли строки притягнення до відповідальності.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 30 листопада 2016 року пройшли строки притягнення до відповідальності указаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

У звязку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 127-1, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.