П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 14.07.2010, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2017 року, близько 13.21 год., ОСОБА_2, в зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС, на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «виїзд за межі митної території України», легковим автомобілем марки Ауді А4, номерний знак TKN25941, заїхав ОСОБА_2 На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу «червоний коридор». Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу, у багажному відділенні в заплічнику чорного кольору з помаранчевими вставками серед особистих речей водія було виявлено пневматичний пістолет з написами на стволі «РНАНТОМ ВВ CAL 4.5 mm S», в кобурі з поліестерної тканини чорного кольору, у боковій кишені якої знаходиться магазин до пістолету, кульки сталеві до пістолета у кількості 300 шт., один балончик із стиснутим газом СО2 та комбінований електрошоковий пристрій з боковим написом «POLICE 80000W».

Своїми діями допустив порушень митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколі про порушення митних правил, для розгляду справи не зявився (а.с.2).

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні вказав, що протокол відносно ОСОБА_2 складений правомірно, у ньому викладені всі обставини справи, що підтверджують винність останнього у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 483 МК України, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0550/20400/17 від 01 серпня 2017 року, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.1-2); письмовими поясненнями останнього (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно опису предметів по згаданому протоколу про порушення митних правил (а.с.10), вартість пневматичного пістолету «РНАНТОМ ВВ CAL 4.5 mm S», кульок сталевих до пістолета у кількості 300 шт., одного балончику із стиснутим газом СО2 та комбінованого електрошоковий пристрій «POLICE 80000W» становить 693 гривень.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483, 526 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу - 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил що становить 693 (шістсот девяносто три) гривень з конфіскацією цих предметів - пневматичного пістолету «РНАНТОМ ВВ CAL 4.5 mm S», кульок сталевих до пістолета у кількості 300 шт., одного балончику із стиснутим газом СО2 та комбінованого електрошоковий пристрій «POLICE 80000W».

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять ) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Доля В.А.