П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Інтербудсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 149779 від 16.11.2017 року ОСОБА_1, 16 листопада 2017 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Subaru Legacy», державний номер НОМЕР_1, в м. Києві по Московському мосту, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_3, що рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, показав, що 16 листопада 2017 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Subaru Legacy», державний номер НОМЕР_1, рухався по Московському мосту у бік масиву Троєщина, за автомобілем «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_3, який різко загальмував. У зв'язку з цим ОСОБА_2 також загальмував, аж до повної зупинки транспортного засобу, після чого, через декілька секунд, відчув потужний удар у задню частину свого автомобіля від автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Від вказаного удару автомобіль водія ОСОБА_1 врізався у автомобіль «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_3.

Суд, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінивши наявні в справі докази у їх сукупності, пояснення водія ОСОБА_1, надані ним на місці ДТП, а також у судовому засіданні, які є послідовними та логічними; протоколи про адміністративне правопорушення від 16.11.2017 року серії БР № 149780, серії БР № 149779, схему дорожньо-транспортної пригоди від 16.11.2017 року; постанову судді Дніпровського районного суду м. Києві від 16.11.2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась через порушенням ним п. 12.1 ПДР України, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки вказана ДТП виникла в результаті невідповідності дій водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 вимогам п. 12.1 ПДР України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 283 - 285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: