РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2179/17

Номер провадження: 3/511/916/17

20 жовтня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ОСОБА_2 ступені, робочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2017року біля 12 год. 50 хв., в с. Степове, Роздільнянського району, Одеської області ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, вдарив один раз по обличчю, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, але суду пояснив, що 16.10.2017 року він прийшов до дружини на роботу в бар в с. Степове, щоб показати їй телефон який він купив синові в кредит. Дружина обізлилась, обізвала його, він не здержався та вдарив її. На даний час вони зясували свої відносини та проживають разом.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 495328 від 20.10.2017 року, згідно якого 16.09.2017року біля 12 год. 50 хв., в с. Степове, Роздільнянського району, Одеської області ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, вдарив один раз по обличчю, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.;

- заявою до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_3 якою вона повідомила, що її чоловік чинить відносно неї сварку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 якими вона поясняла, що 16.10.2017 року її чоловік прийшов до неї на роботу та вони трохи посварилися, повідомила, що він не вживає алкогольні напої, виникла словесна перепалка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1. якими він підтвердив обставини викладені в письмових поясненнях та надав суду з цього приводу пояснення в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно ст.22 КУпАП суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд, враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, працює офіційно, продовжує проживати з дружиною.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, це стан в якому було скоєне правопорушення, але він знаходився в емоційному стані.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але у звязку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, та враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_3 також виражалася нецензурною лайкою на його адресу, суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу та на підставі статті 22 КУпАП, провадження у справі закрити, у звязку з його малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173, 284 КУпАП, суд

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП № 495328 від 20.10.2017 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.