Єдиний унікальний номер 728/1964/17
Номер провадження 3/728/648/17
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Бахмач Чернігівської області, вул.Даньківський Шлях,20/3, громадянки України, непрацюючої,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Бахмацького ВП надійшов протокол серії АА № 917310 від 09.10.2017 року, згідно з яким, 01.10.2017 року о 20:00 год. ОСОБА_1 в громадському місці, по вул.Київській,10 в м.Бахмачі, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Проте у відповідній графі протоколу серії АА №917310 від 09.10.2017 року не вказані свідки правопорушення та не зазначено про їх відсутність.

Також, у викладенні суті правопорушення не вказано, чи порушила ОСОБА_1 своїми діями громадський порядок і спокій громадян та не зазначено, яке саме громадське місце знаходиться в м.Бахмачі, по вул.Київській,10, що має суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки складає об»єктивну сторону адміністративного правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1

Окрім того до протоколу додані копії документів (рапорт, пояснення), які належним чином не завірені.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода