Справа № 212/5863/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який має статус ФОП, мешкає за адресою: м. Жовті Води , вул. Коробкіна 37

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 року, о 19 год. 50 хв. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1 приміщення 3 в кафе «Чикаго» здійснював торгівлю кальян ним табаком без відповідної ліцензії чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_3, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, а саме особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ГП № 669868 від08.09.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2А.у протоколі , який підтвердив факт реалізації кальянного табака без ліцензії, письмові пояснення понятих і тому вважаю, що провина ОСОБА_2А доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та обставини, за яких було затримано правопорушника, його матеріальний стан, вважає необхідним призначити стягнення у виді штрафу п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 156 , 251, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят ) гривень 00 коп. з конфіскацією предмету торгівлі.

Речовий доказ по справі - кальян, який перебуває на зберіганні ДОП ОСОБА_4 відповідно Квитанції 0088 від 08.09.2017 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачений частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт