Справа № 171/1446/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянство України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 033256 від 26 липня 2017 року, ОСОБА_1 26.07.2017 року о 20-30 годині, у Марянській затоці поблизу с. Марянське, Апостолівського району Дніпропетровської області, Каховського водосховища, здійснював незаконний вилов забороненим знаряддям лову, а саме павуком розміром 1,5х1,5 м., вічко 30 мм., впійманої риби не виявлено, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення збитки відсутні.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, про день і час розгляду повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом від 26.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, описом знарядь незаконного добування живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 26.07.2017 року, відповідно до якого у правопорушника вилучено "павук" вічко 30 мм., розмір 1,5мх1,5 м. жовтого кольору.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, знаряддя вчинення правопорушення павук, знищити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Знаряддя вчинення правопорушення - павук, який знаходиться на зберіганні в управлінні Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2