Провадження № 3/761/8412/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12.09.2017 року приблизно об 15 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Порше» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Січових Стрільців,18 виїхав на перехрестя, у тому числі при сигналі, що дозволяє рух, що змусило водія зупинитись на перехресті під час затору, чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху, а саме: відбулось зіткнення з транспортним засобом SYM X-PRO 125, державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної служби м. Києва для доопрацювання.

16.11.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду разом з поясненнями поліцейського роти №5 батальйону №2 полку №1 УПП в місті Києві ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 в яких зазначено, що в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3 б, 8.7.3 е ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 16.4 ПДР України визначено, що забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

Проте, як вбачається протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення вищевказаного пункту правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши схему пригоди, відеозапис місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував п. 16.4 ПДР України, відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула