Справа № 594/1324/17
Провадження № 3/594/251/2017
ПОСТАНОВА

06 грудня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оперуповноваженим СКП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП В Тернопільській області.

за п.9 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2017 року серія ТЕ № 121, 19 вересня 2017 року в ході проведення тематичної позапланової перевірки стану охорони державної таємниці в Борщівському відділенні поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що 19 листопада 2016 року оперуповноважений СКП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_1 здійснював обробку інформації, що становить державну таємницю на автоматизованій системі без застосування комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю, яка має вихід незахищеними каналами за межі контрольованої зони. Зазначене є порушенням ст.8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.4 «Правил забезпечення захисту інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ від 29.03.2006 року №373, п.442 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року №939, та створило реальну загрозу порушення конфіденційності, цілісності і доступності інформації, що становить державну таємницю. Таким чином, в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.9 ст.212-2 КУпАП, а саме невиконання норм і вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, цілісності і доступності.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зокрема в протоколі не описано склад адміністративного правопорушення, сукупність обєктивних і субєктивних ознак, а тільки зазначено загальні фрази та не вказано частину статті 212-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу від 09 листопада 2017 року серія ТЕ №121 вбачається, що ОСОБА_1 займає посаду оперуповноваженого СКП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області з грудня 2016 року, в той час, як в суті адміністративного правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено оперуповноваженим СКП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП В Тернопільській області 19 листопада 2016 року, що є суперечливим.

В протоколі не зазначено і відповідно до протоколу не долучено функціональних обовязків оперуповноваженого СКП Борщівського відділення поліції ОСОБА_1, зокрема в частині здійснення заходів щодо забезпечення захисту інформації.

В звязку з наведеним даний протокол слід повернути в Управління в Тернопільській Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України для належного оформлення.

Керуючись ст .256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2017 року серія ТЕ № 121, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.9 ст.212-2 КУпАП, повернути в Управління в Тернопільській області Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України для належного оформлення.

Суддя: Чир П. В.