Справа № 353/970/17
Провадження № 3/353/312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної Фіскальної Служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Шевченка, 104 с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, головного бухгалтера КП «Тлумач-Водоканал», 13.10.2017 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, гр. України, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП «Тлумач-Водоканал», що знаходиться по вул. Рибаківка, 22-а в с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області, повторно протягом року, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів): земельного податку за липень 2017 року по терміну сплати 30.08.2017 року, податку на додану вартість за липень 2017 року по терміну сплати 30.08.2017 року та рентної плати за користування надрами за ІІ квартал 2017 року, чим порушила п. 287.3 ст.287, п.57.1 ст.57, п. 257.5 ст.257 та п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП. .

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення та дала пояснення на ствердження вищенаведених обставин. Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 935 від 12.10.2017 року (а.с. 4), в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написала, що «відсутні кошти на рахунку», копії актів камеральної перевірки податкової декларації плати за землю КП «Тлумач-Водоканал», податкової звітності з рентної плати за користування надрами КП «Тлумач-Водоканал» № 9225/09-19-12-08/33586885, № 9224/09-19-12-08/33586885 від 05.10.2017 року та копії акту камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість КП «Тлумач-Водоканал» № 9503/09-19-12-08/33586885 від 11.10.2017 року, із яких вбачається те, що під час перевірки, яка проводилась 05.10.2017 року та 11.10.2017 року виявлено те, що платник КП «Тлумач-Водоканал», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з земельного податку з юридичних осіб, з рентної плати за користування надрами, з податку на додану вартість протягом встановлених строків (а.с.5-6, 7-8, 9-10).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак