ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 3/425/774/17

425/2652/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 27 В/16, за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 313872 від 09.10.2017 р., вбачається, що 09.10.2017 р. о 15:55, в м. Рубіжне по вул. Чапаєва, біля магазину «Забіркіне», ОСОБА_1 не виконував законних вимог інспектора Нагловського З.М. припинити правопорушення, в грубій формі в присутності перехожих висловлювався у бік працівників ПП, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, на вимогу залишитися на місці не реагував, погрожував фізичною розправою, на вимогу залишитися на місці не реагував та намагався покинути місце правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 082266 від 09.10.2017 р., вбачається, що 09.10.2017 р. о 15:55, в м. Рубіжне по вул. Чапаєва, біля магазину «Забіркіне», ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, біля магазину, виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП розглядати в одному провадженні № 3/425/774/17 справа № 425/2652/17.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки в протоколах про адміністративні правопорушення в матеріалах справи не зазначено пояснень ОСОБА_1. Тобто з огляду на зазначене, суд приходить висновку, що зазначений недолік порушує вимоги ст. 256 КУпАП.

Таким чином, встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали даної справи не відповідають вимогам закону, а тому справа підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська