Справа №: 302/787/17 3-в/302/19/17
П О С Т А Н О В А

27.11.2017 р.смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши подання старшого інспектора Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення по постанові від 18.09.2017р. за ст.1732 ч.2 КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 р. Міжгірським райсудом винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 302/787/17 про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст.1732 ч.2 КУпАП гр.ОСОБА_1 19.01.1975р/н., мешк. с.Колочава, Горб, 66, Міжгірського району Закарпатської області згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення і накладено на нього адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

ОСОБА_1 поставлений на облік 04.10.2017 року. Того ж дня даній особі направлено виклик до Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на 13.10.2017 року.

05.10.2017 року ОСОБА_1 зявився до Міжгірського РС з питань пробації, де в нього було відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Також було проведено бесіду в ході якої його було попереджено про те, що в разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі статті 3214 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин невідпрацьованих громадських робіт. Тоді ж йому було видано направлення для початку відбування громадських робіт по місцю проживання на території сільської ради с.Колочава. Згідно даного направлення ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 09.10.2017 року.

12.10.2017 року було зроблено запит до голови сільської ради с.Колочава з проханням надати інформацію чи з'являвся порушник до них з даним направленням, та якщо ні, то надати довідку чи проживає він па території сільської ради на даний час та чи не знімався з реєстраційного обліку, а якщо відсутній, то вказати можливе місце його перебування.

24.10.2017 року надійшла відповідь па запит стосовно ОСОБА_1 в якій сказано, що порушник з направленням для початку відбування громадських робіт до Колочавської сільської ради не зявлявся. З реєстраційного обліку ОСОБА_1 не знімався, але на даний час на території сільської ради відсутній, зі слів сусідів виїхав на сезонні роботи за межі країни.

Того ж дня було зроблено запит в Мїжгірське ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з проханням надати інформацію чи проживає порушник в с.Колочава за вказаною адресою. Також було зроблено запит до Міжгірської районної лікарні з проханням повідомити чи перебував на лікуванні, або звертався зі скаргами на здоровя з 04.10.2017 року по теперішній час ОСОБА_1

03.11.2017 року отримало відповідь на запит з Міжгірської районної лікарні, у якому сказано, що порушник у вказаний період за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні ке перебував.

13.11.2017р. року до Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Міжгірського відділення поліції Xхетського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в якому сказано, що порушник під час його перевірки по місцю проживання був відсутній і зі слів співмешканки ОСОБА_3 він виїхав на сезонні роботи за межі України до Російської Федерації.

Тому інспектор Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в Закарпатській області просить замінити вид стягнення на інший.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився,причини неявки суду невідомі.

Оцінивши подання, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з такого.

Згідно з ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Як вбачається з постанови Міжгірського райсуду від 18.09.2017 р. ОСОБА_1 був присутній на розгляді справи та йому було відомо про те, що відносно нього обрано вид стягнення громадські роботи. Згідно довідки з Колочавської сільської ради від 13.10.2017 р. ОСОБА_1 відсутній по місцю проживання, до виконання покарання не приступав.

Отже, ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, тому суд вважає, що є підстави для застосування ст.3214 КУпАП і заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт на 12 діб.

Керуючись ст. 283, 285, 3214 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 накладене на нього 18.09.2017р. за ст.1732 ч.2 КУпАП адмінстягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк відбування адмінарешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1, інспектору Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в Закарпатській області для відома та Міжгірське відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4