Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/565/17
Провадження № 3/391/169/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 541413 від 22.08.2017 ОСОБА_1 о 9:00 керував автомобілем Опель Вектра ВА3501Ар по вул. Перемоги в смт Компаніївці та під час обгону праворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу чим саме підрізавши т.з. УАЗ, який рухався в попутному напрямі та допустив зіткнення з транспортним засобом, порушивши п. 13.3, 14.2 ППД України, що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою не визнав. Зазначив, що рухався по вул. Перемоги в смт Компаніївці. Дана вулиця двостороннього руху. Біля лівої сторони узбіччя були припарковано багато автомобілів. Його смуга була вільна. Проїжджаючи повз вказані авто, він не бачив, що автомобіль УАЗ почав рух і виїхав на зустрічну смугу і відчув тільки поштовх в задню ліву частину свого авто. Зазначає, що ніякого обгону він не вчиняв, а водій автомобілю УАЗ не переконався, що відсутні будь які перешкоди для руху свого авто, не бачив, що він рухається у попутному напрямку, а тому і допустив ДТП.

Дослідивши адміністративні матеріали, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 541413 від 22.08.2017, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 541412 від 22.08.2017 згідно якого притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення п.10.1 ПДД України, схему місця ДТП від 22.08.2017, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та врахувавши надані усні пояснення останнього, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП притягуються особи за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пункт 13.3 ППД України передбачає, що під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Пункт 14.2 передбачає, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Разом з тим встановлено, що водій ОСОБА_1 рухався у передбаченого вулицею рухом по своїй смузі, не здійснював обгону автомобіля УАЗ і не порушував вказаних вище ПДД, а зіткнення сталося не з його вини.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 87, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (АП2 № 541413 про адміністративне правопорушення від 22.08.2017) у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С.Червонописький