Справа №: 452/2712/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він 26.08.2017 року о 14 год. 20 хв. в с. Викоти Самбірського району по вулиці Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху, а саме під час здійснення маневру не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України не визнав, та заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової автотехнічно-трасологічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як мали діяти водії - учасники ДТП, в дорожній ситуації, яка мала місце 26.08.2017р. приблизно о 14:15год. в с. Викоти Самбірського району по вул.Шевченка, неподалік житлового будинку №3 «А»?

2.Чи мали технічну можливість водії - учасники ДТП. в дорожній ситуації, яка мала місце 26.08.2017р. приблизно о 14:15год. в с. Викоти Самбірського району по вул. Шевченка, неподалік житлового будинку №3 «А» уникнути зіткнення керованих ними автомобілів?

3.Чи відповідали дії водіїв - учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України?

4.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення/настання дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 26.08.2017р. приблизно о 14:15год. в с. Викоти Симбірського району по вул. Шевченка, неподалік житлового будинку №3 «А», за участю водіїв: ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_3 та ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_4?

5.Визначити швидкість автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, під час здійснення обгону невідомого вантажного автомобіля та в момент зіткнення автомобілем НОМЕР_4, враховуючи: пошкодження обох автомобілів, гальмівний шлях автомобіля марки «FIAT SCUDO» (який не привів до повної зупинки автомобіля, а подальшого зіткнення та перекидання) та інші обставини, що стверджені наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Заслухавши думку осіб, котрі беруть участь у провадженні, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи слід призначити комплексну судову автотехнічно-трасологічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 280-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України комплексну судову автотехнічно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як мали діяти водії - учасники ДТП, в дорожній ситуації, яка мала місце 26.08.2017р. приблизно о 14:15год. в с. Викоти Самбірського району по вул. Шевченка, неподалік житлового будинку №3 «А»?

2.Чи мали технічну можливість водії - учасники ДТП. в дорожній ситуації, яка мала місце 26.08.2017р. приблизно о 14:15год. в с. Викоти Самбірського району по вул. Шевченка, неподалік житлового будинку №3 «А» уникнути зіткнення керованих ними автомобілів?

3.Чи відповідали дії водіїв - учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України?

4.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення/настання дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 26.08.2017р. приблизно о 14:15год. в с. Викоти Симбірського району по вул. Шевченка, неподалік житлового будинку №3 «А», за участю водіїв: ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_3 та ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_4?

5.Визначити швидкість автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, під час здійснення обгону невідомого вантажного автомобіля та в момент зіткнення автомобілем НОМЕР_4, враховуючи: пошкодження обох автомобілів, гальмівний шлях автомобіля марки «FIAT SCUDO» (який не привів до повної зупинки автомобіля, а подальшого зіткнення та перекидання) та інші обставини, що стверджені наявними в матеріалах справи документами.

Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 452/2712/17 (3/452/974/2017).

Експертизу провести по наявних матеріалах справи, при необхідності - з виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням наданих пояснень учасників ДТП та обстеженням технічного стану автомобілів (при можливості).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя