Справа № 156/1051/16-п
Номер провадження: 3/156/2/17
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 грудня 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. виявивши помилку в постанові Іваничівського районного суду Волинської області № 156/1051/16-п від 28 лютого 2017 року,

встановив:

28.02.2017 року Іваничівським районним судом Волинської області прийнято постанову у справі 156/1051/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП та помилково не зазначено в резолютивній частині додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно статті 304 КУпАП, питання зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом який виніс постанову.

Вказана норма є єдиною в КУпАП, яка регулює вирішення питань які виникають після прийняття постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим в КУпАП відсутні положення які б регулювали внесення виправлень чи винесення додаткових постанов, а тому суд використовує правила щодо аналогії закону, тобто заповнення прогалин у законодавстві, яке полягає у застосуванні до врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

При цьому суд вважає що застосуванню підлягають норми іншої галузі права, а саме норми КПК України, які є суміжними із нормами КУпАП, та пов'язаними між собою.

Згідно положень ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в судовому засіданні при проголошення рішення правопорушнику під розписку було повідомлено про накладення на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. та позбавлення його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Хоча у мотивувальній частині вказано, що враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення прав керування транспортними засобами, однак, при виготовлені постанови в резолютивній частині не було зазначено додаткового стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що з метою належного виконання постанови резолютивну частину слід доповнити після слів «що становить 10200 грн.» словами «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік»

Таким чином, вищевказана помилка в судовому рішенні Іваничівського районного суду Волинської області дійсно від 28 лютого 2017 року є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304 КпАП України, ч.1ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити допущену в постанові Іваничівського районного суду Волинської області № 156/1051/16-п від 28 лютого 2017 року помилку у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП доповнивши резолютивну частину постанови словами: з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров