Справа № 577/229/17
Провадження № 3-в/577/14/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації про заміну невідбутого строку покарання у виді громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,, українця, громадянина України, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого строку покарання громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 Конотопським міськрайонним судом 18.01.2017 р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт. 06.02.2017 р. Конотопський МРВ з питань пробації отримав на виконання постанову відносно ОСОБА_1 13.02.2017 р. останньому було роз"яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, видано направлення до ТОВ ЖЕД "Південна" для відбування стягнення. Згідно наказу ТОВ ЖЕД "Південна" порушник з 14.02.2017 р. мав приступити до роботи. 07.03.2017 р. та 17.03.2017 р. до Конотопського МРВ з питань пробації надійшли табелі виходу ОСОБА_1 на громадські роботи: у лютому 2017 р. порушник відбув 4 год. громадських робіт, у березні 2017 р. не відбув жодної години ромадських робіт. Згідно вироку Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 10.03.2017 р. засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 міс. арешту.

Заст. начальника Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримує.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 18.01.2017 р. до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт (а.с. 3). Згідно наказу ТОВ ЖЕД "Південна" №9 від 14.02.2017 р. порушник повинен приступити до відбування громадських робіт з 14.02.2017 р. (а.с.6). Однак, як вбачається з табелів ТОВ ЖЕД "Південна", останній відбув лише 4 год громадських робіт (а.с.7-8). Вироком Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 10.03.2017 р. засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 міс. арешту.(а.с. 9-10).

Згідно ст. 321-1 ч. 3 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 засуджений до кримінального покарання у виді арешту, а не позбавлення або обмеження волі, тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити начальнику Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_3. Миколайовичу у задоволенні подання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд

Суддя: ОСОБА_4