Справа №: 486/820/17 Провадження № 3/486/294/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.03.2017 року, строком на 01 (один) рік, за умовами якого встановлено обмеження у вигляді: заборони перебування у визначених місцях: відвідування барів, кафе, ресторанів, інших місць, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив та заборони виходу з місця проживання квартири АДРЕСА_1, в період з 22.00 до 05.00 години, 01.05.2017 року о 22.30 год. та 02.05.2017 року о 23.00 год., була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови перебування під адміністративним наглядом.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.05.2016 року, ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та піддавалась адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стгянення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила два правопорушення справи про які одночасно розглядаються суддею, суддя вважає за необхідне адміністративні справи № 486/820/17, Провадження № 3/486/294/2017 та № 486/822/17, Провадження № 3/486/295/2017 - обєднати в одне провадження та надати справі № 486/820/17, Провадження № 3/486/294/2017.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду

(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки вказані правопорушення вчинені 01.05.2017 року та 02.05.2017 року, провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Керуючись ст. 283, п.3) ч.1 ст. 284, ст.ст. 36, 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні № 486/820/17, Провадження № 3/486/294/2017 та № 486/822/17, Провадження № 3/486/295/2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обєднати в одне провадження та надати справі № 486/820/17, Провадження № 3/486/294/2017.

Провадження у справі, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя: /підпис/

З ориганлом згідно.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_1

Постанова набирає законної сили ________________