ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2017 рокуСправа №451/1177/17
Провадження № 3/451/456/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 28 серпня 2017 року о 21:00 години, в с.Новоставці по вул..Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 101 від 29.08.2017 року, чим порушив вимоги п.2.9 а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2, 28 серпня 2017 року о 21:00 години, в с.Новоставці по вул..Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, не впевнивши в безпечності руху та не вибрав безпечної швидкості, здійснив наїзд на дерево, чим порушив вимоги п.10.1 та п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БД №083603 від 28.08.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, 28 серпня 2017 року о 21:00 години, в с.Новоставці по вул..Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 101 від 29.08.2017 року, чим порушив вимоги п.2.9 а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.3);

- протоколом серії БД №083602 від 28.08.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, 28 серпня 2017 року о 21:00 години, в с.Новоставці по вул..Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, не впевнивши в безпечності руху та не вибрав безпечної швидкості, здійснив наїзд на дерево, чим порушив вимоги п.10.1 та п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. (а.с.4);

- із висновку №101 щодо результатів медичного огляду від 28.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.5)

- з схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди вбачається місце розташування автомобіля, за участю якого відбулося ДТП (а.с.6);

- із письмових пояснень ОСОБА_3 від 28.08.2017 року вбачається, що 28.08.2017 року близько 21 години до нього зателефонувала ОСОБА_4 та сказала, що біля її будинку автомобіль синього кольору вїхав в дерево та біля даного автомобіля виникає конфліктна ситуації і тоді він зателефонував в поліцію. Прийшовши туди він побачив автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору, який вїхав в дерево (а.с.7)

- із письмових пояснень ОСОБА_5 від 28.08.2017 року вбачається, що 28.08.2017 року разом із другом ОСОБА_2, перебував на ставках в с.Новоставці, близько 20:30 години, вони вирішили поїхати в магазин на автомобілі ВАЗ 2101 н.з. ВС 5803 ВМ, за кермо сів його друг ОСОБА_2, коли вони їхали по с.Новоставці, його друг не впорався із керуванням та вїхав в дерево. (а.с.8)

- із письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.08.2017 року вбачається, що 28.08.2017 року разом із другом ОСОБА_5 перебував на ставках в с.Новоставці, близько 20:30 години, вони вирішили поїхати в магазин на автомобілі ВАЗ 2101 н.з. ВС 5803 ВМ, який належав другу, коли вони їхали по с.Новоставці, ОСОБА_2, не впорався із керуванням та вїхав в дерево. Перед тим вживали спиртні напої, а саме горілку, точної кількості не памятає. (а.с.9)

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6