Номер провадження 3/521/5343/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0874/50000/17, що надійшла 07 серпня 2017 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківський, вулиці 4-та Гвардійська, будинок № 19, працює директором ТОВ «СМАРТВІН» (03164, місто Київ, Святошинський район, вулиця Підлісна, будинок № 1, офіс № 9, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС декларантом ТОВ «СМАРТВІН» була подана митна декларація типу «ІМ40ДН» за № UA500090/2017/001453 на товар «гучномовці окремі, навушники в асортименті, провідники електричні та ін.», що надійшов у контейнері MSKU1686903.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення до м/п «Чорноморський» Одеської митниці ДФС були надані наступні документи: інвойси №6903 від 09.05.2017 року, № 6903/1 від 12.06.2017 року, пакувальний лист від 12.06.2017 року №6903/1, коносамент №572167354 від 09.05.2017 року, CMR № 0044201 від 12.06.2017 року, контракт № 022/17 від 02.02.2017 року та інші товаросупровідні та комерційні документи.

Згідно інформації, зазначеної у МД № UA500090/2017/001453 та товаросупровідних документах встановлено, що відправником товару є компанія «SHENZHEN WANYUANFANG TRADING СО„ LTD» (Китай), а одержувачем є ТОВ «СМАРТВІН» (03164, м. Київ, Святошинський р-н., вул. Підлісна, буд. 1, оф.9, ЄДРПОУ - 41033095).

За вказаною МД системою було згенеровано наступні форми контролю, код «000», «101-1», «103-1», «105-2», «107-7», «108-3», «1 15-7», «202-1», «203- 1», «911-1».

За результатами відпрацювання форм контролю «202-1», «203-1», «911-1» було проведено спільний митний огляд та встановлено невідповідність заявлених вагових характеристик товарів № № 1,4,5 фактичним показникам, а саме: товар №1 «гучномовці окремі, вмонтовані у корпус» заявлено брутто/нетто 1381 кг/1240 кг, фактично 1629,5кг/1471,5 кг; товар №4 «вироби з пластмаси в асортименті: тримач для мобільних телефонів» заявлено брутто/нетто 677,5кг/608 кг, фактично 289,5кг/260,55 кг; товар №5 «пристрої для заряджання акумуляторів: зарядні пристрої для заряджання акумуляторів мобільних гаджетів» заявлено брутто/нетто 4851 кі /4356 кг, фактично 969,5кг/867,55 кг.

Таким чином, вага нетто товару №1 на 231,5 кг більша ніж заявлена у МД. По митній декларації, декларантом було заявлено по товару № 1 вагу брутто/нетто 1381 кг/1240 кг, після проведення митного огляду було встановлено, фактично 1629,5кг/1471,5 кг, тобто різниця складає: брутто/нетто f 248,5/ +'23 1,5 кг., отже наявний факт недекларування товару № 1 «Гучномовці окремі, вмонтовані у корпус: пасивні портативні колонки в асортименті, бездротові, зі зєднанням через блютус та USB кабель» у кількості 23 1,5 кг (вага нетто).

Виявлені не задекларовані товари, знаходилися в контейнері MSKU1686903 без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення.

Відповідно до графи № 54 відповідальною особою за заявления у митній декларації «ІМ40ДЕ» за № UA500090/2017/001453 відомостей про товар є директор ТОВ «СМАРТВІН» (03164, м. Київ, Святошинський р-н., вул. Підлісна, буд. 1, оф.9, ЄДР110У - 41033095) гр. України ОСОБА_2, який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Відповідно до Інформації про ціну ТОВ «Експоцентр-Одеса» №0330-іnf від 30.06.2017 року загальна вартість затриманих товарів складає 13 886,36 грн. (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень тридцять шість копійок).

На підставі вказаних обставин 29 червня 2017 року інспектором відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0874/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялась повістка про виклик до суду на 21 вересня 2017 року. Відповідно до повідомлення «Укрпошти» поштове відправлення вручено особисто однак до суду останній у призначений час не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 257 МК України - декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст. 257 МК України встановлено, що у вантажній митній декларації декларантом заявляються точні та достовірні відомості про товари, зокрема відомості про наявність, найменування або назву, кількість, тощо.

Таким чином, директором ТОВ «СМАРТВІН» (03164, м. Київ, Святошинський р-н., вул. Підлісна, буд. 1, оф.9, СДРПОУ - 41033095) громадянином ОСОБА_2 було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченого ст. 257 МК України точних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає обовязковому декларуванню.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0874/50000/17 від 29 червня 2017 року, актом про проведення огляду, та іншими наявними в матеріалах справи документами.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0874/50000/17 від 29 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 13886 гривень 36 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0874/50000/17 від 29 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко