Провадження № 3/234/2254/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, які обєднані в одне провадження, серії ДО №011039 від 27.06.2017р, серії АА №940144, №940146, №940145, №940147, №856920 від 29.08.2017р, №790252, №790250, №790249 від 27.06.2017р, №940148 від 27.08.2017р та №790251 від 27.06.2017р, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки із Державної фіскальної служби України - не має можливості надати реєстраційний номер ОСОБА_1, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 30.05.2017р Краматорським міським судом Донецької області за ст.187 ч.1 КУпАП штраф в сумі 51грн; мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул.Заводська, буд.193, якому розяснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2017р (справа №242/139/17, провадження №3/242/55/17) відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження: 1) заборона виходу із будинку (квартири) з 20:00 до 04:00 години, крім виходу на роботу; 2) заборона перебування в визначених місцях району (міста); 3) реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання три рази на місяць.

Однак, 14 серпня 2017 року гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 23.01.2017р, не з?явився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив одне з обмежень, а саме п.3 постанови Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2017р.

Також, 24 червня 2017 року о 22:00 годині гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною постановою суду від 23.01.2017р, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень, а саме п.1 постанови Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2017р.

03 липня 2017 року гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 23.01.2017р, не з?явився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив одне з обмежень, а саме п.3 постанови Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2017р.

21 серпня 2017 року гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 23.01.2017р, знов не з?явився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив одне з обмежень, а саме п.3 постанови Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2017р.

Крім того, 17 липня 2017 року гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 23.01.2017р, не з?явився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив одне з обмежень, а саме п.3 постанови Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2017р.

07 серпня 2017 року гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 23.01.2017р, повторно не з?явився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив одне з обмежень, а саме п.3 постанови Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2017р.

Крім того, 17 червня 2017 року о 22:00 годині гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною постановою суду від 23.01.2017р, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м.Краматорськ, вул.Заводська, буд.193, чим порушив одне з обмежень, а саме п.1 постанови Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2017р.

20 червня 2017 року о 21:00 годині гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за постановою Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2017р, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м.Краматорськ, вул.Заводська, буд.193, чим порушив одне з обмежень, а саме п.1 вищевказаної постанови від 23.01.2017р.

Також, 22 червня 2017 року о 20:20 годині гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за постановою Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2017р, знов був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м.Краматорськ, вул.Заводська, буд.193, чим порушив одне з обмежень, зокрема п.1 вищевказаної постанови від 23.01.2017р.

10 липня 2017 року гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 23.01.2017р, не з?явився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив одне з обмежень, а саме п.3 постанови Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2017р.

Крім того, 25 червня 2017 року о 21:00 годині гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за постановою Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2017р, був відсутній за місцем мешкання за адресою: м.Краматорськ, вул.Заводська, буд.193, чим порушив одне з обмежень, а саме п.1 вищевказаної постанови від 23.01.2017р.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП - визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті, повторно вчинив тіж самі дії протягом року, визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, не працює, а також обставини вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320,00грн.

Керуючись ст.ст.401, 187 ч.2, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (рахунок 0059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКС в Донецькій області) в розмірі 255грн (двісті п?ятдесят п?ять гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320,00грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.