Справа №401/2412/17;
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

3а ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 25 вересня 2017 року серії № АА № 523442- 01 вересня 2017 року близько 22:30 год. громадянин ОСОБА_1, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу від 25 вересня 2017 року серії № АА № 523443- 02 вересня 2017 року близько 22:15 год. громадянин ОСОБА_1, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу від 25 вересня 2017 року серії № АА № 523279- 03 вересня 2017 року о 22:00 год. за адресою с.Кобзарівка вул.Грушевського, 18, адміністративно-піднаглядний громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.4 постанови Світловодського суду про встановленння нагляду.

Згідно протоколу від 25 вересня 2017 року серії № АА № 523280- 04 вересня 2017 року о 21:30 год. за адресою с.Кобзарівка вул.Грушевського, 18, адміністративно-піднаглядний громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.4 постанови Світловодського суду про встановленння нагляду.

Згідно протоколу від 26 вересня 2017 року серії № АА № 523444- 05 вересня 2017 року о 22:00 год. під час проведення перевірки за місцем проживання ромадянин ОСОБА_1, був відсутній, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу від 26 вересня 2017 року серії № АА № 523445- 06 вересня 2017 року близько 22:00 год. під час проведення перевірки за місцем проживання ромадянин ОСОБА_1, був відсутній, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу від 25 вересня 2017 року серії № АА № 523465- 07 вересня 2017 року близько 22:00 год. під час перевірки за місцем проживання ромадянин ОСОБА_1, був відсутній, чим порушив правила встановлення адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколу від 25 вересня 2017 року серії № АА № 523466- 08 вересня 2017 року о 22:00 год. під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1, був відсутній, чим порушив правила встановлення адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколу від 26 вересня 2017 року серії № АА № 523394- 09 вересня 2017 року о 22:00 год. громадянин ОСОБА_1, під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, був відсутній, чим порушив правила встановлення адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколу від 26 вересня 2017 року серії № АА № 523395- 10 вересня 2017 року о 22:00 год. громадянин ОСОБА_1, під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, був відсутній, чим порушив правила встановлення адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколу від 13 вересня 2017 року серії № АА № 523412- 11 вересня 2017 року о 22:00 год. громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Світловодським судом.

Згідно протоколу від 13 вересня 2017 року серії № АА № 523413- 12 вересня 2017 року о 22:00 год. громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.4 встановлених Світловодським судом.

Згідно протоколу від 13 вересня 2017 року серії № АА № 523370- 13 вересня 2017 року о 22:00 год. за адресою с.Кобзарівка, вул. Грушевського, 18 адміністративно-піднаглядний громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.4 постанови Світловодського суду про встановлення нагляду.

Згідно протоколу від 14 вересня 2017 року серії № АА № 523371- 14 вересня 2017 року о 21:30 год. за адресою с.Кобзарівка, вул. Грушевського, 18 адміністративно-піднаглядний громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.4 постанови Світловодського суду про встановлення нагляду.

Згідно протоколу від 15 вересня 2017 року серії № АА № 523374- 15 вересня 2017 року о 22:30 год. за адресою с.Кобзарівка, вул. Грушевського, 18 адміністративно-піднаглядний громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.4 постанови Світловодського суду про встановлення нагляду.

Згідно протоколу від 15 вересня 2017 року серії № АА № 523373- 16 вересня 2017 року о 22:10 год. за адресою с.Кобзарівка, вул. Грушевського, 18 адміністративно-піднаглядний громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.4 постанови Світловодського суду про встановлення нагляду.

Згідно протоколу від 15 вересня 2017 року серії № АА № 523375- 18 вересня 2017 року о 22:15 год. за адресою с.Кобзарівка, вул. Грушевського, 18 адміністративно-піднаглядний громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.4 постанови Світловодського суду про встановлення нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в період з 31.08.2017 року по 19.09.2017 року року він був відсутній за місцем проживання, так як виїздив до місця свого народження с.Семигір'я до своєї матері.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи № 3/401/803/17, 3/401/804/17, 3/401/805/17, 3/401/806/17, 3/401/807/17, 3/401/808/17, 3/401/809/17, 3/401/810/17, 3/401/811/17, 3/401/812/17, 3/401/813/17, 3/401/814/17, 3/401/815/17, 3/401/816/17, 3/401/817/17, 3/401/818/17, 3/401/819/17, 3/401/820/17, необхідно об"єднати в одне провадження та присвоїти № 3/401/803/17.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, матеріальний, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 187, ст.ст. 33, 36,245, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0395 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Григорівська с/рада, код 37918126МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн.60 коп. який необхідно сплатити на: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2