Справа № 266/4125/17
Провадженя№ 3/266/1541/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 11, ІПН НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, не виконала свої обовязки по вихованню свого опікайомого онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося у скоєнні останнім правопорушення, а саме курінні цигарок в забороненому місці.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала, повністю розкаялася, просила суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.256 КупАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №455837 від 29.09.2017 року не вказано відповідної статті КУпАП, за ознаками якої неповнолітній ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за дії якого, згідно ч.3 ст.184 КУпАП, покладається на батьків або осіб, що їх замінюють.

Також, суддею не виявлено в діях ОСОБА_2 складу саме адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, та з наданих матеріалів справи не встановлено жодних доказів того, що неповнолітній вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки дії ОСОБА_2 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити, у звзку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області через Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя Курбанова Н. М.