Справа № 626/1751/17
Провадження № 3/626/1029/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 23.12.1967 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого керівником приватного підприємства Фірми "Юкон Агро", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 125-ААДРЕСА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23.10.2017 року при перевірці ПП Фірми "Юкон Агро", керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено факт порушення ведення податкового обліку, а саме: включення в декларацію відомостей, які призвели до заниження суми податкових зобов'язань до податку на прибуток всього на суму 182137 грн., у тому числі у 1 кварталі 2017 року на суму 182 137 грн., суми податку на доходи отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, всього у сумі 773 грн., у тому числі за 2015 рік в сумі 773 грн. не подано до контролюючого органу додаток ПН до податкової декларації з податку на прибуток у період, в якому платник здійснював виплати доходів нерезидентм джерелом походження з України. а саме : Modern Way S.O., Польща- здійснено виплати доходів у 2015 році в сумі5150,63 грн., заниження суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість всього в сумі 1030 грн., в тому числі у лютому 2015 року. та завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) податку на додану вартість всього у сумі 22906 грн. в тому числі: у червні 2017 року в розмірі 22909 грн., чим порушено пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 пп. 141.4 п.141.1 ст.141, п.103.9 ст.103,п.208.2 ст.208 з урахуванням п.185.1 ст.185, п.186.3 ст.186, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПКУ.

ОСОБА_1М в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушень підтверджується відомостями викладеними в протоколі № 189 від 23.10.2017 року, копією акту перевірки № № 16230/20-40-12-14-01-08/34236955 від 23.10.2017 року.

Дії ОСОБА_1М вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазаначене та керуючись ст.ст. 163-1 , 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 0300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011 Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя