Справа №461/7558/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, що народився 13 грудня 1975 року у Тернопільській обл, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 28 березня 2012 р.,орган, що видав 6101, персональний номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09 травня 2017 року близько 19 години 30 хвилин, прямуючи у приватну поїздку з України в ОСОБА_4 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Kia Magentis», реєстраційний номер BO9076AI, обравши смугу спрощеного митного контродю - «зелений коридор» перемістив товар, а саме 360 флаконів з прозорою рідиною жовтого кольору, місткістю 10мл з маркуванням «Propioline 100 100mg testosterone propionate 1 ml -100 mg» марки «Goldlime», що переміщувався з приховуванням від митного контролю, а саме в місцях, що піддавалися попередньому розбиранню, монтажу. Приховані флакони, були загорнуті в кілька шарів поліетиленові мішки та знаходилися у порожнині паливного бака автомобіля серед палива. Доступ до прихованих товарів став можливим шляхом демонтажу задніх пасажирських сидінь, демонтажу обшивочного матеріала підлоги салону автомобіля, зняття кришки паливного бака, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 пояснла, що 09 травня 2017 року ОСОБА_2 прямуючи з України в ОСОБА_4 через м/п «Рава-Руська», обравши смугу спрощеного митного контродю перемістив товар, а саме 360 флаконів з прозорою рідиною жовтого кольору, місткістю 10мл з маркуванням «Propioline 100 100mg testosterone propionate 1 ml -100 mg» марки «Goldlime». Своїми діями ОСОБА_2 не мав на меті заподіяти будь-яку шкоду фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, а лише хотів допомогти товарищу у лікуванні його сестри.

ОСОБА_2 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення №1706/20900/17 від 09.05.2017 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.05.2017 року; фотознімками; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 09.05.2017 року; доповідною запискою державного інспектора ВМО №1 м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 від 10.05.2017 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, повязані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема, витрати на зберігання товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Згідно з п.2, п.3 розділу ІІІ Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі транспортні засоби підлягають поверненню власнику. У такому випадку розрахунковий строк зберігання для обчислення витрат обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про порушення митних правил, і закінчується датою видачі транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 1706/20900/17 від 09.05.2017 року митним органом було тимчасово вилучено у ОСОБА_2 флакони з прозорою рідиною жовтого кольору, місткістю 10 мл з маркуванням «Propioline 100 100mg testosterone propionate 1 ml -100 mg» марки «Goldlime» та один транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Kia Magentis», реєстраційний номер BO9076AI, що використовувався, рік випуску 2004, Номер кузова НОМЕР_3, двигун бензиновий, об`ємом 1997 см. куб..

У матеріалах справи відсутні будь - які дані, які б свідчили про те, що в транспортному засобі марки «Kia Magentis», реєстраційний номер BO9076AI, який використовувався для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, наявні спеціально виготовлені сховища (тайники).

Переміщення товарів з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) ОСОБА_2 у вину поставлено не було, транспортний засіб не був безпосереднім предметом порушення митних правил, відповідно проведення оцінки не потребував, вилученню та конфіскації (з урахуванням санкції ч.1 ст. 483 МК України) у такому випадку не підлягав.

Отже за змістом п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, п.2, п.3 розділу ІІІ Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, відшкодуванню ОСОБА_2 підлягають понесені митним органом витрати на зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тоді як витрати на зберігання транспортного засобу до витрат, які підлягають відшкодуванню, не належать і стягненню з ОСОБА_2 не підлягають.

Відповідно до розрахунку, який міститься в матеріалах справи, сума витрат за зберігання на складі митниці товару (термін зберігання 182 діб - з 09.05.2017 по 07.11.2017) становить 56,64 грн., транспортного засобу 56637,59 грн.

Отже з ОСОБА_2 слід стягнути 56,64 грн. витрат, повязаних із зберіганням митним органом товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 12 024 грн. штрафу в дохід держави.

Товари, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1706/20900/17 від 09.05.2017 року, а саме: 360 флаконів з прозорою рідиною жовтого кольору, місткістю 10 мл. з маркуванням «Propioline 100 100mg testosterone propionate 1 ml -100 mg» марки «Goldlime» - конфіскувати в дохід держави.

Траснпортний засіб, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1706/20900/17 від 09.05.2017 року, а саме: легковий автомобіль марки «Kia Magentis», реєстраційний номер BO9076AI, що використовувався, рік випуску 2004, Номер кузова НОМЕР_3, двигун бензиновий, об`ємом 1997 см. куб. (з ключем запалювання) - повернути ОСОБА_2.

Документи, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1706/20900/17 від 09.05.2017 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ301955 від 26.07 2014 р.; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці в розмірі 56,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.