Провадження № 3/161/3329/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ПП "Фасад",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22 серпня 2017 року о 21 год. 55 хв., в м. Луцьку по вул.Ветеранів, буд. 1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки "FORD MONDEO" д.р.н.з. АС 0122 ВО, чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 частково визнав факт порушення Правил дорожнього руху, в частині того, що дійсно керував автомобілем марки "FORD MONDEO" д.р.н.з. АС 0122 ВО, зазначивши, що в обідню пору вживав слабоалкогольні напої, однак, факт керування в стані алкогольного спяніння, не визнає, адже це вже була вечірня пора і взагалі причиною зупинки працівниками поліції послугувало те, що він рухався з вимкненими фарами ближнього світла, а тому працівники поліції безпідставно відвезли його до ВОНД з метою проведення медичного огляду для визначення стану спяніння.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і частково підтверджується його ж поясненнями, повністю протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150947 від 22 серпня 2017 року, складеним інспектором роти № 3 батальйону УПП в місті Луцьку ДПП ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення, висновком ВОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2446 від 22 серпня 2017 року, відповідно до якого, 22 серпня 2017 року о 22 год. 18 хв. лікарем ОСОБА_4 визначено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 серпня 2017 року, в яких він показав, що о 14 год. 30 хв. він разом із своїм товаришем вживали алкогольні напої, а саме: дві пляшки напою "Гараж", ємкістю 0, 5 л. кожна, одну пляшку пива "Опілля Живе", ємкістю 0, 5 л. та 21 год. 45 хв. того ж дня він сів за кермо свого авто марки "FORD MONDEO" д.р.н.з. АС 0122 ВО та поїхав додому, однак, не доїхавши до місця, по вул. Ветеранів, 1, його зупинили працівники поліції і пояснили причину такої зупинки, а саме, вимкнене ближнє світло фар і виявили, що він не пристебнутий ременем безпеки. В ході спілкування працівники поліції запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння, так, як у нього був характерний запах алкоголю з рота, на що він надав згоду на проходження огляду в ВОНД, оскільки результатам алкотесту "Драгер" не довіряє, розпискою ОСОБА_1 про тимчасову передачу права керування транспортного засобу від 22 серпня 2017 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 865975 від 22 серпня 2017 року, DVD-R диском "Arena" з відеозаписами з відеореєстраторів (боді-камер поліцейських).

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1, висновок ВОНД, DVD-R диск "Arena" з відеозаписами з відеореєстраторів (боді-камер поліцейських), який досліджено в судовому засіданні, тому на думку суду вищенаведені докази підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи сторони захисту про порушення процедури проведення огляду на стан спяніння є безпідставними, оскільки на місці зупинки із правопорушенням ОСОБА_1 погодився, з протоколом також був згідний, чим підтвердив факт керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, на пропозицію поліцейського пройти огляд у ВОНД не заперечив і не бажав проходження такого огляду на місці зупинки, а на зворот із його письмових пояснень слідує, що він не довіряв приладу "Драгер" поліцейських і бажав пройти огляд саме у лікувальній установі.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує його характер, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягується до такої відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, який офіційно працевлаштований, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у межах санкції статті, яке є безальтернативне, у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш