Номер провадження 3/521/5101/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0686/50000/17, що надійшла 01 серпня 2017 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року на дільниці цеху обробки міжнародної пошти одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» предявлено міжнародне поштове відправлення №№RA686165782UA, під час здійснення митного контролю та митного оформлення, операторами поштового звязку, було предявлено міжнародне поштове відправлення № RA686165782UA, яке прямувало з України від громадянки ОСОБА_2 (68600, г. Ізмаїл, Одеської обл., вул. Трансформаторна 19), до Китаю на адресу гр. Jiajin Chen (Room 609, Building 12, Forens Examination Center Fudan university, 131 dongan Road Xulin District), за допомогою технічного засобу митного контролю «Rapiscan 529» в поштовому відправленні, без ознак приховування було виявлено пакунок в якому знаходилось предмети схожі на необроблене каміння бурштину приблизною вагою 0,404 кг.

Згідно відомостям зазначених у митної декларації CN22 від 28 березня 2017 року, що заповнюються відправником, в посилці, що переміщується через митний кордон України знаходяться «Сувеніри ручної роботи» вагою 0,486 кг на суму 500 гривень.

На підставі Акту про взяття проб і зразків від 25 квітня 2017 року Е№508/15-70-69 виявлений пакунок з камінням вагою 0,404 кг. було вилучено з міжнародного поштового відправлення, та листом Одеської митниці ДФС від 26 квітня 2017 року №4306/8/15-70-20-10 передано до Державного гемологічного центру з метою проведення досліджень, щодо зважування, встановлення належності до дорогоцінного або напівдорогоцінного каміння та оцінки (ринкової вартості).

Відповідно до висновку Державного гемологічного центру України від 10 травня 2017 року №Д1-1400 надані на дослідження предмети, є бурштином у сировині вагою 0,404 кг., вартість за 1 кг становить 1480 доларів США, вартість 0,404 кг бурштину - становить 16 235,65 грн. згідно курсу НБУ на момент здійснення поштового відправлення (28 березня 2017 року).

Необроблений бурштин знаходився у міжнародному відправленні без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів та способів, що утруднюють виявлення, або надання одному товару вигляду іншого.

На підставі вказаних обставин 06 червня 2017 року інспектором відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0686/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялись повістки про виклик до суду на 14 серпня та 20 вересня 2017 року, однак до суду остання у призначений час не зявилась, про причини неявки суддю не повідомила.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Пунктом 2 частини 1 ст.235 МК України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних почтових та експрес - відправленнях товарів с порушенням митних правил.

Виявлення незазначених у документах невідповідностей, щодо наявності, найменування, кількості та вартості товарів стало можливим лише після проведення митного огляду шляхом розпакування та детального огляду.

Вищезазначений бурштин підлягає обовязковому письмовому декларуванню своїм найменуванням органу доходів і зборів в повному обсязі, таким чином гр. України ОСОБА_2 при відправленні міжнародного поштового відправлення не заявила відомості про товар.

Згідно ст. 257 Митного Кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Необроблений бурштин знаходився у міжнародному відправленні без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів та способів, що утруднюють виявлення, або надання одному товару вигляду іншого.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0686/50000/17 від 06 червня 2017 року, службовою запискою, актом про взяття проб і зразків товарів, висновком за результатами експертизи гемологічних обєктів від 10 травня 2017 року № Д 1-1400 письмовими поясненнями, та іншими наявними в матеріалах справи документами.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0686/50000/17 від 06 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 16235 гривень 65 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0686/50000/17 від 06 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко