Справа № 588/1290/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С. , розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючяого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2017 у бардачку належному йому скутері "Honda Dio" червоного кольору, за адресою по вул.Соборна, 134, с.Білка Тростянецького району, без відповідного дозволу, зберігав металевий ніж, який, згідно висновку судової експертизи холодної зброї за №19/119/6-4/91е від 17.08.2017, є холодною зброєю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, при цьому пояснив, що у серпні 2017 року на пустирі недалеко від Гаю (Тростянецького району) знайшов металевий ніж, який поклав у бардачку свого скутера.

Вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП №512105 від 22.09.2017 (а.с.2);

- поястановою про закриття кримінального провадження від 09.09.2017 ( а.с.4);

- постановою про приєднання до провадження речових доказів від 14.08.2017 (а.с.5);

- висновкомсудової експертизи холодної зброї за №19/119/6-4/91е від 17.08.2017 (а.с.7);

- поясненням ОСОБА_1 від 22.09.2017 (а.с.8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, оскільки він порушив порядок зберігання холодної зброї.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, відповідно до статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп, із конфіскацією холодної зброї - ножа.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2