ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Справа №3/756/6664/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року о 21 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Г.Сталінграда, 37, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобілі «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2), «Део» д.н.з. НОМЕР_4, (водій ОСОБА_3) та «Шкода» д.н.з. НОМЕР_5, (водій ОСОБА_4), що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 14.09.2017 року о 21 год. 55 хв., в м. Києві по пр. Г.Сталінграда, 37, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 порушивши п.п. 2.5, 2.3 «б», 10.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, проте не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суду пояснили, що ввечері 14.09.2017 року вони отримали телефонні дзвінки про пошкодження їхніх припаркованих автомобілів. Вийшовши на вулицю, побачили, що їхні автомобілі дійсно пошкоджено. Допитані свідки не бачили того, як ОСОБА_1 відмовлявся від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах справи доказами, а також поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та самого правопорушника, який свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять пояснень зазначених в протоколі свідків, в яких би були викладені обставини, свідками яких вони стали та не містять відеофіксації моменту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, хоча такі відомості витребовувалися судом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Суд, при визначенні міри адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП виходить із того, що такі винні дії потягнули за собою пошкодження чотирьох транспортних засобів, три з яких були припарковані у встановленому для цього місці і не заважали вільному проїзду автомобіля, яким керував ОСОБА_1.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 33, 401, 124, 130 ч.1, 247 п.1 ч.1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 6 місяців;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба