Справа № 359/8084/17
Провадження № 3/359/3441/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружба Якимівського району Запорізької області, солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Якимівським РВК 03.05.2017 року, паспортні дані та відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, 16.09.2017 року близько 00 годин 00 хвилин солдат строкової військової служби ОСОБА_1 залишив місце несення служби, переодягнувся в заздалегідь приготований на території військової частини НОМЕР_1 цивільний одяг та вийшов за межі території військової частини НОМЕР_1 . В подальшому солдат строкової військової служби ОСОБА_1 використовував час на власний розсуд і придбав в магазині літрову пляшку пива, потім ще одну та біля магазину вжив їх. Згодом солдат строкової військової служби ОСОБА_1 познайомився з місцевими підлітками та продовжив з ними разом вживати алкогольні напої (пиво, горілка). Після чого солдат ОСОБА_1 втратив свідомість і нічого не пам`ятає, прийшов до тями в кареті швидкої допомоги після втручання лікарів, які привезли його до приймального відділення Бориспільської центральної районної лікарні. З ЦРЛ м.Бориспіль близько 03 год. 16.09.2017 його забрав наряд патрульної поліції м. Бориспіль і доставив для з`ясування особи до КПП №1 військової частини НОМЕР_1 та передав військовослужбовця заступнику командира роти охорони старшому лейтенанту ОСОБА_2 командиру чергового підрозділу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.
Крім особистої вини, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення від 06.10.2017 року № 4, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний (а.с.3-6), копією акту службового розслідування (а.с.8-12), копією письмових пояснень правопорушника (а.с.13-14) та іншими матеріалами справи.
У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ст.ст.11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини при складанні протоколу, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши останньому усне зауваження.
З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись 22, 23, 33, 34, ч.4 ст.172-11 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП, - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк