Номер провадження 3/754/5097/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 173, 185, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року до суду надійшла справа з протоколами за ст.ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №025060, від 18.08.2017 р., ОСОБА_1 грубо виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ№025059, від 18.08.2017 р., ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обов'язків, а також виражався нецензурною лайкою в їх бік.

В судове засідання, в день надходження матеріалів 23.08.2017 р. ОСОБА_1 не з'явився. Зокрема, останній не був доставлений до суду працівниками поліції.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 23.08.2017 р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,185 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві на дооформлення, а саме - для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Деснянського районного суду м. Києва.

03.11.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва вищезазначений адміністративний матеріал був повернутий, та знову гр. ОСОБА_1 не був доставлений до суду працівниками поліції в день надходження матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративніправопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1,статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов'язковою участю правопорушника, а правопорушник до суду не з'явився та не був доставлений до суду працівниками поліції в день надходження матеріалів, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Враховуючи вищевикладене справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві на дооформлення, а саме - для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Деснянського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран