Справа № 535/978/17
Провадження № 3/535/300/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого майстром лісу Руднянського лісництва дільниці №1 ДП "Полтавське лісове господарство", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи майстром лісу дільниці №1 Руднянського лісництва ДП "Полтавське лісове господарсто", 29 серпня 2017 року о 11.00 год., допустив порушення режиму території та об'єктів природньо-заповідного фонду, а саме: поодиноке засмічення території ботанічного заказника місцевого значення "Підварівський" ( кв. 14, вид 7), засмічено чотирьма покинутими речами - поліетиленові пакети та пластикові пляшки), а також знесення двох сухостійних дерев породи дуб (кв.13, вид.2) та знесення трьох сухостійних дерев породи дуб (кв. 4 вид 7) без дозвільних документів.

Своїми діями ОСОБА_1В порушив ст 26 ЗУ «Про природно-заповідний фонд» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.91 КУпАП.

Під час розгляду справи про про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, та пояснив що дільнця № 1 заказника, де він працює майстром лісу, має дуже велику площу, тому фізично неможливо повністю її оглядати щодо засмічення та вируб населенням сухостою.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 004506 від 12 жовтня 2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття, скоєння правопорушення вперше та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 36, 40-1, 91, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн. (сто п'ятдесят три грн. 00 коп.).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 с. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 306,00 грн. (триста шість грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, , р/р №0001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя