Справа № 203/3543/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року о 18-00 г. в м.Дніпрі на пр.Д.Яворницького біля будинку №92, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась заднім ходом не впевнившись в безпеці руху та скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що стояв позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №230181 від 14.09.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за фактом порушення вимог п.10.9 ПДР України.

З вказаного протоколу вбачається, що про день та час розгляду справи в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська 11.10.2017 року о 10-00 г. Соломенко Ю.В. була повідомлена, про що свідчить її підпис у відповідній графі протоколу.

Однак, в призначені дату та час, остання до суду не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила, що з огляду на положення ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 ПДР України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно обставин, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2017 року, схемі місця ДТП та фотознімків до неї, письмових поясненнях ОСОБА_2 та самою ОСОБА_1, підтверджується, що остання 14.09.2017 року о 18-00 г. в м.Дніпрі на пр.Д.Яворницького біля будинку №92, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпеці руху, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що стояв позаду.

За вказаних вище обставин, приходжу до висновку, що під час розгляду справи в суді знайшов своє підтвердження факт не дотримання ОСОБА_1 вимог п.10.9 ПДР України, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди. А тому, в діях останньої наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та її слід визнати винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, слід застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.