Єдиний унікальний номер 719/113/17
Номер провадження 3/719/62/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2017 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на сходовій клітці між квартирами №99 та №100 будинку №16, мікрорайону «Діброва» у м.Новодністровськ, Чернівецької області, ображав ОСОБА_2 образливими словами та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що на початку квітня 2017 року його сусідка ОСОБА_2, з якою у них склалися неприязні відносини, пошкодила йому вхідні двері квартири. Зазначив, що коли він вийшов на сходовий майданчик, то залишив вхідні двері квартири відчиненими, а ОСОБА_2 умисно вдарила його двері своїми, в результаті чого на дверях утворилась вмятина. Зазначив, що висловив обурення з цього приводу своїй дружині, а з ОСОБА_2 в цей день не спілкувався, тим більше не ображав останню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що протягом останніх 8 років у неї із сусідом ОСОБА_1 склались неприязні стосунки, в результаті чого останній постійно їй пакостить. Зокрема, у квітні 2017р., коли вона покликала знайомого електрика ОСОБА_3, ОСОБА_1, вийшовши із квартири на сходовий майданчик, без будь-яких видимих причин ображав її образливими словами та висловлювався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 показав, що в квітні 2017р. ОСОБА_2 попросила полагодити їй розетки у квартирі, а також подивитись до проводки. Зазначив, що ключ від електрощитової вони взяли у сусідки, а через деякий час із цієї ж квартири вийшов ОСОБА_1, який без будь-яких причин почав ображати ОСОБА_2 образливими словами та, забравши ключ від електрощитової, пішов до себе у квартиру.

Свідок ОСОБА_5 показала, що дійсно у квітні 2017р. ОСОБА_2 взяла у неї ключ від електрощитової. При цьому, зазначила, що остання повинна була повернути ключ одразу після того, як відкриє замок. Оскільки ОСОБА_2 цього не зробила, ОСОБА_5 попросила чоловіка вийти на коридор та забрати ключ. Зазначила, що коли чоловік повернувся до квартири, то поскаржився, що ОСОБА_2 умисно сильно вдарила по їхніх вхідних дверях, в результаті чого утворилась вмятина. ОСОБА_5 вказала, що своє обурення ОСОБА_1 висловив уже в квартирі при зачинених дверях, а сварки між ним та ОСОБА_2 не було. Зазначила, що ОСОБА_2 постійно має претензії до неї із чоловіком.

Судом встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надав, дії працівників поліції не оскаржував.

Заслухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5Д, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 622498/56 від 07.04.2017р., показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, їх письмовими поясненнями від 07.04.2017р. та висновком по факту перевірки заяви ОСОБА_2 від 07.04.2017р.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При цьому, суд відхиляє пояснення ОСОБА_1, вважаючи такі способом уникнення останнім відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, а також відхиляє покази свідка ОСОБА_5, вважаючи її зацікавленою особою, оскільки остання є дружиною правопорушника.

Згідно довідки виданої Новодністровською міською радою № 1505 від 10.04.2017р. ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2 з дружиною ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6

Як вбачається із довідки №733/123/43/01-17 від 12.04.2017р., виданої Новодністровським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 на протязі 2016-2017 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики ОСОБА_1 № 57 від 10.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє, депутатом міської ради не являється.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 аміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкоди й не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, особу порушника, зокрема, похилий вік ОСОБА_1, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, зокрема, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, зобовязання в подальшому утриматись від вчинення нових правопорушень, майновий стан, зокрема, те, що останній є пенсіонером, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежетись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя