Справа № 460/4011/17
Провадження №3/460/2085/17
П О С Т А Н О В А

05.10.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у приватного підприємця ОСОБА_3

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 захисник ОСОБА_1 звернувся із письмовим клопотанням про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного доопрацювання. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.08.2017 №41, складено лікарем ОСОБА_4 у формі та у відповідності до інструкції, яка втратила чинність. На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів здійснюється відповідно до розділу 3 «Проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів» Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735. У протоколі про адміністративне правопорушення у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» поліцейським всупереч вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 №1376, зазначено, що до протоколу додається довідка «АРМОР». До протоколу не долучено документів, які б стверджували, що приміщення магазину «Все від одної гривні» є громадським місцем, доступним чи відкритим для населення вільно. Протокол не підписаний потерпілою ОСОБА_5 У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 порушив порядок і спокій лише ОСОБА_5, однак із долучених до протоколу документів вбачається, що ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в адресу як ОСОБА_5, так і в адресу ОСОБА_6 Зміст документів, які являються додатками до протоколу про адмінправпорушення суперечить викладеній у даному протоколі суті адмінправопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлене клопотання захисника підтримав в повному обсязі.

Згідно з п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Що стосується відсутності у протоколі про адмінправопорушення відомостей про притягнення особи до адмінвідповідальності, підпису потерпілої, то відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року зазначається у протоколі за наявності такої, а також у випадку наявності потерпілого протокол може бути ним підписано.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином оцінку усім зібраним у справі про адмінправопорушення доказам, в тому числі і висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.08.2017 №41, буде надано з дотриманням вимог ст. 252 КУпАП безпосередньо під час прийняття рішення у справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що протокол про адмінправопорушення, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та не може бути повернутий на дооформлення з підстав зазначених захисником у клопотанні, а тому розгляд справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного доопрацювання.

Розгляд справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП продовжити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин