П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4870/17

Провадження №3/524/3614/17

23.10.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 працюючої головним бухгалтером «ТОВ «Астрая-К», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 30 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду Полтавської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП де зазначено, що вона 20.06.2017 року о 23 год. 59 хв. вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано декларацію з ПДВ за травень 2017 року, граничний термін подання 20.06.2017 року, фактично подана 23.06.2017 року, чим порушено п. 49.18.1, п. 49.18 , ст. 49 та п. 203.1, ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просила закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Суддя вислухавши особу , яка притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає, що той факт, що ОСОБА_2 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано декларацію з ПДВ за травень 2017 року, граничний термін подання 20.06.2017 року, фактично подана 23.06.2017 року, чим порушено п. 49.18.1, п. 49.18 , ст. 49 та п. 203.1, ст. 203 Податкового кодексу України, можливо було виявити Державної Фіскальної Служби у Полтавській області ще 20.06.2017 року , оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП. Адміністративний матеріал постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.07.2017 року повертався Головному управлінню ДФС у Полтавській області для належного оформлення, який після належного оформлення надійшов у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 17.08.2017 року, також у період з 01.09.2017 року по 16.10.2017 року суддя Олейнікова Г.М. знаходилась у щорічній відпустці .

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст..38, 163-1 ч.1,247 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: