Справа № 515/1236/17
Провадження № 3/515/1814/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведеного, офіційно не працевлаштованого (працює за наймом), який зареєстрований та мешкає по вул. Аграрна, 60, в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2017 року приблизно о 16.30 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння по вул. Аграрна, в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 13.08.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись по вул. Аграрна, в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642014 від 13 серпня 2017 року, з якого вбачається, що 13 серпня 2017 року приблизно 16.30 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння по вул. Аграрна, в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2Г, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);

-інформацією «Армор», якою підтверджується, що ОСОБА_3 на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 164 ч.1, 175-1 ч.1 , 178 ч.1.та ч.2 відповідно (а.с.3-4);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 13 серпня 2017 року, о 16.33 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.08.2017 року о 16.29 годині за адресою: Одеська область, Татарбунарський район с. Приморське, вул. Аграрна, 24 ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_2 неправомірні дії, а саме погрожував фізичною розправою та підпалом будинку (а.с.6), вказане також підтверджується рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, яке надійшло 13.08.2017 року о 20:12 годині від колишньої дружини порушника ОСОБА_5 (а.с.7);

-заявою потерпілого ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.8);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.9), свідка ОСОБА_5 (а.с.10); -характеристикою, виданою Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, з якої слідує, що ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони (а.с.12).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк