Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2362/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 3 реагування патрульної поліції роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 червня 2017 року близько 16:05 год., керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Віто" н.з. АО 7796 ВВ на 73 км автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, не дотримався безпечної дистанції, в результаті цього допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Фольксваген Пассат" н.з. 390-83 РЕ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи зазначив, що визнає себе винуватим у вчиненні правопорушення, оскільки не дотримався безпечної дистанції, та по суті порушення пояснив, що рухався за транспортним засобом марки "Фольксваген" на відстані приблизно чотири метри зі швидкістю 40 км/год. У зв'язку з тим, що даний транспортний засіб, у якого не світилися стоп-сигнали, загальмував, крім того, засвітило в очі сонце, відбулося зіткнення. Він, ОСОБА_1, гальмував, проте уникнути зіткнення не вдалося.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 03.06.2017 року приблизно о 16:05 год. при заїзді в м. Хуст він зупинив транспортний засіб марки "Фольксваген Пассат" н.з. 390-83 РЕ, яким керував, для того, щоб надати дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, в той час відчув удар в задню частину свого автомобіля, який отримав пошкодження. Гальмівні вогні на автомобілі були справними.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: поясненням потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 028166 від 03.06.2017 року (а.с. 1), схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2017 року (а.с. 2). Пояснення ОСОБА_1 щодо причин зіткнення розцінюю як спосіб захисту.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП могло бути застосовано адміністративне стягнення до порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3