Справа № 443/723/17 Провадження № 3/443/552/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працююого водієм ПП "Марко",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 року о 04 годині 20 хвилин на автодорозі Київ-Одеса, 432 км.+100м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Рено Магнум", д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом марки "Шміт", д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись у напрямку з м. Київ до м. Одеса, заснувши за кермом, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який стояв на узбіччі дороги з правого боку, чим заподія автомобілям технічні пошкодження, а потерпілим-пасажирам автомобіля марки "Івеко": ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

02 вересня 2017 року автоматизованою системою ДЗС судді Ціпивко І.І. були передані згадані вище матеріали справи для розгляду.

При розгляді справи в суді представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5, маючи належні повноваження на його представництво в суді, від імені ОСОБА_1, його вчину у вчиненому визнав повністю.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1, перевіривши та, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши усі докази по спарві в їх сукупності, суддя прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім повного визнання ним вини, доводиться іншими доказами по справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 035167 від 14.06.2017 року та додатком до нього у вигляді схеми ДТП, поясненнями ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому визнав повністю, поясненнями потерпілого ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження по справі відносно нього слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ