ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/11455/17

Провадження № 3/243/2525/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянки України, студентки третього курсу Словянського хіміко-механічного технікума, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 знаходилась на території учбового закладу Словянського хіміко-механічного технікуму за адресою: м. Словянськ, вулиця Центральна, буд. № 41, що є громадським місцем, де палила цигарку «Вінстон», де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та шкідливого впливу на здоровя населення» куріння заборонено, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 430955 від 13 грудня 2017 року, відповідно до якого 13 грудня 2017 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 знаходилась на території учбового закладу Словянського хіміко-механічного технікуму за адресою: м. Словянськ, вулиця Центральна, буд. № 41, що є громадським місцем, де палила цигарку «Вінстон»; (а. с. 3)

-Рапортом інспектора ЮП Словянського ОП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, згідно до якого 13 грудня 2017 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 знаходилась на території учбового закладу Словянського хіміко-механічного технікуму за адресою: м. Словянськ, вулиця Центральна, буд. № 41, що є громадським місцем, де палила цигарку «Вінстон» ; (а. с. 4)

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 13 грудня 2017 року, яка розповіла, що 13 грудня 2017 року о 12 годині 15 хвилин вона знаходилась на території учбового закладу Словянського хіміко-механічного технікуму за адресою: м. Словянськ, вулиця Центральна, буд. № 41, що є громадським місцем, де палила цигарку «Вінстон», чим скоїла адміністративне правопорушення; (а. с. 5)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність та обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

В той же час, суд зазначає, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Отже, проаналізувавши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, є студентом третього курсу Словянського хіміко-механічного технікуму, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 24-1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх - у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч. 1 і. ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою та навчається в Словянському хіміко-механічному технікумі, тому, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 24-1,33, 34, 35, 36, 40-1, 44, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 175-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Звільнити неповнолітню ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3