ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1413/17

24 листопада 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником бурильника ТОВ «Надрагідробудмаш», не судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

05.07.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Котляревського, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що ДТП сталась по вині водія ОСОБА_3, який їхав попереду нього. Даний автомобіль здійснив маневр та виїхав на смугу зустрічного руху без жодного покажчика повороту, намагаючись повернути праворуч. Він при цьому рухався по своїй полосі, не змінюючи швидкість приблизно на відстані 100 метрів. В цей час водій ОСОБА_3 з невідомих причин зупинив свій автомобіль, загородивши ним повністю проїзну частину. Він застосував екстрене гальмування, однак зіткнення уникнути не вдалось. Вважає, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення. Просив провадження закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 його вина у вчиненні правопорушення зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 05.07.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. він на своєму автомобілі «Mercedes Benz Vito» їхав в м. Надвірна по вул. Котляревського, Івано-Франківської області. Стверджує, що при здійсненні повороту праворуч він увімкнув покажчик правого повороту, однак оскільки у нього автомобіль габаритний, він, щоб вкластись в поворот змістив автомобіль трохи ліворуч, щоб охопити більший радіус, а тоді здійснив поворот вправо. При здійснення цього повороту він відчув удар у свій автомобіль. Вважає, що ДТП сталась по вині водія ОСОБА_1, який перевищив швидкість руху.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_4 вказав, що він здійснював оформлення ДТП, яка сталась 05.07.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. в м. Надвірна по вул. Котляревського, Івано-Франківської області між водіями автомобілів «ВАЗ-210994» ОСОБА_1 та «Mercedes Benz Vito» ОСОБА_3 За результатами огляду місця ДТП ним було складено протоколи про адміністративне правопорушення на обох водіїв. Вважає, що водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, так як не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, а водій ОСОБА_3 порушив п. 10.4 ПДР України, так як перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній ділянці дороги.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 499841 від 05.07.2017 р. (а.с. 1); схеми наслідків ДТП від 05.07.2017 р. (а.с. 3), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити,-

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.