постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1196/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 21.06.2017 року в смт. А.Нова вул. Фальц-Феїна, буд.42, Чаплинського району Херсонської області вирощував шість кущів згідно висновку експерта №1049-НР від 06.07.17 року являється рослинами роду коноплі які містять наркотично активний компонент тетрагідроканабінол та інші речовини, та відноситься до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що дійсно 21.06.2017 року в смт. А.Нова вул. Фальц-Феїна, буд.42, Чаплинського району Херсонської області вирощував шість кущів коноплі, доглядав їх та культивував від бурянів..

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №604556 від 22.08.2017 року, вбачається що ОСОБА_2 за місцем свого помешкання в смт. А.Нова вул. Фальц-Феїна, буд.42, Чаплинського району Херсонської області вирощував шість кущів згідно висновку експерта №1049-НР від 06.07.17 року являється рослинами роду коноплі які містять наркотично активний компонент тетрагідроканабінол та інші речовини, та відноситься до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.. Протокол підписаний правопорушником.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.06.2017 року о 17.45 годині, в смт. А.Нова вул. Фальц-Феїна, буд.42, Чаплинського району Херсонської області за місцем помешкання ОСОБА_2Л у присутності двох понятих ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, був проведений огляд де було знайдено шість кущів схожих на коноплю, які мають характерні ознаки догляду, а саме лунки для поливу та охайний вид території де зростають вказані рослини. Висота рослин сягала близько 2-ох метрів 3 (три) рослини, близько 1,5 метри інші 3 (три) рослини. В подальшому ці рослини було вилучено та поміщено в мішки білого кольору в кількості двох штук поміщених один в один, сшиті та скріплені контрольним талоном та штампом ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 106-2 КУпАП.

Даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.. 106-2 КУпАП надійшов до суду з ОСОБА_1 відділення Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області 22.08.2017 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України, розпочате провадження у справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття провадження по даному адміністративному матеріалу на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 247, 38, КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 106-2 КпАП України, закрити у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко