ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/2911/17

провадження № 3/0285/962/17

02.10.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Трансгаз»,

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

09.08.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_1

З протоколу вбачається, що при проведенні планової документальної перевірки ТОВ «Трансгаз» було виявлено завищення інших витрат за 2014 рік на суму 69975,00 грн. та за 2016 рік на 632231,00 грн., що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2014 рік на 69975 грн., за 2015 рік на 69975,00 грн., та заниження податку на прибуток на 126398,00 грн. за 2016 рік. Було виявлено заниження ПЗ з ПДВ на вартість матеріалів списаних на ремонт основних засобів невиробничого призначення, що призвело до завищення відємного значення з ПДВ за 05.2016 р. - на 227767,00 грн., за 06.2016 р. на 185588,00 грн., за 07.2016 р. на 128642,00 грн., за 08.2016 р. на 73557,00 грн., за 09.2016 р. на 20255,00 грн., та заниження ПДВ за 01.2017 р. на 173797,00 грн., за 05.2016 р. на 61440,00 грн., за 06.2016 р. 42174,00 грн., 07.2016 р. 56946,00 грн., 08.2016 р. 55085,00 грн., 09.2016 р. 53302,00 грн.,10.2016 р. 20255,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала пояснення, згідно яких ОСОБА_1 не погоджується з вказаним правопорушенням і нею було подано до Житомирського окружного адміністративного суду адміністративний позов про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2017 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

У відповідності із п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобовязання у будь-який момент після отримання такого рішення. При звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Суду надано копію позовної заяви ТОВ «Трансгаз» до Головного управління ДФС в Житомирській області від 11.08.2017 року про визнання протиправнии та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 року №8062263/17 відкрито провадження за вищезазначеним позовом. Рішення у справі не прийнято.

У відповідності до вимог п. 56.22. ст. 56 Податкового Кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу , обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом.

Враховуючи, що станом на день прийняття постанови суду, скарга в порядку ст. 56 Податкового кодексу України, не розглянута, податкові повідомлення-рішення, які і підтверджують винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, не набули законної сили, а тому і факт порушення податкового законодавства не доведено.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв