Справа № 344/1476/17
Провадження № 3/344/1246/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2№414474 від 12.12.2016 року зазначено, що 12.12.2016 року о 06.26 год. ОСОБА_1 по вул.Івасюка, 42 в м.Івано-Франківську, керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo SF 69 Y» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 12.12.2016 року дійсно керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo SF 69 Y» д.н.з. НОМЕР_1 і по вул.Івасюка, 42 в м.Івано-Франківську був зупинений працівниками поліції. Йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, з чим він погодився. Після проведення огляду в нього було виявлено наявність алкоголю в розмірі 0,21 % проміле. Проте, з таким результатом був незгідний, оскільки спиртних напоїв не вживав, Тому для спростування будь-яких підозр щодо алкогольного спяніння, після складання о 06.34 год відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП о 08.25 год., він самостійно звернувся до Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру, де пройшов медичний огляд, результатом якого було встановлено, що сп'яніння немає, а також в крові етанолу виявлено не було.

Лікар Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2, суду пояснив, що ОСОБА_1 12.12.2016 року звернувся в облнаркодиспансер для проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння. На момент огляду ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння не перебував.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до довідки Івано-Франківського ОНД №69 від 12.12.2016 року, яку подав суду ОСОБА_1, та відповідно до медичної документації, яка надійшла до суду на запит суду з Івано-Франківського ОНД, ОСОБА_1 12.12.2016р. самостійно звернувся в Івано-Франківський ОНД для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, де 12.12.2016р. о 08.25 год. пройшов такий огляд, результатом якого було встановлено, що сп'яніння немає, а також в крові етанолу виявлено не було.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується відповідними медичними документами, поясненнями учасників провадження, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Л.Ю. Кишакевич