Справа № 275/673/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. , при секретарі Дубчак Н.В., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-211040", державний номер НОМЕР_1, по вул.Базарській,430 в с.Морозівка, Брусилівського району, Житомирської області, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю ГАЗ-2410, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення між двома автомобілями, що призвело до їх пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.1, п 10.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 30.08.2017 року близько 17 години 15 хвилин в с.Морозівка Брусилівського району керував автомобілем ВАЗ-211040, рухався зі сторони вул. Залізничної у напрямку вул. Купоріна, у правому ряду зі швидкістю 40 км/год. Біля будинку № 430 по вул. Базарській він зупинився для того, щоб забрати пасажира. Після цього він ввімкнув лівий поворот, так як хотів розвернутися,заїхавши на ліву сторону дороги . Він подивився у дзеркало, побачив, що дорога вільна, почав здійснювати поворот ліворуч. В цей момент його вдарила машина " Волга", якої до зіткнення він не бачив. Винним у ДТП вважає водія " Волги", так як працівниками поліції було встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що ОСОБА_1 її чоловік, в день ДТП їхала з чоловіком, момента зіткнення автомобілів не бачила. Другий автомобіль рухався на великій швидкості, приблизно 50-70км/год.

Допитаний в суді інспектор поліції ОСОБА_4 показав, що 30.08.2017 року ним було складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, так як по поясненням участників ДТП, розташуванню транспортних засобів, характером та місцем пошкоджень транспортних засобів, ним було встановлено, що винним в ДТП є саме водій ОСОБА_1, який під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим участникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю під керуванням ОСОБА_5, який рухався ліворуч. Водієм ОСОБА_1 були допущенні порушення п.10.1 та п.10.3 ПДР України. Свідків ДТП на місці не встановлено .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується: поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненням ОСОБА_2, поясненнями інспектора Михайлюка О.І., схемою місця ДТП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 40-1, 124 , 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6