Провадження № 3/161/4236/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул.Кравчука, буд. 15 л АДРЕСА_1, працює вчителем ЗОШ № 23,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10 жовтня 2017 року о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки "Opel Insigniа" д.р.н.з. АС 5233 ВТ, по пр. Соборності в м. Луцьку Волинської області, на нерегульованому перехресті пр. Соборності вул. Чорновола, здійснюючи маневр повороту праворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надала дорогу автомобілю "Пежо 207" д.р.н.з. АС 2282 АК, під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого, відбулося зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик до суду не зявилася, однак, 13 грудня 2017 року на адресу суду від останньої надійшло клопотання, в якому вона просила справу слухати у її відсутності, при цьому, визнала вчине адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 213898 від 11 листопада 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2017 року, рапортом помічника чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10 жовтня 2017 року, протоколом огляду місця події від 10 жовтня 2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 11 жовтня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, яка офіційно працевлаштована, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш