Справа № 603/517/17
Провадження № 3/603/259/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадження Монастириського районного суду Тернопільської області з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП після повторного дооформлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №821155 від 11.08.2017 року ОСОБА_1 10.08.2017 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: вул.Зелена, 20 м.Монастириська Тернопільської області, умисно вчинив психологічне насильство стосовно дружини ОСОБА_2, що виражалось в нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою, шарпані за одяг, виганянні з житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої, чим порушено вимоги ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім»ї».

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли у провадження суду після повторного дооформлення, однак працівниками поліції явка ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечена. ОСОБА_1 у судові засідання не з»являється.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №821155 від 11.08.2017 року, згідно яких ОСОБА_1 10.08.2017 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: вул.Зелена, 20 м.Монастириська Тернопільської області, умисно вчинив психологічне насильство стосовно дружини ОСОБА_2, що виражалось в нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою, шарпані за одяг, виганянні з житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої, чим порушено вимоги ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім»ї»;

- рапорту помічника чергового Монастириського ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Б»єнь А.В. з приводу вчинення ОСОБА_1 сімейного скандалу відносно дружини ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 11.08.2017 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Положенням ст.38 КУпАП передбачено строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення та провадження у даній справі закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4