Справа № 645/4318/17
Провадження № 3/645/1833/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14, кВ. 14,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 340259 від 21.09.2017 року) - для розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 340259 від 21.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 21.09.2017 року о 12 год. 20 хвилин знаходився на дитячому майданчику поблизу будинку №14 за адресою: м.Харків, вул.. Пожарського, 14, та розпивав пиво Славутич ICE MIX, вміст алкоголю 3,5%, на законну вимогу інспектора роти №1 батальйону №4 УПП м.Харкова ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивати пиво на вулиці та на дитячому майданчику гр.. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому продовжував вживати алкоголь, чим проявив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст.. 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи, та згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, законом заборонений.

Піддати ОСОБА_1 приводу суд не має можливості, з огляду на стислий термін розгляду справ цієї категорії, передбачений ст. 277 КУпАП.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, при направлені адміністративного протоколу, не враховано положення ч. 2 ст. 277 КУпАП, а також положення ст. 268 КУпАП, відповідно до якої при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові.

На основі викладеного і керуючись статтями 185, 245, 256, 278, 251 КУпАП, -

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя