ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 015204 від 19.09.2017 та матеріалів доданих до нього, 09.09.2016 року о 23.30 год. в районі перехрестя вул. Сумської та вул.. Деревяко в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 грубо порушила вимоги п. п. 12.3 і 13.1 Правил дорожнього руху України та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_3, який в свою чергу зіткнувся з нерухомим автомобілем НОМЕР_4.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 015204 від 19.09.2017 року, що надійшов до суду, відсутній підпис особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутній запис про відмову від підписання зазначеного протоколу, та відомості про свідків, які цей факт засвідчили. Натомість зазначено, що водій ОСОБА_1 для складання адміністративного протоколу була сповіщена належним чином, на повідомлення не зявилася. Вказане суперечить вимогам КУпАП щодо процедури складання протоколу, а інспектор УПД ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2, ігноруючи вимоги КУпАП, суттєво порушує права та обовязки ОСОБА_1 при складанні протоколу, як особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, матеріали адміністративного провадження не містять відомостей про набрання постановою про закриття кримінального провадження від 24.10.2016 року законної сили, про отримання її копії потерпілими.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушеннями зазначеної статті, у звязку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3