Провадження № 3/761/4134/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30 квітня 2017 року водій моторолера не маючи ніяких документів чинив опір, не надав документів та перешкоджав вилученню траспорного засобу, водій рухався по вул. Прорізній в бік вул. Хрещатик в м. Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, при цьому надав пояснення, що 30 квітня 2017 року до нього приїхали знайомі та попросили покататись на мопеді, на що він погодився. Знайомий сів на моторолер, щоб проїхатись та в подальшому був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що він приїхав на місце зупинки, де працівники поліції почали погрожувати, що вилучать транспортний засіб, оскільки він не має державного номера. Також пояснив, що вказував працівникам поліції на ст. 34 ЗУ "Про дорожній рух", відповідно до змісту якої державній реєстрації та обліку підлягають мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення, однак працівники поліції склали на нього протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до УПП в м. Києві для доопрацювання, виходячи з наступного.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне. Всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

В той же час протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки він не містить конкретних даних, в чому саме полягає суть порушення, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та яка форма її вини щодо таких дій.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2017 року, при викладені суті адміністративного правопорушення, відсутні дані щодо особи водія відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення та відсутні відомості про час вчинення адміністративного правоопрушення.

Враховуючи наведене, суддя позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А.РИБАК