Номер провадження № 3/756/7288/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 109514 від 10.10.2017 року, 10.10. 2017 року о 14 год. 40 хв., в Київській області, АДМ -06, 25-й км. в бік м. Житомир, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 .б, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що водій автомобіля Форд спричинив аварійну обстановку та не впевнився в безпечності здійснення маневру. Вважає винним в даному ДТП і іншого учасника дорожнього руху.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався трасою Київ-Чоп, маючи намір перестроїтись у полосу розвороту увімкнув лівий поворот і переконався, що друга полоса вільна перестроївся в неї невимикаючи лівий поворот, подивившись у дзеркала помітив, що автомобіль позаду наздоганяє його та теж увімкнув лівий поворот. ОСОБА_2 зазначає, що ним було прийнято рішення пропустити Деу та дати йому можливість завершити маневр, оскільки його швидкість була нижчою ніж швидкість Деу, однак водій ОСОБА_1 не здійснив обгін і не пригальмував, тим самим не дотримався дистанції.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З огляду на викладене, водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого і відбулось зіткнення обох транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями. Натомість, вирішувати питання про порушення правил дорожнього руху іншим учасником ДТП відсутні підстави, оскільки відносно нього протокол не складався.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та те, що гр. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, керуючись ст. 22, 33, ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: