Справа № 484/2371/17
Провадження № 3-в/484/15/17
П О С Т А Н О В А

про повернення подання

25.10.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Маслова В.І.

за участю інспектора Первомайського МРВ пробації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 в якому зазначено, що останній відпрацював лише чотири години громадських робіт з призначених сорока.

Розгляд подання було призначено на 17.10.2017р. на 12.30 год.

В судове засідання був викликаний ОСОБА_2, однак, у призначений час він не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

17.10.2017 року, ухвалою суду до ОСОБА_3 був застосований привід в судове засідання на 25.10.2017 року на 09.30год.

Згідно повідомлення, № 17635/70-17 від 25.10.2017 року, яке надійшло від начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, примусовий привід ОСОБА_2 здійснити не представилось можливим, у зв'язку з відсутністю його за місцем проживання. В ході опитування сусідів було встановлено, що останній за вищевказаною адресою не проживає, місце знаходження його невідоме, мобільного зв'язку він не має.

Інспектор Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції повідомив суду, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній та його місце знаходження на теперішній час не відоме.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, участь ОСОБА_2, при розгляді зазначеного подання є обов'язковою.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для встановлення місця перебування ОСОБА_2, оскільки за його відсутності суд позбавлений можливості об'єктивно встановити всі фактичні обставини справи.

Керуючись ст.ст. 268, 3214 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 повернути для встановлення місця проживання останнього.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: