Справа № 459/2563/17 Провадження № 3-в/459/9/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., при секретарі Данилів О.І. з участю: представника органу пробації ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши подання в.о. начальника Сокальського МРВ з питань пробації про заміну невідбутої чатини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернувся до суду із вказаним вище поданням. В обґрунтування подання послався на те, що постанова Червоноградського міського суду Львівської області відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання 12.12.2016 року. 28.08.2017 року ОСОБА_2 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, та надав пояснення в якому зобов`ячався відпрацювати 30 годин громадських робіт та отримав направлення до КП «Червонограджитлокомунсервіс». 01.09.2017р. з КП «Червонограджитлокомунсервіс» надійшов табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, з якої вбачається, що ОСОБА_2 відпрацював 2 години громадських робіт, та в подальшому не зявлявся на відпрацювання.13.09.2017р. в ОСОБА_2 пояснив, що не відпрацьовував громадські роботи, оскільки перебував в нейрохірургічному відділені Червоноградської МЦЛ з 31.08.2017р. по 01.09.2017 року.26.09.2017 року за місцем проживання правопорушника, було здійснено виїзд та відібрано пояснення в ОСОБА_2, який надав пояснення, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, просить замінити на адмінарешт. На підставі наведеного, просить суд розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

При розгляді подання представник органу пробації подання підтримала, просить його задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Порушник в судовому засіданні подання підтримав, та просить замінити йому невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом установлено, що згідно постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, та стягнуто судовий збір на користь держави.

Відповідно до положення статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст. 30-1 КУпАП).

Стаття 37 КУпАП передбачає крім іншого, що строк адміністративного арешту обчислюється добами.

Відповідно до табеля виходу ОСОБА_2 на роботу, по виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, останній відпрацював з призначених 30 годин громадських робіт 2 години, таким чином, йому необхідно замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 28 годин громадських робіт (30 годин громадських робіт 2 відпрацьовані години = 28 годин).

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт повністю не виконує, в судовому засіданні подання підтримав та просить невідбуту частину призначеного йому адміністративного стягнення замінити на адміністративний арешт, то з розрахунку визначеного ст. 321-4 КУпАП, а саме: одній добі арешту дорівнює пять годин невідбутих громадських робіт, ОСОБА_2 слід замінити28 годин невідбутих громадських робіт на 5 діб адміністративного арешту.

На підставі наведеного вище, вважаю подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладеного відповідно до постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2016 року з адміністративного стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 годин, з яких останнім відпрацьовано 2 години громадських робіт, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_3