Справа № 187/1098/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.09.1978 р. н.,

не працює, прож.вул. Коксова, 26/3, м. Дніпро,

за ст. 174 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.10.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи на острові Камянистому на території Петриківського району, який відноситься до заповідної зони Дніпровсько-Орільського заповідника, стріляв по пластиковій пляшці з пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії, ПМР-УОС, К- 9 мм, № КіГн 5535 маючи дозвіл № 14209 до 18.02.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені її права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав та пояснив, що 08.10.2017 року із товаришем відпочивали на острові Камянистому, який розташований на річці Дніпро та вирішили зробили два постріли гумовими снарядами по пластиковій пляшці, сторонніх людей не було, до них підїхали працівники поліції і забрали до відділу. Щиро кається у скоєному.

Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ГП № 336783 про адміністративні правопорушення від 08.10.2017 року, рапортами працівників поліції від 08.10.2017 року про те, що ОСОБА_1 здійснив постріл по пластиковій бутилці із травматичної зброї на острові, протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 08.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП (стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Опитавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, щире розкаяння та відношення правопорушника до вчиненого, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 у минулому не притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних осіб чи юридичних осіб не настало, збитки державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам не завдані, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП з оголошенням усного зауваження порушнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 174, ст. 221, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Речові докази : спецзасоби для відстрілу патронів споряджених гумовими снарядами несмертельної зброї ПМР-УОС, К- 9 мм, № КіГн 5535, боєприпаси 5 штук 9 мм повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3