Справа № 477/2192/17 Провадження № 3/477/1010/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне АА № 895684, 15 жовтня 2017 року близько 09-30 години, ОСОБА_1, знаходячись в СВТ «Ольвія» с.Лупарево Вітовського району Миколаївської області, по вул. Ромашкова, 450, вчинила сварку з ОСОБА_2, в адресу якої висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, вела себе грубо та зухвало, чим порушила громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що між нею та сусідкою по дачній ділянці ОСОБА_2 існують тривалі неприязні стосунки. Так, 15.10.217 року вранці, прибувши на свою дачну ділянку вона побачила, що її дерева (горіхи), які насаджені перед огорожею, були зрізані та лежали на землі. Зі слів сусідів вона дізналася, що дерева були спиляні чоловіками, дії яких координувала ОСОБА_2, тобто за її замовленням. З приводу таких неправомірних дій сусідки, вона направилась до неї аби зясувати причину нанесених матеріальних збитків, на що ОСОБА_2 відповіла їй нецензурною лайкою та між ними виник конфлікт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які вона підтвердила під час її опитування в ході проведення перевірки працівниками Вітовського ВП за фактом звернення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, спрямованістю умислу, мотивами та цілями хуліганства є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з пояснень ОСОБА_1, між нею та ОСОБА_2 існують тривалі неприязні стосунки, та 15 жовтня 2017 року відбувся конфлікт з приводу неправомірного пошкодження майна ОСОБА_1 Тобто неприязні стосунки стали підставою даного конфлікту, та дії ОСОБА_1 не були безпричинними, що виключає субєктивний склад правопорушення із хуліганських мотивів.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити за відсутності у її діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити, за відсутності події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова