ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/754/17

Провадження № 3/300/356/2017

10.10.2017 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В. А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент медичного факультету УЖНУ, не одруженого, за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

27 вересня 2017 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 19.09.2017 року о 02.00 год. в м.Ужгороді по вул. Феденця, 57 біля ТЦ "Вопак" керуючи транспортним засобом "FIAT DOBLO" д.н.з. АО 9615АІ скоїв ДТП після чого самовільно залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 "а" ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В цей же день на розгляд судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 19.09.2017 року о 02.00 год. в м.Ужгороді по вул. Феденця, 57 біля ТЦ "Вопак" керуючи транспортним засобом "FIAT DOBLO" д.н.з. АО 9615АІ рухаючись заднім ходом не дотримався дистанції в результаті чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб "SKODA FABIA" д.н.з. 1AУ2030 після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, так як він навчається в м.Ужгороді на денній формі навчання.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №005953 тасерії БР №005953 від 25.09.2017 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122-4,124, ст.284 КУпАП, суддя, постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 ( двісті п"ятдесят п"ять) гривень 00 копійок;

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 призначити остаточне стягнення за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.