Справа № 423/2785/17
Провадження № 3/423/1388/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора взводу 3 роти №3 ОСОБА_1 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Чернишевського, буд. 42/40, працює шахта «Гірська»-шахтар, посвідчення особи : НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ ГУМВС України у Луганській області від 04.07.1998 р.,

РНОКПП НОМЕР_2

протягом року не притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- встановив:

28.09.2017 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_3, який відповідно до протоколу від 27.08.2017 року серії БР № 177254 про адміністративне правопорушення 27.08.2017 р. о 18.40 год. в с.Новоіванівка Попаснянського району по вул. Широкій керував автомобілем НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкголю із порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу про вчинення адміністративного порушення відносно гр.ОСОБА_3 - органу, який його склав, з наступних підстав.

Правопорушник до суду не зявився, згідно вімостей з офіційного сайту "Укрпошта" судовий виклик правопорушнику не вручено, повторно повідомлено про надходження на його адресу поштового відправлення.

Згідно ст. 277 КУпАП повістка особі яка притягається до адміністративної відповідальності вручається як не пізніше за три доби до дня розгляду справи у суді, в якій зазначається дата та місце розгляду справи - іншого порядку щодо повідомлення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що згідно положень КУпАП є визначений порядок розгляду адміністративних справ, і інший порядок не передбачений - суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника, за данних обставин, а саме не врученій поштовій кореспонденції.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вищезазначені обставини (саме невручення особі, що притягається до адміністравтивної відповідальності судової повістки) - перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у дійсному провадженні та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст.. 6 КОНВЕНЦІЯ

про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В ::

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_3 повернути органу, що склав протокол про адміністравтине правопорушення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко