Справа № 487/4192/17
Провадження № 3/487/1733/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

ІПП УПП у м.Миколаєві ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.03.1986 р. в с. Вербовата Христинівського району Черкаської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2017 р. відносно ОСОБА_1 ІПП 2 роти 3 батальйону УПП в м. Миколаєві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, про те, що 01.08.2017 р. об 11 год.30 хв. в м.Миколаєві по пр.Богоявленський в районі буд. 312-А водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зупинився перед пішохідним переходом і змусив пішоходів швидко рухатись у зворотному напрямку, чим створив аварійну ситуацію пішоходам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушення не визнав, суду пояснив, що в той день, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по пр. Богоявленський від вул. Металургів в бік вул. Ольшанців в крайній лівій смузі. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, побачив маршрутку, яка зупинилась. Попереду маршрутки вийшов пішохід, ОСОБА_1 його побачив та зупинився, а пішохід повернувся назад.

ІПП ОСОБА_2 суду пояснив, що 01.08.2017 р. під час патрулювання в Корабельному районі м.Миколаєва, рухаючись у напрямку від Жуковського кільця на перехрестя пр. Богоявленський та вул. Ватутіна, проїхавши нерегульований пішохідний перехід, почули звук екстреного гальмування. Опитавши свідків, встановили, що водій ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію пішоходам.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ІПП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п."Б" п.2.3 ПРД для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.18.4 ПДР якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №072919 від 01.08.2017 р.,письмові пояснення ОСОБА_3, свідчать про те, діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 680 (шістсот віссімдесят) гривень, який сплатити на р/р 0001, МФО- 826013, , код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко