Справа № 460/3029/17
Провадження №3/460/1563/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу інспектором прикордонної служби 3-ї категорії 1 відділення ВПС «Краківець», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 25 травня 2017 року, близько 10:30 год. перебуваючи у прикордонному наряді у пункті пропуску «Краківець» що за адресою Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. М.Вербицького 54, не внесла у базу даних Гарт-1/П" відомості щодо перетину державного кордону на виїзді з України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в умовах особливого періоду, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП визнала повністю та пояснила, що шкодує про вчинене, надалі до виконання своїх професійних обовязків буде відноситися відповідально, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом від 24.07.2017 року про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком службового розслідування за фактом можливих негативних явищ, пов"язаних з виконанням службових обов"язків посадовими особами впс "Краківець" (а.с.3-5), поясненнями порушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-18 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні, вона порушила правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорок п"ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, ща становить 2 465 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) гривень .

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.