№ 482/1421/17
Провадження № 3/482/381/17
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

25 вересня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, щопритягується до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, А,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2017 р. о 16.00 год. знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, А, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до свого пасенка ОСОБА_2 І,. ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме закрив його в кімнаті, не дозволяючи своїй співмешканкі (матері ОСОБА_2І.) ОСОБА_3 заходити до кінати, вчинивши моральний та психологічний тиск, відповідальність за що передбачена за ч.1ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, обставини викладені в протоколі визнав та підтвердив, що 25.08.2017 р. о 16.00 год. знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, А, у виховних цілях закрив свого пасенка - сина співмешканки ОСОБА_4 у окремій кімнаті, не дозволяв йому виходити звідти та відчиняти двері іншим особам.

ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі також підтвердила. Проте звернулася до суду із проханням не притягувати співмешканця до відповідальності, оскільки його дії по відношенню до своєї дитина вона розцінює як малозначні, шкода фізичному та психічному здоров'ю дитини не завдана.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його власних пояснень та пояснень ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 894811 від 27.08.2017 р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, повне визнання своєї вини у вчиненому, щире каяття з приводу вчиненого, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, клопотання потерпілої ОСОБА_3, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного керуючисьст.ст. 22, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

ОСОБА_5 Демінська