ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/10821/17

Номер провадження 3/711/2854/17

01 грудня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу НП України ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Юрія Фарм», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу НП України ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2016 серія АА № 617280, гр. ОСОБА_1 в період з 26.09.2016 по теперішній час, перебуваючи на території м. Черкаси вчиняв хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, хапав за одяг, стукав у двері квартири, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2016 зазначені матеріали направлені до Черкаського відділу НП України ГУНП в Черкаській області для дооформлення, та повернуті до суду 01.12.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП вчинене гр. ОСОБА_1 в період з 26.09.2016 по 01.11.2016, а тому на час розгляду справи закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в звязку із цим на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Аналогічна позиція узагальнена науково-консультативним висновком Вищого адміністративного суду України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється. Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини (див. за посиланням http://www.vasu.gov.ua/nkr/pravovi_vusnovky/pravjvi_visnjvki_07.11.2017/).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283-284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3