30.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1189/17
Провадження № 3/533/359/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Бреусівська МТФ механізатором, паспорт серії КО номер 124834 виданого Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 11.12.2000 року, офіційно не одружений, номер мобільного телефону (НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_2,

за ст.173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2017 року близько 21 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 знаходячись в дома за адресою с. Бреусівка, Козельщинського району Полтавської області вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався не цензурною лайкою в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3 намагався вчинити бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

14.10.2017 року близько 22 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні Козельщинської центральної районної лікарні, вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу лікарів на зауваження працівника поліції не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути обєднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне обєднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/1189/17, номер провадження 3/533/359/17.

Громадянин ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладених фактів у протоколах не заперечував.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по факту вчинення насильства в сімї відносно громадянки ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 877077 від 14.10.2017 року, поясненням, заявою про подію, медичним оглядом на встановлення стану спяніння (справа № 533/1190/17, провадження № 3/533/360/17).

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП по факту вчинення дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 877052 від 14.10.2017 року, поясненнями, медичним оглядом на встановлення спяніння (справа № 533/1189/17, провадження № 3/533/359/17).

Отже, враховуючи вищевикладене та з врахуванням ст. 36 КУпАП вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство та насильство в сімї.

Обираючи вид стягнення правопорушникові суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш суворого покарання у виді громадських робіт та адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, 173, ч.1 ст. 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи єдиний унікальний номер 533/1189/17, номер провадження 3/533/359/17, справа № 533/1190/17, провадження № 3/533/360/17 відносно ОСОБА_2 в одне провадження присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/1189/17, номер провадження 3/533/359/17.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадянна користь держави, що становить в сумі 51 грн.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 0189, одержувач УДКС у Козельщинському районі, код одержувача 37812571, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код платежу 21081100 «Адміністративні штрафи та санкції»

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Реквізити сплати судового збору: одержувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Термін звернення на виконання 30.01.2018 року.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя