Справа № 353/46/17
Провадження № 3/353/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, гр. України, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

03.01.2017 року начальником СРПП Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 172178 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме про те, що він «03.01.2017 року о 16 год. 40 хв. в м. Тлумач по вул. Вільна керував автомобілем повторно протягом року, із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя. На медичне освідчення для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку їхати відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.»

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність наступає за вчинення повторного протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З даних норм вбачається, що відповідальність за дане правопорушення настає у разі визнання особи винною та притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.Однак, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно викладена обєктивна сторона правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП, зокрема, у матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки, як повторність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2017 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито, за спливом строків накладення адміністративного стягнення. Як вбачається із матеріалів справи відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення 03.01.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Тобто, у матеріалах справи відсутні докази про те, що станом на 03.01.2017 року, тобто у момент складання протоколу за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, з врахуванням вищенаведеного, при складанні 03.01.2017 року відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, його дії слід було кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені обставини та перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 221, п. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак