П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 Справа №607/14260/17

08 грудня 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Тернопільським міськрайонним судом 15.03.2017 року, 13 травня 2017року

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №623984 від 15 листопада 2017 року, 07 листопада 2017 року о 05 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду .

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, вказав, що він 07 листопада 2017 року о 05 год. 45 хв. перебував у квартирі по вул.15 Квітня, 7/72. Крім того, по даному факту будь-яких пояснень від нього працівники поліції не відбирали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 3 місяців, зокрема, застосовано обмеження щодо заборони виходу з квартири за місцем проживання у період з 22.00 год. до 06.00 год

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 інкримінують вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду - відсутність за місцем проживання 07 листопада 2017 року о 05 год. 45 хв.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду 15 листопада 2017 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 направленні на доопрацювання, зокрема зазначено: відібрати пояснення у ОСОБА_1 оформлені належним чином, надати докази, які б підтверджували факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання 07 листопада 2017 року о 05 год. 45 хв.

08 грудня 2017 року дані матеріали справи повторно направлення до суду.

Встановлено, що вимоги суду вказані у постанові від 15 листопада 2017 року не виконані.

Направляючи матеріали справи на дооформлення, суд виходив з того, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження фактів викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2017 року, у тому числі, пояснення свідків, які б підтверджували факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання 07 листопада 2017 року о 05 год. 45 хв. та пояснення самого ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

У відповідності до вимог ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні, а судом не здобуті належні та допустимі докази, зокрема пояснення ОСОБА_1, свідків чи будь-яких інших осіб, будь-які інші докази на підтвердження фактів викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у звязку з чим провадження в даній справі закрити .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 187, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя