Справа №: 272/1158/17
Провадження № 3/272/261/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого:

м. Андрушівка, вул. Клубна, 43/12

Андрушівського району,

Житомирської області,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

встановив :

28.09.2017 року,о 05 год. 30 хв., на р. Гуйва в с. Стара Котельня, Андрушівського району Житомирської області, ОСОБА_1А ловив рибу спільно із ОСОБА_2 пятьма сітками, тобто забороненим знаряддям лову виготовленим із сіткоснастевого матеріалу з деревяного човна, чим порушив вимоги ст.63 ЗУ "Про тваринний світ", п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства". Виловив рибу карась у кількості 21 екз., вагою 6 кг, тим самим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 357,00 грн.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, власноручно викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та наданими в судовому засіданні.

Відповідно до постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП, з останнього було стягнуто 357 грн. 00 коп. заподіяної рибному господарству шкоди, знаряддя лову та рибу конфісковано, деревяний човен повернуто власнику. Тобто суму завданої шкоди повністю стягнуто з ОСОБА_2, питання щодо речових доказів та знаряддя лову вирішено.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у штрафу, стягує на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3