ПОСТАНОВА

29 листопада 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши справу, що надійшла з Державної фіскальної служби України Одеської митниці ДФС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0666/50000/17 від 02.06.2017 року, 02 червня 2017 року з Анголи до Міжнародного аеропорту «Одеса» в зону діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, прибуло повітряне судного закордонного сполучення - літак «АН-72» авіакомпанії «Angola AIR Force».

Відповідно до ст. 215 Митного кодексу України командир повітряного судна зобов'язаний подати органу доходів і зборів для здійснення митного контролю документи, передбачені ст. 335 цього кодексу.

Капітаном даного повітряного судна гр. України ОСОБА_1 на виконання вимог ст. 335 Митного кодексу України, для здійснення митного контролю та митного оформлення Одеській митниці ДФС були надані документи (загальна декларація, авіанакладна, вантажний маніфест, інвойс та інші).

Відповідно даним, зазначеним у документах, літак прибув з вантажем «авіадвигун бувший у використанні» вагою 1500 кг. Митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України (стаття 318 МК України). Митний контроль здійснюється виключно органами доходів і зборів відповідно до цього Кодексу та інших законів України.

Так, під час здійснення митного огляду борту літака «АН-72» було встановлено, що у вантажному приміщенні без ознак приховування знаходиться клітка з 7 живими птахами, папуги виду «Жако».

Відповідно п.2 ч.1 ст. 85 Закону України «про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-ХІІ, вантажі з товарами, що ввозяться на територію України, повинні супроводжуватися оригіналами міжнародних ветеринарних сертифікатів, підписаних державним інспектором ветеринарної медицини країни походження, як це передбачається відповідним ветеринарно-санітарними заходами.

Будь-які товаросупровідні та дозвільні документи, в тому числі міжнародні ветеринарні сертифікати на дані сім птахів відсутні.

Відповідно п. 6 ст. 15 Закону України «про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-ХІІ «переміщення неідентифікованих тварин або тварин без відповідних ідентифікаційних, ветеринарних та інших супровідних документів забороняється.

З огляду на наведене, капітаном літака ОСОБА_1 не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари (7 папуг виду «Жако»), які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Однак, вивчивши матеріали справи про порушення митних правил, суд вважає, що вони не можуть бути прийняті в провадження, оскільки протокол про порушення митних правил №0666/50000/17 від 02.06.2017 року та самі матеріали оформлені з грубими порушеннями і не відповідають вимогам, що пред'являються до протоколу, передбаченим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

-

- не вказані прізвища та адреси свідків вчинення адміністративного правопорушення.

- протокол про адміністративне правопорушення не підписаний свідками.

- відсутня відмітка про ознайомлення ОСОБА_1 з його правами та обов'язками, передбаченими ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

- не викладені мотиви невизнання ОСОБА_1 провини в вчинення інкримінованого правопорушення.

Відповідно до абзацу 5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складеним неуповноваженими на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП Україна, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, протокол про порушення митних правил №0666/50000/17 від 02.06.2017 року підлягає поверненню до Державної фіскальної служби України Одеської митниці ДФС для належного доопрацювання та оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України - повернути до Державної фіскальної служби України Одеської митниці ДФС для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд протягом 10 діб з дня його оголошення.

Суддя Н.Л. Кузьменко