Справа № 289/537/17
Номер првадження 3/289/113/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 04.03.2017 серії БР № 183603, громадянин ОСОБА_1 04.03.2017 року близько 02 год. 35 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, в м.Радомишлі по вул. В. Житомирська, з явними ознаками алкогольного сп»ягніння, а саме різкий запах лкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду що дійсно 04.03.2017 близько 02 год. 35 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, в м.Радомишлі по вул. В. Житомирська, його зупинили працівники поліції та зробили зауваження, що він керував транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки, з чим він погодився і про що зазначив у поясненнях до протоколу, а що його обвинувачують у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП він дізнався вже в суді, адже працівники поліції не повідомили йому по якій статті склали відносно нього протокол.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що вночі, чи в четвер чи в п»ятницю він їхав на своєму автомобілі по вул. В.Житомирська, його зупинили працівники поліції та попросили бути свідком, на що він їм повідомив що поспішає і не зможе довго бути присутнім, поліцейський надав йому пусті бланки щоб останній поставив підпис на них, ОСОБА_2 підписав їх і поїхав, водія він не бачив взагалі.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували факт перебування в стані алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом, в матеріалах справи наявні подорожні листи які підтверджують що ОСОБА_1 02.03.2017 року о 18-50 виїхав з гаража, а 04.03.2017 року о 02-30 прибув з відрядження, а саме з міста ОСОБА_2, та проходив передрейсовий та після рейсовий медичні огляди.

З врахуванням вище викладеного, суд не бере до уваги зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах, як доказ вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Будь-які інші докази вчинення правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Тобто, у даному конкретному випадку відсутня об»єктивна сторона складу правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і відповідно взагалі відсутній склад правопорушення.

У зв"язку із вище викладеним, суд прийшов до висновку, що відсутній факт вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, а тому вважаю необхідним провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2017 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2017 р.