П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року, ОСОБА_1 29.06.2017 року о 23 год. 00 хв. у м. Черкаси по вул. Гоголя, керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, переїхавши перехрестя вул. Гоголя-Гуржіївська, не впевнився у безпечності, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на велосипедиста, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 2.3 б,11.3 ПДР України. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки, велосипедисту ОСОБА_2 було завдано тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР № 212218 від 15.09.2017 р.;

- рапортом старшого інспектора БДР УПП у м. Черкаси, капітана поліції ОСОБА_3 від 15.09.2017 р.;

- повідомленнями про запрошення ОСОБА_1 до УПП у м. Черкаси від 01.09.2017 р. та від 07.09.2017 р.;

- витягом з кримінального провадження № 0005391;

- рапортом інспектора роти БУПП у м. Черкаси РПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.06.2017 року;

- даними протоколу огляду місця ДТП від 30.06.2017 р.;

- поясненнями ОСОБА_5 від 29.06.2017 року;

- постановою про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 10.07.2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 11.07.2017 року;

- висновком № 739 КЗ Черкаський обласний наркологічний диспансервід 30.06.2017 року щодо стану спяніння;

- постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_1 від 25.07.2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 13.07.2017 року;

- постановою про призначення судово-медичної експертизи від 13.07.2017 р.;

- висновком експерта № 02-01/1250 від 13.07.2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.07.2017 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 15.08.2017 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду в суді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минуло більш як 1 місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинене ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_7