Справа № 525/813/17
Провадження №3/525/290/2017

П О С Т А Н О В А
19.08.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого в с. Мостовівщина Великобагачанського району
Полтавської області, солдата Збройних Сил України (як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення), ідентифікаційний
номер суду не відомий, відомостей про притягнення протягом року
до адміністративної відповідальності, немає,-
в с т а н о в и в :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 275706 складеного 2 липня 2017 року інспектором Слов`янського ВП старшим лейтенантом Єсауловим Д.С., вбачається, що 2 липня 2017 року о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи бойовою машиною піхоти з реєстраційним номером 213 належного в/ч НОМЕР_1 , на автодорозі Лиман Заріччя 3 км + 750 м не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на автомобіль Skoda super з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який стояв на правому узбіччі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судові засідання 15 серпня та 19 серпня 2017 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була направлена за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, відомостей про належне сповіщення про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 у суду не має.

Суддя, заслухавши в судовому засіданні пояснення водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 275706 від 2 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.1), схему місця ДТП, що сталася 2 липня 2017 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Лиман Заріччя 3 км + 750 м (а.с.2), з якої вбачається, що в автомобіля Skoda super(водій ОСОБА_2 ), виявлені механічні пошкодження, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.а.с.3-4), пояснення ОСОБА_2 від 15 серпня 2017 року, довідку Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично не проживає і місце проживання не відоме, повідомлення ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 № 6/1512 від 17 серпня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був призваний Решетилівсько-Великобагачанським ОРВК на строкову військову службу 15 травня 2003 року. Після закінчення військової служби ОСОБА_1 до військомату не з`явився, і на даний момент на військовому обліку у Великобагачанському РВК не перебуває, приходить до висновку, що адміністративний матеріал (справа № 525/813/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно повернути Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 цієї статті передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Встановлено, що транспортний засіб БРДМ-2 , якою керував ОСОБА_1 , та скоїв наїзд на автомобіль марки Skoda super, на обліку у Великобагачанському районі Полтавської області не перебуває, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання в с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області не проживає, фактичне місце проживання правопорушника суду не відомо, юридична адреса військової частини НОМЕР_1 , де перебуває на військовій службі ОСОБА_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суддя вбачає підстави для повернення Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області ( за місцем складання протоколу про адміністративне правопорушення) вказаний матеріал для належного дооформлення, оскільки суд не має можливості повідомити належним чином правопорушника, бо його фактичне місце проживання (перебування) невідомо. Суд також звертає увагу, що в протоколі не зазначено, а з документів доданих до протоколу неможливо встановити кому належать автомобілі, які отримали механічні пошкодження внаслідок даної ДТП ( щодо транспортного засобу БРДМ 2 зазначена лише в/ч без її місця знаходження (юридичної адреси), щодо належності автомобіля Skoda super з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в схемі ДТП його належність зазначена нерозбірливо).

До встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 неможливо належним чином повідомити правопорушника та вирішити питання про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення Великобагачанським районним судом Полтавської області з огляду на вимоги ч.ч. 1-2 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал (справу № 525/813/17) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя