Справа № 487/5033/17
Провадження № 3/487/2048/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2017 року співробітником Управління патрульної поліції у м. Миколаєві було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №167705 згідно з яким, 20.08.2017 року о 08.10 год. до 10.50 год. ОСОБА_1 утримувала собаку породи шпиц в місці загального користування, а саме в коридорі на площадці 3-го поверху по вул. Крилова, 8/1 в м. Миколаєві, чим порушила Правила утримання тварин в м. Миколаєві.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №167705 від 20.08.2017 року ОСОБА_1 було скоєно правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, однак судом жодних відомостей про притягнення раніше гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 154 КУпАП чи заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну не встановлено, тому, її дії за даним протоколом про адміністративне правопорушення, слід кваліфікувати за частиною першою даної статті.

Рішенням Миколаївської міської ради від 09.03.2009 року за №36/8 затверджено Правила утримання домашніх собак та котів в м. Миколаєві.

Відповідно до п. 2.6 вказаних Правил при їх дотриманні дозволяється утримувати у квартирах, дворах, де проживає кілька сімей, допускається утримання домашніх тварин лише за письмовою згодою всіх мешканців квартири або двору. При цьому не дозволяється утримувати їх в місцях загального користування (коридори, сходові площадки, горища, підвали тощо.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2017 року, заяву та пояснення ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 154 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн. (р/р 0003, , МФО 826013, код платежу 21081100, Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів - Державний бюджет 22030001; Рахунок отримувача - 0003; Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код ПЛАТЕЖУ - 22030001; Код банку отримувача - 826013; Код ЄДРПОУ - 37992781; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя: Л.І. Агєєва

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.