Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2185/17

Номер провадження: 3/511/921/17

"07" листопада 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора 1 категорії відділення ІПС відділу прикордонної служби «Кучурган» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, c.Кучурган, впс «Кучурган»,

за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 12.09.2017 року о 07:00 год. ОСОБА_1 виконуючи обовязки прикордонного наряду «Пост спостереження» в районі інформаційного знаку №2/11 відділу прикордонної служби «Кучурган» порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: неякісно організував несення служби прикордонним нарядом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення був сповіщений належним чином, про що свідчить розписка вручена йому під підпис особисто. Однак, причини неявки суду не повідомив, пояснень, заперечень до суду не надавав. До суду надійшла заява, відповідно до якої правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутністю та покарання обмежити штрафом.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Заступник військової прокуратури Білгород Дністровського гарнізону ОСОБА_2 до суду також надав заяву відповідно до якої просить суд, адміністративні матеріали розглянути за його відсутністю, застосувати до ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу.

Судом встановлено з матеріалів адміністративної справи, що 12.09.2017 року старший лейтенант ОСОБА_4Є будучи в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів», в період з 06:40 по 07:20 12 вересня 2017 року здійснював перевірку прикордонних нарядів, шляхом дистанційного перегляду камер спостереження.

Під час проведення дистанційної перевірки за допомогою камер спостереження близько 06 год. 55 хв. 12 вересня 2017 року було встановлено, що старший сержант ОСОБА_5 та сержант ОСОБА_1, знаходячись на місці несення служби, прикордонний наряд «Пост спостереження» в районі інформаційного знаку №2/11 (залізничні мости) ВПС «Кучурган», контроль за дотриманням режиму державного кордону та спостереження за ввіреною їм ділянкою державного кордону не здійснюють оскільки вказані військовослужбовці у вказаний час спали.

Зокрема, під час дистанційної перевірки за допомогою відеокамер старший лейтенант ОСОБА_4 встановив, що старший сержант ОСОБА_5 та сержант ОСОБА_1 на місці несення служби знаходяться у лежачому положенні та протягом 5 хвилин не рухаються. Впевнившись що вказані військовослужбовці сплять та фактично не виконують обовязки щодо контролю за дотриманням режиму державного кордону та спостереження за ввіреною їм ділянкою державного кордону, старший лейтенант ОСОБА_4 зателефонував старшому сержанту ОСОБА_5 та розбудив останнього.

Тобто на думку заступника військового прокурора Білгород Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, сержантом ОСОБА_1 допущено порушення правил несення служби прикордонним нарядом.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення №45/ВП від 10.10.2017 року. (а.с.1-6);

- висновком службового розслідування від 04.10.2017 року по факту виявлених недоліків під час перевірки прикордонного наряду «Пост спостереження» в районі інформаційного знаку №2/11 (залізничні мости) ВПС «Кучурган», згідно якого в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП(а.с.9-16);

- рапортом начальника відділу прикордонної служби «Кучурган», згідно якого під час перевірки п/н «ПС» у складі військовослужбовців сержанта ОСОБА_1 були виявлені недоліки в несенні служби.

- письмові пояснення ОСОБА_1 надавати відмовився.

Таким чином, розглянувши адміністративні матеріали, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 27 Закону України «Про державний кордон України» та закріплених п. З ч. 1 розділу І, п. п. 6, 7, 11 ч. 2 розділу II, п. 10 ч. 5 II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року № 1261 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836, правил несення прикордонної служби, контроль за дотриманням режиму державного кордону та спостереження за ввіреною йому ділянкою державного кордону не здійснював, оскільки спав на місці несення служби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172 - 18КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що на службі характеризується задовільно, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. У звязку з чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі у межах санкції ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320, 00 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора 1 категорії відділення ІПС відділу прикордонної служби «Кучурган» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, БОС №164 кв.22, судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.