05.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/454/17
Провадження № 3/533/122/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженк м. Кременчук, Полтавської області, жительки с. Мала Кохнівка, вул. Садова, 13, Кременчуцького району Полтавської області, не працюючої, офіційно неодруженої, на утриманні має трьох не повнолітніх дітей, номер мобільного телефону , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, паспорт серії КО номер 626270 виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області від 11.10.2005 року, номер картки платника податку,

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 810483 від 05.05.2017 року вбачається, що 05.05.2017 року громадянка ОСОБА_2, по вулиці Монастирській, в селищі Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, займалася реалізацією птиці без дозволу ветеринарної медицини, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнала повністю викладеного факту в протоколі не заперечувала.

Ч. 1 ст.164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення передбачає відповідальність за здійснення діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Отже, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що впровадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.164 КУпАП необхідно закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, що дії громадянки ОСОБА_2 були направленні саме на порушення порядку провадження господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст.164, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Суддя