Справа № 155/1420/17 Провадження №33/773/884/17 Суддя в 1 інстанції: Адамчук Г.М.
Категорія:ч.2 ст.130 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

захисника особи, яка притягується до відповідальності,- Овсієнка С.А.,

особи, яка притягується до відповідальності,- ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на постанову судді Горохівського районного суду від 25 вересня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Горохівського районного суду від 25 вересня 2017 року ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, і на нього накладено адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 25.08.2017 року о 19 годині 55 хвилин в с. Піски, Горохівського району, по вул. Бродській, повторно керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України..

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову незаконною. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 також просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що про вказану постанову дізнався лише 09.10.2017 року від працівників канцелярії суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_2 та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу задовольнити, суддя приходить до висновку, що апеляцію слід повернути з наступних підстав.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи щодо нього 25.09.2017 року, що ним не оспорюється.

Постанова Горохівського районного суду щодо ОСОБА_2 винесена 25 вересня 2017 року в присутності ОСОБА_2, тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24 година 05 жовтня2017 року. Проте, апеляційну скаргу він подав лише 10 жовтня 2017 року, тобто з пропуском зазначеного терміну.

Посилання ОСОБА_2 на той факт, що про вказану постанову дізнався лише 09.10.2017 року від працівників канцелярії суду, а тому вчасно подав апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи наявні розписки від 25.09.2017 року про отримання ним копії постанови. Крім того ч.2 ст.294 КпАП України визначено, що перебіг процесуального строку починається з дня винесення постанови, а не з моменту її отримання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 був присутній при винесенні постанови, в матеріалах справи наявні розписки про отримання ним копії постанови 25.09.2017 року, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови відсутні, а тому скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В поновленні строку ОСОБА_2 на подачу апеляційної скарги на постанову судді Горохівського районного суду від 25 вересня 2017 року щодо нього відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Горохівського районного суду від 25 вересня 2017 року повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 01.11.2017р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай