18 жовтня 2017 р. Справа № 632/1354/17 провадження № 3/632/587/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, засудженого 26.01.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 09.12.2015 по закінченню строку відбування покарання, щодо якого було встановлено адміністративний нагляд, і який неодноразово притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року з Первомайського ВП ГУНП Харківської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення: серія ГП №№ 515472 та 515476 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

В цей же день вказані протоколи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: № 632/1355/17 (провадження №3/632/588/7), № 632/1354/17 (провадження №3/632/587/17) після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2017 у відношенні ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд, згідно якого, окрім іншого, останньому було заборонено залишати своє помешкання з 2100 до 0500 години ранку без відповідного на те дозволу.

Так, з протоколів від 12.10.2017 вбачається, що 12.10.2017 о 2330 годині, 09.10.2017 о 2230 годині, 06.10.2107 о 2140 годині, 04.10.2017 о 2330 годині, 02.10.2017 о 2205 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 3 покладених на нього судом обмежень.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 12.10.2017, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушень та підтвердила наведені факти, доданими письмовими матеріалами.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області суду від 27.06.2017 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії особою вчинені повторно протягом року.

Таким чином, дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн.;

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 187 грн.;

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 204 грн.;

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 221 грн.;

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 штраф у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2