П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/603/17

Провадження №3/377/234/17

16 серпня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

20 липня 2017 року о 10 год. 45 хв. в м. Славутичі по вул. Фестивальній під час буксирування водій ОСОБА_1 не впевнився в технічній справності зачіпного пристрою для буксирування автомобіля Volvo 440, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого під час руху вказаного автомобіля відірвався зачіпний пристрій разом з металевим кріпленням бампера та бампером, та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_3, який отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 23.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність порушника не є обовязковою при розгляді справи про адмінправопорушення, передбаченої ст. 124 КУпАП, то вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.07.2017 року о 10 годині 45 хвилин в м. Славутичі по вул. Фестивальній, біля будинку № 14 Московського кварталу, в якій визначено місце розташування автомобілів після ДТП та фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 20.07.2017 року близько 10 години 45 хвилин він рухався на власному автомобілі «Volvo 440», державний номерний знак НОМЕР_2, на буксировальному тросі автомобілем «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_4 по вул. Фестивальній м.Славутича та зупинився перед перехрестям з вул. ОСОБА_2 на стоп лінії. Під час початку руху на перехресті в його автомобілі відірвався передній бампер разом з металевим кріпленням, який зачепив автомобіль, що проїжджав поруч, «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_5 та пошкодив лаково-фарбове покриття останнього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 20.07.2017 року близько 10 години 45 хвилин він їхав на автомобілі «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_5, та рухаючись по вул. Фестивальній проїхав перехрестя по вул. Героїв Дніпра. Одразу за перехрестям почув удар по лівій частині автомобіля. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що в автомобілі «Volvo 440», державний номерний знак НОМЕР_2, який буксирувався автомобілем «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_4, відірвався передній бампер, яким було завдано пошкодження автомобілю «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_5;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що 20.07.2017 року близько 10 години 45 хвилин він рухався на власному автомобілі «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_4, по вул. Фестивальній м.Славутича та буксирував автомобіль «Volvo 440», державний номерний знак НОМЕР_2, на гаражний кооператив «Протон лісний». Зупинився на стоп лінії перехрестя з вул. ОСОБА_2, а коли почав рух, то почув хлопок і побачив, що за автомобілем на буксировальному тросі тягнеться бампер автомобіля «Volvo 440», державний номерний знак НОМЕР_2.

За змістом п.п. а п.2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Пунктом 23.1 ПДР України передбачено, що буксирування повинно виконуватися механічним транспортним засобом без причепа із технічно справними пристроями як у буксируваного транспортного засобу, так і у транспортного засобу, що буксирує.

Досліджені докази свідчать про те, що водій автомобіля «Volvo 440», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 в порушення вимог п.23.1 ПДР України не впевнився у технічній справності пристрою, за допомогою якого здійснювалося буксирування його автомобіля, внаслідок чого відірвався зачіпний пристрій разом з металевим кріпленням бампера та бампером, що призвело до пошкодження транспортного засобу «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька