ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/15662/17-п 3/521/6334/17

19 жовтня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП у м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, КП «Міські дороги», мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул.. Промислова, 38,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 086164 від 19 вересня 2017 року, 03.08.2017 року, близько 22 години 50 хвилин, в м. Одесі по вул. Атамана Головатого, 104, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації осідання глибиною 8 см., довжиною 3.9 м., шириною 2.3 м. на проїжджій частині, чим порушив П3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало причиною ДТП за участю Hyundaі ВН 7417 ЕІ, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом співробітники поліції відносно ОСОБА_1 склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 140 ч.4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху , або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що причинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.. 14 КУпАП, посадові особи посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Згідно ст.. 245 КУпАП, завдання провадження і справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є субєктом правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, що саме на нього покладено обовязки щодо відповідальності за експлуатаційних стан ділянки вулично-шляхової мережі за адресою: м. Одеса, вул. Атамана Головатого, 104.

Співробітниками поліції не надано жодних належних та допустимих доказів про вчинення ОСОБА_1 протиправного діяння у справі, не вказані інші фактичні дані, які б підтверджували у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, що не дає суду можливості надати обєктивну оцінку діям правопорушника та позбавляє можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у м. Одесі для здійснення належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 268, 277, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Одесі для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко