Провадження №: 3/752/9039/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт-Плюс» ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 108 складений 23.10.2017 року головним державним ревізором - інспектором Головного управління ДФС у м.Києві ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, яка є керівником ТОВ «Краф-Плюс», в якому зазначено, що останній вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.44.1, пп 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.138.1.1п. 138.1 п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст.139, п. 149.1 ст. 149, п. 185.1 ст. 185, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, п.200.2 ст. 200, п.201.1, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями зі змінами, що відображено в акті перевірки від 23.10.2017 р. № 426/26-15-14-02-01-14/31863044 за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернути неналежно складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 на дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника, дату місце народження, повне місце проживання та реєстрації правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення4 при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог ст. 256 КУпАп в адміністративному протоколі не зазначено підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких, обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та зібрання матеріалів в додаток до нього допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, суд приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал до місця його складання - Головного управління ДФС у м. Києві для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 256 КпАП України, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Олексійовияа повернути на дооформлення до Головного управління ДФС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя