Провадження № 3/240/2256/2017
справа № 240/1349517
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневогорайонного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий: згідно з довідкою Державної фіскальної служби від 21.11.2017 року, сформованою ДП «Інформаційні судові системи» 21.11.20147 року у відповідь на електронний запит, зазначена фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 190 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року о 13:30 годині ОСОБА_2 за адресою: м.Маріуполь, вул. Н.Аджахі, 33-а зберігала мисливську рушницю «Hatsan Escort» к 12 мм №267981 без діючого дозволу на зберігання зброї, так як термін дії дозволу закінчився 03.08.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати, призначити мінімальний штраф, не вилучати зброю.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 455165 від 11.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких остання зазначила, що порушила строки реєстрації дозволу через нестачу грошових коштів, протоколом огляду та вилучення від 11.10.2017 року, згідно з яким у ОСОБА_2 було вилучено мисливську рушницю «Hatsan Escort» к 12 мм №2267981, копією дозволу №ДЦ 017-772/1 від 03.08.2011 року на право зберігання, носіння рушниці ««Hatsan Escort» к 12 мм №267981.

Порядок одержання дозволу на зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної і охолощенної зброї, пристроїв та перереєстрація зброї, пристроїв (продовження терміну дії дозволу на їх зберігання та носіння), передбачені п. 12.5 Інструкції, затвердженної наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставин, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують, а саме, що ОСОБА_2 повністю визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, щиро розкаявся, що відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставинами, що помякшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею не виявлено.

З урахуванням наведеного, суддя вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1ст. 190 КУпАП, та з урахуванням положень ст. 33 КУпАП, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку вогнепальної мисливської чи холодної зброї, у вигляді адміністративного штрафу, без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276 280, 190 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін