Номер провадження 3/754/3867/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.07.2017 року о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Рено» н/з НОМЕР_1 по вул. Деснянська в м. Києві (с. Троєщина) з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення координації рухів, порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.Огляд на стан сп'яніння проводився у лікаря - нарколога.

На виклик суду на 26.09.2017 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останньої.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями свідків, довідкою складеною інспектором УПП в м. Києві лейтенантом поліції Яковлєвою Т.М. про те, що гр. ОСОБА_1 18.04.2017 року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, висновком Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 005281 від 11.07.2017 року про те, що гр. ОСОБА_1 перебувала в стані наркотичного сп'яніння. Крім того, суд приймає до уваги те, що гр. ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно неї зазначила, власноручно, що з даним правопорушенням згодна.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та особу правопорушниці, ту обставину, що раніше, остання вже притягувалась судом до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, проте належних висновків для себе не зробила, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп..

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: