Справа № 569/5628/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітний, ід. № НОМЕР_1, папорт серії МЮ 412428 виданий Рівненським МВ УМВСУ в Рівненській області 02.12.2015р., за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

02 квітня 2017 року, о 01 год. 25 хв., в м. Рівне по вул. Київська, 79, водій ОСОБА_1, керував т.з. ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест № 6820", та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин не визнав. Вказав, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння, транспортним засобом не керував. Про це пояснив працівникам поліції на місці зупинки транспортного засобу, а також те, що пізніше все ж таки погодився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння. Однак, працівники поліції не взяли його пояснення до уваги та почали складати протокол про адміністративне правопорушення за фактом його відмови від проходження огляду на стан спяніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Об»єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак алкогольного спяніння, як і відмова такої особи від проходження медичного огляду на стан спяніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду (в медичному закладі) на стан алкогольного спяніння, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 252209; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, у яких останні підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан виявлення алкогольного спяніння та місці зупинки і у медичному закладі, та те, що останній перебуває з явними ознаками алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що до порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: Сидорук Є.І.