Провадження № 3/679/634/2017
Справа № 679/1399/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 просп.Незалежності, буд.29 кв.27, непрацюючого, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 21.04.2017 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року близько 00 годин 10 хвилин, 22.09.2017 року близько 23 години 40 хвилин, 26.09.2017 року близько 23 години 20 хвилин, 28.09.2017 року близько 23 години 50 хвилин, 29.09.2017 року близько 01 години 40 хвилин, 19.10.2017 року близько 23 години 12 хвилин, 20.10.2017 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в м.Нетішин по просп.Незалежності, буд.29 кв.27, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду від 26.10.2016 року, повторно протягом року.

Крім того, 07.09.2017 року та 07.10.2017 року протягом дня, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до ДОП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду від 26.10.2016 року, повторно протягом року.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення, інших матеріалів справ, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини та водночас його небажання стати на шлях виправлення, про що свідчить неодноразове вчинення ним адміністративних правопорушень і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк