Провадження № 3/161/3766/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О.,за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, не маючого утриманців, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 07-ої години 00 хвилин 21 серпня 2017 року, водій ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, керуючи власним транспортним засобом-автомобілем марки IKSO Samand, що з державним реєстраційним номером АС 1691 ВК, на автодорозі Київ-Чоп 527 км+325 м, всупереч вимог п.п 16.11, 16.3 «Правил дорожнього руху України», рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», що з державним реєстраційним номером АС 1691 ВК, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 та пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не прибули.

Суд на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих доказів, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали додані до протоколу, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

Суд, приймаючи рішення щодо накладання стягнення враховує, що 04 вересня 2017 року слідчим прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження та направленні начальнику патрульної поліції м. Луцьк для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

02 жовтня 2017 року капітаном поліції ОСОБА_5 складений протокол про адміністративне правопорушення та 02 жовтня 2017 року направлений для розгляду в Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Також враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38, 122-4, 122, 245, 247 п. 7, 268, 280, 283, 284 ч. 1п. 3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук