Справа № 264/3112/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суду м. Маріуполя під головуванням судді Кузнецов Д.В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Кальміуського районного сектора з питань пробації м.Маріуполя Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає в м. Маріуполі, вул. Словянська, буд.16,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

У жовтні 2017 року начальник Кальміуського РС з питань пробації м.Маріуполя звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення, посилаючись на те, що 03 жовтня 2017 року до Кальміуського РС з питань пробації м.Маріуполя надійшли розпорядження та копія постанови. У той же день були надіслані повідомлення до суду та виклик на 13.10.2017 року. 17 жовтня 2017 року працівником Кальміуського РС з питань пробації м.Маріуполя було перевірено факт проживання ОСОБА_1 за вказаною у постанові адресою та встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає. Зі слів ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_1 виїхав на заробітки, на теперішній час його місцезнаходження їй не відомо, стосунки з ним вона не підтримує. За таких підстав, ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі якщо невідоме місцезнаходження особи постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Як вбачається із санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення дій, викладених в обєктивній стороні цієї норми, тягне за собою накладення адміністративного стягнення виключно у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

У свою чергу, згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

03 жовтня 2017 року Кальміуським РС з питань пробації м.Маріуполя вказану постанову суду прийнято до виконання.

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 надіслано виклик до районного сектору для постановки на облік, на який він не зявився.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, співмешканки ОСОБА_1, останній за місцем проживання відсутній, оскільки він виїхав на заробітки, на теперішній час його місцезнаходження їй не відомо, стосунки з ним вона не підтримує.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Суд, вислухавши представника Кальміуського РС з питань пробації м.Маріуполя, яка наполягала на заміні ОСОБА_1 невідбутих 40 годин громадських робіт адміністративним арештом, вважає за можливе замінити останньому адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт за правилами ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кальміуського районного сектора з питань пробації м.Маріуполя Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, невідбутих за постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити адміністративним арештом, строком на 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д.В. Кузнецов