Провадження № 3/127/6484/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.09.2017 року, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №250782 від 17.06.2017р., 17.06.2017р. о 23:00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині "АТБ", який знаходиться заадресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, таємно викрав із полиці магазину пиво "Жигулівське", світле, 2,5 л. - 1 шт., вартістю 29,60 грн.; грінки "Flint", житні, 70 г. - 1 шт., вартістю 5,60 грн, чіпси "Flint Chipster's" - 1 шт., вартістю 13,80 грн., на загальну суму - 49,00 грн.

Cтаттею 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються у п'ятиденний строк (з часу їх надходження до суду).

З урахуванням положень ст. 268, 277, судове засіданя по даній справі було призначено на 28.09.2017р., особа стосовно якої складено протокол про адмінстративне правопорушення - ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за допомогою телефонограми, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 24), оскільки направлення судової повістки за допомогою відділу поштового зв'язку унеможливлює своєчасне сповіщення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Однак, в судове засідання призначене на 28.09.2017р. ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливлює розгляд справи у строк визначений ст. 277 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №250782 від 17.06.2017р., який надійшов до суду, не відповідає вищевказаним вимогам. Зокрема, у протоколі в графі «особу встановлено» зазначено - особу встановлено, однак не вказано документ на підставі якого було встановлено дану особу. Разом з тим, до матеріалів справи не додано жодного документу, який би встановлював особу правопорушника.

В той же час, як вбачається із матеріалів справи, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності неодноразово було повернуто на доопрацювання, однак вказані недоліки в постановах суду від 20.07.2017р. та 08.08.2017. усунуті не були.

Таким чином, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції у місті Вінниці для доопрацювання, належного оформлення, а також для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду вказаних матеріалів.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Вінниці для доопрацювання, належного оформлення, а також для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду вказаних матеріалів.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: