Справа № 234/3926/17
Провадження № 3/234/727/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Мар''єнко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2017 року о 19 год. 05 хв. у м. Краматорськ по вул. Залізнична, біля будинку №1 водій ОСОБА_2''єнко А.О. керував транспортним засобом ВАЗ 2107 ЗНГ н/з НОМЕР_2 у стані наркотичного сп'яніння, у звязку з чим був проведений огляд останнього на стан спяніння у встановленому законом порядку, а саме був доставлений до медичного закладу КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ». Відповідно до висновку ОСОБА_2''єнко А.О. знаходився у стані наркотичного спяніння, що є порушенням п. 2.9 «а» ПДР України. ОСОБА_2''єнко А.О. скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БР № 251611 від 11.03.2017 року, який містить посилання на двох свідків, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх поясненнями, висновком № 88 від 11.03.2017 року складеного о 19-20 год., відповідно до якого ОСОБА_2''єнко А.О. перебував у стані гострої інтенсифікації внаслідок вживання опіатов.

У судовому засіданні ОСОБА_2''єнко А.О вину у скоєні правопорушення визнав та розкаявся в скоєному.

Таким чином, вина ОСОБА_2''єнко А.О. доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3''єнко ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3''єнко ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банкуотримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у

поновленні строку відмовлено

Суддя ОСОБА_4