Номер справи 623/2354/17
Номер провадження 3/623/551/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно анкетних даних протоколу - не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099848 від 25.09.2017р. громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25 вересня 2017 року о 16 годині 30 хвилин на вул. Залікарняній в м. Ізюмі Харківської області громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Згідно доданого до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.09.2017р. № 138 (а.с.4), підписаного лікарем Ізюмської ЦМЛ ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у стані алкогольного спяніння. Не зважаючи на те, що бланком даного висновку у лівому нижньому куту передбачена наявність печатки (М.П.), даний висновок не завірений печаткою закладу охорони здоровя, тобто є складеним неналежним чином, що є беззаперечним порушенням.

У відповідності до п.22 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Крім того, в абзаці третьому рапортів співробітників Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області поліцейського СРПП № 2 ст.сержанта поліції ОСОБА_3 та поліцейського СРПП № 2 ст.сержанта поліції ОСОБА_4 про отримання інформації щодо керування транспортним засобом - автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, водія, який перебуває у стані алкогольного спяніння, зазначено, що за першими ознаками гр. ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного спяніння і йому було запропоновано пройти медичний огляд, хоча протокол про адміністративне правопорушення складено на водія ОСОБА_1.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому суд вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 256, 283, КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України повернути до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Бєссонова