Справа № 474/879/17
Провадження № 3/474/308/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.17року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року приблизно о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на автобусній зупинці по вул. Гоголя, смт. Врадіївка, Миколаївської області палив цигарку, чим порушив ч. 2 п. 12 ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення, вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, чекаючи автобус сполученням Врадіївка - Острогірськ на зупинці яка знаходиться по вул. Гоголя, смт. Врадіївка, Миколаївської області палив цигарку.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, проводити технічну фіксацію судового засідання, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 16 год. 16.11.2017 року, ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 4147 від 16.11.2017 року) про закінчення розгляду справи в його відсутність, просить суворо не карати та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 895277/511 від 20.09.2017 року про те, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи на автобусній зупинці по вул. Гоголя, смт. Врадіївка, Миколаївської області палив цигарку, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях);

- характеристикою № 387 від 01.11.2017 року, довідкою № 843 від 01.11.2017 року виданими Новопавлівською сільською радою, Врадіївського району, Миколаївської області відповідно до яких ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання, склад його сімї прабаба ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прадід - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При прийнятті рішення, суд керується статтею 175-1 КУпАП, відповідно до якої куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, якою передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, у виді попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ч. 2 п. 12, ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення " забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, ступінь його вини, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, за наявності декількох помякшуючих обставин, що порушник є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.13, п.2 ст.24-1 КУпАП, ст. ст. 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій