Справа № 676/3966/17
Провадження № 3/676/1354/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 липня 2017 року о 21 год. 30 хв. в м. Кам'янець-Подільському в дворі будинку №44 по вул. Пушкінська, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (1,6 ), висловлювалася нецензурною лайкою та образливо чіплялась до адресу перехожих, справляла природні потреби, та провокувала бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що 27 липня 2017 року вона вийшла з маршрутного таксі, і прямувала по своїх справах, дійсно була у стані алкогольного спяніння, чіплятися почали до неї, вона лише відповідала на образи.

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що чергував у ГРПП, надійшов виклик на чергову частину, що дві дівчини розпивають алкогольні напої, висловлюються нецензурною лайкою до перехожих, та справляла природні потреби у громадському місці, а саме по вул. Пушкінська, 44, приїхали на виклик, склали два протоколи на ОСОБА_2 за ч.1 ст.178 та ст.173 КУпАП. Стан алкогольного спяніння встановлений у Кам'янець-Подільській міській лікарні №1.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №608741 від 28 липня 2017 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, висновком №401 Камянець-Подільської міської лікарні від 27 липня 2017 року щодо результатів огляду на стан спяніння.

З письмових документів (пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5Е.) вбачається, що 27 липня 2017 року вони були свідками того, як дві жінки, одна з яких ОСОБА_2, вели себе агресивно, висловлювалися нецензурною лайкою на адресу перехожих, намагалися вчинити бійку, а також справляли природні потреби.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

З врахуванням помякшуючої обставини та відсутності обтяжуючих, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді максимального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 173, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 119 грн., що відповідає 7 (семи) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1