Справа № 749/1032/17
Номер провадження 3/749/469/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2017 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Проте при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в першому абзаці описової частини постанови невірно вказано марку автомобіля «Опель Вектра» тоді як правильним є «ОPEL АSTRA» та не вірно вказано дату вчинення ДТП «12 вересня 2017 року» тоді як правильним є «12 серпня 2017 року».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) грамматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких описок належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків та назв матеріальних об`єктів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року, а саме виправити в абзаці першому описової частини постанови помилково зазначену марку автомобіля «Опель Вектра» на «ОPEL АSTRA» та помилково зазначену дату вчинення ДТП «12 вересня 2017 року» на «12 серпня 2017 року».

Керуючись ст. 283-285, 294,304 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України, -, ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП, а саме в першому абзаці описової частини постанови марку автомобіля «Опель Вектра» замінити на «ОPEL АSTRA» та дату вчинення ДТП «12 вересня 2017 року» замінити на «12 серпня 2017 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал