Справа № 504/3292/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комінтернівського) району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року біля 19.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в с. Ульянівка по вул. Вячеслава Чорновола, вчинив сварку за місцем поживанням своєї дружини, громадянкою ОСОБА_2, з якою в останній час не мешкає, в ході якої висловлювався на їїадресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься пояснення правопорушника, в якому він зазначив, що вину визнає та розкаюється у вчиненому.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №493194 від 05.09.2017 р.;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2017 р.;

- рапортом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 18.08.2017 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2017 р.;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18.08.2017 р.;

- висновком за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.09.2017 р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, його щире відношення до вчиненого діяння, тому суддя вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 33-35, 173-2 ч.1, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: П.В. Добров