Справа № 577/4139/17
Провадження № 3/577/778/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10 січня 2000 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, студента державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище» зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й пров. вул. Олександрівської, буд. 15, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України № 000019808, виданим 19 лютого 2016 року,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП ,-

представник неповнолітнього - мати: ОСОБА_2, яка народилася 28 травня 1972 року, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й пров. вул. Олександрівської, буд. 15, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2017 року о 15 год 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по 2-му пров. вул. Лідова в м. Конотопі Сумської області, незаконно без мети збуту зберігав психотропну речовину - амфетамін масою 0,0506 г.

Згідно висновку експерта від 14 вересня 2017 року № 19/119/7-2/1368е у наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0506 г. (а.с. 13-15).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 2 вересня 2017 року близько 15 години, коли він проходив по 2-му пров. вул. Лідової в м. Конотопі Сумської області, то на землі знайшов пакунок з білою порошкоподібною речовиною. Розгорнувши пакет, він зрозумів, що у ньому знаходиться наркотичний засіб та вирішив зараяти його собі для власного вживання. В цей же день близько 15 год. 40 хв. працівники поліції з його дозволу в присутності понятих оглянули його особисті речі та виявили у нього амфетамін.. Він згоден з висновком експертизи, що вилучена у нього речовина є психотропною речовиною амфетаміном та її вага становить 0,0506 г. Мети збуту наркотичних засобів він не мав, зберігав для власного вживання. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17 вересня 2017 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 2 вересня 2017 року було закрите у зв»язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України (а.с. 4), витягом з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 12 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 5), рапортом старшого інспектора чергової частини чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 2 вересня 2017 року (а.с. 6), заявою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 згідно якої вона не заперечує проти огляду особистих речей її сина (а.с. 7), протоколом огляду місця події від 2 вересня 2017 року (а.с. 8,9), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10), протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 3 вересня 2017 року (а.с. 11), протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 3 вересня 2017 року (а.с. 13-16).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, так як він незаконно зберігав психотропні речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Як вбачається з паспорту громадянина України, ОСОБА_1 народився 10 січня 2000 року (а.с. 17), тобто на момент вчинення правопорушення (2 вересня 2017 року) йому виповнилося 17 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Речові докази у справі: пакет № 2387955, в якому знаходиться вилучена у ОСОБА_1 речовина, та який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7