Справа № 266/4090/17
Провадженя№ 3/266/1509/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ст. 44 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року об 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля буд. 15 по вул. Кронштадтській, що в Приморському районі м.Маріуполя, був затриманий працівниками поліції, у якого під час особистого огляду виявлений і вилучений, згідно з довідкою фахівця від 21.08.2017 року №7-1350, наркотичний засіб амфетамін масою 0,0070 г, що є невеликим розміром, який ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі б мети збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 455877 від 05.10.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.09.2017р., протоколом огляду місця події від 07.08.2017р., поясненнями правопорушника, довідками з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» та КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя», протоколами допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою про призначення хімічної експертизи, довідкою про витрати на проведення експертизи №7-1350 від 21.08.2017 р. по кримінальному провадженню №0000886, висновком експерта № 7-1350 від 21.08.2017р., постановою про визначення предметів речовими доказами та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів, квитанцією про отримання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно вимог ст. 38 ч. 4 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене 07.08.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, винесена ст.слідчим СВ Приморського ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 19.09.2017 року.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 18.10.2017 року та призначений до розгляду на 09.11.2017 року та на 05.12.2017 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області через Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя Курбанова Н. М.