Справа № 686/5713/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток № 4), студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину, те що він 18.01.2017 р. о 14 год. 30 хв. із стаціонарної автозаправної станції, що по вул. Озерній, 20 в м. Хмельницькому, здійснював зберігання з метою збуту дизельного палива в кількості 600 літрів, не будучи зареєстрованим як субєкт підприємницької діяльності та без дозвільних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що у вищевказаний час він дійно перебував у складському приміщенні, що по вул. Озерній, 20 в м. Хмельницькому, на прохання свого товариша ОСОБА_2 (сина керівника ПП «Транс-Вікторія» ОСОБА_3П.), який попросив його подивитись чи вимкнуте світло на складі ПП «Транс-Вікторія». Будь-яке відношення до складського приміщення та дизельного палива, в тому числі його зберігання, категорично заперечив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки не містить жодних обєктивних доказів зайняття ОСОБА_1 забороненим видом господарської діяльності, а саме зберігання ним з метою збуту дизельного палива без дозвільних документів у вищевказаних місці та час.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту ст. о/у з ОВС відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4, яким складено вказаний протокол відносно ОСОБА_1, суд визнає недостовірними доказами та відхиляє, оскільки будь-якими іншими належними, достовірними та допустимими доказами вони не підтверджені.

Більше того, на законність зберігання дизельного палива по вул. Озерній, 20 в м. Хмельницькому вказала в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 керівник ПП «Транс-Вікторія», про що також свідчать представлені останньою документи, а саме: договір про спільну діяльність, укладений 01.11.2016 р. між ТОВ «Рієлт Буд» та ПП «Транс-Вікторія», щодо розміщення за вказаною адресою складу; додаток до статуту ПП «Транс-Вікторія» про здійснення роздрібної торгівлі пальним; додатковою угодою №АО120001452 від 17.11.2016 р., видатковою та товарно-транспортною накладними від 19.11.2016 р. про купівлю ПП «Транс-Вікторія» дизельного пального в кількості 4435 л та його доставку на склад по вул. Озерній, 20 в м. Хмельницькому; довідкою АА № 600673 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно ПП «Транс-Вікторія». Крім того, свідок ОСОБА_3 повністю підтвердила вищевказані пояснення ОСОБА_1

Наведене вище свідчить про безпідставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Будь-яких обєктивних та достовірних доказів, які б спростовували такий висновок суду справа не містить, не встановлено таких і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: