3/758/5905/17 Категорія 255
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №178988 та серії АА 178989, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 та ст.185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2017 року, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, у місті Києві, на вулиці Набережно-Хрещатицька, 2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Окрім цього, 05.11.2017 року, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, у місті Києві, на вулиці Набережно-Хрещатицька, 2, на законну вимогу працівника поліції Гончаренка І.Д. припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою в бік поліцейського ПП не відреагував, при цьому продовжував лайку та погрожував звільненням працівникам поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорт та переглянувши надані на запит суду відеозаписи з нагрудних камер поліцейських на яких зафіксовано вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173 та ст.185 КпАП України, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні службових обов'язків, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КпАП України, окрім цього, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв дрібне хуліганство, вчинивши дії, що порушують громадській порядок та спокій громадян і у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 185, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій