Справа № 369/8178/17
Провадження № 3/369/3136/17
ПОСТАНОВА

іменем України

02.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2017 серії БР №019437: «22.06.2017 о 20 год. 35 хв. в смт. Возрель по вул. Київська, водій керував моторолер «Suzuki Lets II», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, в лікарню їхати відмовився Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 22.06.2017 о 20 год. 35 хв. повертаючись додому на моторолері «Suzuki Lets II», його зупинили працівники поліції та запитали чи вживав він алкогольні напої, на що він їм відповів, що пив лише 0,5 л. безалкогольного пива. Після цього, на нього склали протокол про адміністративне правопорушення та повідомили, що йому за це правопорушення нічого не буде. Зазначив, що пройти огляд на стан алкогольного спяніння йому ніхто не пропонував, і свідки не залучалися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №019437 від 22 червня 2017 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.06.2017, довідку про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишається не доведеною, оскільки, встановлено, що працівники поліції порушили вимоги «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року N1103 «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а саме:

в матеріалах справи відсутнє направлення водія для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Крім того, не відбулось відсторонення особи від керування транспортним засобом що передбачено ч. 1 ст. 266 КУпАП. Також, суд враховує ту обставину, що свідки в судове засідання для зясування обставин справи за викликом суду не зявилися та причини неявки не повідомили.

Згідно п. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела