Справа № 138/1895/17
Провадження №:3-в/138/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., за участю: ОСОБА_1, представника органу з питань пробації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання, які надійшли від начальника Могилів-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення, в порядку ст.321-4 КУпАП стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, на якого «01» серпня 2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшли матеріали подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт накладеного на ОСОБА_4

Подання мотивовано тим, що 01.08.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_4 15.08.2017 надійшла на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації. Порушника було викликано до відділу з питань пробації, де ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджено про відповідальність у разі ухилення від відбування стягнення.

17.08.2017 ОСОБА_4 було вручено направлення до міського комунального підприємства «Житловокомунгосп» де він мав приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 18.08.2017.

21.08.2017 з МКП «Житловокомунгосп» до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації надійшло повідомлення про прийняття ухвали суду до виконання, копія наказу про залучення ОСОБА_4, до відпрацювання громадських робіт та графік виходу на роботу. Відповідно до графіка виходу на роботу ОСОБА_4 мав відбувати стягнення в період з 18.08.2017 по 31.08.2017.

В подальшому, перевіркою за місцем відбування стягнення у виді громадських робіт було встановлено, що ОСОБА_4 з 28.08.2017 на підпрацювання громадських робіт не виходив, про причини не виходу на роботу підприємство та відділ з питань пробації не повідомляв. З метою зясування причин не виходу на роботу, ОСОБА_4 було направлено виклик до відділу з питань пробації. Однак, за викликом порушник не прибув. Також, з метою виклику порушника до міськрайонного відділу з питань пробації було проведено телефону розмову з сестрою ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка повідомила, що ОСОБА_4М, про необхідність явки до відділу з питань пробації знає, однак він зловживає спиртними напоями, а тому на відпрацювання громадських робіт не виходив.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання. Пояснив додатково суду, що ОСОБА_4 відбув лише 16 годин громадських робіт.

ОСОБА_4М, в судовому засіданні пояснив, що дійсно не відпрацював усіх громадських робіт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_4 громадські роботи на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, виходячи з такого.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 та представника органу з питань пробації, матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_4 було ознайомлено з постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.08.2017 про накладення на нього за ч.1ст.173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, розяснено порядок відпрацювання та попереджено під розписку про наслідки ухилення від громадських робіт, однак, не дивлячись на це останній без поважних причин ухилявся від відбування 14 годин не відбутих громадських робіт, про причини неможливості відпрацювання громадських робіт органу з питань пробації не повідомив.

Зважаючи на те, що залишок невідпрацьованих робіт становить 14 годин, а перерахунок передбачає, що 5 годин громадських робіт дорівнюють 1 добі адміністративного арешту, заміну слід здійснити на 2 доби арешту, оскільки для третьої доби не вистачає 1 години, а відтак дана обставина повинна трактуватись на користь правопорушника.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 замінити невідбутий строк 14 (чотирнадцять) годин громадських робіт за постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.08.2017 на адміністративний арешт на строк 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, але підлягає до негайного виконання.

Суддя: Т.Б.Київська