Справа № 751/4891/17
Провадження №3/751/1778/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яких вбачається, що 26.07.2017 року 23 год. 30 хв. в м. Чернігів по вул. Мазепи, 110, керував авто НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія приладом «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду 1,77 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» ПДР України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.13,17,29,30). В матеріалах справи містяться копії медичних документів про проходження ОСОБА_1 лікування (а.с.20-25,32,41), однак за весь час розгляду справи жодних оригіналів медичних довідок про неможливість брати участь в судових засіданнях не надано. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 220439 від 26.07.17. містяться пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначає, що свою вину признає, просить суд обмежитись штрафом і не позбавляти права керування (а.с.3). Отже, вказані обставини дають суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, і такі дії його суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 220439 від 26.07.17. (а.с.3), результатом тесту приладу «Драгер», згідно якого в ОСОБА_1 спостерігається наявність алкоголю в крові 1,77 проміле (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), рапортом інспектора (а.с.6), розпискою про зобовязання доставити транспортний засіб ОСОБА_1 до місця стоянки (а.с.7), поясненнями свідків (а.с.8-9), що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності з застосуванням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: І.А. Косач