Справа №521/6514/17
Номер провадження 3/521/3134/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06. 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Журик С.В.

при секретарі Рижих В.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0372/50000/17, що надійшла 27.04. 2017 року з Одеської митниці ДФС відносно гр.України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Київська область, м. Бровари, вул. Білодубравіна, 4/10, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2017 року о 20 годині 10 хвилин в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску « Кучурган-Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС в напрямку з України до Молдови на канал руху «зелений коридор» в?їхав легковий автомобіль НОМЕР_1, країна реєстрації Болгарія де пасажиром слідував гр.. ОСОБА_2

Як форму проходження митного контролю гр.. ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «Зелений коридор».

Для проходження митного контролю та митного оформлення гр. ОСОБА_2 надав наступні документи :паспорт гр.. України серія УА 824510 виданий 28.03.2008 року органом 3201 та контрольний талон для проходження по ?зеленому коридору? транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов?язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Під час здійснення митних процедур та проведення візуального огляду гр.. ОСОБА_2 заявив що в кишені, без ознак приховування, переміщує пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями, марки ?ВІЙ 9 мм? (вироблено в Україні), заводський номер ЧН 015549, калібр 9 мм. В кількості -1, з гумовими кулями в кількості 5 (п?ять) патронів, які знаходились в обоймі він надав його до огляду разом з дозволом на право зберігання та носіння зброї № КО 019817 від 13.05.2014 року..

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» від 19.04.2017 року № 0193-inf , вартість затриманого пристрою для відстрілу патронів гумовими кулями та набоїв становить 5050 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час остання до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, яке затверджене постановою КМ України від 07 вересня 1993 року № 706, до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії належать упаковки з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії (газові балончики).

Пунктом 3 цього ж Положення передбачено, що ввіз та вивіз з країни спеціальних засобів самооборони здійснюється у порядку, встановленому МВС та Держмиткомом.

Відповідно до п. 12.14 Наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622 зареєстрованного в міністерстві юстиції України 11.10.1998 року № 637/3077, вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї пневматична, холодна зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через митний кордн України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України., які видаються МВС України, ГУМВС,УМВС, (Абзац перший пункту 12.14 глави 12 розділу ІІ із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ N 749(z1483-13) від 07.08.2013 року.

Тобто виявлений предмет, а саме: пристрій для відстрілу патроні гумовими кулями, марки ?ВІЙ 9 мм? (вироблено в Україні) заводський номер ЧН 015549, калібр 9 мм. В кількості -1, з гумовими кулями в кількості 5 (п?ять) патронів, які знаходились в обоймі ст. 196 Митного кодексу України є забороненими щодо переміщення через митний кордон України (дозвільних документів органів МВС України на переміщення через митний кордон України вказаного вище пристрою та патронів гр.. шеверу В.О. митному контролю не надав).

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив через «зелений коридор» товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення товару через митний кордон України у зв'язку з чим, відносно нього було складено протокол про порушення митних правил № 0372/50000/17 від 08.04.2017 року, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, правопорушника, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

У відповідності до Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Держмитслужби України від 18 лютого 2006 року № 137, «зелений» коридор - це зона спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень. Згідно з п.1.9 даних Правил, громадянин самостійно приймає рішення про проходження спрощеного митного контролю чи митного контролю з поданням митної декларації - „зеленим" чи „червоним" коридором. Митний контроль предметів громадян закінчується з моменту переміщення цих предметів за межі зони митного контролю - у разі обрання громадянином «зеленого» коридору; відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю „зеленим" коридором, - з моменту перетину громадянином білої лінії, що позначає закінчення „зеленого" коридору.

Згідно статі 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Санкцією ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0372/50000/17 від 08.04.2017 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0372/50000/17 від 08.04.2017 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 1700 гривень з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0372/50000/17 від 08.04.2017 року товару.

Стягнути з гр.України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Журик С.В.