Єдиний унікальний номер 719/313/17
Номер провадження 3/719/97/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, складені Новодністровським відділенням поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 706797/244 від 27.11.2017р. (надалі протокол серії ГП № 706797/244) ОСОБА_1 03.11.2017 р. о 00 год. 30 хв., знаходячись в кафе «Молодіжне», в м. Новодністровськ, буд. 4Б, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 706795/232 від 20.11.2017р. (надалі протокол серії ГП № 706795/232) ОСОБА_1 17.11.2017 р. о 22 год. 10 хв., знаходячись на 8-ому поверсі 1-го підїзду буд. 11 А мікрорайону «Сонячний», м. Новодністровськ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян-мешканців будинку, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 352101/251 від 01.12.2017р. (надалі протокол серії БД № 352101/251) ОСОБА_1 01.12.2017р. в м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», неподалік АЗС № 24, керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. 175-09МО, в стані алкогольного спяніння. Тестування проводилось за допомогою алкотестера «Драгер», тест № 6642, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 13.12.2017р. вказані матеріали обєднані в одне провадження за № 3/719/97/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Проаналізувавши зміст ст.ст. 7, 254, 268, 279 КУпАП приходжу до висновку, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Так, у протоколі серії ГП № 706795/232 зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від пояснень та підпису у присутності двох понятих, однак відсутня будь-яка інформація про таких понятих: їхні прізвище, імя, по-батькові, місце їхнього проживання.

Таким чином, при розгляді матеріалів, у разі заперечень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, неможливо буде встановити дотримання вимог ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

У протоколі серії БД № 352101/251 зазначено, що у ОСОБА_1 документи не вилучались, тобто при складенні протоколу посвідчення водія в останнього не вилучалось. Проте, у матеріалах справи відсутні відомості про те чи таке посвідчення ОСОБА_1 взагалі видавалось.

Згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП за вказане адміністративне правопорушення передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, при розгляді матеріалів, у разі визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, неможливо буде правильно визначити вид адміністративного стягнення, що підлягає застосуванню.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищенаведене, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП не оформлені належним чином, не можуть бути розглянуті в суді і підлягають поверненню до Новодністровського ВП КВП ГУНП у Чернівецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 256, 277-280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, складені Новодністровським відділенням поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності Шевер юка ОСОБА_3 за ст. 173 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Новодністровському відділенню поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: