Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 511/832/17

номер провадження 3/511/364/17

05.05.2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем в охоронній фірмі «Айста» м.Одеса, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА №397685 від 09.04.2017 року, що 09.04.2017 року біля 19.00 годин по вул. Фін-Містечко, в с.Лучинське Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фінт-уно» д/з 20539 ОА, не справився з керуванням автомобіля в наслідок чого здійснив наїзд на паркан, який належить ОСОБА_2 та завдав шкоду у сумі 1500 грн., чим порушив ПДР.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

В порушення зазначених вимог закону, в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено імя особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в протоколі написано " Микола ", а в паспорті "Михайло", згідно матеріалів справи, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання щодо правильності складення протоколу та щодо належного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення АА №397685 від 09.04.2017 року з додатками до них підлягають поверненню до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №397685 від 09.04.2017 року повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3