Єдиний унікальний номер 448/1277/17
Провадження № 3/448/546/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Одеса, пров.Тополиний, 8, незаміжньої, непрацюючої,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 07.10.2017 року о 14 год. 48 хв. намагалася незаконно здійснити перетин державного кордону України з ОСОБА_4 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 508 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак була затримана прикордонним нарядом на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в суді провину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд її суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2017р.; протоколом про адміністративне затримання від 07.10.2017р., рапортом начальника 1 відділення ВІПС впс «Шегині» ОСОБА_5, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.10.2017 року; іншими документами доданими до протоколу.

В діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, котра має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, ступінь її вини та майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

ОСОБА_6 ОСОБА_2 було затримано о 14 год. 48 хв. 07.10.2017 року то такій необхідно зарахувати час адміністративного затримання в строк відбування адміністративного арешту.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

ОСОБА_7 ОСОБА_2 в строк відбуття адміністративного арешту її адміністративне затримання з 14.48 год. 07.10.2017 року по 09.10.2017 року і вважати призначене їй адміністративне стягнення відбутим.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак