Справа № 683/2318/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 01.09.2017 року за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2017 року не з»явився до Кризового центру для проходження корекційної програми та не пройшов її, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії ГП № 626888 від 17.08.2017 року ОСОБА_1 09.08.2017 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання, що по вул.Зарічна, 8 в с.Ладиги Старокостянтиновського району, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав та підтвердив вищевказані обставини, скоєння ним адмінправопорушення.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 626888 від 17.08.2017 року, ГП № 629401 від 08.09.2017 року .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (по епізоду за 09.08.2017 року, протокол серії ГП № 626888 від 17.08.2017 року), провадження по справі слід закрити, оскільки у діях ОСОБА_1 вбачається повторність, тобто ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а суд позбавлений можливості перекваліфікації дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (по епізоду за 09.08.2017 року) до адміністративної відповідальністі за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя