Провадження № 3/225/915/2017
Справа № 225/5320/17
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової служби правопорядку Військової комендатури м.Торецьк про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ,
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2017 року о 21 год. 45 хвил. В населеному пункті Північне м.Торецьк Донецької області по вул.. Центральна, поблизу будинку №68, працівниками поліції ГШР №2 Торецького ВП було зупинено та оглянуто старшого солдата ОСОБА_1 , при огляді якого в кишені штанів було виявлено медичний шприц, заповнений прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта від 10.08.2017 №7-1315 містить в собі амфетамін масою 0,0224г., метамфетамін масою 0,02532г.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої вину визнав в повному обсязі, у скоєному кається, просить призначити мінімальне передбачуване покарання.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ДНТ № 0009 від 11.10.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника в матеріалах справи, протоколом огляду місця події від 30.07.2017 року, письмовими поясненнями свідків, постановою про закриття кримінального провадження від 14.09.2017 року, висновком експерта № 7-1315 від 10.08.2017 року та іншими дослідженими в суді матеріалами адміністративної справи.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу в доход держави в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Речові докази: пакет №1 шприц опечатаний на 2,5 мл, ін`єкційна голка у футлярі, резинка, які зберігаються в камері схову Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.
Суддя: