Справа № 747/299/17
Провадження№ 3/747/84/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 06.03.2017 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який 06 березня 2017 року постановою Талалаївського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 08.05.2017 року о 15 год. 00 хв. за адресою вул. Комунальна, 37-А, смт. Талалаївка, Талалаївського району, Чернігівської області, вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.,

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого вчинене повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Талалаївського районного суду від 06.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення - 40 годин громадських робіт.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2017 року серії АА № 511083, заявою ОСОБА_2 до Талалаївського ВП від 08.05.2017 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що гр.. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити вид стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 копійок судового збору.

У відповідності до положень ст. 321-1 КУпАП постанову надіслати на виконання кримінально виконавчій інспекції Талалаївського району, не пізніше дня, наступного за днем набрання законної сили.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко