Справа №: 310/6544/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19.09.2017 року о 15 год. 55 хв. в м. Бердянську по Мелітопольському шосе на перехресті з вул. Європейською, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння (висновок КУ «БПНД» ЗОР № 1242 від 19.09.2017 року), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Викликаний в судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він займається перевозками, 19 вересня 2017 року йому подзвонив його керівник та попросив підмінити водія, заперечував, що був в стані алкогольного спяніння та заперечує, що проходив огляд на стан алкогольного спяніння 19.09.2017 року.

За клопотанням ОСОБА_1 суд шляхом неодноразового відкладення розгляду справи давав йому можливість отримати правову допомогу, проте останній не скористався нею, а суд у відповідності до Кодексу України про адміністративні правопорушення не зобовязаний самостійно вирішувати питання про надання правопорушнику безоплатної правової допомоги, тому вважає, що право на захист ОСОБА_1 порушено не було.

Не дивлячись на невизнання правопорушником своєї вини, його провина підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 049796 від 19.09.2017 р, висновком КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» № 1242 від 19.09.2017 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 19.09.2017 р. в 16 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10 200 грн., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2