Номер справи 220/605/17
Номер провадження 3/220/214/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року о 15-00 год. в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Янісольська №67 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_2, виїжджаючи заднім ходом з місця парковки не переконався в безпеці руху скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_2 Постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 09.02.2017 року о 15-00 год. в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Янісольська №67 керував автомобілем ВАЗ-2107, виїжджаючи заднім ходом з місця парковки не переконався в безпеці руху скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_2 Спричинену матеріальну шкоду ОСОБА_2 він повністю відшкодував.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №122573 від 09.02..2017 року; схемою місця ДТП, рапортом поліцейського Великоновосілківського відділення поліції, письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав, поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 09.02.2017 року, правопорушення мало місце 09.02.2017 року, отже, строки притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина