Справа № 373/779/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм філії «Переяслав-Хмельницьке районне дорожнє управління» дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2017 року ОСОБА_1, рухаючись близько 09:42 год. в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Будівельників, 15, керував транспортним засобом - мопедом марки «Megastar Phantom», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою приладу «Drager» № ARBL-0627 від 15.04.2017 р., тест № 2150, результат тесту 0,38 %. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину у вчиненому, просить його звільнити від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд трудовому колективуфілії «Переяслав-Хмельницьке районне дорожнє управління», оскільки адміністративне стягнення позбавить його можливості працювати за фахом.

В суді дані обставини справи підтвердились письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; результатом огляду за допомогою приладу «Drager» № ARBL-0627 від 15.04.2017 р., тест № 2150; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, за місцем роботи характеризується позитивно, відносно нього надійшло клопотання від трудового колективу філії «Переяслав-Хмельницьке районне дорожнє управління» дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходу громадського впливу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив вперше, за період роботи в філії «Переяслав-Хмельницьке районне дорожнє управління» проявив себе як кваліфікований, дисциплінований працівник, за таких обставин суд приходить до висновку про доцільність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та направити матеріали справи на розгляд трудового колективу філії «Переяслав-Хмельницьке районне дорожнє управління» дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» для застосування до нього заходів громадського впливу.

На підставі ст.21 КпАП України та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження в справі.

Матеріали про адміністративне правопорушення направити на розгляд трудового колективу філії «Переяслав-Хмельницьке районне дорожнє управління» дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» (м. Переяслав-Хмельницький, вул.Б.Хмельницького, 182-В).

Зобов'язати керівника цього підприємства ОСОБА_5 в 10 (десяти) денний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд про заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева