Справа № 513/1061/17
Провадження № 3/513/282/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним спеціалістом сектору взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи апарату Саратської районної державної адміністрації Одеської області,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №61 від 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 розпорядженням в.о. голови Саратської РДА № 14-к від 14.02.2017 року призначений на посаду головного спеціаліста з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи, працівник відповідальний за облік і зберігання секретних документів та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності, який має допуск до державної таємниці за формою 3, наданий розпорядженням УСБУ в Одеській області від 10.11.2011р. №109-д.

Відповідно до п. 2.7 Посадової інструкції відповідального за облік і зберігання секретних документів та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності, ОСОБА_1 зобовязаний здійснювати контроль за станом режиму секретності в Саратській районній державній адміністрації.

У квітні 2017 року управлінням СБУ в Одеській області проведено в Саратській РДА спеціальну експертизу щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, за результатами якої було виявлено порушення режиму секретності, відображені в акті спеціальної експертизи, примірник якого для виконання вимог щодо усунення недоліків та порушень в організації режиму секретності було направлено до Саратської РДА.

12 липня 2017 року, листом за вих. реєстр. № 47дск, Саратською РДА було повідомлено управління СБУ в Одеській області щодо усунення недоліків, зазначених в акті спеціальної експертизи (вих. реєстр. № 65/11/2201 від 21.04.2017р.). Проте, встановлено, що ОСОБА_1 фактично не було вжито відповідних заходів, спрямованих на усунення порушень та забезпечення заходів щодо охорони державної таємниці.

Зокрема, в період з 21 квітня 2017 року по 18 вересня 2017 року ОСОБА_1 не вжито заходів щодо охорони державної таємниці, передбачених п. 23, п. 758, п. 760 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. № 939.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, копією розпорядження Саратської РДА №673/А-2011 від 22.11.2012 р., копією розпорядження Саратської РДА №9-к від 17.01.2012 р., копією розпорядження Саратської РДА №14-к від 14.02.2017 р., посадовою інструкцією ОСОБА_1, актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження , пов'язаною з державною таємницею в Саратській РДА від 21.04.2017 р.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, за ознаками - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283-285, 294, 308 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

У разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, при примусовому виконанні стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар