ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/15435/17

08 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від НП ГУ НП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 101

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року о 21 год. 50 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 259 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем д.н.з. ВК 7373 Ва при зміні напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху не дав дороги та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутньому напрямку зліва. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того 29 вересня 2017 року о 21 год. 50 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 259 о 21 год. 50 хв. водій ОСОБА_1керуючи автомобілем НОМЕР_2 будучи причетним до ДТП залишив її.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, приходить до переконання, з метою повного та обєктивного розгляду справ, їх слід обєднати в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху у зв»язку з чим, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про розгляд справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі письмовими матеріалами, поясненнями учасників та свідків та схемою ДТП.

Судом достовірно встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи,яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Суд, дослідивши всі обставини в їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 124, 122-4, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська