Дата документу 18.10.2017 Справа № 554/7445/17
Провадження №3/554/2336/2017
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № БР № 083344 від 20.09.2017 року встановлено, що 20.09.2017 р. о 13 год. 50 хв. в м. Полтава водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Кагамлика, наближаючись до перехрестя з вул. Х.Шосе, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним та здійснив зіткнення з т/з «Даф» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку зліва. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1.Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № БР № 083345 від 20.09.2017 року встановлено, що 20.09.2017 р. о 13 год. 50 хв. в м. Полтава водій ОСОБА_2 керуючи т/з «Даф» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Кагамлика, перед перехрестям з вул. Х.Шосе, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рухаючись по вул. Кагамлика, наближаючись до перехрестя з вул. Х.Шосе, він зайняв крайню праву полосу, так як в лівій полосі стояв вантажний автомобіль з увімкненим лівим покажчиком повороту. Оскільки горів червоний колір світлофора, ОСОБА_1 змістився лівіше щоб звільнити праву полосу для проїзду автомобілям, які будуть повертати праворуч на «зелену стрілку». Після чого відчув, що в його авто вдарив вантажний автомобіль НОМЕР_4, який був зліва позаду.

ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що рухався по вул. Кагамлика. На перехресті , рушивши на зелене світло світлофору прямо через перехрестя, відчув удар в свій автомобіль з боку автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_1.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис даної ДТП, та встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.10.1. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та до необхідності закриття справи відносно нього за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко