Провадження № 3/756/7295/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року о 17:48 годині водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Новокостянтинівська та вул. Автозаводська, керуючи автомобілем марки «Renault Logan», державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху не був уважним, виїхав на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «ЗАЗ 1103», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, вину відповідно до протоколу визнає повністю.

Судом було досліджено відеозапис дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2017 року, де чітко видно, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault Logan», державний номер НОМЕР_1, свідомо та зухвало проїхав на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, що було надто небезпечним для всіх учасників дорожнього руху, зокрема і ряду пішоходів. Спосіб, механізм та обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 ледь не призвели до більш тяжких наслідків. Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 офіційно працює водієм та те, що його професія є єдиним джерелом його доходу та утримання сім'ї.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши відеозапис, вважаю, що вина порушника, доведена та підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 433518 від 01.09.2017 року, матеріалами за результатами перевірки відомостей, зареєстрованих в ЖЕО Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортним засобом на певний строк.

На підставі статті 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська