Провадження № 3/537/2099/2017
Справа № 537/4638/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кременчуцького УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, гр.-н України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2,

за ст. 122ч.1, ст.126ч.2 ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2017 року приблизно о 23 год. 50 хв. в м. Кременчуці, по вул. Соборній буд. 16/ 9 гр.-н. ОСОБА_2 керував автомобілем Ніссан д/н ВІ 1377СН та порушив вимогу дорожнього знаку 3.2 «Рух механічних ТЗ заборонено» ,чим порушив правила дорожнього руху та скоїв правопорушення за ст. 122 ч.1 ОСОБА_3

05.10.2017 року приблизно о 23 год. 50 хв. в м. Кременчуці, по вул. Соборній гр.-н.. ОСОБА_2 керував автомобілем Ніссан д/н ВІ 1377СН не маючи права керування таким технічним засобом, чим порушив правила дорожнього руху за ст. 126ч.2 ОСОБА_3

В суд ОСОБА_2 не з*явився по невідомій суду причині.

Згідно зіч. 2ст. 268 КпАП Українивважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 оскільки його явка до судового засідання не є обовязковою.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 ОСОБА_3).

Відповідно до ст. 7 ОСОБА_3, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 280 ОСОБА_3, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Таким чином, в адміністративній справі маються достатні докази та підстави для її розгляду, оскільки вина ОСОБА_2 у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та записами зробленими в ньому.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушень, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2В.у вчинені адмінправопорушень, передбачених ст.ст.122ч.1,126ч.2 КпАП України і вважає за можливим обєднати два протоколи про адміністративне правопорушення та накласти на гр.-на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статтей ОСОБА_3 України за якими він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини, які б помякшували адмінвідповідальність правопорушнику судом не встановлені, обставини які б обтяжували відповідальність правопорушнику не встановлено.

Керуючись ст. ст.24, 36,122ч.1,126ч.2, 283,294 ОСОБА_3 , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 537/4638/17 № провадження 3/537/2099/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .за ст. 122ч.1 ОСОБА_3 обєднати зі справою № 537/4639/17 № провадження 3/537/2100/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.за ст. 126ч.2 ОСОБА_3, присвоївши справі № 537/4638/17 № провадження 3 537/2099/2017

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.122ч.1, 126ч.2 ОСОБА_3 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 510 грн. адміністративного штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1020/ одна тисяча двадцять/грн.00коп.

Копію постанови направити для виконання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Національної поліції України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент.№ НОМЕР_1) 320/триста двадцять /грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Маханьков О.В.