Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1914/17
Провадження №3/503/817/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 03 березня 2017 року строком до 03 березня 2018 року, зі встановленими обмеженнями у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 21 години до 5 години ранку, крім випадків коли він знаходиться на роботі у нічну зміну; заборони перебувати в кафе, ресторанах, барах, вино-горілчаних магазинах та інших місцях, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив; зобовязання зявлятись на реєстрацію до Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області чотири рази на місяць у визначені дні; заборони виїзду за межі Кодимського району Одеської області в службових або особистих справах без дозволу начальника Кодимського ВП, порушив встановлені правила адміністративного нагляду за таких обставин.

Так, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, повторно протягом року, а саме 23 вересня 2017 року біля 02 години 00 хвилин був відсутній за визначеним судом місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зазвичай намагається вночі перебувати вдома, але де був в ніч на 23 вересня 2017 року не памятає.

Розглянувши справу, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, зокрема порушення правил адміністративного нагляду у вигляді порушення зобовязання заборони виходу з будинку у визначений час, вчинене особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Викладене підтверджується, рапортом дільничного офіцера поліції Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, а тому, з метою виховання ОСОБА_1 як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.178 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.178 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Виконання постанови в частині відбуття призначеного покарання покласти на Кодимське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Сопільняк