Справа № 459/2339/17 Провадження № 3/459/666/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого сержанта, заступника командира взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.172-11 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2017 року, складеного прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону лейтенантом юстиції Бурда П.О. відносно ОСОБА_1 , останньому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, оскільки останній будучи військовослужбовцем за контрактом, в умовах особливого періоду 18.07.2017 р. о 08-30 год. самовільно без дозволу командира залишив місце служби та розташування військової частини НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , та перебував поза її розташуванням протягом дня до 08:30 год. 19.07.2017 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення самовільного залишення військової частини або місця служби в умовах особливого періоду.

Згідно ст.1 Закону України "Про оборону України", особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано коли і на підставі якого нормативно-правового акту в Україні розпочався і триває особливий період (рішення про мобілізацію, доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації; або про введення воєнного стану в Україні).

Крім цього, суть вчиненого правопорушення, кваліфікованого у протоколі за ч.4 ст.172-11 КУпАП, не конкретизована, оскільки описана шляхом перелічення кількох альтернативних дій, що передбачені диспозицією статті ст.172-11 КУпАП.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової прокуратури Львівського гарнізону на дооформлення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Новосад