Справа № 324/1464/17
Провадження № 3/324/599/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.12.1992р.н., громадянина України, працюючого машиністом в ТОВ «Локомотив дизель сервіс» м.Запоріжжя, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтневий), 19, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017р. о 18год.20хв. поблизу будинку №41 по вул.Миру с.І.Франка Пологівського району Запорізької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді паркану будинку №41 по вул.Миру с.І.Франка Пологівського району Запорізької області, в результаті цього автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п .п. 10.1; 12.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: його власними поясненнями, який зазначив, що 12.09.2017р., їдучі за кермом автомобіля НОМЕР_2, не впорався з керуванням і скоїв наїзд на паркан будинку №41 по вул.Миру с.І.Франка Пологівського району, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №049400 від 12.09.2017р.; схемою наслідків ДТП до протоколу серії БР №049400.

Згідно із п.10.1Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, з послідуючими змінами та доповненнями, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.12.1 вказаних Правил дорожнього руху,під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: