П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 Справа №607/10124/17

Провадження №3/607/4438/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.08.2017 року о 20.32 год. в м. Тернопіль по вул. Миру, 3, керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НІН9906 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6810, № ARBF-0443 (повірка дійсна до 13.12.2017 року) відмовився та огляду в ОСОБА_2 водій категорично відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Судові засідання призначалися на 10 год. 30 хв. 04.09.2017 року, 10 год. 00 хв. 14.09.2017 року, 10 год. 00 хв. 03.10.2017 року, 10 год. 00 хв. 19.10.2017 року. Однак в жодне із судових засідань правопорушник не зявлявся. Натомість подавав до суду заяви про відкладення слухання справи з різних причин. А саме: 17.08.2017 року про відкладення слухання справи у звязку з щільним графіком роботи; 04.09.2017 року у звязку з різким погіршенням стану здоровя; 14.09.2017 року у звязку з перебуванням на лікуванні, до вказаної заяви долучено довідку Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру №117 від 14.09.2017 року; 02.10.2017 року у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, до заяви долучено довідку КУТОР «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» від 02.10.2017 року; 19.10.2017 року у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні (довідка Тернопільської міської клінічної лікарні № 1 від 19.10.2017 року). Як вбачається із наданих суду медичних довідок ОСОБА_1 звертається до лікувального закладу в день судового засідання.

Всі вище вказані заяви ОСОБА_1 подавав до суду особисто, про що свідчать відмітки, здійснені працівниками суду, щодо встановлення його особи.

З наведеного вбачається, що правопорушником вживаються заходи щодо затягування строків розгляду справи. Тому суддя критично оцінює заяву правопорушника про відкладення слухання справи від 19.10.2017 року, оскільки зазначену заяву ОСОБА_1 подано особисто в день, на який призначалось судове засідання, а отже приймає рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №212913 від 04.08.2017 року; даними відео фіксацією вчинення правопорушення проведеного відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію»; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 04.08.2017 року; рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_9 та рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_10 від 04.08.2017 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десть тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_11