Номер провадження 3/523/7015/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Одесі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 26.10.2017 року об 11:15 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Hyundai», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №49/51 по Французькому бульвару в м.Одесі, при маневрі повороту праворуч, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, та скоїла наїзд на припаркований технічний засіб «Toyota Prius», державний номер 11-3505, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та вказані технічні засоби отримали механічні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.13.1 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду за вказаною в протоколі датою 27.11.2017 року - не зявилась, про причини своєї неявки до суду не повідомив, з огляду на що та згідно ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вирішив розглянути справу за відсутності цієї особи.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.13.1 «Правил дорожнього руху», що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів, повністю доказана та підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №086330 від 26.10.2017 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.13.1 «Правил дорожнього руху», за що вона притягається до відповідальність за ст.124 КУпАП, що не заперечувались особою, яка притягується до адміністративної відповідальності (б.н.);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 26.10.2017 року, відповідно до якої розташування автомобілів «Hyundai» й «Toyota Prius» свідчить на той факт, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху» (б.н.);

- рапортом працівника поліції ОСОБА_2 від 26.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Hyundai», скоїла зіткнення з технічним засобом «Toyota Prius» та зникла з місця дорожньо-транспортної пригоди (б.н.);

- поясненнями ОСОБА_3 від 26.10.2017 року, в яких викладені обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_1 та зазначеною особою (б.н.);

- аналогічними поясненнями ОСОБА_4 від 26.10.2017 року, в яких викладені обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_1 та зазначеною особою (б.н.);

- поясненнями ОСОБА_5 від 26.10.2017 року, згідно з якими зазначена особа обставини інкримінованого правопорушення визнає частково (б.н.);

- поясненнями свідка ОСОБА_6 від 26.10.2017 року, за якими вказана особа підтвердила факт наїзду автомобіля «Hyundai» на припаркований технічний засіб «Toyota Prius» (б.н.).

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В силу положень ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, особу ОСОБА_1 пенсіонерка, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 зазначеного Кодексу, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 23, 27, 33, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: відсутній), винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 гривень, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 320 гривень.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 та до УПП в м.Одесі для відома.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: