Дата документу 09.10.2017 Справа № 554/6931/17
Провадження № 3/554/2212/2017
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2017 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: м.Полтава, бул.. ОСОБА_2, 8, кв. 96, інд. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 083126, відповідно до якого 03 вересня 2017 року близько 03 години 36 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтава по вул. Сковороди з знаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, координації рухів. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 03.09.2017 року автомобілем НОМЕР_1, не керував, взагалі не має жодного відношення до даного автомобіля. Про даний протокол дізнався лише з виклику до суду. Ознайомившись із відеозаписом події, стверджує, що на відео не він, особливо це помітно, оскільки він має особливу прикмету частина лівого вуха у нього відкушена.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

При перегляді в судовому засіданні відеозапису події було з'ясовано, що за кермом автомобіля знаходилася інша особа, яка скористалася даними ОСОБА_1 Візуально відрізнити водія автомобіля та ОСОБА_1 можливо досить точно за особливою прикметою у ОСОБА_1 відсутня верхня частина лівого вуха, в той час як на відео досить чітко видно, що водій автомобіля НОМЕР_1 такої прикмети не має.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали по справі підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу №554/5593/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Полтаві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков