Справа № 643/3807/17
Провадження № 3/643/1976/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, заміжньої, яка має малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 29.11.2011року народження, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року о 08 год. 25 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Джерельна, 5, при виїзді з прилеглої території, не надала перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вул. Джерельній, та допустила з ним зіткнення, чим порушила п. 10.2 ПДР України.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 07.03.2017 року о 08 год. 25 хв. вона керувала автомобілем НОМЕР_2, по вул. Джерельна, 5, виїжджала з прилеглої території. Ліворуч на проїжджій частині дороги стояв припаркованний автомобіль Джип, який загороджував їй огляд, праворуч йшов ремонт дороги. Вона впевнилася, що в її полі зору немає перешкод, та після цього почала рух. Виїхавши на свою смугу руху побачила автомобіль Chevrolet, який рухався з швидкістю приблизно 70-80 км/год., який здійснив зіткнення з її автомобілем. Вважає винним в ДТП водія автомобіля Chevrolet ОСОБА_4, який перевищив швидкість руху, у звязку з чим просила провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Другий учасник ДТП ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції у м. Харкові для дооформлення, оскільки підстави для його повернення відсутні, а ґрунтовних пояснень щодо необхідності дооформлення ОСОБА_1 не навела.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п.10.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 266682 від 07.03.2017року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2017року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, фотознімками.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.