Провадження №3/263/2657/2017
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполь Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2017 року о 09 год. 40 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «DAIHATSU SIRION», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по проїжджій частині вул. Купріна в сторону вул. Митрополитської, навпроти будинку по вул. Купріна, 84, у Центральному районі м. Маріуполя, не врахувала дорожню обстановку, в порушення вимог п.п. 2.3 б та п.п. 10.1 ПДР України при виконанні перестроювання, не надала перевагу в дорожньому русі транспортному засобу, який рухався у попутному напрямку, припустившись зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою провину вчиненні ДТП визнала у повному обсязі, дала пояснення, що 22.11.2017 керувала автомобілем марки «DAIHATSU SIRION». Здійснюючи рух по лівій полосі проїжджої частині вул. Купріна в сторону вул. Митрополитської, навпроти будинку по вул. Купріна, 84, у Центральному районі м. Маріуполя, почала здійснювати маневр перестроювання в праву смугу. Після початку руху, одразу, відчула удар у праву передню частину автомобіля внаслідок зіткнення з автомобілем «DAF» 95430, який рухався у попутному напрямку. На час розгляду матеріалів судом, шкода завдана потерпілому в наслідок ДТП не відшкодована, оскільки цивільна відповідальність обох водіїв застрахована, просить не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 073238 від 22.11.2017, схему місця ДТП серія ЕО-37538 від 22.11.2017, фото таблицю ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі чого приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні розміру та виду адміністративного стягнення, який необхідно призначити правопорушнику ОСОБА_2, прийнявши до уваги стаж керування транспортними засобами, а також фактичні обставини ДТП за якими тяжких наслідків не настало, завдана правопорушенням шкода підлягає відшкодуванню страховою компанією, що дає підставі для визначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції статті.

Керуючись вимогами ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О.Л. Соловйов