П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм у ТзОВ Люкс-К, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №050914 від 24.08.2017 р. і долучених до нього документів, 24 серпня 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Центральна в с.Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області автомобілем марки VOLKSWAGEN КРАФТЕР, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що спричинило пошкодження керованого ним транспортного засобу, а також механічні пошкодження автомобіля марки RENAULT Trafic, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, зазначивши, що рух транспортного засобу не розпочинав, а відтак, не міг порушити вказані правила і в частині вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, у звязку з чим просить закрити щодо нього провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу цього адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_1 винуватим в порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, ствердивши, що саме водій ОСОБА_1 першим розпочав рух, не переконавшись у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Заслухавши водіїв - учасників дорожнього руху, дослідивши надані ними фотозображення з місця дорожньо-транспортної пригоди, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Як передбачено пунктами 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, порушення яких ставиться у провину водієві ОСОБА_1 органом поліції, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З наданих суду пояснень водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як учасників дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24 серпня 2017 року близько 13 год. 30 хв. в с.Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області поблизу міні-маркету Вулик, з наданих вказаними водіями фотозображень з місця ДТП, а також зі складеної поліцейським схеми місця ДТП від 24.08.2017 р. вбачається, що вантажний транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в момент зіткнення з ним транспортного засобу марки RENAULT Trafic, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не розпочинав рух, а відтак, водій ОСОБА_1 не міг порушити і пункт 12.1 Правил дорожнього руху, в частині вибору в установлених межах безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

Таким чином, на основі фактичних даних (доказів), наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у визначеному законом порядку суд встановив відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, невинуватість даної особи у вчиненні цього правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серія ВХТ №802608.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: