Єдиний унікальний номер 725/4035/17
Номер провадження 3/725/2478/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний НОМЕР_1, виданий органом 7301, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 04.08.2017 року о 13 год. 50 хв. на територію м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в»їхав легковий автомобіль марки « Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який слідував з Туреччинин до України в приватних справах. До митного контролю надав талон для проходження по «червоному коридору .

ОСОБА_1,заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару : штани- 250штук, блузи -13 штук, взуття -98 пар, юбки-32 штуки, тканина -3 рулони, плаття -219 штук, костюми чоловічі-79 штук, туніки-10штук, куртки-15 штук.

Під час здійснення огляду транспортного засобу, яким він рухався , було виявлено не зарекларовані та не пред»явлені до митного контролю , без ознак приховування спортивні костюми чоловічі -17 штук, спортивні костюми дитячі - 14 штук, піджаки дитячі 10 штук, юбки- 24 штуки, штани трикотажні чоловічі 25 штук , сорочки дитячі 70 штук, штани джинсові 14 штук , штани котонові чоловічі 66 штук.

ОСОБА_1,не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 142 від 08.09.2017 року, вартість предметів порушення митних правил на дату оцінки становить 93267,20 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Таким чином, у звязку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні на ОСОБА_1, адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару не підлягають стягненню з ОСОБА_1,оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 93 267,20 грн. ( девяносто три тисячі двісті шістдесят сім грн. 20 коп. ) та конфіскації: спортивних костюмів чоловічих -17 штук, спортивних костюмів дитячих - 14 штук, піджаків дитячих 10 штук, юбок- 24 штуки, штанів трикотажних чоловічих 25 штук , сорочок дитячих 70 штук, штанів джинсових 14 штук , штанів котонових чоловічих 66 штук в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський