Справа № 591/5091/17 Провадження № 3/591/1748/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_2, громадянство України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором в ДП «Сумикоопоптторг» Сумської облспоживспілки,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

15.06.2017 близько 19 год. 15 хв. в м. Суми водій ОСОБА_1 керуючи т/з Форд-Фокус, д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті автодоріг Суми-Полтава обїзд м. Суми та Суми-Лебедин проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.2. проїзд без зупинки заборонено та не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі в результаті чого сталося ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час розгляду матеріалу повідомлений належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №523622, складеним відносно ОСОБА_1 від 14 вересня 2017 року за ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2017 року за матеріалами досудового розслідування, внесеними 16.06.2017 до ЄРДР за №0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, складену старшим слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.3-4);

- витягом з кримінального провадження №0000342 (а.с. 5);

- протоколом огляду місця ДТП від 15.06.2017 (а.с. 6-10);

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_2 від 20.06.2017 (а. с. 11-14);

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_1 від 31.07.2017 (а.с.15-17);

- висновком судової автотехнічної експертизи №200 від 04.07.2017, де зазначено, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля «DAF» повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 ПДР. Водій автомобіля «DAF» не мав технічної можливості попередити зіткнення. З технічної точки зори в діях водія автомобіля «DAF» не вбачається невідповідностей вимогам ПДР України і його дії не знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП. Водій автомобіля «FORD Focus», в даній дорожній ситуації, повинен був діяти відповідно до вимог п.16.11, 16.3, 8.1, 12.6.г ПДР та дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». В даній дорожній ситуації водій автомобіля «FORD Focus» мав технічну можливість попередити зіткнення. З технічної точки зору в діях водія автомобіля «FORD Focus» вбачається невідповідність вимогам п.16.11, 16.3, 8.1, 12.6.г ПДР та дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», з яких невідповідність вимогам п. 16.11 ПДР України знаходиться в причинному звязку з виникненням ДТП (а.с. 19-25).

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винну, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320,00 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак