Справа № 462/5035/17
ПОСТАНОВА

27 листопада 2017 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України пАП,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2017 року в Залізничний районний суд міста Львова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України пАП.

Відповідно до п.2 ст.278 Кодексу України пАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи для доопрацюванню, покликаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про іншу особу а саме про ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_5, у той час як 10 жовтня 2017 р., о 20 год. 44 хв., автомобілем Merceds Benz ML 320 CDI, номерний знак BSLL 381, по авто дорозі Київ Чоп 554 км керував ОСОБА_1, громадянин України. Адвокат наголошує, що ОСОБА_1 було предявлено працівникам поліції страховий поліс та паспорт громадянина України де було чітко зазначено анкетні відомості особи та його громадянство. З огляду на наведені обставини просить матеріали адміністративної справи повернути працівникам поліції для доопрацювання. Крім того просив суд долучити довідки з міського травмотологічного пункту № 2 та листок направлення з міської клінічної лікарні №8.

Відповідно до Протоколу БР № 073841, його складено відносно: "EFIMENKO VALERI (ОСОБА_2), громадянина ОСОБА_5". З огляду на означені обставини, оглянувши долучені до протоколу матеріали, суд не має можливості встановити на підставі яких документів працівники поліції складали вказаний Протокол та однозначно встановити особу у відношенні якої, його було складено.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України пАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.ст. 246, 256, 268, 280 Кодексу України пАП у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розвязує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зі ст. 252 Кодексу України пАП не може мати наперед встановлену силу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, в протоколі серії БР № 073841 від 10.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_1Т в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 Кодексу України пАП, містяться невірні відомості про особу правопорушника, а також беручи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, тому необхідно повторно направити зазначені матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 Кодексу України пАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 073841 від 10.10.2017 р року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України пАП з доданими до нього матеріалами повернути УПП у м. Львові для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк