Справа № 225/6880/16-п
Провадження № 3/225/1033/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.01.1948 р.н, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Торецьк, смт.Північне, вул. Дружна, 46, НОМЕР_1 виданий Дзержинським ДМС від 07.10.2014 р., ІПН: НОМЕР_2,

за ст. 106-1 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На прилеглій дл будинку № 46 по вул. Дружна, смт. Північне м.Торецька, де мешкає гр. ОСОБА_1 було виявлено 463 рослини, які згідно висновку експерта № 3/12-913 від 29.08.17 р., є рослинами роду. Дані рослини є дикоростучі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 106-1 КУпАП.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, розкаявся.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 381356 від 31.10.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 04.10.2017 року, протоколом слідчої дії (огляду місця події) від 15.08.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника в матеріалах справи, висновком експерта № 3/12-913 від 29.08.2017 року та іншими дослідженими в суді матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, правопорушник не працює, пенсіонер, протягом року піддавався адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.2 ст. 106-1 Кодекса України про адміністративні правонарушения, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 106-1 ч.2 КУпАП визнати винним та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн..

463 (чотириста шістдесят три) рослини конопель та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 14,83г., який зберігається в камері схову Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя: