Справа №: 310/5483/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого кіпером в зоопарку «Сафарі» в м. Бердянську, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2017 року серії ГП № 645542, 11.08.2017 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вул. Запорізьких козаків біля магазину «Кураж», у пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою та не реагував на неодноразову вимогу працівника поліції припинити дані дії.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2017 року серії ГП № 645543, 11.08.2017 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вул. Запорізьких козаків біля магазину «Кураж», у пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 11.08.2017 р. він разом зі своїми друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повертались з роботи, а саме з зоопарку «Сафарі», стояли на зупинці, було вже пізно, маршруток не було. Він вирішив підійти до машини, яка стояла через дорогу та попросити їх підвезти, однак чоловіки, які були в машині почали ображати його, а потім стали бити, згодом приїхали поліцейські та одягли на них наручники та відвезли в поліцію. Нецензурною лайкою він не виражався, непокору не чинив.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив суду, що 11 серпня 2017 року він та ОСОБА_1 повертались з роботи (зоопарк Сафарі) , це було приблизно 11 година вечора, автобуси вже не ходили, через дорогу стояла машина, ОСОБА_1 попросив підвезти та його почали бити. Потім він, ОСОБА_2 почав розбороняти їх та випадково розбив стекло в машині. Ніхто не виражався нецензурною лайкою та ніяких вимог до них з боку працівників поліції не було.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

За ст. 173 КУпАП настає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За ст. 185 КУпАП настає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та проявив злісну непокору вимозі поліцейського, при цьому у протоколі не зазначено у чому виражалась злісна непокора працівникам поліції.

Судом, шляхом допиту свідка встановлена відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно вимог ст. 62 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень недоведена, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/5483/17 (провадження № 3/310/2100/17) за ст. 185 КУпАП, № 310/5485/17 (провадження № 3/310/2102/17) за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/5483/17 (провадження № 3/310/2100/17).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України в звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4