Справа № 751/7913/17
Провадження №3/751/2450/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

секретаря Палуб М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором філії «Чернігівського державного обласного навчально-курсового комбіната» Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Філії «Чернігівського державного обласного навчально-курсового комбіната» Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Богуна, 55 було встановлено порушення трудового законодавства, а саме: порушення ст. 95 КЗпП України у Філії не дотримується мінімальний розмір заробітної плати, порушено ст.3-1 Закону України «Про оплату праці» - ОСОБА_2, яка працює на підставі трудової угоди від 01.01.2017 року на посаді охоронника Філії ПАС 43 «Сеньківка», з оплатою праці 800 грн. за 50% відпрацьованої норми робочого часу на місяць з донарахуванням 800 грн. до рівня мінімальної заробітної плати, яка сумарно складає 1600 грн., з 01.04.2017 року розмір оплати зменшено до 400 грн. за 50% відпрацьованої норми робочого часу на місяць і відповідно до розрахункових відомостей за період з 01.04.2017 року по 31.08.2017 року їй щомісячно донараховувалось 400 грн. до рівня мінімальної заробітної плати, яка сумарно складала 800 грн., в той час як мінімальна заробітна плата за 50% відпрацьованої норми робочого часу на місяць повинна бути не менша 1600 грн.; порушення ст.83 та ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників Філії виплата розрахункових коштів не проводиться в день звільнення, так ОСОБА_2 з 31.08.2017 року за п.2 ст.36 КЗпП України звільнена, однак повний розрахунок з нею проведено відповідно до платіжної відомості від 13.09.2017 року №01.256 не в день звільнення 31.08.2017 року, а лише 13.09.2017 року, документального підтвердження про нарахування та виплату компенсації за всі дні невикористаної відпустки за період її роботи з 19.05.2015 року по 31.08.2017 року на момент проведення перевірки не має.

За даним фактом, відносно директора Філії «Чернігівського державного обласного навчально-курсового комбіната» Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 25-01-006/0282 від 30.10.2017 року; витягом з акту перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 25-01-006/0638, трудовою угодою від 01.01.2017 року, розрахунковими відомостями, наказом№55 від 31.08.2017 року, платіжною відомістю №01.256 від 13.09.2017 року.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: вік та майновий стан правопорушника; особу порушника: вперше притягується до адміністративної відповідальності; характер вчиненого ним правопорушення; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Л.Б. Філатова