Номер провадження 3/523/6406/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 531522, ІНН НОМЕР_1, громадянка України, працює ліквідатором Громадської організації «Піклувальна рада дошкільного навчального закладу «Ясла-Садок» №307», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області, 04 вересня 2017 року було складено акт про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки Громадської організації «Піклувальна рада дошкільного навчального закладу «Ясла-Садок» №307» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 38-А) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Згідно акту перевірки №000448/15-32-14-09/36289443 було встановлено порушення:

- п. 49.1, п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу від 02.12.2010 року №2755 VI зі змінами та доповненнями не своєчасно подано звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2016 рік.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не зявилась.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №570433 від 12 жовтня 2017 р., актом перевірки №000448/15-32-14-09/36289443.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 531522, ІНН НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 531522, ІНН НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в апеляційний суд Одеської області.

Суддя