Провадження 3-6852/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №104211 від 27.08.2017 р., ОСОБА_1 (пасажир), 27.08.2017 року о 21 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Г. Кірпи, 1, рухався у автомобілі Opel Ascona, д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та при зупинці даного автомобіля, пасажир відчинив задні ліві дверці, для того щоб вийти, тим самим створив загрозу безпеці дорожнього руху і перешкоду, внаслідок чого сталося ДТП з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_3, яка рухалася ліворуч, чим порушив вимоги п. 5.2г; 15.13 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 27.08.2017 року близько 20 год. 40 хв. замовив по телефону таксі, щоб швидше доїхати на ж/д Вокзал. В. м. Києві по вул. Г. Кірпи, 1 перебував у салоні вищезазначеного автомобіля, під керуванням водія ОСОБА_2 у якості пасажира. Близько о 21 год. 15 хв. водій таксі зупинився поблизу ж/д Вокзалу на що запитав, чи можна відчинити задні ліві дверці автомобіля та вийти, так як сидів з лівого боку на задньому сидінні, на що водій дав дозвіл. Без дозволу водія задні ліві дверцята не відчиняв, самостійно рішення про їх відкриття не приймав, діяв під керуванням водія. Коли відкрив задні ліві дверцята у цей час рухався з лівого боку автомобіль НОМЕР_2, який заднім бампером зачепив дану дверці, у результаті чого сталося ДТП. Просив закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник /ОСОБА_1./ ОСОБА_4 просив закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки останній рішення про відкриття дверцяти не приймав, зокрема сам водій ОСОБА_2 прийняв рішення про відкриття лівої задньої дверці.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 27.08.2017 року о 21 год. 15 хв. керував автомобілем Opel Ascona, д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1. В салоні перебував пасажир ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння, сидів на задньому лівому пасажирському сидінні. Зазначив, що перебував у заторі. Здійснив зупинку у заторі по вимозі пасажира, після чого, той запитав чи можна вийти із автомобіля. Він дозволив, але сказав, щоб той виходив лише через праві дверцята, де безпечно. Однак, пасажир його не послухав і вийшов через ліві дверцята, на ліву сторону, де відбувався рух автомобілів, та зачепив ними автомобіль НОМЕР_2.

Із письмових пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що 27.08.2017 року о 21 год. 30 хв. стояла автомобілем НОМЕР_2 у заторі між вул. Г. Кірпи та Ползунова в своїй смузі та отримала удар в праву задню дверцяту від автомобіля Opel Ascona, д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1, по причині того, що пасажир ОСОБА_1 вирішив вийти із автомобіля з лівої сторони в не відповідному місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова