Справа № 476/240/17
Провадження № 3/476/92/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Минаєвій Н.П.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції у м. Миколаєві

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в приватному підприємстві "Фенікс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28.03.2017 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Миколаїв на вулиці Курортна в районі буд. № 15 керував транспортним засобом "Mazda СХ-9" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом тесту на алкоголь № 1223 доданим до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 143157 від 28.03.2017 року з використанням технічного приладу "Drager Alcotest 6810", чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, в зв'язку з відрядженням по роботі в іншу місцевість.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 143157 від 28.03.2017 року;

- результатом тесту №1223 на алкоголь до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 143157 від 28.03.2017 року з використанням технічного приладу "Drager Alcotest 6810";

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.03.2017 року;

- рапортом інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону УПП в м. Миколаєві від 28.03.2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

04.05.2017 року до суду надійшло клопотання трудового колективу ПП "Фенікс", в якому зазначено, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, виявив бажання спокутувати свою вину, а тому трудовий колектив просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 сумлінно виконує службові обов'язки, зарекомендував себе як здібний, працьовитий, відповідальний та старанний працівник, в колективі користується повагою та авторитетом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання трудового колективу, вважаю за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ПП "Фенікс", на підставі ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ПП "Фенікс".

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Про заходи трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова