Справа № 296/8241/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, студентку КНЕУ, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 20.10.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 060110 від 19.10.2017 року, складеного інспектором сектору розшуку та ОМ ДТП УПП в м. Житомирі лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 12 жовтня 2017 року о 15 годині 40 хвилин по вул. Петровського, 1 у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявила неуважність, не вибрала безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 20.10.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 060111 від 19.10.2017 року, складеного інспектором сектору розшуку та ОМ ДТП УПП в м. Житомирі лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 12 жовтня 2017 року о 15 годині 40 хвилин по вул. Петровського, 1 у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_3 та будучи причетною до дорожньо транспортної пригоди, поїхала з місця ДТП.

Постановою суду від 23 жовтня 2017 року, в порядку ст.36 ч.2 КпАП України, зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КпАП України обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що зіткнення з автомобілем та удару не відчула. Значних механічних пошкоджень автомобіля не має.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 060110 від 19.10.2017 року; схемою місця ДТП від 12.10.2017 року; поясненням ОСОБА_3 від 12.10.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 19.10.2017 року; рапортом інсектора роти № 2 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_4 від 12.10.2017 року; реєстраційною карткою ТЗ Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_4; матеріалами фотофіксації на місці ДТП; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 060111 від 19.10.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що пошкодження автомобілів в наслідок ДТП є незначним, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов