Код суду 233 № 233/429/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 16.01.1983 року в м. Дзержинськ Донецької області, громадянку України, працює продавцем в магазині «Мойдодир», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вчетверте надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №535835 від 13 січня 2017 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 12 січня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин пішов із дому та його місцезнаходження було невідомо, тим самим порушила чинне законодавство.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №535835 від 13 січня 2017 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що є суттєвим порушенням, оскільки суд позбавлений можливості встановити чи підсудний даний протокол Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 007511, матірю ОСОБА_2 є ОСОБА_3. Наявна в матеріалах справи форма № 1 відносно ОСОБА_1 з якої вбачається, що її батьком є ОСОБА_4 не є належним підтвердженням родинного звязку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Буд-яких інших документів, що підтверджують наявність родинного звязку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так само як документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є особою, що замінює батьків ОСОБА_2, до матеріалів справи не долучено.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

За наведених обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 535835 від 13 січня 2017 року з доданими документами) необхідно вчетверте повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 535835 від 13 січня 2017 року (з доданими документами) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП- вчетверте повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков