30.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1195/17
Провадження № 3/533/361/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого РОК «Старт» охоронцем, номер мобільного телефону 6, паспорт серії КН номер 295401 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 16.01.1997 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 810493 від 30.10.2017 року вбачається, що громадянин ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні магазину «Оптовичок» в селищі Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 234,97 грн, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою не визнав повністю та надав пояснення, щопрацює охоронцем у РОК «Старт» та отримує мінімальну заробітну плату. Має на утриманні одну неповнолітню дитину. 18.10.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у Козельщинській ЦРЛ. Кошти на продукти харчування були відсутні, так як витратив значну суму на лікування, хотілося їсти, а тому вчинив крадіжку продуктів харчування.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 27.10.2017 року вбачається, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження по факту вчинення 18.10.2017 року громадянином ОСОБА_2 крадіжки з магазину «Оптовичок» продуктів харчування на загальну суму 234,97 грн.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

П. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 передбачено, що для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно зі ст.7 Закону України Про Державний бюджет на 2017 рік з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Отже, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 160 грн 00 коп (0,2 від 50% 1600 грн). Якщо вартість викраденого майна перевищує 160 грн, за таке правопорушення настає кримінальна відповідальність.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП необхідно закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, що дії громадянина ОСОБА_2 були направленні на вчинення дрібної крадіжки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст.51, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_2, закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Копію постанови направити начальнику Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області для відому та відповідного реагування.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя