Справа № 192/1108/17
Провадження № 3/192/279/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1984 року січня місяця 13 числа в с.Ульянівка Сігнахського району, Грузія, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія серії ЯАА №422733,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 18 липня 2017 року о 10 годині 55 хвилина на 437 км автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, керував автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, зіниці ока не реагують на світло) та на вимогу співробітників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан наркотичного спяніння категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді заперечував обставини вчиненого правопорушення. Пояснив, що спиртного не вживає вже 7 років, а наркотиків не вживає взагалі. 18 липня 2017 року він їхав з міста Дніпро та був заморений. Його зупинили правники поліції, які виявили в нього ознаки наркотичного спяніння. На пропонування працівників поліції пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння він не захотів та відмовився, оскільки працівники поліції йому сказали, щоб він написав пояснення. В своїх поясненнях він все визнав, оскільки так швидше його відпустили, а він їхав з лікарні з дитиною та не мав зайвого часу для проходження огляду. З протоколом не згоден.

Дослідивши додані до протоколу докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №181066 від 18 липня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно яких18 липня 2017 року в їх присутності водій ОСОБА_1 на вимогу співробітників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння категорично відмовився,був попереджений про відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи, які були написані ним власноручно 18 липня 2017 року.

Суддя не може прийняти до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він не пройшов огляд на стан спяніння у звязку з втомою та браком часу, оскільки в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1, у яких зазначено, що він напередодні палив коноплю, від медичного огляду добровільно відмовляється, оскільки з правопорушенням згоден. У суді ОСОБА_1 не заперечував того, що власноручно написав такі пояснення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, чим допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом від 18 липня 2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина