Провадження № 3/638/3338/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта господарювання фізичної особи, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року СПД-ФО ОСОБА_2 здійснював реалізацію тютюнових виробів в кафе «Ali Smoke» по пр. Науки, 9 у м. Харкові без дозвільних документів ліцензії на право реалізації тютюнових виробів.

Факт правопорушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 17.08.2017 року.

Згідно протоколу огляду та опису майна від 17.08.2017 року, працівником податкової міліції оглянуто та описано табак для кальяну Serbetli в пачках у кількості 332 штуки на суму 16600 грн., а також табак для кальяну в асортименті в пачках у кількості 1400 штук на суму 70 000 грн. Опис майна погоджено із ОСОБА_2, копію протоколу вручено під його підпис.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти інкримінованого правопорушення заперечувала, вказала про наявність порушень з боку податкової міліції.

Вислухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП у звязку із наступним.

Згідно ч. 215.1 ст.215 ПК України, тютюнові вироби належить до підакцизних товарів. Згідно Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України 24.07.2002 р. N 218, ці поширюються на всіх суб'єктів підприємницької діяльності на території України незалежно від форм власності, які пройшли реєстрацію в установленому порядку і мають ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, одержану в порядку, визначеному законодавством України. Ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами є необхідною для роздрібної реалізації тютюновими виробами.

Згідно Наказу ДФС України від 24.10.2014 №213 "Про затвердження Рекомендацій щодо організації роботи головних управлінь ДФС України із приймання документів та видачі ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами", роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Частиною 1 ст.164 КУпАП передбачено адміністративну відповдіальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Факт реалізації тютюнових виробів підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5, яка пояснила про те, що працює у кафе «Ali Smoke» по пр. Науки, 9 у м. Харкові без оформлення трудових відносин, 17.08.2017, приблизно о 17:00 нею було продано пачку тютюну для кальяну вагою 50 грам за 50 гривень. Крім того, факт реалізації тютюнових виробів у кафе «Ali Smoke» підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_6, який пояснив, що у названому кафе 17.08.2017, приблизно о 17:00 він придбав пачку тютюну для кальяну вагою 50 грам за 50 гривень. Свідком купівлі тютюну був ОСОБА_7, який про обставини пояснив у його письмових поясненнях.

За таких обставин, суд дійшов висновку про реалізацію ОСОБА_3 тютюнових виробів у кафе «Ali Smoke» по пр. Науки, 9 у м. Харкові без дозвільних документів. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення, із порушника стягується судовий збір у розмірі, визначеному Законом.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 23, 24, 33, 40-1, 164, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягенння у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із конфіскацією вилученого майна згідно протоколу огляду та опису майна від 17.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін