Єдиний унікальний номер 3/257/2732/13 Номер провадження 33/775/327/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду в кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Ковалюмнус Е.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Донецька від 27 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 жовтня 2017 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2

Із тексту зазначеної апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову стосовно нього, винесену Київським районним судом м. Донецька 27 вересня 2013 року, у справі за номером 3/257/2732/13. Крім того, заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин. Обґрунтовує зазначене тим, що до суду першої інстанції ОСОБА_2 не викликався, справу розглянуто без його участі, і останньому стало відомо про існування оскаржуваної постанови лише 7 вересня 2017 року з відповіді регіонального сервісного центру в Донецькій області про причину вилучення у ОСОБА_2 водійського посвідчення.

Перевіривши апеляційну скаргу та доводи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційна інстанціє приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року, Київський районний суд м. Донецька за територіальною підсудністю відноситься до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вбачається, що станом на 20 жовтня 2017 року, справа за номером 3/257/2732/13 стосовно ОСОБА_2 до вищевказаного суду не надходила, у зв'язку з чим до апеляційного суду Донецької області надіслана лише апеляційна скарга ОСОБА_2

Відповідно до частини 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити доводи щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, тому вважає за необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику.

Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст. 294 КупАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу, разом з додатками, повернути ОСОБА_2.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Ковалюмнус