ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виплати штрафу,-

встановив:

08.08.2017 року на адресу суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить відстрочити на три місяці оплату штрафу, врахувавши складні сімейні обставини, хворобу його батьків та те, що він навчається, але стипендію не отримує.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, у рішенні заперечень не має, просить клопотання задовольнити.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/381/621/17, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2017 року № 3/381/621/17 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі

10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та покладанням на правопорушника судових витрат в сумі 320,00 гривень.

Із заяви про відстрочку виплати штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник штраф в розмірі 10200 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, хворобою його батьків, крім того, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, але стипендію не отримує, тому і просить відстрочити сплату штрафу на три місяці.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Суд, враховуючи тяжке матеріальне становище ОСОБА_1, зокрема відсутність у правопорушника можливості сплатити штраф, приходить до висновку про можливість задоволення заяви частково, оскільки ст.310 КУпАП передбачена можливість відстрочки по сплаті штрафу тільки на строк до одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області №3/381/621/17 від 06.06.2017 року у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.. 00 коп. строком на 1 (один) місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Буймова