Справа №463/3853/17
Провадження №3/463/1552/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.072017 року о 17 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп М-06 681км+250м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а також не дотримався безпечного інтервалу та безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mersedes Benz Actros/Schmitz», д.н.з. BG294-WX/AR-471BG, під керуванням Brankovic Tihomir Kocelseva, що спричинило технічні пошкодження автомобілів, чим порушила п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому заперечив, пояснив, що рухався по трасі «Київ-Чоп» в напрямку Києва, на виїзді з села Тухолька здійснив зіткнення з евакуатором «Mersedes Benz Actros/Schmitz», який стояв за поворотом. Видимість була обмеженою, для того, щоб уникнути зіткнення завернув автомобіль до лінії розмежування. Оскільки евакуатор зайняв половину його смуги, уникнути зіткнення не зміг.

На підтвердження даних пояснень потерпілого судом у даній справі була призначена судова автотехнічна експертиза, однак провести таку не вдалося, оскільки у матеріалах справи відсутні вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди, а здобути такі немає можливості.

А тому суд не бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також свідка ОСОБА_2 про те, що ДТП виникла у звязку з наявністю на дорозі перешкоди евакуатора, який знаходився за закритим поворотом, адже такі нічим не підтверджуються та спростовуються іншими матеріалами справи, здобути інші докази у справі не являється можливим. При цьому ОСОБА_1 підписав схему ДТП без зауважень, у ній сліди гальмівного шляху не відображені, як і автомобіль, який ніби-то став причиною даної пригоди.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №008043 від 24.07.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, щире розкаяння винного, усвідомлення ним негативних наслідків вчиненого, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.