Справа № 656/900/17
Номер провадження 3-в/656/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

представника Іванівського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши заяву начальника Іванівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про розяснення постанови Іванівського районного суду Херсонської області від 27 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 27 липня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією однієї незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини конопель.

Постанова набрала чинності 08.08.2017 року.

06.09.2017 року відділом Іванівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі- відділ Іванівського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області) відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови суду від 27.07.2017 року в частині конфіскації однієї наркотиковмісної рослини коноплі на користь держави.

08.11.2017 року начальник Іванівського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови суду від 27.07.2017 року, посилаючись на те, що у ВДВС на виконанні знаходиться вказана постанова з приводу примусового виконання в частині конфіскації однієї незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини конопель, проте резолютивна частина постанови є незрозумілою стосовно того, як саме необхідно здійснити конфіскацію рослини коноплі.

У судовому засіданні представник виконавчої служби Тишковець І.В. підтримав заяву та просив суд роз'яснити постанову суду від 27.07.2017 року в частині виконання конфіскації наркотичного засобу.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена завчасно в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника виконавчої служби, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз'яснити постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 27.07.2017 року, оскільки однією із вимог, яким повинно відповідати судове рішення, є його визначеність, зрозумілість.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, конфіскована одна незаконно вирощувана наркотиковмісна рослина коноплі, яка упакована до сейф-пакету №3197474 та передана на зберігання до кімнати речових доказів Іванівського відділення поліції підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 314, 315 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Іванівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про розяснення постанови суду задовольнити.

Роз'яснити, що конфісковану одну незаконно вирощувану наркотиковмісну рослину коноплі, яка упакована до сейф-пакету №3197474 та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4