П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ливарником АО "Новий стіль", до адміністративної відповідальності не притягувався,

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

13 серпня 2017 року о 21:50 годині в м. Зміїв Харківської області по вул. Фабричній ОСОБА_1 передав керування автомобілем "Мерседес-Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, відповідно до Акту медичного огляду №43 від 14.08.2017 року, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 г) Правил дорожнього руху України.

Того ж числа, 13 серпня 2017 року о 22:30 годині в м. Змієві Харківської області по пров. Залізничному ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "Мерседес-Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_1, та в залежності від дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної швидкості, в наслідок чого допустив наїзд на будівлю ринка "КРЕДО", чим порушив вимоги п. п. 2.9 "а", 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що дійсно, будучи сам у стані сп'яніння, передав керування своїм авто ОСОБА_2, який також був у стані сп'яніння та вчинив ДТП..

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був викликаний належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Крім наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 щодо обставин вчиненні ним та ОСОБА_2 правопорушень за вказаних вище обставин, вина кожного з них підтверджується наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серія БД №014653, серія БД №026699, серія БД №014641 від 02.09.2017 року, в яких викладені зазначені вище обставини правопорушень, а також містяться пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з яких видно, що вони ці обставини не заперечували (а. с. 1-3);

- даними протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього від 13.08.2017 року, в яких зафіксовано обстановку та місці ДТП та технічні пошкодження транспортного засобу (а. с. 5-7);

- даними висновків щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 14.08.2017 року, якими підтверджується факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння (а. с. 8, 9).

Оцінивши зазначені докази, дійшов наступного:

В діях ОСОБА_1 вбачається склад передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_4 вбачається склад керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас, 20.10.2017 року від Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області до суду надійшла копія постанови старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 31.08.2017 року, якою було закрито кримінальне провадження №0000782 за фактом вказаного ДТП за ч. 1 ст. 286 КК України (а. с. 23, 24).

У відповідністю зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідністю з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час судового розгляду справи минув встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення стягнення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись ст. ст. 36, 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_4 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: