Справа № 456/3711/17
Провадження № 3/456/1318/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого трактористом фірма «ОНУР», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу по справі про адміністративне правопорушення серіїї БД № 085972 від 09.11.2017р. вбачається, що 14.07.2017р. близько 11.00 год. на автодорозі Київ-Чоп 615км.+200м., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «CASE-JX70» д.н.з. 06DG8681 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, створив небезпеку для учасників руху, не вжив заходів для об»їзду перешкоди, а також порушив правила норми, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху під час проведення дорожніх робіт, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 12.3 ДСТУ.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що згадані протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 6, 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються

чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, всупереч вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та вказаної Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення при його оформленні допущено закреслення відомостей, що є недопустимим, тому в даному випадку працівник Стрийського ВП повинен був скласти новий протокол. Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення такий заповнений нерозбірливим почерком, що позбавляє суд можливості вирішити питання, передбачені ст. 278 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу правопорушнику не роз»яснено його права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, про що свідчить відсутність відмітки та підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, судом береться до уваги й той факт, що правопорушення було вчинено 14.07.2017р. і особа ОСОБА_1 була встановлена відразу ж на місці події, в цей же день в нього було відібрано пояснення та складено схему місця події, при цьому протокол по справі про адміністративне правопорушення складено 9.11.2017р. (по спливу чотирьох місяців), без будь-якого зазначення причин та умов, що були підставою для не оформлення процесуального документу.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2