Справа № 676/5884/16-п
Номер провадження 3/676/604/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ПП «Скринька меломана», (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, повторно надійшов протокол серії АА №423518 від 24.11.2016 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 в період часу з 02 листопада 2016 року по 08 листопада 2016 року перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 використовував відеокамеру одягнувши її на голову, внаслідок чого його син ОСОБА_6 відчув дискомфорт, зявилась істерика та плач, прохання зняти відеокамеру. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї чим завдав шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 ОСОБА_3 просить закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки останній не вчиняв будь-якого насильства в сімї. Вважає, що використання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності камери не могло спричинити шкоду психічному здоровю членів його сімї. Крім того звертає увагу суду, що в протоколі про адміністративне правопорушення чітко не вказано час вчинення правопорушення та не відображено в чому саме воно полягало, постанова суду від 15.02.2017 року про належне оформлення матеріалів не виконана.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні просить провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки жодного насильства в сімї не вчиняв.

Адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №423518 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а зокрема в ньому чітко не вказано часу вчинення адміністративного правопорушення, в звязку з чим він позбавлений можливості ставити питання про закриття справи за закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Враховуючи той факт, що постанова Камянець-Подільського міськрайонного суду від 15.02.2017 року про належне оформлення матеріалів не виконана, не заперечує проти закриття справи на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не охоплюють кваліфікуючих ознак притаманних ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а зокрема під час проведення перевірки та складання протоколу представником Камянець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, не надано достатніх доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 насильства в сімї. Водночас суд не може розцінювати факт використання на голові камери ОСОБА_2, як вчинення насильства в сімї по відношенню до одного з членів сімї в розумінні Закону України «Про попередження насильства в сімї».

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №423518 у вину ОСОБА_2 не ставиться вчинення умисних дій зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також судом під час розгляду справи не встановлено, що дії ОСОБА_8 були спрямовані на умисне вчинення психологічного насильства по відношенню до членів сімї, а тому провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_9