Справа № 219/7992/17
Провадження № 3/219/1966/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Донецькій області Державної Фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

прож. Донецька область,

м. Єнакієве, вул. Могилівська, 9/8,

за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.07.2017 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який в цей день близько 14.00 год. на КПВВ «Майорське» перевозив ТМЦ (комп»ютерні комплектуючі) на загальну суму 15 000, 00 (п»ятнадцять тисяч) грн. з м. Бахмут з метою їх доставки на непідконтрольну Україні територію, на якій органи влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, яка знаходиться за лінією зіткнення в межах Донецької області, скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КупАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом прийому-передачі, описом речей, поясненням правопорушника.

Справа прийнята в провадження суду 24.07.2017 року.

На неодноразові виклики правопорушник ОСОБА_1 до суду не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений. Артемівський міськрайонний суд Донецької області не має даних щодо належного виклику правопорушника в судове засідання, передбаченого чинним законодавством України, оскільки місцем його реєстрації та фактичного проживання є м. Єнакієве Донецької області, - територія, тимчасово не підконтрольна Україні.

Дана обставина унеможливила суд прийняти рішення по даній справі про адміністративне правопорушення у відсутності особи, відносно якої складено адміністративний протокол, оскільки, за даних обставин, це порушить законні права та інтереси ОСОБА_1, передбачені чинним законодавством України.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 204-3 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв"язку з закінченням строків розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.