ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року о 23 год 30 хв в м.Володимир-Волинський по вул.. Ковельській, 273, ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду пояснив, що процедура обстеження його була проведена на місці зупинки з порушенням встановленого порядку, крім цього протокол про адміністративне правопорушення складений без його участі. Просить провадження закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, приходжу до висновку, що його винуватість у вчиненому повністю доведена в суді і стверджується дослідженими доказами.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складався на місці його вчинення, в присутності свідків медичного обстеження водія, однак останній від його підпису та одержання копії протоколу відмовився.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 ствердив, що разом із ОСОБА_5 був запрошений працівниками патрульної поліції в якості свідків для обстеження водія, що керував автомобілем ОСОБА_2, на стан алкогольного сп»яніння. Подія мала місце в кінці липня по вул. Ковельській в м.Володимир-Волинський. При обстеженні водія з допомогою приладу Драгер було встановлено наявність алкогольного сп»яніння та складено протокол про адміністративне правопорушення, від підпису якого та від одержання копії водій відмовився.

Як вбачається з акту огляду на стан алкогольного сп»яніння та чека до нього, при обстеженні водія ОСОБА_1 на місці зупинки було встановлено наявність алкоголю 1,33 %.

ОСОБА_4 таких обставин приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 ПДР що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив 28 липня 2017 року, приходжу до висновку, що сплив строк притягнення його до відповідальності, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження у справі закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6