П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 Справа №607/11377/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Полімерна група «ТерПолімерГаз», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який є директором ТзОВ «Полімерна група «ТерПолімерГаз» у червні-липні 2017 року вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.41 КЗпП України. Заробітна плата працівнику за виконання ним роботу не виплачується в повному обсязі, що є порушення вимог ч.1 ст.94 КЗпП України та ч.1 ст.1 ЗУ "Про оплату праці", так за документами первинного обліку ОСОБА_2 у червні 2017 року нараховано 16010 грн. 23 коп. заробітної плати, а у розрахунковому листку нараховано оклад по днях 10000 грн.

Крім цього, в порушення вимог ч.6 ст.955 КЗпП України та ст.33 ЗУ "Про оплату праці" індексація заробітної плати у червні і липні 2017 року не проведена.

Також, в порушення вимог ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ "Про оплату праці", заробітна плата працівникам виплачується пізніше семи днів, після завершення періоду за який проводиться виплата. Зокрема, заробітна плата за травень 2017 року виплачена 09.06.2017 року за червень 2017 року 10.07.2017 року.

Крім цього, в порушення вимог ч.3 ст.115 КЗпП України та частини 3 статті 24 Закону України ЗУ "Про оплату праці", розмір заробітної плати за першу половину місяця менший оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 19-01-40/217 від 04.09.2017 року; витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №19-01-40/389 та іншими матеріалами.

За таких обставин вважаю, що в ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, повне визнання вини, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягнення в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СУДДЯ В.В. РОМАЗАН