Справа № 129/2708/17
Провадження по справі № 3/129/1144/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

Встановила:

29.09.2017 р. о 17 год. 30 хв. на польовій дорозі на с.Рахнівку 330 м від автодороги М-12 ОСОБА_1, керуючи трактором «МТЗ-80» № НОМЕР_1 з причепленим до нього культиватором, при зустрічному роз`їзді з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вини не визнав, пояснив, що того дня він рухався по польовій дорозі, побачив автомобіль НОМЕР_2, що рухався йому назустріч, для надання змоги проїхати цьому автомобілю, він з`їхав з дороги на поле і зупинився, проте водій автомобіля «МАN», маючи можливість безперешкодно об`їхати його, допустив зіткнення з краєм культиватора, причепленого до трактора; зі свого боку він, ОСОБА_1, вжив всі заходи для уникнення зіткнення, дотримався безпечного бокового інтервалу, практично звільнив всю дорогу для проїзду зустрічного автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 суду дав показання про те, що він 29.09.2017 р. о 17 год. 30 хв. знаходився неподалік місця, де сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та трактора «МТЗ-80» № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, бачив, як трактор з`їхав з дороги на поле і зупинився, позаду трактора був причеплений культиватор, який ширший за ширину трактора, водій автомобіля, не дотримавшись безпечного інтервалу, маючи змогу безперешкодно об`їхати трохи виступаючий на проїзжу частину край культиватора, оскільки до кінця польової дороги з іншого боку залишалося близько 1,5 метра, не вжив заходів для об`їзду цього трактора, внаслідок чого пошкодив свій автомобіль об край культиватора.

З`ясувавши позицію ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, приходжу до висновку про те, що справа підлягає закриттю з таких законних підстав.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає лише за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 13.1ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З огляду на те, що належних доказів порушення ОСОБА_1 пункту 13.1 ПДР України в справі немає, його пояснення в судовому засіданні та письмові пояснення ОСОБА_1 під час складання протоколу відібрані у нього працівником поліції, узгоджуються між собою, показаннями свідка ОСОБА_3, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди 29.09.2017 р. о 17 год. 30 хв., із зазначенням про те, що автомобіль НОМЕР_2 має пошкодження з лівого боку кришки багажника, потертість повітрязаборника, відбито лівий показчик повороту, відстань від правого боку автомобіля до краю польової дороги 1,4 метра, відстань від лівого боку автомобіля до лівого краю польової дороги 1,5 метра, трактор перебуває повністю на полі, край його культиватора має відступ на польову дорогу в розмірі 0,63 метра, то в діях ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам ПДР, що знаходяться в причинному звязку із подією дорожньо-транспортної пригоди, - що дає підстави суду зробити висновок про те, що водій ОСОБА_1 29.09.2017 р. о 17 год. 30 хв. на польовій дорозі на с.Рахнівку 330 м від автодороги М-12 ОСОБА_1, керуючи трактором «МТЗ-80» № НОМЕР_1 з причепленим до нього культиватором, при зустрічному роз`їзді з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, пункту 13.1 ПДР України не порушив, його вини в ДТП немає, а, відтак, справа підлягає закриттю через відсутність в його діях складу передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: