Справа №461/2020/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТзОВ «Галицький дім», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, виконуючи обовязки директора ТзОВ «Галицький дім», вчинив порушення законодавства про працю, а саме: вимоги статті 83 КЗпП України при звільненні працівників не провів нарахування та виплату грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки: з 16.05.2016 р. звільнено ОСОБА_2 (наказ №4к), з 31.05.2016 року звільнено ОСОБА_3, ОСОБА_4 (наказ №5-к), з 30.09.2016 року звільнено ОСОБА_5 (наказ №7-к), з 30.11.2016 року звільнено ОСОБА_6 (наказ №9-к). Вищезазначеним звільненим працівникам не проведено нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки. Порушення було виявлене 07.03.2017 року під час проведення перевірки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Рекомендовані поштові відправлення із судовими повістками повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Відмова отримати судову повістку на пошті вважається належним повідомленням особи про судове засідання. Крім цього, суд направляв судову повістку ОСОБА_1 по місцю роботи в ТзОВ «Галицький дім», яка отримана 26.04.2017 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Клопотань, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, зокрема: даними, що містяться у протоколі № 13-01-053/0252 від 07.03.2017 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування № 1301053/0616 від 07.03.2017 р.; копією наказу ТзОВ Галицький дім» №3-к від 29.02.2016 р.

Згідно з ст.83 Кодексу законів про працю України, у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки

Ст.116 Кодексу законів про працю України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення моменту вчинення проступку (30.11.20216 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є. Радченко