Провадження № 3-7658/17
Справа 760/9807/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України Окремого контрольно пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славута, Хмельницької обл., працюючого в ОКПП «Київ», першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 172-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року суддею Солом`янського районного суду м. Києва адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання до Державної прикордонної служби України Окремого контрольно пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), оскільки у протоколі не зазначено частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були порушені останнім.

09.10.2017 року, на адресу суду, надійшли вищезазначені матеріали після доопрацювання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №233573 від 02.06.2017 року, ОСОБА_1 , 09.05.2017 року близько 12 год. 00 хв. в порушення ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 12 Розділу ХІ Інструкції про порядок тримання затриманих осіб в органах (підрозділах) охорони державного кордону, затвердженої наказом МВС України від 30.03.2015 р. № 352 надав дозвіл на відвідування спеціального приміщення впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » представниками Служби безпеки України за відсутності в наданих повноважень, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-14 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики судді не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 09.05.2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія ЧЦП №233573 від 02.06.2017 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 172-14 ч. 1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова