3/134/553/2017 Справа №: 134/1321/17
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2017 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, інвалід війни.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року о 16:00 год. в с. Дахталія по вул.. Центральній, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законі порядку проводився за допомогою приладу «Драгер ARBL 0942» в присутності свідків. Результат 1,25% чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Свою вину ОСОБА_2 не визнав, та в судовому засіданні дав покази, що даним автомобілем він не керував, а керувала його співмешканка, коли поверталися з с. Дахталія, їх наздогнав дільничний інспектор, зупив свій автомобіль поперек їхнього автомобіля і між ними виникла суперечка. Просив справу закрити. Свідок ОСОБА_3А в судовому засіданні дав покази, що працює на посаді дільничного інспектора поліції Крижопільського ВП ОСОБА_1 19.09.2017 року знаходився у с. Дахталія Крижопільського району, Вінницької області на відпрацюванні села. Коли розмовляв на вулиці із людьми, то бачив, що у сусідньому дворі сиділи люди за столом. Через деякий час із даного подвіря вийшов гр.. ОСОБА_2, із зовнішніми ознаками алкогольного спяніння, а саме нечітка хода та почервоніння обличчя, сів у автомобіль ВАЗ 21061 та на великій швидкості поїхав по дорозі. Люди, які знаходилися біля нього, почали обурюватися такою поведінкою водія. Тоді він почав його наздоганяти на службову автомобілі. Коли водій зупинився, через вікно почав показувати незрозумілі документи. Він попросив вийти із автомобіля водія, той вийшовши, почав тікати в поле. Він його наздогнав, однак гр.. ОСОБА_2 почав здійснювати непокору, хватався за формлений одяг, порвав золоту цепочку із хрестиком та ногою наніс йому удар. Йому стало погано і він визвав на допомогу працівників поліції. В даному автомобілі ОСОБА_2 був один. Уже пізніше приїхала його співмешканка. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала покази, що 19.09.2017 року біля 16:00 год. Саме вона керувала автомобілем ВАЗ 21061, так як її співмешканець ОСОБА_2 вживав спиртні напої. Коли їхали, їх наздогнав дільничний інспектор поліції, перегородивши їм дорогу. Між ОСОБА_2 та дільничним інспектором виникла суперечка і інспектор почав душити її співмешканця, тоді вона викликала 102. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав покази, що був у себе вдома в с. Дахталія. Бачив, як ОСОБА_2 сів за кермо свого автомобіля і на великій швидкості поїхав по дорозі села. Дільничний інспектор Краснолуцький Ю.А., який знаходився також на дорозі із людьми, оскільки проводив бесіду із громадянами села, поїхав за ОСОБА_2 В автомобілі ОСОБА_6 був один. Також був свідком, як ОСОБА_2 проходив освідування на приладі «Драгер». Його співмешканка приїхала під вечір. Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав покази, що стояв на дорозі курив біля домогосподарства ОСОБА_5 Бачив, як ОСОБА_2 вийшов із сусіднього подвіря, сів за кермо і на великій швидкості поїхав по дорозі села. В автомобілі ОСОБА_2 був один. Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази, що в с. Дахталія приїхав дільничний інспектор Краснолуцький Ю.А. проводити бесіду із людьми. На обочині стояв автомобіль ВАЗ 21061. Бачив, як ОСОБА_2 вийшов із подвіря, хитався, сівши за кермо даного автомобіля на великій швидкості поїхав по дорозі села. Також був свідком, як ОСОБА_2 проходив освідування на приладі «Драгер». В автомобілі не було нікого. Вислухавши правопорушника, свідків, приходжу до наступного. Так, диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Суд критично відноситься до пояснень правопорушника, що притягається до адміністративної відповідальності в частині, що не він керував транспортним засобом, оскільки ці факти не знайшли жодного підтвердження в судовому засіданні. Суд розцінює невизнання своєї вини ОСОБА_2А,, як його намагання уникнути відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення. Вина ОСОБА_2А, в судовому засіданні підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків ОСОБА_9, ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_8, а показання свідка ОСОБА_4, суд не приймає до уваги, оскільки її покази спростовуються поясненями даних вищезазначених свідків. Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується іншими матеріалами адміністративної справи, зокрема, квитанцією приладу «Драгер» та відео(диск). У звязку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір. Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Стягнути з ОСОБА_2 320,00 (триста двадцять) гривень судового збору. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: