ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши заяву заступника начальника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва по адміністративній справі за ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року ОСОБА_1, визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: психотропна речовина «флуразепам» у складі таблеток у блістерах з маркуванням «Dalmadorm ® Flurazepami hydrochlorridum 30 mg…», загальною кількістю - 59 таблеток, вартістю 1,00 грн.(умовно). Постанова набрала законної сили 30.09.2016 року, після оскарження в Апеляційному суді м. Києва.

У вересні 2017 року заступник начальника Київської міської митниці ДФС звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року.

Посилається на те, що постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року Київська міська митниця ДФС отримала 21 березня 2017 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред'явлення постанови до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення постанови до виконання.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова була винесена 01 липня 2016 року. Постанова набрала законної сили 30.09.2017 року.

Київська міська митниця ДФС отримала вказану постанову 21 березня 2017 року.

Таким чином, Київська міська митниця ДФС позбавлена можливості пред'явити постанову до виконання, оскільки строк її пред'явлення закінчився.

Суд вважає, що причини пропуску Київською міською митницею ДФС строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява заступника начальника Київської міської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, яка набрала законної сили 30.09.2016 року по адміністративній справі за ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, яка набрала законної сили 30.09.2016 року по адміністративній справі за ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: