Справа № 711/9869/17
Провадження № 3/711/2591/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 23 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ФОП «Давиденко», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (моб. тел. 098-745-30-55),

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 біля 11 год.22 хв. 03.11.2017 р. по вул. Рябоконя (Симиренківська) в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з відміткою в протоколі, про що ОСОБА_1 повідомлений, розгляд справи призначено в Придніпровському районному суді м. Черкаси на 10.11.2017 р., але він не зявився, причини неявки не повідомив. Розгляд справи відкладено на 23.11.2017 р., про що ОСОБА_1 повідомлений завчасно і належним чином, але знову не зявився, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись положеннями ч.1 ст. 268 вказаного Кодексу про те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як зазначено вище, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, тому вважаю за необхідне і можливе розглянути справу без його присутності.

Дослідивши надані суду докази, приходжу до наступних висновків.

З рапорту поліцейського ОСОБА_2 встановлено, що поліцейськими зупинено автомобіль НОМЕР_1, на якому були забруднені номерні знаки, після чого у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного спяніння, за його вибором проведено огляд в закладі охорони здоровя, де встановлено, що він перебував у стані алкогольного спяніння.

Згідно з результатами проведеного огляду водій ОСОБА_1 об 11 год. 40 хв. 03.11.2017 р. перебував у стані алкогольного спяніння, про що складено висновок № 1303.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноручно написав, що керував автомобілем, вживши напередодні спиртні напої.

Таким чином, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУАП, і його вина в цьому доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3