Провадження №3/512/241/17
ПОСТАНОВА

07 грудня 2017 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора Савранського професійно-технічного аграрного училища ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2017р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно директора Савранського ПТАУ ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №756792 від 02.11.2017р. вбачається, що 23.10.2017р. о 12год. 30хв. та о 13год. 31хв. неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, державним опікуном якої є ОСОБА_1, здійснила завідома неправдивий виклик в поліцію Любашівського ВП, перебуваючи в с.Троїцьке, Любашівського району, в період учбового процесу в ПТАУ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, за що відповідальність батьків, або осіб які їх заміняють, передбачена ч.3 ст.184 цього Кодексу.

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 належно виконує покладені на неї обовязки державного опікуна, а саме забезпечує всі умови для проживання і навчання неповнолітньої ОСОБА_2, в тому числі у вересні жовтні 2017 році нею було залучено для виховання ОСОБА_2 психолога, а тому підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення неповнолітньою ОСОБА_2, яка не є позбавленою батьківського піклування, правопорушення, відсутні.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/570/17 відносно директора Савранського ПТАУ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.184 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_5