Єдиний унікальний номер 448/1524/17
Провадження № 3/448/663/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.11.2017 року о 05:40 год., слідуючи з РП до України, через пункт пропуску «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, подала на паспортний контроль як підставу для перетину державного кордону України паспорт громадянки РП серії ЕН №5830618, виданий на установчі дані ОСОБА_1, тобто вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідного для громадянина України документу, чим порушила вимоги ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року та п.2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою КМУ №57 від 27.01.1995року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій провину визнала та підтвердила обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вказаній заяві також просила справу слухати у її відсутності.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 406638 від 18.11.2017р.; рапортом старшого прикордонних нарядів в п/п «»Шегині ОСОБА_2 від 18.11.2017 року; паспортом громадянина РП, виданого на установчі дані ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у спробі перетинання держаного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, що передбачено ч.1 ст.204-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак