Справа № 525/498/15-п
Номер провадження 3-в/525/15/2017
ПОСТАНОВА

13 травня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1, що подана в інтересах правопорушника, про припинення виконання постанови суду від 20 липня 2015 року відповідно до якої громадські роботи замінено на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Велика Багачка Полтавської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався Великобагачанським районним судом Полтавської області:

1) 09.07.2013 року по ст. 173 КУпАП штраф 51,00 гривня, штраф не сплачено;

2) 16.08.2013 року по ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП 10 діб арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, постанова суду станом на 11.05.2017 року не виконано;

3) 15.04.2015 року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 30 годин громадських робіт, відповідно до постанови суду від 20.07.2015 року громадські роботи замінено на 6 діб адміністративного арешту, станом на 11.05.2017 року постанова не виконана;

4) 27.04.2015 року по ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф 3400,00 гривень, штраф не сплачено;

5) 30.05.2016 року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 30 годин громадських робіт, відповідно до постанови суду від 04.08.2016 року громадські роботи замінено на 6 діб адміністративного арешту, станом на 11.05.2017 року постанова не виконана, -

встановив:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір в сумі 36,54 гривень (а.с. 8). Постанова звернена до виконання 05.05.2015 року, після набрання нею чинності (а.с. 11).

Відповідно до постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.07.2017 року подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задоволено, ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт замінено на адміністративний арешт строком 6 діб (а.с. 28, 29).

Захисник ОСОБА_1 посилаючись на ст. 303 КУпАП, вважала що виконання постанови слід припинити, так як її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, клопотань про відкладення справи до суду не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Матеріали справи №525/498/15-п містять відповідне повідомлення, що постанова від 20 липня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту (а.с. 28, 29) звернена до виконання до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області 24.07.2015 року (а.с. 33).

Крім того, суд зазначає, що законом визначено виключний перелік обставин, за наявності яких припиняється виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, які визначені ст. 302 КУпАП.

З огляду на вище зазначене, законні підстави для припинення виконання постанови суду від 20 липня 2015 року, відсутні, а тому у задоволенні заяви захисника слід відмовити.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб, відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало