Номер провадження 3/523/6307/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу СП «Платоново» ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП «Дзюбан», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2017 р. серії БР №039813, 22 вересня 2017 року, близько 13.10 год., на автодорозі «Київ-Одеса» 340 км+400м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки (сильний дощ), внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1А у суді були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі обставини та пояснив, що попав в яму з калюжою, їхав зі швидкістю 70-80 км/год, не зміг уникнути зіткнення з металевою огорожею.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що органи патрульної поліції у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором патрульної служби на місці вчинення порушення, та у поясненнях, наданих в суді.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №039813 від 22.09.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами на місці вчинення ДТП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2017р., довідкою з якої вбачається напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення і їх розташування після зіткнення, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеню його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 340,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: