Справа № 522/8280/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., за участю представника КВІ ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, про заміну громадських робіт, штрафом відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 р. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, про заміну громадських робіт, штрафом відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 р. відносно ОСОБА_3

Так, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 р. ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

04.08.2016 р. вищезазначена постанова суду надійшла до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для виконання.

09.11.2016 р. ОСОБА_3 прибула до Приморського РВ КВІ та їй було розяснено порядок і умови відбування стягнення. Однак, остання пояснила, що із рішення суду не згодна та планує його оскаржувати. Приступати до відбування стягнення відмовилась.

28.02.2017 р. в судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просили провадження у справі закрити, в звязку з тим, що постановою апеляційного суду Одеської області від 09.02.2017 р., постанова Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 р. скасована, а провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито.

Представник КВІ ОСОБА_1, подання залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити та припинити виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 р., з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Як встановлено в судовому засіданні 09.02.2017 р. постановою апеляційного суду Одеської області постанова Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 р. якою ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт - скасована, а провадження по адміністративній справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 302 КУпАП за наявності обставин, визначених певними пунктами ст. 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Враховуючи те, що постановою апеляційного суду Одеської області від 09.02.2017 р., постанова Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 р. скасована, а провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу, тому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до останньої не може бути застосовано, а отже виконання постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 247, 302, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якою на останню накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: