Справа №: 630/221/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого мельником-оператором ПП «Мельница», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в'їзд Новий, 11,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 125923 від 03 квітня 2017 року ОСОБА_1 03 квітня 2017 року об 11-45 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті вулиць Шевченка і Вольна та допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_2, якому завдав матеріальну шкоду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 125924 від 03 квітня 2017 року ОСОБА_2 03 квітня 2017 року об 11-45 год., керуючи автомобілем DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_2, на перехресті вулиць Шевченка і Вольна, не дотримався безпечного інтервалу а допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1, якому завдав матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказану справу з усіма матеріалами слід повернути до Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення у відповідності до вимог п. 4 розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року за № 1395.

Згідно з цим пунктом Інструкції, на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються, зокрема, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Але в поданій разом з протоколами про адміністративне правопорушення схемі місця ДТП відсутнє визначення переліку видимих пошкоджень автомобіля ВАЗ 2108 і автомобіля DAEWOO SENS, отриманих внаслідок ДТП. В схемі місця ДТП міститься лише посилання на пошкодження задньої та бокової частин автомобілів без визначення конструктивних частин кузову, які зазнали ушкоджень, та характеру таких ушкоджень.

Схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх обєктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для обєктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками (п. 3 розділу І Інструкції затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року за № 1395).

Невідповідність протоколу про адміністративні правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам законодавства фактично унеможливлює прийняття судом обєктивного, законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Малихін