Справа № 477/2186/17 Провадження № 3/477/1004/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року близько 15-30 години ОСОБА_1 в с. Полігон по вул. Центральній біля вул. Мирна на Т-подібному перехресті, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху України, при проїзді рівнозначного перехрестя не надав перевагу автомобілю «VW LT 28», номерний знак НОМЕР_2, який виїздив з правої сторони та допустив зіткнення з ним. За наслідками ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 384181 від 19.10.2017 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву розглядати справу за його відсутністю. Протокол про адміністративне правопорушення підписав без застережень, погодився з обставинами викладеними в ньому.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові поясненнями потерпілого, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 22.08.2017 року, результати тесту на алкоголь, висновок експерта № 259 від 29.08.2017 року, постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року, письмові поясненнями ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність у діях даної особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В той же час, відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. За ч. 4 даної статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вказані матеріали надійшли до суду 27 жовтня 2017 року, тобто на час їх надходження до суду, з огляду на прийняту 31.08.2017 року постанову про закриття кримінального провадження, визначені ст. 38 КУпАП строки, в межах яких можливе накладення на порушника адміністративне стягнення, минули. За вказаного, на підставі ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Семенова