Справа № 226/1502/17
Провадження № 3/226/334/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2017 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25.01.1978, є громадянином України, працює на шахті "Центральна" прохідником, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

29.08.2017 до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №937200 від 20.08.2017, 20.08.2017 о 10-20 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у нецензурній лайці та погрозах застосування до неї фізичного насильства, чим міг завдати шкоду її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 не визнав своєї винуватості, вважає, що насильства щодо дружини він не вчиняв, між ними мав місце звичайний обопільний словесний конфлікт на побутовому ґрунті. Судом вже розглядався подібний протокол щодо нього, там були такі саме підстави, провадження було закрите. Внаслідок проблем на роботі він влітку був пригнічений, роздратований, вживав алкоголь та чіплявся періодично вдома до дружини, провокував на сварки. Розуміє, що так неможна вчиняти, але так само розуміє відмінність психологічного насилля від сімейних конфліктів і наполягає, що не мав на меті вчиняти таке насильство і не вчиняв його.

Допитана судом ОСОБА_2 пояснила, що з чоловіком вони посварилися з побутових причин, а поліцію викликав її син, не поставивши її до відома про таку дію. Сама вона не збиралася викликати поліцію і взагалі не вважала це потрібним. Стверджує, що насильства щодо неї чоловік не вчиняв, вони продовжують жити разом, не сваряться більше. У нього був важкий період на роботі і вона це розуміє, зараз він змінює місце роботи і життя налагоджується. Просила не притягати його до відповідальності, претензій у неї до чоловіка немає.

Вислухавши осіб та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі має бути закрите з таких підстав.

За визначенням ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічним насильством є насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також досліджених матеріалів справи вбачається, що між подружжям мав місце конфлікт на побутовому ґрунті, який розпочався з певних причин та в ході якого ОСОБА_1 висловлював претензії до своєї дружини, а вона до нього.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.173-2 КпАП України, оскільки ознак вчинення психологічного насильства в сім'ї в його діях немає.

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст.247 КпАП України,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Салькова