Справа № 461/6982/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 33/783/1324/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю представника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

встановив:

цією постановою суд першої інстанції закрив провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, у звязку з закінченням притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до постанови суду, 17.05.2017 року Львівською митницею ДФС отримано лист від 05.05.2017 № 11429/7/99-99-20-01-17 Департаменту організації протидії митним правопорушенням яким надано відповідь від митних органів ОСОБА_4 щодо перевірки законності здійснення польською компанією «АРЕХ» PECAK ADAM (Lezajsk, Polska) експорту з ОСОБА_4 товарів «замки та частини замків для дверей» в Україну на адресу громадянина ОСОБА_3 (м. Львів). Згідно документів, наданих митними органами ОСОБА_4, громадянин України ОСОБА_3 (закордонний НОМЕР_1) 20.06.2014 року письмово задекларував на території ОСОБА_4 валютні кошти, а саме: 50 000 євро та 335 000 польських злотих. Через українсько-польський кордон ОСОБА_3 переміщувався транспортний засіб марки «VW GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2. 20.06.2014 року гр. ОСОБА_3 (закордонний НОМЕР_1) виїхав за межі митної території України транспортним засобом марки «VW GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_2, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Відповідно до листа Волинської митниці ДФС від 15.06.2017 №1933/7/03-70-02-05, вказаний громадянин 20.06.2014 року до митного контролю та митного оформлення митним органам України вказані вище валютні кошти не заявляв в установленому законодавством України порядку.

На вказану постанову суду першої інстанції представник Львівської митниці ДФС України подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, та ухвалити нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та акласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що адміністративне правопорушення було виявлено 17.50.2017 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, строки притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не закінчився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС України, який підтримав апеляційну скаргу, приходжу до переконання, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, відповіддю митних органів ОСОБА_4 із копіями документів, що підтверджують факт декларування на території ОСОБА_4 валютних цінностей ОСОБА_3 (а.с. 6-11), даними диспетчера пасажирського ЗМК та пасажирського пункту пропуску (а.с. 14-16, 17 18).

Твердження скаржника про те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився, вважаю необґрунтованим, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, вчинене ОСОБА_3, 20.06.2014 року.

Тобто, на момент розгляду справи в суді першої інстанції минув шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Крім того, зазначене адміністративне правопорушення не є триваючим.

З огляду на це, вважаю вірним висновок суду першої інстанції про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 530 МК України, ст. 294 КпАП України,

постановив:

у задоволенні апеляційної скарги представника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 відмовити.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5