Провадження №: 3/752/8544/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.10.2017 року о 01 год. 29 хв. на вул.Деміївська,39 в м.Києві, керував автомобілем «Москвич», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку приладом драгер, результат 2,19%, чим порушив п. 2.9а ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 з"явився, вину не визнав. Згідно пояснень, він 27.10.2017 року о 01 год. 29 хв. на вул.Деміївська,39 в м.Києві, не керував автомобілем «Москвич», д.н.з. НОМЕР_2, а просто сидів в ньому, спілкувався зі знайомим, пив пиво. Коли він випив одну пляшку та розпочав іншу, у вікно автомобіля постукав працівник поліції. Останній почав розпитувати, що вони роблять в автомобілі. Потім працівник поліції почав вимагати документи на автомобіль, водійське посвідчення та сказав, що визначить стан алкогольного сп'яніння приладом драгер. Він повідомляв, що не керував автомобілем, просто сидів в ньому на парковці, проте працівники поліції все ж наполягли на проходженні огляду на стан сп'яніння приладом драгер.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, в тому числі письмові показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Суд ознайомився з письмовими запереченнями ОСОБА_1 на протокол у справі про адміністративне правопорушення, проте не приймає їх до уваги, оскільки доводи, викладені у вказаних запереченнях, спростовуються матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі ч. 1 ст.130 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко