Провадження № 3/742/720/17
Єдиний унікальний № 742/2983/17
Постанова

Іменем України

12 жовтня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали, що надійшли від управління Державного агентства рибного господарства України в Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 де-Бальмена, 23, раніше протягом останнього року адміністративному стягненню не піддавався, за ст.85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2017 року, близько 07 години 00 хв., на озері поблизу с.Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області, гр.ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою зяберною, чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та визнав себе винним у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія №003860 від 09.08.2017 року, в якому містяться відомості, що 09 серпня 2017 року, близько 07 години 00 хв., на озері поблизу с.Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області, гр.ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою зяберною, чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (а.с.2);

приймальним актом №0309 від 29.08.2017 року та описом оцінкою, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено одну сітку зяберну довжиною -21 м, вис.1,2 м., які передано на зберігання на склад Управління Державного агенства рибного господарства у Чернігівській області (а.с.2,3)

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин,інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття, що вбачається з його письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, суд враховує обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією сітки зяберної.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.