ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2017 рокуСправа №451/1320/17
Провадження № 3/451/501/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Львівській галереї мистецтв на посаді - сторож, одруженого, на утриманні перебуває 6 неповнолітніх дітей, не депутата, не інвалід, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 вересня 2017 року о 12 годинні 55 хвилин по автодорозі Буськ-Берестечно в Радехівському районі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, здійснив наїзд на автобус БАЗ А0798, д.н.з. НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушивши вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 23 вересня 2017 року по автодорозі Буськ-Берестечно в Радехівському районі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, здійснив наїзд на автобус. Просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БД №083578 від 23.09.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 23 вересня 2017 року о 12 годинні 55 хвилин по автодорозі Буськ-Берестечно в Радехівському районі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, здійснив наїзд на автобус БАЗ А0798, д.н.з. НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушивши вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. (а.с.2);

- із схеми ДТП від 23.09.2017 року вбачається розташування автомобілів, з участі яких відбулося ДТП. (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_1, від 23.09.2017 року вбачається, що 9 вересня 2017 року їдучи по автодорозі Буськ-Берестечно, що в Радехівському районі, перед ним рухався автобус жовтого кольору, який почав гальмувати, оскільки відстань між автомобілями була не велика, він не встиг загальмувати, в наслідок чого відбулося зіткнення. (а.с.4)

- із письмового пояснення пояснень ОСОБА_2 від 23.09.2017 року вбачається, що 9 вересня 2017 року їдучи по автодорозі Буськ-Берестечно, відчув різкий удар із заду автобуса, вийшовши із автомобіля то побачив, що автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору вїхав в його автомобіль. (а.с.5)

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є визнання вини та його щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3