Справа №718/1730/17 Провадження №3/718/554/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 Сартаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 та за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 15.07.2017 року біля 15:00 години повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: шляхом вільного доступу із будинку ОСОБА_2, що в м.Кіцмань по вул. Шевченка,17/2 Чернівецької області, викрав 3 банки малинового сиропу ємністю по 0,5 л, завдавши матеріальної шкоди в розмірі 180 грн.

Крім того, 14.07.2017 року біля 13:30 години по місцю проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, після того, як його було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, вчинив словесну суперечку з сестрою дружини, ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав шкоди її психічному здоровю.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненні правопорушень підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 593593 від 19.07.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 705021 від 14.07.2017 року, постановами від 11.08.2016 року № 718/1614-п, № 718/1615/16-п,, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та особи, якав притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 та ч.2. ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Обставинами, що обтяжують покарання є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адмінстягненню та вчинення правопорушення в стані спяніння.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 51, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Сартаєвича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Визнати винним ОСОБА_1 Сартаєвича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 Сартаєвича адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 Сартаєвича 320 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк