Справа № 386/829/17
Провадження № 3/386/222/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 31 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин по вул. Центральній в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» номерний знак «0889 КДИ» не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106» номерний знак «ВЕ 5404 ВО», який був припаркований біля узбіччя дороги в попутному напрямку, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21 серпня 2017 року до суду з Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії БД №030965 від 31.07.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Постановою суду від 21.09.2017 року протокол серії БД №030965 від 31.07.2017 рокубув повернутий для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №030965 від 31.07.2017 рокувідносно ОСОБА_2разом з матеріалами повторно надійшов до суду 09.10.2017 року, тобто через 2 місяців і 8 днів з моменту вчинення правопорушення. Однак за викликами суду ОСОБА_2 не з?являвся 24.10.2017 року та 02.11.2017 року. Про виклик до суду ОСОБА_2 повідомлявся належним чином за адресою місця проживання зазначеною у протоколі серії БД №030965, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення від 26.10.2017 року . Тобто на момент розгляду справи судом пройшло 3 місяці.

ОСОБА_2 31.07.17 року вручено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП, що підтверджується його підписом у протоколі, знав про його існування та про направлення вказаного протоколу до суду, проігнорував виклик до суду, що сприймається як намагання затягування процесу з метою уникнення відповідальності за вчинене, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР і повинен відповідати за ст. 124 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_2.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Шкамерда К. С.