АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/2354/2017 Категорія: ст. 124 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що він не був присутній в судовому засіданні при розгляді справи в суді першої інстанції та отримав копію постанови суду лише 22 серпня 2017 року, а також його зайнятістю на робочому місці і святковими днями в Україні.

Заслухавши думку ОСОБА_4, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не був присутній при розгляді справи в суді першої інстанції 12 липня 2017 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість розгляду справи за його відсутності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

29 серпня 2017 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Доводи клопотання ОСОБА_4 про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної постанови він отримав 22 серпня 2017 року є безпідставними, оскільки порядок оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення врегульовано ч. 2 ст. 287, ст. 294 КУпАП, згідно з якими постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а не з моменту отримання її копії.

Безпідставними також є і посилання ОСОБА_4, як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, на зайнятість на робочому місці і святкові дні в Україні, що не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та не підтверджені належними доказами.

Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 у клопотанні не зазначено.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не наведено достовірних та поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.А. Маліновський