Справа № 615/1010/17
Провадження № 3/615/312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.08.2017 року о 15-25 год. ОСОБА_1 на 417 км + 200 м а/д М03 керував транспортним засобом ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що близько 11-00 год. випив з товаришем по 2 пляшки пива, оскільки було дуже жарко. О 14-30 год. зателефонувала дружина і попросила зїздити до м. Валки в аптеку за ліками. Коли виїхав з с. Сніжків Валківського району Харківської області на а/д Київ-Харків-Довжанський зупинив патруль поліції, щоб він допоміг замінити пробите колесо на автомобілі BMW, який стояв на узбіччі, оскільки в них не було потрібного ключа. Після того, як допоміг замінити колесо, один з поліцейських відчув від нього запах алкоголю, після чого запропонував останньому пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера Драгер. Результат огляду показав 2.5 проміле, після чого склали протокол. ОСОБА_1 не погодився з даним висновком алкотестера, в звязку з чим поїхав до м. Харкова для проходження медичного огляду в мед закладі. Вважає, що показання повинні відповідати допустимій нормі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 264627 від 13.08.2017 року, що складений в його присутності та ґрунтується на даних висновку ОНД № 2171 від 13.08.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому ОСОБА_1 вказав, що з протоколом не згоден.

Результат проведеного тестування на алкоголь водієм ОСОБА_1 за допомогою алкотестера Драгер 13.08.2017 року о 15-30 год. становить 2.49 проміле.

В доданих до протоколу письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_3 підтвердили, що 13.08.2017 року ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер, результат якого 2.49 проміле.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що вона знаходилася на узбіччі 417 км + 200 м а/д Київ-Харків-Довжанський біля власного автомобіля НОМЕР_3, який зламався. Поліцейські почали зупиняти проїжджаючі автомобілі, щоб допомогти їй полагодити автомобіль. При зупинці ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_2, водій, який вийшов з даного автомобіля був з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 13.08.2017 року попросив ОСОБА_1 перевезти зерно, після чого випили по 2 пляшки пива. Через деякий час він поїхав, сказавши, що потрібно їхати до м. Валки дитині за ліками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що після вживання 2 пляшок пива не збирався їхати до м. Валки, тому як попросив ОСОБА_6 зїздити дитині за ліками. Оскільки він не зміг, сам змушений був їхати до м. Валки дитині за ліками.

Допитаний свідок ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_1 подзвонив йому з проханням забрати його автомобіль, який стоїть на трасі біля автобусної зупинки та відігнати додому вже після того, як його зупинили працівники поліції, оскільки сам разом з ними буде їхати до м. Харкова здавати аналізи на встановлення стану алкогольного спяніння.

Згідно витребуваного на запит суду висновку ОНД № 2171 від 13.08.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результат токсилогічного дослідження № 2621 від 13.08.2017 року становить 1.65 проміле.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей: доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, встановлених ст. ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова