Справа № 141/651/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського відділення Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою правління кооперативу АКПП "Золота Нива" с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 року при проведені планової виїзної перевірки АКПП "Золота Нива" с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, виявлено порушення головою правління ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 57783 грн. 00 коп. у період, що перевірявся з 01.03.2015 року по 01.03.2017 року, про що було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду показав, що працюючи головою правління кооперативу АКПП "Золота Нива" с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області не проконтролював та допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку. Порушення допустив ненавмисно, внаслідок змін у законодавстві. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії №000592 від 17.07.2017 року, встановивши обставину, що пом'якшує адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні, вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 57783 грн. 00 коп. у період, що перевірявся з 01.03.2015 року по 01.03.2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. ст.1631, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук