Дата документу Справа № 331/5210/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/757/17
Єдиний унікальний № 331/5210/17 Головуючий в 1-й інстанції - Мурашова Н.А.
Категорія - ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також постановлено стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Як зазначено в постанові, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 072295 від 22.07.2017 року, водій ОСОБА_2, 22 липня 2017 року, о 10 годині 20 хвилин, поблизу будинку № 44 по проспекту Соборний у місті Запоріжжя, керував автомобілем «ЗАЗ - 1102», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився згідно чинного законодавства в КУ "Обласний клінічний наркологічний диспансер" ЗОР. Від керування транспортним засобом ОСОБА_2 відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, вказує, що суд розглянув справу за його відсутності, повісток він не отримував. Просить переглянути його справу та скасувати постанову.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову суду винесено 14.09.2017 року.

В судові засідання, призначені на 11.08.2017 року, 14.09.2017 року ОСОБА_2 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових викликів. Конверти повернуті за закінченням терміну зберігання. Таким чином, ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився. Крім того, відомості про час та місце розгляду справи були розміщені на офіційному сайті Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним. Заяв, клопотань про відкладення судових засідань щодо розгляду справи, від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Так, ОСОБА_2 не був присутнім при розгляді справи в суді першої інстанції, але 22.09.2017 року дізнався про існування постанови шляхом її отримання в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана ним лише 23.10.2017 року (згідно вихідного штемпеля на конверті), що складає більше місяця після отримання ним постанови в суді, та більш ніж два місяці після винесення постанови, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_2 не ставиться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови районного суду відсутнє, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, повернути апелянту у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.М. Білоконев