Справа №647/2796/17
Провадження № 3/647/1414/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області з Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 cт.184 КУпАП.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані адміністративні матеріали, суд вважає, що їх слід повернути до Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області для доопрацювання, виходячи з наступного:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №252664 від 17.11.2017 року, складено з порушенням вимог 256 КУпАП, а саме: з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, однак в матеріалах справи немає підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення, що є обовязковою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не додана належним чином завірена копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як єдиним доказом застосування до нього адміністративного стягнення двічі протягом року є постанова, що вступила в законну силу, окрім цього, в протоколі не зазначено хто саме є донькою ОСОБА_1 (ПІБ) та дату її народження, про що необхідно надати належні докази.

Також, до наданого протоколу долучено матеріали: витяг з кримінального провадження №0001251 від 05.10.2017 року; рапорт Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 05.10.2017 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.10.2017 року та протокол допиту представника потерпілого від 06.10.2017 року, згідно яких вбачається про те, що суть правопорушення, викладена в протоколі та доданих до нього матеріалах, не відповідає диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі з підстав розбіжностей у формулюванні вчиненого адміністративного правопорушення, у звязку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню на доопрацювання.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, повернути до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород