Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1252/17
Провадження № 3/382/336/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за участю потерпілого ОСОБА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2017 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 м. Яготині Київської області, по вул. Дарницька, здійснив стоянку, залишивши автомобіль, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на автомобіль "АUDI Q 7", номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснила, що ДТП сталася за обставин, зазначених у матеріалах справи. Просив обрати ОСОБА_1 міру відповідальності, не пов"язану з позбавленням права керування транспортними засобами.

Під час розгляду справи встановлено, що 1 серпня 2017 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 м. Яготині Київської області по вул. Дарницька, здійснив стоянку, залишивши автомобіль, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на автомобіль "АUDI Q 7", номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, а також те, що за допомогою автомобіля він отримує доходи, які є єдиним джерелом його існування, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.