Провадження № 3-в-760/80/17
Справа 760/5183/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши подання старшого інспектора Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби Ширшон О.О. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на строк сорок годин.

22.11.2017 року до суду надійшло подання старшого інспектора Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби Ширшон О.О. про заміну ОСОБА_2 громадських робіт.

Інспектор та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з правилами, передбаченими ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З аналізу ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вбачається, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Так, за направленими поштою викликами до уповноваженого органу з питань пробації 16.10.2017 , 23.10.2017 та 02.11.2017 року гр. ОСОБА_2 не з'явилась.

12.10.2017 року інспектором Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, лейтенантом внутрішньої служби Ширшон О.О., разом з інспектором Прилуцькою К.І., був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, але за вищевказаною адресою двері ніхто не відчинив, сусіди відмовились від надання пояснення щодо неї. Особисто вручити виклик явки до органу з питань пробації не виявилось можливим, він був залишений в дверях порушниці.

18.10.2017 року інспектором Солом'янського РС КМВ з ПП був здійснений телефонний дзвінок на номером НОМЕР_1, на який відповіла ОСОБА_2

В телефонному режимі їй було повідомлено, що вона повинна з'явитись до Солом'янського РС КМВ з ПП, у зв'язку з необхідністю відбуття адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, також гр. ОСОБА_2, була попереджена про наслідки які наступають у разі ухилення від відбування громадських робіт.

Однак порушниця свідомо продовжує ігнорувати виклики, які неодноразово були направлені на її адресу

Разом з тим, встановлено, що в ОСОБА_2 на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що, в силу ст. 32 КУпАП, унеможливлює накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інший вид стягнення, у зв'язку з умовами зазначеними в ст.ст. 32 та 321-4 КУпАП, що не дає підстави для задоволення поданні старшого інспектора Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби Ширшон О.О.

Керуючись ст.ст. 32, 283, 284, 294, ч. 3 ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби Ширшон О.О. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А.Агафонов