Справа №278/1609/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: приватним підприємцем,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.06.2017 року близько 00 години 25 хвилин по вул. Жовтнева в м. Буча, Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що коли його зупинили працівники міліції був тверезий, з проведеним працівником міліції результатом огляду на стан спяніння з використанням спеціального приладу не погодився, поїхав у відповідний заклад охорони здоровя, де був оглянутий лікарем та здав відповідні аналізи крові та сечі, які встановили відсутність у нього алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 266КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення такого огляду з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.п.1.7, 2.9 інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння затвердженої спільним Наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України №400/666 від 09.09.2009р. у разі незгоди водія транспортного засобу з результати огляду на стан спяніння, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду… не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається із даних результатів тесту №15 проведеного приладом алкотестер Драгер №6810 23.06.2017р. о 00 годині 31 хвилин було встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 0,34% проміле алкоголю в крові.

Згідно висновку №54 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 23.06.2017р. проведеного в Коростишівській ЦРЛ та складеному лікарем ОСОБА_2 о 01 годині 14 хвилин у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич