Справа 688/2424/17
№ 3/688/953/17
Постанова

Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №054422 від 21 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1, що він 19 серпня 2017 року о 09 год. 50 хв. по вул. Судилківській в м. Шепетівка Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1, який був обладнаний спеціальними звуковими та світловими сигналами без дозволу відповідного структурного підрозділу поліції, чим порушено вимоги п.31.3 «г» Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

Згідно вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкцією ст.122-5 КУпАП передбачено обовязкове додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Згідно ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст.234-1, 234-2, 244-4, 262, 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, не додано відповідних доказів до матеріалів справи про те, якими саме спеціальними звуковими та світловими сигналами без дозволу відповідних структурних підрозділів поліції був обладнаний керований ОСОБА_1 автомобіль, чи є встановлені на вказаному автомобілі спеціальні світлові та спеціальні звукові сигнальні пристрої такими в розумінні положень примітки до ст. 122-5 КУпАП, чи вилучались такі пристрої, якщо такі вилучались, то як документально таке вилучення оформлено, де знаходяться вилучені спеціальні світлові та звукові сигнальні пристрої. Відсутність вказаних відомостей у протоколі про адміністративне правопорушення та доказів на підтвердження вищевказаного унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, виконання його в частині можливої конфіскації.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Постановами Шепетівського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року та від 14 вересня 2017 року вищевказаний протокол був повернутий до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення. 27 вересня 2017 року матеріали справи надійшли на адресу суду, однак зазначені у постановах недоліки повністю усунуті не були.

За наведених обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

суд, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи №688/2424/17, 3/688/953/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Шепетівський міськрайонний суду до апеляційного Хмельницької області.

Суддя: