справа №176/1911/17
провадження №3/176/332/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2017 року о 23 год. 20 хв. в м. Жовті Води Дніпропетровської області по вул. Богуна, біля будинку №89, громадянин ОСОБА_1 керував незареєстрованим мопедом "Навігатор 4Т" в стані алкогольного сп'яніння. Від керування відсторонений, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка наявна в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив. Суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується:

- висновком ДЗ "СМСЧ №9 МОЗ" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.10.2017 року, згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Огляд ОСОБА_1 проводився 07.10.2017 року о 23 год. 50 хв. Висновок складено лікарем 08.10.2017 року об 00 год. 15 хв. /а.с.2/

- рапортом інспектора СРПП №3 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, з якого слідує, що під час несення служби по забезпеченню громадської безпеки спільно з ОСОБА_3 07.10.2017 року о 23 год. 20 хв. було зупинено мопед "Навігатор" під керуванням ОСОБА_1 З'ясовано, що ОСОБА_1 керував мопедом не маючи для цього спеціального права керування транспортним засобом - посвідчення водія. Окрім того, ОСОБА_1 мав характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та невиразну мову. Йому було запропоновано пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 погодвися пройти такий огляд в медичній установі. Результат огляд ОСОБА_1: перебування в стані алкогольного сп'яніння /а.с.3/;

- поясненнями самого ОСОБА_1, в яких він не заперечував факт перебування за кермом мопеда в стані алкогольного сп'яніння /а.с.4/.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року № 1452/735:

- р .І п. 2 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану;

- р. І п. 3 ознаками алкогольного спяніння є, окрім іншого запах алкоголю з порожнини рота;

- р. І п. 6 огляд на стан спяніння проводиться: лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку);

- р. ІІІ п. 3 огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

- р. ІІІ п. 4 метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи;

- р. ІІІ п. 5 лікар (фельдшер) повинен ознайомитися з документами особи, яку оглядає (паспорт, особисте посвідчення, посвідчення водія тощо) (за наявності);

- р. ІІІ п. 15 за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду;

- р. ІІІ п. 16 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння) , видається на підставі акта медичного огляду;

- р. ІІІ п. 17 зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що направлення та проведення медичного огляду ОСОБА_1, з метою виявлення стану алкогольного спяніння, проведено з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року № 1452/735.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України та дані про особу правопорушника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому підстав для накладення на нього такого виду адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, не має.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя