Провадження № 3/263/2366/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управліня патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2017 року серії БР № 116018, ОСОБА_2 14 вересня 2017 року, близько 06 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по бульвару Шевченка, поблизу будинку № 293 у Центральному районі м. Маріуполя, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, хитка хода), від огляду для виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу «Drаger Alcotest» та проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суд в обовязковому порядку повинен перевірити матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду на їх відповідність вимогам закону, в тому числі статтям 254, 256 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 жовтня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 повернуто до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі для належного оформлення, а саме виконати вимоги ст.256 КУпАП із зазначенням пункту правил ПДР України, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно з ч.2 п.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 12 березня 2016 року №672/5, протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 17 жовтня 2017 року протокол про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 повернуто до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі для належного оформлення, оскільки в протоколі внесено в графу «чим порушив (ла) вимоги п.» від руки пункт правил ПДР України, однак без зазначення ким та коли він зроблений, а також відсутні відомості про те, чи ознайомлений із вказаними виправленнями правопорушник ОСОБА_2

27 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя знов надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_2, з якого вбачається, що пункт правил ПДР України від руки внесений в графу «чим порушив (ла) вимоги п.» та на виконання постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 17 жовтня 2017 року зазначено ким та коли він зроблений, але відсутні відомості про те, чи ознайомлений із вказаними виправленнями, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» розяснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що працівниками Управління патрульної поліції у м. Маріуполі не належним чином виконані вимоги постанови суду від 17 жовтня 2017 року, тому вказаний протокол підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення згідно ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 252, 256, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2017 року серії БР №116018, складений відносно ОСОБА_2, повернути до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Суддя: П.І.Папаценко