Справа № 212/7408/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1983 року березня місяця 04 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрогазозварювальником ПП «Італпайп», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме 26 жовтня 2017 року не прибув на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Шурупова, будинок 7 у м. Кривому Розі, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав та вказав, що працює по змінам, 26 жовтня 2017 року був на роботі, тому не мав змоги прийти на реєстрацію, просив його не карати.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ГП № 338622 від 09.11.2017 року про адміністративне правопорушення, рапортом ст. інспектора сектору превенції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, реєстраційним листом, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на зазначене, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи його щире каяття, суддя вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в його адресу.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 обмежившись усним зауваженням в його адресу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис