ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/846/17
Номер провадження 3/292/257/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зі слів непрацюючого, раніше несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.106-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 серпня 2017 року близько 19 години в ході огляду присадибної ділянки по вул.Освіти, 10 смт.Пулини виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував одну рослину, яка згідно висновку експерта №2/828 від 06.09.2017 року відноситься до рослин виду конопель (канабіс).

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вирощував для власних потреб одну рослину коноплі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА №812908 від 22.09.2017 року, а також протоколом обшуку від 18.08.2017 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, в якому він визнав факт незаконного вирощування коноплі та висновком експерта №2/828 від 06.09.2017 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, є щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.106-2 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 106-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень в прибуток держави з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795), код класифікації доходів бюджету 22030106, р/р 0001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп. 1 рослину роду коноплі, вилучену у ОСОБА_1 18.08.2017 року, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька