БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1437/17
Провадження № 3/497/427/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В., за участю: ОСОБА_1,

працівника поліці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 27.09.2017року з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює трактористом в СПК "Криничне", неодружений, дітей не має, фактично проживає за місцем реєстрації за адресою: вул. Ізмаїльська , буд.38, с.Криничне, Болградський район, Одеська область, НОМЕР_1, виданий 04.02.2000 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2017 року поліцейськими роти ДПС ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №039423, згідно якого мешканець с.Криничне ОСОБА_1 в цей день, о 22:00, у с.Криничне Болградського району Одеської області, на розі вулиць Колончацьке перехрестя та вул.Мічуріна керував трактором МТЗ-82-Кий-14102 без д/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовиіся в присутності двох свідків та працівників поліції, що було зафіксовано працівниками поліціє під час відеофіксації правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно в той день він працював на тракторі, день був напружений, важкий, і по закінченню роботи він вжив стаканчик вина, тому і відмовився від проходження медичного огляду, оскільки не заперечував факт вживання алкоголю; розкаюється в тому, що порушив правила дорожнього руху, просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки в нього немає коштів, щоб сплатити штраф у великому розмірі - 10.200грн., що передбачено санкцією ст.130 КУпАП, - для нього дуже значна сума, а також, оскільки в нього робота пов'язана з керуванням трактора, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Працівник поліції, що складав протокол про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні пояснив, що він проживає та працює у м.Сарата Одеської області. В день складання протоколу відносно ОСОБА_1 проходило відпрацювання Болградського району, в ході якого в поле зору працівників поліції, які пересувалися на двох автомобілях, у с.Криничне потрапив трактор без державного знаку реєстрації, тому тракторист був зупинений. Під час з'ясування обстановки щодо належності транспортного засобу виявилося, що водій трактора був у нетверезому стані, йому було запропоновано пройти медичний огляд або продути трубку прибору "Драгер", але тракторист, який представився ОСОБА_1, визнавши, що вжив дві склянки вина, відмовився від перевірки, пояснивши, що немає в цьому сенсу - раз він і так визнає, що керував трактором після вживання алкоголю. Керування трактором було передано особі, на яку вказав сам ОСОБА_1 - його брату. свідками події стали особи, що пересувалися повз по автодорозі Болград-Ізмаїл, після зупинки трактора здійснювалася відеофіксація.

Відомості, надані працівником поліції, повністю збігаються з обставинами, зафіксованими з допомогою відеозйомки, яка була представлена суду і з якою в ході судового засідання ознайомилися учасники судового засідання.

Вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1, працівника поліції, що склав протокол - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис обставин правопорушення, суд дійшов висновку, що права ОСОБА_1 працівниками поліції дотримані, розмова велася коректно, ОСОБА_1 роз'яснено, що його мають доставити до медичного закладу для медичного огляду, від чого ОСОБА_1 відмовився, тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, та відмова від проходження медичного огляду на предмет перебування у стані алкогольного сп'яніння, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім особистих пояснень суду, також поясненнями працівника поліції, відеофіксацією обставин події, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків до нього, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, та інші вимоги КУпАП, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки іншого стягнення не передбачено санкцією ч.1ст.130 КУпАП, - з метою виховання правопорушника та попередження скоєння ним інших правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір в провадженні про адміністративне правопорушення в разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, якій воно призначене судом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, та, - з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня отримання ним повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про стягнення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна, встановленого законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.В. Кравцова