пр. № 3/759/7869/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого пригадиром в ТОВ "ОНУР Конструкціон Інтернешнл", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28 жовтня 2017 року о 02 год. 20 хв. по вул. Булаховського, 4 в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Cougar», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить позитивний результат тесту «Драгер». В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9 а ПДР України

У судовому засіданні, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, який свою вину визнав, та просив про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу.

Адвокат Кащук С.С., підтримав клопотання свого довірителя.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 114120 від 28.10.2017 року, письмовими поясненнями свідків, результатом тесту "Драгер 6820".

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порушення цих вимог, та керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння містить склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До суду надійшло клопотання генерального директора ТОВ "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу. Зі змісту клопотання вбачається, що останній просить не позбавляти права керування ОСОБА_1 оскільки він характеризується лише з позитивної сторони та позбавлення права керування негативно вплине на діяльність товариства.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення водієм ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та враховуючи клопотання директора ТОВ "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу, суддя вважає за можливим передати матеріали адміністративного провадження на розгляд трудового колективу ТОВ "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" для вжиття заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, суддя вважає за доцільно застосувати захід громадського впливу та звільнити водія ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 21, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" для вжиття заходів громадського впливу в порядку ч. 1 ст. 21 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в порядку ст. 284 КУпАП.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) генеральний директор ТОВ "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" або уповноважений ним орган повині не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: