Провадження № 3/537/2273/2017
Справа № 537/5179/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков Олександр Васильович , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,08.07.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпрова буд. 46 кв.41, не працює,

за ст.ст.173-2ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2017р. відносно гр. ОСОБА_1 поліцейським роти 4 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КУпАП про те, що 28.10.2017 р. близько 10 год.00 хв. , гр.-н ОСОБА_2, за місцем свого помешкання виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, будучи в нетверезому стані, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення,передбачене ст. 173 КУпАП.

02.11.2017р. відносно гр.ОСОБА_1,. поліцейським роти 4 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП про те, що 02.11.2017 р. близько 20 год.30 хв. ,будучи в нетверезому стані за місцем свого помешкання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім*ї, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив та вчинив правопорушення,передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його вина підтверджується наявними матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд обставин, що обтяжують покарання не вбачає.

Обставини, що пом»якшують покарання визнання правопорушником своєї вини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне обєднати 2 справи (провадження) № 3/537/2274/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.173-2ч.1 КУпАП , справу (провадження 3/537/2273/2017, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 173-2ч.1 КУпАП, та присвоїти справі (провадженню) № 3/537/2273/2017р., 537/5179/17р

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 . ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. ст. 173-2ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер адміністративного правопорушення, беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши всебічно і повно всі

обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні адміністративних правопорушень і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкцій статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36,173-2ч.1 , 283 , 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати дві справи (провадження) № 3/537/2273/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 173-2ч.1 КУпАП , справу (провадження 3/537/2274/2017, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В за ст. 173-2ч.1 КУпАП, та присвоїти справі (провадженню) № 3/537/2273/2017, 537/5179/17р.

Визнати винним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.173-2ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять )грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович