3/134/112/2017 Справа №: 142/15/17
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2017 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 51, ст. 185, ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 51, ст. 185, ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КУпАП .

Так, 07.10.2016 року о 00 год. 10 хв. в смт. Піщанка в барі "Центральний", гр. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: категорично відмовився пройти до службого автомобіля та чіплявся за формлений одяг, за що передбачена адмінвідповідальність ст. 185 КУпАП України..

16.12.2016 року о 04:00 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, за що передбачена адмінвідповідальність ст. 187 ч. 1 КУпАП України..

18.12.2016 року о 01 год. 50 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, за що передбачена адмінвідповідальність ст. 187 ч. 1 КУпАП України..

22.01.2017 рокуо 05:00 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, за що передбачена адмінвідповідальність ст. 187 ч. 2 КУпАП України..

24.01.217 року о 05:00 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, за що передбачена адмінвідповідальність ст. 187 ч. 2 КУпАП України..

13.03.2017 року близько 14:00 год. в с. Студена по вул. Суворова, 37, Піщанського району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку металобрухту, а саме: ролик до велосипеда та труби пічного опалення у гр. ОСОБА_2, за що передбачена адмінвідповідальність ст. 51 КУпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 07.10.2016 року за ст. 185 КУпАП, 16.12.2016 року за ст. 187 ч. 1КУпАП, 18.12.2016 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП, слід закрити, оскільки на час розгляду справи минув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по адміністративних справах закрити в зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 102,00 (сто дві) гривні за ст. 51, ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: