Номер провадження 3/523/5603/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Служба 52», одруженого, маючого 2-ох неповнолітніх дітей 2003 та 2006 років народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 07.05.2017 року о 15:30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №10 по вул.Канатній в м.Одесі, рухаючись заднім ходом вказаного автомобілю та скоїв зіткнення з авто марки «Peugeot 301», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та останній технічний засіб отримав механічні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді свою провину ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що при наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, дійсно виникла дорожньо-транспортна пригода, в ході якої він на керованому ним автомобілі «ГАЗ 3302», рухаючись заднім ходом, зачепив автомобіль, який знаходився позаду та зник з місця події не відчуваючи вказаного зіткнення.

Втім, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено, що незважаючи на часткове визнання визнання останнім своєї провини, його винність в порушенні п.10.9 «Правил дорожнього руху», що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортного засобу, повністю доказана та підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №089427 від 18.08.2017 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.10.9 «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ст.124 КУпАП (б.н.);

- рапортом працівника поліції ОСОБА_2, в якому викладені обставини порушення ОСОБА_1 вимог ст.ст.124, 122-4 КУпАП (б.н.);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 07.05.2016 року, відповідно до якої розташування автомобіля марки «Peugeot 301», під керуванням ОСОБА_3, свідчить на той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 «Правил дорожнього руху» та зник з місця ДТП (б.н.);

- поясненнями ОСОБА_3 від 07.05.2016 року, в яких викладені обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_1 та зазначеною особою (б.н.).

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2017 року, згідно з якими зазначена особа обставини інкримінованого правопорушення визнає частково (б.н.);

- довідкою від 18.09.2017 року №SL000000027, за якою ОСОБА_1 займає посаду водія з 20.01.2017 року в ПП «Служба 52» (б.н.);

- копією полісу обовязкового страхування №АЕ/9934168 ПрАТ «Європейський страховий союз» від 18.06.2016 року, діючий до 17.06.2017 року на транспортний засіб марки «ГАЗ 3302» (б.н.).

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В силу положень ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, наявність у ОСОБА_1, при керуванні ним автомобіля марки «ГАЗ 3302», страхового полісу №АЕ/9934168 ПрАТ «Європейський страховий союз» та його особу працює водієм в ПП «Служба 52», а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 зазначеного Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 23, 27, 33, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 (триста сорок) гривень, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 320 гривень.

Копію постанови направити для відома до УПП в м.Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В.Шурупов