Справа № 465/3515/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 33/783/1322/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., за участю захисника Голуба С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2017 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Франківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2017 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18.07.2016 року о 12 год. 45 хв. у м. Львові по вул.Сахарова, 43 керуючи транспортним засобом Scoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи на дорогу зі стоянки перед проїзною частиною, тротуаром не надав дорогу транспортному засобу Volkswagen Cappy д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який з'їжджав з неї, внаслідок чого здійснив зіткнення. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

У поданій апеляції скаржник, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати. При цьому вказує, що ДТП настала внаслідок дій водія ОСОБА_3, виїхав на зустрічну смугу руху. Крім того, ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп'яніння. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не був присутнім під час судового розгляду у суді першої інстанції та не отримував копії постнанови, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 18.07.2016 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14.09.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, а тому рішення суду першої інстанції про закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення є обґрунтованим.

При цьому, відповідно до висновку Вищого адміністративного суду України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

З огляду на це, постанова Франківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2017 року є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

постанову Франківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2017 року, якою закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.