Справа № 751/1651/17
Провадження №3/751/764/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1, -

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №509840 від 12.03.2017 року, складеного інспектором ЮПВП ГУ НП в Чернігівській області Стародубець С.В., вбачається, що 12.03.2017 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 не виконувала батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого страждає дитина.

В судовому засіданні 07.04.2017 року ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що вона навіть не знає про що йдеться мова, оскільки дитина з нею і у них все добре в сімї, проблем з дитиною у неї не має, вона навчається добре, на обліку не перебуває.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що вона дійсно викликала працівників поліції у звязку з тим, що ОСОБА_1 здала в ломбард ноутбук, який вони з чоловіком подарували дитині. Коли на виклик приїхала поліція, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння. У день та час, зазначений у протоколі, дитина була у дідуся та бабусі.

Інспектор ЮПВП ГУ НП в Чернігівській області Стародубець С.В.в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено, які конкретно обовязки щодо виховання дитини, порушила ОСОБА_1

Також, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 12.03.2017 року зловживала алкогольними напоями.

Крім того, як пояснила свідок ОСОБА_3, у день та час, зазначений у протоколі, дитина знаходилась у дідуся та бабусі.

Отже, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП нічим не доведено.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 184 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: Н.В. Маслюк