Справа №716/1024/17
Провадження № 3/в/716/20/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.17 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна подання начальника Заставнівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягнутий до адміністративної відповідальності 03.07.2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Заставнівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення. Посилається на те, що ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 липня 2017 року і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Постанову прийнято до виконання 16 серпня 2017 року. 05.09.2017 року ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбуття накладеного адміністративного стягнення та відібрано розписку про ознайомлення. Також роз?яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж числа йому видано направлення до сільської ради для відпрацювання громадських робіт. 14.09.2017 року на момент здійснення контрольної перевірки встановлено, що ОСОБА_2 за місце відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт був відсутній. Згідно наданого табеля виходу на роботу ОСОБА_2 у вересні 2017 року із запланованих 40 годин відпрацював тільки 24 години.

В судовому засіданні начальник Заставнівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що він добросовісно відбував адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Однак в період з 14.09.2017 року по 19.09.2017 року він не виходив до роботи, оскільки допомагав своєму рідному брату збирати яблука в саду. Зазначив, що він звернувся до голови сільської ради та своєчасно повідомив про неможливість виходу на роботу та відпрацювання громадських робіт. Просив відмовити в задоволення подання, оскільки він не ухилявся від виконання постанови суду, повідомив відповідну уповноважену особу про неможливість з?явитись на роботи. Вказав, що на даний час він бажає повністю виконати рішення суду в частині відпрацювання громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.07.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову прийнято до виконання 16 серпня 2017 року. 05.09.2017 року ОСОБА_2 згідно виклику прибув до органу з питань пробації та ознайомився з порядком відбування громадських робіт. Також йому було вручено направлення до Горішньошерівецької сільської ради. Протягом вересня 2017 року ОСОБА_2 відробив 24 години з запланованих 40. Факт не відпрацювання був виявлений в ході контрольної перевірки 14.09.2017 року.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП, У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Про неможливість виходу на роботу ОСОБА_2 в телефонній розмові повідомив сільського голову. Зазначена ним причина не виходу на роботу не є поважною, однак враховуючи, що він вперше притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає з матір?ю, яка є особою пенсійного віку, його зобов?язання відпрацювати залишок громадських робіт, суд вважає, що ОСОБА_2 не ухилявся від відбування адміністративного стягнення, а об?єктивні причини не давали змоги йому їх виконати. Саме тому, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 321-1 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні поданні начальника Заставнівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець