Справа №: 343/1985/17
Провадження №: 3/0343/446/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який здобув середню освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючого, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення ,-

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1, 29.10.2017 року о 13:30 годин в м.Долина по вул.Шептицького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що маневр буде безпечним, здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, потерпілих немає.

Крім того , ОСОБА_1, 29.10.2017 року о 13:30год. в м.Долина по вул.Шептицького залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний , чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України

ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, причини своєї неявки неповідомив, хоч про час та місце слуханння справи був належним чином повідомлений судом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№024222 від 29.10.2017р., в якому викладена суть правопорушення;

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 29.10.2017 року , з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортний засіб ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№024223 від 29.10.2017р., в якому викладена суть правопорушення;

- письмовими поясненнями: водія ОСОБА_1, від 29.10.2017 року, водія ОСОБА_3, від 29.10.2017р.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушень та його особi , в межах санкцій ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 36, 283,284 КУпАП,-

ПО СТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: