Справа № 487/2676/17
Провадження № 3/487/1184/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.05.1995року народження; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем «Таврія В», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1.ст. 130 , ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №229915 від 13.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, та протокол про адміністративне правопорушення серії БР №229570 від 13.05.2017 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України .

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 18.05.2017 року об'єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 13.05.2017 року о 07.40 год. ОСОБА_1 керував т/з мопедом «MalagutiF15» д/н ВЕ АА 9234 в м. Миколаєві по вул.Лазурній в стані алкогольного спяніння. На місці зупинки було проведено огляд ОСОБА_1на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, за допомогою технічного засобу алкотестору Драгер показник якого склав 1,36 %.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.9а ПДР.

Крім того, 13.05.2017 року о 07.40 год. ОСОБА_1 керуючи т/з мопедом «MalagutiF15» д/н ВЕ АА 9234 в м. Миколаєві по вул.Лазурній біля будинку 50, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого допустив бокове контактування з транспортним засобом «FordFokus» д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який заднім ходом заїжджав у парковочний карман. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, п. 13.1 ПДР.

В судовезасідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у його відсутність на підставі ст.268 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь якіфактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП, та ст.. 124КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №229915 від 13.05.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №229570 від 13.05.2017 року, поясненнями, схемою ДТП,показами алкотестора Драгер від13.05.2017 року з показником тесту 1,36 %.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, відповідно до ст.. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221, 36 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. (р/р 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївськійобласті, отримувач місцевий бюджет), з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач коштів Державний бюджет 22030001) у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

СУДДЯ: С.В.Щербина