Справа № 311/2681/17
Провадження № 3/311/768/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2017 м. Василівка

19 жовтня 2017 року суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 000587 від 12 вересня 2017 року), який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично мешкає за адресою: Запорізька область м.Василівка вул.Джерельна (Комсомольська), буд.24 (ІПН - НОМЕР_1),

за ч. 4 ст. 85 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року о 08-20 годині, перебуваючи на Каховському водосховищі у районі міста Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби у брід забороненим знаряддям лову - сіткою мотонитковою (лісковою) (вічко 38*38, висота 1 м, довжина 10 м), при цьому виловив рибу: «сазан» 3 (три) екземпляра, «карась» 5 (пять) екземплярів, приблизною загальною вагою 3 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на сумі 1003,00 грн. та своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» чим допустив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином та у встановленому законом порядку, проте про причини неявки суду не повідомив, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, заперечень на складений протокол суду не представлено.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1О у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 000587 від 12 вересня 2017 року, актом вилучення водних біоресурсів; описом майна знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 000587, розпискою ОСОБА_1 від 12 вересня 2017 року про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, заявою про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням у відповідності до ст.40 КУпАП, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000587; а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги характер і обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_1 та його ставлення до скоєного, який, згідно змісту складеного адмінпротоколу, свою провину визнавав повністю, проти фактичних обставин скоєння правопорушення не заперечував, проте ОСОБА_1 вчинив грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та ті обставини, що ОСОБА_1, згідно даних протоколу, на теперішній час ніде не працює, суспільно - корисною працею не займається, постійного джерела прибутку немає, утриманців немає, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави знаряддя і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: сітки (монониткової) ліскової.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ч.1 ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, яка, згідно відповідного розрахунку, що міститься у матеріалах справи, становить 1003,00 грн. та підлягає стягненню з винної особи у повному обсязі на підставі заяви Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.

Також, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у прибуток держави (розрахунковий рахунок № 0045 одержувач коштів: м. Василівка, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Код класифікації доходів бюджету - 24062100, , МФО - 813015) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області 1003,00 (одна тисяча три) гривні.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення сітку монониткову (ліскову, білу, б/у) у кількості 1 (однієї) штуки (вічко 38*38, висотою 1 м, довжиною 10 м), яка передана на відповідальне зберігання старшому інспектору Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_2 (м.Запоріжжя вул.Чубанова, 235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів згідно протоколу № 000587 від 12 вересня 2017 року (квитанція № 357 від 18 вересня 2017 року) конфіскувати в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу, а саме: «сазан» 3 (три) екземпляра, «карась» 5 (пять) екземплярів, приблизною загальною вагою 3 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 12.09.2017 року (а.с.3 зворот) залишити ОСОБА_1.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код , МФО: 813015.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3