Апеляційний суд міста Києва
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М. за участю особи, щодо якої винесено постанову, - ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2017 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як встановив суд, 31 жовтня 2017 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на пр-ті П. Григоренка, 22/20 в м. Києві, всупереч вимогам п.п.2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючи заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

08.12.2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову судді місцевого суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до Апеляційного суду м. Києва.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_3 подав клопотання про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Вважаю, що апеляційне провадження належить закрити, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

_____________________________________________________________________

Справа № 33/796/3225/2017 Постанова винесена суддею Комаревцевою Л.В.

Категорія: ст.124 КУпАП

Перелік осіб, які мають право оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Наслідки подання заяви про відмову від апеляційної скарги Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачені. Водночас, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09.06.2011 року), вважаю, що рішення повинно бути прийняте за аналогією закону, тобто у відповідності до вимог ст.403 КПК України, згідно з якою особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, і за відсутності інших апеляційних скарг або заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Оскільки ОСОБА_3 до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої апеляційної скарги, апеляційні скарги від інших осіб, які наділені правом їх подавати, а так само заперечення не надходили, апеляційне провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ст.403 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року щодо нього закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Т.М. Тютюн