Справа № 203/3971/17
Провадження № 3/0203/2731/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.11.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, н/з НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул..ОСОБА_2 та вул. Володимира Антоновича в м.Дніпрі, перед поворотом ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не переконалася в безпечності обраного маневру та не надала дорогу трамвайному вагону Т3 №1293, що рухався в попутному напрямку прямо, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення від якого транспортний засіб Toyota Camry, н/з НОМЕР_1, піддавшись некерованому руху скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ ТF6950, н/з НОМЕР_2, що стояв на місці, під керуванням водія ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1.3, 1.5, 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на автомобілі НОМЕР_3 рухалася по вул. Ю. Савченка зі сторони вул. Ульянова в сторону вул. В. Антоновича в м.Дніпрі, у крайній лівій смузі для руху зі швидкістю 40 км/год. Попереду в попутному напрямку транспортних засобів не було. Підїжджаючи до перехрестя вулиці ОСОБА_2 та вул. ОСОБА_5, бачила, що на світлофорі був зелений сигнал світлофора. Мала намір виконувати поворот ліворуч на вул. ОСОБА_5, тому завчасно увімкнула лівий покажчик повороту. Поруч в попутному напрямку трамваю не було на коліях. Зменшивши швидкість почала виконувати поворот ліворуч на своєму автомобілі. Під час виконання маневру ліворуч на трамвайних коліях відчула удар з лівої сторони свого автомобіля.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №198121 від 12.10.2017 року, схемою місця ДТП від 12.10.2017 та фототаблицею до неї, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 відповідно до яких остання дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков