Справа №705/1713/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 № 218476 від 17.04.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 17.04.2017 року о 09 год. 00 хв. керував автомобілем «ОPEL», д.н.з. ЕНМ 365 (Литва), на 554 км в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер» ARAM-3616 (результат 1,17%), в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,- не зявився, про причини неявки суд не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 218476 від 17.04.2017 року в поясненнях особи, що вчинила адміністративне правопорушення вказано, що вину ОСОБА_1 визнав.

В письмових поясненнях від 17.04.2017р. свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даних на місці вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, вказано, що дійсно вони були запрошені працівниками поліції на освідування на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «Опель». Свідки зазначили, що: «…Муштук в присутності нас та водія розпаковано з пакету. Водій ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер» № 3616 показник 1,17%, водій ОСОБА_1 свою вину визнав...».

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 218476 від 17.04.2017 року, що складений інспектором ДН Уманського РВП ГУНП ОСОБА_4, результатами тесту № 2845 алкотестеру «Драгер» від 17.04.2017р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.04.2017р.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Ю.В. Мазуренко