БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1759/17
Провадження № 3/497/530/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює трактористом у РАПК "Ялпуг", одружений, виховує неповнолітнього сина, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом серії КК 446260, виданий 20.03.2000 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2017 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757233, згідно якого 12.11.2017року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у с.Криничне Болградського району Одеської області на вул.Городній, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що він таким чином намагався довести до відому свого сусіда правила вигулу домашньої птиці, оскільки його сусід, що також, як і він, проживає на краю села, випускає своїх гусей пастится на вулицю, не доглядає за ними, а вони роблять шкоду; на неодноразові прохання не робити цього та дивитися за своїми тваринами, сусід не виправляє становище. Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що розкаюється, раніше не скоював правопорушень, соромиться свого вчинку, просить не призначати надто суворого стягнення.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина у скоєному підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до нього поясненнями свідків, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи та які ретельно дослідив суд.

Проте, суд враховує віктимну поведінку потерпілого, а також те, що тяжкі наслідки від скоєного правопорушення відсутні, постраждалих немає, враховуючи характеристику ОСОБА_1, - яка є позитивною, - він раніше не скоював правопорушень, одружений, виховує 12-ти-річного сина, враховуючи його ставлення до скоєного, що не представляє великої суспільної небезпеки, оскільки зазначеними діями (бездіяльністю) не заподіяно суттєвої шкоди будь-чиїм інтересам, у тому числі й державним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, визнавши, що в діях (бездіяльності) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є ознаки складу адміністративного правопорушення в невеликій мірі, без тяжких наслідків і з недоведеною наявністю намірів, направлених на скоєння умисно протиправних дій з корисливих мотивів, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 173, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова