Справа № 520/5134/17
Провадження № 3/520/2685/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 24.04.2017 року близько 20 годин ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 16 висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушил громадський порядок, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що хулігнаських дій вона не вчиняла. За вказаною адресою проживає з дитиною. ОСОБА_2 являється її сусідом, який раніше дружив з її колишнім чоловіком, з яким вона розлучилась. Він неодноразово без причин чіплявся до неї, ображав її, погрожував фізичною розправою. 24.04.2017 року вввечері вона знаходилась вдома з дитиною. ОСОБА_2, який проживає в тій самій парадній будинку, палив цигарки біля своєї квартири. ОСОБА_2 піднявся на поверх до її квартири, почав стукати у двері. Вона відкрила двері, після чого ОСОБА_2 почав безпідставно її ображати, предявляти їй якісь не зрозумілі претензії. Вона просила його піти до себе додому та залишити її у спокої. Однак, ОСОБА_2 не реагував на її прохання і продовжував провокувати конфлікт. Її дитина булла налякана і вона булла вимушена викликати поліцію. Працівники поліції, не розібравшись у ситуації, безпідставно склали протокол відносно неї.

Просить суд не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки хуліганських дій вона не вчиняла, громадський порядок не порушувала.

ОСОБА_2 викликався у судове засідання, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що суду не надано жодних доказів про вчинення ОСОБА_3 хуліганських дій, які порушили громадський порядок, тобто відсутні докази вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому суд вважає, що у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.