Справа № 326/1308/17р.
Провадження №3/326/528/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Харків, Україна, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП, в якому вказано, що 01.09.2017 о 12-15 годині ОСОБА_1 на стихійному ринку по вул.Морська біля будинку №52 в м.Приморськ Запорізької області здійснювала збут незаконно добутої продукції вяленої риби тунець в кількості 2 шт. загальною вагою 1,5 кг. Відповідних документів, що підтверджують законність придбання зазначеної рибної продукції, тобто накладної, не предявила з причини їх відсутності неї. Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ». Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши, що має накладні, товарні чеки та посвідчення про якість, тому рибу вона реалізувала, яку придбала через торгівельну фірму, в установленому порядку; незаконним шляхом рибу вона не здобувала. Просила закрити провадження по даній справі відносно неї за ч.1 ст.85-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз'яснені.

Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2017 №000785 (а.с.1), вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується правопорушниця, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також за збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ч.1 ст.85-1 КУпАП полягає в виготовленні чи збуті заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2017 №000785 не вбачається, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_1 01.09.2017 у місті Приморськ на стихійному ринку по вул.Морська біля будинку №52, була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою. Пояснення ОСОБА_1, будь-які інші докази не свідчать про те, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_1 01.09.2017 у місті Приморськ на стихійному ринку по вул.Морська біля будинку №52 була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою, відсутні. Суду наданий тільки протокол про адміністративне правопорушення від 01.09.2017 №000785, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовилась від надання пояснень, про збут незаконно добутої продукції не вказано. ОСОБА_1 до суду надано документи про придбання риби: товарний чек про придбання риби: бичка, тарані, тунця, судака; видатна накладна про придбання риби: тунця, кефалі, барабульки, вомера, тарані; посвідчення про якість на готову рибну продукцію (а.с.7-9).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні неї на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.85-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької областішляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік

26.09.17