Справа № 361/6188/17
Провадження № 3/361/2476/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця у званні матроса, на посаді водія- електрика пункту взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
10 жовтня 2017 року , близько 08 години, матрос ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 . Факт перебування у стані алкогольного сп`яніння матроса ОСОБА_2 було засвідчено протоколом під час медичного оглядуу Броварській центральній лікарні. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотесту Алкант, результат 1.5%0. Таким чином, матрос ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП
Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 себе визнав, розкаявся, при призначенні стягнення просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про військове адміністративне правопорушення № 1 від 01.11.2017 , протоколом огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння № 19 від 10.10.2017, з результатом 1.5%0.
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто )грн.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська