Справа №: 653/3008/17
Провадження № 3/653/1815/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.10.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 01.09.2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 124, ст.130 ч.1 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 26 серпня 2017 року інспектором роти №2 батальйону УПП м. Суми, складено протокол, серії БР №024278 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній, 26 серпня 2017 року о 17 годині 25 хв. в по вул.. Морська, 112 в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області керував транспортним засобом, марки «Ваз 2102», д/н НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння. У подальшому, на місці правопорушення в присутності двох свідків, було зроблено тест спеціальним пристроєм для встановлення алкогольного спяніння алкотестер «Драгер 6810», результат якого склав 0.81 % (проміле), чим порушив п.п. 2.9 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того 26 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, серії БР №024460, відповідно до якого, останній 26 серпня 2017 року о 17 годині 25 хв. в по вул.. Морська, 11 в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області керував транспортним засобом, марки «Ваз 2102», д/н НОМЕР_3, та не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки Рено кенго, д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_3 порушив п.13.1 ПДР, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої разом з компанією та будучи серед них самим тверезим керував транспортним засобом та вчинив ДТП.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, виходячи з наступного.

Згідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР №024278 вбачається, що ОСОБА_3, 26 серпня 2017 року о 17 годині 25 хв. в по вул.. Морська, 112 в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області керував транспортним засобом, марки «Ваз 2102», д/н НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння. З протоколу БР №024460, вбачається, що вказаного ж дня о 17 годині 25 хв. в по вул.. Морська, 11 в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області ОСОБА_3 керував транспортним засобом, марки «Ваз 2102», д/н НОМЕР_3, та не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки Рено кенго, д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Цією ж постановою Пленуму визначено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2017 року серія БР №024278 та БР №024460, вбачається, що ОСОБА_3 був з такими ознайомлений, йому роз'яснено права, передбачені ст.. 63 Конституції України та ст.. 268 КУпАП.

Відповідно до пояснення доданого до адміністративного матеріалу, допитані 26.08.2017 року свідки пояснили, що 26.08.2017 року в їхній присутності ОСОБА_3 пройшов огляд на стан спяніння, результат якого був позитивний та склав 0.81 проміле

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушення п.п. 2.9 А та 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.. 130 та ст.. 124 КУпАП.

Дії останнього судом кваліфіковані за ст.. 130 КУпАП, а саме керування особи транспортним засобом в стані спяніння.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особу ОСОБА_3, який до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху притягується вперше,з урахуванням того, що вказане правопорушення супроводжувалося вчиненням іншого пошкодження транспортних засобів, беручи до уваги, що порушник отримував посвідчення водія, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції ст.. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.. 130 ч.1, 124, 283,285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ грн. на р/р № 0001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, , код платежу 21081300, протокол БР № 024278/, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1/один/рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на р/р № 0001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, 3, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ____________________2017 р.

Постанова набрала чинності ____________________2017 р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська