06.10.2017 Провадження№3/331/1191/2017
331/6030/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стальського,15

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2017 року серія БР № 227643, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №64 по вул.Жуковського у м.Запоріжжя керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, неприродня блідність обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, розгляд даного протоколу є неможливим у звязку з тим, що на порушенням вимог ст. 256 КУпАП:

- не встановлено точне місце проживання ОСОБА_1, оскільки з даних про особу вбачається, що він має декілька місць проживання. Крім того, судові виклики, які напрвлялись судом за вказаною у протоколі адресою, правопорушником не отримані;

- не встановлено вірне викладення даних про особу (по-батькові Башнович або Башкович),

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП або копію протоколу у разі нерозгляду справи судом.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суддя не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до УПП у м.Запоріжжя для оформлення протоколу та матеріалів справи у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до УПП у м.Запоріжжя для приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова