Справа № 644/6477/17
Провадження № 3/644/2837/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2017 р. Харків

25 жовтня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління превентивної діяльності Головного управління національно поліції в Харківській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

(далі за текстом Матеріал)

відповідно дост.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії БР номер 098033 від 02.10.2017 року про адміністративне правопорушення: 25.09.2017 року о 08 год. 25 хв. в м. Харкові на перехресті Северіна Потоцького проспекту Олександрівського керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонене червоне світло світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 - прибув, провину у вчиненому правопорушенні - не визнав. Надав пояснення про те, що 25 вересня 2017 року о 08 год. 25 хв. він, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Северіна Потоцького в напрямку вул. Косарєва на перехресті в його праву сторону врізався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в машині також була ще дитина.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення від не зазначені свідки та потерпілі, а також не зазначено, чи вилучалися документи у водія; відсутні відомості про пошкодження транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме відповідно до висновку за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Індустріального ВП № 20935 від 25.09.2017 року, потерпіла ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, у звязку з чим була доставлена до ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова діагнозом: забиття мяких тканин тіла. Але в Матеріалах відсутні відомості про тяжкість тілесних ушкоджень громадянки ОСОБА_2, що унеможливлює прийняти рішення про вид відповідальності як то: кримінальну чи адміністративну.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні,

Керуючись ст. 124, ст.ст. 255, 256, 283 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд , -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за фактом скоєння правопорушення за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Управління превентивної діяльності Головного управління національно поліції в Харківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горчакова О. І.