П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Автобосс» м.Київ, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ER881984 виданий 03.07.2014 органом 8089, ідентифікаційний код № НОМЕР_1. про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року в 00 год.19 хв. у зону митного контролю ділянки «вїзд в Україну» митного поста „Тиса Закарпатської митниці ДФС, по смузі руху «червоний коридор» прибув товар - мікроавтобус марки «RENAULT» моделі «TRAFIK L2H2 dci», кузов №VF1FLB0DSCY434057, р.н.з. G6ARP, 2011 року випуску, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував із Угорщини в Україну в приватних справах.

До митного контролю та митного оформлення громадянин України ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, органу доходів і зборів України подав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 09.05.2012 № А38964414, від 09.05.2012 № А27766684, від 07.11.17 №А 40552935, інвойс № EX2017001 від 18.10.17, CMR б/н від 07.11.17, доручення на право керування автомобілем видане директором ТОВ «Автобосс» громадянину ОСОБА_2, договір купівлі-продажу №1 від 18.10.17 та експортну декларацію митних органів Австрії від 06.11.17 № 17АТ700000EVU9R5F3.

Згідно вищевказаних товаросупровідних документів продавцем товару мікроавтобус марки «RENAULT» моделі «TRAFIK L2H2 dci», кузов №VF1FLB0DSCY434057, р.н.з. G6ARP, 2011 року випуску є іноземне підприємство «Lease-Car AG Autohandels CmbH»(Gnies 216, AT 8261, Sinabelkirchen), покупцем українське ТОВ «Автобосс» (м. Київ, рн... ОСОБА_3, 4 кв.62), а вартість його становить 6800,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 08.11.17 складає 210 322,90 грн.

Під час здійснення митного контролю та аналізу вищезазначених документів встановлено, що в експортній декларації митних органів Австрії від 06.11.17 № 17АТ700000EVU9R5F3 зазначений рахунок № 2166 тоді як до митного контролю поданий інвойс № EX2017001 від 18.10.17.

В подальшому під час здійснення митного огляду в салоні мікроавтобуса, в папці водія, серед інших документів були виявлені рахунок № 2166 від 06.11.17 та касовий документ № 2164 від 06.11.17 з фіскальним чеком UID: ATU71087389 від 06.11.17.

Згідно рахунку № 2166 від 06.11.17 загальна вартість мікроавтобусу марки «RENAULT» моделі «TRAFIK L2H2 dci», кузов №VF1FLB0DSCY434057, р.н.з. G6ARP, 2011 року випуску, включаючи ПДВ складає 8160,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 08.11.17 складає 252387,48 грн.

В наданому поясненні громадянин ОСОБА_2 зазначив, що мікроавтобус придбаний ТОВ «Автобосс», частину грошей в сумі 1360 Євро він заплатив готівкою в Австрії, а іншу частину грошей була сплачена по перерахунку підприємством. До митного контролю він надав інвойс № EX2017001 від 18.10.17 по вказівці керівника підприємства, оскільки в цьому інвойсі вказано країну походження. Чому у інвойсі № EX2017001 від 18.10.17 зазначена повна вартість автомобіля 6800 Євро, а в рахунку № 2166 від 06.11.17 зазначена повна вартість автомобіля 8160 Євро він пояснити не зміг.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар - мікроавтобус марки «RENAULT» моделі «TRAFIK L2H2 dci», кузов №VF1FLB0DSCY434057, р.н.з. G6ARP, 2011 року випуску з приховуванням від митного контролю, шляхом наданням органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо його митної вартості.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Вищенаведені положення ст. 486 МК України кореспондуються з нормою ст. 245 КУпАП, за якою завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил Закарпатською митницею ДФС до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області було направлено Повідомлення № 215 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину за ст. 358 ККУ.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості про вчинені злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З листа Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області №106/25/2-2017 вбачається, що результатами розгляду повідомлення про злочин №215, органом досудового розслідування було розпочате кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001521, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 358 ККУ.

З контекстного аналізу норм ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України вбачається, що адміністративна відповідальність за правопорушення, визначені вказаними кодексами, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, з врахуванням наявного в матеріалах справи повідомлення Закарпатської митниці ДФС щодо протиправного діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ст. 358 КК України, та листа Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області відповідно до якого органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити, а матеріали справи та вилучений протоколом про порушення митних правил на підставі ст. 511 МК України мікроавтобус марки «RENAULT» моделі «TRAFIK L2H2 dci», кузов №VF1FLB0DSCY434057, передати органу досудового розслідування для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 16, 245, 247, 253, 283, 284 КУпАП, ст. 458, 467, 483, 487 МК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно громадянина України України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Автобосс» м.Київ, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ER881984 виданий 03.07.2014 органом 8089, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України закрити.

Матеріали справи про порушення митних правил №3775/30500/17 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та мікроавтобус марки «RENAULT» моделі «TRAFIK L2H2 dci», кузов №VF1FLB0DSCY434057 передати до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження за №0001521.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4