Справа №: 398/2978/17
провадження №: 3/398/752/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" листопада 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2017 року о 01 год. 55 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (335 км) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна вимова, почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння та продуву алкотеста «Драгер» та слідування до медичного закладу охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, про що складена постанова серії БР № 181998 від 06.08.2017 року.

В судове засідання, призначене на 27.09.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця проживання, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», в судові засідання, призначені на 25.10.2017 року та 10.11.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак, в звязку з відсутністю марок для відправки поштової кореспонденції судові повістки про виклик до суду не були направлені, що підтверджується листом ТУ ДСА в Кіровогадській області № 1767/17 від 19.09.2017 року, № 1949/17 від 11.10.2017 року, актом від 12.10.2017 року, в звязку з чим ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за незалежних від суду причин, виходячи з того відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі слід закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 287КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Коліуш Г.В.