Справа № 349/1778/17
Провадження № 3/349/786/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2017 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого керівником Селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1,

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою керівником Селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 05 жовтня 2017 року при проведенні перевірки Селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1 було встановлено що ОСОБА_1 пропустив строк сплати суми грошового зобовязання за липень 2017 р., серпень 2017 р., жовтень 2017 р., зокрема, з:

- орендної плати з юридичних осіб в сумі 183,98 грн., (граничний термін сплати 30.07.2017 р. дата сплати 31.07.2017 р.), та в сумі 163,74 грн., (граничний термін сплати 30.09.2017 р. дата сплати 02.10.2017 р.);

- земельного податку з юридичних осіб в сумі 41,08 грн. (граничний термін сплати 30.07.2017 р., дата сплати 31.07.2017 р.) та в сумі 36,38 грн. (граничний термін сплати 30.09.2017 р. дата сплати 02.10.2017 р.);

- збору за місця для паркування транспортних засобів в сумі 279,67 грн. (граничний термін сплати 18.08.2017 р. дата сплати 28.08.2017 р.).

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, пояснив, що допустив порушення, оскільки самостійно здійснює оплату усіх податкових зборів, у нього немає бухгалтера. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 908 від 10.10.2017 р., актами перевірки від 05.10.2017 р. № 9240/09-19-12-05/31473977, № 9241/09-19-12-05/31473977 та № 9242/09-19-12-05/31473977.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.1632 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, те, що дії правопорушника не становлять суспільної небезпеки, не завдали збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам та не потягли за собою будь-яких наслідків, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40 1, 221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 гривень .

Штраф перерахувати на рахунок - 0339отримувач коштів УК у Рогатинському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн., який перерахувати на рахунок 0001,отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак