Справа № 128/2181/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.11.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Вінниці відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 233662 від 08.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 08.08.2017 року о 04.10 год., в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе Вінницької області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КЗ «ВОНД «Соціотерапія», висновок № 1812.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України

Також, відповідно до протоколу серії БР № 233661 від 08.08.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, 08.08.2017 року о 04.10 год., в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе Вінницької області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою спеціального звукового сигналу та гучномовного пристрою та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, шляхом блокування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву якою вину визнає повністю, щиро розкаюється та просить матеріали відносно нього обєднати та провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП України, слухання справи проводити у його відсутність.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 233662 від 08.08.2017 року, БР № 233661 від 08.08.2017 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає вірною, як керування транспортним засобами особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, суд вважає вірною, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Оскільки вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, 122-2, 247,268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна