Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1053/17
Провадження № 3/209/301/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 187 ч.1, ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 580473 від 29.03.2017 року - ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом 17.03.2017 року о 10.10 годині у м.Кам'янське по вул.Харківська, 59, порушив правило адміністративного нагляду, а саме: не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 580454 від 30.03.2017 року - ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом 24.03.2017 року не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив одне з правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 580430 від 31.03.2017 року - ОСОБА_2 порушив одне з правил встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду, а саме: не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1 у встановлений йому судом день.

ОСОБА_2 до суду зявився, провину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч. 1, ст.187 ч.2 КпАП України підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність за скоєне ОСОБА_2 правопорушення та обставин, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об'єктивного розгляду справи необхідно об'єднати в одне провадження вище зазначені справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне, з урахуванням положень ст. 36 КУоАП застосувати до останнього адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 36, 187, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук