Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2651/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інформація щодо того чи притягався до адміністративної відповідальності відсутня,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2017 року близько 20 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Пушкіна в с. Вербовець кричав та ображав різними нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чіплявся до нього.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином своєчасно, про що свідчить розписка з підписом про отримання. В письмових поясненнях правопорушник зазначив, що 28.07.2017 року близько 20 години 00 хвилин, він прийшов до кафе «Чардаш» і придбавши собі пиво вийшов та присів на сходи. Через деякий час до нього підійшов гр. ОСОБА_2, мешканець с. Вербовець, вул. Миру, 55 та почав чіплятися. Між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 вдарив його. Після цього, в ході конфлікту він відштовхував гр. ОСОБА_2, але він продовжував підходити до нього, щоб вдарити. Потім ОСОБА_2 підійшов до нього і схопив його за шию, після чого, захищаючись, ОСОБА_1 схопив останнього за ноги та перекинув його через поручні (перила) і він впав на землю. Після даного випадку, щоб гр. ОСОБА_2 не чіплявся до нього, він пішов геть.

Оскільки ОСОБА_1 допустив вчинення адміністративного правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА№875848 від 07.08.2017 року, поясненнями самого правопорушника, потерпілого, тощо, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є доведеною.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3