Справа № 676/5596/17
Номер провадження 3/676/1943/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, інспектора Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії БР №056076 від 13.10.2017 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 о 23.25 год. 12 жовтня 2017 року по грунтовій дорозі в с. Слобідка-Рихтівська Камянець-Подільського району керував мотоблоком «Зубр» з причепом без н/з в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу Газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» та підтверджується тестом № 30 із результатом 1,16 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.9а «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що близько 23 год. 12 жовтня 2017 року в с. Слобідка-Рихтівська здійснював ремонт мотоблока «Зубр», для чого сів за його кермо на їхав вперед назад. Коли підїхав екіпаж поліції пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», оскільки не заперечував, що вживав вино та інші алкогольні напої. ОСОБА_3 вважає, що не вчиняв порушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки посвідчення водія для керування мотоблоком не вимагається, крім того на його думку він не їхав на мотоблоку, а тому не вчинив жодного порушення. Зазначив, що посвідчення водія взагалі не отримував.

Інспектор Козьмик В.О. в судовому засіданні пояснив, що 12 жовтня 2017 року перебував на патрулюванні в с. Слобідка-Рихтівська, де близько 23 год. помітив мотоблок, який рухався хаотично. Після зупинки мотоблока виявив, що його водій ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного спяніння та запропонував останньому пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», який показав 1,16 % алкоголю. Крім того вказав, що на відео, яке долучене до матеріалів справи, чітко видно, що ОСОБА_3 керував мотоблоком «Зубр», а тому вважає посилання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на той факт, що він не керував мотоблоком безпідставним. При накладені адміністративного стягнення покладається на думку суду, водночас надав довідку, що ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інспектора та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії БР №056076 від 13.10.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, відео на якому чітко зафіксовано, що ОСОБА_3 керує мотоблоком «Зубр» та іншими матеріалами справи.

Не заслуговують на увагу твердження ОСОБА_3, що він не керував мотоблоком «Зубр» по грунтовій дорозі в с. Слобідка-Рихтівська Камянець-Подільського району, оскільки вказані доводи повністю спростовані відео, яке долучене до матеріалів справи та поясненнями інспектора Козьмик В.О.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.

З довідки №5/08-867 від 06.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, посвідчення водія не отримував.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував. Саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., що становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_6