Справа 688/2594/17
№ 3/688/853/17
Постанова

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.061988 року народження, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 серпня 2017 року близько 09 год. 30 хв., було зафіксовано факт передачі ОСОБА_1Ю, яка прибула на довгострокове побачення до засудженого ОСОБА_2, двох мобільних телефонів марки «Nokia-5230» IMEI 355396/04/592999/2 та марки «Samsung GT-S5660» IMEI359904/04/090396/5, зарядного пристрою до телефону та двох сім-карток мобільного оператора «Київстар», поблизу кімнати очікування громадян, які прибули на побачення, засудженому ОСОБА_3

ОСОБА_1 попереджалася про відповідальність у разі пронесення заборонених предметів в охоронювану зону.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поданням, довідкою.

ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 102 КВК України та п. 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року № 2186/5 спроба передачі засудженому заборонених предметів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) грн. з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Вилучені в ОСОБА_1 два мобільні телефони марки «Nokia-5230» IMEI 355396/04/592999/2 та марки «Samsung GT-S5660» IMEI359904/04/090396/5, зарядний пристрій до телефону та дві сім-карток мобільного оператора «Київстар» конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя А.Ю. Цідик