ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 3/425/909/17

425/3137/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2017 року серії АА № 082430 вбачається, що 19.11.2017 року о 11 год. 10 хвил. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд. № 13 по вул. Чехова в м. Рубіжне, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та оточуючих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що вказане правопорушення не скоював.

Свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що до сусіда ОСОБА_1 прийшли у гості два чоловіка, які не мешкають у їхньому гуртожитку. Всього було п`ять чоловік, вони сиділи у кутку біля кухні, пили пиво та горілку. ОСОБА_4 проходила на кухню, вони її не чіпали, ОСОБА_1 також з нею не сварився, він не конфліктний. ОСОБА_1 на улицю не виходив. Приїхали працівники поліції, провели бесіду, зробили зауваження усім щодо того, що вони заважають сусідам (сидять у коридорі гуртожитка). Після цього працівники поліції забрали ОСОБА_1 ОСОБА_4 служить у армії і після 19.11.2017 року вона знову поїхала до армії.

Відповідно до ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті за дії: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як видно з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вказано, що він у громадському місці біля буд. № 13 по вул. Чехова в м. Рубіжне, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та оточуючих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, але на підтвердження цього, матеріали справи не містять жодних доказів, також суд, з показів свідка ОСОБА_3, не має можливості встановити вину ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не скоював зазначеного працівниками поліції правопорушення, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська