Справа № 487/2146/17
Провадження № 3/487/978/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Домніцькій Ю.С., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ур-ку Одеської області, не працюючу, меш-чу: м. Миколаїв вул. Клечова Балка 38, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 88-1 ч.1 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2017 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №001071 від 17.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1КпАП України (провадження № 3/487/978/17).

Разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення №001074 від 24.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1КпАП України (провадження № 3/487/976/17).

Також, разом з вищезазначеними протоколами, надійшов протокол про адміністративне правопорушення №001035 від 31.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1КпАП України (провадження № 3/487/977/17).

Зазначені адміністративні матеріали, постановою суду від 19.04.2017 року обєднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 17.03.2017 року о 09.45 год. ОСОБА_1 по вул. Озерна 14 в м.Миколаєві, здійснювала продаж свіжої риби карась (12 шт), без ветеринарного посвідчення якості та товарної накладної на право придбання риби, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, та п. 3.14. Правил любительського та спортивного рибальства.

Крім того 24.03.2017 року о 11.05 год. ОСОБА_1 по вул. Озерна 14 в м.Миколаєві, здійснювала продаж свіжої риби карась (15 шт), без ветеринарного посвідчення якості та товарної накладної на право придбання риби, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, та ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Крім того 31.03.2017 року о 10.40 год. ОСОБА_1 по вул. Озерна 14 в м.Миколаєві, здійснювала продаж свіжої риби карась (7 шт),короп (6шт), без ветеринарного посвідчення якості та товарної накладної на право придбання риби, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, та ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання правопорушник не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у її відсутності на підставі ст.268 КУпАП.

Згідно ст..251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001035 від 31.03.2017р., протоколом про адміністративне правопорушення №001074 від 24.03.2017р, протоколом про адміністративне правопорушення №001071 від 17.03.2017р

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчинених правопорушеннь, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням ст.. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.. (р/р 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач місцевий бюджет), без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач коштів Державний бюджет 22030001) у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

СУДДЯ: В.В.АНДРОЩУК