Справа № 360/768/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді заступника директора ДП "Укр-конверс" в місті Києві, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року, приблизно о 06-й годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Філіпова, 12 ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на перешкоду, а саме МАФ, належну ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб та МАФ отримали пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 "а", 12.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 18 квітня 2017 року він на автомобілі "Skoda Octavia" рухався по вул.Філіпова в смт.Пісківка Бородянського району Київської області і під час руху в його автомобілі лопнуло колесо і автомобіль зіткнувся з ларьком. Після зіткнення його автомобіль був відбуксирований додому. В органи поліції він про пригоду не повідомив, оскільки розгубився. Завдані потерпілому збитки він на даний час повністю відшкодував.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП від 18 квітня 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 квітня 2017 року, протоколом огляду місця події від 18 квітня 2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_3

Як убачається з розписки ОСОБА_2 від 20 квітня 2017 року, він отримав від ОСОБА_1 кошти за пошкодження павільйону в сумі 10000 гривень.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4