№/п 3/317/633/2017
№ 317/2662/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017.2017 в 10-00 год. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі поблизу смт. Малокатеринівка Запорізького району, Запорізької області, здійснював заборонений лов риби забороненим знаряддям лову сіткою (довжина-6м,висота 1 м, вічко 50*50 мм). Виловив рибу: карась 17 екземплярів, плітку 1 екземпляр, загальною вагою приблизно 3 кг.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 000027, складеному 20.08.2017.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову та спричинив матеріальну шкоду в розмірі 374,00 гривень.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв або клопотань не заявляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 вилучено: знаряддя лову сітку у кількості 1 шт., довжиною 6 м, висотою 1 м, вічко 50х50 мм; рибу: карась 17 екземплярів, плітку 1 екземпляр, загальною вагою приблизно 3 кг, яка передана ТОВ «РП Бриз».

Суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведеною, та враховуючи вимоги ст. 33, вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

На підставі вищевикладеного та враховуючи той факт, що Державним агентством рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до адміністративного матеріалу долучено заяву про стягнення з ОСОБА_1 суму заподіяної шкоди рибному господарству України в розмірі 374,00 грн., суд вважає за можливе стягнути з правопорушника вказану суму.

Знаряддя лову слід конфіскувати та знищити.

Рибу карась у кількості 17 екз. та плітку у кількості 1 екз. загальною вагою 3 кг яка передана ТОВ «РП Бриз» слід конфіскувати та знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Знаряддя лову сітку у кількості 1 (одна) шт., довжиною 6 м, висотою 1 м, розміром вічка 50х50 мм, передану до Запоріжжярибохорони, конфіскувати та знищити.

Рибу карась у кількості 17 екз. та плітку у кількості 1 екз. загальною вагою 3 кг яка передана ТОВ «РП Бриз» слід конфіскувати та знищити.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

одержувач УК у Запорізькому районі 21081100, , МФО 813015, рахунок 0122, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, шкоду заподіяну рибному господарству України в розмірі 374 грн. 00 коп. (триста сімдесят чотири грн. 00 коп.) (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0125, , одержувач: Малокатеринівська селищна рада Запорізького району Запорізької області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова