3/415/1317/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шахта «ім. Г.Капустіна», ГРП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №082236 від 14.06.2017 р. «14.06.2017 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в м. Привілля по вулиці Котовського, 2-А з ознаками алкогольного спяніння, яке принижувало людську гідність та мораль, виражався нецензурною лайкою на адресу ПП та оточуючих, чіпляючись за формовий одяг, зірвав номерний жетон та кинув в бік, на законні вимоги припинити правопорушення ніяк не реагував та агресивно поводився, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП».

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 19.07.2017 р. справу про адміністративне правопорушення № 415/36046/17 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП було направлено до Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду, яку співробітниками поліції виконано не було.

Згідно штампу вхідної кореспонденції справу було повернуто до Лисичанського міського суду Луганської області 21.09.2017 р.

На виконання вимог ст.ст.277, 277-2 КУпАП розгляд справи призначено на 29.09.2017 року.

Викликаний належним чином ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, ніяких клопотань суду не надав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, піддавався приводу, який належним чином не виконаний, суд вважає доцільним розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки на час надходження справи до провадження сплинули строки, зазначені в ст. 38 КУпАП, а суд вичерпав всі можливості забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №082236 від 14.06.2017 р.; протоколом про адміністративне затримання від 14.06.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Ю. Луньова