Справа № 559/828/17
Номер провадження 3/559/302/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2017 року ОСОБА_1 25.03.2017 року о 15 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп, М-06, 303 км. керував транспортним засобом MAZDA6 н.з. 03АО8143 з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду у медичному закладі на встановлення стану наркотичного спяніння, в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відмовився. Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП серії БР№253145 від 25.03.2017 року.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2017 року ОСОБА_1 12.03.2017 року о 04 год. 50 хв. По вул. Замкова, 5 керував транспортним засобом MAZDA-6 н.з. 03АО8143 з в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився у медичному закладі КЗ «РОЦПЗН» за адресою: м.Рівне, вул..Князя Володимира, 17, що підтверджується висновком на стан наркотичного спяніння №336 від 12.03.2017 року о 05 год. 49 хв. Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП серії БР№255092 від 26.03.2017 року.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2017 року, ОСОБА_1 09.04.2017 року о 14 год. 10 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп, М-06, 393 км. керував транспортним засобом MAZDA6 н.з. 03АО8143 з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена активність, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду, з метою встановлення стану наркотичного спяніння, в присутності двох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, відмовився. Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП серії БР№253147 від 09.04.2017 року.

В судове засідання призначені на 10.04.2017 року 09 год. 00 хв. та 12.05.2017 року 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою про виклик до суду, про що свідчать поштові розписки, які містяться в матеріалах справи (а.с.22,39).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.3,14,26), письмовими поясненнями свідків (а.с.6,28-29), направленнями на огляд водія (а.с.4,15,27), висновком, щодо результатів медичного огляду, результат - гр.ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння (а.с.16), довідками адмінпрактики, згідно яких гр. ОСОБА_1 26.08.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 15.09.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 17.01.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.8-9, 19, 31-35), суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 124, ст. 36, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт МЮ309909 вид. 08.03.2009) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт МЮ309909 вид. 08.03.2009) судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: