Справа № 204/6197/17
Провадження № 3/204/2245/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №197003 від 25.09.2017, 24 вересня 2017 року о 23-45 год. в м.Дніпрі, по вул. Будівельників біля буд.41, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер 04301-35АВ, на вимогу працівників поліції про зупинку автомобіля, завчасно подану за допомогою червоного проблискового маяка, звукового сигналу та через гучномовець, не зупинився. Був затриманий внаслідок того, що не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повістками (а.с.11,12,14), причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з письмових пояснень інспектора 4 батальйону 2 роти УПП в м.Дніпрі ОСОБА_2, 24.09.2017 о 23-45 год., під час патрулювання у м.Дніпрі, було помічено автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер 04301-35АВ, який не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «ОСОБА_3 дорогу». Водій на законну вимогу про зупинку не реагував, збільшував швидкість та намагався втекти. Потім водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на перешкоду. Після чого покинув автомобіль та намагався втекти. Водій був зупинений, у нього було виявлено ознаки алкогольного спяніння. Водій від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №197003 від 25.09.2017 (а.с.1);

-рапортом співробітника поліції від 25.09.2017 (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.09.2017(а.с.3-4);

- письмовими поясненнями інспектора 4 батальйону 2 роти УПП в м.Дніпрі ОСОБА_2 від 15.11.2017 (а.с.50).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер 04301-35АВ, не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу та є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №199712 від 25.09.2017, 24 вересня 2017 року о 23-50 год. в м.Дніпрі, по вул. Будівельників біля буд.41, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер 04301-35АВ, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повістками (а.с.26,27,30), причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з письмових пояснень інспектора 4 батальйону 2 роти УПП в м.Дніпрі ОСОБА_2, 24.09.2017 о 23-45 год., під час патрулювання у м.Дніпрі, було помічено автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер 04301-35АВ, який не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «ОСОБА_3 дорогу». Водій на законну вимогу про зупинку не реагував, збільшував швидкість та намагався втекти. Потім водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на перешкоду. Після чого покинув автомобіль та намагався втекти. Водій був зупинений, у нього було виявлено ознаки алкогольного спяніння. Водій від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №199712 від 25.09.2017(а.с.17);

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2017 (а.с.20);

- рапортом співробітника поліції від 25.09.2017 (а.с.22);

- письмовими поясненнями інспектора 4 батальйону 2 роти УПП в м.Дніпрі ОСОБА_2 від 15.11.2017 (а.с.50).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №199711 від 25.09.2017, 24 вересня 2017 року о 23-45 год. в м.Дніпрі, по вул. Будівельників біля буд.41, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер 04301-35АВ, з ознаками алкогольного спяніння: різький запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повістками (а.с.44,45,49), причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з письмових пояснень інспектора 4 батальйону 2 роти УПП в м.Дніпрі ОСОБА_2, 24.09.2017 о 23-45 год., під час патрулювання у м.Дніпрі, було помічено автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер 04301-35АВ, який не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «ОСОБА_3 дорогу». Водій на законну вимогу про зупинку не реагував, збільшував швидкість та намагався втекти. Потім водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на перешкоду. Після чого покинув автомобіль та намагався втекти. Водій був зупинений, у нього було виявлено ознаки алкогольного спяніння. Водій від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №199711 від 25.09.2017 (а.с.32);

-рапортом співробітника поліції від 25.09.2017 (а.с.33);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 25.09.2017, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку (а.с.37-38);

- письмовими поясненнями інспектора 4 батальйону 2 роти УПП в м.Дніпрі ОСОБА_2 від 15.11.2017 (а.с.50).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.36, 40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 9 (девяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7