Справа № 3/593/87/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ПП «Ауса Бережани», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «Ауса Бережани» вчинила правопорушення, яке виявилося у не утриманні та не перерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів у 2016 році; також не повідомила у повному обсязі відомостей про доходи громадян за формою 1 ДФ за 2016 рік, чим порушила вимоги: підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14; пункту 164.1 статті 164; пункту 167.1 статті167; підпункту 168.1.1 підпункту 168.1.2 пункту 168.1 статті168, пункту 171.2 статті 171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час день та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №592815 від 09.02.2017 року, актом №47/19-00-13-02-16/35999940 про результати позапланової виїздної перевірки ПП «Ауса Бережани» від 07.02.2017 року, згідно якого перевірка проводилася за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи в суді з дня вчинення протягом 2016 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.147 КУпАП, за закінченням строків.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2