Провадження № 3/750/3534/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2017 року, о 22 год. 20 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 283, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, бліде обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку у лікарні відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 12 жовтня 2017 року, в вечірній час, в м. Чернігові, по проспекту Миру, 283, він керував автомобілем НОМЕР_1 та його зупинили працівники поліції. Підтверджує, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в лікарні, оскільки вважав себе тверезим. Чому написав в протоколі про адміністративне правопорушення про визнання вини пояснити не може.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, диск з відеозаписом, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорт інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові ДПП, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, з наступних підстав.

Однією з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є відмова особи. яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція).

На працівників поліції, як службових осіб органу виконавчої влади, покладений обовязок дотримуватися вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», тобто діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Це рівною мірою стосується і дотримання приписів наведених вище підзаконних нормативно правових актів щодо порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пунктів другого та четвертого Розділу 1 Інструкції огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння з ознаками такого стану. Зокрема, ознаками наркотичного спяніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння ( крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродні блідість.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, працівником поліції візуально було виявлені ознаки наркотичного спяніння у цього водія, які знайшли своє відображення у вказаному протоколі.

Відтак, працівник поліції правомірно висунув вимогу водію ОСОБА_2 пройти огляд на стан наркотичного спяніння в лікарні, на що останній категорично відмовився.

Факт відмови від прохолодження огляду на стан спяніння в лікарні підтверджується особистими поясненнями водія ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та безпосередньо переглянутим відеозаписом з нагрудного реєстратора патрульного поліцейського, де чітко зафіксована відмова ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в лікарні.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення підлягає виключенню посилання на відмову ОСОБА_2 від продуття приладу «Драгер», оскільки згідно розділу 111 наведеної Інструкції огляд на стан наркотичного спяніння проводиться лише лікарні з обовязковим проведенням лабораторних досліджень.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом , що водій транспортного засобу ОСОБА_2, маючи візуальні ознаки наркотичного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в лікарні, тобто порушив вимоги п. 2.5 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв