Справа № 212/2167/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши подання начальника Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом в справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

06 вересня 2017 року від начальника Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, яке обґрунтоване тим, що постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2017 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173-2ч.1 КУпАП. 13.06.2017 до Покровського РС ПП (м.Кривий Ріг) надійшла зазначена постанова суду на виконання.На виконання постанови суду на адресу правопорушника направлялись виклики про необхідність явки до Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації для відбування адміністративного стягнення, проте останній на виклики не реагував, виходом на адресу правопорушника встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкр.5-й Зарічний, 29/4 на даний час за вказаною адресою не мешкає, місцезнаходження останнього не відоме.

Представник Покровського РС ПП в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове за сідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів клопотання, причини неявки ОСОБА_1 належним чином не зясовані.

Наданими матеріалами особової справи ОСОБА_1, зокрема викликом ОСОБА_1 до Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації не підтверджується факт належного сповіщення останнього про необхідність прибуття за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, оскільки відсутні поштові повідомлення про отримання даних викликів або їх повернення за спливом терміну зберігання, суд критично відноситься до рапорту фахівця ЦМ РВ ПП ОСОБА_2 про перевірку місця мешкання ОСОБА_1, де вказано, що останній за адресою реєстрації м. Кривий Ріг, мкр.5-йЗарічний, 29/4 не проживає, оскільки відсутні пояснення сусідів та відсутній акт складений та затверджений відповідними органами про не проживання правопорушника за вищевказаною адресою.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника з'ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Покровського РС ПП ( м. Кривий Ріг) Південно- Східного МУ ПВКП та пробації ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко