Провадження № 3/641/3429/2017 Справа № 641/6798/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпраці у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним лікарем Комунального закладу охорони здоров.я Обласного протитуберкульозного диспансеру № 1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

-ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного лікаря Комунального закладу охорони здоров.я Обласного протитуберкульозного диспансеру № 1 вчинила правопорушення, а саме в порушення ч.3 ст. 32 КЗпПУ та п. 2.24 колективного договору про зміну режиму роботи працівників стаціонарного відділення № 3 диспансеру не повідомили в установленому Законом порядку; в порушення ст. 29 КЗпПУ та п. 1.13 колективного договору адміністрація після підписання колективного договору та після реєстрації його в місцевому органі державної виконавчої влади протягом 10 днів має довести до відома всіх працівників установи та забезпечити протягом всього терміну дії договору ознайомлення з ним під розписку щойно прийнятих працівників; в порушення п.2.22 колективного договору графіки змінності стаціонарного відділення № 3 затверджені керівником, але не погоджені з профспілковим комітетом; в порушення п.3.11 правил внутрішнього трудового розпорядку максимальна тривалість роботи протягом дня за підсумованим обліком робочого часу не має перевищувати більш ніж 12 годин.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечував проти притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, вину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що на теперішній час всі порушення усунені.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2017 року;

-актом перевірки

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші

порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 320,00 грн.

Керуючись ст.. 40-1, ч.1 ст. 41 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.. 41 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 510,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-денного строку з дня оголошення.

Суддя- ОСОБА_3