Справа № 141/1002/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СТ «Вікторія», до адміністративної відповідальності протягом календарного року не притягувалася, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Миру в с. Оратів Оратівського району Вінницької області під час сварки обзивала нецензурними словами ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та суду пояснила, що 01.08.2017 року о 11 год. 30 хв. по вул. Миру в с. Оратів Оратівського району Вінницької області під час обмірювання магазину виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що працює на посаді сільського голови с. Оратів. Від працівників КРУ надійшло повідомлення про те, щоб сільська рада надала інформацію який розмір земельних ділянок використовують підприємці. 01.08.2017 року він зателефонував ОСОБА_1, щоб вона підійшла до свого кафе «Альонушка». О 11 год. 30 хв. приїхала ОСОБА_1 і в його адресу виражалася нецензурними словами в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 904438 від 07.08.2017 року; заяву ОСОБА_2 від 01.08.2017 року; пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2017 року; пояснення ОСОБА_3 від 01.08.2017 року; пояснення ОСОБА_2 від 01.08.2017 року; пояснення ОСОБА_4 від 01.08.2017 року; характеристику № 139 від 07.08.2017 року видану виконавчим комітетом Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно якої ОСОБА_5 проживає в с. Оратів. Заміжня. На території Оратівської сільської ради займається підприємницькою діяльністю. На зауваження сільської ради не реагує, у громадському житті села участі не приймає. Неодноразово зневажливо в агресивній формі принижувала честь та гідність посадових осіб сільської ради при виконанні ними службових обовязків, вважаю, що 01.08.2017 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Миру в с. Оратів Оратівського району Вінницької області вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук