Справа № 152/64/17
Постанова

Іменем України

03 травня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю старшого інспектора Шаргородського РВ пробації ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в Шаргородському РВ пробації перебуває ОСОБА_4, на якого постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.02.2017 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

15.03.2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить письмова довідка, заповнена правопорушником власноручно.

15.03.2017 року ОСОБА_4 вручено направлення в Рахнівсько-Лісову сільську раду Шаргородського району Вінницької області, де він повинен був приступити до відбування адмінстягнення з 16.03.2017 року.

16.03.2017 року сільський голова Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району видав розпорядження про залучення ОСОБА_4 до відбування адмінстягнення, складено графік роботи останнього.

Проте, ОСОБА_4 до відбування громадських робіт не приступив.

05.04.2017 року сільський голова Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області надіслав до РВ пробації табель виходу ОСОБА_4 на роботу, з якого вбачається факт ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення.

Ініціатор подання просить замінити ОСОБА_4 невідбутий строк громадських робіт, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП.

У суді старший інспектор Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 подання підтримала, посилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_4 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин вважаю за можливе, розглянути подання у відсутності ОСОБА_4

Розглянувши подання, заслухавши пояснення старшого інспектора Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за поданням №152/64/17, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Суд встановив, що, згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин (а.с. 3).

Порушник поставлений на облік і повинен відбувати громадські роботи в Рахнівсько-Лісовій сільській раді Шаргородського району Вінницької області (а.с. 4-13).

Проте, ОСОБА_4 до відбування громадських робіт не приступив (а.с. 14-16).

Невідбутий строк громадських робіт становить 60 годин (а.с.14-16).

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП не передбачено можливості застосування штрафу.

Відтак, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт 60 годин підлягає заміні на арешт строком на 12 діб, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт (60:5=12).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт шістдесят годин, призначений постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.02.2017 року, на адміністративний арешт строком на дванадцять діб.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу,особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА