Справа № 264/2673/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого вогнетримником у ПрАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Прикордонна, буд.23, за ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30 травня 2017 року о 02 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Уральській Кальміуського району м. Маріуполя. Здійснюючи поворот ліворуч, ОСОБА_2 не ввімкнув покажчик лівого повороту, через що був зупинений інспектором патрульної поліції, після чого вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 та його захисник, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового судове засіданні не зявились, надали клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що він 30 травня 2017 року о 2 годині 10 хвилин без будь-яких вимог з боку поліції зупинив автомобіль біля будинку № 16 по вул. Уральській Кальміуського району м. Маріуполя і став пити пиво, а вже потім зявилися поліцейські, які під час перевірки документів запідозрили його в управлінні транспортним засобом у стані спяніння.

Незважаючи на це вина ОСОБА_2 у вживанні алкоголю, після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Так, ОСОБА_2 не заперечував, що дійсно після зупинки транспортного засобу в присутності поліцейського вживав пиво. Ці обставини підтверджуються також доданим до матеріалів справи відеозаписом, з якого вбачається, що водій автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2 не заперечує факту порушення ним Правил дорожнього руху України при здійсненні керування транспортним засобом, а саме того, що здійснив поворот ліворуч, не ввімкнувши покажчик лівого повороту. Стан та поведінка ОСОБА_2 підтверджує наявність у інспектора поліції підстав для вимоги щодо проходження у відповідності зі встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. У відповідь на пропозицію пройти медичний огляд ОСОБА_2 у присутності працівників поліції дістав з автомобілю відкриту пляшку пива та зробив з неї декілька ковтків, після чого порожню пляшку поставив на узбіччя дороги.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу алкоголю після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

На підставі викладеного та зважаючи на зухвалість, з якою вчинено це правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.4, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320,00 грн. (триста двадцять гривень) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко