Провадження №3/428/1978/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участі секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_1:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не зазначено, паспорт серії ЕН 797777, не працюючого, студент, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 245166, 31.08.2017 року о 21 годині 34 хвилин в м.Сєвєродонецьку, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом-автомобілем ВАЗ 217030 д.н.з. АТ8528, рухаючись по пр.Центральному, що є другорядною дорогою, виїхав на перехрестя з пр.Гвардійським, що є головною дорогою, та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим, згідно ч. 2 ст. 268 ОСОБА_1, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 245166 від 18.09.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_2, з яким він був згоден, також підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 31.08.2017 року, схемою місця ДТП, від 31.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 09.09.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 ОСОБА_1, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає можливим не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом у відношенні правопорушника ОСОБА_2, оскільки вказана міра стягнення в даному випадку є безпідставно суворою, оскільки правопорушник визнав свою вину у скоєнні правопорушення, що дає підстави застосувати до ОСОБА_2 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284 ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1 та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ОСОБА_1 штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Розяснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 ОСОБА_1, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник