ПОСТАНОВА

Справа № 137/577/17

04.05.2017 3/137/101/17

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Узбекистан), проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 р. до суду надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу серії АА № 719817 від 27.02.2017 р., 20.02.2017 р. о 08:30 год. в с. Уладівка Літинського району Вінницької області ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який вчинив бійку із малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУПаП. (а.с. 2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що докладає всіх зусиль задля того, щоб забезпечити належні умови життя та виховання свого неповнолітнього сина. Повідомила, що проводить виховні заходи зі своїм малолітнім сином та надалі не буде допускати подібних порушень. Події описані в адміністративному матеріалу викладені не вірно, адже це її сина побили, та вона власне сама зверталась до дільничого інспектора поліції про притягнення винних до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5, вважаю за необхідне провадження в справі відносно вищевказаної особи закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачено випадки за яких притягаються батьки, або особи що їх заміняють до адміністративної відповідальності, це - ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. Об'єктивна сторона правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. Суб'єктом правопорушень є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють ( "Науково-практичний коментар: КУпАП" - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ін. - видавництво "Правова єдність").

На противагу зазначеному з адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, та з показань останньої, встановлено: бійка її малолітнього сина не залежала від її волі; остання не порушувала права та інтереси свого малолітнього сина ОСОБА_2

Під час розгляду зазначеного адміністративного матеріалу в судовому засіданні оглядалася справа № 137/536/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9, зокрема протокол від 22.02.2017 р. про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, де зазначено, що саме ОСОБА_1 звертається до Дільничого інспектора поліції із проханням про притягнення до відповідальності осіб щодо конфлікту описаного вище (а.с. 14).

При прийнятті рішення також враховано: кількісне співвідношення ініціатора бійки - малолітнього ОСОБА_2 (згідно матеріалу про адміністративне правопорушення) та двох малолітніх потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_3; позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с. 16); наявність на утриманні останньої чотирьох малолітніх дітей (а.с. 17).

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на неї адміністративного стягнення, тому судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.