Справа № 333/6062/17
Провадження № 3/333/1607/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Дослідив матеріали справи суддя приходить до висновку, що дані матеріали про адміністративне правопорушення оформлені з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що особа, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності є неповнолітньою.

У відповідності до окремої думки, висловленої суддями Верховного Суду України в постанові від 24.07.2015 року у справі 5-7кс15, до відносин у справах про адміністративне правопорушення можуть бути застосовані норми КПК, виходячи із загальних засад кримінального провадження (ст..7 КПК України) та ст..9 КПК «Законність» і рішення суду у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, де «Суд зазначає, що Уряд визнав карну кримінально-правову суть Кодексу про адміністративні правопорушення та його карний кримінально-правовий характер» (п.17, п.21).

Згідно положень ч.1 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній, то до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

У відповідності до положень ч.1 ст.242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками свої малолітніх та неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують, що протокол про адміністративне правопорушення складався у присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, відсутні пояснення законного представника неповнолітнього або відмітка, що останній відмовився їх надати.

Протокол про адміністративне правопорушення серія №БР №227717 складений 04.10.2017 р. в присутності особи відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ним підписаний. До даного протоколу доданий рапорт працівника поліції Петяніна А.С, який складав вищенаведений протокол, згідно якого останній зазначає, що ним допущені помилки при складанні протоколу (дані помилки суттєво впливають на обставини та відомості зазначені протоколі), а також він просить вважати даний рапорт невід'ємною частиною протоколу. При цьому в рапорті відсутня дата складання даного рапорту, а також відсутні відомості про те, що неповнолітня особа відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності була ознайомлена з даним рапортом та отримала його копію, що свідчить про грубе порушення прав неповнолітнього ОСОБА_1

Дані обставини заважають суду об'єктивно розглянути дану справу, в зв'язку з чим даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова