Справа № 159/4301/17
Провадження № 3/159/2534/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілого ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 15.06.70 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. № 050 999 334 - 80, не працюючого, раніше не піддавав адмінстягненню,

за ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 08 год. 20 хв. 23.10.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, д. н. з. 28729 ВО, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на робочий інвентар, використовуваний потерпілим ОСОБА_1, і пошкодив його. Тим самим ОСОБА_3 порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, о 08 год. 20 хв. 23.10.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, д. н. з. 28729 ВО, здійснивши ДТП залишив місце події, чим порушив п. 2.10 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

У судовому засіданні 23.11.17 р. ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаних вище правопорушень не визнав, пояснив, що рухався на вказаному вище автомобілі по вул. Незалежності у м. Ковелі Волинської області, однак, наїхавши на лопату потерпілого, збитки потерпілому відшкодував та з місця події не зникав.

Однак, винуватість ОСОБА_2 стверджується поясненнями потерпілого, даними в суді 06.12.17 р.. Так, потерпілий пояснив, що о 08 год. 20 хв. 23.10.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на робочий інвентар: лопату, граблі, наїхав йому на ногу. Коли він намагався зупинити ОСОБА_2, останній, проігнорувавши, поїхав з місця ДТП. Він повідомив у поліцію. Остання відшукала ОСОБА_2 та повернула на місце ДТП. У подальшому ОСОБА_3 відшкодував йому завдані збитки. В даний час він претензій до ОСОБА_2 не має.

Крім цього, винуватість ОСОБА_2 стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколів про адмінправопорушення серії АП2 № 537998 від 23.10.17 р., серії АП2 № 537999 від 23.10.17 р., копією рапорта пом. чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.10.17 р. з № 12 064, тестуванням на алкотестері «Драгер», тест № 1219 від 23.10.17 р. щодо ОСОБА_2, копією фотознімка, копією посвідчення водія, копією техпаспорту, копією полісу № АМ/0075887.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_2 раніше не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив два правопорушення на протязі короткого проміжку часу, помякшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює та не має доходу, однак, є працездатного віку, потерпілий не має до нього будь - яких претензій, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 40 1, 284, 280, ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення в межах санкцій ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5