П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від першого заступника начальника Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «Світанок», мешкаючого за адресою: вул. Гагаріна,21, смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ УВС України у Донецькій області 05.02.2005року, ІПН НОМЕР_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за вересень 2016 року з граничним терміном сплати 30.10.2016 року, фактично платіжні доручення подано до банку 01.11.2016 року, згідно податкової декларації з ПДВ за грудень 2016 року з граничним терміном сплати 30.01.2017 року, фактично платіжні доручення подано до банку 20.03.2017 року, згідно податкового повідомлення-рішення (форма 'Н') № від 28.03.2017 року з граничним терміном сплати 19.04.2017 року, фактично платіжні доручення подано до банку 25.04.2017 року, чим порушив пп.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1, п. 57.3 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було скоєне 30.10.2016 року, 30.01.2017 року та 19.04.2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30.10.2016 року, 30.01.2017 року та 19.04.2017 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто 23 жовтня 2017 року, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Овчиннікова