Справа № 202/6608/17
Провадження №3/202/3179/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ФОП "ОСОБА_2Ю.", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2017 року серії БР № 108296, 20.09.2017 року о 13 год. 00 хв. в м. Дніпрі на вул. Березинській, 58 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом "RICOE", д.н.з. НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці даного маневру, під час об'їзду т/з "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що стояв. Не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на вищевказаний т/з. В результаті ДТП т/з пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.3 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання 12.10.2017 року зявився, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 108296 від 20.09.2017 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 108296 від 20.09.2017 року (а. с. 1); поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 20.09.2017 року (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2017 року (а. с. 3); схемою місця ДТП (а. с. 4); фототаблицею (а. с. 5-8).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва