Справа № 611/994/17
№ провадж. 3/611/266/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого начальником Районної державної лікарні ветеринарної медицини в Барвінківському районі, серія та номер паспорта МН583069, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи начальником Районної державної лікарні ветеринарної медицини в Барвінківському районі допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме :

- в порушення вимог ст. 163 КЗпП України не забезпечив працівників на роботах зі шкідливими та небезпечними умовами праці безоплатно за встановленими нормами спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту.

- в порушення вимог ст. 165 КзпП України на роботах повязаних із забрудненням, де можливий вплив на шкіру шкідливо діючих речовин, не забезпечив безоплатно за встановленими нормами милом та іншими змиваючи ми та знешкоджуючими засобами.

- в порушення вимог ст. 166 КзпП України на роботах зі шкідливими умовами праці не забезпечив працівників безоплатно за встановленими нормами молоком та іншими рівноцінними харчовими продуктами.

- в порушення вимог п. 4 № 442 ПКМУ не була проведена атестація робочих місць.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-09-4200/2173-0404 від 26.10.2017 року, актом перевірки № 20-09-4200/2173.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що на забезпечення працівників спеціальним одягом та взуттям, а також молоком та іншими рівноцінними харчовими продуктами, та проведення атестації не виділяються кошти з обласного бюджету бюджету, з якого фінансується установа.

Оцінивши обставини справи, особисті характеризуючі дані особи правопорушника, а також те, що цим діянням не заподіяно значної шкоди окремим громадянам і суспільству, дослідивши обстановку в якій вчинене правопорушення, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе застосувати при вирішенні справи положення ст. 22 КУпАП, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 41, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов