Справа № 693/515/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2017 року, о 20 год. 30 хв., на території автовокзалу по вул. Одеській в м. Жашків Черкаської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Скорпіо 2.0, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

18 лютого 2017 року, о 20 год. 30 хв., на території автовокзалу по вул. Одеській в м. Жашків Черкаської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Скорпіо 2.0, д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановкою та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, порушивши п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, та ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не зявився по невідомій причині, про час і місце розгляду адміністративних матеріалів був попереджений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Адвокат правопорушника - ОСОБА_2, який діє на підставі угоди № 265 від 07.04.2017р., в судові засідання не зявлявся, при цьому подавав заяви про перенесення розгляду справи та виклик свідків.

Оскільки сам правопорушник не зявлявся до суду для дачі пояснень, потреби у виклику та допиті свідків не було, тому клопотання адвоката ОСОБА_2 були залишені без задоволення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 217940 та серії АП2 №427081 від 18 лютого 2017 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 217940 від 18 лютого 2017 року, рапортом інспектора СРПП №2 Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і відмовився проходити медогляд на стан спяніння, та скоїв ДТП.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався для повторного виклику правопорушника та його адвоката, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 401, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, що відповідає 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик