П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа №377/311/17

Провадження №3/377/116/17

15 травня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 415516 від 21.04.2017року з доданими матеріалами, згідно якого 21 квітня 2017 року о 11 годині 37 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ» м.Славутича, Центральна площа № 2, вчинив дрібне викрадення товару, а саме дві шоколадки «Молочний шоколад» 90г Рошен з чорничною нугою, на загальну суму 27 гривень шляхом крадіжки.

Відповідно до частини другої статті 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог статей 268 та 277 КУпАП справа про правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, повинна бути розглянута протягом пяти діб з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Для розгляду справи ОСОБА_1, викликався в судове засідання на 27 квітня 2017 року, 03 травня 2017 року, проте в судові засідання не зявився, оскільки судові повістки, які направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання, та фактичного місця проживання, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

У звязку з цим постановою від 10 травня 2017 року ОСОБА_1, піддано приводу для розгляду справи, призначеної на 15 травня 2017 року.

Повідомлення про виконання постанови суду від Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області на час розгляду адміністративного матеріалу, а саме на 15.05.2917 року від Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області не надійшло.

Протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Таким чином, невиконання постанови судді про привід не допускається згідно закону, оскільки унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог закону.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, разом з додатками необхідно повернути до органу, який його надіслав до суду.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 415516 від 21.04.2017року з усіма додатками відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 КУпАП, повернути до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області для усунення порушення закону та забезпечення участі у розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко