Єдиний унікальний номер 728/1755/17
Номер провадження 3/728/602/17
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участі секретаря Горбач Н.Д., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює,

за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

1. 15 вересня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 173 та 185 КупАП, де зазначено, що 9 вересня 2017 року близько 17 години 30 хвилин останній в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Піонерській висловлювався нецензурно в присутності сторонніх осіб, на зауваження не реагував, чим порушив публічний порядок.

Крім того, 9 вересня 2017 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Піонерській висловлювався нецензурною сваркою на зауваження не реагував, на неодноразові висловлені вимоги припинити правопорушення повів себе агресивно чіплявся за форменний одяг, намагався вчинити бійку.

2. Відповідно до статті 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

3. В порушення зазначених вище вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статттею 173 КУпАП, суть адміністративного правопорушення, яка викладена в ньому, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті 173 КУпАП, за яким складено протокол, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити обєктивну сторону правопорушення.

Зокрема, з обєктивної сторони правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП є діянням, що виражається у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, викладена в протоколі суть правопорушення зводиться до того, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурно в присутності сторонніх осіб, на зауваження не реагував, чим порушив публічний порядок, що не розкриває зміст статті 173 КУпАП, зокрема не вказані наслідки правопорушення у вигляді порушення громадського порядку.

4. Наведене вище унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи, встановлення винуватості або невинуватості особи.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 914237 та серії АА № 916354 від 9 вересня 2017 року, складені відносно ОСОБА_2 за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3