Справа № 149/1150/17
Провадження №3/149/271/17
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, водія АПНВП "Візит", проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2017 року о 14:20 год. на а/д Р05 "Городище-Рівне-Старокостянтинів" 301 км. + 430м. на АЗС водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив стоянку, та не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, залишив автомобіль, внаслідок самовільного руху автомобіль здійснив наїзд на газову заправочну колонку, що спричинило пошкодження транспортного засобу та газової заправочної колонки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 477862 від 27.03.2017 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 27.03.2017 року та іншими матеріалами справи.

Представник ПМВКП "Лан" ОСОБА_3 в суді підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 477862 від 27.03.2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, знаходження на його утриманні малолітньої дитини, те що він працює водієм, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 320 грн.

Згідно ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.