Справа № 177/1477/17
Провадження № 3/177/398/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2017 о 13:00 год., на Т-образному перехресті вул. Шевченка, 8 в с. Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, керуючи без посвідчення водія автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не дотримався вимог п. п. 1.5, 2.3б, 12.1 ПДР України, а саме: не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, що призвело до виїзду транспортного засобу за межі проїзної частини та наступного зіткнення на узбіччі спершу з металевою трубою, а потім із баком для сміття. В результаті цього зазначений автомобіль отримав механічні ушкодження.

Крім того, 06.08.2017 о 13:0 год., на вул. Шевченка, 8 в с. Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, як особа, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, знову здійснив керування автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, без посвідчення водія, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не зявився, незважаючи на те, що про час, дату та місце судового засідання його було належним чином повідомлено.

Згідно з ст. 268 КУпАП справу розглянуто за ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, серії БР № 065681 за ст. 124 КУпАП та серії БР № 076961 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП. Викладене в них обвинувачення за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП є обґрунтованим і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні;

- - поясненнями ОСОБА_1 про свою безпосередню причетність до ДТП, яка сталася із-за того, що він перебував в стані алкогольного спяніння;

- поясненням свідка ОСОБА_3 про те, що він був очевидцем того, коли ОСОБА_1 на Т-образному перехресті не впорався з керуванням автомобіля ВАЗ, виїхав на узбіччя, де вчинив наїзд на металеву трубу. У звязку з цим, він викликав поліцію;

- поясненням свідка ОСОБА_4 про те, що, перебуваючи на своєму подвірї, почув спершу два глухих удари. Вийшовши на вулицю Шевченка, побачив, що автомобіль ВАЗ знаходився на узбіччі біля сміттєвого баку, водій якого напередодні допустив з ним зіткнення.

В наступному, вказані свідки засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від підпису в протоколі та від отримання його копії.

Також свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали пояснення про те, що у їх присутності водій автомобіля ВАЗ 21013 ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, нестійка хода), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного пристрою «Драгер», а також засвідчили факт відмови ОСОБА_1Є від підпису в протоколі про вчинення цього правопорушення та отримання його копії, від надання пояснення.

Зі схеми ДТП вбачається, що зазначена пригода відбулась в районі Т-образного перехрестя вул. Шевченка в с. Новоіванівка Криворізького району при ясній, сухій погоді. На ній зазначені місця контактування автомобіля, яким керував ОСОБА_1, з металевою трубою та баком для сміття, а також цей автомобіль з механічними пошкодженнями.

Факт повторного, протягом року притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за ст. 130 КУпАП підтверджується даними адміністративної практики, відповідно до яких ОСОБА_1 двічі на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 05.04.2017 до штрафу в сумі 10200 грн. та аналогічною постановою цього ж місцевого суду від 21.06.2017 за ч. 2 ст. 130 КУпАП до штрафу в сумі 20400 грн.

За даними національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ч. 3 ст. 130 КУпАП, за ознакою дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених ним як особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, є те, що ОСОБА_1 скоїв ДТП в стані алкогольного спяніння.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 не отримував в установленому законом порядку посвідчення водія на право керування транспортними засобами, необхідним й достатнім стягненням для нього стане штраф.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладається адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого ст. ст. 40-1, 124, ч. 3 ст. 130, , 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 177/1477/17 (провадження № 3/177/398/17) та № 177/1487/17 (провадження № 3/177/399/17), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 177/1477/17 (провадження № 3/177/398/17)

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту отримання її копії в установленому законом порядку ОСОБА_1, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: