Справа № 288/1250/17
Провадження № 3/288/456/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1

місце роботи: не працює,

за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 089974 від 28.10.2017 року ОСОБА_1 17 вересня 2017 року о 01 годині 00 хвилин в смт. Корнин по вул. Б.Хмельницького, Попільнянського району, Житомирської області керував мотоциклом марки ИЖ Юпітер - 5 б/н, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 089975 від 28.10.2017 року ОСОБА_1 17 вересня 2017 року о 01 годині 00 хвилин в смт. Корнин по вул. Б.Хмельницького, Попільнянського району, Житомирської області керуючи мотоциклом марки ИЖ Юпітер - 5 б/н, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді огорожі.

Своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2017 року винесеної Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 17.09.2017 року відносно ОСОБА_1, закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Попільнянського районного суду Житомирської області 31 жовтня 2017 року, за вх. № 4842/17, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Попільнянського районного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Руднику М.І. 06 листопада 2017 року. Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вказані правопорушення були вчинені 17 вересня 2017 року.

Таким чином на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, строки передбачені ч. 3 статті 38 КУпАП вже сплинули, а тому суд отримавши зазначену справу у відповідності до пункту 7 статті 247 КУпАП закриває провадження у справі без розгляду її по суті, не встановлюючи обставин по справі та винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За даних обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 3 статті 38 КУпАП, провадження у справі не розпочате, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись статями 36, 38, 124, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною першою статті 130 КпАП України, провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник