Справа № 211/5192/17
Провадження № 3/211/2252/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем в ДДЗ № 129, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року о 13-15 годині водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 , державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Павлоградській не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу , в ході чого здійснив наїзд на тварину (корову) , яка належить гр. ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_3І свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Крім того факт скоєння ОСОБА_3І адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 101967 від 07.11.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями .

Суд вислухавши ОСОБА_3І, вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIстановить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3, штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1