Справа № 675/1924/17
Провадження № 3/675/607/2017
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

06 жовтня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА №869538, виданий 17.07.1996 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи ТОВ «Нива Поділля» - тракторист, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 610125 від 03.08.2017 року вбачається, що 12.07.2017 року близько 02 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, в с.Шекеринці, вул. Центральна, 105 Ізяславського району Хмельницької області вчинив психологічне насильство в сімї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоровю ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №610125 від 03.08.2017 року дата вчинення правопорушення зазначена з виправленнями: «12.07.2017 року».

При цьому, згідно пояснень ОСОБА_1 від 31.07.2017 року, які містяться в матеріалах справи, датою вчинення вищезазначеного правопорушення є 12.06.2017 року. Відповідна дата «12.06.2017 року» зазначена і в поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 13.07.2017 року. В той же час зазначені обставини не узгоджуються з даними, зазначеними в заяві ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї фізичного насильства в сімї від 13.07.2017 року, де вже зазначено дату 12.07.2017 року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище, імя та по батькові потерпілої, відносно якої ОСОБА_1В вчинено насильство в сімї.

Також, відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, є обовязковою, згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. Але в супереч даним приписам КУпАП не забезпечено доставлення такої особи в судове засідання.

Зазначені обставини є перешкодою для захисту своїх прав та інтересів особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

З огляду на викладене вище, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути Ізяславському відділенню поліції Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити для належного оформлення до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Трасковський