Справа № 676/5003/17
Провадження № 3/676/1696/17
ПОСТАНОВА

21 вересня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 вивчивши протокол та матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янць-Подільський, АДРЕСА_1, індифікаційний номер НОМЕР_1, -

встановив :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідка Я.І. від 21 липня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП були повернуті Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення було те, що у протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, в порушення вимог ст.256 КУпАП не було зазначено суті адміністративного правопорушення, так як одночасно зазначено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та що останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння.

На виконання постанови судді ст. інспектором Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2 складений новий протокол про адміністративне правопорушення серії БР №055701 від 14 вересня 2017 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись із зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду. Про це також зазначається в протоколі.

Разом із тим, в порушення зазначених вимог КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Невиконання зазначеної вказівки суду позбавляє суд належним чином розглянути справу в установленні законом строки та прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП , -

постановив :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1