Провадження № 3/752/6766/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С.,розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Роллотекс" проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Роллотекс", в період часу з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року порушив порядок ведення податкового обліку, а саме - вимоги ст. 134 п.п. 134.1.1 п. 134.1 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 78508 гривень, в тому числі за І квартал 2017 року на суму 78508 гривень.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Роллотекс" ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №474 від 17.08.2017 року, в судове засідання не з'явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роллотекс" ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ствреджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №474 від 17.08.2017 року та актом №333/26-15-14-01/37250794 від 14.08.2017 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Роллотекс".

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю " Роллотекс " ОСОБА_1 в період часу з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, а саме - вимоги ст. 134 п.п. 134.1.1 п. 134.1 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 78508 гривень, в тому числі за І квартал 2017 року на суму 78508 гривень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним порядку ведення подтакового обліку та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина