3/758/4827/17 Категорія 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Домінік піцца Юкрейн», громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2017 року близько о 12 години 50 хвилин в м. Києві по вул. Вишгородській, 45, керуючи транспортним засобом «YIBEN YB15OT-17» д.н.з. НОМЕР_3, при виїзді на прибудинкову територію на рівнозначне перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався з правого боку, чим порушив п.п. 16.12 ПДР України «На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 29.08.2017 року близько о 12 години 50 хвилин в м. Києві по вул. Вишгородській, 45, керуючи автомобілем НОМЕР_4, при виїзді з двору будинку не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по прибудинковій території, чим порушив п.п. 10.2 ПДР України «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає», внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «YIBEN YB15OT-17» д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання з'явилися. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, визнали повністю, щиро розкаялися, зазначивши при цьому, що дорожньо-транспортна пригода відбулася у зв'язку з неуважності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення (а.с. 1-2), схему ДТП (а.с. 3), заслухавши пояснення правопорушників ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КупАП.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи осіб правопорушників, обставини справи, що обтяжують відповідальність - не встановлено, обставини, що пом'якшують відповідальність - незначні матеріальні збитки, щире каяття учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю.Г. Зубець