Справа № 663/2324/17
Провадження № 3/663/909/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року cуддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ворошилова), буд. №209, пенсіонера, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1, 18.08.2017 року о 13 год. 10 хв. в м. Скадовськ, по вул. Незалежності біля перехрестя з вул. Шевченко, рухаючись на велосипеді «Україна» допустив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. п.10.4., 11.3. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, з викладеним в протоколі погодився.

Потерпілий ОСОБА_2, спрямував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, крім того зазначив, що претензій матеріального, морального та іншого характеру до ОСОБА_1 не має.

Так, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 22 КУпАП, встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, вище викладені обставини оцінивши наслідки адміністративного правопорушення та у звязку з тим, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - досяг 82 річного віку, є пенсіонером, значна шкода окремим громадянам або суспільству діями гр. ОСОБА_1, що полягали в виїзді велосипеда на зустрічну смугу руху та зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, не завдана, оскільки потерпілий гр. ОСОБА_2, спрямував на адресу суду заяву про відсутність претензій матеріального характеру. До того ж вказане адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.

Частина 2 ст.284 КУпАП, зазначає, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

За таких обставин, справа підлягає закриттю у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП, закрити у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3