Справа № 740/3725/17
Провадження № 3/740/1166/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.09.2017 року о 22-й годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2016 року з обмеженням у вигляді заборони залишати місце проживання з 22-ї години до 06-ї години, була відсутня за місцем проживання.

13.09.2017 року о 23-й годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2016 року з обмеженням у вигляді заборони залишати місце проживання з 22-ї години до 06-ї години, була відсутня за місцем проживання.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 916642 від 14.09.2017 року; серії АА № 916643 від 13.09.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і з викладеним в протоколах погодилася.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавалася стягненню за ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за яке вона повинна нести відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на те, що її дії кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, їй слід призначити стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 187, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 340 гривень

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2