Провадження № 3/522/7949/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 01 січня 1957 року, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Кв. 2,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 26 червня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1, навпроти ТЦ «Епіцентр», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, село Лиманка, проспект Маршала Жукова, 99, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка йшла по регульованому переходу, після чого ОСОБА_2 доставили у лікарню з тілесними ушкодженнями. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.2 Правил дорожнього руху.

В ході судового розгляду були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БР №014693 від 19.09.2017 року;

-висновок про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2017 року;

-протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2017 року;

-схема місця ДТП;

-пояснення ОСОБА_1 від 26.06.2017 року;

-пояснення ОСОБА_2 від 26.06.2017 року.

У відповідності до п. 18.2. Правил дорожнього руху, на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу події, які ставлять у провину ОСОБА_1, мали місце 26.06.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 19.09.2017 року, матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності надійшли на адресу суду 27.09.2017 року, розглянути матеріали протягом тримісячного строку не видалось можливим, за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п.7, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

19.10.2017