справа № 294/935/17
провадження № 3-в/294/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О. при секретарі Марчук В.В., за участю начальника Чуднівського РС з питань пробації ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 08.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення - громадських робіт на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року начальник Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому в якому просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення - 40 годин громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що порушник призначеного судом адміністративного стягнення не виконує, для відбування громадських робіт не зявляється.

В судовому засіданні начальник Чуднівського РС з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала, посилаючись на обставини, викладенні в поданні.

ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання та на підтвердження повного відпрацювання ним громадських робіт надав суду:

-графік виходу на роботу у серпні 2017 року правопорушника ОСОБА_2 від 09.08.2017 року №255, складений секретарем Бабушківської сільської ради ОСОБА_3;

- табель виходу на роботу у серпні 2017 року правопорушника ОСОБА_2 від 09.08.2017 року №256, складений секретарем Бабушківської сільської ради ОСОБА_3;

-довідку Бабушківської сільської ради № 254 від 09.08.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 відпрацював 20 годин громадських робіт у квітні 2017 року та ще 20 годин громадських робіт відпрацював у серпні 2017 року. Станом на 09.08.2017 року ОСОБА_2 повністю відпрацював 40 годин громадських робіт.

Заслухавши пояснення представника сектору пробації та правопорушника, дослідивши матеріали справи №294/935/17, а також матеріали особової справи ОСОБА_2 №08/2017, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 08.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 40 годин.

12 квітня 2017 року постанова отримана Чуднівським РС з питань пробації та прийнята до виконання.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з частинами 1, 3 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Станом на дату надходження до суду даного подання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 відбув половину призначеного судом строку громадських робіт 20 годин. Станом на дату розгляду судом вказаного подання адміністративне стягнення відбуте ОСОБА_2 повністю 40 годин громадських робіт.

Отже, у суду відсутні підстави для заміни адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, призначеного ОСОБА_2 постановою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 08.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько