Справа № 520/7415/17
Провадження № 3/520/3628/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., з участю прокурора Радзілевича Д.А., адвоката Маковецького О.М., розглянувши матеріали, які надішли з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності начальника штабу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 ,прож: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
встановив:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що підполковник ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника штабу військової частини НОМЕР_1 .
13.11.2016 року на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , мали місце нестатутні взаємовідносини між військовослужбовцями зазначеного військового формування, внаслідок чого завдано побоїв солдатам ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки начальника штабу військової частини НОМЕР_1 порушив вимоги розділу 2 п.4 наказу Міністра оборони України № 388 від 28.07.2016 року «Про затвердження Інструкції про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України» не повідомив про вказані випадки орган досудового розслідування (військову прокуратуру Одеського гарнізону), чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Радзілевич Д.А. в судовому засіданні пояснив, що кваліфікація дій ОСОБА_1 , зазначена у протоколі визначена правильно та просить суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом, складеним відносно нього він не згоден, що відповідно до вимог ч.2 ст. 59 Статуту внутрішньої служби ЗС України мав доповідати відповідному прокурору (військовому прокурору Одеського гарнізону) у випадку виявлення фактів вчинення кримінального чи корупційного правопорушення посадова особа, яка виконувала обов`язки командира військової частини.
13.11.2016 року він близько 15 годин доповів підполковнику ОСОБА_4 , який на той час був вихідний, про те, що до військової частини НОМЕР_1 з Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області доставлені військовослужбовці ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Підполковник ОСОБА_4 прибув до розташування частини у цей же день, близько 17 години.
Після огляду військовослужбовців начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та підтвердження ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння зазначених військовослужбовців спрямовано до Центру психічного здоров`я (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова,9) для підтвердження попередніх висновків задля використання висновків фахівців для складання у подальшому командуванням частини протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУп АП. У зв`язку з тим, що під час огляду у вказаній спеціалізованій медичній установі солдата ОСОБА_2 було встановлено, що він міг отримати травму голови, перебуваючи за межами військової частини, ОСОБА_2 був направлений на обстеження та лікування до Військового медичного клінічного центру Південного регіону.
14.11.2017 року наказом № 234 Тво командира військової частини НОМЕР_1 призначено службове розслідування за вказаним фактом.
У цей же день, підполковник ОСОБА_4 усно та письмово доповів командуванню вищого рівня, начальнику Південного Територіального управління Військової служби правопорядку.
Про те, що 13.11.2016 року на території військової частини мали місце нестатутні взаємовідносини між військовослужбовцями йому та підполковнику ОСОБА_4 підлеглі посадові особи, у тому числі черговий частини ОСОБА_7 не доповідали.
Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, так як він не вчиняв адміністративного правопорушення.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що викладені в протоколі обставини не відповідають фактичним обставинам, встановленим судом, тобто обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження.

Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки начальника штабу військової частини НОМЕР_1 своїми діями не порушив вимоги розділу 2 п.4 наказу Міністра оборони України № 388 від 28.07.2016 року «Про затвердження Інструкції про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України», оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.59 Статуту внутрішньої служби ЗС України командир військової частини мав доповідати відповідному прокурору у випадку виявлення фактів вчинення кримінального чи корупційного правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки начальника штабу військової частини, не являючись командиром військової частини, не є суб`єктом притягнення до адміністративної відповідальності при обставинах, викладених у протоколі, тобто в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.