Справа №317/2626/17
№/п3/317/659/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП в м.Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Космічна,5, ідентифікацій номер в матеріалах справи відсутній,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області 25.09.2017 року після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення серії БР №217527 за ч.2 ст. 130КУпАП, згідно якого вбачається, що 31.08.2017 року о 16-05 в м.Запоріжжя по проспекту Соборному, 232, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21124» д.н. АР 10017 АО в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі ЗОНД.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №217527, складений відносно ОСОБА_1 не підлягає розгляду в тому вигляді, який він був надісланий до суду, оскільки при складанні вказаного протоколу працівником поліції не було враховано, що відносно ОСОБА_1 вже складались протоколи протягом року за аналогічне правопорушення, останній протокол був складений 18.08.2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно п. 6 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 р., у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Встановленим законодавством вимогам адміністративний матеріал не відповідає, оскільки у протоколі серії БР №217527 від 31.08.2017 р., який складено за порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху, в графі «свідки чи потерпілі» жодних осіб не зазначено, до протоколу пояснень свідків не додано. Дана обставина підтверджується також описом документів, що додаються до адміністративного матеріалу.

Крім того, працівниками поліції не з»ясовано , чи розглянута справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки з листа доданого до матеріалів справи не вбачається, що був зроблений запит до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, а тому суддя вважає, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП, треба повернути до УПП в м.Запоріжжя ДПП, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП повернути до УПП в м.Запоріжжя ДПП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов