Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4804/17
ПОСТАНОВА

04.12.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 вересня 2017 року о 20 год. 20 хв., знаходячись у кафе, розташованому за адресою м. Маріуполь, 25 квартал, буд. 2, здійснювала реалізацію горілки без наявності відповідної ліцензії.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом огляду та вилучення від 23.09.2017 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 була вилучена алкогольна продукція. Одночасно провина ОСОБА_1 не заперечується нею самою у письмових поясненнях, де остання вказала, що у кафе «Пивная заправочка», розташованому за адресою м. Маріуполь, 25 квартал, буд. 2, здійснювала торгівлю горілкою, яку придбала раніше у незнайомої особи. При цьому ліцензія на право здійснення реалізації спиртних напоїв знаходилась на продовженні у податковій інспекції.

Дійсно, в матеріалах справи мається копія ліцензії, виданої 31.03.2017 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області, на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями з терміном дії з 01.04.2017 року до 01.04.2018 року, з якої вбачається, що субєкт господарювання, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 здійснює свою підприємницьку діяльність у кафе-крамниці за адресою Донецька область, місто Маріуполь, 25 квартал, буд. 2. При цьому строк дії ліцензії сплив 01 липня 2017 року, щоквартальна плата за ліцензію за ІІ квартал внесена не була.

Також в матеріалах справи мається розписка, у відповідності до якої, вилучені у ОСОБА_1 пляшки з рідиною, згідно протоколу опису, передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також зібрані докази в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Алкогольну продукцію, вилучену у ОСОБА_3, згідно протоколу огляду, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Д. В. Кузнецов