Справа № 569/4645/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі: головуючого Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Краглевич Ю.О.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2017 року інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_5 складено протокол серії БР № 253363 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В протоколі вказано, що 17 березня 2017 року о 16 год. 50 хв. в м.Рівне по вул..Київська,15 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в дворі будинку заднім ходом, не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Сузукі ОСОБА_6» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив наступне, що 17 березня 2017 року його автомобіль був припаркований біля приміщення магазину по вул.Київська 15 в м. Рівне. Перед початком руху він подивився чи є інші автомобілі, оскільки була обмежена оглядовість ділянки руху, так як заважав магазин. Переконавшись у відсутності транспортних засобів подовжив рух, проте відчув удар та побачив автомобіль потерпілої.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3, яка є учасником ДТП вказала, що 17 березня 2017 року орієнтовно о 16 год. 30 хв. на вул.. Київська 15 в м. Рівне вона керувала транспортним засобом «Сузукі ОСОБА_6» д.н.з. НОМЕР_2 з приблизною швидкістю 10-15 км/год. Виїжджаючи з двору будинку, вона побачила, що з лівої сторони стоять два припаркованих автомобілі, які не рухаються. Проїжджаючи повз них відчула удар. Вийшовши з автомобіля, побачила, що з її автомобілем, здаючи назад спричинив зіткнення автомобіль марки «Форд Фокус», яким керував ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Судом встановлено, що 17 березня 2017 року о 16 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 у дворі будинку на вул.. Київська 15 в м. Рівне керував транспортним засобом марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався заднім ходом.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 вказує, що у нього було обмежене бачення руху, оскільки він стояв біля магазину, який обмежував оглядовість проїзної частини дороги.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_1 не вжив всіх заходів, щоб переконатися, що він не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, а тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП доведена.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва