Справа № 309/3420/17
Провадження № 3/309/1085/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 059644 від 26.10.2017 р. складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 08.08.2017 року о 19 год. 30 хв. в с.Стеблівка на перехресті вулиць Салдобошська-Тиси ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольцваген Пасат» номерний знак 4АС 6602, перед початком руху та зміною його напрямку, не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.10.1. ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав в судове засідання клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Зясувавши обставини справи вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення 08.08.2017 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 059644 від 26.10.2017 р.

Постановою старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 20.08.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З адмінпротоколу та матеріалів долучених до нього вбачається, що подія мала місце 08.08.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 20.08.2017 року, а справа надіслана до суду 03.11.2017 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

На момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2