П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 Справа №607/3315/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, начальника стройової частини військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з військової прокуратури Тернопільського гарнізону надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2017 року вбачається, що майор ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника стройової частини, будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58 СВС ЗС України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, незважаючи на покладені на нього обов`язки військової служби через недбале та несумлінне ставлення до них, не проводив звірку даних обліку підрозділів із даними обліку штабу військової частини і особисто не звіряв записи у відповідних облікових документах з 24 серпня 2015 року по 31 грудня 2015 року, що спричинило переплату грошового забезпечення солдату ОСОБА_2 на суму 4603,51 грн., та солдату ОСОБА_3 на суму 11845,30 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 березня 2017 року, копією наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 №1530 про призначення службового розслідування по факту неналежного обліку особового складу ЗГАДн та переплати грошового забезпечення солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_5 від 03 червня 2016 року, копією акту підсумків службового розслідування, копією подання про вжиття заходів для усунення порушень вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, інших нормативно-правових актів, причин та умов, що їм сприяли №3/113 від 31 травня 2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, а саме, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, постановою слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону від 11 березня 2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 27 вересня 2016 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 172-15, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк