П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1370/17

19.09.2017 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Володимирецькокго ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, -

за ст. 124 , ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2017 року близько 23 год. 30 хв. на автодорозі по вул. Центральній, що в с. Нетреба, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи за кермом мотоциклу марки «Вайпер-150», без номерних знаків, порушив вимоги п.12.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стану транспортного засобу, не справився з керуванням під час обгону та допустив падіння з транспортного засобу на землю.

Крім того 19 серпня 2017 року близько 23 год. 30 хв. на автодорозі по вул. Центральній, що в с. Нетреба, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи за кермом мотоциклу марки «Вайпер-150», без номерних знаків, порушив вимоги п.2.9(в), 2.1(а), 2.3(г) Правил дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом без мотошолома, який незареєстрований в установленому законом порядку та без прав на керування транспортним засобом.

За даним фактом поліцейським Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ознаками правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, а саме протоколом БР №050944, поясненням ОСОБА_2, рапортом №2944 від 20.08.2017 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується власними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, а саме протоколом БР №050943.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, що правопорушник є неповнолітнім, визнав вину і розкаявся у вчинених правопорушеннях, відповідно до ст. 36, ст. 13 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу в даному випадку вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, а попередження є заходом впливу, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 124, ч.2 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження на підставі ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Закревський Л.В.