Справа № 177/1463/17
Провадження № 3/177/388/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючої;

зареєстрованої проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АН № 338667, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.04.2012;

за ч. 2 ст. 184, ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 24.07.2017 о 12:00 годині, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина, який втік з дому.

Крім того, ОСОБА_1, 26.07.2017 о 12:30 ухилилася від виконання батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив крадіжку майна у ОСОБА_3 за адресою: вул. 8-го Березня, 17, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 669494 від 06.08.2017 та серії АА № 829760 від 06.08.2017, дані яких знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є його матірю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковано невірно. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 669494 є необґрунтованим той факт, що ОСОБА_1 вчинила дії, передбачені частиною 2 ст. 184 КУпАП, після того як на протязі року була піддана адміністративному стягненню за те ж порушення, тобто, що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП. У матеріалах справи відсутні будь-які достовірні дані про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП, за ознакою вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, яка в судове засідання не зявилася, але вину у вчинених правопорушеннях визнала, що слідує з її письмових пояснень, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин відповідальність, та вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 184 ч. 1, ч. 4, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 177/1464/17 (провадження № 3/177/389/17) та № 177/1463/17 (провадження № 3/177/388/17), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та присвоїти обєднаній справі № 177/1463/17 ( провадження № 3/177/388/17).

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184, ч. 4 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: