Справа № 546/480/17
Провадження № 3-в/546/13/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши справу за поданням інспектора Решетилівського РС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого порушником ОСОБА_2 строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2017 року інспектор Решетилівського РС з питань пробації ОСОБА_1 звернулася до Решетилівського районного суду з поданням про заміну адміністративно покараному ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт, призначених постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 26.06.2017 року, адміністративним арештом.

Постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року у задоволенні подання було відмовлено.

06 грудня 2016 року начальником Решетилівського РС з питань пробації ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій вона просить виправити описки у постанові судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року, посилаючись при цьому на те, що в зазначеній постанові помилково вказано про відмову у заміні громадських робіт штрафом замість заміни громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання представник Решетилівського РС з питань пробації та адміністративно покараний ОСОБА_2 не зявилися, хоча були повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що Решетилівським РС з питань пробації було порушене питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт, призначених постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 26.06.2017 року, адміністративним арештом.

Постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року у задоволенні подання було відмовлено з тих підстав, що на момент розгляду подання призначені ОСОБА_2 громадські роботи були ним відбуті.

Разом з тим при роздрукуванні постанови у вступній та резолютивній її частинах було допущено описки, а саме: вид адміністративного стягнення, яким пропонувалося замінити невідбуту частину громадських робіт, замість правильного адміністративний арешт помилково зазначений штраф.

Діючим законодавством про адміністративні правопорушення не передбачено виправлення описки в судових рішеннях.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність за принципом аналогії закону до даних правовідносин застосувати положення ст. 379 КПК України, де зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених вище описок.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

внести виправлення допущених у постанові судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року описок, яким у вступній та резолютивній частині постанови помилково зазначений вид адміністративного стягнення, яким пропонувалося замінити невідбуту частину громадських робіт, - штраф замінити правильним «адміністративний арешт».

У звязку з цим абзац перший резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«У задоволенні подання інспектора Решетилівського РС з питань пробації про заміну невідбутої порушником ОСОБА_2 частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відмовити».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: