Справа № 699/808/17
Номер провадження 3/699/172/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №104681 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.08.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальних збитків, чим порушив п.12.1. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав та пояснив, що тільки його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокремаданими протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №052537, який складений відповідно до вимог закону, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків даної пригоди.

З матеріалів справи вбачається, що огляд ОСОБА_1В на стан алкогольного спяніння проводився у Корсунь-Шевченківській ЦРЛ, згідно висновку №9 у останнього ознак спяніння не виявлено.

ОСОБА_1 має посвідчення водія, прав керування транспортними засобами не позбавлявся, посвідчення водія не вилучалося, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення.

Ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1, доданого на матеріалів справи, останній з порушеннями згідний, вину визнав.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає: щире розкаяння винного та те, що під час пригоди тільки його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в повному обсязі доказана.

Ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що зазначено у ст.280 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи зміст вчиненого правопорушення та обставини, що пом*якшують відповідальність ОСОБА_1, приходить до висновку, що таке правопорушення є малозначним, а тому вважає, можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, ст. 294 КУпАП,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.