Справа № 570/4359/16-п
Номер провадження 3-в/570/77/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. , з участю представника Матвійчук Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Матвійчук Л.О. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, військовий квиток НОМЕР_1 , виданий 14.05.2006 року Сквирським військовим комісаріатом,

в с т а н о в и в:
Згідно постанови Рівненського районного суду від 26.10.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. Згідно подання інспектора інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови. За наведеного інспектор просить суд прийняти рішення згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище; просить замінити призначене покарання.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення учасника процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 26.10.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно пояснень представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови, на виклики не з`являється, його місцезнаходження не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів особової справи, порушник викликався до Рівненського МРВ з питань пробації на 02.12.2016 року та 08.12.2016 року, проте за викликами не з`явився.

09.12.2016 року до Рівненського ВГІ ГУНИ в Рівненській області та до сектору адресно- довідкової роботи було направлено запити для встановлення місця проживання порушника.

28.12.2016 року до Рівненського МРВ з питань пробації надійшли матеріали перевірки за місце проживання гр. ОСОБА_1 з Рівненського ВГІ ГУНП. В ході перевірки було встановлено, що порушник за вище вказаною адресоючіроживає разом із співмешканкою, проте на момент перевірки за місцем свого постійного проживання був відсутній.Зі слів громадянки ОСОБА_2 співмешканки порушника, він знаходиться на заробітках в Сарненському районі. В ході телефонної бесіди, дільничний офіцер поліції повідомив порушнику про необхідність явки до Рівненського МРВ з питань пробації, для отримання, направлення на відпрацювання призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, проте порушник повідомив, що він відмовляється їх відпрацьовувати.

28.12.2016 року з порушником було проведено телефонну бесіду, в ході якої він повідомив, що перебуває в Сарненському районі на заробітках, проте зобов`язується з`явитися до Рівненського МРВ з питань пробації 03.01.2017 року.

16.01.2017 року з громадянином ОСОБА_1 було повторно проведено фахівцем бесіду, в ході якої він повідомив, що ще знаходиться на заробітках в Сарненському районі. В ході бесіди порушника було попереджено про відповідальність, що наступає у разі ухилення від призначеного йому стягнення та необхідність з`явитися до Рівненського МРВ з питань пробації для отримання направлення для відбуття призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Від отримання направлення він відмовився.

17.01.2017 року матеріали стосовно ОСОБА_1 були направленні до Рівненського районного сулу Рівненської області для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, проте згідно постанови Рівненського районного суду у задоволенні подання було відмовлено.

Порушник викликався до Рівненського МРВ з питань пробації на 09.03.2017 року та 16.03.2017 року, проте за викликами не з`явився про поважні причини своєї неявки не повідомив.

20.03.2017 року, було повторно проведено бесіду з громадянином ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ). В ході телефонної бесіди порушник повідомив, що він перебуває за межами Рівненського району на заробітках.

ОСОБА_1 повторно було повідомлено про необхідність явки до Рівненського МРВ з питань пробації, для отримання направлення для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджено, що у разі неявки без поважних на те причин матеріали стосовно нього будуть направленні до Рівненського районного суду Рівненської області для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Проте порушник відмовився з`являтися та повідомив, що відбувати призначене йому адміністративне стягнення він не буде.

20.03.2017 року до Рівненського районного суду направлено подання для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 10.05.2017 року до Рівненського МРВ з питань пробації надійшла постанова Рівненського районного суду Рівненської області згідно якої у задоволенні подання було відмовлено.

Порушник викликався до Рівненського МРВ з питань пробації на 17.05.2017 року та 25.05.2017 року, проте за викликами не з`явився.

13.06.2017 року до Рівненського ВГІ ГУНИ в Рівненській області було направлено запит для встановлення місця проживання порушника.

27.06.2017 року до Рівненського МРВ з питань пробації надійшли матеріали перевірки за місце проживання ОСОБА_1 з Рівненського ВП ГУНГГ В ході перевірки було встановлено, під час перевірки порушник за вище вказаною адресою не знаходився, зі слів співмешканки з березня 2017 року проживає в АДРЕСА_2 .

24.07.2017 року до Сквирського РВ з питань пробації було направлено запит для встановлення факту проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою.

11.09.2017 року до Рівненського МРВ з питань пробації надійшли матеріалим перевірки Сквирського РВ з питань пробації згідно яких. ГнидовецьО.В. за вказаною адресою зареєстрований, проте не проживає.

Станом на 12.09.2017 року строк відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відсутній.

Відповідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, п.п.3.16 Наказу Міністерства Юстиціїї України № 474/5 від 19.03.2013 року 12.09.2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області було направлено подання стосовно громадянина ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Отже, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити повністю.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, що було визначене згідно постанови Рівненського районного суду від 26.10.2016 року - на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.