"20" квітня 2017 р. Справа № 363/1160/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А

20 квітня 2017 року до Вишгородського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП ч. 2 ст.173-2 №363/1160/17.

Цього ж числа до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУАП відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 №363/1161/17 та 363/1513/17.

Оскільки по справам порушено адміністративне провадження відносно однієї і тої ж особи, вважаю, дані провадження необхідно об»єднати в одне провадження.

З матеріалів вбачається, що 5 березня 2017 року о 15 годині 00 хв. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та виганяв з дому.

23 березня 2017 року о 17 годині 00 хв. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 15 квітня 2017 року о 13 годині 00 хв. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою.

ОСОБА_1, провину визнав, розкаявся в скоєному правопорушенні.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУАП.

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

Відповідно до стаття 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об»єднати адміністративні провадження №363/1160/17, 363/1161/17 та №363/1513/17 відносно ОСОБА_1 в одне провадження №363/1160/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.Ф. Войнаренко