Провадження № 3/592/2408/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Будсвіт 7», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 57 від 22.09.2017 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будсвіт 7» встановлено, що посадова особа головний бухгалтер товариства вчинила правопорушення п. 46.1, п. 46.2 ст. 46; п. 49.2, п. 49.18 ст. 49; п.п. 133., п. 133.1 ст. 133; п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134; п. 135.1 ст. 135; п. 137.1 ст. 137 Податкового Кодексу України, в результаті чого нараховано податок на прибуток за 2016 р. у сумі 142178,4 грн. по причині не складання та неподання податкової декларації з податку за 2016 рік.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за: 1) відсутність податкового обліку; 2) порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.10.2017 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 була повернута до Головного управління ДФС у Сумській області на доопрацювання. У вказаному рішенні суддя зазначав, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретно, що ставиться за провину ОСОБА_1, не розкрита суть адміністративного правопорушення, маються лише посилання на порушення п. 46.1, п. 46.2 ст. 46; п. 49.2, п. 49.18 ст. 49; п.п. 133., п. 133.1 ст. 133; п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134; п. 135.1 ст. 135; п. 137.1 ст. 137 Податкового Кодексу України та зазначено про результат нарахування податку на прибуток в 2016 році, не вказаний час вчинення правопорушення.

Однак на виконання постанови у протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимоги п. 2.2 Порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення були внесені додаткові записи, а також дату вчинення правопорушення було закреслено і зазначено «01.03.2017». Проте конкретно не вказано це дата вчинення правопорушення чи дата його виявлення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення № 57 від 22.09.2017 року у фабулі не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення, що передбачено також бланком протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи неможливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДФС у Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай