Справа № 159/3686/17
Провадження № 3/159/2274/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 22.09.2017 року о 15 год. в с. Зелена по вул. Шкільній, 14, порушила правила утримання собаки, внаслідок чого собака породи німецької вівчарки на кличку «Рік» задушив 15 курей, які належали ОСОБА_2, чим спричинено потерпілому матеріальну шкоду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнала повністю та пояснила, що 22.09.2017 року близько 16 години до неї прийшли сусіди та повідомили, що її собака породи німецької вівчарки на кличку «Рік» задушив 15 курей, які належали ОСОБА_2, однак причетності своєї собаки до даного інциденту вважає не доведеним так, як ніяких ознак на собаці того, що саме вона задушила курей не було, будь-які свідки цієї події відсутні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що провадження в даній підлягає закриттю за недоведеністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Матеріали справи не містять переконливих доказів, що підтверджують порушення ОСОБА_1 правил утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 22.09.2017 року встановлено, що останній виявив задушених курей 22.09.2017 року близько 14 години, натомість згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2017 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 22.09.2017 року о 15 год., порушила правила утримання собаки, тобто кури були задушені до порушення ОСОБА_1 правил утримання собаки. Сам ОСОБА_3, згідно того ж пояснення, не був очевидцем цієї події. Пояснення з цього приводу будь-яких інших свідків серед матеріалів справи відсутні.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, які підтверджують, що саме собака породи німецької вівчарки на кличку «Рік», яка належить ОСОБА_1, задушила курей.

Суддя всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, не доведена, а тому в її діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4