Справа № 357/9635/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, громадянки України, пенсіонера, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувалася 07.03.2017 року за с.1 ст.154 КУпАП до штрафу 51 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21 червня 2017 року гр. ОСОБА_1 привела своїх собак в громадське місце по вул.Східна неподалік будинку № 32, де вигулювала останніх без намордників та повідків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення на зазначено час вчинення правопорушення, до того ж, інші матеріали справи також не містять ні дати, ні часу вчинення адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 категорично заперечує факт вигулу собак 21 червня 2017 року без повідків та намордників.

Заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення.

Так, вимоги постанов суду від 04.08.2017 року та від 21.08.2017 року не виконані.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно встановити обставини, що підлягають з`ясуванню. Зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КупАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинно бути зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.07.2017 року зазначено лише дату вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає і категорично заперечує вигул своїх собак без повідків 21 червня 2017 року, про що зазначила власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення та у своїх поясненнях від 03.07.2017 року.

Матеріали справи не містять відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення саме 21.06.2017 року. Зокрема, у висновку за результатами розгляду звернення мешканців будинку № 32 по вул.Східна від 04.07.2017 р. та у заяві гр-ки ОСОБА_3 від 27.06.2017 р. не зазначено, коли саме ОСОБА_1 здійснила вигул своїх собак без повідків та намордників, фотознімки також не містять такої інформації.

Тобто протокол складений безпідставно, до уваги прийнятим бути не може, провадження у справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 згідно ст.247, 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП в зв»язку з відсутністю події і складу названого адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4