Справа № 555/287/17
Номер провадження 3/555/191/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Сарненського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КПАП України роз"яснено.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 185784 від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 01 лютого 2017 року о 18 год. 15 хв. в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області по вул.Семеновича керував мопедом марки "Дельта» , без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України не визнав і пояснив, що 01 лютого 2017 року алкогольних напоїв він не вживав, а вживав лікарські засоби" Барбовал" та " Корвалол".

Відповідно до результата тесту алкотестру Drager Alcotest 6810 позитивний 0,50 проміле.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 01 лютого 2017 року о 18 год. 15 хв. був присутнім при проведенні огляду на виявлення стану алкогольного сп»яніння ОСОБА_1, при проведення огляду останній стверджував, що алкогольних напоїв він не вживав, а вживав лікарські засоби.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення серій БР № 185784 від 01.02.2017 року порушник вказав, що керував мопедом після прийому лікарств. Дані покази узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, оскільки факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння не знайшов свого підтвердження належними доказами, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, в зв'язку з чим провадження по справі закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3