Справа № 751/6560/17
Провадження №3/751/2221/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю: представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483, ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року о 14 год. 45 хв. в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, заїхав автобус д.н.з. АВ 3160-3, що слідував з Республіки ОСОБА_3 в Україну та здійснював рейс сполученням «Гомель-Чернігів». Під час проведення митного огляду сумки громадянки України ОСОБА_2, яка слідувала пасажиром на місці № 18, було виявлено не задекларовані нею до моменту виявлення 20 пачок цигарок марки «NZ 8», виробництва РБ, загальною кількістю 400 штук, що перевищує норму ввезення на митну територію України тютюнових виробів, дозволену до ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування.

Також, під час огляду другої сумки громадянки ОСОБА_2, в якій знаходилося чотири картонних пачки «ОСОБА_1 хлоп»я Екстра № 3» по 500 грам, було виявлено в середині пачки замість вівсяних хопів цигарки виробницва Республіки ОСОБА_3, а саме в двох картонних пачках «ОСОБА_1 хлоп»я Екстра № 3» - 20 пачок цигарок марки «NZ 8», виробництва РБ, в одній картонній пачці «ОСОБА_1 хлоп»я Екстра № 3» - 10 пачок цигарок «ФЭСТ 7», виробництва ОСОБА_3 та в одній картонній пачці «ОСОБА_1 хлоп»я Екстра № 3» - 10 пачок цигарок ФЭСТ 7», виробництва ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483, ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483, ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, незадекларовані товари, а саме: 50 пачок цигарок, що перевищує норму ввезення на митну територію України тютюнових виробів, дозволену для ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України, згідно якого громадяни можуть ввозити на митну територію України 200 сигарет або 50 сигар, чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.472 МК України відповідальність настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.472, ч.1 ст.483 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагалася перемістити через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів і порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, та не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 487 Митного кодексу України , провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, того, що з приховуванням від митного контролю ОСОБА_2 намагалася перевезти товар комерційного призначення, особи порушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та його конфіскацію.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 376, 472, 483 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 472, ст. 483 ч. 1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 540 грн. (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; р/р 5002; МФО 853592; банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області; ) та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення цигарки марки «NZ 8», виробництва ОСОБА_3, в кількості 40 пачок, вартістю 360 грн., цигарки марки «ФЭСТ 7», виробництва ОСОБА_3, в кількості 10 пачок, вартістю 90 грн., цигарки марки «ФЭСТ», виробництва ОСОБА_3, в кількості 10 пачок, вартістю 90 грн. (згідно з описом предметів), загальною вартістю 540 грн, які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 29.08.2017 року № 0673/10200/17») суму витрат на зберігання товару 5 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУДКСУ, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова