Провадження № 3/331/1704/2017
ПОСТАНОВА 331/8586/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року об 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по вул..Базарна, 14-а, у м.Запоріжжя, здійснював торгівлю промисловими товарами у невстановленому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.29, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: миючі губки у кількості 63 штук, залізні губки у кількості 5 штук, губка зеленого кольору «Bathtawel у кількості 1 одиниці; будівельні перчатки червоні у кількості 2 пар; резинові перчатки помаранчево-чорні у кількості 2 пар; будівельні перчатки чорні у кількості 2 пар; будівельні перчатки сині у кількості 1 пари; резинові перчатки біло-сині у кількості 2 пар; сірі будівельні перчатки у кількості 1 пари; захист від дощю 3 дощовика , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, , банк ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово, на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, , банк ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова