П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2017 Справа №607/13932/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кременець Тернопільської області, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , проходить військову службу на посаді водія 1 відділення пожежного взводу в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2017р. №ЛВТ №45 солдат ОСОБА_1 , 30.10.2017 року близько 08 год. 00 хв., перебував на службі в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння (ступінь сп`яніння 0,28 %о), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся. При розгляді справи про притягнення його до адмінвідповідальності просить врахувати, що він до адмінвідповідальності притягується вперше, незначну ступінь сп`яніння, у зв`язку із чим просить обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом серії ЛВТ №45 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 03.11.2017 року; контрактом про проходження громадянином України ОСОБА_1 військової служби у ЗСУ на посаді рядового складу від 07.06.2017р.; витягом з наказу командира військової частини п/п НОМЕР_2 від 08.06.2017 року №127; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.08.2017 року №48; рапортом ТВО заступника командира в/ч НОМЕР_1 від 30.10.2017р.; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №874 від 30.10.2017 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.10.2017 року №978;

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172?20 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом із тим відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу порушника, його позитивну характеристику, його участь в АТО на території Луганської області, матеріальний стан особи, обставини, за яких було вчинено правопорушення, зокрема невелику ступінь алкогольного сп`яніння особи, враховуючи те, що правопорушенням не було завдано шкоди третім особам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненому правопорушенні, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, малозначність вчиненого діяння, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням, що знайшло своє не заперечення з боку лейтенанта, офіцера відділення ЗВЗ та ІП Тернопільського зонального відділу ВСП ОСОБА_2 , уповноваженого на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 172-20, 245, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.