Справа № 361/7346/17
Провадження № 3/361/2741/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2017 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

18 квітня 2015 року близько 01 годині 20 хвилин в м. Бровари по вулиці Незалежності, буд. 2б, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS» д. н.з. АІ 0713 АТ, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №361/7346/17 (провадження №3/361/2740/17) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, з якої вбачається, що 18 квітня 2015 року близько 01 години 20 хвилин, ОСОБА_1, в м. Бровари по вулиці Незалежності, буд. 2б будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в один і той же час та в одному й тому ж місці.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про що свідчить реєстр поштових відправлень.

За вказаних обставин розгляд справи проводиться у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення: 1) серії БД № 326524 від 24.11.2017 року; 2) серії БД

№ 326525 від 24.11.2017 року; актом огляду транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; копією висновку перевірки від 20.04.2015 року; схемою ДТП від 18.04.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 18.04.2015 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки на час розгляду справи по суті пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 361/7346/17 (провадження 3/361/2741/17) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 361/7346/17 (провадження № 3/361/2740/17).

Присвоїти обєднаному провадженню № 361/2741/17

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом

10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Телепенько А.Д.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.