Справа № 615/1058/17
Провадження № 3-в/615/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді штрафу на адміністративний арешт,

в с т а н о в и в:

09.10.2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити від адміністративної відповідальності або замінити адміністративне стягнення, призначене йому постановою Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2017 року, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік на адміністративний арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити. В обґрунтування заяви вказує, що захід адміністративного стягнення обраний судом з порушенням вимог закону, оскільки не вказано жодного доводу щодо підстав обрання стягнення саме у виді штрафу у розмірі 10200 грн.

Вказав, що 20.08.2017 року на момент вчинення правопорушення притягнутий працівниками поліції за ч.1 ст.126 КУпАП, в звязку з чим сплатив штраф у розмірі 425 грн. На момент зупинки неухильно виконав вимоги поліції, а саме зупинився та пройшов тест на визначення стану сп'яніння за допомогою газоаналізатору «Драгер 6820», без проходження аналізу у спеціалізованому медичному закладі. Після проходження тесту, який вказав на перевищення допустимої норми, рівень алкоголю становив 1,7 проміле, після усного попередження працівником поліції погодився залишити транспортний засіб на узбіччі.

Крім того, як зазначає ОСОБА_1, судом порушено вимоги ст. 33 КпАП України, яка передбачає врахування даних про особу порушника та його майновий стан. Не враховано відсутність стабільного доходу та постійного місця працевлаштування, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в ході судового засідання щиро розкаявся у вчиненому.

Вважає, що накладене судом адміністративне стягнення не відповідає вимогам чинного законодавства, тому у відповідності до ст..293 КУпАП просить винести рішення, що змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, скасувати постанову про адміністративне стягнення за звільнити від відповідальності, встановивши малозначність правопорушення згідно ст..22 КУпАП або замінити його на адміністративний арешт строком на розсуд суду.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 615/1058/17, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили та звернута до виконання. До того ж 09.10.2017 року на виконання постанови суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 320 грн., що підтверджується наданою до суду квитанцією № 1912.

За змістом ст.291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Згідно ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до 15 діб.

В порядку виконання постанови суду заміна адміністративного стягнення у виді штрафу на адміністративний арешт нормами КУпАП не передбачено.

З огляду на викладене, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення, призначеного йому постановою Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2017 року, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік на адміністративний арешт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова