Справа № 482/1420/17
Провадження № 3/482/404/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., при секретарі Мацолі І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працевлаштованого, утриманців не має, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 серпня 2017 року о 09 год. 51хв. керував автомобілем ЗАЗ «Ланос», н.з. ВЕ6377АР, в с. Коблеве, по вул.. Морській, 151, біля аквапарку «Коблеве», в стані алкогольного спяніння, згідно результатів тестування на приладі "Драгер" із показником 1,46‰., чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи присутнім у судовому засіданні 10 жовтня 2017 р. ОСОБА_1, в присутності свого захисника своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, стверджував суду, що 22 серпня 2017 року о 09 год. 51хв. дісно перебував в стані алкогольного спяніння, проте автомобілем ЗАЗ «Ланос», н.з. ВЕ6377АР, в с. Коблеве, по вул.. Морській, 151, біля аквапарку «Коблеве», не керував, а перебував у вказаному автомобілі у якості пасажира. Водієм був його товариш, відносно якого також було складено протокол про адміністративне правопорушення за аналогічних обставин та в подальшому визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Просив про відкладення розгляду справи для подання суду відповідних доказів, що підтверджують вину іншого водія у керуванні 22 серпня 2017 року о 09 год. 51хв. автомобілем ЗАЗ «Ланос», н.з. ВЕ6377АР, в с. Коблеве, по вул.. Морській, 151, біля аквапарку «Коблеве», в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання 06 листопада 2017 р. ОСОБА_1 та його захисник не зявилися. ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1В у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, якими пояснення ОСОБА_1, наданими суду повністю спростовуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2017 року, серія БР№272457, відповідно з яким за результатами проведеного в присутності двох свідків огляду ОСОБА_1, який 22 серпня 2017 року о 09 год. 51хв. керував автомобілем ЗАЗ «Ланос», н.з. ВЕ6377АР, в с. Коблеве, по вул.. Морській, 151, біля аквапарку «Коблеве», в стані алкогольного спяніння, на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу "Драгер" , результат тестування становить 1,46 ‰. (тест №2588);

- даними висновку тестування на алкоголь, проведеного за допомогою "Драгер" , останнє калібрування 26.08.2016 р., 22 серпня 2017 року о 09 год 51 хв., згідно з якими результат тестування ОСОБА_1 становить 1,46 ‰;

Згідно з поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які до суду не зявилися з поважних причин та які підтвердили надані ними раніше письмові пояснення, 22 серпня 2017 року, вони були запрошені працівниками поліції у якості свідків для проведення огляду на стан спяніння водія ОСОБА_1, який мав ознаки алкогольного спяніння: млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покрову обличчя. За результатами огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер показання приладу становили 1,46 ‰, від підписів та дачі пояснень в протоколі відмовився.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння проводиться поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або, у разі незгоди водія на проведення такого огляду, у закладі охорони здоров'я.

На підставі викладеного суд вважає, що заперечуючи обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2017 року, серія БР№272457, ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, намагається таким чином уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будь-яких доказів на спростування обставин, викладених у вищевказаному протоколі, суду не надано та судом вони не встановлені.

Про існування таких обставин не вказувалося і особою, що притягується до адміністративної відповідальності, під час складання адміністративного протоколу.

Вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягається вперше, ступінь його вини, майновий стан особи, який не працевлаштований, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29 квітня 1995, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Стягнути з ОСОБА_1, 29 квітня 1995, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн., який зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4