Справа № 303/1425/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №246904 про те, що останній о 04 год. 55 хв. в м. Мукачево по вул. Набережна, 8, керував т/з «Ford Mondeo», н/з МІ 630 DМ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав на те, що з наданого працівниками поліції відеозапису вбачається, що 12.03.2017 року о 04 год. 55 хв. він не керував транспортним засобом, який на вказаний у протоколі час взагалі не рухався, а тому просив закрити провадження за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням наданих у судовому засіданні пояснень, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з протоколу серії БР №246904 від 12.03.2017 року останній складено відносно ОСОБА_1, який керував т/з «Ford Mondeo», н/з МІ 630 DМ, о 04 год. 55 хв. 12 березня 2017 року, що суперечить наданому працівниками поліції відеозапису, переглянутому в судовому засіданні, відповідно до якого у вищевказаний час автотранспортний засіб не рухався та ОСОБА_1 знаходився поза ним.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 у вказаний у протоколі серії БР №246904 від 12.03.2017 року час, а саме о 04 год. 55 хв. 12.03.2017 року не керував автотранспортним засобом, інших доказів, які в підтверджували, що у вищевказаний час ОСОБА_1 керував т/з суду не надано, а тому приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідальність може нести лише водій - особа, яка керує транспортним засобом, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2