Справа № 171/592/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року

суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої реалізатором ПП «Антонович», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

Права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, розяснені.

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що 29 березня 2017 року о 19.55 год. гр. ОСОБА_1, в кіоску «Живе пиво» розташованого в м. Зеленодольск, пров. Молодіжний, здійснювала реалізацію пива алкогольного різних марок без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 156 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зіст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 156 КУпАП є працівники торгівлі, громадського харчування і сфери послуг, а також фізичні особи субєкти підприємницької діяльності.

Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 є субєктом даного правопорушення.

Водночас у матеріалах справи є фотокопія витяги з рішення про видачу ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами на імя ОСОБА_2, що здійснює підприємницьку діяльність за адресою м. Зеленодольськ, пров. Молодіжний, кіоск.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або потову, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору у вигляді штрафу від пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що предмети торгівлі та виручку, одержаної від продажу предметів торгівлі вилучалися, а в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що речі не вилучалися.

Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться фотокартки (а.с.4-5) про наявність в кіоску таких предметів торгівлі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в кіоску в день складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення залишалося пива, яке працівниками міліції не вилучалося.

На підставі наведеного, а також для повного та всебічного зясування обставин справи, а також зважаючи на те, що відповідно до санкції ч.1 ст.156 КпАП судом повинно бути прийнято рішення щодо конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КпАП України необхідно повернути для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 254-256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова