Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1611/17
провадження № 3/650/461/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівський районний суд Херсонської області: в складі: головуючого судді Сікора О.О., за участю: секретаря Ялаєвої Ю.О., лейтенанта поліції ОСОБА_1, представника служби у справах дітей ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2017 року о 09.30 год. ОСОБА_3 вчинив сварку відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 в ході якої облаяв її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, а отже допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному щиро розкаюється та зобовязується більше такого не допускати. Вказав, що він був змушений накричати на ОСОБА_4, оскільки вона пішла до магазину заливши півторамісячну дитину без нагляду і не повідомивши йому про це.

В судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_1 пояснив, що 02.12.2017 року о 09.30 год. ОСОБА_3 вчинив сварку відносно ОСОБА_4 в ході якої облаяв її грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував. З боку співмешканки правопорушника неодноразово надходять скарги в яких вона повідомляє про її побиття та побиття її дітей після чого відмовляється від своїх заяв. Неодноразово бачив потерпілу побиту. Від її освідування вона постійно відмовляється.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей ОСОБА_2, пояснила, що неодноразово виїздила за місцем проживання ОСОБА_4 та її дітей, коли спілкувалась з дітьми, які пояснювали, що батько їх та матір бє. Вчергових візитах діт кажуть, що дядя Саша нікого не бє, тобто заперечують факти про які раніше стверджували.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його усними та письмовими поясненнями, рапортом співробітника поліції та протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 605077 від 02.12.2017 року, яким встановлені та зафіксовані дані обставини уповноваженою особою.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена. Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

Визначаючи правопорушнику вид адміністративної відповідальності у виді 10 діб адміністративного арешту суд виходить із наданої уповноваженими особами характеристики правопорушника, який характеризується негативно, постійно вчиняє сварки відносно колишньої співмешканки та її дітей та враховує, що дане правопорушення було вчинено вже після вчинення ним іншого адміністративного правопорушення, яке мало місце 01.12.2017 року. Тобто можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за подібні протиправні дії не зупинили його проти вчинення їх повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном десять діб.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 19.12.2017 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Сікора

.