Спарва№ 308/2329/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Ужгородський район, с.Баранинці, вул.Центральна, 3А/3, який працює начальником філії Мукачівської ДЕД, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу від 03.03.2017 року серії БР № 246158, 07 лютого 2017 року о 05.15 год., гр.ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання автодороги загального користування М 06 «Київ-Чоп» км 727, а саме проведення ямкового ремонту, не вжив заходів щодо встановлення дорожніх знаків та знаку вибоїни, в результаті чого водій транспортного засобу ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки RENAULT PREMIUM 450, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на вибоїну, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вину ОСОБА_2 у вчиненому не визнала, подала письмові заперечення, у яких зазначила, що у звязку з відсутністю фінансування з бюджету коштів на ремонт вказаної ділянки дороги та встановлення дорожніх знаків, відсутній склад адміністративного правопорушення. Крім того пояснила, що ДП»Закарпатський облавтодор» ВАТ «ДАК»Автомобільні дороги України» не одержує бюджетних коштів для проведення робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, а здійснює виконання даних робіт за укладеними договорами, тому відповідальність ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «ДАК»Автомобільні дороги України» несе лише за невиконання або неналежне виконання умов укладених договорів, а відповідно філія несе відповідальність тільки за договорами, укладеними за дорученням Директора ДП»Закарпатський облавтодор» ВАТ «ДАК»Автомобільні дороги України».

Заслухавши пояснення представника особи, що притягається до дамінстартивної відповідальності, вивчивши зміст протоколу та додані до нього письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 4 статті 140 КУПАП України визначено, що порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, фактичні обставини справи, суддя приходить до перконання, що ОСОБА_2 не є субєктом відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.140 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, закривши провадження у справі.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284, ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Ужгородський район, с.Баранинці, 3А/3, який працює начальником філії Муачівської ДЕД, ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5