Справа № 204/5730/17
Провадження № 3/204/2607/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська повторно після дооформлення надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2017 року серії АА №336115, 03 вересня 2017 року, о 16.20 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Татарська, 96, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою на адресу працівників патрульної поліції, чим порушила громадський порядок, за що ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі серії АА № 336115 від 03 вересня 2017 року, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона раніше притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: 09 квітня 2017 року за ст. 183 КУпАП та 28 червня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Однак, у вказаному протоколі не зазначено коли та яким органом ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності. Крім того, до вказаного протоколу не надано належних доказів та документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 дійсно раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, у протоколі серії АА № 336115 від 03 вересня 2017 року, складеному відносно ОСОБА_1, містяться виправлення у прізвищі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також у даті розгляду справи про адміністративне правопорушення. При цьому, вказані виправлення у протоколі належним чином не засвідчені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній її підпис про ознайомлення з внесеними виправленнями, а також не засвідчені особою, яка складала вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення. У випадку внесення до протоколу про адміністративне правопорушення виправлень, вони мають бути застережені підписом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчитиме про її ознайомлення та обізнаність з унесеними виправленнями.

Також, прізвище особи, відносно якої складено вказаний протокол про адміністративне правопорушення, не збігається з прізвищем, зазначеним у протоколі про адміністративне затримання серії АА № 101985 від 03 вересня 2017 року.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, повернути до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез