Справа № 611/772/17
Провадження № 3/611/243/17
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

встановив :

04 вересня 2017 року до Барвінківського районного суду Харківської області від Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2017 року (серія АА № 693714) в якому зазначено, що 03 серпня 2017 року о 7 годині 30 хвилин по вул.Північна у м.Барвінкове ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме: собака самовільно пересувалась по вулиці, проникла на територію чужої ділянки, де задавила курицю вагою 3 кг, чим заподіяла шкоду.

22 вересня 2017 року постановою судді Барвінківського районного суду Харківської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП повернуто Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області для вжиття заходів, щодо належного оформлення матеріалів справи та для усунення недоліків.

13 жовтня 2017 року до Барвінківського районного суду Харківської області від Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП .

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення вказаних вимог недоліки, зазначені у постанові судді Барвінківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року, залишились без усунення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненняими від 19.12.2008 року).

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених у постанові судді Барвінківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП повернути Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А.Коптєв