справа № 166/1093/17
провадження № 3/166/505/17
П о с т а н о в а

іменем України

09 жовтня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором прикордонної служби 3-ї категорії відділу прикордонної служби "Самари" Луцького прикордонного загону,

за ч.1 ст. 172-18 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В період з 20 год. 00 хв. 23.08.2017 року до 09 год. 00 хв. 24.08.2017 року ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Самари" в районі прикордонних знаків №0318-0331 та не виконав належним чином службові обов'язки, що виразились у наявності особистого мобільного телефону, засобу зв'язку що не входить до екіпірування прикодонного наряду, який був виявлений під час раптової перевірки несення служби начальником впс "Самари" капітаном ОСОБА_2 спільно з офіцером відділу внутрішньої безпеки Луцького прикордонного загону майором ОСОБА_3 о 01:30 24.08.2017 року. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги розпорядження Північного регіонального управління ДПСУ від 03.03.2017 року №Т/192-23 "Про використання особистих технічних засобів" та п.1 наказу начальника Луцького прикордонного загону № 598-аг від 16.03.2017 року "Про використання мобільних терміналів стільникового зв'язку", ст.ст. 11,12, 13, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просив суд застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, оскільки за вказане правопорушення був притянутий до дисциплінарної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; висновком службового розслідування від 30.08.2017 року; письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1; рапортами про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Самари".

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за вказане правопорушення вже притягнутий до іншого виду відповідальності, а саме наказом начальника Луцького прикордонного загону притягнуто до дисциплінарної відповідальності, позбавлений 100% премії за серпень 2017 року та оголошено "сувору догану".

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приймаючи до уваги те, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, Суд дійшов висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284, 294, КУпАП, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-18 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушенн, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.