Справа № 477/844/17 Провадження № 3-в/477/21/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Сірюк С.В.,

за участю представника ОСОБА_1 районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (ОСОБА_1 служба пробації) - ОСОБА_2,

розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Полігон, вул. Матросова, 5 Вітовського району Миколаївської області, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 липня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Справа розглянута за участю порушника ОСОБА_3

25 вересня 2017 року до суду надійшло подання ОСОБА_1 служби пробації про вирішення питання щодо заміни покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт за постановою суду від 18 липня 2017 року відносно ОСОБА_3

Подання мотивоване тим, що на виклики ОСОБА_1 служби пробації порушник не прибув, виходом на місце проживання останнього, було встановлено що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір'ю та братом, тобто місце проживання не змінював. За місцем проживання характеризується як агресивна, конфліктна людина, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не одружений. На сьогоднішній день громадські роботи не виконано, жодної години не відпрацьовано.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 служби пробації подання підтримала та пояснила про вище викладене.

ОСОБА_3 в судове засідання 31.10.2017 року не прибув. 10.11.2017 року привід відносно нього не здійснено. Згідно матеріалів рапорту, на час виходу за місцем проживання правопорушника, останній вдома був відсутній.

Відповідно до положень ст. 321-14 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту 19.03.2013 року за № 474/5 - щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт(додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 ухилився від виконання постанови суду щодо відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, при цьому приймав участь у розгляді справи та був попереджений про наслідки таких дій. На неодноразові виклики до ОСОБА_1 служби пробації не прибув, причини неявки не повідомив, про поважність причин невідбуття громадських робіт будь-яких документів не надав, що свідчить про ухилення ОСОБА_3 від виконання постанови суду від 18 липня 2017 року. До цього часу ОСОБА_3 до виконання громадських робіт так і не приступив, з чого суд дійшов висновку про наявність підстав для заміні йому невідбутого стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ОСОБА_1 служби пробації щодо заміни виду адміністративного стягнення ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених постановою суду від 18 липня 2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт строком на шість діб.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Семенова