Справа № 541/1643/17
Номер провадження3/541/577/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши за участю секретаря судового засідання Борисенко М.Б., матеріали, що надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Полтавської області, ідентифікаційний номер не встановлений,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

22.07.2017 року, о 17 годині 40 хвилин в м. Миргороді по вул. Гоголя, ОСОБА_1 керуючи мопедом VIPER ZS 110 державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості та дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями він порушив 12.1, 13.1 ПДР, в його діях маються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 22.07.2017 року в м. Миргороді по вул. Гоголя, навпроти магазину «Фуршет» став учасником ДТП, оскільки автомобіль WOLKSWAGEN PASSAT який рухався попереду різко загальмував перед пішохідним переходом тому у нього не було можливості уникнути зіткнення. Але він швидкість не перевищував, їхав на відстані 15-20 метрів від автомобіля WOLKSWAGEN PASSAT, однак змушений був загальмувати, оскільки різко загальмував автомобіль WOLKSWAGEN PASSAT, перед пішохідним переходом.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 22.07.2017 року в м. Миргороді по вул. Гоголя, навпроти магазину «Фуршет» став учасником ДТП, оскільки побачив, що на відстані 30 метрів, перед пішохідним переходом зупинився автобус, який рухався в попутному напрямку і зрозумів, що автобус пропускає пішохода тому він почав пригальмовувати. Коли він зупинився на пішохідному переході в дзеркало заднього виду, побачив, що мопед який рухався за ним почав гальмувати і водій не справляється з керуванням та допустив зіткнення з його автомобілем. Претензій до водія мопеда він не має.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БР№ 040526 від 25.07.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та поясненнями наданими в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вина останнього доведена в судовому засіданні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, отже повинен нести відповідальність передбачену законом у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 268, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави, р/р 0001 ,одержувач коштів - ГУК Полтавської обл. 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору на р/р 0001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3