Провадження № 3/520/5211/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року о 01 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Ільфа і Петрова в м. Одеса, в стані алкогольного спяніння згідно акту огляду на стан спяніння, що проводився за допомогою приладу «Драгер» ARBH-0521, в присутності двох свідків, результат 0.27 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнав та пояснив, що на місці після продуття алкотестеру «Драгер», він не був згоден з його результатом, а працівниками патрульної поліції йому не було запропоновано пройти огляд на стан сп?яніння в закладі охорони здоров?я, тому просив суд закрити провадження по справі. Додатково ОСОБА_1 просив суд викликати у судове засідання свідків-понятих зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та витребувати з Управління патрульної поліції відео з нагрудної камери інспектора Стояна Д.В.

Суд, розглянувши клопотання про виклик свідків-понятих, вважає за необхідне зазначити, що свідки були запрошені працівниками патрульної поліції для проведення огляду на стан сп?яніння та фіксування його результату, про що вони зазначили у своїх пояснення долучених до матеріалів справи, інших обставин, які б мали значення для матеріалів справи та прийняття рішення, вони не підтвердять та не спростують.

Також, суд вважає, що витребування з Управління патрульної поліції відео нагрудної камери інспектора Стояна Д.В.є недоцільним, оскільки воно не спростує результатів алкотестеру «Драгер».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Судом було досліджено роздруківку з алкотестеру «Драгер» та встановлено, що результат проведення алкотесту був позитивний та становив 0,27 проміле алкоголю.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 стосовно того, що він не був згоден з результатами проведення алкотесту, оскільки жодних пояснень та заперечень з цього приводу після проведення огляду на стан сп?яніння від ОСОБА_1 не надходило. В протоколі про адміністративне правопорушення та роздруківці алкотесту наявний лише його підпис, крім того, будь-яких заперечень на місці ним подано не було, про що свідчить відсутність письмових пояснень долучених до протоколу про адміністративне правопорушення. Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 стосовно того, що він не був згоден з результатом алкотесту, оскільки жодного доказу на підтвердження даного факту ОСОБА_1 надано не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком драгера та поясненнями свідків.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.