Справа № 417/4689/17
Провадження № 3/417/227/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративний протокол АА № 762704 від 29.09.2017, який надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

29.09.2017 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АА №762704 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 11 вересня 2017 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, смт Марківка, вул.20 років Перемоги,14 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №762704 від 29 вересня 2017 року (а.с. 3);

- к/висновку про результати звернення громадян від 29.09.2017 (а.с.4);

- к/протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального

правопорушення (а.с.5-6);

-к/пояснення ОСОБА_1 (а.с.7);

-к/пояснення ОСОБА_3 (а.с.8);

-к/пояснення ОСОБА_4 (а.с.9);

-к/протоколу медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.10).

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру ( образи ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: так ОСОБА_1 пенсіонер, не є інвалідом, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником, щире розкаяння ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, правопорушення вчинив вперше, на грунті особистих сімейних відносин, а саме: висловилася нецензурними словами на адресу своєї дружини, яке є незначним та тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити відповідно до ст.285 КУпАП.

В звязку з цим судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.12, 22, ст.173-2, 221, 252,283-285,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя А.Е. Дідоренко