Справа №521/6530/17
Номер провадження 3/521/3138/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серія АА № 819085 від 27.04.2017 року, серія АА № 755173 від 27.04.2017 року, серія АА № 755171 від 25.04.2017 року, серія АА № 819181 від 27.04.2017 року, серія АА № 755174 від 27.04.2017 року, серія АА № 755172 від 27.04.2017 року, які надійшли з Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія КМ № 490336, виданий Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області від 20.09.2007 року), громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, що мешкає в АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.04.2017 року о 02 годині 33 хвилин, діючи повторно, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 15.04.2017 року о 02 годині 33 хвилин, ОСОБА_1 діючи повторно, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, 19.04.2017 року о 22 годині 15 хвилин, діючи повторно, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 20.04.2017 року, діючи повторно, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію на Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

24.04.2017 року о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 діючи повторно, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 26.04.2017 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 діючи повторно, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даними фактами інспектором поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області у відношенні ОСОБА_1 було складено протоколи серія АА № 819085 від 27.04.2017 року, серія АА № 755173 від 27.04.2017 року, серія АА № 755171 від 25.04.2017 року, серія АА № 819181 від 27.04.2017 року, серія АА № 755174 від 27.04.2017 року, серія АА № 755172 від 27.04.2017 року про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протоколи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: повторне, протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, у відношенні яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія серія АА № 819085 від 27.04.2017 року, серія АА № 755173 від 27.04.2017 року, серія АА № 755171 від 25.04.2017 року, серія АА № 819181 від 27.04.2017 року, серія АА № 755174 від 27.04.2017 року, рапортами від 15.04.2017 року, 20.04.2017 року, 26.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2017 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, їх суспільну небезпеку, ступень вини правопорушника, його особу, майнове положення, обставини помякшуючі та обтяжуючі відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення вчинені ОСОБА_1 однорідні, суддя вважає за необхідне та накласти на останнього стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 40-1, 187, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (пятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2