Справа № 185/9280/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року . Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

який мешкає за адресою: м. Павлоград, вул.Котляревського,53

за ст. 173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року о 01:45 годин, гр.ОСОБА_1 знаходячись біля буд.62 по вул.Соборній в м.Павлограді пошкодив автомобіль НОМЕР_1, який належить гр..ОСОБА_2, тим самим скоїв дрібне хуліганство. Крім того, 18.11.2017 року о 17.20 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Павлоград, вул.Котляревського, 53, вчинив сварку зі своєю матірю, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Розглянувши адміністративні матеріали, опитавши правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 22.11.2017 року та 24.11.2017 року, поясненнями, рапортами, заявою.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, застосовуючи ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 173 та ч.1 ст.173-2КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.173 КУАП- у вигляді арешту строком на 6 (шість) діб;

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП- у вигляді арешту стоком на 3 (три) доби.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ___________р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.