Код суду 233 № 233/4835/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 09 лютого 1983 року в м. Сніжне Донецької області, є громадянином України, має середню освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ «Свинець» охоронцем, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 умисні дії психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою в її сторону, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні вищевказаного правопорушення, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 355025 від 23 вересня 2017 року; рапортом старшого інспектора чергового Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 21 вересня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1; офіційним застереженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, що мало місце 21 вересня 2017 року.

Суддя враховує особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, було скоєне під впливом сімейних обставин та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя визнає щире розкаяння винного, який має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя визнає - вчинення правопорушення в стані спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 247, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко