Справа № 3/593/479/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером «Захід АГРО МХП», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 листопада 2017 року, близько 11 год. 50хв., здійснюючи вивіз сільськогосподарської техніки з полів «Захід АГРО МХП», допустив вивіз болота на автодорогу Стрий- Тернопіль - Кропивницький- Знамянка, забруднивши проїжджу частину дороги, і тим самим створив загрозу для інших учасників дорожнього руху, тобто цими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що дійсно 15 листопада 2017 року, здійснюючи вивіз сільськогосподарської техніки з полів «Захід АГРО МХП» було забруднено проїжджу частину дороги, однак зразу були прийняті міри та усунуто порушення, а тому він просить суд при обранні покарання врахувати той факт, що він розкаюється у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності та що його діями не заподіяно шкоди інтересам громадян та інтересам держави, оскільки зразу були прийняті міри та очищено дорожнє покриття і тому на підставі ст. 22 КУпАП просить звільнити його від відповідальності за заподіяне та обмежитись до нього усним зауваженням.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаного

правопорушення, підтверджується оглянутими у судовому засіданні документами, а саме: протоколом АП2 № 543521 про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2017 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15 листопада 2017 року та вимогою Головного Управління НПУ в Тернопільській області за № 31 від 15 листопада 2017 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, а також того, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 139, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2