Справа №295/4802/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу АП УПП у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення правопорушень, передбаченихст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2016 року о 21.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Чуднівській, 102 в м. Житомирі, не був уважним, не зменшив швидкість та не зупинив транспортний засіб перед нерегульованим пішохідним переходом, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, гр. ОСОБА_2 та залишив місце вчинення ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, п. 2.10 а, п. 18.4 та п. 10.9, ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується наявністю в протоколах відповідних відміток про час та місце розгляду справи, які ОСОБА_1 підписав.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, його винуватість у вчиненні правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 223176 від 27.04.2017 року та схемою до нього, якими підтверджується факт вчинення ДТП та його обставини;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5;

-протоколом огляду місця ДТП;

-постановою про закриття кримінального провадження від 123.02.2017 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 223177 від 27.04.2017 року, яким підтверджується факт залишення ОСОБА_1 місця ДТП, яка трапилась 10.12.2016 року о 21.40 годині.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ньогоза № 295/4802/17 та № 295/4803/17 в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/4802/17.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/4802/17 за ст. 124 КУпАП та № 295/4803/17 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/4802/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.