Провадження № 3/369/3942/17
ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм, дані про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

28.09.2017 приблизно о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, д/н НОМЕР_1, по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, перед перестроюванням не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом КАМАЗ, д/н НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що 28.09.2017 приблизно о 10 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, д/н НОМЕР_1, по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, з упинився на зупинці для висадки пасажирів, потім, переконавшись у безпечності маневру, увімкнув лівий поворот, розпочав рух, проїхав 10 метрів від зупинки, побачив у дзеркало, що його хоче обігнати КАМАЗ, але на зустрічній смузі була перешкода і КАМАЗ почав приймати праворуч ближче до тротуару. ОСОБА_1 також прийняв ближче до тротуару, але водій КАМАЗУ не розрахував габарити свого транспортного засобу і зачепив його бампером.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БР № 019444 про адміністративне правопорушення від 28.09.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2017 року, поясненнями водія КАМАЗ, д/н НОМЕР_2 від 28.09.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10791/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун