Провадження № 3/127/6687/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

за участю:

секретаря Курутіній О.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: начальник відділу ЗЕД ТОВ «БАРЛІНЕК Інвест» (м. Вінниця, вул. Чехова, 7-В), паспорт громадянина України АВ 531330, виданий 11.06.2003 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

13.07.17 о 15 год. 40 хв. начальником відділу ЗЕД ЗЕД ТОВ «БАРЛІНЕК Інвест» ОСОБА_2 з метою митного оформлення у митному режимі «ІМ 40 ДЕ» товарів в кількості 50 найменувань, які надійшли на адресу ТОВ «Барлінек Інвест» на виконання умов зовнішньоекономічного договору № 03/СРМ/2017 від 15.03.17 року, укладеного з СРМ/Еиrоре В.V. (Rijder 2, 1507 DN Zaandam, Нідерланди) до відділу митного оформлення №1 митного поста «Вінниця -центральний» Вінницької митниці ДФС подано електронну митну декларацію, підписану електронним цифровим підписом, якій присвоєно номер UА401010/2017/024196 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей в частині наявності, найменування товару термометр не об'єднаний з іншими приладами, 10117270, модель LN250 із стрілкою на круговій шкалі індикатора-1 шт., для використання у виробничих цілях, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що здійснив декларування товарів відповідно до наданих документів СРМ/Еиrоре В.V. (Rijder 2, 1507 DN Zaandam, Нідерланди) на виконання умов зовнішньоекономічного договору № 03/СРМ/2017 від 15.03.17 року.

Представник Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та покласти стягнення у виді штрафу та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення: - термометр не об'єднаний з іншими приладами, 10117270, модель LN250 із стрілкою на круговій шкалі індикатора-1 шт., для використання у виробничих цілях та стягнути витрати за їх зберігання на складі Вінницької митниці ДФС.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні враховуючи наступне.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, судом встановлено, що 13.07.17 о 15 год. 40 хв. начальником відділу ЗЕД ЗЕД ТОВ «БАРЛІНЕК Інвест» ОСОБА_2 з метою митного оформлення у митному режимі «ІМ 40 ДЕ» товарів в кількості 50 найменувань, які надійшли на адресу ТОВ «Барлінек Інвест» на виконання умов зовнішньоекономічного договору № 03/СРМ/2017 від 15.03.17 року, укладеного з СРМ/Еиrоре В.V. (Rijder 2, 1507 DN Zaandam, Нідерланди) до відділу митного оформлення №1 митного поста «Вінниця -центральний» Вінницької митниці ДФС подано електронну митну декларацію, підписану електронним цифровим підписом, якій присвоєно номер UА401010/2017/024196.

В графі 31 ЕМД під товаром № 25 гр. ОСОБА_2 заявив термометр, не об'єднаний з іншими приладами, електронний: 3012102 термометр-1 шт. Виробник: NOSHOK, код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_2.

Під час здійснення митного контролю, за результатами митного огляду замість заявленого в графі 31 товару № 25 виявлено товар: термометр не об'єднаний з іншими приладами, 10117270, модель LN250 із стрілкою на круговій шкалі індикатора-1 шт., для використання у виробничих цілях. Торгівельна марка: TEL-TRU. Виробник: TEL-TRU MANUFACTURING CO Rochester, NY 14605 USA.

Відповідно до Рішення про визначення коду товару від 17.07.17 № КТ-UA-2017, вказаний товар необхідно класифікувати за кодом згідно УКТЗЕД НОМЕР_3.

Згідно ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При цьому підпункти «а, б, г, д» п. 5 ст. 257МК України вказують на те, що декларант зобовязаний вносити до митної декларації точні відомості про товари, їх найменування, код товару за УКТЗЕД, кількість, торгівельний опис, щодає змогу ідентифікувати та класифікувати товар.

Відповідно до частини 8 статті 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

У відповідності до п. 1 ст. 266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку встановленого Митним кодексом України.

Як передбачено ч. 2 ст. 266 МК України, перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу органу доходів і зборів здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису(відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Частиною 1 статті 269 цього Кодексу передбачено, що відповідно до положень цієї статті за письмовим зверненням декларанта або уповноваженої ним особи та з дозволу органу доходів і зборів відомості, зазначені в митній декларації, можуть бути змінені або митна декларація може бути відкликана. У разі відмови у наданні такого дозволу орган доходів і зборів зобов'язаний невідкладно, письмово або в електронному вигляді, повідомити декларанта про причини і підстави такої відмови.

Відповідно до пункту 34 Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №450, передбачено, що не дозволяється: внесення змін або відкликання митної декларації у разі виявлення порушень митних правил щодо задекларованих у цій митній декларації товарів; - внесення змін або відкликання митної декларації після надання декларанту або уповноваженій ним особі митним органом, якому подана така митна декларація, інформації про призначення митним органом митного огляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення або перевірки документів на товари сям випадків, коли після проведення зазначених митних формальностей порушень митних правил не виявлено)».

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини не визнав, але судом встановлено порушення ним митних правит, що виразилось у не заявленні митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно висновку ДПМЕ ДФС України № 157 від 12.09.17року, вартість вилученого у гр. ОСОБА_2 товару: «термометр не об'єднаний з іншими приладами, 10117270, модель LN250 із стрілкою на круговій шкалі індикатора-1 шт., для використання у виробничих цілях. Торгівельна марка: TEL-TRU. Виробник: TEL-TRU MANUFACTURING CO Rochester, NY 14605 USA», становить 1 113,51 грн. (а.с. 37-38).

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 1 113,51 гривень на користь держави з конфіскацією вилучених товарів, а саме: термометр не об'єднаний з іншими приладами, 10117270, модель LN250 із стрілкою на круговій шкалі індикатора-1 шт., для використання у виробничих цілях. Торгівельна марка: TEL-TRU. Виробник: TEL-TRU MANUFACTURING CO Rochester, NY 14605 USA, що зберігаються на складі Вінницької митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: