Справа № 349/1900/17
Провадження № 3/349/854/17
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рогатинського відділення поліції, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 182 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №677556 від 19.10.2017 року вказано, що ОСОБА_1 19.10.2017 року, приблизно о 00 год. 10 хв., в смт. Букачівці Рогатинського району порушив правила додержання тиші в населеному пункті, а саме голосно співав, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 182 КпАП України.

Частиною 2 ст. 182 КпАП України передбачено відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначається, зокрема у графі «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №677556 від 19.10.2017 року не вказано чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності впродовж року, не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення.

Також в матеріалах справи немає копій постанов, які б підтверджували, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 182 КпАП України.

27 жовтня 2017 року протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами щодо ОСОБА_1 було повернуто Рогатинському відділенню поліції для належного оформлення.

06 листопада 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повторно надійшли до суду, однак вище зазначені недоліки не усунуто.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 182 КпАП України.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 182 КпАП України з доданими матеріалами щодо ОСОБА_1 повернути Рогатинському відділенню поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя М. Г. Рибій