Справа №463/5617/17
Провадження №3/463/2163/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого: Західне регіональне управління ДПСУ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Пихтії, вул. Грушевського, 21

-за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Опель, д.н.з. НОМЕР_2, 30.10.2017р. близько 08 год. 30 хв. в м. Львові на вул. Мечнікова, 14, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1, при розгляді справи про адміністративне правопорушення винуватість у вчиненні ДТП заперечив. Пояснив, що після випередження трамваю з лівої сторони мав намір перестроїтись в крайню праву смугу. Після перестроювання, в крайній правій смузі, всупереч вимогам ПДР України, стояв автомобіль НОМЕР_3. Здійснив екстрений маневр повороту ліворуч, однак не зміг уникнути зіткнення. Незалежно від того, вважає, що в його діяв відсутні ознаки інкримінованого правопорушення, а саме, порушення вимог п. 10.3 ПДР України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінюючи в сукупності зібрані докази, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2017р. близько 08 год. 30 хв. в м. Львові на вул. Мечнікова, 14 відбулась ДТП, за участю транспортного засобу Опель, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, транспортного засобу Сузукі, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Як вбачається з оглянутих судом фотознімків обставин ДТП, що також відображено в схемі ДТП, автомобіль НОМЕР_3 розташований з правого краю проїзної частини. Після зіткнення останній отримав пошкодження задньої лівої частини автомобіля. Натомість, автомобіль Опель, д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження передньої правої частини.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, остання рухалась в крайній правій смузі проїзної частини, та у звязку з раптовою появою на дорозі собаки практично зупинилась, після чого відбулось зіткнення.

Локалізація ушкоджень автомобілів, а також пояснення водія автомобіля НОМЕР_3 вказують на те, що водій ОСОБА_1 в момент зіткнення не міг здійснювати маневр перестроювання, оскільки його автомобіль перебував позаду, а не збоку автомобіля НОМЕР_3.

Відтак, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушень вимог п. 10.3 ПДР України.

Враховуючи зазначене, а також відсутність можливості вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.