СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, уродженця Черкаської обл., громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 434545, 23.08.2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «MAZDA-6», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Києві по пр.Академіка Паладіна, не врахував дорожньої обстановки, та безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAF FTXF 105.460» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За протоколом ОСОБА_2 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнає повністю.

Суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 434545, 23.08.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 від 23.08.2017 р., поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2017 р., а також наданими ОСОБА_2 фотоматеріалами з яких вбачається відсутність дорожньої розмітки, а також паралельне розміщення транспортних засобів відносно транспортної брівки.

Обираючи вид стягнення порушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

Крім того, суддя вбачає взаємну винну учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.08.2017 року о 09 год. 00 хв. у м. Києві по пр.Академіка Паладіна, а тому слід притягнути до адміністративної відповідальності іншу сторону дорожньо-транспортної пригоди, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію матеріалів справи направити до Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншого учасника справи ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя