Провадження № 3/311/804/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 000020 від 21.10.2017 року), що надійшов з Національного природного парку „Великий Луг м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А» (ІПН НОМЕР_1),

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2017 року о 17-00 годині ОСОБА_1 порушив вимоги щодо використання території та обєктів природно-заповідного фонду, які виразилися в тому, що ОСОБА_1 знаходився га території ПОНУВ «Скелька» кв.16, урочище Басанька з забороненими браконьєрськими знаряддями лову риби, а саме сіткою ставною, з кроком вічка 30 мм, довжиною 20 м та своїми діями порушив ст.21, п.е ст.64 Закону України Про природно-заповідний фонд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомив, заперечень на протокол не надав.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.91 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП підтверджується: складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 000020 від 21.10.2017 року, рапортом начальника ПОУНВ «Скелька» ОСОБА_2 від 21 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 жовтня 2017 року, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими свідченням свідка ОСОБА_3, планом проведення оперативно-профілактичного рейду по боротьбі з порушенням режиму охорони території Національного природного парку «Великий Луг» № 93 від 21.10.2017 року, актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природніх ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів № 000020 від 21.10.2017 року, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів № 000020 від 21.10.2017 року, схематичних планом місцевості, копією паспорту на імя ОСОБА_1, заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, розрахунком шкоди до протоколу № 000020 від 21.10.2017 року.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу ОСОБА_1, який, згідно наданих суду даних, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнавав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний час ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, утриманців немає, тому враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у найбільш мінімальних межах санкції ст.91 КУпАП.

Також, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 22, 40-1, 91, 221, 283- 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170, 00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015).

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя та засоби вчинення правопорушення сітку ставну у кількості 1 (однієї) штуки з кроком вічка 30 мм, довжиною 20 м, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки про прийняття на відповідальне зберігання від 21.10.2017 року (а.с.98,) конфіскувати в дохід держави.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код , МФО: 813015.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4