Справа № 344/3646/17
Провадження № 3/344/2147/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: суду невідомий, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 березня 2017 року о 15.40 годині м. Івано-Франківську по вул. С.Петлюри ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ISUZU NQR 71P», н.з. ВК4659АХ рухаючись в правій смузі руху не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf» н.з. АТ1812ВТ під керуванням ОСОБА_2, який здійснював обгін рухаючись в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив суду, що рухаючись на автомобілі «ISUZU NQR 71P» по вул. Петлюри в напрямку вул. Чорновола, в правій смузі руху, його обганяв водій автомобіля «Volkswagen Golf», який не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого і відбулось зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2017 року, яка підтверджує розташування автомобілів на проїзній смузі, а характер та локалізація отриманих механічних пошкоджень підтверджує, що такі виникли внаслідок недотримання безпечного інтервалу автомобілем «ISUZU NQR 71P», н.з. ВК4659АХ під керуванням ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

І зокрема, з письмових пояснень ОСОБА_2, іншого учасника ДТП, вбачається, що він рухаючись по вул. Петлюри в напрямку вул. Чорновола, при спробі обгону автомобіля «ISUZU NQR 71P», вказаний автомобіль зачепив його транспортний засіб, внаслідок чого його автомобіль пошкоджено.

Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, на підставі досліджених доказів в їх сукупності, суд проходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: суду невідомий в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач