Дело № 215/2383/16-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.05.2016року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 рн. за ст.187 ч.2 КУпАП та стягнено судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Встановлено, що пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи № 215/2383/16-п, 3/215/714/16, вважає необхідним поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документу.

Відповідно до ст. п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо, пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП. питання пов'язані з виконанням, постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст.. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

05.10.2016 р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явленні до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п. З ч. 1 ст. Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З огляду на викладене та з метою недопущення втрат бюджету, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 4,12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови № 215/2383/16-п, 3/215/714/16 виданої 07.06.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь Держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржується.

СУДДЯ: