Справа № 572/2788/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Рівному ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

04 листопада 2017 року о 02 годині 38 хвилин ОСОБА_1, по вулиці Бєлгородській в м.Сарни Рівненської області керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN Golf » реєстраційний знак WMA 04233 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, поведінка, що не відповідає обставинам. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини протоколу від 04.11.20174 року не заперечив.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобовязує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Крім визнавальних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинення нею правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2017 року, в якому зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан спяніння на вимогу працівникам поліції у присутності двох свідків. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатору, а також в подальшому відмовився від огляду в КЗ «Обласна психіатрична лікарня». Сумніву у правдивості пояснень вказаних осіб у суду не виникло. Крім того, пояснення свідків підтверджуються відповідною відміткою у направленні на огляду водія від 04.11.2017 року, записом фіксації події за допомогою записуючого пристрою на СД диск.

До матеріалів справи долучено зобовязання ОСОБА_1 утриматись від керування автомобілем «VOLKSWAGEN Golf ».

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність особи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4