Провадження № 3/369/4322/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2017 о 17:20 год. по вул. Шевченка, 192, в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», р.н. АA7CI, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч під керуванням ОСОБА_3 Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3, 12.1, 14.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засідання винність у вчиненні правопорушення не визнав. Заперечував обставини, які зазначені в протоколі. Пояснив, що він 21.10.2017 о 17:20 год. по вул. Шевченка, 192, в с. Тарасівка керував автомобілем марки «Toyota Camry» зі швидкістю 55 км./год. При здійсненні обгону двох автомобілів він побачив, що перед ним раптово виїхав автомобіль «Skoda Octavia», який рухався першим в правій смузі, він почав гальмувати, проте уникнути зіткнення з ним не вдалося. Зазначив, що він не бачив, чи автомобіль «Skoda Octavia» ввімкнув покажчик лівого повороту, оскільки перед ним попереду рухався ще один автомобіль.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколі та пояснив наступне. 21.10.2017 о 17:20 год. по вул. Шевченка, 192, в с. Тарасівка рухаючись на автомобілі марки «Skoda Octavia» включив лівий покажчик повороту та почав знижувати швидкість автомобіля для того, щоб здійснити поворот ліворуч. Подивившись в дзеркало заднього виду він побачив, що позаду нікого немає та почав здійснювати поворот ліворуч. Після того, як він вже був на зїзді відчув удар в ліву частину свого автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він 21.10.2017 о 17:20 год. по вул. Шевченка, 192, в с. Тарасівка перебував в якості пасажира автомобіля «Toyota Camry». Зазначив, що водій ОСОБА_2 включив лівий покажчик повороту на почав здійснювати обгін двох автомобілів, як раптом перед ними виїхав автомобіль «Skoda Octavia», який рухався в правій смузі руху та відбулося зіткнення вказаних автомобілів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №325795 від 21.10.2017, схему наслідків ДТП від 21.10.2017, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, останній не переконався в безпечності свого маневру, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4І в судовому засіданні, вказаними матеріалами справи, які узгоджується з характером пошкоджень автомобілів під час ДТП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела