Справа № 163/2024/17
Провадження № 3/163/1293/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії БР №037721 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, -

в с т а н о в и л а :

Поліцейським СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №037721 від 02.08.2017 року про те, що ОСОБА_1, 02 серпня 2017 року о 02 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «Citroen Jumper», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Брестській в м.Любомль Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з такої підстави.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: …. місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення …….

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, дії останнього кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 розкриває лише обєктивну сторону правопорушення, за яке настає відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, однак не відображає кваліфікуючої ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів, якими в даному випадку є завірені у встановленому порядку копії постанов суду, для підтвердження тих фактів, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Через вказані недоліки справа підлягає поверненню начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення, під час якого у протоколі про адміністративне правопорушення слід належним чином викласти обєктивну сторону правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1, до матеріалів справи долучити належні докази на ствердження кваліфікуючої ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та при необхідності вчинити інші дії, необхідні для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.221, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №037721 від 02.08.2017 року за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства, яке слід провести у десятиденний строк з дня отримання копії даної постанови.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3