Провадження № 3/761/6301/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівник відділу продажів ТОВ «Компарекс Україна», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 05.08.2017 року приблизно о 20 год. 05 хв. в м.Києві по вул. О.Теліги, 2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду по тій самій смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України визнав та пояснив, що 05.08.2017 року приблизно о 20 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в середній смузі та під'їжджав до перетину вул. О.Теліги та вул. Гонти зі сторони станції метро «Шулявська» в м. Києві, в цей час побачив різке гальмування автомобіля НОМЕР_2. При тому, що світлофор, який висить над середньою смугою був зелений. Аби не завдати максимальної шкоди, йому довелося провести маневр об'їзду, загальмувавшого автомобіля НОМЕР_2 з лівого боку. Окрім того ОСОБА_1 пояснив, що водій автомобіля НОМЕР_2, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

В судове засідання водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 не з'явився. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3, які надані в день пригоди, 05.08.2017 року приблизно о 20 год. 05 хв. в м. Києві по вул. О.Теліги, 2 керував автомобілем НОМЕР_2 у середній смузі та зупинився на світлофорі на червоний сигнал. Після того, як увімкнувся зелений сигнал, він рушив далі. Як зазначено в поясненнях, жодних зіткнень він не відчув і поїхав додому. Після виклику його в управління патрульної поліції по телефону, з'явився 14.08.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 на автомобілі НОМЕР_2.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.1 ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не надав суду доказів, що він дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула