Справа №718/2400/17
Провадження №3/718/785/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління СБ України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого головним спеціалістом з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Кіцманської районної державної адміністрації, за п. 6 ч.1ст.212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним спеціалістом з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Кіцманської районної державної адміністрації, як посадова особа на яку покладено обовязки щодо забезпечення режиму секретності (керівник режимно-секретного органу) в Кіцманській районній державній адміністрації допустив грубі порушення вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, які визначені п.4 ст.28, п.п. 9,10 ст.39 Закону України «Про державну таємницю» та вимогами Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, відповідальність за які передбачено п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Внаслідок недотримання керівником РСО ОСОБА_1 вимог режиму секретності, в Кіцманській РДА виникли передумови до витоку та розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, а також можливої втрати матеріальних носіїв секретної інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить накласти мінімальне адміністративне стягнення. У вчиненому розкаюється. Вказав, що на даний час триває робота по усуненні недоліків, вказаних в адміністративному протоколі та виявлених під час проведення спеціальної експертизи 20.10.2017 року.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки вина останнього підтверджується протоколом №208 від 20.10.2017 року (а.с.1-5), витягом з акту від 20.10.2017 року за результатами спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в Кіцманській районній державній адміністрації (а.с.7-14), посадовою інструкцією головного спеціаліста з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату (а.с.19,20), Розпорядженням Кіцманської РДА від 19.08.2011 року №372 про надання доступу до державної таємниці ОСОБА_1 з 15.08.2011 року (а.с.17) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки він вчинив порушення законодавства про державну таємницю, а саме не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому порушенні визнав, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: О.І. Мінів