н/п 3/490/2524/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6504/17
П О С Т А Н О В А

04.10.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює у ТОВ "Serve", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017р. близько 12:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Citroen C-Elysee" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в Миколаївській області на 104 км. а/д М-14 (Е58) "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" та в порушення п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки та особливостей її змін, при зміні напрямку руху ліворуч не простежила за безпечністю такого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки "Nissan X-trail" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 24.07.2017р. близько 12:30 год. керувала т/з "Citroen C-Elysee" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась по а/д М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ". Приблизно на 104 км. фура, яка рухалась паралельно у смузі розгону, підрізала рух т/з під керуванням ОСОБА_1 Уникаючи зіткнення, ОСОБА_1 змушена була зміститись ліворуч, однак ліворуч на узбіччі стояв припаркований т/з "Nissan X-trail" реєстраційний номер НОМЕР_3. За такого, ОСОБА_1 застосувала екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення із т/з "Nissan X-trail" не вдалося. Між тим жодних доказів у підтвердження своєї позиції ОСОБА_1 не надала, та більше того не наполягала на виклику у судове засідання гр. ОСОБА_2

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та її провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БР № 072920 від 24.07.2017р.;

- схемою з місця ДТП від 24.07.2017р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_2 від 24.07.2017р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.