Справа № 541/2099/17
Номер провадження3/541/693/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 рацючого в КП «Щит Миргородщини»

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії АА № 877875 від 13.09.2017 вказано, що 04 серпня 2017 року близько 11 год. в с. Поливяне Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначаючи, що він працює заступником директора в КП «Щит Миргородщини». 04 серпня 2017 року здійснював перевірку роботи патрулів. При перевірці патруля, який перебував у с. Поливяне, виявив наявність конфліктної ситуації, яка склалась між працівниками КП «Щит Миргородщини» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сільським головою Великосорочинської сільської ради ОСОБА_2. Під час розмови виникла перепалка, в ході якої він не висловлювався нецензурно та не ображав опонента.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю що провадження по адміністративній справі має бути закрито у звязку з відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

Суд вважає, що докази які додані до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не підтверджують наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З пояснень доданих до матеріалів справи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 не вбачається факту хуліганських дій вчинених саме ОСОБА_1 під час конфліктної ситуації, яка виникла між працівниками КП «Щит Миргородщини» та ОСОБА_2 А інакше і бути не могло, так як пояснення в присутніх свідків відбирав ДОП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11, який їхав в машині працівників КП «Щит Миргородщини» і обєктивність його дій викликає сумнів. Також даною особою складався протокол відносно ОСОБА_1, в якому посадова особа Миргородського ВП вказує, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок. Хоча у всіх поясненнях присутніх, які відібрані ДОП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 вказано, що ОСОБА_1 не виражався нецензурною лайкою, про що наголошується окремим реченням. В той же час працівником поліції залишено поза увагою дії працівників КП «Щит Миргородщини» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими він їхав у одній машині, щодо безпідставної зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_2, безпідставності предявлення до нього вимог по наданню їм пояснень та перешкоджанні у здійсненні своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому згідно ч.1 ст.247 КУпАП України провадження по даній справі має бути закрито у звязку недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 283-285 КУпАП,-

ухвалив:

Закрити провадження про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, 08 грудня1977 року народження, у звязку з відсутністю в його діях складу вищевказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_12