Cправа № 127/9758/17
Провадження № 3/127/3524/17
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 травня 2017 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА №476921, іпн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою:м. Вінниця, вул. М.Шимка, 12/99, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №901309 від 25.04.2017 року вбачається, що 25.04.2017 року, о 01 год. 52 хв. в м. Вінниці, по вул. Брацлавській, 10, ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Лакомка», вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: відмовлявся пройти до службового автомобіля, смикав працівників поліції за їх формений одяг та намагався вчинити з ними бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду вищевказаної справи ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, при цьому суду пояснив, що 25.04.2017р. він разом зі своїм товаришем відпочивали неподалік від магазину «Лакомка», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 10. Після того як вони підійшли до вищевказаного магазину та випили каву, товариш гр. ОСОБА_1 поїхав додому, а до останнього підїхали працівники поліції та запропонували пройти до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення, з чим ОСОБА_1 не погодився та відмовився виконати вимогу поліцейського, оскільки ніяких дій, наслідком яких могло б бути складання адміністративного протоколу не вчиняв.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП доведена в судовому засіданні враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з пояснень наданих адміністратором магазину «Лакомка» - ОСОБА_2, 25.04.2017р. останнім було викликано наряд поліції у звязку з тим, що до магазину зайшли двоє невідомих йому осіб в стані алкогольного спяніння та почали чіплятися до працівників даного закладу та його відвідувачів. Після приїзду наряду ГР УПО, один з вищевказаних невідомих осіб намагався вчинити бійку з працівниками поліції, смикав їх за формений одяг та відмовлявся виконувати їх законні вимоги. (а.с. 7)

Згідно рапортів складених сержантом поліції ОСОБА_3 та старшим сержантом поліції ОСОБА_4 від 25.04.2017р., під час несення ними служби в добовому наряді «Канар -4» разом із капралом БПС ПОП «Вінниця» ОСОБА_5, 25.04.2017р. о 01 год. 52 хв. останні отримали сигнал тривоги з магазину «Лакомка», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 10. Прибувши на місце виклику, до них звернувся адміністратор магазину та вказав на двох невідомих осіб, які знаходились в магазині в стані алкогольного спяніння та повідомив, що вони чіплялись до працівників даного закладу та його відвідувачів. Підійшовши до вказаних осіб, працівниками поліції останнім було зроблено зауваження на яке один з них, (як підніше було встановлено ОСОБА_1П.) відреагував неадекватно та намагався вчинити з ними бійку. (а.с. 5,6)

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №901309 від 25.04.2017 року.

Таким чином, судом встановлено, що 25.04.2017 року, о 01 год. 52 хв. в м. Вінниці, по вул. Брацлавській, 10, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Лакомка» вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, а саме: відмовлявся пройти до службового автомобіля, смикав працівників поліції за їх формений одяг та намагався вчинити з ними бійку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він вчинив дане правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 185, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА №476921, іпн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ №977066, іпн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 320 (триста двадцять) грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: