Справа № 196/1229/17
№ провадження 3/196/518/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., при підготовці до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адмінматеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП, а саме за те, що він 09.11.2017 року, близько 01 год. 30 хв., в м.Ромни вул.Полтавська Сумської області, керував автомобілем марки Форд транзит, д/н НОМЕР_1, з недостатньо освітленим заднім номерним знаком, повторно протягом року, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №523537, місце проживання правопорушника ОСОБА_1 вказане с.Молодіжне Царичанського району Дніпропетровської області без зазначення вулиці та № будинку. При цьому, відповідно до копії Постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №956553 від 12.07.2017 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., місце проживання останнього зазначене: с.Радянське, вул.Молодіжна, 54 Солонянського району Дніпропетровської області.

Отже, виявлені недоліки унеможливлюють виклик правопорушника до суду, а також впливають на визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.276 КУпАП, а саме за місцем проживання порушника, оскільки в даному випадку з матеріалів, які надійшли до суду, місце проживання чи перебування останнього встановити не можливо.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, обєктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення та уточнення місця проживання чи перебування ОСОБА_1 для забезпечення подальшого судового розгляду даного адмінматеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення за ст.121 ч.7 КУпАП, в порядку, визначеному КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП, повернути до Роменського ВП ГУ НП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ