П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 Справа №607/12172/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда війни, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року о 09 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Будного, 24, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Escort, д.н.з. ВХ 8758АС, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та вчинив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду, при цьому автомобіль ВАЗ 2104 допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3, який зупинився попереду, при цьому автомобіль НОМЕР_4, який зупинився попереду, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13. 1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім власного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 402234 від 26 вересня 2017 року; схемою місця ДТП, яка сталася 26 вересня 2017 року о 09 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Будного, 24; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26 вересня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є інвалідом війни, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом війни, що підтверджується посвідченням серії В-І № 007020 від 23 травня 2014 року, суддя приходить до переконання, що на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 7, 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового зборуу провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5