Справа № 484/3740/16-п
Провадження № 3-в/484/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючому, мешкаючому по по вул. Катерини Білокур, 4 А в м. Первомайськ, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, у якому просив вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3, якою на останього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, з яких ним не відпрацьовано жодної години.

Як зазначається у поданні, ОСОБА_2 згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; йому призначене стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування стягнення та наслідками невиконання стягнення однак, для відбування стягнення згідно складеного графіку не зявився без поважних причин, у звязку з чим інспектор на підставі ст. 321-4 КУпАП просить змінити громадські роботи на адміністративний арешт.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволеню, оскільки згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

ОСОБА_2 не відпрацював жодної години, тож невідпрацьованими залишилися 30 годин громадських робіт.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності, не передбачає застосування штрафу, а лише таке стягнення, як арешт. ОСОБА_2 не являється інвалідом, до нього можливо застосувати арешт.

Керуючисьст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну стягнення, призначеного ОСОБА_3 постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2017 року у справі №484/3740/16-п, провадження №3/484/6/17 - задовольнити.

Замінити невідбуте ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2016 року у справі №484/3740/16-п, провадження №3/484/6/17, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: