справа № 415/4570/17
провадження № 3/415/1124/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого (перебуваючого) за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.08.2017 до Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 244434 від 01.08.2017, складеного інспектором роти №3 взводу №1 УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що 01.08.2017 о 21 годині 40 хвилин, знаходячись у місті Рубіжному по пр. Московському, 24 а, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, висновок № 228 від 01.08.2017. Дії ОСОБА_1В кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

За викликом до суду на 15 серпня 2017 року, 14 вересня 2017 року, ОСОБА_1 не зявився. Причини неявки до суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Лисичанським міським судом було винесено постанову про привід правопорушника ОСОБА_1 до каб.№3 Лисичанського міського суду на 29 вересня 2017 року. Привід не було виконано.

Лисичанським міським судом було винесено постанову про привід повторно правопорушника ОСОБА_1 до каб.№3 Лисичанського міського суду на 17 жовтня 2017 року. Привід працівниками Національної поліції повторно не було виконано.

Таким чином, місце проживання правопорушника, зазначене у протоколі серії БР 244434 від 01.08.2017, яке встановлено органом Національної поліції - не відповідає дійсності.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що вищевказані обставини

-перешкоджають обєктивному розгляду даної справи,

-впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту і обставин скоєння адміністративного правопорушення,

-впливають на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення,

-не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті, за відсутності відомостей про місце знаходження особи, що притягується до адміністративної відповідальності,

-є істотними і не можуть бути усунуті у судовому засіданні,

суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого (перебуваючого) за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шевченко