П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/313/17

05 травня 2017 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: смт. Воловець, Гагаріна, 5 Воловецького району, працюючого монтером колії УКМС 198, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26.04.2017 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 24.04.2017 року о 21-00 годині в с.Скотарське по вул.Головній керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №046550 від 24.04.2017 року, актом медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп"яніння №64 від 24.04.2017 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного чи іншого сп"яніння від 24.04.2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 за результатами огляду встановлено стан сп"яніння внаслідок вживання алкоголю, а також поясненнями самого правопорушника, який вину визнав та підтвердив, що 24.04.2017 року дійсно вживав алкоголь та керував при цьому автомобілем.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує: характер вчиненого правопорушення, який в даному випадку посягає на порядок і безпеку дорожнього руху, на особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, наявність постійного місця роботи, відсутність обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283, ст.284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання Воловецькому відділу Державної виконавчої служби Головного територіальногого управління юстиції у Закарпатській області стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.