Єдиний унікальний номер 341/1334/17
Номер провадження 3/341/430/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді механіка, жонатого, на утриманні одна неповнолітня дитина до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:

15 вересня 2017 року о 19 год. 30 хв. на 344 км. Автодороги Н-09 Мукачеве-Львів керуючи транспортним засобом марки Land Rover Freelander державний номерний знак WRA08Y1, при розвороті ліворуч не надав дорогу зустрічному транспортному засобу марки Ford Focus державний номерний знак RP 53953, під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме, в автомобілі Land Rover Freelander державний номерний знак WRA08Y1 пошкоджена права дверка, праве переднє крило та правий нижній поріг. В автомобілі Ford Focus державний номерний знак RP 53953 розбите ліве переднє скло, розбите лобове скло, розбиті дві фари, тріснутий передній бампер, пошкоджений капот, пошкоджена вся права сторона та два дзеркала.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.4 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 доведено зібраними матеріалами справи,

а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 024768 від 15.09.2017 року, поясненням ОСОБА_2 де останній вказує про те, що 15.09.2017 року близько 19 год. 30 хв. на автодорозі Мукачеве-Львів в сторону м. Рогатина несподівано на його смугу руху виїхав автомобіль червоно кольору та допустив зіткнення з його автомобілем;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, в яких зазначив, що рухаючись по трасі державного значення Н-09 Мукачеве-Львів на його частину дороги здійснюючи маневр розворот виїхав автомобіль Land Rover. Не очікуючи такого маневру вищевказаного автомобіля він не встиг зреагувати і, було допущено зіткнення з даним автомобілем; копією постанови про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, копією посвідчення водія, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні покарання, враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 320 грн. судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за .

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення оскарженню не підлягає.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1