Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/751/17

Номер провадження 3/511/331/17

"10" травня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, за період з травня 2016 року по 31.03.2017 року допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч.3 ст. 24 КЗпП України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 року № 413 «Про порядок повідомлення Державної фіскальної служби та її територіальних органів про прийняття працівника на роботу», не подав інформацію до територіального органу Державної фіскальної служби України про прийняття на роботу працівників, яка має бути подана до початку його роботи, а саме з 15.07.2016 року прийнято на роботу ОСОБА_2, з 05.09.2016 року ОСОБА_3, з 03.10.2016 року ОСОБА_4, повідомлення про прийняття на роботу вказаних працівників було направлено в електронному вигляді до Роздільнянської МДПІ ГУ ДФС України в Одеській області в день, коли вказані працівники приступили до роботи ;

- в порушення вимог ч. 1 ст.115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» в січні 2017 року заробітна плата виплачена працівникам сільської ради один раз 30.01.2017 року, тоді як виплата заробітної плати працівникам здійснюється регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який виплачується заробітна плата;

- в порушення ст. 116 КЗпП України на підставі поданих заяв та розпоряджень сільського голови від 04.05.2016 року №05-16 СР було звільнено з роботи ОСОБА_5 з 04.05.2016 року, а остаточний розрахунок проведено 12.05.2016 року, ОСОБА_6 було звільнено з роботи розпорядженням від 15.07.2016 року №08-16 СР з 15.07.2016 року, а остаточний розрахунок проведено 27.07.2016 року, ОСОБА_3 було звільнено з роботи розпорядженням від 10.10.2016 року №15-16 СР з 17.10.2016 року, а остаточний розрахунок проведено 27.10.2016 року, тоді як вказані виплати повинні провадиться в день звільнення;

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-018/0201 від 31.03.2017 року, особисто підписаного правопорушником, згідно якого виявлено, що ОСОБА_1 були порушені норми трудового законодавства при виконанні ним повноважень Буцинівського сільського голови;

- витягом з акту перевірки Державної інспекції України з питань праці ГУ Держпраці в Одеській області з питань додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування від 31.03.2017 року №15-27-018/0342, згідно якого в ході перевірки Буцинівської сільської ради було виявлено ряд порушень трудового законодавства щодо оплати праці, призначення та надання відпусток працівникам сільської ради.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, який передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 320,00 грн, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.