Справа № 609/1419/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.М.Садки Шумського району Тернопільської області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 21.10.2017 року о 16 год. 30 хв. на автодорозі Остріг-Шумськ-Кременець-Радивилів Р-26 керував мопедом марки «ДЕЛЬТА», д.н.з. відсутній, із явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах із ротової порожнини, порушення мови). На місці події водій ОСОБА_1 погодився продути технічний прилад марки "АЛКОНТ" - 0,1 СУ №4905-10 в присутності двох свідків, під час продуття показало 1,9 проміле, їхати в медичний заклад в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 пояснив, що під час керуванням ним транспортного засобу, а саме мопеда - «ДЕЛЬТА», його було зупинено працівниками поліції, які запропонували йому продути технічний прилад для визначення стану алкогольного спяніння, оскільки на їхню думку у нього були наявні такі ознаки. Після продуття технічного приладу для визначення стану алкогольного спяніння марки «АЛКОНТ» - показало 1,9 проміле вмісту алкоголю в крові. Також пояснив, що їхати в медичний заклад він відмовився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №543883 від 21.10.2017 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використаням спеціальних технічних засобів, згідно якого вбачається, що визначення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу «Алконт» - 0,1 СУ №4905-10, який пройшов повірку, що слідує із свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №33-Ф, що чинний до 08.02.2018 року, результати огляду 1,9 % алкоголю в крові; поясненнями свідків та поясненнями у судовому засіданні самого порушника ОСОБА_1

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує його особу, характер вчиненного ним правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, зазначеної ч.1 статті 130 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130 , ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2