ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/355/17

Провадження № 3/571/155/2017

03 травня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2017 року о 01 год. 05 хв. в смт. Рокитне по вул. Шевченка, Рівненської області, ОСОБА_1 керуював автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» в присутності свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 11 лютого 2017 року керував автомобілем НОМЕР_2 та близько 01 години в смт.Рокитне його зупинили працівники поліції. На пропозицію продув алкотест, результат показав 0,39%. Перед тим випив пляшку безалкогольного пива, не знав, що безалкогольне пиво може показати стан сп'яніння. Щиро розкаюється у вчиненому.

Захисник ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та врахувати, що стан сп'яніння є незначним, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає у віруючій багатодітній сім'ї, ані він, ані його батьки не працюють, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративниого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення БР № 185114, результатом алкотесту «Драгер» 0,39 %, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає у багатодітній сім'ї, не працює, адміністративне стягнення у виді штрафу поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки його доходи складаються лише із тимчасових підробітків, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5