Справа № 567/1196/17
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2017 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., ознайомившись із матеріалами справи, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Країв, вул.Шляхова, 64, Острозького району Рівненської області, за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.10.2017р. від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області до Острозького районного суду Рівненської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №618164 від 25.09.2017р., в порушення ОСОБА_1 ставиться «невиконання правил тримання даної собаки», однак, не зазначено точної назви правил, як нормативно-правового акту, на який посилається ДОП СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ст.л-нт поліції ОСОБА_2 у такому протоколі, що унеможливлює встановлення змісту правила, невиконання якого ставить в провину ОСОБА_1

Окрім того, вказуючи про заподіяння матеріальної шкоди даним правопорушенням у розмірі 2 000 грн., не додано підтверджень розміру такої шкоди.

Разом з тим, на виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 18.10.2017р., ДОП СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ст.л-нт поліції ОСОБА_2 у протоколі дописав нові відомості, однак у протоколі відсутня інформація про доведення таких внесених змін до відома ОСОБА_1 із проставленням свого підпису останньою, отримання від неї додаткових пояснень з приводу внесених ст.л-нтом поліції ОСОБА_2 змін у протокол про адміністративне правопорушення №618164 від 25.09.2017р..

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3