Справа № 473/3116/17
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" жовтня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, згідно з протоколом проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №068328 від 08.08.2017 року, 08 серпня 2017 року о 22 год. 00 хв. в с. Олександрівка, по вул. Транспортна, водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 а ПДР України, керував автомобілем ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікарні від 08.08.2017 року, про виявлення 1,830% проміле, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 не вилучено посвідчення водія.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфікувала за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд за вказною адресою направив 2 судових виклики, однак до суду повернулися конверти з відміткою листоноші, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, це унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якого не можна вважати належним чином повідомленим, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Покровського відділення Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до Покровського відділення Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: